Comunicación y cibercultura
“La vida en el ciberespacio (…) es más igualitaria que elitista y más descentralizada que jerárquica…” Mitchell Kapor
La denominada sociedad de la información, en la que estamos irremediablemente inmersos, es el resultado de la unión entre las tecnologías de la información y las telecomunicaciones que se están desarrollado desde hace ya un cierto tiempo hasta tal punto que superan las previsiones de nuestra propia imaginación.
El concepto de sociedad de la información es muy amplio de ahí que, sin duda, no se puede reflexionar en unas pocas líneas. ¿Cómo se maneja la información? ¿Cómo conseguimos asimilar la cantidad de información que recibimos a diario a través de uno u otro medio? ¿Cómo logra un político transmitir sus acciones e ideas a una sociedad tan sumamente informada? ¿Termina por convencer o alcanzamos nuestros más confusos pensamientos a golpe de saturación? Sin lugar a dudas, la importancia de la lectura, bien seleccionada, como apunta José Antonio Millán en su libro Lectura y la sociedad del conocimiento, interviene como un factor determinante.
En un corto período de tiempo, el mundo desarrollado se ha propuesto lograr la globalización del acceso a los enormes volúmenes de información existentes en medios cada vez más complejos, con capacidades ascendentes de almacenamiento y en soportes cada vez más reducidos. La proliferación de redes de transmisión de datos e información, de bases de datos con acceso en línea, ubicadas en cualquier lugar, accesibles mediante Internet, permiten el hallazgo de otras redes y centros de información de diferentes tipos en cualquier momento Esta situación ha cambiado radicalmente la concepción de los servicios bibliotecarios, ha provocado el surgimiento de nuevas empresas y tipos de servicios de información cada vez más competentes; se conjuga la edición impresa con la digital bajo enfoques diferentes como las bibliotecas virtuales conviviendo con los sistemas automatizados de acceso a bases de datos. Toda una comunidad de servicios especializados de información y conocimiento muy útiles para captar nuestra atención en todo momento, y tal vez así, utilizarlos para los fines que convengan, obviamente, y sin necesidad de tener una prodigiosa agilidad mental, podríamos colocar de ejemplo alguna de las campañas políticas, repletas de discursos vacíos de escaso contenido informativo, pero grandilocuentes.
Todos conocemos la necesidad de comunicación entre los hombres; el género humano necesita comunicarse, pero en ocasiones los grandes volúmenes de información que se generan cada día provocan un exceso de información que merma la capacidad crítica de la sociedad. La información se crea y cuando deja de ser funcional para la comunidad que la ha generado, desaparece.Otro concepto que entra en juego en el mundo de la información y comunicación, es el de la cibercultura. Como todos sabemos, la cibercultura hace referencia a todos los cambios de índole cultural que se están generando como consecuencia de la utilización de la informática como medio de información y comunicación. La cibercultura tiene la peculiaridad de estar desprovista de centro, de líneas directrices, de entidades ligadas a un tiempo y un espacio. En este sentido, como dice P. Virilio, no se habla de cibercultura por casualidad ya que las autopistas de la información están unidas a un fenómeno de feedback, de retroalimentación, la interactividad marca el aspecto fundamental del sistema social actual.
Pierre Lévy, filósofo y especialista del ciberespacio, en su libro La cibercultura, el segon diluvi asegura que “cuanto más se extiende el ciberespacio más universal se convierte y menos totalizable es el ámbito informático” y, es precisamente ese ciberespacio que nos apunta Lévy el que “no genera una cultura de lo universal porque está en todas partes, sino porque su forma o su idea implican el derecho al conjunto de los seres humanos”.
Está claro que la información y la comunicación son la clave y unidos a la sociedad del ciberespacio crean una nueva forma del devenir humano.
————————
Sugerencia:
En la era de la cibercultura y la comunicación no podemos excluirnos de llevar nuestra opinión a las urnas. Les invito a leer el post que Justo Serna nos brinda hoy en su blog, una buena opción de lectura al hilo de lo que hablamos aquí.
Lectura recomendada:
Identidad, poder y conocimiento en la sociedad de la información. Introducción al estudio de la temporalidad como eje del análisis hermenéutico . Rafael Vidal Jiménez
No related posts.
9 Mayo, 2007 a las 17:40
Creo que son extraordinariamente interesantes las cuestiones que plantea Julia Puig. De todas ellas me interesa especialmente una: cómo manejarnos con una información que amenaza con saturarnos, con aplastarnos, en una sociedad que ya está configurada por la cibercultura. Aunque, por mi parte, sea una banalidad repetirlo, yo creo que hay que distinguir entre información, conocimiento y saber. La primera es el dato bruto; el segundo es su tratamiento técnico, su asimilación para determinados fines; el tercero es un logro mayor: es una averiguación de vida, pragmática y moral; una averiguación prudente, aceptablemente informada y técnicamente documentada. Creo que para alcanzar ese saber es preciso acopiar una cantidad suficiente de información; es preciso documentarse con el conocimiento del experto, emplearlo para hacer mejores elecciones. Pero las elecciones sabias –por decirlo así— dependen de los criterios con que fundamentemos nuestra acción. No sé si de la lectura extraeremos el saber (pues la lectura proporciona básicamente información y conocimiento), pero de los libros y de otras fuentes culturales obtendremos modelos existenciales con los que compararnos y sobre todo evaluarnos. Todo ello, claro, si aspiramos a mejorarnos. Aunque quién sabe: como dijo un John Le Carré bien escéptico, el secreto de la vida es crecer, envejecer, sin mejorar. Espero que no: espero que nos mejoremos individual y mutuamente. En ese sentido, pese a lo que se sostiene con frecuencia, Internet no nos aísla en nuestro nicho comunicativo, pues en realidad multiplica esos modelos de que servirse, aunque a la vez nos sature con datos irrelevantes. No sé expresarlo mejor y, en todo caso, lo que digo suena bastante trivial. Pero esto es lo que hay…
10 Mayo, 2007 a las 8:36
Gracias Justo, por su comentario, siempre es un lujo contar con sus estupendas reflexiones. Una de la cuestión que nos plantea “cómo manejarnos con una información que amenaza con saturarnos, con aplastarnos, en una sociedad que ya está configurada por la cibercultura.”, así es, este es uno de los puntos principales del tema. Creo que la sociedad de hoy mucho más que la del pasado se caracteriza por cambios frecuentemente rápidos y radicales en casi todos los sectores de las actividades. Cuando toda la tecnología, productos y servicios se combinan de forma completamente nueva y original estamos ante lo que en EE.UU acuñó, hace ya algunos años, como “Killer application”. Con esta expresión entrábamos dentro de un lenguaje común que entendía la aplicación de las nuevas tecnologías en todos los ámbitos, económicos, culturales, sociales, cambiando todas las reglas del juego. Creo que el cambio, precisamente, de estas reglas ha implicado una modificación sustancial en la sociedad, había que entrar en el engranaje de una u otra forma. Efectivamente, estos cambios han supuesto una transformación en nuestras formas de recibir el conocimiento, el saber y la información dando lugar a lo que el profesor A. Bartolomé- especialista en comunicación de la Universitat de Barcelona- denomina las tres fases del cambio: ha cambiado la cantidad y el acceso de la información transmitiendo de forma diferente a la tradicional el conocimiento; ha cambiado el modo de codificar la información y, por último, ha cambiado el sistema de símbolos para comunicarnos.
10 Mayo, 2007 a las 9:18
Hola Julia, Justo y resto de amigos/as,
Una vez más, estamos ante un tema apasionante. La nueva cultura cibernética ha convertido los viejos ordenadores que eran máquinas de escribir avanzadas en herramientas de comunicación, conocimiento y participación. La llamada web social o 2.0, de algún modo, da a los usuarios/as un papel importante en el que no serán simples espectadores/as, sino podrán intervenir y aportar sus puntos de vista.
Los blogs no son sólo púlpitos, sino espacios de intercambio. Y aquellos que no dispongan de posibilidad de intervenir con comentarios, en un medio plazo estarán condenados a desaparecer.
Es cierto que existe una cantidad apabullante de información, pero en realidad, siempre han existido miles de periódicos en todo el mundo. La diferencia es que hoy se puede acceder a muchos de ellos fácilmente.
Los periodistas llevan años tratando de ver con cierto elitismo su trabajo y compararlo con el llevan a cabo otras personas utilizando internet. Pienso que, a medio plazo, habrá proyectos de mucha calidad en la red, incluso superior al de los medios tradicionales, porque la edición digital ahorra costes que se pueden dedicar a aumentar la calidad del personal, mientras que en los medios tradicionales, se abusa de los recortes en personal, con abundantes becarios y personal en prácticas.
Internet permite también establecer pequeñas revoluciones que pueden afectar nuestro día a día. Hace años, recordarás Julia cómo luchaba en la Cervantesvirtual por implantar los Criterios de Usabilidad que se han ido aplicando en distintas fases desde el año 2000. Hoy pienso que la usabilidad cotidiana será una aplicación en nuestro día a día de criterios de funcionalidad interesantes. Será, en pocas palabras, pasar a nuestras vidas los modelos que mejor hayan funcionado en la red.
Y como ejemplo, os dejo con un enlace a un blog de innovación que tengo, que alimento poco a poco con nuevas propuestas que se llama precisamente “Usabilidad cotidiana”:
http://www.juannavidad.com/usabilidadcotidiana/
Saludos cordiales,
Juan Navidad
10 Mayo, 2007 a las 9:32
La información en el ciberespacio o internet ha permitido, desde hace ya bastantes años, que cualquiera pueda encontrar los más remotos artículos, documentos e información que desee buscar. Por supuesto, la información profesional y documnetos de interés de relevancia, gracias a internet, podemos tener acceso desde nuestras computadoras a las mejores informaciones del mundo sin tener que levantarnos de nuestros asientos.
Ahora bien, lamentablemente y en mi humilde opinión, por culpa de un mal uso de este gran servicio mundial, por culpa de los desalmados de turno… insisto lamentablemente, de internet no se puede decir libremente o sin detalles del origen aquello de:
- ” Esta información es veraz ya que lo he leído en internet”.
Sin embargo desde hace años es común escuchar la frase :
-” esta información es veraz ya que la he escuchado en la radio”-.
Referente a este último medio, la radio, pocas veces se pregunta ¿ quién lo ha dicho? se da por supuesto que ha sido en un boletín informativo y no tiene por qué proceder de ahí dicha información. Lo mismo ocurre en la prensa, aunque con menor grado, por su falta de lectura o por la búsqueda muchas veces desesperada del sensacionalismo.
Con internet, y valorando que es un medio que no llega a todo el mundo porque no todo el mundo tiene conexión, los desgraciados que se dedican a estropear su esencia, su uso, su naturaleza… siguen perjudicando su existencia gravemente.
No creo que a nadie con dos dedos de frente le interese cómo fabricar una bomba, pero si creo que espacios como este o como la Bilblioteca Virtual Miguel de Cervantes, o la prensa digital o como un montón de información maravillosas puedan hacer de internet como lo que es algo impresionante, útil, evolutivo y necesario.
Gracias, Julia!
10 Mayo, 2007 a las 9:54
Reflexionar sobre este tema es tan interesante como algo dificil, porque cada día estamos conociendo nuevas posibilidades de comunicación a todos los niveles. A cada momento, la información se multiplica, surgen nuevos canales, nuevas vías… que se traducen en definitiva en más información, y al final, en una dosis excesiva que quizás no sabemos aún cómo digerir.
A mi juicio, la sociedad de la información ha banalizado a la propia información, al igual que la sociedad del consumo genera consumismo y consumistas. El impacto de Internet y en consecuencia del ciberespacio cultural ha sido tan grande que ha propiciado una sobresaturación y ha generado usuarios desorientados que necesitan ser instruidos para vivir en una realidad virtual. Las grandes empresas no tardaron en apoderarse de un bien, que hasta entonces había sido más escaso, para construir sus grandes imperios mediáticos. La información empezó a ser entonces un producto cualquiera equivalente a una lavadora o a un coche, y comenzó a importar más la cantidad de suministro que la calidad de su elaboración, prueba de ello es la devaluación de la profesión periodística que ha tenido lugar en los últimos años. La información se ha convertido en muchas ocasiones en enemiga de la propia información, ya que es utilizada a veces para tapar otra información, la televisión en nuestro país es desgraciadamente ejemplo de ello al haberse convertido en los últimos años en un medio que sólo acoge un entretenimiento pasivo y dedica muy poco tiempo a la información bien elaborada.
Como señala Julia en el artículo, la capacidad de almacenamiento de la información en soportes reducidos es cada vez mayor. Ésto es síntoma de que vivimos en una sociedad que se asienta sobre los pilares de la comunicación, pues las nuevas tecnologías han permitido que en base a ella se generen millones de puestos de trabajo y se creen necesidades de interconexión que antes no había. Sin embargo, en mi humilde opinión, yo optaría por sustituir la definida tantas veces como sociedad de la información por sociedad de la comunicación, porque es un concepto mucho más amplio, y porque el hecho de que tengamos más posibilidades de comunicación no significa que estemos mejor informados. Sin embargo, no me gustaría mostrarme pesimista de cara al futuro y confío en que las cosas cambien, y como dice Juan Navidad creo también que a medio plazo habrá proyectos de mucha calidad en la red.
10 Mayo, 2007 a las 10:25
Sin duda la cibercultura ha cambiado nuestras vidas, tanto en el campo profesional como en el personal y nos ha abierto infinidad de posibilidades inimaginables en el pasado. ¿Ventajas?: ….. En mi opinión muchas, pero siempre que sepamos hacer un buen uso de estas nuevas tecnologías. De lo contrario, esta saturación de información puede dar lugar a desinformación, manipulación, etc. Me preocupa que la tecnología avance más rápido que nuestra legislación sobre esta cada vez más colosal autopista de la información y también que nuestro modelo educativo no pueda seguir este ritmo vertiginoso.
10 Mayo, 2007 a las 18:44
Bienvenido Juan, al mundo del blog, seguro que será estupendo. Así, es Juan, tengo todavía muy fresco el recuerdo de los primeros años de trabajo en la biblioteca, la nuestra fue una tarea dura, las cuestiones virtuales, el mundo del ciberespacio, eran por aquel entonces, parcela de unos pocos, pero de forma vertiginosa y en cuestión de pocos años tomó el alcance que deseábamos. Los temas de usabilidad, fueron muy debatidos y, puedo asegurarte, que todavía seguimos en esa lucha. En Internet parece que nada puede ser finalizado, las fases prosiguen y los cambios son continuos por lo que jamás tenemos la certeza de haber terminado un trabajo, el tiempo es diferente. Quizá, este punto es el que más me interesa, la cibercultura no es estática, estamos construyendo una cibersociedad con una velocidad de procesamiento en la información que ha demostrado el ritmo atemporal que tienen nuestra comunidad de comunicación.
10 Mayo, 2007 a las 18:45
Efectivamente, Numantino, todos los problemas eternos problemas en área de la comunicación siguen en pie, es decir, siempre existirá prensa sensacionalista y abuso del poder a través de los medios de información, pero hay que aprovecharse de ese progreso tecnológico para situarse en el mundo como sujetos activos y ciudadanos múltiples, preparados para responder de manera eficaz.
10 Mayo, 2007 a las 18:45
Tanto Pilar como Marieta aportan dos puntos de vista diferentes y muy interesantes. Estoy de acuerdo con Pilar, el concepto de sociedad de información nos acerca mejor a esas formas sociales del acuerdo y de interacción. María, efectivamente, es para asustarse un poco por el avance vertiginoso de las nuevas tecnologías, pero intentaremos ser optimistas. A pesar que el ritmo de Internet y la legislación tardan un poco en ir ajustándose, sí hemos avanzado mucho en este terreno, por ejemplo, el tema de los derechos de autor a la hora de editar en red, tiene ya una legislación especifica, hace unos años eran muchos los que estaban recelosos de publicar artículos y obras completas dentro del ciberespacio, finalmente, esto parece que está desapareciendo. De todos modos, sin duda queda mucho camino por recorrer.
10 Mayo, 2007 a las 18:47
A colación de la reflexión expuesta por Marieta, les recomiendo la lectura de este artículo de A.E. Pérez Luño, publicado en la versión electrónica de la revista Doxa núm. 1, 1998, págs. 33-48: “Impactos sociales y jurídicos de Internet”
http://www.cervantesvirtual.com/portal/DOXA/cuadernos.shtml
10 Mayo, 2007 a las 18:49
El tema de la cibercultura es muy interesante y además de extrema actualidad. Se acaba de desatar una lucha desesperada entre los distintos buscadores (Google, Yahoo, Altavista,…) por acaparar cuotas de mercado; además, durante estos días se está celebrando en Madrid un encuentro sobre conocimiento libre y la cultura (LibreMeeting 2007), a cargo de la Free Knowledge Foundation. Son dos ejemplos claros del gran interés que están suscitando las distintas manifestaciones que conforman la cibercultura.
Cada día surgen muchas noticias e iniciativas desde ámbitos dispares sobre estas cuestiones. En este sentido, cabe aludir al interesante proyecto que está impulsando el Ministerio de Cultura, a través de la Subdirección General de Archivos, con el portal PARES, un portal de archivos españoles, que precisamente se acaba de presentar en público esta misma mañana. Se trata de una plataforma informática, avanzada y abierta, que integra la gestión interna de los archivos estatales con la difusión de las colecciones documentales en Internet. Iniciativa loable y bienvenida, teniendo en cuenta su respaldo y autoría institucional, que viene a reconocer y fortalecer las numerosas páginas web que existen desde hace ya tiempo en muchos archivos públicos; especialmente cabe citar, en este caso, el gran trabajo que viene desarrollando Julio Cerdá al frente del Archivo Municipal de Arganda del Rey, entre otros muchos.
La e-administración está dando pasos agigantados en los últimos tiempos, con el ejemplo avanzado de la Administración autonómica de Asturias, además de la labor que también se está impulsando desde algunos Ministerios. Como afirma el profesor Serna, ahora sólo queda que el usuario sea capaz de distinguir y hacer el mejor uso posible, entre “información”, “conocimiento” y “saber”. La información que ofrece Internet es inmensa pero nunca debemos olvidar que hay que saber cómo tratarla y cómo usarla pues los peligros de un mal uso pueden producir una perversión de los fines.
10 Mayo, 2007 a las 19:17
Gracias, Tallaferro, siempre nos regala comentarios con información muy interesante, todas sus aportaciones de actualidad me parecen muy valiosas, abren siempre debate.
Como señala Tallaferro, el portal Pares abre una nueva etapa. Con un total de 19 millones de imágenes y 1,7 millones de documentos procedentes de los principales archivos españoles, del patrimonio histórico, es un portal creado por el Ministerio de Cultura. http//pares.mcu.es
10 Mayo, 2007 a las 19:29
El tema y todas las ideas expuestas en está ocasión en el blog me parecen realmente interesantes y, tal como nos comenta Pilar, se trata de un tema peliagudo, pero desde luego es un tema para reflexionar y hablar largo y tendido. En mi opinión, la cibercultura es una estrategia de comunicación, es una cultura-cultivo de coordinación de acciones para el crecimiento y desarrollo de los actores participantes y del medio social. Por otra parte, los sistemas de información no significan mera acumulación de datos; constituyen herramientas y operadores para ver, ordenar, preservar y potencial el saber no conocido.
11 Mayo, 2007 a las 13:25
Estimados amigos me parece muy interesante el debate del tema que se expone está vez. Me pierdo con estos temas, pero a la vez me apasionan, el mundo avanza y nosotros nos vemos involucrados en él como una noria que gira y gira sin parar, sin darnos tiempo a prepararnos. Ahora la información llega y, lo hace como en una cascada sin parar, asimilar todo, creo que no es una tarea sencilla. La cibercultura es un horizonte global de posibilidades cuyas potencialidades, sin embargo, se encuentran distribuidas muy desigualmente. Los usuarios de Internet deben servir para que podamos mejorar. Estoy de acuerdo con todo lo que se ha comentado y, sí me parece que tengamos que diferenciar entre conocimiento, saber y comunicación.
12 Mayo, 2007 a las 22:49
Hoy voy a hacer una reflexión sobre la banalización de los medios. Desde que se inventaron los medios de comunicación, casi todos han tenido un proceso similar. Primero, un medio libre y nuevo, accesible y de fácil tecnología. Después, una serie de obstáculos burocráticos, técnicos e incluso económicos para que cualquiera no pudiera tener acceso a ese instrumento de comunicación y poder. Al final, la banalización, ya que existe una \
12 Mayo, 2007 a las 22:50
Parece que se ha cortado donde el texto abría comillas. ¡Vaya rollo!
Decía:
Hoy voy a hacer una reflexión sobre la banalización de los medios. Desde que se inventaron los medios de comunicación, casi todos han tenido un proceso similar. Primero, un medio libre y nuevo, accesible y de fácil tecnología. Después, una serie de obstáculos burocráticos, técnicos e incluso económicos para que cualquiera no pudiera tener acceso a ese instrumento de comunicación y poder. Al final, la banalización, ya que existe una mano negra que, en nombre de un dudoso interés del público impone que se creen contenidos irrisorios, faltos de sustancia y por ello deja de perder atractivo para el público. Este proceso pasó con la prensa, la radio y la televisión.
¿Y si aplicamos este esquema a internet? Algún pensador despiadado podría pensar que a falta de control, este medio podría estar siendo “atacado” en un proceso de banalización de contenidos. No hay nada más barato que crear la manera de que millones de personas se pongan a gritar al unísono. Este proceso es el que alguien podría pensar que es el que ha tenido lugar con el auge de los blogs. Cuando navegué por primera vez por internet era el año 94-95. Para acceder a las direcciones de las páginas había un listín donde entraban, como en las páginas amarillas, todos los sitios del mundo. Cinco años después, entré a trabajar en la Cervantesvirtual y ya había dos mil millones de páginas y cuatro años después, cuatro veces más. Hoy podría haber más de cienmil millones. Esta última explosión se debe al auge de los blogs. Los hay a millones y muchos de ellos son apasionantes, aunque muchos más no tienen mucho interés.
Hace cinco años, quien se hacía una paginita requería de cierta habilidad y había un proceso de reflexión, organización, jerarquía, etc. de la información que se ha perdido con la linealidad del blog, donde millones de personas crean monólogos frente a un acantilado. Menos mal que existen los comentarios que nos dicen que hay alguien ahí fuera y nos recuerda que lo que decimos es importante. Querida Julia, cada viernes, yo no espero el Cuponazo, :P sino la llegada de un nuevo tema en este tu punto de encuentro con muchos de tus amigos… ¡Gracias!
Saludos cordiales,
j.n.
14 Mayo, 2007 a las 11:38
Si me lo permites profesora Julia, me gustaría aplaudir la magnífica gestión que realizó el Partido Socialista el sábado 12 a partir de las 12 del mediodía. Tiene mucho que ver con el artículo de esta semana:
Gracias a Internet, a las nuevas tecnologías y a la gestión del PSOE se pudo ver en tiempo real y en todo el planeta el mítin del Presidente desde Valencia. La página web que lo retrasmitió fue, como no podía ser de otra manera, psoetv entre otras cosas porque canal nou es incapaz. Se pudo contemplar en ditrecto las intervenciones de Carmen Alborch, candidata socialista a la alcaldía de Valencia, Ignasi Pla, candidato socialista a la Presidencia de la Generalitat Valenciana y cerrando el acto al Presidente del Gobierno, Jose Luis Rodríguez Zapatero.
Una vez más las nuevas tecnologías permitieron al usuario que como ciudadano pudiese contemplar en directo y gratis un acto tan importante como este en el comienzo de la campaña electoral y desde cualquier parte del mundo.
Salud Julia y a todos!
15 Mayo, 2007 a las 19:26
Gracias por tus amables palabras, Juan, el blog no tendría sentido sin los comentarios, sin todas estas reflexiones que nos enriquecen de forma tan sencilla. Para mí es una alegría entrar en este pequeño espacio y comprobar que esto se ha leído, que las palabras han servido para canalizar un pensamiento, un pequeño apunte rescatado del interior de mi cabeza y que compartirlo con todos vosotros resulta una de las mejores cosas del día. Jamás hubiera pensado estar escribiendo en un blog y, si lo hice, fue porque estuve alentada por alguien a quien admiro profundamente todo su trabajo. La escritura me gusta, pero dar sentido a las palabras no es una tarea sencilla y, sobretodo, lograr transmitirlas.
Efectivamente, Juan, la cantidad de blogs que han nacido en los últimos tiempos en Internet es increíble, pero está claro, que en la red también hay que saber buscar contenidos, saber indagar y seleccionar. Hay blogs magníficos donde las ideas fluyen constantemente, son una fuente inagotable de pensamientos, estoy hablando de blogs como el de Justo Serna, de escritura cultivada que te atrapa el interés por conectarte. Es un estupendo regalo del que podemos disfrutar cada día. Como él mismo señaló en su post dedicado al tema de los blogs:
http://blogs.epi.es/jserna/
http://blogs.epi.es/jserna/category/internet/
“No es fácil: la lengua es una cárcel del sentido en la que lo estereotipado, lo previsible, lo fijado o lo normal reaparecen tras cada línea. Me conformo con acertar alguna vez escribiendo lo inesperado.”
15 Mayo, 2007 a las 19:27
Es así, Numantino, Internet facilita la noticia.
16 Mayo, 2007 a las 11:54
Tal y como afirmais, Internet nos ofrece una gran cantidad de ventajas, como la que señala Numantino, referente a la transmisión del mítin socialista del pasado sábado en Valencia. De otra manera, hubiera sido imposible acceder a los intervenciones, por lo que las posibilidades de aproximarse a la información aumentan en la nueva era.
No quiero ser ese “pensador despiadado” del que habla Juan Navidad, porque tal y como él mismo afirma también creo que la red permite expresarse con gran facilidad a millones de personas desde cualquier lugar. Sin embargo, creo que también es un mundo caótico por el que hay que aprender a moverse. Avanza tan rápido, que es fácil perderse o equiparar el mundo real al virtual, en el que tiempo y espacio se desfiguran. No obstante, la libertad característica que nos ofrece este medio frente a los tradicionales, me parece extraordinaria, por ello creo que debemos explorar todas sus buenas posibilidades, para evitar el estancamiento que por ejemplo parece tener la televisión.
De momento, Internet permite hacer cosas tan agradables como ésta que hago ahora mismo: compartir un rato de tertulia con todos vosotros.
17 Mayo, 2007 a las 20:06
Está claro, que hoy en día los medios de comunicación son estupendos para difundir las ideas, pero también pueden ser herramientas de manipulación potentes. Me parece de juzgado de guardia la forma tan descarada que a través del medio televisivo se están ofreciendo las campañas electorales, como está ocurriendo en el canal 9. Creo que no hace falta que matice, todos sabemos, a lo que me refiero. Tristemente, algunos de nuestros políticos cada vez juegan más sucio, todo vale, todo es aprovechable para conseguirlos fines.
17 Mayo, 2007 a las 20:50
Así es, J. R. García, tengo la misma impresión sobre el canal 9. Efectivamente, ahora todo vale, hay que ser agresivos, sin escrúpulos, como lo que ha ocurrido con la Fórmula I.
22 Mayo, 2007 a las 10:16
Estoy totalmente de acuerdo con J.R y por supuesto con la profesora Julia:
Lo de Canal Nou ya no tiene nombre, no se puede definir, hace un daño terrible a la democrácia. Los debates que realizan ahora en este periodo de elcciones son la definición perfecta de manipulación. Tan sólo había que observar el debate sobre política general de los tres candidatos a la presidencia de la Generalitat Valenciana, más bien que un debate parecían monólogos.
Los candidatos de la oposición además de aportar argumentos atacaban al actual President, Fco. Camps, con datos, cifras y realidades transcurridas en el último periodo de la legislatura. Camps se limitó a no responder, a continuar con su monólogo, como si los espectadores fuéramos tontos. Por otro lado, ambos candidatos de la oposición critacaron la gestión de RTVV siempre al servicio del Consell, el presentador se limitó a tragar saliba y a callar las replicas contra Camps, que iba hacer?, que poca vergüenza.
Como ciudadano y periodista me avergüenzo de una tierra cuyo pueblo permite lo que está ocurriendo en nuestra Comunitat. Camps y los suyos mienten, mienten y siguen mintiendo:
En materia de educación, el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, destinó a principios del 2005, 85 millones de euros para paliar las deficiencias y los recursos técnicos-humanos que faltaban en materia de educación en la Comunitat Valenciana. Pues bien, nunca y digo nunca han explicado en qué se han gastado esos 85 millones de euros del Estado. No aparecen en el libro de cuentas de la Generalitat, los gastos públicos hay que justificarlos detalladamente, ellos no lo han hecho pero lo que es peor dicho dinero no lo han destinado a la Educación.
Un dinero que venía desde el Gobierno, cerrado, planificado y ordenado para dicha materia ¿ qué han hecho con él?.
Por otro lado, el Gasto Personal en Confianza ha crecido un 32,6 %:
en 2003: 8,7 millones de euros. 2005: 11,5 millones de euros. Con el actual gobierno de la Generalitat, entre lo proyectado y lo ejecutado se ha producido un sobrecoste de 2.528,6 millones de euros. Con el despilfarro del Consell de Camps en todos estos años se podrían haber construído:
858 colegios, lo que es lo mismo 3 mapas escolares. 368 institutos de secundaria. 74 hospitales comarcales. Más de 1000 centros de salud y casi 500 residencias para mayores.
Además no construyen lo que prometen en su larga propaganda: anunciaron 13 hospitales, la mitad de ellos son de gestión privada y no han hecho más que 1 público en todo este tiempo. Y las listas de espera siguen y siguen aumentando.
La Comunitat es la que menos camas tiene por cada 1000 habitantes en hospitales de toda España. La deuda con las farmaceuticas y los bancos no se podrá pagar hasta 2036. Terra Mítica además de la corrupción, ha superado los 377 millones de euros en sobrecoste por no hablar de las pérdidas que tiene el parque. La Ciudad de las Artes y las Ciencias tenía un coste previsto de 210 millones de euros, en la actualidad son 691 millones de euros de sobrecoste. Ciudad de la luz tenía un coste inicial de 100 millones euros, la cifra total de lo que se gastaron fue de 490 millones de euros.
Deudas y mas deudas, la visita del Papa costó a todos los valencianos y valencianas 60 millones de euros. El accidente de metro de la ciudad de Valencia en el que murieron 42 ciudadanos, accidente más grave de toda la historia de Europa y similar al ocurrido en la India, se podía haber evitado con una nueva baliza que apenas costaba 3.500 euros y para todos los metros de la ciudad con tan sólo 60.000 euros.
La Comunidad Valenciana tiene una DEUDA muy, muy pero que muy similar a la deuda que tenía ALEMANIA después de la SEGUNDA GUERRA MUNDIAL.
Lo peor es que con dichas deudas no ha mejorado la calidad de los ciudadanos ni en Sanidad, tenemos la peor de toda España, ni en educación, Barracones y más Barracones, ni en Bienestar social ya que no han invertido en casi nada, encima la Ley de Depencia a la que se opusieron es una Ley creada por el Gobierno de la Nación y ellos ahora se la atribuyen. Ni en Igualdad, ni en seguridad en el Transporte Público, le echaron la culpa al maquinista en el último accidente, que ya son 85 los ocurridos en todos estos años.
Imputados por la Fiscalía Anticorrupción son un carro! pero lo más escandaloso es que entre ellos se encuentra Hernandez Mateo, Orihuela, Díaz Alperi, actual Alcalde de Alicante y candidato del PP, Carlos Fabra, Castellón… Y todos ellos tiene la aprobación de Camps.
La Unión Europea ha condenado en varios informes a la Generalitat Valenciana, hasta tres veces, por la depredación del teritorio, contrucciones y más construcciones destruyendo entre otras cosas el litoral de nuestro levante.
Suma y sigue, suma y sigue. Me pregunto ¿ qué más tiene que pasar para que el pueblo se de cuenta de que así no podemos seguir viviendo?
Me avergüenzo de mi gente, de nuestro pueblo que de momento no ha hecho nada para que dejen de destrozar los que es nuestro, lo que fue de nuestros antepasados, de los que vendrán, nuestros hijos, nietos, NUESTRA TIERRA.
Todos los datos escritos son públicos y entre otras fuentes se encuentra la Sindicatura de Cuentas, en principio cualquier ciudadano puede acceder a ellos. El Numantino que quiere a Soria y a sus campos ama también a la Comunitat Valenciana ¿Vamos a seguir permitiendo que nos manipulen?
¿ Qué dinero se ha destinado para la Investigación? Ninguno.
Frase de Bernat Soria, investigador valenciano en células madre: ” sólo con el dinero que se ha destinado en Tera Mítica, Alicante, Valencia y Castellón serían potencias en Investigación”
Frase de Eduardo Zaplana: ” yo me metí en política para ganar dinero”.
Frase de Fco. Camps: ” si el pueblo valenciano me vota tendrá Fórmula 1 en Valencia gracias a nuestra gestión a y a la de Eclestone”.
¿ Chantaje? pues sí. Cuando no tiene ningun mérito traer la Fórmula 1, uno pone el dinero que se le pide y se monta, punto. ¿ Con todas las deudas que tenemos se puede? de todas maneras da igual quien gobierne para esto, no es de vital importancia para los ciudadanos, los hospitales sí, por poner un ejemplo. Hacer Chantaje con esto es lo más bajo y estúpido que he visto nunca en política.
Basta ya, como dicen en los del PP para otras cuestiones, “No en mi nombre”.
Salud!
23 Mayo, 2007 a las 17:38
Es inevitable hablar de las tensiones políticas que estamos viviendo y , pero estoy de acuerdo con Numantino , los medios de comunicación son armas útiles para los poderes políticos.
25 Mayo, 2007 a las 9:54
De nuevo gracias J.R, y si me lo permites profesora Julia, tan sólo decir y recordar a todos lo importante de votar el Domingo. Si discrepamos con la gestión y la política del Consell de Camps lo que no se tiene que hacer es no votar ya que de esta forma la abstención juega a favor de Camps. Por eso aquellos que esten en desacuerdo con el PP vayan a votar a otras alternativas, hay que ir. El voto es nuestra expresión democrática poderosa con cuyo uso manifestamos nuestra opinión y lo que queremos para nuestra tierra.
No estoy de acuerdo con aquellos que dicen: - ” yo no voy a votar porque soy apolítico…” Y luego critícan a quien está en el poder. La siguiente frase que usan es aquella de: ” yo puedo criticar lo que me de la gana ya que soy un ciudadano más que paga sus impuestos…”
En ese caso suelo afirmarles que por supuesto que pagan sus impuestos, eso faltaba que no lo hicieran, pagar los impuestos no es un derecho sino un Obligación. Pienso, en mi opinión que todo en la vida es política y estaremos ligados a esta mientras sigamos viviendo en la sociedad.
Ánimo y a votar.