“Lo llaman democracia, y no lo es”, por Pedro.
No recurriré en esta ocasión para dar una definición acertada de Democracia a paradigmas ideológicos más próximos a mí pensamiento, me limitaré a reproducir en su integridad –es corto- el discurso que Lincoln pronunció el 19 de noviembre de 1863 en Gettisburg, en plena guerra civil norteamericana, un discurso que contiene en su parte final la célebre frase que muchos aprendimos de críos y todavía no hemos olvidado: “Hace ocho décadas y siete años, nuestros padres hicieron nacer en este continente una nueva nación concebida en la libertad y consagrada al principio de que todas las personas son creadas iguales. Ahora estamos empeñados en una gran guerra civil que pone a prueba si esta nación, o cualquier nación así concebida y así consagrada, puede perdurar en el tiempo. Estamos reunidos en un gran campo de batalla de esa guerra. Hemos venido a consagrar una porción de ese campo como último lugar de descanso para aquellos que dieron aquí sus vidas para que esta nación pudiera vivir. Es absolutamente correcto y apropiado que hagamos tal cosa. Pero, en un sentido más amplio, nosotros no podemos dedicar, no podemos consagrar, no podemos santificar este terreno. Los valientes hombres, vivos y muertos, que lucharon aquí lo han consagrado ya muy por encima de nuestro pobre poder de añadir o restarle algo. El mundo apenas advertirá y no recordará por mucho tiempo lo que aquí decimos, pero nunca podrá olvidar lo que ellos hicieron aquí. Somos, más bien, nosotros, los vivos, los que debemos consagrarnos aquí a la tarea inconclusa que, aquellos que aquí lucharon, hicieron avanzar tanto y tan noblemente. Somos más bien los vivos los que debemos consagrarnos aquí a la gran tarea que aún resta ante nosotros: que, de estos muertos a los que honramos, tomemos una devoción incrementada a la causa por la que ellos dieron hasta la última medida completa de celo. Que resolvamos aquí, firmemente, que estos muertos no habrán dado su vida en vano. Que esta nación, Dios mediante, tendrá un nuevo nacimiento de libertad. Y que el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo no desaparecerá de la Tierra”.
Gettysburg, 1863, Lincoln, gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Quitada la carga teológica que siempre caracterizó a una nación que hizo de la Biblia un tratado estrategia bélica y comercial, la frase del Presidente norteamericano sigue teniendo todo el poder de las palabras bellas, sabias y liberadoras y, sin ambigüedades, puede ser aceptada por cualquier ciudadano decente y responsable para saber qué es y qué no es Democracia. Pero, ¿qué ha sido de ellas? ¿Acaso en Estados Unidos existe el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo? ¿Qué ocurre con los cien millones de yanquis que no tienen derecho alguno a la sanidad ni a la educación ni a la vivienda ni a los más imprescindibles derechos sociales porque no se los pueden pagar? ¿Qué ocurre con las industrias y los lobys que ponen y quitan presidentes de acuerdo con el favor que vayan a prestar a sus intereses? ¿Qué clase de gobierno del pueblo promueve la pena de muerte, la tortura, el racismo, la incultura, la guerra, la necesidad, la explotación, el hambre y la desigualdad en todas las formas habidas y por haber? ¿Qué pueblo educado y culto puede justificar ante su Dios o ante los hombres la existencia de ese campo infernal que ahora cumple diez años en la colonia de Guantánamo? No, en Estados Unidos, hace tiempo que el pueblo no gobierna ni nadie gobierna para el pueblo ni por el pueblo. Y sabiendo eso, que lo sabemos desde que aquí comenzamos a respirar tras las primeras elecciones, cuando todavía era lícito gritar “yankees go home”, algunos, de entre nosotros, salidos del averno del franquismo sin renunciar a él, guardando su legado como si fuese el “brazo incorrupto de Teresa de Ávila”, conscientes de que el apoliticismo es la negación del aserto de Lincoln, quisieron y quieren imponernos ese modelo político caduco, un modelo fracasado que ha convertido al hombre en un objeto incapaz de decir esta boca es mía, manipulable, falso, hipócrita, acomodaticio y cruel, cruel hasta ser capaz de cometer en su propio país y en cualquier país del mundo las mayores barbaridades que imaginarse puedan, en nombre del dios del Sinaí, en nombre de la libertad falsaria, en nombre del capital y de quienes lo acaparan aun a costa del presente y del futuro de la Humanidad.
En España hubo una ilusión democrática. Vano es negarlo. Pero desde la llegada de Aznar a la presidencia del Partido Popular –que mientras no se demuestre lo contrario fehacientemente, es un partido franquista-, esa ilusión fue sustituida por la moral perversa del nuevo rico sin que ni los partidos ni los diversos colectivos de izquierda mostrasen una oposición contundente y brava a ese cambio de valores que suponía suprimir los valores. Desde entonces, tal vez antes porque nunca rompimos las cuerdas que nos ataban bien atados al régimen fascista español, el apolítico es quién decide gobiernos y modos de vida, obligándonos a los demás a vivir contra la ética y contra la estética, envueltos en un mar de simpleza, mediocridad y miseria moral que amenaza nuestra supervivencia.
Pero no nos perdamos por las ramas, son muchas y es fácil pasarse de árbol sin saber siquiera cómo era ese del que hablábamos. La democracia española no ha condenado todavía el franquismo, por tanto, subsisten entre nosotros las prácticas, esencias, modos y maneras de aquel nefasto régimen que nos separó del mundo civilizado hace más de setenta años. Debido a esa trágica herencia, el español fue siempre refractario a la militancia política y sindical, registrándose una afiliación real tan pobre como mínima es la presencia de la sociedad civil en cuantas cosas le atañen. Esa dejación, en la que participamos muchos, permitió que la política se dejase en manos de ineptos, de logreros y ganapanes, pero sobre todo de incapaces y sinvergüenzas que jamás supieron de la citada y célebre frase del presidente yanqui. Contamos con una ley electoral en la que priman los territorios sobre las personas, de modo que el voto del pueblo es violado sistemáticamente en cada proceso electoral; la casta política –dios, en quien no creo, me libre de condenar a los políticos en general: sin los que lo son de verdad estaríamos a machetazo limpio-, no se rige por las mismas leyes que el resto de los mortales, sus sueldos son mucho más elevados, hacen leyes especiales para que sus pensiones rompan los topes máximos que afectan al común y, además, se permiten el lujo de querer salvarnos contra nosotros mismos, elaborando normas que favorecen, como ocurre en Estados Unidos, a las minorías más poderosas y oprimen a quienes no forman parte de ellas, es decir a casi todos. La inmunidad parlamentaria, que fue un logro de la clase obrera en los albores del siglo XX, se ha convertido en una patente de corso que dilata hasta la prescripción los procesos judiciales en que se ven inmersos algunos de los llamados representantes del pueblo, generando una sensación de inseguridad jurídica, de privilegio, de impunidad y de nausea colectiva que contradice de lleno los principios democráticos más incuestionables. Por si fuera poco todo lo dicho, el poder político, los poderes públicos, carentes del sustento que da una sólida formación ideológica y ética, ayuno de la presión de un pueblo educado y culto capaz de hacerse respetar utilizando los instrumentos que sean menester para ello, se han sometido sin rubor alguno al poder de los mercados, eufemismo bajo el que se esconden los dueños del dinero, de vidas, almas y haciendas, olvidando que no hay poder en la Tierra superior al que emana del pueblo y que todos, absolutamente todos los individuos, corporaciones, entes regionales, nacionales, internacionales y celestiales están sometidos al imperio de la ley y al mandato del pueblo soberano.
La política es la evitación de la guerra y el arte más sagrado de cuantos el hombre ha creado para manejarse y defenderse de las fuerzas del pasado. Es menester regresar a la frase de Lincoln, a la de tantos y tantos que pidieron a gritos regeneración y expulsar de ella a quienes han suplantado a la voluntad popular para cuidar de intereses particulares, como sea. De no hacerlo viviremos durante mucho tiempo en algo parecido a la oligocracia, que no es el gobierno de unos pocos, sino el de unos oligofrénicos indecentes que nos convertirán, gracias a nuestro silencio, en súbditos y esclavos. Ningún gobierno que gobierne contra el pueblo, contra el interés público, es legítimo.
You can leave a response, or trackback from your own site.
A día de hoy, de la democracia apenas queda el nombre. Todos sus preceptos fundamentales se incumplen sistemáticamente. Es el gobierno de los enemigos del pueblo.
El aburguesamiento de los trabajadores, su acomodamiento, su dejadez, ha permitido que hoy nos gobierne la peor gentuza que existe en este país y en este continente.
Sólo hay una solución para esta pocilga. Se llama revolución.
A los chavales de la quinta de los 70 cómo nos duelen todo esta situacion de crisis q se anda padeciendo. Pillamos a este pais en una senda de auge, normalidad y democracia media sensata, y cuando pensabamos q esto iba a ser algo parecido a Francia, a Alemania, por el bien de todos, en toda una Unión Europea del Norte y en el sigloXXI, nos topamos de sopetón con lo actual. Hasta con una crucial social-democracia hundía;
por ello bramamos, como se me ha visto aqui durante algunos años: no nos lo podemos creer, esto debe ser un producto fantasmagorico, una pesadilla; este país no puede andar así, que tenemos tambien vecinos del Norte (y hasta Sur), qué van a opinar;
Aún así siempre he compartío unas risas, unos videos, unas musicas, con cualquiera sin hacer distinciones de ningun tipo, y a pesar de andar siempre buscandome lo más mínimo, lo más microscopica malinterpretacion en una palabra, un gesto y uno es q tiene un límite, y ya estoy algo harto de andar por aki virtualmente, para q despues me machaquen, con las cosas q se leen y escuchan por ahi, por cualquier minusculo detalle sin importancia;
hace poco estuve pensando q si la gente se vuelve loca por meter a los críos en el Liceo francés, en el colegio alemán o en el britanico, ¿por que este pais no posee un colegio español donde en el exterior la gente también deseara meterlos por su calidad y solidez?, con todo lo q este país tiene q ofrecer al mundo en calidad, brío, densidad…sí, ando algo chuchurrío, por qué no aceptarlo aquí
si antes te molían a coscorrones, cualquiera dice ahora ná: yo ya no, creo q he cumplío largamente el cupo, de sobra. Ni escucho noticias por radio o tv: hastiado
Título: A serious guy (Un tipo serio)
Director: Joel, Ethan Coen
Elenco: Michael Stuhlbarg, Richard Kind, Fred Melamed, Sari Lennick
Año: 2009
Nacionalidad: USA
Duración:
Medio-oeste americano, 1967. Larry Gopnik es un profesor de física que ve cómo de la noche a la mañana su vida comienza a derrumbarse. Larry es un hombre bueno, un marido fiel y afectuoso, un buen padre y un profesor serio. Pero, de repente, todo en su vida empieza a ir mal. Su mujer lo abandona sin explicaciones, y el amante de ella lo convence para que deje el domicilio conyugal por el bien de los niños y se mude a un motel. De pronto, la carrera de Larry se ve amenazada por una serie de anónimos en los que se le acusa, de manera vaga, de traición. Para colmo, cuando el amante de su mujer muere en un accidente de coche, ella le exige que pague el entierro. Y por si esto fuera poco, también tendrá que pagar la fianza de un hermano jugador.
(Como siempre no vamos a poner las misma peliculas mas encumbradas de los Coen, tales como Muerte entre las flores, El gran Lebwoski, Oh, Brother, o No es pais para viejos, esta ultima aún con Oscar está bastante subestimada, vamos a por 2 de las más ocultas y q más me han gustado: Un tipo serio y El gran salto.
La primera me ha encantado, paso de tapadillo, la pude pillar al vuelo y aluciné. es un tipo q todo le empieza a salir mal y así se va enrollando. Además de la critica q posee, lo q mas gustó fue el personaje q encarna siempre con la cara oculta, hasta desembocar en el final, uno muy abrupto y a medida, dandole además un toque muy literario.
El 2ª pasó desapercibido hace ya 20 años, tambien me gusto mucho, aunq empiece al principio algo absurdo, se endereza y con dos actores principales tan maravillosos como Tim Robbins y Jason Leigh, pues es una comedia casi como las de antes. A disfrutar)
Título: The Hudsucker proxy (El gran salto)
Director: Joel, Ethan Coen
Elenco: Tim Robbins, Paul Newman, Jennifer Jason Leigh, Steve Buscemi
Año: 1994
Nacionalidad: USA
Duración: 111 min
Cuando el director de una importante empresa se suicida, todos los accionistas se ponen de acuerdo y elaboran un plan para obtener los mayores beneficios posibles: se trata de poner al frente del consejo de Dirección a alguien fácilmente manipulable. Todo parece sencillo hasta que entra en escena Amy Archer
Hace unos 6 años visitando el blog de un articulista argentino muy bueno pero q cuando hablaba de cine la clavaba, pues sonsacó una idea q la recuerdo bastante bien pues justo la habia yo sondeado ese mismo finde; ésto me ha pasado más de una vez.
El chaval contaba q cuando uno advertia un rasgo de estupidez en otra persona, no era justo ni achacarselo ni enfadarse con ella, pues todo el mundo, incluso el q se advierte de dicha estupidez, tambien tiene esos mismos accesos, solo q como el otro, tampoco lo puede ver en sí mismo. Así, todo el mundo, y es verdad.
Qué bruto! pensamos a menudo de alguien proximo o conocido por algun pormenor, pero ese acceso de empecinado tambien lo poseemos nosotros alguna vez, y así se pegan, nos pegamos los trompazos q nos damos. Y esto ni se advierte ni se dice mucho, y es UNA DE LAS GRANDES VERDADES DE LA VIDA, asi como suena;
Yo creia q mi mayor pecado era la Ira (sin violencia, todo lo más un vozarrón, un amago); pero no lo es, me he tenido q dar cuenta hace pokisimo, q mi mayor pecado es No Saber Perdonar, pero pecados no chiquitos sino algo gordos;
Análogamente al detectar tozudez en los demas, hay también q SABER PERDONAR EN LA VIDA, pues el hombre es limitado en su dia a dia, en su gestion; las mismas ciudades desde 3 hasta decenas de millones de personas, se escapa a la endeblez física y de capacidad o de atención del hombre/mujer. No damos pamas.
Perdón, perdón, perdón,
por tantas cosas, tantas accesos de cabreo, de un simple chaval q no sale de sus 20 años
Cuando el PP decidio hacer un oposición tranquila, es algo q lo admiré del actual presidente, no cabia hacer mas reseña, pues no creo q haya q repetir las cosas; Si ademas despues manifestó q iba a reorganizar el pais para mirar adelante, tampoco habia q desconfiar de el;
La reforma laboral no me ha gustado, pues ha bajado hasta quiza 20 dias, algo q ya se habia abierto el anterior partido de gobierno.
Mucho menos la obligacion de q los parados q reciben asignacion, deban hacer trabajo de voluntarios, pues esto corresponde a los funcionarios. creo q es hasta inconstitucional. Rubalcaba además reconoció su disgusto a traves de twitter: eso no es así.
Un pais quiza llegue a los 6 millones de parados, esto una gran preocupacion y un reto; Ojala vaya bien la cosa, aunq no me ha gustado esta reforma para nada, no es el camino, sobre todo la de la obligatoriedad de los parados, porq supone un muy mal precedente, en todo un pais europeo.
Creo q hasta se espera un huelga general, lo q resulta logico, con la coyuntura actual.
Yo cojo unos cabreos tremendos con este pais, soy algo desdeñoso, más por meter baza q otra cosa, pero siempre trato de q vaya a más “mi” pais (mi equipo, mi barrio, mi partido, mi ciudad);
Cuando critico muchas veces no signfica q la situaciones sea taxativa, definitiva, sino hago hincapie en ello para q si se advierte se corrija lo más pronto posible, y santas pascuas;
todos cometemos errores;
y como quiero a mi pais, pos asi los cabreos, q no significan desprecio, son morrocotudos como siempre aki se ha visto. valen así por 100 vivas españas!
No lo he dicho, no hace falta, se sobrentiende;
Es una pena q siempre q un español o española q viva en un entorno mejor, normalmente es de lo mejorcito. Pasó con Maria Casares, una de las mejores actrices de teatro de francia. O cuando en el mismo pais, hay cruces e se inserta otra cultura q al hacer un entrevero mejora la cosa:
es decir, gracias a Dios no son los genes, es la mentalidad, lo q podria tirar este pais para adelante, el potencial q tiene y q yo aki una vez lo dejé caer cuando hablaba de iberismo, tema q no saco ya pos ya dije casi todo loq habia q decir, pa qué insistir. no muy en boga actulamente
Soy puntilloso, pejiguero, no desleal: los cabreos y dedicacion q aki he mostrado en el blog durante años lo verifican: q no soy de boquilla, vamos
Yo no dejo tirao a nadie,
he estado fuera varias semanas, porq creo q despues de decenas de meses aki dando el callo, merezco cabrearme con mi formacion, merezco reclusion, merezco algo de paz para concentrarme en otras cosas.
No he dejao aki jamas tirao a nadie, como tampoco soy perfecto
No comprendo por qué cuando se me ataca muy fuerte, y cómo deben de ser los ataques para q conteste estentoreamente, despues inmediatamente por mi replica se me recrimina con otro denuesto aun peor; ESO NO ES JUSTO;
si me dicen muy despectivamente “simio” o “anormal”, yo le contesto q no me parezco en nada a la desdeñadora, q no poseemos los mismos genes, sin querer ello haber caido en diferenciar razas etnias o cultura. porq yo tampoco soy un dechado, eh?. Y más cuando se llega con 3 cubatas de la calle
esto es La ley del embudo,
y no es así; más habiendo yo entregado durante años, horas y horas de dedicacion Honesta a un pais q al parecer me importa un rabano: cabrearme para q mejore sí, eso sí me cabreo y mucho
Muchos proyectos de más q he callao porq seguir perorando aki de sa guisa ya adquiere tintes para mi paranoicos, y yo no estoy por la labor ya
Fijate, q de chico se me llegó a inculcar q todos somos iguales, sin despreciar nunca ninguna cultura o raza, y se nota en estos mini-ensayos kulturetas sobre todos los paises q he aki anotado con sumo gusto y orgullo(porq mejoran la vida kultural de quienes los adquiere, les abre nuevos mundos).
Me ha dado siempre igual qué tipo de persona: anonimo o no, guiri o no, y sobre todo me alegra mas q sea mujer tan acostumbradas a las moñerias q les echan, y asi flipan con esto y adquieren vidilla kultural maskulina q falta les hacía, para q se elevaran; yo, el super machista
venian allegados de afuera y enseguida se iba a los centenarios cascos-antiguos de cordoba, granada o la misma sevilla para q contemplaran el pasado añejo andaluz; ese es el odio q llegue a mamar en casa al diferente, extraño; y muchas más cosas se le ofrecia para visitar y degustar
es mas, ya es q me molesta q se haga diferencia entre nacionalidades: si un producto de cultura es excelso ya no pertenece a dicha nacionalidad(q tiene su mérito), sino ya es universal, de todos, tiene q ser asi ya
estas cosas no las voy diciendo porq parezco un vende-edredones, un pesao, un petimetre; no soy para nada un engolado,
todo el tiempoq le he echado de más al blog, del q no me arrepiento ni me gusta q le den más importancia de la q tiene, siempre ha sido ESPONTANEO, a veces se me pasaban cosas q añadir, otras se colaba un adjetivo de mas, NO SE PUEDE SER EXCESIVAMENTE RIGUROSO en el formato BLOG: no hay tiempo para ello, va siempre de corrido porq mejor asi q ni siquiera participar
Hoy ha caido un par de sesión de escogido cine estadounidense, dentro de poco habrá otro japones de Ozu; y no se me olvida aun el de Sam Peckimpah, q si no lo he echao ya es porq sale asi ESPONTANEO, se colaron otros directores, qué se le va a hacer;
lo mismo las musicas: hay veces q pongo de 3 idiomas(he ahi mi respeto por las zonas de paises: anglosajón, luso-mundo y, nobleza obliga ponerse el ultimo, en castellano) Y porq yo ya he dichoq soy muy malo en frances si no tambien las ponía; otras solo coloco en portugues porq tengo muchas; y otras no coloco ni una como en estas ultimas semanas porq ha salío así, y ya está, sin comerse más la cabeza;
da mucho estrés además
Hoy no estoy para nada con musicas: mañana o pasao. De veras
La sentencia de Garzon era lo esperado. Si se hace semejante querella, eso no tiene visos de salir pa’lante; aun con base, ha hasta caldeado el pais;
Siempre he dicho q ya hay q mirar para adelante, para el futuro, no queda otra, este pais tiene unos retos enormes y parte con muchísimas ventajas si se organiza cartesianamente, sin llegar a ser perfecta la cosa;
tiene la ventaja de la Disciplina, la Austeridad y sobre toda la enorme Creatividad del españolito-medio, reconocida ésta por el mundo entero;
esto ya lo he dicho un par de veces antes; ya he comentado antes q no me gusta ya hacer elogio de la enjundia del ciudadano de un pais solo; la gente vale ya mucho allá fuera también
la mezcolanza es lo q va ya mejor
Creo q ya por hoy vale, he recuperado bastante terreno despues de 2-3 semanas no de abandono o desprecio sino simple y llana dejadez momentanea, e incluso kabreo q me he pillao q no queria saber de nada
creo q despues de años y años, y estos ultimos meses regalando el oido, la vista y el coco con sumo gusto ademas, ME MERECÍA ESE PEKEÑO TIEMPO para mi
por hoy vale, no?, mañana más, como siempre ha sido así en más de un lustro
Democracia Burgues, son potentes medios ideológicos, entre los que están los medios de comunicación de Masas o MASS MEDIA, que todolo manipula y por tanto no genera mas que desinformación.
Medios de prensa y demás, PRIVADOS, es decir en MANOS DE LAS EMPRESAS o MEDIOS PRIVADOS, es contrario, lo más contrario, a LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!!!!!!!!!!!!
Hambre en GRECIA y……………………….. en ESPAÑA!!!
Y en el quinto MUNDO dentro del imperio.los eeuu.( así, en minúscula, con desprecio……I
-
http://elcaminodehierro.blogspot.com/2012/02/mi-mama-ha-comido-ratas.html
–
Me habían contado que en la POST-GUERRA de España –
–( que nunca fue una guerra cainita, en contra de la propaganda falsaria que siempre remacha con eso, aunque salvo contadas excepciones si lo fue,, ya que asi aconteció en ciertas zonas; lo fue, es una l guerra y lucha, DE CLASES, y no entre hermanos,sino entre enemigos de clase).—se comió de todo, pájaros, pájaritos, gatos, perros y ratas,sobre todo en las grandes ciudades. Repitiendo lo de lA COMUNA DE PARIS, en 1871,en dónde las ratas impidieron la muerte por inanición de la mayoría de los comuneros y población sitiada por las tropas Versallescas, reaccionarias y las milicias burguesas, apoyadas por algunos intelectuales de izquierdas, escritores, etc., tal que ZOLA,
SALUT
Democracia Burguesa, con potentes medios ideológicos, entre los que están los medios de comunicación de Masas o MASS MEDIA, que todolo manipula y por tanto no genera mas que desinformación.
Medios de prensa y demás, PRIVADOS, es decir en MANOS DE LAS EMPRESAS o MEDIOS PRIVADOS, es contrario, lo más contrario, a LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!!!!!!!!!!!!
Hambre en GRECIA y……………………….. en ESPAÑA!!!
Y en el quinto MUNDO dentro del imperio.los eeuu.( así, en minúscula, con desprecio……I
-
http://elcaminodehierro.blogspot.com/2012/02/mi-mama-ha-comido-ratas.html
–
Me habían contado que en la POST-GUERRA de España –
–( que nunca fue una guerra cainita, en contra de la propaganda falsaria que siempre remacha con eso, aunque salvo contadas excepciones si lo fue,, ya que asi aconteció en ciertas zonas; lo fue, es una l guerra y lucha, DE CLASES, y no entre hermanos,sino entre enemigos de clase).—se comió de todo, pájaros, pájaritos, gatos, perros y ratas,sobre todo en las grandes ciudades. Repitiendo lo de lA COMUNA DE PARIS, en 1871,en dónde las ratas impidieron la muerte por inanición de la mayoría de los comuneros y población sitiada por las tropas Versallescas, reaccionarias y las milicias burguesas, apoyadas por algunos intelectuales de izquierdas, escritores, etc., tal que ZOLA,
SALUT
este blog está cada vez más chuchurrío…
yo soy un simplón, con un pronto de orgullo namás
demasiado cordial es lo q quizá soy
tampoco he alborotao tanto, si a mi no me cae casi nadie mal
en fin,…
tampoco tengo niños, ni siquiera casao, aki sólo debato
aún no veo dónde esta la interrelación
eso sí, a lo Sherlock Holmes, debo otear de todo
ni he colgado en estos 2 meses sólo 3 o 4 canciones, siempre espontaneamente
namás q eso
anda q no hemos hecho aquí propuestas para mejorar la vida de la gente
la misma pagina de Radio3-todo musicas, anda q no metí yo caló por email, y cuando se abrió por fin aquella pagina fue uno de los utensilios q iban a abrir todas las ventanas a las chiquilleria, sobre todo la de los pueblos, q andan a la de dios
o forzar q las bibliotecas esten en las plazas principales de cada pueblo paq se vean, q enseguida las tienen bien surtidas
las ciudades mismas, esta se la han cargao; a principios de milenio andaba asi y asá en decadencia, y ahora está murria, vacía, y eso q es la capital; son ciudades plástico
No se me podrá adjudicar jamas el calificativo de kara o pedigüeño, siempre he abogado por un pais y sociedad mejor, y como siempre, en esta ocasion tampoco es por mi; seré algo indomito perorando, pero de ahi no paso
el Libro está acabado, y POR SUPUESTO, ha pasado ya por filtros, como se han podido ver las dos ultimos cuentos q son muy simpaticos: así es ya por entero dicho libro;
esto no lo he dicho antes porq no salido, q no es forzado; no habia malintencionado animo de chafar nada a nadie, a veces es q se nos va algo la pelota, sobre todo al principio
he quitado decenas y decenas, todos correspondientes a personajes reales, los mas memorialísticos sí han quedao;
hay autores consagrados q empezaron colocando de todo, conspirando a lo kafre; yo, unos pocos cuentos sin nada de mala baba, q ademas los he quitado todos.
así sale ganando todo el mundo: un Libro muy simpatico y esmerado, un autor ya más socialmente avezado; y grandeza de parte de todos
por lo demás no soy el figurita, más bien al revés, no me gusta dar mucho la tabarra en ningun lado
yo jamas he entendido por qué mis opiniones parecen bárbaras con lo q se escucha y lee por la Media: ni soy anarco, ni comunista, ni conspirador de caverna: moderado, vamos, solo me restrinjo a mi pais además
y siempre q se discute seriamente, los axiomas cambiando no son válidos: si se anda abogando de guatemala a normal, no se pueden tambalear las casillas caprichosamente
siempre se andará mejor con el axioma inicial: nunca se cambia a peor
vuelvo a mencionarlo: ni tengo niños, ni ando casao, solo opino y no coloqué canciones; así solo me ajusto a mi exclusivamente, ando libre pues de toda atadura comparativa;
siempre q se discute seriamente, una ligazón comparativa no válida concatena q el resto de consecuencias no tengan validez
siempre q se discute serio, una comparación no adecuada, invalida todo lo demás
Lo de la democracia, es un cuento como las religiones, solo sirven a unas minorias de listillos.Revolución y punto.
Ahí va eso:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=y9LlnLTH87U#!
axioma inicial, tal como llegué
no es racional cambiar a opciones peores
resulta esencial optar así por la posibilidad espiritual, anímica, lejos, claro, de otras opciones como meta final: yo siempre opto por aquella
si hay una via para ello, para conseguir esa integral opcion anímica, espiritual, esa sería para mi válida: la del axioma inicial
aunq lo mejor del todo es quedarse tal como se está, lo unico q se ha llegado a pedir; si no, la del axioma inicial, entes primero
tal como se está, libres de todo, es logicamente mejor q el axioma inicial, eso esta claro(lo q se llego a pedir 1º); si no, el axioma inicial, entes
al final era eso…
no lo tenia ahora del todo claro, pues oteando despues otras variables y tantas cosas ahora en la cabeza, uno se aturde, se confunde
axioma inicial, todos entes; tanto tiempo, y he sido un enorme imbécil
Hace poco vi Primavera tardía de Ozu, nunca habia visto ná de este autor, y me encantó. No es un film genial, pero resulta maravillosa. Trata sobre un padre y una hija solterona y majisima cuyo problema es q ésta le adora, y no se casa, rechazando un pretendiente tras otro porq no se halla mas feliz q con el padre. este tambien se amolda a ella excelentemente pero debe de tomar una salida; Es una historia sobre la soledad, el problema de una solucion a ella, y no hay más remedio q sacarla de ahi. Una bellisma pelicula con un padre y una actriz haciendo un papelón. esta es de las mejores de Ozu, no se la pierdan
Si tanto se me achaca desprecio, qué raro y contradictorio resulta q en su dia apostara por este pais y sus gentes; hasta quitandole muchísima semanas y horas de retraso en mi fin actual tan lait
que a veces me exaspere, hasta fantasmee, pero solo impulsivamente y a base de severas provocaciones;
parece q ya hallo por fin la senda de la escritura, así andaba antes con el coco q ni se me ocurria ná;
qué fallo más grande juzgarme por una parte de lo q aki he arrojado, con lo bien q explico cómo es, el ambiente; ni el soterrado humor seguro q pillan, unos exageraos; en general, ni merezco un 1% de la atención prestada; una red dueña exclusivamente de chavales, de la chiquilleria, con los buenos momentos q trato hacer pasar a cualquiera q entre.
en unos temas vamos a decirles serios y colocar en una coyuntura por una adscripcion ilusoria y malintencionada, y para nada cierta; esto es volandería pura, no es así; tanta llamada a aportar, la enésima, sabiendo de la admiración, y salir así por NIMIEDADES ademas inciertas e infundadas. con lo aburrío ademas q ando, ni eso.
Duele mucho esto de gente-mayor a la q ni se vilipendia o toca, se hacen daño, andan ekivocaos; todo loq aki se cuece, ruidosamente como en una cocina, al final son maximos beneficiarios; e incluso cómo realzo ciertos cosas, y salen así; y cuando no atinan el sentido de palaras o frases por diferencias de localidad, es la monda;
de todas formas esto no me gusta, no me gusta nada; ekivocaos, lo peor de todo es la impresión, siempre resulta así. fallo enorme, quitan alegría, creatividad, malinterpretando todo
la enésima llamada a aportar, y recibir la moneda, siempre quedando como un friki, un fracasao, un desesperao, un muerto de jambre…me da igual, aportará algo si insisten; si fuera por algo rotundo pero por NIMIEDADES, esto no es serio; y es la impresión
NIMIEDADES no es la palabra, es MENUDENCIAS;
saco marcas a colación porq escribo de corrido, y ya hay piques cuando cada situación, cliente, edad, localidad es diferente
esto no es, ademas exigirle ampliedad a algo casero, doméstico como loq aki arrojo, muy a vuela pluma
si no aparezco por aki, es porq tendré q hacer otra cosa q urja pra salir adelante o por relax para higienizar algo la mente
así, se me estan quitando las ganas de todo hasta en el futuro en cualquier cosa;
y el coraje con q se sale ahora, cómo si fuera yo algo, soy un chaval, sin salir de mis 20 años, es logico q me comporte diferente
jamas hablando de rebeliones, al reves, para q no haya sufrimientos de nadie; ni expropiaciones, ni radicalismos
machacado por una obligada continuidad, avanzando magullado para ya tenerlo todo a punto, y todo se puede hablar, y salen con esto. con un grito, un vozarrón, una bulla
esto es un fallo enorme, la impresión
esto de las arremetidas q he recibido de lo q aki me ando quejando, sufriendolo, no me gusta nada
despues q si me quiero ir por ahi, sin aparecer por varios dias
lo peor de todo es q se me estan quitando las ganas de todo, esto no se debería consentir de ninguna manera
radikal yo en la red, vaya, hombre!; si acaso, cachondón, q hace ya tiempo, años q debería andar ya fuera y me quedo quedando como un fracasao, un friki, un desesperao… en fin…
así no, así no, todo no vale, se me quitan la ganas
es mas, en cuanto vea un resquicio por el q salir, lo hago en el acto en donde esté, porq así no
alguna marrullería urbana lo acepto, q tampoco procederia pero no lo actual, NO
porq yo no tenía necesidad de andar aki, de hecho yo no como de nadie, y la impresion, el trabajo acumulado (toda una vida…), no se lanza al traste
si hubo alguna vez alguna posibilidad de parar el carro, q se haga, porq si no, en cuanto vea dicha oportunidad segura YO SALGO EN EL ACTO y hasta ese momento no lo podré hacer tan bien como si se mantiene intacto como ahora
así ando, tantos insultos en estos años, parar el carro es loq hay q hacer namas, hombre!
esto insulto q ando recibiendo minan mi moral hasta dejarla vacía es como casi quitar todos lo utensilios de trabajo a un director de cine, las palabras de aliento a un recitador, los fondos de consulta a un loco examinador, la biblioteca a un literato,
creyendo q era de una parte, ahora era por otra
dejaría el libro muy simpaticón además, como se esta viendo en los ultimos cuentos
es q no se para ese carro, y SE ME QUITAN LAS GANAS DE TODO, no RINDO ASi MÁS, y no porq no quiera
un marrulleria urbana lo acepto, sin replica, q tampoco procede, pero lo prefiero a….
….a esta tanda de insultos q llevo recibiendo durante tantos años!
buen trueque, no?
se para el carro porq así quien sabe loq podria deparar a alguien por las calles urbanas…yo medio colgado sin replicar, dejarme “guapo”, así ya no se meteran más conmigo
se corta todo de cuajo, y es en este finde para q coincida
es la unica forma
porq de la otra soy un ZOMBIE andando, y me menoscabaran el oficio, se resentirá en todo. y en cuanto eva la posibilidad YO SALGO EN EL ACTO
creo q ese trueque esta bien, ahora q me funciona bien la chorla
va bien?, The wrestler como en el ultimo cuento,(coincidencia de destino?) ya mas magullado q hace 7-8 años tal como estoy ahora, ni podre ni replicar, tantas birras en la barriga cervecera
q haya posibilidad de recuperarse, tampoco es q me dejen lisiado del todo: quasimodo solo hay uno
este finde, y todo así coincide, el resto intacto, nada ni nadie sale mal excepto…..the wrestler
Ahora q caigo no voy a estar aki, me piro una vez terminado el Libro, cómo tengo la cabeza de tanto q he escrito;
yo esta tanda de insultos personales q debo aki de aguantar tanto tiempo es preferible a esto, casi me pagan una ostia el otro día, por la calle, aguanto otra más si no este, los proximos semanas hay mas, y nos vemos ya la caras, esa panda de niñatos(grasmciez, pedrolo, riego, garrido), no tienen juevos de aparecer por aki para derils la cosas claras, ya ni aparecen
ya habia q acabarlo de una vez o se zanjaba ya
ni a nada del blog ni a nadie iban a tocarle, esta bitácora debe quedar intacto, su espíritu, tal como siempre fue, porq seré un gallito pero al menos tengo orgullo, sí señor: the wrestler
sí, apareceré los proximos dias por aki, y vamos a continuar esta gresca q hay, q ya es cosa de decirlo a la cara no para lisiarte sino para recibir una buena ZURRA, si hay narices, niñatos me llevais aki tocando la napias: pedrolo de mierda, el garrido otro payaso, ya ni aparece menos mal
eso sí q quede, aunq recibais alguna magulladura liviana, al final todas las personas quedais, quedan INTACTAS, eh?, por favor q no se diga q no hay clase
y paredes porq esta muy lejos si no también
ostia, gilipollas
….el pangosto este, garrido, y el peor de todo, paredes
creo q esto se ve CLARAMENTE a quien va dirigido, esta panda de cenutrios digitales q me topado en este blog
debe quedar IntactoS, es q si no, no hay alegría no hago las cosas igual, salgo en cuanto pueda o en el acto pues se me quitan las ganas
el espiritu del blog, INTACTOs….
tanta llamada a a portar y responder altruistamente para esto…tanta admiracion rendida y ver esto….no, eh?, ya es bastante tela loq se arrima
es q crees q es gestion, y si se llega a saber ni me comprometo a entrar, no tengo necesidad, o me recluyo y lanzo el Libro mucho antes
además me han enlazao con una CORRERSPONDENCIA q no me corresponde porq quitas algun detalle q sí pero la mayoria no, y ademas yo ni le llamé, más atencion reclamada brindé en el mismo periodo en otros parajes y como no habia semejanza, ahi se la han saltado, y eso no es
hombre, un pokito más de consideración q se juega con cosas serias
tantas llamadas a aportar y así no, tenia gran admiración, donde estan ahora?,
pero es q yo aki nunca he pedido nada ni quiero nada de aki; yo he estado para reflexionar, reirme, y aprender
es preferible andar así tal como está todo, un gitanazo, juntos, q avanzar
así no me renta
además cómo se me ha hecho la correspondencia aliandome con su par q nunca ni le he reclamado, porq el Otro es un jabato, le admiro muchisimo y lo sabe; es q ha sido con mala intención, no hay justicia, si se hubiera hecho en otras ocasiones si lo admito, pero aki no procede
hombre, eso no se hace, yo aki perorando altruistamente y me hallo con esto, por favor, paren eso q ando fatal; Apelo a los q me han llamado y admiro muchisimo
si la cuestión es, más q pedir, andar metío o a andar así de gitano, se me adelanta porq la respuesta en seguida es ser gitanazo, q yo soy un persona muy tranquila
y dejeme en paz porq yo además no he andao en barricadas vipeliandoras contra nadie, ni comunista, anarco, etc
y cuando hablo en plata se nota q es departiendo, jamás ordenando
por favor
nunca he pedido, ni he rogado, ahora lo hago, apelo a ellos
q me DEJEN en paz,
q yo vivo muy a gusto con mi pequeña vida
por favor, q tengo el estomago hecho una caca
eran el espiertu del blog intactoS al final?, tampoco me lo han dejao ahora tan claro
si es así me vale, es q tengo el estomago hecho una mierda
con esta leche del pangosto, riego, y todos esos niñatos
pasando noches fatal q siempre sufro pèro ayer me cogió con lo del viaje de este finde, q menos mal estaba hasta las narices del encierro, y la pasé FATAL
si es intactoS, todoS, vale, okey, macckey
este espiritu de bicatora habia q reforzarlo
lo 1º ellos, si hay desorden q lo arreglen otros q los y las debe de haber,
me muero antes de pena
esa era la cuestion?, por fin me entero, menos mal!
a ellos ni tocarlos, ni una rozadura, ni una mala impresion
porq me andan diciendo ademas q queda(n) fatal
y este blog es lo primero de todo, su espíritu es lo principal
q sigan hasta cuando deban por causas naturales, y ya está
no es todo demasié, pero tampoco va mal
menos mal q ya me voy enterando de la cuestion
me he liado ahora con la manta a la cabeza escribiendo y asi al final me entero de lo crucial, ahora ya me sé qué rogar
desorden?: q lo arreglen otros!, pero no acosta de eso…..porq en esta bitacora el espiritu es intocable
prefiero andar asi tal como está y si no sale la cosa, estar hasta quitando mierda en una lavabo, q lo q hay
1º ellos,
ni un rozadura, ni fisica ni mental, y q sigan hasta el curso natural, como si son 15 años como 4, pero no así
ahora me estoy enterando de qué va, porq ellos, 1 o los dos, salen mal
desorden: que lo arreglen otros; si esa era la propuesta crcial esa es mi respuesta; ahora, todo dejandolo en paz, q ya saben q puedo ser algo rencoroso pero sin hacer o desearle mal a nadie q me haya topado
namas q pensarlo se me daña el estomago de algun daño azaroso q puedan sufrir, una simple rozadura una caida, por lo q sea
NO NO NO NO NO NO
preferible andar así, jopé!
q lo aregllen otros, esa es mi respuesta, y por tanto dejenlos a los dos en paz, tal como todo estaba antes
cristo bendito
vale, vale, pero uno intacto tal como se quedó, q ahora me estoy enterando de la respuesta crucial
y hagan el favor de mandar todo este jaleo fuera, q tengo ya el corazón partío
denle al menos al q sea de los dos, unas semanas, 4 o 5
q este blog, con todo lo q corresponde merece q su espiritu se mantenga al alza
entre q sigan paredes y pangosto, uno de los 2 prefiero q sigan aki 2 SEMANAS o 1, pero no así con tanto Jaleo;
hasta quitar mierda y q se vayan peleando
se me cae el corazón si les pasa algo, deberían continuar
ante la Perspectiva!, Qué Remedio dan, en una Repuesta Rápida, con q solo haya 1 Intacto Vale
pero Jaleos Gordos como el actual, hagan el favor de quitarlo q irrita
este paredes y el riego mismo, vale uno q el otro, dos idiotas
si eso es para evitar ese Caos q dicen, venga Jaleo qué remedio
pero Uno queda bien del todo,
eso no andaba claro, porq dicen barbaridades
parades o garrido?
este blog cuando concluya por causas naturales ya sean 14 o 5 años, pos nada se acabó, a otro q abramos
menudo jaleo de bueno os voy a meter a esos dos de antes, garri, riego
en cuanto aparezcais
vaya nombres
momentín,….
tenGo la CabeSa faTal, cHachó
yo puedo disponer Solo de AlgunO
eNTre garri o paredón da igual, q se vAya uno
se Me cae el coraZon todo esTe Jaleo q veniamos traYendo desde hAce años y de prOnto zas!, llega oTro q se vaya
bueno ya está bien tanta greguería, macho, así ando a lo Lucio
dandi daNdi danDi
q yo me voy ya a despejarme q farta me hace
eran las Trigonométricas de Lucio
doindu bar ciegol razon na
este no puede ser, el draegón volante calcuca Todo el estrellante Cotarro munIcipal
como le hAgan daño a mi churri Le dan pal pelo canuto
cuando Caiga el chaParrón q caerá este Lunes veRas la q se arma, mI Arma
tenGo tAntas ganas de cagar q lo Haría hasta tÓ grifao de pegamento
ese Jaleo(s), no el acTual q da pÁnico, eso se mONta y quien vivirá para cOntarLo, yo no con la manduca en el canalón
este finde síq sera movido, en plena diSco manEandO el mandoleto
sí, zeñó, monseñó
¿Es Izquierda Unida opción de gobierno?, por Arturo González, 15/02/12
No, a juicio mío. Las perspectivas demoscópicas así lo dicen, con reforma de la Ley electoral o sin ella. Los ciudadanos sienten desconfianza y temor. IU no ha sabido desbaratar la ‘amenaza’ comunista, no ha sido capaz de explicar en qué consiste el nuevo comunismo del PC que muy mayoritariamente alberga en sus filas. Y tampoco están de acuerdo los ciudadanos en las propuestas que les resultan excesivamente agresivas o irrealizables, como por ejemplo la salida de la OTAN.
Si esto es así, su papel sería secundario en el juego político, por más que sea punta de lanza y estímulo.
No se comprende, pues, por qué no se aviene a buscarse socios que, sin ser coincidentes, ayudasen a alcanzar el poder, con su participación efectiva en la gobernación, último fin de una organización política. Es querer ser eterno segundón o tercerón, permitiendo de hecho con su abstención que la derecha nítida gobierne con desahogo. Nada es totalmente puro en lo político. Pero tampoco sería prostituirse ceder en sus pretensiones, exigiendo, eso sí, que el otro también ceda. La casa sin barrer. Y un daño para los ciudadanos militantes o no. Triste papel. Algo vale más que nada. Y hace falta ser muy dogmático y soberbio para descalificar a quien no llegue a la raya del destino marcada y exigida por ellos como requisito sine qua non. Es mejor que haya un aborto de plazos que uno de supuestos, es mejor que haya menos inversión militar que más, es mejor que haya prestaciones sociales y laborales discretas a que no las haya, es mejor incentivar la escuela pública que la privada. Y así.
Allá ellos si prefieren vivir en el hoyo de la pureza ideológica y fáctica a ultranza. Allá ellos si resulta que son un freno para los medianos pero posibles avances de bienestar. Allá ellos si se encierran en su palacete de invierno, primavera, verano y otoño. Allá ellos con sus retorcidos análisis del pasado y su empecinamiento. La responsabilidad será suya, no de los demás. La sociología del planeta entero no puede estar equivocada.
(Otro excelente articulo de A-gonzalez, de los q tanto hemos pegao aki. aunq a veces para hablar de algo seriamente, haya q usar lo irracional, lo dadaísta. Disculpadme. Otro recital madurriano más y es para q me lleveis derechito al manicomio. Debería meter más canciones pero es q ando muy perracón. Y felicitadme porq el Libro q ha quedado de rechupete. salu2, y mañana por supuesto, más)
Lo siento mucho, ya saben/sabeis q no suelo dar demasiados shows como el de hoy, aunq seguro q se repetirá alguna q otra vez pero hagamos con q A EFECTOS de DEBATE NO HA VALIDO, okey?. Tengo yo tambien DERECHO a andar algo errado aunq sea 1 dia, o 2, o 3,…no?. A +oo no, q yo soy gente seria.
cómo pueden pensar q al aludir un vez, ante un insulto atroz, lo de los genes era por desdeñar etnia o raza, si yo los comparte a igual. Si ha sido por eso no se cabreen, hombre!. O no me lo digan más porq me duele q piensen q lancé ese exabrupto por dicha razon.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=114136
por Dani Ben-gurión-said-el Cid jo jo
http://vho.org/aaargh/fran/livres10/SUTTONbolch.pdf
triqquitriqqui-parets del peru
http://www.comunistasdeextremadura.net/2009/06/historia-del-trotskismo-i.html
Cueste o no creerlo, es obvio que la crisis es un expolio programado por las élites para destruir el Estado del bienestar español y crear la China europea (mano de obra por 400 euros). Todo un montaje orquestado por las élites. Los bancos por mucho que digan, dinero tienen, la palabrería de Botín es una falacia, lo que no tienen es liquidez, pero ahí esta el BCE dando prestamos a intereses bajísimos a la banca privada europea.
Antes de nada dejemos que las palabras de Mariano Rajoy, que fue recientemente elegido por la mayoría de los españoles para dirigir al país, nos ilustren sobra lo que se nos viene encima:
”A la salida de la crisis no habitaremos el mismo planeta que hemos conocido. Habrán cambiado las reglas, habrán cambiado las condiciones de vida, habrá cambiado el peso relativo de los países y su cotización internacional.”
”Tenemos que resolver cómo insertarnos con ventaja en un escenario global, más poblado, más competitivo y más exigente.”
La idea de crear una China europea (desmantelar el llamado estado de bienestar) comienza al mismo tiempo que el país asiático se adhiere al capitalismo (1979). Estados Unidos y la Unión Europea vieron entonces en China una gran amenaza. No la vieron así las grandes corporaciones occidentales, que se aprovecharon gratamente de los esclavos chinos. Un caso conocido podría ser el de la empresa Apple.
Hechos como la conferencia del FMI en la India (2006) en dónde se avisó de los peligros que podría acarrear una economía financiera tan desregularizada como la estadounidense y del gran porcentaje de posibilidades de que hubiese un crack financiero nos llevan a pensar que los banqueros se hicieron los locos aún a sabiendas de lo que se les venía encima.
Otras informaciones, como la de que varios ex de Goldman Sachs o de Lehman Brothers ocupan en estos momentos cargos de gran responsabilidad en toda la Unión Europea y en el gobierno de Obama nos pueden llevar a sospechar de si esta crisis no es en realidad una simple estafa.
¿Como lo hicieron?
Os lo explico:
Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que sabían que era productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a “apostar” en bolsa por el fracaso de los mismos. Eso es solo la punta del iceberg, y está muy documentado, podéis investigarlo. Mientras leéis este e-mail se están forrando a base de especulación sobre las deudas soberanas.
Se tiende a querer hacernos pensar que la crisis ha sido una especie de resbalón, pero la realidad apunta a que detrás de ella hay una voluntad perfectamente orquestada de hacerse con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra sin precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de inversión y agencias de calificación es una variante de otras llevadas a cabo anteriormente en otros continentes, se viene desarrollando desde el inicio de la crisis y está desde mi punto de vista está siendo la siguiente:
1. Hundimos a los países mediante la especulación en bolsa/mercado. Los volvemos locos de miedo a lo que dirán los mercados, que nosotros controlamos, cada día.
2. Los obligamos a recurrir a préstamos para mantenerlos en Status Quo, o “salvarlos”. Estos préstamos están estrictamente calculados para que los países no los puedan pagar, como es el caso de Grecia que no podría haber cubierto su deuda ni aunque su gobierno vendiera el país entero, y no es ninguna metáfora, es matemática.
3. Exigimos recortes sociales y privatizaciones en detrimento de los ciudadanos, bajo la amenaza de que si los gobiernos no los llevan a cabo, los inversores se retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en la deuda de esos países y demás inversiones.
4. Se crea un altísimo nivel de descontento social, propicio para que el pueblo, ya sonado, acepte cualquier cosa con tal de salir de la situación.
5. Colocamos a nuestros hombres donde mejor convenga.
Si os parece ciencia ficción, informaos: este tipo de estrategias están perfectamente documentadas y se han venido utilizando con distintas variantes a lo largo el siglo XX y XXI en otros países, notablemente en latinoamérica por parte de los EEUU cuando se dedicaban, y se siguen dedicando en la medida que pueden, a asfixiar económicamente mediante la deuda exterior por ejemplo a países de América Central, para crear descontento social y aprovecharlo para colocar a dirigentes afines a sus intereses.
Ahora esto está pasando en Europa, y ya no es que lo haga EEUU, sino que lo hace la industria financiera internacional. Y lo que está ocurriendo bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos es el mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad y a escala planetaria, son golpes de estado, y violaciones flagrantes de la soberanía de los estados y sus pueblos.
Posted 24th December 2011 by David
¡¡¡¡¡gobiernos y banqueros a la carcel ya ¡¡¡¡
Artículo publicado por Vicenç Navarro, en el diario digital EL PLURAL, 13 de febrero de 2012
Este artículo subraya las consecuencias de la Transicion inmodélica de la dictadura a la democracia que ocurrió en España y que permitió el control por parte de fuerzas muy conservadoras de los aparatos del Estado incluyendo el Tribunal Supremo. El vergonzoso caso que concluyó con la expulsión del juez Garzón por prevaricación es un indicador de ello.
Cuando volví del exilio me sorprendió encontrar la enorme complacencia existente en los mayores forums políticos del establishment español y en la mayoría de sus medios de mayor difusión, que reproducían la imagen tan extendida de que la transición de la dictadura a la democracia en España había sido modélica. Esta percepción estaba ampliamente extendida, no sólo entre las fuerzas conservadoras, sino también en amplios sectores de las izquierdas.
Mi lectura de la situación política, económica y social de nuestro país me llevaba, en cambio, a una conclusión totalmente diferente, opuesta a la definida como modélica. Escribí entonces mi libro Bienestar Insuficiente. Democracia Incompleta .De lo que no se habla en nuestro país., en el que documentaba los enormes déficits sociales de España, resultado de tener una democracia enormemente incompleta, consecuencia de una transición inmodélica. Tal transición se hizo bajo el enorme dominio de las fuerzas ultra conservadoras, herederas del régimen dictatorial anterior, que controlaban los aparatos del Estado, así como los poderes financieros (la banca), empresariales (la gran patronal), ideológicos (la Iglesia) y represivos (el Ejército, la Policía y la Judicatura), situación que, treinta y tres años después de terminar la transición, continúa.
Ello explica la baja calidad democrática de las instituciones llamadas representativas, diseñadas a fin de minimizar el riesgo de que una movilización popular, a través de las urnas, pudiera amenazar sus intereses. España es uno de los países de la UE donde está más limitado el derecho de representación y participación. El eslogan del movimiento 15-M “no nos representan”, denunciando al establishment político, refleja bien la situación actual, donde las instituciones autodefinidas como representativas distan mucho de representar los intereses de las clases populares, que son la mayoría de la ciudadanía. El mejor indicador de ello es la enorme distancia que existe entre los gobernantes y los gobernados, habiéndose impuesto en los últimos tres años de crisis toda una serie de políticas públicas que no estaban en los programas electorales de los partidos gobernantes, y que no gozan de apoyo popular. No ha sido la crisis sino la respuesta a ella lo que ha mostrado con toda claridad la baja calidad de las supuestas instituciones representativas. Los innecesarios y contraproducentes recortes de gasto público, incluyendo el social, han deteriorado todavía más el subdesarrollado Estado del Bienestar español. No es sorprendente, pues, que la crítica al establishment político, que está realizando el movimiento de los indignados, cuente con amplio apoyo y simpatía entre la mayoría de la ciudadanía española.
En mi libro Bienestar Insuficiente. Democracia incompleta. De lo que no se habla en nuestro país, documentaba que el dominio de las fuerzas herederas de la dictadura en el proceso de transición había causado el gran subdesarrollo social de España. El libro despertó gran hostilidad por parte del establishment político, incluidos algunos círculos de izquierda, y muy en especial, entre figuras que habían sido protagonistas de aquella transición (a los cuales continúo teniendo gran estima), compañeros de la lucha contra la dictadura en los años cincuenta, sesenta y setenta, que se sintieron molestos con mi definición de su transición como “inmodélica”. Pero me parece que, por desgracia, los hechos que han estado ocurriendo muestran que mi definición de aquella transición era, y continúa siendo, acertada.
¿Cómo puede ser que más de 120.000 de nuestros muertos, los muertos que fueron asesinados, debido a su compromiso con la democracia, por el partido fascista -la Falange- y las Fuerzas Armadas golpistas, con el apoyo de la Iglesia Católica, continúen, además de asesinados, desaparecidos, sin que el Estado, supuestamente democrático, les hayan encontrado, enterrado y homenajeado, y sin enjuiciar a la vez a sus asesinos y a las autoridades que les protegieron, de los cuales hay muchas que continúan con vida (y la lista es larga), encontrándose en los niveles altos del Estado, de la Iglesia, de las finanzas y de las grandes empresas? Y, ¿cómo puede ser que nada menos que el Tribunal Supremo, respondiendo a la petición de la Falange y asociaciones próximas a la Falange, comience esta farsa que estamos viendo, en una campaña de linchamiento contra el único juez que intentó corregir esta enorme injusticia?
Todos los indicadores parecen mostrar que los miembros del Tribunal Supremo o no son conscientes del enorme desprestigio que están causando o que no les importa tal desprestigio, pues lo único que desean es impedir que el orden (en realidad desorden) imperante en España se altere. Es importante observar que el mismo día que se condenaba al juez Garzón la comisión disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial abría una investigación al juez José Castro que había osado abrir una investigación del comportamiento poco ejemplar (para ser amable) del yerno del Rey, Iñaki Urdangarín.
Ante estos hechos, ¿cómo se puede concluir que la transición fue modélica? Lo único que nos queda a los ciudadanos de a píe es la protesta, la agitación y la movilización social. De ahí el enorme valor del movimiento 15-M, que debería contar no sólo con la simpatía, sino con el apoyo activo de la población, que estando indignada no sabe qué hacer. Hoy, en España, el que no está indignado es o bien porque es parte del establishment y por lo tanto, parte del problema, o es que es una persona incapaz de reaccionar emotivamente al mundo que le rodea. En España, se tiene que redefinir todo lo redefinible, incluyendo, por ejemplo, la necesidad de cambiar toda esta casta judicial de ultra derechas heredadas del régimen anterior, que continúan dominando nuestro sistema jurídico, uno de los sectores, junto con las fuerzas armadas, que han cambiado menos desde la transición. Hay que hacer que los jueces estén al servicio de la población, siendo ésta la que les elija directamente, como ocurre en otros países democráticos, rompiendo con un conservadurismo corporativista claramente antidemocrático. Debieran ser, como los define la narrativa anglosajona, “civil servants”, es decir, servidores de la ciudadanía y no, como son ahora, sirvientes del poder.
Para la salud democrática del país es importante que los jóvenes se rebelen y que sean irreverentes con el poder, mostrando la enorme falsedad que le sostiene. Nuestros padres lucharon en condiciones durísimas en contra del golpe militar fascista. Nuestras generaciones continuamos esa lucha para terminar con la dictadura y las nuevas generaciones debieran luchar para exigir el pleno desarrollo democrático que la ciudadanía se merece y todavía no ha conseguido
Posted 2 days ago by David
¿Llegaremos a los 15 millones de parados?
Pues tardaremos un poquito, pero es posible. Incluso probable. Porque ¿qué razón hay para que el desempleo se detenga? No me irán a decir que lo de pagar la deuda lo arreglará. Ni lo de ahorrar y recortar, porque eso justamente para lo que servirá es para pagar la deuda, que por lo visto hemos contraído todos. ¿Y alguien cree que una vez pagada se va a producir empleo? Servirá para que cobren los acreedores -banqueros-, pero nada más. ¿O creen que por eso van a dar crédito, esa ansiada solicitud? ¿Crédito para qué, para invertir en qué, en qué nuevos tipos de puestos de trabajo? Ah, ya, la productividad y la competitividad. ¿Y eso qué es? ¿En qué y con qué vamos a competir? ¿En exportar naranjas? ¿Qué vamos a producir aquí nuevo y que interese? Se continuará hablando del cambio de modelo productivo, como si eso, además de genérico, se hiciera de la noche a la mañana.
Y mientras tanto y sin remisión, cada vez más trabajadores sin empleo, ni aunque la reforma laboral la llevasen a 0 euros de despido, que la llevarán, y 1 euro de salario por hora para los afortunados. No se rían, porque hay zonas de Alemania en las que los salarios son de 0,55 euros a la hora.
Seis millones, siete, ocho, está chupado. Hasta diez. Diez millones de españoles sobreviviendo en la economía sumergida de la chapuza, la maña, y lo oculto. No está mal; así se puede tirar un par de años más. Pero como ya no paga impuestos ni dios, esos seres benéficos que son los empresarios que tanto nos aman y aman a España seguirán despidiendo, ellos para vivir (bien) tienen. ¿Hasta? ¿Dónde está el punto de inflexión? Por qué diez y no doce, esto es como una bola de nieve y hambre.
¿Estaríamos cerca ya de la rebelión? No, porque las cosas van a mejorar, ahora sí que hay brotes, no inmediatamente, eso sí, pero mejorarán en el medio y largo plazo. Y además es muy cansino eso de la rebelión o revolución. El caso es ir tirando aunque sea malamente. Y aunque la delincuencia aumente. Peor estaban en el Siglo de Oro, con pícaros y menesterosos a mansalva. No, no eran extras los que salen desdentados en las películas.
¿Y no habría cabida para diez millones de camareros, diez millones de albañiles, y uno de ingenieros, arquitectos y doctores en Derecho y Ciencias Empresariales ya sin trabajo, a poco que mejorase el turismo y volviésemos a hinchar la burbuja de la construcción? No estaría mal: diez millones y medio de camareros y licenciados, y diez millones y medio de albañiles y arquitectos subidos al andamio.
España no hizo la revolución. Ninguna, pero sobre todo la industrial, y lo estamos pagando. Tanta doctrina y jeribeque económico y no somos, no son, capaces de definir a qué tipos de nuevos trabajos hay que dirigirse, ni los responsables ponen los medios para conseguirlos y se limitan a hablar de Formaciones Profesionales, lo mismo de siempre. ¿Dónde está y queda la tecnología, la investigación, el desarrollo científico, el mundo infinito de los algoritmos?
Y ya debemos de estar, como Violante, en los 15 millones. Todo un espectáculo, pasen y vean, 15 millones de españoles al sol de la intemperie. Ah, y sus familias. Tal vez será el momento de la rebelión. ¿O ya? Porque la mejor rebelión es prevenir el futuro. No insistan: el problema no es el déficit; el problema es a qué nuevos tipos de actividades laborales podemos dedicarnos.
———————————————————————-
Fuente:http://blogs.publico.es/arturo-gonzalez/2012/02/17/%C2%BFllegaremos-a-los-15-millones-de-parados/
¡¡¡loor y gloria a los imbecilevotantes del ppguindon¡¡¡¡¡
Es un país en el que los trabajadores (el proletariado concretamente) no cobran lo que deberían, si no que los empresarios se llevan algo llamado plusvalor y se enriquecen aún sin trabajar. Esto es lógico, ya que los trabajadores no son lo suficientemente inteligentes como para organizarse entre ellos y montar, qué sé yo, una cooperativa. De todos modos esto importa poco ya que la mayoría de las cosas que se consumen en este país se fábrican en un lugar muy lejano dónde la gente tiene los ojos achinados y cobra muy poquito.
Es un país en el cual los demócratas yacen enterrados en cunetas mientras a los fascistas se les elogia.
Es un país que, aunque no hace mucho ‘’sorprendió” al mundo retirando sus tropas de un lugar dónde había mucho petróleo, se unió a la fiesta de bombardear otro país en el que un loco lo había nacionalizado y reprimía duramente a su población (aunque antes era un gran amigo nuestro). Esperemos que en Qatar, África subsahariana, Venezuela, Bahrein o A.Saudita se estén tranquilos y no sea necesario bombardearles a ellos también.
Es un país en el que es legítimo mantener plazas inhabilitadas durante meses para construir una estúpida cupula de una estación de Metro (moleste o no a los comerciantes), pero no es factible acampar en el mismo lugar para exigir democracia.
Es un país en el que los medios de comunicación están completamente privatizados, por lo que las noticias que nos llegan están manipuladas y no somos conscientes de la realidad a no ser que rebusquemos algún sitio alternativo en la red.
Es un país en el que la gente está más interesada por lo que les pueda ocurrir a unos cuantos tipos que cobran millones por darle patadas a un balón, que por lo que les pueda pasar a los millones de personas que mueren al día por enfermedades fácilmente curables o simplemente de hambre.
Es un país en el cual hay más casas vacías que personas sin casa.
Es un país en el que no es posible investigar los crímenes de la dictadura que hubo en el pasado. Uno de sus mayores apoyos es además el jefe de Estado y otro el fundador del partido que gobierna en estos momentos. El señor que ha tenido el valor de iniciar una investigación está hoy siendo juzgado.
Es un país en el cual la última vez que la izquierda gobernó hubo un golpe de Estado financiado, por cierto, por las mismas familias que hoy ostentan el poder.
Es un país en el cual los ricos son tan patriotas que el 80% del PIB se encuentra en paraísos fiscales. Por algún motivo que escapa a la lógica de los estúpidos ciudadanos, nadie hace nada por corregirlo.
Es un país en el que ha ganado las elecciones un partido que en otros países de Europa (quitando a Italia) seguramente estaría marginado políticamente. Sea como sea, al parecer los trabajadores son demasiado borregos como para votar con cabeza. El fútbol, el botellón o la última de Belén Esteban son asuntos más importantes y que requieren de más atención.
Es un país en el cual para incentivar el empleo y el consumo se está llevando a cabo lo que se conoce como ”política fiscal contractiva”, que está precisamente diseñada para la contracción de la actividad económica. Su objetivo es enfriar la economía, provocando una ralentización en el crecimiento económico y colateralmente un aumento del desempleo. Este tipo de política económica es recomendada en épocas de boom económico, en el que un rápido crecimiento puede provocar serios problemas de inflación. No importa si nosotros nos hayamos en semi-recesión, por que somos demasiado estúpidos para comprender la economía.
Es un país en el que el ministro de economía trabajó para el banco que, entre otros factores, generó la crisis de forma consciente.
Es un país en el que el partido (político) que avisó de que entrar en el euro era una idiotez, que está avisando hoy en día de que la política económica es la incorrecta y que avisará en el futuro de que nos estamos convirtiendo en esclavos ha obtenido tan sólo 1,7 millones de votos. Por algún motivo que los ciudadanos no podemos entender, no obtiene así los 25 diputados que merecería (no por justicia, si no por matemática), si no que tiene sólo 11. Bueno, si está hecho así por algo será, ¿no?
Es un país que apoya a otro país que tortura, asesina y bombardea a personas para defender la hegemonía de sus corporaciones y que además apoya a toda una sarta de dictadores y genocidios. Pero, oigan, tienen un presidente medio negro y eso mola ¿no?
Posted 15th January by David
¡¡¡¡gobierno de imbecilesguindones para los tontos de los cojones¡¡¡¡
¡¡y ahora¡¡¡las verdades del barquero¡¡¡
http://www.insurgente.org/index.php?option=com_content&view=article&id=10479:la-caida-del-imperio-yanqui&catid=243:articulos&Itemid=619
bueno vale dicen que 500.000 …pos vale…..yo creo que eramos
bastante mas,pero me da igual, lo importante es que la gente parece
que despierta de la maldita siesta en la que se habia instalado.
asi que este canallesco gobierno mamporrero de la patronal ya sabe
que susburradas no le van a salir gratis,eso es lo importante.
y muy importante es saber lo que traman los canallas…..
Al igual que en 1815, hoy se ha plasmado una nueva Santa Alianza, ayer fue para mantener y restaurar los regímenes absolutistas frente a los movimientos revolucionarios de Europa, la llamada Restauración, esa paranoica conjura radical que acabó con el nuevo orden social y el incipiente Estado del Bienestar que trajo la Revolución Francesa, en España con los 100.000 hijos de San Luis en primer lugar y, posteriormente la sublevación contra el orden legítimo, como sucedió con el levantamiento militar y reaccionario contra la II República, puesta como ejemplo por tener una de las Constituciones más avanzadas del momento al alcanzar altas cotas de libertades individuales y colectivas, pero fueron ahogadas por la brutal represión franquista.
Hoy los cachorros de aquellos insurrectos tienen su Santa Alianza regida por un nuevo Metternich, el Mercado, ejercerán la represión de forma distinta, en lugar de paseillos, ley de fugas y fusilamientos, van a practicar la muerte por inanición y agotamiento debido a los sueldos de miseria que nos llevará a una esclavitud camuflada en horas extras o varios empleos, salimos de la dictadura con una Transición que solo ha servido para rejuvenecer a muchos de los causantes del holocausto español, hemos creído en la Democracia sin hacer caso a Platón que decía ” la Democracia degenera en la demagogia y la corrupción”, a la vista está, un juez busca hacer justicia por los asesinatos de los insurrectos y es inhabilitado, se investigan las corruptelas políticas y es enjuiciado, se intenta investigar a la aristocracia en un duque y el investigado es el investigador.
Ya no podemos creer en estos partidos políticos (en referencia al PPSOE) y esta forma de Estado, su desprecio por el pueblo es tal que nos consideran vasallos en lugar de ciudadanos, hay que enfrentarse a este nuevo orden social que nos han impuesto, han ejercido lo más peligroso, la influencia de los intereses particulares en los asuntos públicos, pregonando que es la voluntad de todos, cuando es la suma de voluntades particulares del interés privado.
Necesitamos otra forma de Estado, aquel donde sus ciudadanos tengan la facultad de Pensar, Decidir y Sentir “inter pares”, donde “voluntad general” sea en pro del interés común y en contra de la individualidad, dejando a un lado la pasividad como si fuésemos un objeto, en lugar de un sujeto del proceso histórico del momento, debemos de salir a la calle y reclamarla, no debemos hace caso cuando dicen que lo hacen por el progreso, debemos mirar el pasado, ahí tuvimos progreso , ahora pretenden nuestro retroceso, porque al imponer esta minoría -el Mercado- su concepción de progreso a través de sus representantes políticos, no son diferentes a los tiranos.
*José Enrique Centén Martín para Tercera Información
Posted 2 days ago by David
y uno de los canallas mas significados anda por el gobierno…….
increible pero cierto……
El diputado de Izquierda Unida Alberto Garzón ha intervenido hoy en el Congreso de los Diputados para interpelar al Ministro de Economía Sr. de Guindos.
Mientras Alberto Garzón intervenía, el Ministro hablaba con otras personas sin prestarle atención y hasta el presidente del Congreso tuvo que llamar al orden a “sus señorías” (de verdad que no comprendo como todavía se mantiene esta denominación para referirse a los zorrocotrocos que carecen del más elemental sentido de la cortesía y la educación) por el zipizape que estaban organizando. Por cierto, una respuesta muy expresiva de la catadura política de quien la lleva a cabo esta de tratar de poner nervioso a un diputado joven cuando interviene en el Pleno.
Cuando Alberto Garzón terminó de hablar, el Ministro, a diferencia de lo que había hecho hasta ahora, no tuvo a bien responderle. Y se quedó tan fresco. Digo yo, que precisamente por eso, porque es un fresco.
No puede ser otra cosa una persona que le habla ahora a la sociedad española como si fuera un sabio de lo que debe hacerse para salir de la crisis cuando él ni se enteró en su día de lo que se estaba viniendo encima. No exagero. Así mostraba hace unos días su ignorancia el diario Público:
El 10 de julio de 2008, en su intervención anual en la Escuela de Verano de FAES, el think tank del PP, De Guindos explicó que el principal problema que afrontaba la economía mundial era la “tensión inflacionista” y advirtió del riesgo de una “suave recesión”.
Apenas dos meses después, Lehman Brothers, el banco de inversión estadounidense del que De Guindos era ejecutivo presidente para España y Portugal y miembro de su consejo en Europa quedaba reducido a escombros y su quiebra arrastraba la economía mundial a una crisis de la que aún no ha salido.
O era un perfecto ignorante sin idea de lo que entonces ocurría a su alrededor o quizá algo peor, un sinvergüenza que sabía perfectamente lo que estaba pasando y lo que iba a pasar pero que engañaba a quien lo oía para disimular los choriceos del banco que él y otros ejecutivos de su misma talla moral dirigían por aquel entonces. El sabrá lo que era.
Pero, por si eso fuera poco para hacer curriculum, ahora de Guindos nos muestra que, por mucho que haya sido el dinero que su familia se gastara en llevarlo a buenos colegios, es también un perfecto maleducado y tan demócrata como el palo de la escoba.
¿Qué menos que acusar recibo cuando alguien nos habla? ¿qué menos que replicar en un parlamento a quien en nombre del pueblo se dirige respetuosamente a uno? Alberto deseó suerte al Ministro la primera vez que debatió con él en una comisión. Lo trató, como hoy, con educación y respeto, con cortesía y buenas maneras por muchas que fueran las diferencias que le mostrase en su discurso.
Pero de Guindos no es como Alberto. Ni tiene su formación humana ni su educación. Y, por lo que da a entender, tampoco tiene los conocimientos que le permitan contradecir política y técnicamente lo que le argumenta un economista estudioso de 26 años. Solo tiene el poder que le da el ser un empleado aventajado de los banqueros y grandes especuladores que mueven el mundo. Y ese es el único y supremo argumento que parece que está dispuesto a utilizar cuando, con toda cortesía y educación, le ponen sobre la mesa ideas distintas a las suyas.
Ya sabemos, pues, que además de ser representante directo de las grandes empresas y bancos o de los grandes grupos de presión, para ser ministro del Partido Popular se necesita también mucha ignorancia o cinismo y bastante mala educación.
¡Y luego dice Rajoy que ellos son gente como Dios manda!
http://www.juantorreslopez.com/impertinencias/158-impertinencias-de-febrero-de-2012/2596-de-guindos-ignorancia-o-cinismo-y-mala-educacion-ique-mas-se-puede-pedir-para-ser-ministro-del-pp
los esclavistas supercontentos guay requeteguay¡¡¡¡¡¡
Ignacio Escolar:
El primer gran milagro de la era Rajoy: el presidente ha logrado que la patronal elogie una reforma laboral por primera vez en la historia democrática. Hasta ahora, todos los cambios en el Estatuto de los Trabajadores –y llevábamos 35 antes de éste– habían sido “insuficientes” para los empresarios. Esta vez no: a la 36 va la vencida. “El Gobierno ha cogido el toro por los cuernos” con una reforma que “servirá para crear empleo a medio plazo”, aplaude el presidente de la CEOE, Juan Rosell. A la patronal no se la puede ver más contenta, a pesar de que, según Rajoy, ha sido una reforma “equilibrada”. “Aquí van a perder mucho poder tanto organizaciones empresariales como sindicales”, dijo ayer el presidente del Gobierno, que sólo parece ver un empate en la goleada que ha metido la patronal a los trabajadores.
¿Significa esto que la CEOE se da al fin por satisfecha? No tan deprisa. Rosell ya avisa de que “habrá que volver a hacer cambios en el futuro” y añade otro deseo a la lista: revisar el derecho de huelga para evitar que “por defender los derechos de algunos, se estropeen y machaquen los derechos de otros”. Rosell se refiere a los servicios mínimos, la trampa que siempre usa la patronal para descafeinar cualquier huelga, aunque la cita más bien parece autoparódica: ¡ya está bien de que los huelguistas machaquen los derechos del pobre empresario!
Rosell deja su guinda en el uso perverso de las palabras. Para el líder de la CEOE, recortar los derechos laborales es “modernizar” el país. Tiene su lógica semántica: las reformas que plantea la patronal son más propias de la Edad Moderna (siglos XV al XVIII) que de la Contemporánea. Es un regreso al pasado con el que festejar a Dickens en su oportuno bicentenario.
——————————————————————————————-
Fuente: http://www.escolar.net/MT/archives/2012/02/al-fin-la-patronal-esta-contenta.html
segun el marrano la canallada laboral es :
justa…o sea justamente la que quieren los canallas esclavistas
de la patronal.
necesaria….si muy necesaria para que se hagan mas ricos de lo que
son.
buena….siiiiiii muy buena¡¡¡¡¡pa despedir a quien se me ponga
en los guevos sin darleun duro.
sigamos hablando de la canallada laboral…..
http://arv1952.blogspot.com/2012/02/reforma-laboral-todo-el-poder-para-el.html
que paquita la culona era un asesino despiadado ya lo sabiamos el
mismo lo dijo: si hay que matar a media españa, se mata.
y claro empezo tal cual….
http://fusiladosdetorrellas.blogspot.com/2012/02/franco-conspiracion-y-asesinato-nuevas.html
y aqui un poco mas de la canallada laboral¡¡¡
El gobierno del P.P. justifica la reforma porque “al ser el riesgo de despido muy reducido, se desincentiva el esfuerzo y se genera una excesiva resistencia a la adaptación a nuevas necesidades”. Es decir que los trabajadores tenemos que estar permanentemente con el miedo en el cuerpo para ser productivos y por eso tenemos que tener permanentemente una espada de Damocles encima de nuestras cabeza para que seamos obedientes a las arbitrariedades de nuestra patronos. Y por esta razón, este gobierno reaccionario va a dar un poder inmenso a las ETT para que meten en vereda a los parados que se refugian en la economía sumergida y no aceptan el primer empleo de mierda que se les ofrezca. Porque para el P.P. los responsables de la economía sumergida no son los patrones desaprensivos que no legalizan a sus trabajadores, sino los trabajadores que son explotados por ellos.
Y para meter en vereda a los desaprensivos trabajadores, este gobierno de terroristas laborales establece que rechazar una oferta de trabajo “adecuada” conllevará la pérdida de la prestación por desempleo durante tres meses, rechazar una segunda oferta implicará perder el seguro de paro durante seis meses y, si se hace por tercera vez, se pierde completamente el derecho a la prestación. Con ellos presionan a la baja la calidad de los empleos y ante la posibilidad de perder la prestación por desempleo, muchos desempleados aceptarán trabajos míseros y que posiblemente no estarán en línea con su formación y conocimientos.
Eso es lo que los reaccionarios del P.P. entienden por modernidad. Así que yo quiero se conservador, soy conservador. Quiero conservar y defender los derechos laborales que tanto sudor y ha veces hasta sangre, nos ha costado a los trabajadores conquistar.
Estas razones son más que suficientes para que el domingo la calles de las principales ciudades del país se llenen de trabajadores y desempleados conservadores y antiguos, que defiendan lo que tanto esfuerzo ha costado conseguir. Mas argumentos los podéis encontrar aquí y aquí.
Salud, República y Socialismo.
palabras del marrano (te adoramos señor)….
la canalada laboral es JUSTA, BUENA Y NECESARIA….sin nlugar a dudas
he aqui las pruebas:
HUSA CHAMARTÍN
“Lo hemos dado todo por la empresa y ahora nos echan”
Rafael López, camarero del hotel, denuncia que han despedido a los más antiguos
A. ESTRADA Madrid 19/02/2012 08:00 Actualizado: 19/02/2012 09:30
70 Comentarios 12345Media: 4.86Votos: 43
Aumentar fuente
Disminuir fuente
Vista de impresión
Email
Viadeo
Meneame
Buzz
Twitter
Tuenti
Facebook
Fachada del hotel Husa Chamartín.
El pasado martes, apenas dos días después de que entrara en vigor el decreto ley de reforma del mercado laboral, 12 empleados del hotel Husa Chamartín fueron reunidos en una sala donde les esperaban el abogado de la empresa y el director de Recursos Humanos. Sin falta, les entregaron la carta de despido acogiéndose a la nueva causa de caída de ingresos persistente que introduce la reforma laboral para el despido objetivo con indemnización de 20 días y un máximo de 12 mensualidades. La mayoría tienen más de 50 años de edad y hasta 30 años de antigüedad en la empresa. Como Rafael López, camarero en el restaurante del hotel, que tras décadas de trabajo se encuentra ahora en la calle. “Lo hemos dado todo por la empresa”, dice, “ahora, como ya no valgo porque estoy en baja laboral por una enfermedad degenerativa de los tendones debido a los 30 años que llevo trabajando, me echan”. Rafael López asegura que en este despido “han ido a quitar a los más antiguos”. Los 12 despedidos del hotel Husa Chamartín piensan recurrirlo ante el juez. Público ha intentado recabar la explicación de la dirección del hotel, pero esta no la ha facilitado.
Jockey, el lujo de comer
Jockey, restaurante de lujo, ha despedido a siete de sus trabajadores
Jockey, uno de los más afamados restaurantes de lujo de Madrid, también ha reducido su plantilla. Despidió a siete de sus empleados la semana pasada, debido a la reducción de ingresos. El restaurante, fundado en 1945, ha superado con creces el medio siglo de existencia, y muchos de sus trabajadores llevan muchos años en Jockey. Entre los despedidos se encuentran personas con más de 20 y 30 años de antigüedad. Fuentes del restaurante, donde el precio medio por comensal no baja de los 75 euros, aseguraron a este periódico que no se han acogido a la nueva refor-ma laboral y que no contratarán nuevos trabajadores porque se amortizarán las plazas.
Otro restaurante de lujo de Madrid, el Palacio del Negralejo, que ha sufrido también caída de ingresos, está en la fase de anuncio. La dirección de la empresa ha propuesto a los trabajadores una reducción salarial de entre el 20 y el 25%. Si la plantilla no acepta rebajar los sueldos, se planteará el despido de varios trabajadores. La respuesta tienen que darla este martes.
La reforma laboral permite que la dirección de la empresa pueda modificar los sueldos “cuando existen probadas razones económicas, técnicas organizativas o de producción”. Y se considerarán como tales “las que estén relacionadas con la competitividad, productividad, u organización técnica o del trabajo”. Una de las vías para conseguir ser más competitivos es bajar los precios y uno de los caminos que facilita la reforma para conseguirlo es bajar los salarios.
Ayuda Legal: Laboral
La reforma laboral no tiene que ver con la solución de la crisis, es una demanda que los empresarios vienen reclamando desde que tengo memoria. No se trata de una reforma coyuntural sino irreversible, se mantendrá cuando la economía mejore, responde a un modelo ideológico, no de gobierno, viene para quedarse.
Como Agapito, el célebre puntillero de Las Ventas, aguardaban cuchillo en ristre que los ciudadanos con su voto les dejaran manos libres.
Estas acciones recuerdan los saqueos que se producen en las tiendas durante los disturbios de las grandes ciudades. Están entrando a saco a por los derechos de los trabajadores con la mentira mil veces repetida de que la rigidez del mercado laboral impide el desarrollo de la economía, cuando vivimos en un mundo donde casi nadie puede hacerse un proyecto de vida, precisamente, por la inseguridad laboral y la precariedad de los contratos que no garantizan estabilidad alguna. Con la coartada de los cinco millones de parados se abarata y facilita el despido, y se permite rebajar las condiciones del que trabaja.
Dice el presidente de la CEOE que este no es un traje a su medida. Debe ser que el Gobierno se ha olvidado del pasador de corbata. Tal vez debería incluir como última medida al servicio de los ciudadanos la libre circulación de capitales hacia paraísos fiscales, eso daría alegría al mercado y de las migajas del banquete podrían comer algunos españoles agradecidos. El trabajo, por fin, dejará de ser un derecho para convertirse en un acto de altruista y caritativo amor patrio.
(Wayoming en Publico).-
Y no satisfechos con la canallada laboral les vemos satisfacerse
con la canallesca brutalidad en Valencia de represores inhumanos.
Si esto no es terrorismo de estado nos veremos obligados a responder
con la justicia del pueblo,cuya maxima expresion es la guillotina.
Hay que ser abyecto,ruin, canalla ,asqueroso,malnacido para quitar a
un parado lo unico que tiene como es la miserable paga por desempleo….
y a laponia que vaya su putamadre sin bragas ni sosten por no haber
abortado a tiempo semejante engendro.
No creo que pasen muchos años -o meses- hasta que empiecen a haber asesinatos policiales de manifestantes que quedarán impunes y justificados, considerados como “accidentes” u otros eufemismos encubridores que culparán a las víctimas de su propia muerte a manos de las “fuerzas del orden”.
La burguesía siempre ha sido muy consciente de la lucha de clases y nunca tiene problemas en llevarla a sus máximos extremos cuando lo considera adecuado para sus intereses.
Y las masas, indefensas y alienadas, porque los comunistas hemos estado enfrascados en asuntos “más importantes” que constituir un verdadero Partido con el que organizar las bases de la revolución (básicamente nos hemos dedicado a criticarnos unos a otros, tratar de tener razón a toda costa, competir por ver quien la tenía más larga, a buscar luchas y objetivos más fáciles que buscar a la vanguardia proletaria hasta debajo de las piedras, agruparla en un solo Partido libre de revisionismo y de oportunismo tras una ardua labor de lucha ideológica y por la unidad y crear lazos organizativos y de alianza con las masas trabajadoras) nos pilla la situación dispersos, descolocados y totalmente impotentes.
Esto es no es más que el comienzo de lo que viene, en gran parte por la negligencia, estupidez, podredumbre y óxido revisionistas y falta de visión que hemos tenido colectivamente los comunistas, bien acomodados en un “capitalismo tranquilo” en el que parecía que ninguna lucha era urgente, salvo las que se daban en otras latitudes y las sindicales.
Ahora, matarán o molerán a palos como cosa cotidiana incluso a nuestros propios hijos adolescentes por protestar ante su falta de futuro y vida dignos o porque “pasaban por ahí” sin saber ni de qué iba la vaina.
Pero no hay problema; los diferentes “Partidos Comunistas” que pueblan el panorama político del estado español, seguirán teniendo motivos, ahora de más “peso”, para seguir haciendo otras cosas “más urgentes e importantes” que constituir de una maldita vez el Partido de la Revolución y seguirán echándose la culpa unos a otros del fracaso gestado entre todos ellos sin excepción y mirándose cada uno el ombligo, con gesto de autosatisfacción narcisista.
Y siento ser tan duro con el lenguaje; pero tengo una hija de la edad de esas niñas, allí en España, que acude a las protestas y se me han puesto los pelos de punta y he sentido vergüenza y rabia, porque también yo, cuando fui comunista militante, jugué con mi partido a hacer cosas “más urgentes, oportunas e importantes” que las que todos sabíamos que no tardando mucho haría falta tener completadas. Siempre había justificación muy elaborada y convincente para ello.
Malditos comunistas de sofá y reunión en cafeterías y en sedes partidarias para elaborar sesudos comunicados y resoluciones, convocatorias a manifestaciones de todo tipo, pero nunca de trabajo entre las masas trabajadoras, con ellas, viendo y averiguando qué podían necesitar y en qué las podíamos ayudar a organizarse y combatir, para que aprendieran a hacerlo con éxito y adquirieran el hábito de la lucha organizada y bien dirigida políticamente por su vanguardia revolucionaria.
Si eso se hubiera hecho, esos animales vestidos de azul y armados hasta los dientes, no se atreverían a tocar un pelo a nadie de nosotros y mucho menos a nuestros hijos, doblemente vulnerables por su inexperiencia y su alto idealismo, frustrado por la torpeza de sus padres comunistas.
Manda huevos que los policías tengan más miedo de entrar en un barrio bajo que en una manifestación o protesta de trabajadores y estudiantes.
Posted 10 hours ago by David
¡¡¡viva la Republica Española¡¡¡
La presentación (¡por fin!) del programa Monarquía o República, en la televisión pública catalana, TV3, que ha sido retrasada más de un año, y después de cuatro cambios impuestos a los autores Montserrat Armengou y Ricard Belis, está creando un gran debate en Catalunya (más en la red que en los medios de mayor difusión, que continúan considerando el tema de la forma de Estado un tema tabú) que espero se extienda pronto al resto de España.
A fin de contribuir a este debate público ahora, de nuevo, en El Plural, un artículo que publiqué hace más de dos años en Público, 23.04.09 (con el permiso de tal rotativo) modificado para añadir algunas reflexiones al final del artículo.
“Como era predecible, mis críticas al Rey y a la Monarquía han creado gran revuelo, lo cual me fuerza a responder elaborando el por qué creo que sería mejor que en España tuviéramos una República en lugar de una Monarquía. Durante mi largo exilio he vivido en varios países, incluyendo una República, Estados Unidos. Y aún cuando he sido muy crítico en mis escritos con la democracia estadounidense, hay un aspecto de ella que valoro muy positivamente: la cultura republicana en la que las distancias sociales entre el Jefe del Estado y las clases populares son mucho más reducidas que en cualquier sistema monárquico. Tal cultura democrática transmite una sensación de que el poder deriva de la ciudadanía puesto que si a la población no le agrada el Jefe del Estado puede cambiarlo por otro. Es más, cualquier ciudadano puede aspirar a ser Jefe del Estado. Esta distancia se reduce incluso más cuando tal Jefe del Estado procede de las clases populares que sienten al Presidente como alguien suyo. Vimos en 2009 la gran alegría entre las clases populares (y muy especialmente entre la población afroamericana) de aquel país al ser elegido uno de ellos (hijo de una madre pobre y de un padre africano de Kenia) Presidente. La sensación de poder y complicidad con el Jefe del Estado en estas situaciones es enorme. No es sólo la capacidad de elegir al jefe del Estado sino también la percepción de que todos pueden serlo, lo que da gran poder a la ciudadanía.
Tal principio de responsabilidad democrática es negado en una Monarquía. En ésta, la distancia social es intrínseca en el sistema y aparece constantemente, como cuando el Rey llama de tú a todos los ciudadanos, los cuales deben referirse a él de usted, todo ello envuelto en un ambiente jerárquico y cortesano que enfatiza esta distancia. Incluso el Himno Nacional es una marcha real frente a la cual los ciudadanos se yerguen respetuosamente en silencio. Se reproduce así una cultura de vasallaje a la cual algunas izquierdas no son inmunes. Véase el blindaje mediático de la figura del Rey. Voces críticas apenas tienen cabida en los medios de información y persuasión del país.
A estas reservas a la Monarquía añado otras que tienen que ver con los orígenes de la Monarquía en España y su desarrollo durante la democracia. El Monarca no sólo fue nombrado por el Dictador sino que fue parte de la nomenclatura de aquel estado dictatorial dirigido por un General al cual nunca ha criticado. Antes al contrario, lo ha alabado incluso en tiempo de democracia. Así, el 18 de Julio de 1978, la Casa del Rey publicó el siguiente texto: “Hoy se conmemora el aniversario del Alzamiento Nacional que dio a España la victoria contra el odio y la miseria, la victoria contra la anarquía, la victoria para llevar la paz y el bienestar a todos los españoles. Surgió el Ejército, escuela de virtudes nacionales, y a su cabeza el Generalísimo Franco, forjador de la gran obra de regeneración”. Tal supuesta regeneración condujo a 192.684 ejecuciones y asesinatos, incluyendo 30.000 (que se ha ido descubriendo que incluye cifras muy mayores, casi 120.000) personas que continúan desaparecidas, estableciendo una dictadura en gran parte responsable del enorme retraso económico y social de España. Cuando el Dictador murió, España tenía el porcentaje más elevado de Europa de personas con escasa educación (84%).
La Casa Real es un círculo profundamente conservador como lo atestiguan declaraciones de sus miembros que incluyen desde las declaraciones de la Reina (definiendo a una de las dictaduras más represivas que han existido en Europa como una dictadura blanda), a las del jefe de la Casa Real, Sabino Fernández Campos, quien subrayó su coincidencia con Pío Moa en una entrevista a El Periódico (08.07.03) en su justificación del golpe militar del 1936 y la dictadura que estableció. El mundo social del Monarca, que es el Jefe de los Ejércitos, es predominantemente el mundo empresarial y financiero. Es un error derivar de los abruptos anti-monarca del ultraderechista Losantos, concluir que las derechas han dejado de ser monárquicas. El eje central de las derechas lo constituye el Ejército, la Iglesia, la Patronal y la Banca, que apoyaron y continuarán apoyando a la Monarquía porque les ofrece un orden constitucional que les favorece. Prueba de ello es la continua promoción de la Monarquía y del Rey en los medios de información que controlan o influencian, que son muchos.
Es el temor a los herederos de la dictadura, incluyendo a la Monarquía, el que ha frenado la corrección de la historia de nuestro país, incluyendo lo que fue la República, la Dictadura y la Transición, presentándose ésta como resultado de la vocación democrática del Monarca, ignorando el papel determinante que tuvieron las movilizaciones obreras que forzaron la apertura democrática que no existía en los proyectos originales aprobados por los gobiernos monárquicos de aquel periodo. De ahí que haya definido esta tergiversada versión de la Transición de la dictadura a la democracia como falsa, es decir que no corresponde a la realidad.
No dije, sin embargo, -como se me acusa- que la Transición era falsa, pues la democracia significó un importante cambio real y no falso. Lo que sí dije, y me reafirmo en ello, es que la Transición fue inmodélica pues la democracia, resultado de aquel proceso dista mucho de ser ejemplar. Tampoco dije, como se me acusó, que el Estado español está controlado por las derechas. Dije que éstas tienen mucha más influencia sobre tal Estado que las izquierdas, lo cual explica la continuación de la democracia incompleta, causa del bienestar insuficiente de nuestro pueblo. Indicar que la Monarquía (junto con la Iglesia, el Ejército, la Patronal y la Banca) no tiene nada que ver con ello me parece que es desconocer la realidad que nos rodea”.
Hasta aquí el artículo que escribí en 2009 y que continúo subscribiendo desde el principio al final. En realidad, estos dos años confirman todavía más la certeza de mi diagnóstico sobre el papel negativo que la Monarquía está jugando en el país, inhibiendo el desarrollo democrático de España. Acabamos de ver el linchamiento por parte del Tribunal Supremo del único juez en España que se atrevió a intentar enjuiciar los crímenes del franquismo, instruyendo además al Estado a que encontrara a los asesinados por la Falange y por las Fuerzas Armadas sublevadas, apoyadas por la Iglesia Católica, que permanecen desaparecidos. Ello es indicador de lo inmodélica que fue la Transición de la dictadura a la democracia y la baja calidad de esta última. El Estado, su composición y sus aparatos continúan reproduciendo una cultura profundamente conservadora, escasamente democrática, que se nutre de instituciones como la Real Academia de la Historia, cuya expresión de ultraderechismo aparece en su biografía de Franco. Ningún otro país democrático permitiría tales hechos.
La Monarquía es el centro institucional de tal Estado, profundamente conservador, que sigue protegiendo a los grupos que fueron dominantes durante la dictadura (el Ejército, cuyo jefe es el Monarca, la Iglesia Católica, la banca y la gran patronal), y que continúan siéndolo durante la democracia incompleta que tenemos. Desligar la Monarquía de este entramado definiendo al Rey como “republicano”, es una frivolidad que demuestra un profundo desconocimiento de la distribución del poder económico, financiero, cultural, ideológico y mediático en España, y la función reproductora de la Monarquía de tal distribución de poder. El hecho de que España sea el país de la Unión Europea de los Quince con el gasto público social por habitante más bajo y con el fraude fiscal más alto (del cual el 72%, según los técnicos de la Agencia Tributaria, lo realizan las grandes fortunas, las grandes empresas que facturan más de 150 millones de euros al año -que representan menos del 0,18% de todas las empresas- y la banca), se debe a esta realidad: la enorme influencia de tal bloque de poder, cohesionado por la Monarquía y la Iglesia católica y defendido por el Ejército, por la policía y por el sistema judicial. De ahí, que el cambio de Monarquía a República no sería un mero cambio de la persona que ocupa la jefatura del Estado, sino el inicio del deshilachado de tal entramado.
Vicenç Navarro
Fuente: www.elplural.com
Posted 23 hours ago by David
Da miedo, mucho miedo
La situaçión.
El presi en Londres ¡sín…!
saber inglés.
¿A saber lo que firma!!!
Hay policias que sienten nostalgia del FASCISMO HISPANO, sino veánse los complementos (gadgets) que lucen :
http://jmalvarezblog.blogspot.com/2012/02/en-valencia-la-policia-quitaba-los.html
El descaro del partido liderado por Alfredo Pérez Rubalcaba no tiene límite. No sólo sabía que la reforma que ha aprobado el PP era en la práctica la segunda que Zapatero iba a proponer, sino porque adelantando los comicios podría librarse de plantear una segunda y brutal reforma (la que el partido neofranquista sacó adelante con su apisonadora parlamentaria), permitiendo que Mariano Rajoy, ávido de presidir el gobierno del reino borbónico, fuera señalado como el autor de una normativa de la que los empresarios son absolutos ganadores.
¿Es que alguien ignora que los asesores del ex presidente le pidieron que abandonara el poder, no ya por el descenso en picado de su popularidad y la del colectivo político en el que milita, sino porque la tormenta que llegaba de Bruselas tenía pinta de ciclón?
http://jmalvarezblog.blogspot.com/2012/02/se-llamaba-sandra-al-hassan-tenia-13.html
Todo ello lo conocían a la perfección los socialistas, los partidos representados en las Cortes, los dos sindicatos mayoritaros (UGT y CCOO), la Comunidad Europea y el botones de la Casa Blanca.
La desvergüenza de algunos destacados miembros del PSOE, en la manipulada manifestación del dia 19 en varias ciudades de España, superó todos los límites que la ética política podría permitir (si es que en el reino del neofranquismo se puede hablar de deontología en ese terreno).
Ver a la sonriente ex ministra de las Bombas y Misiles protestar al lado de miles de trabajadores honestos por la reforma “pepera”, era una de las almendras más amargas del pastel.
La funcionaria que prestó material y mercenarios a la OTAN para asesinar civiles en Afganistán (que llamaban terroristas), representaba, junto a otros “ilustres” militantes del partido de Pablo Iglesias, el mayor insulto a la inteligencia y honradez de aquellos 100 años de los que un día blasonaban los Padrinos del Pelotazo, refihttp://tenacarlos.wordpress.com/2012/02/20/uno-que-no-fue-a-esa-manifestacion/riéndome a Felipe González y su valido Alfonso Guerra.
http://tenacarlos.wordpress.com/2012/02/20/uno-que-no-fue-a-esa-manifestacion/
——-
aquellos 100 años de los que un día blasonaban los Padrinos del Pelotazo, refiriéndome a Felipe González y su valido Alfonso Guerra.
Da igual el político izquierda que derecha, quien gana las elecciones no manda, mandan los mercados, y para salir de esto habría que hacer toda una reforma global.
Por cierto, ¿este blog es abierto a todo el mundo? ¿podría enviar un artículo? ¿dónde?
Y el muy siuputa del billi gatos pregunta que porque no se han bajado
los sueldos en spain……
so hijodeperra, ¿porque no preguntas si han subido los impuestos a los
hijosdeputa de los ricos, que lo son por que nos roban a mansalva????
me cago en la putaquelospario a todos¡¡¡¡¡
desiamos ayer.
Nunca más voy a tener miedo. Pero lo tuve. Por un momento pareció como si nos hubieran derrotado. Derrotados por completo. Parecía como si no tuviéramos a nadie en todo el mundo, sólo enemigos. Como si nadie siguiera siendo amistoso. Me hizo sentir bastante mal, y también asustada, como si estuviéramos perdidos y a nadie le importara… Los ricos van y se mueren y sus hijos no sirven para nada y van desapareciendo. Sin embargo, Tom, nosotros seguimos surgiendo. No te inquietes, Tom. Llegan nuevos tiempos, distintos.–Tranquilo –dijo ella–. Debes tener paciencia. Mira, Tom… nosotros, nuestra gente, seguirá viviendo cuando estos otros hayan desaparecido. Escucha, Tom, nosotros somos la gente que vive. No nos pueden borrar del mapa. Nosotros somos la gente, nosotros seguimos adelante…», Ma Joad – Las uvas de la ira.
El film cierra con uno de los cantos más líricos a la resistencia de esas robustas mujeres que pueblan el cine de Ford. Cuando el padre manifiesta su cansancio por la vida, la mujer le dice: “Las mujeres se adaptan mejor que los hombres. El hombre vive todo a golpes: nace un niño, un golpe, muere alguien, un golpe, pierde sus tierras, otro golpe. Las mujeres son como los ríos, en los que hay remolinos y cascadas, pero siguen siempre adelante” .
Los guiñoles gavachoides posiblemnte son exagerados,(eso si, tienen su
gracia,los de aqui eran maravillosos ¡donde estan????)…..
pero con las ultimas noticias queda claro que ALGO HUELE A PODRIDO
EN DINAMARCA, en fin es una putrefaccion mas del putrefacto sistema
capitalista, sin duda.
Lo llaman justicia igual para todos y es absolutamentementira, asi que
el urdaguindon va al juzgado escondido en coche con escolta y demas
parafernalia, asi que la duda es ¿sera el mismo o un sustituto mas
o menos doble?????…. en fin el milagro es que llegue vivo….
porque es facil que se lo cargue un loco al estilo Jhon Lennon….
y si no al tiempo.
¡¡¡¡VIVA LA REPUBLICA ESPAÑOLA¡¡¡¡¡¡
http://revolutioninspain.blogspot.com/2012/02/diez-razones-para-ser-republicano.html
El señor Rajoy nos empieza a preocupar muy seriamente, algo le pasa a este hombre que sufre un cambio de personalidad y una falta de memoria digna de estudio por un neuropsiquiatra.
Dos semanas antes del 20 N dijo: “En cuanto haya un Gobierno del que la gente diga: me puedo fiar, comenzará la inversión y la recuperación”, “Arreglaremos la economía en dos años. Con mi Gobierno habrá crecimiento sólido y empleo en dos años”
Ahora nos dice: “Esto no se arregla en media hora y las cifras de paro no van a mejorar a corto plazo”.
Hemos intentado que el señor Rajoy fuese visto por unos de los neuropsiquiatras mas prestigioso a nivel mundial el Dr. Joseph Birlascky , pero en Genova le impidieron el paso.
No obstante, este magnifico doctor y mejor amigo ha podido estudiar con las limitaciones que lleva la distancia al Sr. Rajoy y ha emitido un diagnostico: Trastorno adaptativo –compulsivo.
Señor Rajoy, ¿no tenía usted la varita mágica que todo lo arregla?
¿Y los 3 millones y medio de empleos que iban a crear durante la legislatura?
Pedro José Narváez Benítez y Juan Manuel Canle Duran .CIUDADANOS POR CADIZ.
Shortlink:
Estimados ciudadano estimadas ciudadanas.
La monarquía española herencia del dictador en una transición vomitiva ha estado blindada con mil capas de acero, rodeada de un cordón sanitario, puesta entre algodones políticamente por el bipartidísmo, economicamente por los poderes financieros e informativa mente por los medios de comunicación.
Se han presentado estos años a los miembros de la casa real como austeros, como prudentes, sin escándalos de los que suele hacerse eco la prensa sensacionalista de alguna casa real europea.
El rey conocedor de la mayoría sociológica republicana ha ido cultivando el “juancarlismo” como sustituto ideológico ante la falta de monárquicos.
Se abre la veda, cae el blindaje, la Casa Real queda a la intemperie y tendrá que dar cuenta de los recursos públicos que gestiona así como de los regalos privados, la incompatibilidades, las comisiones, las mediaciones, etc. Transparencia, control y fiscalización como cualquier instancia de la administración publica, la constitución no puede quedar en las paredes del palacio real, la justicia no puede dejar de actuar en el caso de la casa real.
El coro de aduladores e interesados tergiversaron el 23F presentado a Juan Carlos I como el salvador de la democracia, su papel no está claro como se afirma en numerosos libros y estudios sobre el golpe y aún hoy hay cintas grabadas de conversaciones con la embajada de EEUU en aquellas larguísimas horas del golpe que aún quedan secretas.
De su fortuna, los regalos, los aviones para usos privados, cacerías, viajes, protección total por los medios de comunicación, en esas estábamos cuando estalla el caso Urdangarín que no es lateral, ajeno, postizo, es un escándalo en el corazón de la casa real.
Llama la atención que no haya sido citada la infanta, se trata de una especie de blindaje a la casa real, cuando su declaración es clave para aclarar todo el escándalo, la infanta además conoce el mundo financiero porque ha trabajado en una entidad muy importante del país. Estas actividades del yerno del rey han tenido lugar en algunos casos en el palacio de Marivent, sede oficial de la casa real, de la jefatura del estado, no estamos ante un hecho colateral en los aledaños de la jefatura del estado, estamos ante un caso de corrupción gravísimo. El instituto Noos facturó, como indica el informe de hacienda, 16,5 millones de euros durante el periodo del 2002 al 2010, 103 entidades publicas y privadas han hecho aportaciones económicas.
Govern Balear 2.600.000
Generalitat Valenciana 1.948.204
Ayuntamiento de Valencia 1.571.330
Volkswagen Audi España SA 1.286.549
Telefónica SA 703.852
SGAE 750.000
BBVA 502.021
Mixta Africa SA 445.440
Lobby Comunicación SL 371.200
Abarca Sports SL 290.000
Repsol YPF SA 237.800
Mutua Intercomarcal 232.000
Gecsa Formación SL 213.438
Villarreal 690.000
Seat Sport SA 127.600
Fundació Esade 122.528
JCM Technologies SA 121.567
Aguas de Valencia SA 116.000
Fundación Privada Abertis 116.000
Lottusse SA Unipersonal 110.170
Meliá Hotels SA 105.640
Parex Morteros S.A.U. 89.320
Ayuntamiento de Mataró 86.351
Aceros Bergara SA 81.418
Arcelormittal España SA 81.200
Grupo Tavex SA 76.377
Club de vela Boreas 75.495
Generalitat de Cataluña 75.425
Consell de Col·legis d’Infermeres i Infermers de Cat. 75.400
Joyeria Tous SA 69.020
Franco Austral SL 65.633
Octagon Esedos SL 60.900
Adecco Iberia SA 58.000
Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Baleares 58.000
Mindshare Spain SA 58.000
Toyota España SL 58.000
Valencia Club de Fútbol 58.000
Ernesto Ventos SA 55.680
Gas Natural sDG SA 55.680
Valero Rivera Asesoramiento Deportivo sL 53.360
Oliol SA 52.200
Pernod Ricard España SA 52.200
Seeliger y Conde, SL 48.720
Fundació Privada Bioregio de Catalunya 48.180
Nissan Iberia SA 46.400
Café Rovi SL 44.080
Altadis SA 43.500
Miguel Torres SA 41.760
Associació Barcelona Aeronàutica i de l’Espai 34.800
Timberland España SL 34.800
Europcar lb SA 32.828
Cepsa 30.446
PricewaterhouseCoopers SL 30.160
Intermalla SL 29.353
Bancaja 29.000
Editorial Bosch SA 29.000
Fundación Bancaja 29.000
Teamup Consultoría Estrategica SL 28.768
Abacus sdad. Coop. Catalana Limitada 28.679
Azahar Valley Golf Valencia SL 27.187
Inversiones Valentum SLU 27.187
La Baronia Golf Valencia Resort SL 27.187
Valencia Beach Golf Resort SL 27.187
V.T.S. 21 SL 26.450
Ayuntamiento de Alcalá 26.132
Visualis Ibérica SL 24.950
Johan Cruyff Academics International SL 23.336
Santa Maria Katedrala Fundazioa 23.200
Freixenet SA 20.880
DKV seguros y Reaseguros SA 18.031
Banco santander SA 18.000
Col·legi oficial d’Infermeres i Infermers de Girona 17.400
Col·legi oficial d’Infermeres i Infermers de Lleida 17.400
Fundació Privada Joventut 17.400
Riegos Iberia Regaber SA 17.400
Agency Sports & Entertainment SA 17.383
Citricus On Line SL 14.500
Music & Sons SL 14.500
Industria de Diseño Textil SA 13.920
Marset Iluminación SA 13.920
Toys Centre SL 12.942
Fyd 2001 SL 12.360
Ayuntamiento de Barcelona 11.999
Diputación de Barcelona 11.600
Iberdrola SA 11.600
Ayuntamiento de Alcalá de Henares 10.800
Digec SA 10.457
Centro Internacional de Cultura Contemporánea SA 10.440
Nationale-Nederlanden Vida Compañía de Seg. SA 8.700
Piélago SCP 8.700
Manufacturas de la Piel SA 7.668
Ayuntamiento de La Galera 7.500
Fed. Cooperatives Treball de Catalunya 6.960
Summa Comunicació SA 6.960
Zazomedia SL 6.577
Sara Lee Household and Body Care España SL 6.092
Tallers para persones amb discapacitat psíquica de Cat. 5.900
Deloitte & Touche SA 5.800
Advanced Leisure services SL 5.220
Sociedad Rectora de la Bolsa 5.000
Amgen SA 4.640
Gestión del Conocimiento SA 4.640
Dinero público y privado que se esconden en paraísos fiscales, junto con el dinero negro y criminal, para no pagar impuestos en una época en la que el gobierno no para de dar vueltas de tuerca a los trabajadores con recortes de derechos y de fondos para los servicios públicos.
Es indignante que la familia directísima del rey se haya llevado dinero a los paraísos fiscales, hemos de hacernos las siguientes preguntas y pedir cuentas al rey como ciudadanos y ciudadanas:
La casa real española es la mas opaca de Europa, se le asigna una partida de mas de 9 millones de euros, de la que el rey puede disponer libremente, sin ningún control ni fiscalización del paralamento ni de la autoridad judicial. La justicia no es igual para todos. Hasta ahora el PSOE y el PP se ha negado a que se controlen los gastos del rey.
¿Se va a investigar a los miembros de la casa real, como se ha demostrado en el caso de Urdangarín, si tienen dinero en los paraísos fiscales? Se trataría de recursos públicos, del nucleo duro de los presupuestos generales del estado, lo que supondría, además de una deslealtad, la implicación directa de una de las instituciónes de la magistradura del estado.
Tampoco hay transparencia en la fortuna del Rey, las personas que han estado en su entorno, De la Rosa, Colon y Prado del Carvajal y Mario Conde, como se sabe lo mejor de cada casa, tampoco esta claro. Hay medios de comunicación en Europa que colocan a Juan Carlos I como tercer monarca mas rico del continente.
Todas estas asignaturas pendientes para dotar de transparencia a la monarquía española están ahora en la agenda política y en la exigencia ciudadana, ello explica que se hayan conocido por primera vez recientemente algunos gastos de la casa real, una parte del iceberg.
El caso de Iñaki Urdangarín además de convertirse en una fabrica de republicanos en España ha producido un debate social ampliado la ola de indignación en un país de 5,5 millones de parados que ven como el yerno del rey ha pasado de jugar al balonmano ha trincar el talón en mano.
Un saludo
Antonio Romero Ruiz
Coordinador de la Red de Municipios por la III República
Lo bueno de la canallada laboral es que si el pais va mal durante
tres trimestres seguidos le podemos rebajar el sueldo al marranin
a un euro al mes y si no acepta DESPEDIRLE INMEDIATAMENTE.
Hay que ser borricos para no quemar medio pais tras la canallada laboral
http://www.insurgente.org/index.php?option=com_content&view=article&id=10525:cinco-dias-de-huelga-general&catid=243:articulos&Itemid=619
LA INSOLIDARIDAD CON GRECIA LA VAMOS A PAGAR CARA,MUY CARA:
El filósofo alemán Jürgen Habermas ha escrito en su último libro y repite en varias declaraciones públicas que en Europa se está desmantelando la democracia (Ver Georg Diez, A Philosopher’s Mission to Save the EU). Un juicio muy fuerte del que se hacía eco compartiéndolo alguien nada sospechoso de radicalismo y que conoce bien el continente como el ex canciller alemán Helmut Schmidt (L’Allemagne dans et avec l’Europe, L’Economie politique n° 053 - janvier 2012).
No creo que se trate de palabras vacías sino de un proceso real, ya innegable aunque desearía que no llegue a ser imparable a corto y medio plazo.
Bastó con que el ex presidente Papandreu amagara con la convocatoria de un referéndum para que se le hiciese dimitir, o que Berlusconi sacara la cabeza frente a Bruselas para que igualmente saliera por la puerta chica de donde le habían puesto, para mayor o menor fortuna, los electores italianos.
Han sido dos auténticos golpes de estado de los que nadie quiere hablar y que se ha conseguido hacer pasar como si nada en los medios de comunicación y en los debates políticos. Y el reciente acuerdo con Grecia (si es que se le puede llamar así) es el punto final al régimen democrático en aquel país, toda vez que autoridades extranjeras se han hecho ya definitivamente con el poder de facto para decidir lo que les conviene a ellas y a los poderes financieros y económicos a los que representan, sean cuales sean la opinión o las preferencias de los ciudadanos griegos. ¿Quién puede decir hay democracia en aquel país?
No es la primera vez que hemos podido comprobar que la democracia, por limitada que sea, es un escollo a veces insalvable para poner en marcha las medidas que aseguren beneficios al capital. Las políticas neoliberales que ahora sufrimos en todo su esplendor fueron puestas por primera vez gracias a golpes de estado militares que sirvieron de experiencias para ir validando el tempo de las medidas de represión social y económica que iban a ser necesarias para consolidar el nuevo régimen de competencia y beneficio en las economías capitalistas. Y eso se hizo para frenar el poder creciente que el pleno empleo y el Estado de Bienestar habían dado a los trabajadores del mundo occidental.
Desde entonces vivimos en un proceso de continuado debilitamiento de la democracia formal que cada vez más se convierte en un remedo del sistema político que garantiza que las decisiones sobre las cosas sociales y los intereses generales se tomen en función de lo que piensa y determina la mayoría de la población consultada a través de las urnas.
A ello han contribuido varias circunstancias pero creo que algunas de ellas son especialmente importantes y han tenido una particular incidencia en la crisis que estamos viviendo.
La primera es la consolidación de un poder monetario privado, al margen efectivo del debate político, que condiciona y encuadra al resto de las políticas económicas. La independencia de los bancos centrales y el fortalecimiento de la capacidad de maniobra de los fondos y entidades financieras han sido los factores que principalmente han contribuido a este fenómeno contemporáneo que hace que, en la práctica, los gobiernos tengan completamente atadas las manos frente a los mercados y los grandes propietarios de capital.
La segunda es el incremento voluntariamente planificado del desempleo y el empleo precario. De esa forma, como ya advirtiera Michal Kalecki hace ochenta años, los grandes empresarios obtienen menos beneficios (puesto que les sería económicamente más rentable el pleno empleo) pero gracias a la sumisión y a la debilidad que esas condiciones laborales generan en las masas trabajadoras, pueden disponer de más poder político que a la postre es lo que les asegura su posición de dominio social. Y a ello ha contribuido en los últimos años de modo decisivo el incremento del negocio de la deuda que los bancos han impulsado imponiendo modelos de crecimiento basados en el suministro de bienes de inversión y duraderos que generan demanda de crédito (como la vivienda o los automóviles). El crecimiento extraordinario del endeudamiento familiar no solo es una selecta fuente de ganancias para la banca sino una auténtica esclavitud contemporánea: los individuos viven para consumir y para pagar los créditos que les permiten salir adelante.
La tercera es la mixtura también creciente entre el poder económico y financiero y el mediático que el impulso de las concentraciones de capital está llevando hasta extremos realmente insospechados: uno o dos grupos empresariales, o uno, o incluso simplemente alguna persona aislada, controlan la totalidad de la oferta de medios (sobre todo audiovisuales) en muchos países, uniformando la opinión pública e imponiendo, se quiera o no, el pensamiento único que domina las decisiones económicas.
Otra circunstancia que me parece decisiva como fuente de degeneración democrática en el ámbito económico es que los partidos y las autoridades públicas están llegando a ser materialmente irresponsables. Hoy día es prácticamente imposible pedirle cuentas, sobre todo, de los incumplimientos constantes de la oferta electoral de naturaleza económica con que se presentan a las elecciones. Y es tanto el poder que ejercen sobre los medios de adoctrinamiento y tan estrechas las vías que se abren para el debate social que no es posible que los electores tomen nota de ello, lo que les impide acudir a las elecciones con la información que les permitiera algo más que optar entre opciones políticas que terminan por hacer lo mismo en materia económica.
Tan molesta está llegando a ser la democracia para los grandes poderes económicos y financieros y tanto incordio les supone la intermediación de las instituciones públicas que parece que han decidido tomar ellos mismos las riendas de los poderes públicos. Y en esta crisis se está produciendo con mucha mayor fuerza que nunca antes, la fusión entre unos y otros, por la vía incluso de la participación directa en los gobiernos que igual termina, como ya ha pasado en algún país, con la entronización en la vida pública de empresarios populistas que permitan a la clase empresarial más poderosa deshacerse de los políticos profesionales que, a veces, incluso le salen demasiado caros.
Es gracias a todo ello que las medidas que se están aplicando frente a la crisis no sean realmente las que podrían permitir mejorar la situación económica y que apenas pase nada. Es es una evidencia clamorosa: las economías europeas no están mejor que cuando se empezaron a aplicar las políticas que dicen que solucionan la crisis sino mucho peor. Crecen menos y tienen más deuda. Y es así porque estas políticas no se destinan a mejorar las condiciones económicas en general sino a aumentar el beneficio y el poder de decisión de los grandes propietarios de capital y de los financieros. Por eso el debate social plural y transparente, la igualdad de medios y condiciones para exponer opiniones, la democracia, se está convirtiendo en una incómoda piedra en el zapato del capitalismo neoliberal de nuestra época porque es lo único que podría poner en claro lo que está pasando. Y por eso se la quieren quitar de encima cuanto antes.
Juan Torres
Posted 23 hours ago by David
¡¡¡viva la varita magica ppguindonrobondelcopon¡¡¡¡
se acabo el paro, la miseria, españa una grande e libere¡¡¡¡
LAS JILIPOLLECES QUE HAY QUE OIR EN BOCAS DE LA PATRONAL Y DEL PPGUINDON
PROPUGNANDO LA ALEMANOIZACION ESPAÑOLA DEMUESTRA UNA VEZ MAS QUE A
LAS CLASES “DIRIGENTES EPAÑOLAS” LAS PONE AL AYUNTAMIENTO:
Al tópico del “hay que hacer los deberes”, sin explicar quién es el maestro de tal infantil imposición, se suele sumar la evocación selectiva del “ejemplo alemán”: los alemanes lo han hecho, los alemanes tienen poco desempleo, luego hay que hacerlo. Cada uno de los presupuestos de esa afirmación contiene una trampa. Así que el resultado no puede ser más dudoso. Ocurre, naturalmente, con la llamada “reforma laboral”.
Visto desde España el cuadro laboral alemán es incomprensible sin atender a sus aspectos generales básicos. En primer lugar, en Alemania los trabajadores tienen mayor influencia en las empresas. En el marco de la llamada “cogestión” (Mitbestimmung), elogiada la semana pasada por el secretario general de la OCDE, Angel Gurría, los comités de empresa tienen poder de decisión en aspectos que en España son mucho más exclusivos del empresario, como jornada laboral, organización del trabajo, rendimiento y salarios. El empresario asume todos los gastos del comité de empresa, incluida la formación de sus miembros. En aquellas empresas que tienen comités de empresa (alrededor del 40% de los trabajadores operan en empresas que los tienen), el despido debe ser consultado y es nulo si no se hace. En algunos sectores, como las grandes empresas de la minería y el acero, la participación laboral en los consejos de administración es paritaria. Todo ello da cierta influencia en la toma de decisiones.
Flexibilización y empleo
En general en Alemania las relaciones laborales son menos “feudales”, en el sentido de menos arbitrarias, y los empleados tienen, por tradición, una mayor conciencia de sus derechos. Dicho esto, en los últimos años se ha desarrollado un “segundo mercado de trabajo” que destroza el marco de relaciones tradicional y desdibuja por completo ese estado de cosas que, desde luego, no es general para todos los trabajadores. Ese “segundo mercado”, con sus figuras (”minijobs”) e instituciones (agencias privadas de empleo, etc.) implica a unos ocho millones de empleados en sus diversas formas y variedades, y apunta hacia una sociedad imprevisible sin la menor relación con el admirable “Modell Deutschland”. Su planteamiento se creó en nombre de la flexibilización, aunque no existe ni un solo estudio que demuestre que la flexibilización laboral crea más empleo.
Contra el tópico que se maneja en España, el efecto de la flexibilización laboral en Alemania no ha sido más trabajo (el volumen total de horas trabajadas en el año 2000 era de 57,7 millardos, y en 2010 fue de 57,4) sino el reparto del mismo trabajo entre más personas. Ese es uno de los secretos que la propaganda del gobierno alemán omite cuando afirma que el país tiene hoy “menos parados que nunca”: no es verdad.
El paro en su contexto
En segundo lugar, el universo alemán es diferente al español en aspectos fundamentales como su estructura económica, fuertemente industrial-exportadora, su mucho mayor gasto social (a 25 puntos de ventaja del español, que está 15 puntos por debajo de la media europea), y su muy inferior tasa de paro.
En un país con un desempleo del 7%, que incluye algunas regiones con casi pleno empleo, el despido no es una calamidad percibida poco menos que como definitiva, como puede serlo en un país con el 23% de paro, sino un mero incidente entre dos ocupaciones. Jugando con una analogía penal, se podría decir que el mismo despido que en España puede percibirse como una dura y fatal condena, en la Alemania de hoy puede no pasar de una leve y corta pena de arresto domiciliario.
Evidentemente, incluso teniendo en cuenta los problemas del subempleo, las dificultades para encontrar trabajo de los mayores de 45 años y la propagandística contabilidad oficial del paro (más un millón de parados barridos debajo de la alfombra, según los sindicatos), todos estos aspectos generales convierten en profundamente diferentes, por su contexto, normas y regulaciones parecidas, iguales e incluso más duras para el trabajador alemán en materia de despido, costes y negociación colectiva.
Despido: un recurso diferente
Dicho todo lo anterior, el despido alemán puede ser justificado o injustificado. En el primer caso, respetados los procedimientos correspondientes, la empresa no está obligada a pagar indemnización. Si es injustificado se busca un acuerdo cuya norma suele ser la mitad de la mensualidad por año trabajado. Si el trabajador no acepta el trato y el despido se declara judicialmente injustificado, la empresa debe readmitir al trabajador y abonarle los salarios atrasados.
Una vez más, ese cuadro legal induce a error sin atender a otra diferencia fundamental: mientras los empresarios españoles estuvieron dispuestos a asumir el coste de los despidos improcedentes y deshacerse de los trabajadores, en Alemania los empresarios invirtieron en 2009 aproximadamente 5000 millones de euros en la coofinanciación del llamado “Kurzarbeit” (trabajo con jornada reducida) y mantener sus plantillas. La reforma laboral española da más poder a un empresario cortoplacista, mientras que el Kurzarbeit apunta otro tipo de perspectiva. Este recurso permitió preservar 1,2 millones de puestos de trabajo. En mayo de 2009, en el peor momento de la crisis para Alemania, casi 500.000 empleados y 56.000 empresas estaban en este régimen. Ahora hay menos de 80.000 empleados en él. Eso no tiene nada que ver con la mayor “maldad” o “bondad” del empresariado, sino con la estructura económica y el volumen de gasto social.
Una red social que se encoge (y se debate)
En caso de desempleo la cobertura del seguro alcanza un año, aunque es más larga para los mayores de 55 años, y asciende al 67% del antiguo salario. Concluido ese periodo, se pasa a recibir la prestación no contributiva que asciende a 359 euros mensuales, más el pago del alquiler de la vivienda, los gastos de calefacción y toda una serie de extras, dependiendo del número de hijos y de su edad. En los últimos años estas prestaciones fueron muy recortadas a la baja (en algún caso el Tribunal Constitucional obligó a revisarlas), lo que ha transformado el ambiente social en dirección a una mayor pauperización. Esa tendencia es vista como problema y objeto de un vivo debate, social, mediático y parlamentario que atraviesa a todas las fuerzas políticas.
La ayuda no contributiva, en principio indefinida, ha sido fuertemente penalizada y condicionalizada por principios como el de “fomentar y exigir” y conceptos judicializados como el de “trabajo asumible”, que exigen al parado, especialmente al menor de 25 años, que participe activamente en la búsqueda de trabajo y que obliga a aceptar prácticamente cualquier oferta de empleo. Esta dureza debe ser, una vez más, cotejada con un contexto en el que, según los últimos datos (diciembre de 2011), la media de permanencia de un joven menor de 25 años en situación de desempleo es en Alemania inferior a las catorce semanas, lo que en España, con toda una generación aparentemente condenada al desempleo, sería un sueño.
Fuente:http://www.lavanguardia.com/economia/20120226/54260357974/alemania-comparacion-laboral.html
Posted 6 hours ago by David
Ignacio Escolar:
Si Valencia es nuestra Grecia, nuestro futuro es Valencia: la tierra del inocente Camps, de la Gürtel y del honesto Carlos Fabra; la autonomía más arruinada de España, donde no hay dinero para la calefacción de los colegios, pero sobra pasta para un aeropuerto sin aviones. Lo que sucede en Valencia es un avance de lo que está por venir en el resto de España. Es nuestra Grecia, también en los porrazos. Pasó hace ya una semana y ayer volvió a suceder: los antidisturbios cargaron contra los chavales que se manifestaban pacíficamente, peligrosos críos de 16 o 17 años, que acabaron con la cara ensangrentada por reivindicar una educación de calidad; la letra con sangre entra. Varios periodistas también se llevaron su ración de porrazos, por estar allí para poder contarlo.
¿La justificación de esta desproporcionada actuación policial? La oficial es que estaban cortando la calle durante media hora (¡intolerable!). Ante tal china en el zapato, la delegación del Gobierno en Valencia decidió cortarse un pie: zurrar a los chavales y colapsar el centro de la ciudad en una persecución a los manifestantes que duró toda la tarde.
Pero el motivo real de esta dura respuesta policial que están estrenando en Valencia en realidad es otro. El Gobierno de Rajoy no está dispuesto a consentir que la calle se llene de estas protestas, que irán a más. Su solución es apagar el incendio con gasolina: una mano tan dura como desmesurada que lo único que conseguirá será agravar el problema y radicalizar las protestas. Tal vez sea ese el objetivo: una de las grandes virtudes del 15-M es, precisamente, su rechazo a la violencia. Si la respuesta ciudadana deja de ser pacífica, los de los porrazos habrán ganado.
Linchado Garzón, expulsado de la carrera judicial, ahora esos tipos del Supremo dicen que sí era competente para instruir el caso del genocidio franquista. Estamos en manos de miserables.
En la transición se pactó con fascistas y con fascistas no se pacta nada, menos una democracia. Ellos se cargaron la anterior y se cargarán ésta. Es su condición.
Siguiendo el ataque brutal contra las conquistas obreras, el PP se dispone a recortar 40.000 millones de los presupuestos del 30 de Marzo. No hay de dónde quitarlos, se trata de desmantelar el pequeño Estado del bienestar construido en las últimas décadas. O ellos o nosotros.
Acaba de salir mi último libro: Los vientos lóbregos, una novela dura sobre nuestra guerra y primera posguerra: http://librosdezahoriediciones.blogspot.com/2012/02/los-vientos-lobregos.html
Si os interesa, es mejor pedirla directamente a la editorial. En semanas estará en las librerías pero no quieren pasar por el monopolio de las distribuidoras. Me habría encantado regalaros uno a cada uno de vosotros…
Enhorabuena!Pedro.(de regalos, nada, aunque serías capaz)
Pasaré por una de las pocas librerías que de verdad se empeña en que leamos y luego……..con mi sabiduria provinciana, haré mis comentarios.
Mucha suerte y prepara el próximo
pa un atontamiento que hace algo bueno.
http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/sanidad-recuerda-ilegal-ceder-suelo-publico-plantar-marihuana/csrcsrpor/20120302csrcsrsoc_1/Tes
ya ha pedido tu libro pedro,
ahora tengo tiempo de leer,
y que bueno el premio goncourt este sobre el heydrich,
aunque el escritor parece un trotsky.
ya no sale publico en los quioscos,
hay dinero para otros bodrios,pero no para un periodico que era de lo mejor de los quioscos,
ahora no se que comprar.
el marca o prensa del corason,
asi está el nivel.
HHhH,el libro este premio goncourt.
http://blogs.elpais.com/el-correo-del-zar/2012/03/algo-pasa-con-heydrich.html
¿¿CUANTOS NIÑOS HAM MUERTO YA EN GRECIA POR FALTA DE MEDICACION
ADECUADA POR NO PODER PAGARLA GRACIAS A LA SALVAJEASESINA INERVENCION
EUROPEA???
¿¿CUANTOS ANCIANOS HAN MUERTO YA DE HAMBRE Y MISERIA POR LA MISMA
CAUSA???
¿¿CUANTOS SUICIDIOS SE HAN PRODUCIDO POR LA MISMA ASESINAINTERVENCION??
¿¿VAMOS A CONSENTIR QUE NOS SIGAN ASESINANDO GRATUITAMENTE??
¡¡¡¡BANQUEROS Y GOBIERNOS ASESINOS AL PAREDON¡¡¡
¡¡¡pues claro que hay alternativas¡¡¡
¡¡¡viva la revolucion sovietica¡¡¡…..
Juan Manuel Aragüés – El Periódico de Aragón
El jueves de la pasada semana se produjeron dos acontecimientos que pueden servir de resumen de los derroteros de la crisis que nos asola. Al tiempo que el Gobierno de España, por boca de su ministro de Economía, Luis de Guindos, flamante ex Lehman Brothers, anunciaba una inyección de dinero público a la banca por un montante de 52.000 millones de euros, la Comisión Europea recomendaba a los ciudadanos españoles que suscribieran planes de pensiones por si las arcas públicas no pueden hacerse cargo de las mismas. El condicional sobra, pues al paso que va el saqueo neoliberal –sí, sí, saqueo– del dinero de todos, no cabe duda de que no habrá dinero. La duda es si las empresas encargadas de asumir esos planes de pensiones no se habrán ido al garete fruto de la eficaz gestión del Lehman Brother de turno.
Como decía el otro día, la ideología supone una visión deformada de la realidad. El principio desde el que el gobierno español, –¡apoyado por el PSOE!– inyecta dinero a la banca es, entre otras cosas, altamente ideológico. La teoría es: le damos dinero a la banca, que a su vez lo utiliza para dar créditos a los particulares y así reactivamos la economía. La práctica ya ha demostrado que las cosas no funcionan así, que cuando la banca recibe dinero público lo utiliza para comprar deuda pública a un alto interés y asegurarse unos retornos exponenciales, sin invertir ese dinero en economía productiva, sino en pura y simple especulación, consiguiendo, además, estrangular a los Estados que le prestan el dinero, debido a los altos intereses que deben pagar por colocar su deuda. Es decir, un suicidio como Estados. Siendo que la realidad desdice a la ideología, lo suyo hubiera sido que el Gobierno, o al menos el PSOE, hubieran buscado otra estrategia. Por ejemplo vehicular ese crédito a los particulares a través de una banca pública, lo que garantizaría que el dinero va a donde decide el gobierno y no a otros cometidos.
Al mismo tiempo que regalamos a los bancos miles de millones de euros y dólares en toda Europa y EEUU, se nos dice que los Estados no tendrán capacidad para hacer frente a sus obligaciones en el futuro y que hay que restringir sus prestaciones en el presente. ¿Cómo es que hay dinero para apuntalar negocios privados causantes de la crisis, los bancos, y no hay dinero para afianzar los servicios públicos? ¿O acaso de lo que se trata es de erosionar los servicios públicos –pensiones, sanidad, educación– para favorecer al negocio privado? Un incierto negocio el privado, pues ya hemos visto como aseguradoras y bancos se han ido por el agujero del retrete llevándose con ellos esos fondos de pensiones tan seguros de los que ahora nos hablan.
El neoliberalismo no funciona. Lo dicen los hechos. Mientras los que nos gobiernan, y los que hacen como que se les oponen, continúen funcionando bajo parámetros neoliberales, los efectos de la crisis se continuarán profundizando. Estamos ante un proceso de saqueo del Estado por parte del interés privado, pues en el neoliberalismo, las empresas se embolsan las ganancias pero socializan las pérdidas. De las pérdidas nos tenemos que hacer cargo todos, de los beneficios, solo los privilegiados. ¿Es este el libre mercado del que se llenan la boca? ¿O estamos en aquel paréntesis que pidió ese otro gran empresario, Díaz Ferrán, para que el dinero público sacara del atolladero a la iniciativa privada?
En realidad, el neoliberalismo no es sino la teorización del saqueo de lo público por los intereses privados. Podríamos decir, parafraseando a Proudhon, que el neoliberalismo es un robo. Ahora ya sin ningún pudor, los centros de poder económico se encargan de poner sus piezas en la dirección de los Estados. Buena parte de las responsabilidades económicas del actual gobierno del PP son ejercidas por personas que proceden de agencias de calificación o grandes empresas internacionales, las mismas que están apostando por hundir países para aumentar sus beneficios. El caso más relevante, el del ministro De Guindos, quien, tras su exitosa gestión en Lehman Brothers, es recompensado con la máxima responsabilidad de la economía española. Es como si a un entrenador que ha hecho descender a su equipo a segunda división se le nombrara seleccionador nacional. En realidad, es mucho más grave: es colocar a la zorra a vigilar el corral. De ahí la extrema coherencia de los mensajes que se dan en Madrid y Bruselas, pues tanto la inyección de dinero a la banca como la sugerencia de suscribir planes de pensiones: ambas tienen un mismo beneficiario, la banca. Una banca que, en realidad, no es la solución, sino el problema.
Cuando se argumenta que no hay alternativas, simplemente se está faltando a la verdad. Les recomiendo el magnífico libro de Vicenç Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón titulado, precisamente, Hay alternativas, y que, saliéndose de la teología neoliberal de nuestros gobiernos, el actual sacando pecho y el anterior de manera vergonzante, propone encarar el futuro reactivando el papel del Estado y favoreciendo el control democrático sobre la economía. Porque una cosa es que nos quieran imponer sus políticas, otra que nos hagan comulgar con ruedas de molino. No nos caigamos del guindo.
Profesor de Filosofía. Universidad de Zaragoza
El marranin ya nos tiene acostumbrados a sus asquerosas perlas llenas
de babosa imbecilidad…:
La perla máxima de la indignidad democrática la ha comprado el señor Rajoy al afirmar que con las protestas en las calles no se consigue nada. Supera incluso a la que le soltó al anterior Presidente del Gobierno acusándole de haber traicionado a los muertos. Y enlaza por ósmosis mental con la tremenda y famosa de Fraga Iribarne de ‘la calle es mía’.
Dado que es un derecho inútil recogido en la Constitución española, el señor Rajoy debería gestionar la supresión del tal artículo. Igual que ya amagan hacer con el derecho de huelga.
El ser humano se manifiesta colectivamente desde el principio de los siglos, en lucha o agradecimiento contra o por los acontecimientos que marcan la vida. Unas veces con éxito y otras no. Pero siempre intentándolo en una expresión suprema de la sociabilidad no violenta.
Con esta afirmación el señor Rajoy se convierte en un capador de ilusiones, deseos y esperanzas de los ciudadanos.
Manifestarse sirve, en primer lugar, para demostrar y demostrarte que estás vivo, y no eres un borrego trasquilado.
Manifestarse sirve para contrastar en directo opiniones con tus conciudadanos.
Manifestarse sirve para que los pastores de borregos sepan que hay ciudadanos disconformes.
Sirve para cristalizar nuevas acciones.
Sirve para que ciudadanos indolentes tomen conciencia.
Y sobre todo sirven para ir canalizando el voto, como arma única y verdadera de destrucción y reemplazo de lo injusto existente.
Sirve para llamar al orden de que hay que cumplir democrática y no arbitrariamente con los votos que les fueron otorgados.
Sirve para ponerlos públicamente en evidencia.
Sirve para que los descontentos acerquen posiciones y se alíen.
Sirven para advertirles de que ellos, los capadores, son y serán los responsables de cualquier disturbio violencia presente o venidera.
Sirven para que la democracia sirva para algo más que votar cada cuatro años.
Sirve para que el mundo conozca la capacidad de brutal represión de que se ha dotado el poder.
Sirve para diferenciar entre un régimen dictatorial y uno humano.
Sirven para demostrar que lo que no sirve para nada es la chulería y la prepotencia, por mucho que se disfracen de demócratas.
Sirve para demostrar que hay personas decentes y políticos indecentes. Y desgraciadamente sirve para demostrar que hay provocadores contra la concordia civil.
Posted 2 days ago by
Dos noticias dadas a conocer este fin de semana. China decidió aumentar su presupuesto militar en 11,2 por ciento, lo cual significaría un total superior a los 106 400 millones de dólares. Según Li Zhaoxing, portavoz del Parlamento, la idea es equiparar el desarrollo económico con el desarrollo militar, pero siempre bajo un carácter pacífico, no ofensivo.
Por su parte, en uno de sus artículos programáticos, el presidente electo de Rusia, Vladimir Putin, anunció una estrategia militar hasta el 2020, con un costo superior a los 700 mil millones de dólares, que reforzaría extraordinariamente al ejército del país euroasiático.
Putin habló, por citar solo algunos pocos ejemplos, de cientos de equipos cósmicos con capacidad militar, más de mil helicópteros, 50 buques de superficie, 600 aviones, entre ellos algunos caza de quinta generación, 400 misiles intercontinentales y una mayor capacidad nuclear. Estos ejemplos prueban que no se habla de nimiedades, sino de una considerable capacidad militar del ejército ruso.
¿Por qué aumentar los gastos militares? ¿Cuáles son las amenazas a su soberanía nacional detectadas por Moscú y Pekín? Tanto Rusia como China son economías emergentes que ponen en jaque con su desarrollo a dos pilares del poderío estadounidense. A la altura del 2030 China desplazará a la economía norteamericana del primer lugar, mientras Rusia erige una industria militar competitiva para el todopoderoso Complejo Militar Industrial de Washington. No por gusto, los documentos militares del Pentágono señalan a ambos países como los grandes enemigos al final del camino.
Por tal motivo, cuando analizamos a largo plazo todos los movimientos de Washington o la OTAN, podemos observar cómo van dirigidos a frenar los avances chino y ruso, además de destruir la alianza casi natural creada entre ambos países por la existencia de intereses comunes. Por un lado, aún persiste la construcción del escudo antimisiles en Europa Oriental y por el otro el avance del cerco por la parte asiática, donde Rusia tiene la mayoría de sus fronteras y China posee su espacio de desarrollo natural.
Las amenazas contra Siria e Irán se relacionan con ese objetivo, es decir, desestabilizar a ambas naciones con conflictos cercanos a sus territorios, y que además, den la justificación para tropas de la OTAN, europeas y estadounidenses. Es por eso, en parte, el veto chino y ruso a cualquier sanción contra Siria y el aumento de tono en las declaraciones respecto al conflicto que se escuchan desde las cancillerías en ambas naciones.
Prepararse para amenazas directa a su soberanía o a sus intereses es una actitud sensata. ¿De qué se habla en Washington? Desde sus primeros meses en el gobierno de Barack Obama habló sobre el poder inteligente, una estrategia imperialista y solapada con el fin de mantener el poderío estadounidense a nivel mundial. Hace poco se conceptualizó la defensa inteligente, basada en más espionaje, el uso de internet, la robótica y ojo, aumentar la presencia militar en Asia.
Es más claro que el agua: Estados Unidos se presenta más simulador, pero igual de peligroso. A quienes desean un mundo más equilibrado y multilateral, no les queda más que prepararse.
Cuba Debate
Posted 3 hours ago by
El sueño americano atraviesa por un mal momento, aseguran hoy expertos al tratar de separar la realidad del mito.
David Madland, director del American Worker Proyect del grupo de reflexión Center for Americain Progress, considera que el quimérico objetivo se volvió más difícil de alcanzar ahora para las grandes masas que en otros tiempos.
Mucha gente polemiza sobre si “los dados están cargados y los ricos sólo trabajan para su propio enriquecimiento”, una de las críticas que alimenta al llamado movimiento de los indignados, el cual desde el 17 de septiembre de 2011 recorre con su mensaje Estados Unidos denunciando la inequidad del sistema.
Los ejemplos que ponen en duda la legitimidad del más vendido mensaje de los gobiernos estadounidenses no resisten hoy el más ligero análisis, tal como indican estadísticas de pobreza, desempleo e inmigración, ejemplos que contrarían la apología del mensaje.
Cerca de ocho millones de niños viven en áreas con altos niveles de pobreza en Estados Unidos, reveló una investigación estadística realizada por instituciones de este país norteño.
La organización Children Now y la Fundación Annie E. Cassey precisan que por lo menos el 30 por ciento de los afectados con ese flagelo están por debajo del límite de la pobreza, con ingresos de unos 22 mil dólares anuales para una familia promedio de cuatro personas.
Más de un millón del total de los afectados residen en localidades del estado de California, en especial en la ciudad de Fresno, con un 43 por ciento de infantes en situación de penuria.
Según la pesquisa, la cifra es superior a la registrada entre las dependencias federales de Arizona, Nueva York y Massachussets, juntas.
En otro ejemplo, el movimiento de indignados de Estados Unidos se pronunció recientemente en una acción global denominada “Ocupemos Nuestro Suministro Alimentario”, para hacer frente al control corporativo sobre esos productos de primera necesidad.
Los organizadores de la iniciativa coincidieron en que grandes corporaciones agroindustriales como Cargill, Monsanto, ADM y Dupont mantienen el control de los sistemas de alimentos y, para revertir esa situación, es necesario acudir a todo el poder de la colectividad mundial.
Inspirados en el tema Crea/Resiste, miles de personas de los grupos Ocupemos Oakland y Ocupemos Wall Street desafiaron al régimen que promueve ganancias sobre la salud, y que no deja de ser parte del sueño.
Para estos grupos, en un país donde no hay justicia social, y donde los más ricos acaparan la riqueza, pensar en el denominado sueño es algo quimérico y cada vez menos alcanzable.
Por otra parte, las esperanzas a fin de alcanzar esos objetivos de bonanza y presumible bienestar, cada vez se sitúan más lejos para los más de 11 millones de personas indocumentadas que viven en el país, según estadísticas oficiales.
Pese a la propaganda oficial, muy presente hoy en la campaña electoral a fin de elegir al presidente estadounidense en noviembre, el llamado sueño americano se encuentra para muchos distante.
El abismo entre ricos y pobres en Estados Unidos es ahora más amplio que en años anteriores, pese al mensaje anual sobre el estado de la Unión del presidente Barack Obama, en el cual pide trabajar por la justicia social.
La propaganda sobre el mito del sueño americano plantea que cualquiera que trabaje duro podría alcanzar el bienestar de la clase media, con una casa y al menos un automóvil por familia pero, ahora, ese sector poblacional, vitrina del sistema, está en crisis.
Tanto es así que muchos de sus miembros integran hoy el ejército de cerca de 13 millones de desempleados existentes en el país, según informes del Departamento de Trabajo.
Muchos miembros de la clase media también se encuentran ahora formando parte de los millones de personas conocidas como “homeless” o sin techos, un resultado de la crisis que afecta a los estadounidenses.
Al respecto, estudios plantean que los ingresos netos de los más pobres, un quinto de la población, aumentaron apenas un nueve por ciento entre 1979 y 2004, mientras que los ingresos de los más ricos subieron un 69 por ciento, e incluso hasta un 176 por ciento para el uno por ciento de las personas con las mayores fortunas.
Estas estadísticas indican que el “sueño americano” fue creado para los ricos. Un estudio de la Brookings Institution y Pew Charitable Trust señala que entre 1978 y 2005, las ganancias de los ricos se multiplicaron por 35, para alcanzar 262 veces más que el promedio de los trabajadores.
Algunos expertos señalan que las claves para llegar al éxito en la escala social -un título universitario, los ahorros y vivir en un buen barrio-, dejaron de servir de medidor para el añorado sueño.
Esto es mucho peor aún para las minorías, en especial para los latinos que ven en el norte el paraíso, la tierra del ensueño y otros calificativos, los cuales no son más que cantos de sirenas.
Eso lo pueden afirmar todos aquellos que son afectados por las leyes estatales antiinmigrantes, creadoras de un ambiente hostil contra los hispanos, a los cuales muchos políticos le endilgan los calificativos más peyorativos, que reafirman que el “sueño americano” no es más que un mito.
*Periodista de la Redacción Norteamérica de Prensa Latina.
LOS TRABAJADORES TENEMOS LA FUERZA PARA FRENAR LOS ATAQUES DE LA PATRONAL
La crisis que vivimos no es ninguna catástrofe natural, viene de la propia organización económica. Viene de la competencia por el beneficio, viene del desarrollo cancerígeno de las finanzas, viene de las leyes ciegas del mercado. Los trabajadores en las empresas estamos recibiendo continuamente ataques a nuestras condiciones de vida. Sea mediante los despidos, los EREs, los bajos salarios, adjuntar la productividad a los salarios y no al IPC, la reforma laboral, o la reforma de los convenios, los cierres de empresas, la subcontratación y división de las grandes empresas en otras para ganar dinero los grandes accionistas.
Estas medidas es parte de un plan perfectamente planificado desde la sombra por este estado mayor que son la gran patronal y los banqueros – CEOE- y el gobierno, para intentar mantener sus beneficios. Sin embargo, cuando hablan de aumentar los trabajadores en la Ford de Almusafes y se hacen fotos para salir en la prensa, no dicen los planes secretos que van preparando para ir poco a poco metiendo la idea de que es inevitable que la población trabajadora pague la crisis económica creada por la bancarrota del capitalismo. En Francia ha estallado un escándalo al revelarse que Citroën ha planificado cerrar dos empresas en ese país con 6.000 trabajadores en total y la factoría de Madrid, progresivamente hasta 2014. Al mismo tiempo, revelaron también el salario pagado al director mientras planificaba esta barbaridad, era de 9.000 euros AL DíA. Sí, al día.
Pero lo que ellos temen es la fuerza del mundo del trabajo. Ellos saben que son una minoría – 1500 personas dominan y poseen casi la mitad de todo lo que se produce en el país-. Por todo ello la gran mayoría de la población trabajadora posee dos cualidades que nos permiten ser decisivos en contra de nuestros enemigos y nuestros falsos amigos: el número y la posición en la producción económica de la sociedad. Es decir, producimos colectivamente en las empresas y la clase trabajadora, los asalariados mantienen en funcionamiento la sociedad.
Pero hace falta una condición para ganar nuestra fuerza: tener la conciencia de que somos nosotros los que podemos cambiar las cosas y actuar.
Tenemos que participar en todas las acciones que se programen contra este estado de cosas.
Desde el 15 de Mayo hemos visto como miles de jóvenes y personas de todas las edades han mostrado su indignación ante la situación social y económica de nuestro país. A pesar de sus limitaciones, este movimiento ha mostrado la rabia de mucha gente ante un régimen político corrupto al servicio de los banqueros y de la gran patronal como el que tenemos. Los jóvenes denuncian esta situación y esta protesta fue un soplo de aire fresco que se puede convertir en un huracán si los trabajadores en las empresas empiezan la lucha, que limpie las injusticias que sufren millones de personas por la dominación de la clase capitalista sobre la economía. Fue un primer paso; después de las primeras acampadas han salido comisiones de barrios y asambleas populares que se han generalizado por toda España. Estas asambleas pueden ser el lugar donde los trabajadores, los parados, los estudiantes, etc., pueden expresar sus problemas reales. Todos sabemos por donde van los tiros: el paro con más de 5 millones de personas, la precariedad laboral, los despidos, son la base fundamental de las preocupaciones de todos.
GUERRA AL PARO: IMPEDIR LOS DESPIDOS Y REPARTIR EL TRABAJO ENTRE TODOS
Debemos declarar la guerra a esta lacra social que es el paro. El futuro de nuestros hijos no es éste. Nosotros, tenemos la posibilidad de decir, ¡basta ya! De decir que:
Hay que prohibir los despidos
Hay que repartir el trabajo entre todos, sin bajar los salarios
La gran patronal va a decir que esto no es posible. ¡Que abran sus cuentas y veremos que hay dinero para todos! Un solo ejemplo: la fortuna de los más ricos de España representa el 5% del PIB, unos 50.000 millones de euros; con solo parte de sus beneficios seria suficiente para eliminar el paro. También el pequeño empresario va a decir que es imposible; verificamos de donde vienen sus problemas y veremos que detrás están los bancos que les presionan hasta asfixiarlos.
ES IMPRESCINDIBLE EXPROPIAR LA BANCA
Ha salido en la prensa estos días la admisión a trámite por parte de la Audiencia Nacional del señor Botín, presidente del Banco de Santander, y su familia, por fraude fiscal. Como su nombre indica está robando a la población española, europea ya americana y está sacando un buen “botín” Por lo visto este señor, presunto ladrón, ha defraudado a Hacienda millones de euros a través de un banco de Suiza. Como dicen los jóvenes “indignados”: “tenemos la solución: los banqueros a prisión”. Hay que entender que el dinero que hay en los bancos viene de nuestro trabajo y de nuestras economías. El dinero que hay en los bancos es de todo el pueblo, no de los banqueros y ellos lo utilizan para enriquecerse y ocultarlo en los paraísos fiscales. La única solución, además de la prisión para los más podridos, es la expropiación de la banca para que el dinero sirva para dar créditos baratos y crear empleo.
LO LLAMAN DEMOCRACIA Y NO LO ES
Con la crisis de la economía capitalista, los políticos de todos los países de derecha y de izquierda sirven como lacayos a las grandes empresas. Estos charlatanes bien pagados que dirigen la vida política, tanto en España como fuera, ven los estragos de la crisis. En sus reuniones internacionales hacen discursos, hablan de regulación, hacen promesas de reformas y planifican ataques contra nosotros. Una pequeña reforma necesita atacar un poco la búsqueda del beneficio, la competencia, la propiedad privada de las empresas y de los bancos, es decir, a la clase capitalista y eso no lo quieren. Los partidos mayoritarios, PSOE y PP, van de la mano con la gran patronal, no son mas que gestores y administradores de aquellos que tienen verdaderamente el poder: los banqueros y grandes empresarios. Luego, cuando los políticos terminan sus carreras públicas se reciclan en los consejos de administración de las grandes empresas y bancos. Esto supone un buen regalo por los servicios prestados. Por ello, como se grita en las manifestaciones… ¡No nos representan!
PODEMOS TRANSFORMAR LA SOCIEDAD
Pero el mundo del trabajo tiene fuerza, no solo para defenderse, sino para transformar toda la sociedad. El primer paso lo han dado los jóvenes con su indignación, que compartimos. Podemos seguir los otros pasos necesarios. Por ejemplo, hacer público todos los proyectos o cálculos sucios de especulación que hacen los dirigentes de las empresas. Se puede conocer perfectamente sus proveedores, sus clientes, los márgenes que imponen a unos y otros, incluso lo que “pasan” por debajo de la mesa. Debemos saber lo que se paga en salarios, en dividendos a los accionistas. Toda la sociedad tiene interés en controlar esto porque las grandes empresas no solo explotan a sus trabajadores sino que roban a los consumidores, a toda la población.
Algunas veces vemos pequeños campesinos asfixiados por los bajos precios que propone la gran distribución y llevan a cabo acciones para mostrar al público en general la diferencia entre lo que ellos cobran y el precio final que se paga por el producto. Estas iniciativas las podemos hacer nosotros también en las empresas; nosotros trabajadores, empleados de banca, autónomos, etc., tenemos mucho más posibilidades que los pequeños campesinos para proceder a este tipo de control. Podemos revelar todos los robos que se hacen y ver el robo a gran escala que caracteriza la actividad económica de los grandes grupos capitalistas. Podemos preparar todo esto y ligarnos a los que hoy se mueven. Es necesario preparar juntos nuestro futuro en las empresas, en los barrios populares y preparar la respuesta a los ataques que van a venir.
http://www.cgt.es/descargas/SalaLectura/kropotkin-apoyo-mutuo.pdf
Ayer mientras almorzaba con mi hija pequeña, va a cumplir la semana que viene 18 años, la radio daba la noticia del fallecimiento de Eduardo Haro Tecglen, mi hija al oirla se puso tensa, me dijo mamá se ha muerto, no puede ser…Yo al verle la cara me quedé sin habla, ella empezó a llorar desconsoladamente como si acabara de perder a un amigo, no pude sino consolarla y preguntarme con cuántas cosas nos sorprenden los hijos. Me abrazé a ella y se me saltaron las lágrimas, me dijo que hacía dos dias que lo había oído en la radio , en el programa de La Ventana , que lo oía casi a diario y que le parecía una persona increible, le gustaban mucho sus comentarios Me dí cuenta entonces de que ella sabía mucho más que yo de esa persona que nos ha dejado y de que realmente había perdido un buen referente, un buen amigo, una buena persona. Desde aquí te quiero dar las gracias Eduardo por haber calado tan hondo en los 18 años que mi hija va a cumplir. Gracias de todo corazón.
Por : Isabel el Sábado 22 de Octubre de 2005