Mie 3 Jun 2009
“Meditaciones” (Libro III), por Marco Aurelio.
Posted by pangosto under Marco Aurelio, aforismos., filosofía

1. No sólo esto debe tomarse en cuenta, que día a día se va gastando la vida y nos queda una parte menor de ella, sino que se debe reflexionar también que, si una persona prolonga su existencia, no está claro si su inteligencia será igualmente capaz en adelante para la comprensión de las cosas y de la teoría que tiende al conocimiento de las cosas divinas y humanas. Porque, en el caso de que dicha persona empiece a desvariar, la respiración, la nutrición, la imaginación, los instintos y todas las demás funciones semejantes no le faltarán; pero la facultad de disponer de sí mismo, de calibrar con exactitud el número de los deberes, de analizar las apariencias, de detenerse a reflexionar sobre si ya ha llegado el momento de abandonar esta vida y cuantas necesidades de características semejantes precisan un ejercicio exhaustivo de la razón, se extingue antes. Conviene, pues, apresurarse no sólo porque a cada instante estamos más cerca de la muerte, sino también porque cesa con anterioridad la comprensión de las cosas y la capacidad de acomodarnos a ellas.
2. Conviene también estar a la expectativa de hechos como éstos, que incluso las modificaciones accesorias de las cosas naturales tienen algún encanto y atractivo. Así, por ejemplo, un trozo de pan al cocerse se agrieta en ciertas partes; esas grietas que así se forman y que, en cierto modo, son contrarias a la promesa del arte del panadero, son, en cierto modo, adecuadas, y excitan singularmente el apetito. Asimismo, los higos, cuando están muy maduros, se entreabren. Y en las aceitunas que quedan maduras en los árboles, su misma proximidad a la podredumbre añade al fruto una belleza singular. Igualmente las espigas que se inclinan hacia abajo, la melena del león y la espuma que brota de la boca de los jabalíes y muchas otras cosas, examinadas en particular, están lejos de ser bellas; y, sin embargo, al ser consecuencia de ciertos procesos naturales, cobran un aspecto bello y son atractivas. De manera que, si una persona tiene sensibilidad e inteligencia suficientemente profunda para captar lo que sucede en el conjunto, casi nada le parecerá, incluso entre las cosas que acontecen por efectos secundarios, no comportar algún encanto singular. Y esa persona verá las fauces reales de las fieras con no menor agrado que todas sus reproducciones realizadas por pintores y escultores; incluso podrá ver con sus sagaces ojos cierta plenitud y madurez en la anciana y el anciano y también, en los niños, su amable encanto. Muchas cosas semejantes se encontrarán no al alcance de cualquiera, sino, exclusivamente, para el que de verdad esté familiarizado con la naturaleza y sus obras.
3. Hipócrates, después de haber curado muchas enfermedades, enfermó él también y murió. Los caldeos predijeron la muerte de muchos, y también a ellos les alcanzó el destino. Alejandro, Pompeyo y Cayo César, después de haber arrasado hasta los cimientos tantas veces ciudades enteras y destrozado en orden de combate numerosas miríadas de jinetes e infantes, también ellos acabaron por perder la vida. Heráclito, después de haber hecho tantas investigaciones sobre la conflagración del mundo, aquejado de hidropesía y recubierto de estiércol, murió. A Demócrito, los gusanos; gusanos también, pero distintos, acabaron con Sócrates. ¿Qué significa esto? Te embarcaste, surcaste mares, atracaste: ¡desembarca! Si es para entrar en otra vida, tampoco allí está nada vacío de dioses; pero si es para encontrarte en la insensibilidad, cesarás de soportar fatigas y placeres y de estar al servicio de una envoltura tanto más ruin cuanto más superior es la parte subordinada: ésta es inteligencia y divinidad; aquélla, tierra y sangre mezclada con polvo.
4. No consumas la parte de la vida que te resta en hacer conjeturas sobre otras personas, de no ser que tu objetivo apunte a un bien común; porque ciertamente te privas de otra tarea; a saber, al imaginar qué hace fulano y por qué, y qué piensa y qué trama y tantas cosas semejantes que provocan tu aturdimiento, te apartas de la observación de tu guía interior. Conviene, por consiguiente, que en el encadenamiento de tus ideas, evites admitir lo que es fruto del azar y superfluo, pero mucho más lo inútil y pernicioso. Debes también acostumbrarte a formarte únicamente aquellas ideas acerca de las cuales, si se te preguntara de súbito: «¿En qué piensas ahora?», con franqueza pudieras contestar al instante: «En esto y en aquello», de manera que al instante se pusiera de manifiesto que todo en ti es sencillo, benévolo y propio de un ser sociable al que no importan placeres o, en una palabra, imágenes que procuran goces; un ser exento de toda codicia, envidia, recelo o cualquier otra pasión, de la que pudieras ruborizarte reconociendo que la posees en tu pensamiento. Porque el hombre de estas características que ya no demora el situarse como entre los mejores, se convierte en sacerdote y servidor de los dioses, puesto al servicio también de la divinidad que se asienta en su interior, todo lo cual le inmuniza contra los placeres, le hace invulnerable a todo dolor, intocable respecto a todo exceso, insensible a toda maldad, atleta de la más excelsa lucha, lucha que se entabla para no ser abatido por ninguna pasión, impregnado a fondo de justicia, apegado, con toda su alma, a los acontecimientos y a todo lo que se le ha asignado; y raramente, a no ser por una gran necesidad y en vista al bien común, cavila lo que dice, hace o proyecta otra persona. Pondrá únicamente en práctica aquellas cosas que le corresponden, y piensa sin cesar en lo que le pertenece, que ha sido hilado del conjunto; y mientras en lo uno cumple con su deber, en lo otro está convencido de que es bueno. Porque el destino asignado a cada uno está involucrado en el conjunto y al mismo tiempo lo involucra. Tiene también presente que todos los seres racionales están emparentados y que preocuparse de todos los hombres está de acuerdo con la naturaleza humana; pero no debe tenerse en cuenta la opinión de todos, sino sólo la de aquellos que viven conforme a la naturaleza. Y respecto a los que no viven así, prosigue recordando hasta el fin cómo son en casa y fuera de ella, por la noche y durante el día, y qué clase de gente frecuentan. En consecuencia, no toma en consideración el elogio de tales hombres que ni consigo mismo están satisfechos.
5. Ni actúes contra tu voluntad, ni de manera insociable, ni sin reflexión, ni arrastrado en sentidos opuestos. Con la afectación del léxico no trates de decorar tu pensamiento. Ni seas extremadamente locuaz, ni polifacético. Más aún, sea el dios que en ti reside protector y guía de un hombre venerable, ciudadano, romano y jefe que a sí mismo se ha asignado su puesto, cual sería un hombre que aguarda la llamada para dejar la vida, bien desprovisto de ataduras, sin tener necesidad de juramento ni tampoco de persona alguna en calidad de testigo. Habite en ti la serenidad, la ausencia de necesidad de ayuda externa y de la tranquilidad que procuran otros. Conviene, por consiguiente, mantenerse recto, no enderezado.
6. Si en el transcurso de la vida humana encuentras un bien superior a la justicia, a la verdad, a la moderación, a la valentía y, en suma, a tu inteligencia que se basta a sí misma, en aquellas cosas en las que te facilita actuar de acuerdo con la recta razón, y de acuerdo con el destino en las cosas repartidas sin elección previa; si percibes, digo, un bien de más valía que ese, vuélvete hacia él con toda el alma y disfruta del bien supremo que descubras. Pero si nada mejor aparece que la propia divinidad que en ti habita, que ha sometido a su dominio los instintos particulares, que vigila las ideas y que, como decía Sócrates, se ha desprendido de las pasiones sensuales, que se ha sometido a la autoridad de los dioses y que preferentemente se preocupa de los hombres; si encuentras todo lo demás más pequeño y vil, no cedas terreno a ninguna otra cosa, porque una vez arrastrado e inclinado hacia ella, ya no serás capaz de estimar preferentemente y de continuo aquel bien que te es propio y te pertenece. Porque no es lícito oponer al bien de la razón y de la convivencia otro bien de distinto género, como, por ejemplo, el elogio de la muchedumbre, cargos públicos, riqueza o disfrute de placeres. Todas esas cosas, aunque parezcan momentáneamente armonizar con nuestra naturaleza, de pronto se imponen y nos desvían. Por tanto, reitero, elige sencilla y libremente lo mejor y persevera en ello. «Pero lo mejor es lo conveniente.» Si lo es para ti, en tanto que ser racional, obsérvalo. Pero si lo es para la parte animal, manifiéstalo y conserva tu juicio sin orgullo. Trata sólo de hacer tu examen de un modo seguro.
7. Nunca estimes como útil para ti lo que un día te forzará a transgredir el pacto, a renunciar al pudor, a odiar a alguien, a mostrarte receloso, a maldecir, a fingir, a desear algo que precisa paredes y cortinas. Porque la persona que prefiere, ante todo, su propia razón, su divinidad y los ritos del culto debido a la excelencia de ésta, no representa tragedias, no gime, no precisará soledad ni tampoco aglomeraciones de gente. Lo que es más importante: vivirá sin perseguir ni huir. Tanto si es mayor el intervalo de tiempo que va a vivir el cuerpo con el alma unido, como si es menor, no le importa en absoluto. Porque aun en el caso de precisar desprenderse de él, se irá tan resueltamente como si fuera a emprender cualquier otra de las tareas que pueden ejecutarse con discreción y decoro; tratando de evitar, en el curso de la vida entera, sólo eso, que su pensamiento se comporte de manera impropia de un ser dotado de inteligencia y sociable.
8. En el pensamiento del hombre que se ha disciplinado y purificado a fondo, nada purulento ni manchado ni mal cicatrizado podrías encontrar. Y no arrebata el destino su vida incompleta, como se podría afirmar del actor que se retirara de escena antes de haber finalizado su papel y concluido la obra. Es más, nada esclavo hay en él, ninguna afectación, nada añadido, ni disociado, nada sometido a rendición de cuentas ni necesitado de escondrijo.
9. Venera la facultad intelectiva. En ella radica todo, para que no se halle jamás en tu guía interior una opinión inconsecuente con la naturaleza y con la disposición del ser racional. Esta, en efecto, garantiza la ausencia de precipitación, la familiaridad con los hombres y la conformidad con los dioses. 10. Desecha, pues, todo lo demás y conserva sólo unos pocos preceptos. Y además recuerda que cada uno vive exclusivamente el presente, el instante fugaz. Lo restante, o se ha vivido o es incierto; insignificante es, por tanto, la vida de cada uno, e insignificante también el rinconcillo de la tierra donde vive. Pequeña es asimismo la fama póstuma, incluso la más prolongada, y ésta se da a través de una sucesión de hombrecillos que muy pronto morirán, que ni siquiera se conocen a sí mismos, ni tampoco al que murió tiempo ha.
11. A los consejos mencionados añádase todavía uno: delimitar o describir siempre la imagen que sobreviene, de manera que se la pueda ver tal cual es en esencia, desnuda, totalmente entera a través de todos sus aspectos, y pueda designarse con su nombre preciso y con los nombres de aquellos elementos que la constituyeron y en los que se desintegrará. Porque nada es tan capaz de engrandecer el ánimo, como la posibilidad de comprobar con método y veracidad cada uno de los objetos que se presentan en la vida, y verlos siempre de tal modo que pueda entonces comprenderse en qué orden encaja, qué utilidad le proporciona este objeto, qué valor tiene con respecto a su conjunto, y cuál en relación al ciudadano de la ciudad más excelsa, de la que las demás ciudades son como casas. Qué es, y de qué elementos está compuesto y cuánto tiempo es natural que perdure este objeto que provoca ahora en mí esta imagen, y qué virtud preciso respecto a él: por ejemplo, mansedumbre, coraje, sinceridad, fidelidad, sencillez, autosuficiencia, etc. Por esta razón debe decirse respecto a cada una: esto procede de Dios; aquello se da según el encadenamiento de los hechos, según la trama compacta, según el encuentro casual y por azar. Esto procede de un ser de mi raza, de un pariente, de un colega que, no obstante, ignora lo que es para él acorde con la naturaleza. Pero yo no lo ignoro; por esta razón me relaciono con él, de acuerdo con la ley natural propia de la comunidad, con benevolencia y justicia. Con todo, respecto a las cosas indiferentes, me decido conjeturando su valor.
12. Si ejecutas la tarea presente siguiendo la recta razón, diligentemente, con firmeza, con benevolencia y sin ninguna preocupación accesoria, antes bien, velas por la pureza de tu dios, como si fuera ya preciso restituirlo, si agregas esta condición de no esperar ni tampoco evitar nada, sino que te conformas con la actividad presente conforme a la naturaleza y con la verdad heroica en todo lo que digas y comentes, vivirás feliz. Y nadie será capaz de impedírtelo.
13. Del mismo modo que los médicos siempre tienen a mano los instrumentos de hierro para las curas de urgencia, así también, conserva tú a punto los principios fundamentales para conocer las cosas divinas y las humanas, y así llevarlo a cabo todo, incluso lo más insignificante, recordando la trabazón íntima y mutua de unas cosas con otras. Pues no llevarás a feliz término ninguna cosa humana sin relacionarla al mismo tiempo con las divinas, ni tampoco al revés.
14. No vagabundees más. Porque ni vas a leer tus memorias, ni tampoco las gestas de los romanos antiguos y griegos, ni las selecciones de escritos que reservabas para tu vejez. Apresúrate, pues, al fin, y renuncia a las vanas esperanzas y acude en tu propia ayuda, si es que algo de ti mismo te importa, mientras te queda esa posibilidad.
15. Desconocen cuántas acepciones tienen los términos: robar, sembrar, comprar, vivir en paz, ver lo que se debe hacer, cosa que no se consigue con los ojos, sino con una visión distinta.
16. Cuerpo, alma, inteligencia; propias del cuerpo, las sensaciones; del alma, los instintos; de la inteligencia, los principios. Recibir impresiones por medio de la imagen es propio también de las bestias, ser movido como un títere por los instintos corresponde también a las fieras, a los andróginos, a Fálaris y a Nerón. Pero tener a la inteligencia como guía hacia los deberes aparentes pertenece también a los que no creen en los dioses, a los que abandonan su patria y a los que obran a su placer, una vez han cerrado las puertas. Por tanto, si lo restante es común a los seres mencionados, resta como peculiar del hombre excelente amar y abrazar lo que le sobreviene y se entrelaza con él. Y el no confundir ni perturbar jamás al Dios que tiene la morada dentro de su pecho con una multitud de imágenes, antes bien, velar para conservarse propicio, sumiso, disciplinadamente al Dios, sin mencionar una palabra contraria a la verdad, sin hacer nada contrario a la justicia. Y si todos los hombres desconfían de él, de que vive con sencillez, modestia y buen ánimo, no por ello se molesta con ninguno, ni se desvía del camino trazado que le lleva al fin de su vida, objetivo hacia el cual debe encaminarse, puro, tranquilo, liberado, sin violencias y en armonía con su propio destino.





Junio 3rd, 2009 at 17:40
Sobre los restos de unos palacios de la Roma Imperial, Miguel Ángel construyó esta plaza trapezoidal dónde se alza la escultura ecuestre de Marco Aurelio, la Plaza del Campidoglio, uno de los enclaves urbanos más bellos y armoniosos del mundo.
Una de las sorpresas que se lleva el caminante antes de subir las escalinatas que conducen a tan impresionante lugar, es una placa en la que se puede leer que Miguel Ángel pudo realizar ese proyecto gracias a los dineros que le dio España, que fue el país que financió tan monumental obra. Otra sorpresa, es ver como asoma por una esquina el pastelón del monumento de Piazza Venecia a Vittorio Emmanuelle.
Junio 3rd, 2009 at 17:51
Además de ser el hombre más poderoso de la tierra en su tiempo, de andar en mil batallas en la parte oriental de su imperio, Marco Aurelio, legisló a favor de los derechos de las mujer, los jóvenes y los cristianos entonces perseguidos, quizá fue este su mayor error, de haberles dado entonces la caña suficiente, hoy no tendríamo que soportar la peste vaticana. Pero no era hombre de persecuciones, sino un hombre avanzado a su tiempo que en sus Meditaciones hizo un Tratado de Política incomparable y un tratado de ética personal de las mismas proporciones, con los defectos y errores que el tiempo ineludible descubre en lo pasado.
Junio 3rd, 2009 at 17:58
Excelente Pedro.
Marco Aurelio: Guerrero valeroso, culto, inteligente, sin duda uno de los mejores emperadores que tuvo el viejo Imperio.
La verdad es que Roma es una sorpresa continua, al doblar cualquier esquina te encuentras con algo maravilloso, con la Fontana de Trevi, con el Panteón, con una fuente de Bernini. Espectacular.
Junio 3rd, 2009 at 18:41
Ripley, además de lo monumental te encuentras con lo mundanal, carbonerías, paragüerías, quincallerías, cuchillerías, compra-ventas de todo… En el corazón de Roma, en la esquina recóndita de cualquier palacio descomunal puede haber un hombre viejo queu lleva sesenta años sentado afilando navajas o vendiendo borra para los almohadones. Es insólita. Lástima de la peste que la invade, que prepara la segunda marcha…
Junio 3rd, 2009 at 18:42
¿Habrá leído Obama las Meditaciones de su predecesor?
Junio 3rd, 2009 at 18:45
Pedrolo,
gracias por colocar textos filosoficos tan remotos, amenos y extraordinarios.
Meditaciones es quiza el gran lonseler de la Hª de la Literatura-Filosofia, porq M.Aurelio escribe y aqui se ve, DE PUTA MADRE.
ademas lo hizo no en latin, sino en el idioma de la filosofia, en griego: a lo campeon
España, q no lo sé, financiaria aquella estatua porq todos sabemos q aquella dinastia de regentes romanos provenia de la colonia-hermana de Roma, Hispania
escribe ademas no solo acerca de cómo comportarse en relacion a los demas, sino sobre tu interior mismo y sin florituras. por eso permanece.
la verdad q en el cine nadie mejor q el gran Richard-Harris lo pudo haber interpretado en Gladiator. asi se despidio un genio de la interpretacion del cine y de la vida
despues llegaria el golfete de Comodo, q era un sicopata. sus generales acabaron con el, por la extremisima crueldad q ofrecia en los espectaculos de circo en los q él mismo intervenia pues era un experto luchador.
cuando lo envenenaron, el jodío, vomitó la comida y grogui se dirigio a una sauna a recuperarse. para salvar el pellejo tuvieron q rematarlo a pelo.
M-Aurelio no tuvo suerte en su reinado pues los barbaros, q no lo eran tanto segun nuevas investigaciones, pues Roma tambien metía sus buenas trolas mediaticas, ya empezaban a acechar.
Comodo lo tuvo todo a huevo y se gasto el caudal del dinero en chous circenses
Joaquim Phoenix, aunq sobre-actua algo, esta genial, sacando la lengua en plena orgia de sangre, o la enorme sensacion de violencia q ofrece cuando cogía una espada.
Pedrolo es, y lo digo en serio, un gran historiador, seguro no sera su especialidad pero algo mas q los demas seguro q sabrá.
Junio 3rd, 2009 at 19:13
Cierto Pedro, esos contrastes son los que la hacen tan especial, y esos pequeños restaurantes familiares en el Trastevere, esas callejuelas, en ningún lugar están tan unidos el esplendor y la decadencia.
Te animo a que sigas poniendo textos clásicos, si algunos los leyeran se darían cuenta de como todo ya ha pasado antes.
Junio 3rd, 2009 at 19:34
“Todo el mundo se va de la vida como si acabara de nacer”. Epicuro
Junio 3rd, 2009 at 19:35
“Nada es suficiente para quien lo suficiente es poco”.
Junio 3rd, 2009 at 19:36
Muy bien Marco Aurelio es libro de cabecera.
Junio 3rd, 2009 at 19:36
Libro IX:
42.-Cuando te tropieces con la desvergüenza de alguno, al punto pregúntate a ti mismo: “¿Es que puede no haber en el mundo desvergonzados?”. No puede. Por tanto, no pidas lo imposible.
Junio 3rd, 2009 at 19:38
Libro V:
59.- Los hombres han nacido los unos para los otros. Por tanto, enséñalos o sopórtalos.
Junio 3rd, 2009 at 19:42
Hay otra que me gusta mucho:
Libro VII:
25.- Todo cuanto ves, en un instante lo cambiará la naturaleza que gobierna el Todo, y otras cosas hará con su sustancia, y otras a su vez con la sustancia de éstas, para que el Universo sea siempre nuevo.
Junio 3rd, 2009 at 19:46
Calé, no fue el monumento a Marco Aurelio, de época romana, sino toda la plaza del capitolio que proyectó y dirigió Miguel Ángel la que pagó España, o sea los pecheros de Castilla. Quedaban restos de los antiguos palacios de los emperadores romanos. Sangallo y otros arquitectos discípulos de Buonarroti le propusieron tirarlos, pero el gran Miguel Ángel no era Sainz de Oiza ni Moneo -que se ha atrevido a destruir el Museo del Prado colocándo una mierda pegada al edificio Villanueva por detrás que impide la visión completa de la rotonda central-, Miguel Ángel Buonarroti Florentino decidió conservar los palacios romanos y sobre sus basamentos, levantar los actuales edificios de la plaza del Campidoglio. Tuvo un problema grave, pues un terremoto había desplazado uno de los palacios laterales, no fue problema para Buonarroti, todo lo contrario, aprovechó ese desplazamiento para hacer una plaza trapezoidal y aumentar de ese modo la sensación de amplitud, la perspectiva. Un genio, en este caso a sueldo de Carlos I. En el centro, para que destacase más, y con un diseño de pavimento inauditamente genial, colocó la estatua ecuestre de Marco Aurelio, y ahí estuvo hasta que hace unos años la cambiaron por una hecha por ordenador. La original está en los museos capitolinos.
Junio 3rd, 2009 at 19:47
Desaparición de la clase media.
Ahora solo queda un magma social consumista, sin idelología a imagen de las “low cost”-Ikea, Ryanair, Zara..etc
El modelo social tiende a menos-menos porque ya ha dejado de ser necesario. La clase media ya cumplió su función desde la IIª Guerra Mundial… hay lo que hay y punto. Ya no es necesario convencer a nadie de nada.
Miedo: nos meten todo el que pueden. Extraído de reseña de El crash de 2010.
Junio 3rd, 2009 at 19:51
Es precioso el Campidoglio. Lo ví en una excursión que hice en 2.003 La primera plaza de arte Renacentista y si ofende el caballero emplumado sobre el caballo: El rey Victor Manuel y sus grandes gestas de batallas adúlteras porque no se le vió brioso en el frente de ninguna guerra. El edificio blancote ofende. Al otro lado y temo equivocarme está el palacio donde salía Mussolini creo.
Junio 3rd, 2009 at 19:51
Genial el aforismo, Ripley: “Los hombres han nacido los unos para los otros. Por tanto, enséñalos o sopórtalos”. Es un pensamiento dirigido a los que mandan, a él mismo, a los del mañana, un pensamiento del que sólo hemos cogido, y a veces, la segunda parte, aprender a soportar, porque el camino es enseñar, enseñar por ejemplo a Marco Aurelio, su sencillez, al alcance de todo el mundo debía de estar en todas las pizarras, en todos los encerados. Como dice Fernando es libro de cabecera, las Meditaciones, sumum filosófico como afirma el Calé, escrito a lo grande, en griego, no son para leerlas de un tirón, son para saborearlas, palabra por palabra, en pequeñas dosis, muchas veces.
Junio 3rd, 2009 at 19:54
Llamamos o llaman viejo continente al europeo, uno de los más grandes poetas, porque no es otra cosa Marco Aurelio, de la llamada civilización occidental, bebe del que de verdad es el viejo continente, Asia, o sea China y La India. Hay un enorme aroma oriental en los aforismos del gran Marco Aurelio. El mundo ya era pequeño entonces.
Junio 3rd, 2009 at 19:55
Desde El País nos llaman la generación tapón “baby boomers” cuarentones carnes de ERE, bajadas de salario, eliminación de claúsulas de convenio ganadas durante años, recortes de prestaciones y encima con carga de pensiones que soportan malos augurios para cobrar en la jubilación.
Nos meten miedo.
Junio 3rd, 2009 at 19:56
Calé, se me olvidó casi todo, hace ya tiempo, ahora leo sólo cosas sueltas como cualquiera. Pero si quieres preguntar algo sobre Marco Aurelio, no te cortes, ya sabes dónde acudir sin salir del blog, pregunta al Maestro. Reverencia, reverencia, reverencia.
Junio 3rd, 2009 at 19:58
Así es, nos dice en tan pocas palabras que tenemos lo que nos merecemos y que en lugar de quejarnos pongamos los medios para solucionarlo, porque los medios están en nuestras manos, en las de todos.
Junio 3rd, 2009 at 19:58
Titulo: Meditaciones
Autor: Marco Aurelio
Editorial: Cátedra
Páginas: 250
Precio Fnac: 11,12€
Marco Aurelio era frugal en su vida y su tiempo libre lo dedicaba al estudio. Las Meditaciones no nos ilustran sobre los acontecimientos acaecidos en su época de emperador, sino que son breves pinceladas dispersas sobre los gustos y anhelos, soliloquio espiritual y filosófico de un emperador preocupado por construir una “ciudadela interior” que corriera mejor fortuna que su Imperio.
Junio 3rd, 2009 at 20:00
Fernando, desde antiguo, creo recordar algo de Marco Aurelio al respecto, el miedo ha sido un arma infalible para los gobernantes. Pero los malos augurios, cuando son infundados y se fabrican para atemorizar y domeñar, siempre han sido desmentidos por la historia: Francia tenía crecimiento vegetativo negativo en los años treinta y no pasó nada. Si se hubieran cumplido los pronósticos sobre las pensiones de los neocon franceses, alemanes, suecos, noruegos y austriacos hace tiempo que décadas que nadie de esos países cobraría pensión alguna. Mentiras y cintas de video, países que pueden entregar billones de dólares a los bancos y a las grandes corporaciones pueden perfectamente mantener y aumentar su sistema de pensiones y de seguridad social: Otra cosa es que quieran entregar la caja de caudales a los que han provocado el mayor robo de la historia. Pero para eso estamos, o debemos estar, para romperles la crisma si se atreven.
Junio 3rd, 2009 at 20:03
Eso es Calé, partir de la construcción perfecta de interior humano para construir el exterior. Todo lo contrario de lo que ha hecho la civilización neocon, que ha revocado, enfoscado y pintado fachadas, dejando huero el interior.
Junio 3rd, 2009 at 20:04
Pero, ¿no es una figura excepcional la de Marco Aurelio, el hombre más poderoso de su tiempo, educado en la violencia, en el despotismo, en la conquista, y pararse a escribir esas maravillas en el fragor de la batalla y la conspiración?
Junio 3rd, 2009 at 20:06
Cada vez me gusta menos El País, mira que suelo tirar las páginas salmón, pero es que me tentó la foto con la típica familia de los años 50 “american way of life” y el título elocuente “Adiós clase media, adiós”
Junio 3rd, 2009 at 20:09
pedrolo,
mas bien q hablaras de la epoca romana de la dinastia hispana. de Comodo tambien, un poko namas, una pincelada
de Marco Aurelio entre el libro, la enciclopedia, la wiki y por ahi, mas o menos sé de q va
hay q fijarse q en el libro siempre te repite las mismas cosas, pero sin cansarte hecho a posta para q no se te olviden en el futuro.
era una epoca donde se escribia con mucha floritura. la excepcion, Meditaciones.
normalmente para ser un gran filosofo hay q ser antes un gran escritor: platon, san agustin, nitszche asi lo fueron.
Junio 3rd, 2009 at 20:11
Extraído del texto:
“Porque no es lícito oponer al bien de la razón y de la convivencia otro bien de distinto género, como, por ejemplo, el elogio de la muchedumbre, cargos públicos, riqueza o disfrute de placeres. Todas esas cosas, aunque parezcan momentáneamente armonizar con nuestra naturaleza, de pronto se imponen y nos desvían. Por tanto, reitero, elige sencilla y libremente lo mejor y persevera en ello”.
Junio 3rd, 2009 at 20:24
Libro II:
1.-Al amanecer, dite a ti mismo: me voy a tropezar con un indiscreto, un desagradecido, un insolente, un envidioso, un insociable. Todo esto les sucede por su ignorancia del bien y del mal. Pero yo que he visto la naturaleza del bien, que es lo bello, y la del mal, que es lo vergonzoso, y la del mismo que comete la falta, que es de mi genero, partícipe no de la misma sangre o semilla, sino de la mente y de una partícula divina, no puedo sufrir daño por obra de ninguno de ellos, pues ninguno me cubrirá de vergüenza; y no puedo enfadarme con un pariente ni odiarlo, porque hemos nacido para una tarea común, como los pies, como las manos, como los párpados, como las hileras de dientes superiores e inferiores. De modo que obrar los unos contra los otros va contra la naturaleza y es obrar negativamente enojarse y volverse de espaldas.
Junio 3rd, 2009 at 20:25
pedrolo,
el cargo publico no puedes cogerlo para PENDEJAR
tiene q ser para transformar la realida para mejor.
si todos esos caramelitos se imponen, apaga y vamanos, porq como dice el texto, te desvian y despues esa avalancha ya no tiene freno
si te jartas de parné, adulacion, niñatas y kubatas, cuando acabe tu mandato, te acostumbras a lo excelente y haras todo lo necesario y hasta lo mas vil para MANTENERTE EN EL CARGO
y despues llegan los desmanes de siempre.
por eso yo estoy a favor de los LIMITES DE MANDATOS.
nadie es perfecto, pero esos DESMESURADOS DESMANES ya TIENEN COTO y de antemano el jerarca publico en alcaldia, juntas, poder central sabra a q atenerse
y mas en este pais donde nos colocan en la solapa de la chaketa una insignia y perdemos la cabeza.
Junio 3rd, 2009 at 20:55
Comentario al comentario 29:
Si sólo fuera con uno… pero me temo, queridos, que se cuentan por millones los indiscretos, los envidiosos, los ignorantes, los necios y los desagradecidos. ¿De dónde pensáis, si no, que el psoe saca sus votos?
Junio 3rd, 2009 at 21:01
es increible como los filosofos griegos, a traves de ejemplos en la Naturaleza llegaban a conclusiones muy certeras.
no tenian despues de todo demasiada tecnologia desarrollada y usaban la racionalida y a veces la intuicion. mejor es eso q nada.
el q no se ekivoca nunca es el q no arriesga.
otra detalle y este es de Aristoteles, es q el filosofo jamas debe de intervenir en la vida-publica. y es logico pues si aboga por una medida política, parecera q la defiende a muerte para despues aprovecharse de ella en el cargo. si fracasa por haber errado o desviarse, echa por tierra no solo la funcion de filosofo, dando alas asi a los rapaces gañanes sino tambien una ley q en principio es necesaria y justa
yo creo q el filsofo es el MEDICO del politico, el q le debe de asistir continuamente en la decisiones trascendetales en las q a traves de esa eléctrica corriente practicamente divina q es el Poder, pueda meter la pata o hasta no atinar al 100%. por supuesto, siempre guiarle y aconsejarle
en Economia es para mi INCOMPRENSIBLE q no se tenga una carga fuerte en el temario de FILOSOFIA, pues bastantes de alli, van a tener a su cargo mucha gente, estaran pues tambien ejerciendo un cargo de enorme responsabilida, tendran Poder y ello conlleva siempre una ETICA de comportamiento, de actuacion.
es decir, q si eres un GAÑAN en la Direccion de una Empresa, no te iras de rositas, LA PAGARAS y lo peor, la pagan tambien los otros, todo tu ENTORNO.
el movimiento neocon global es un ejemplo de ello. o las naciones mas injustas, a la media, se van al traste, como se ha visto con este pais en los ultimos 10-12 años.
yo principalmente creo q en el caso de un un colosal puesto de responsabilidad como es el de Presidente o el mismo cargo de una Junta de Andalucia, de la Generalitat o la misma alcaldia de Madrid, es una demasiado inabarcable para un simple ser humano, se te escapa de las manos.
como decia tambien Aristoteles, la contencion de la poblacion es esencial pues si se dispara, comienzan, por las carestias, LAS GUERRAS CIVILES. es el mayor peligro: la poblacion, su numero de habitantes
si se trata de un numero mas ajustado a la capacidad q pueda tener un humano, el Poder ya es mas manejable. de todas formas alguien debe de hacerlo. por eso tambien es muy importante tener un guión de metas a medio plazo
si, es muy satisfactorio llegar a semejantes puestos, pero hay q ver la Responsabilida sobre todas la personas, industrias, cultura, ejercito. si la cagas aunq sea algo, no son envidiable dichos puestos.
por eso y otra vez, aparece el tema, es tal la carga, q semejantes puestos DEBEN RENOVARSE CONTINUAMENTE a traves DE LOS LIMITES DE MANDATO, para q la chavaleria q viene achuchando desde abajo esten con las pilas al maximo ante semejante reto.
el Poder quema y desgasta una barbaridad.
si te acostumbras en él a dejarla pasar, se te construye un estomago de acero y tragas ya con enormes injustcias.
el Poder PUBLICO, insisto PUBLICO, debe ser renovado continuamente por SAVIA NUEVA con las pilas al maximo e inmaculados en sus buenas-intenciones.
Junio 3rd, 2009 at 21:17
pedro!, paredes!, lucio, garrido, ripley y cía!:
en Elpais dicen q lo 1º q les pidio Ansar al llegar a la Moncloa en 1996 fue q fulminaran al Tecglen en El-pais y a Iñaki en la SER
tremendo, no?
y es q el Tegclen hacia una pupita bestial en esa columnilla tan escondía. y no se cansaba nunca, era constante.
para doblegar al facherío hayq ser un pesao, como ellos, q tienen el problema de q son ROBOTS. su mayor virtud, pero tambein su mayor condena: la INFLEXIBILIDAD, CABEZAS CUADRADAS
aunq tambien es la tropa rapiñera con la q cargan y ese pasado al q adoran cuando la Vida es PROGRESO, REINVENCION.
el Tiempo te fulmina, no tiene piedad contigo, ni conmigo, ni con las costumbres, no deja, como Garrido con las italianas, “ni la raspa”
solo lo IDEAL(de ideas), lo verdadero es decir lo bello, es lo q perdura
el q NO SE REINVENTA Y RENUEVA continuamente, esta CONDENADO a la mas repulsiva PUTREFACCION.
y se impondran, de los q sigan al pie de la letra dicha ley, los q mas suerte hayan tenido en ese proceso de RENOVACION, incluso no todos.
Junio 3rd, 2009 at 21:34
hablando de lOS LIMITES DE MANDATOS, yo junto a muchos otros sociatas, q somos muy criticos con Zapatero, pienso q ese muchacho NO HA TENIDO SUERTE en su contexto ni nacional, ni internacional.
HEREDADA MAFIA DEL LADRILLO
PROBLEMATICA SALIDA DE ESPAÑA DE IRAQ
CONTEXTO INTERNACIONAL MUY NEOCON
W.
GRAN CRISIS ECONOMICA
son demasiadas razones para q Zapatero no haya podido desarrollar su en teoria programa de AUTENTICO progreso en este pais.
si de verda quiere darle un VUELCO a este pais en todos los aspèctos, REINVENTARLO, mas importante el economico-industrial q el social(pues éste deriva de áquel), q siga adelante no solo estos 3 años, sino q tratara de luchar por su tercer mandato.
y despues, de una vez por todas se apruebe POR LEY el LIMITE DE MANDATOS A 8 AÑOS.
si no ve la cosa demasiada clara, mejor será dejar paso a otro candidato del partido, q TRAIGA NUEVA ENERGIAS, savia nueva q renueven las ideas y ganas a este pais.
¿despues de todo no es esto si no en lo q consiste fundamentalmente la democracia?.
¿o no?
Junio 3rd, 2009 at 21:45
Esta mañana han arreado MUY FUERTE en Cuatro todos esos veteranos grillos kubateros a la Pajin por su explosiva declaracion sobre la alianza Zapa-Obama en el semestre de presidencia de españa en la UE.
pues, yoq quiere q diga!,
tantos aguafiestas, tanta mentalida aldeana siempre tan pesimista,
YO APOYO LA INTENCION de la Pajin
hombre, esas cosas menos mientras se digan en tono ilusionante, mejor, asi eskivamos con mas tino, pero bueno, no esta tan mal, q se hable de optimismo en una epoca tan necesaria de él.
Junio 3rd, 2009 at 21:50
Comentario al comentario 34:
Me pregunto donde alguno de los que aquí filosofan aprendió filosofía, pero apuesto que no fue leyendo un libro de Kant ni, tampoco, uno de Marx.
Junio 3rd, 2009 at 21:57
Comentario al comentario 35:
No es lo mismo el optimismo que el pretender ganar votos a fuerza de engañar bobos.
http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/204/un-nuevo-modelo-economico/
Junio 3rd, 2009 at 22:38
Garcia,
yo creia q tu, tan resabiado y ladino, sabias q a TODO SER HUMANO le es inherente FILOSOFAR, si no, no seria humano
es mas, por el simple hecho de hacerlo, aun sin altas miras, es ya UN EXITO, en este mundo tan de plastico y hueco
…..o no, querido?
Junio 3rd, 2009 at 23:05
Comentario al comentario 38:
No sé que diría G A R C I A si no se hubiera marchado o no lo hubieran echado, pero sé qué pienso yo: Filosofar no consiste en escribir sin pensar la primera sinsorgada que atraviese nuestra mente, porque si tal cosa fuese no sería propia de humanos sino que más bien sería algo al alcance de todos, incluidos los b o r r i c o s como p a n g o s to o p a r e d e s.
Junio 3rd, 2009 at 23:27
¡Bueno hemos pasado, sin solución de continuidad, del HIP-HOP, como protesta social músical de los guetos y zonas urbanas periféricas, a la gran filosofia ESTOICA, en su máximo representante en el poder, el Emperador Filósofo, MARCO-AURELIO:
No cabe duda que su prosa es sujestiva y a veces poderosa, cuando no certera y del método de “ASKLEPIO”, de tajo de cirujia exacto, pero en otras no es más que un especie de roto-cristianismo.Refleja muy bien el tránsito del IMPERIO, sus contradicciones, su salto hacía delante, que vendría en el próximo siglo y medio o centuria cuarta( Siglo IV)con Juliano, el que se resistio y fue envenenado, y Constantino, que sucumbió, y se hizo “grande”, a los nuevos poderes económicos-ideológicos.Si olvidar el importantisimo Emperador DIOCLECIANO, anterior a estos y posterior a MARCO-AURELIO, que tuvo que bregar con la bajada de la natalidad, la desorganización de las legiones, y cierta rebeldía femenina, entre otros desafios.
No es baladi que antes que MARCO-AURELIO, otros (Emperadores) marcaron cierto camino de reforma,y/o adaptación a los cambios y las crisis, tales que TRAJANO y ADRIANO, dos Hispano-Ibéricos o períféricos del IMPERIO, pero de aréas prósperas y dominantes familias.
Enfin, a lo que me refiero, es que nunca hay que desgajar las formas de pensamiento, por muy brillante que sea o novedoso,— y el de MARCO-AURELIO, más que novedoso es amplio y universal, de algo que ya existía—-,de las condiciones materiales de subsistencia y visión del mundo de los sectores dominantes, frente a los desafios y “cosmogonias” de los restantes sectores o clases sociales dominadas que intentan cambiar las relaciones sociales de esa época.¡¡¡Simple MARXISMO!!!MARCO AURELIO no surge ni de la nada( Séneca y otros)ni es compartimento estanco del pensamiento de su época vivida.¡¡¡Gran talento, si, pero, igualmente es lo que había en el aire y en los mercados de subsistencias.
SALUD
¡No corrigo y salgan las faltas que salgan, ya que me voy a la piltra!Adíos.
Junio 3rd, 2009 at 23:39
grasciez,
es q M-aurelio es el ultimo estoico, filosofia con la q yo coincido contigo en q es grande, muy eficaz, muy proclive de epocas duras: vive el solo el presente, el futuro es eterno
y mas bien fue el cristianismo quien se baso en el estoicismo, platonismo, q al reves.
Junio 3rd, 2009 at 23:40
Marco Aurelio era un visionario.Ya sabía que iba a haber un Marx, y él, muy adelantado que era, fue el primer marxista.
Marx, no sabía que había existido M. Aurelio.Si lo llega a saber, se llama Grajiezzzzzzzzzzzzzzzzzzzz.
Junio 3rd, 2009 at 23:42
Garcia says:
“Filosofar no consiste en escribir sin pensar la primera sinsorgada que atraviese nuestra mente, porque si tal cosa fuese no sería propia de humanos”
Garcia, q aki todos tenemos estudios superiores y no somos unos volanderos, no generalices
tienes q saber DIFERENCIAR
gente como tu es EL OSCURANTISMO:
os creeis q la kultura es elitista y no lo es
Junio 3rd, 2009 at 23:53
No hay más tonto que un tonto libertario, sin sistema ni asideros Y lo digo yo, por experiencia que hice lo que hice con mi pistola.Asi que Paredes sin muros ni vigas, cimientos ni fundamentos, no entiende y suelta parides varias.¡Badulaque!
Junio 3rd, 2009 at 23:55
jajajajajajaja
paredes: DESCOJONAO ESTOY
q bueno
Junio 3rd, 2009 at 23:58
pero “PETETE” no se habia ido ya a acostar?, con sus colegas “Los Lunnis”?
Petete + Lunnis: Garziez + Garci y Picapiedra revueltos en la camita
Junio 4th, 2009 at 1:24
…y bebiendo leche de Garrido, de esa que ” se bebía en su casa toda la semana”.
La familia que ingiere fluidos unida, permanece unida.
Me recuerda al chiste de la vieja en misa:
_sr. cura: el cuerpo de Cristo
_vieja: pues debe ser una rodaja de la polla.
Junio 4th, 2009 at 2:07
ke chiste mas “falo”.
Junio 4th, 2009 at 2:16
Lo que no entiendo, es como un hombre culto e inteligente puede hablar tanto de dioses.
La verdad es que tenía un concepto del universalismo humano y del resto de especies, que no le hacía falta internet para tener más conocimientos que muchos internautas.
También era un poco ingenuo al pensar que todas las personas podrían y deberían hacer el bien a sus semejantes.
No contaba con los marxistas de salón.
Junio 4th, 2009 at 5:29
- Karl Marx y + Groucho Marx
Junio 4th, 2009 at 9:24
Una joya sobre y de Marco Aurelio:
http://www.filosofia.org/cla/gue/guema30.htm
Junio 4th, 2009 at 9:26
“Libro Aúreo de Marco Aurelio”, Antonio de Guevara. Sevilla,1528:
http://www.filosofia.org/cla/gue/guema.htm
Junio 4th, 2009 at 10:02
Un saludo a JOHN DOE, que veo tiene un blog, la mar de salado,y he conectado a través de su comentario en el de José Andrés ROJO, con el “nickname” o apodo de “CHAPUZA”, en donde sale esto:
http://lacomunidad.elpais.com/johndoebeach/posts,
y…
Junio 4th, 2009 at 10:17
y, sale de éste:
.
http://blogs.elpais.com/el_rincon_del_distraido/2009/05/dinamitar-los-l%C3%ADmites.html#comments
-
lo aclaro, por que yo no soy JOHN DOE, como veo que anoche se me atribuyó, por los sempiternos ejercientes de “OUROBOROS” del no-pensamiento retroalimentado.
Y tambien, igualmente a FERNANDO MARTIN, por recordarnos y aportar algo muy interesante de Antonio de GUEVARA.
Eso si que es enriquecer el debate, seria y coherente, y no las paridas de negar la comprehensión de la Historia Antigua con los medios que nos proporciona el MARXISMO, que son universal.¿Si no como es que uno de los mayores historiadores de esos tiempos, lo fue MOSES FINLEY, Marxista, Comunista, Judio, exilado en Nueva-York, amigo de Fernand Braudel, entre otras cosas.Su libro más accesible y fácil de leer, o al menos para conocer del asunto basicamente, es “ASPECTOS DE LA ANTIGÚEDAD”, ya clásico.
Por lo tanto, gracias FERNANDO MARTIN, por eso.
Mucho más MARXISMO, pero mucho, mucho, mucho, más y menos agentes “ALIENigenas”, sean “private” o subteniente chusqueros.
SALUD
Junio 4th, 2009 at 10:17
y, sale de éste:
.
http://blogs.elpais.com/el_rincon_del_distraido/2009/05/dinamitar-los-l%C3%ADmites.html#comments
-
lo aclaro, por que yo no soy JOHN DOE, como veo que anoche se me atribuyó, por los sempiternos ejercientes de “OUROBOROS” del no-pensamiento retroalimentado.
Y también, igualmente a FERNANDO MARTIN, por recordarnos y aportar algo muy interesante de Antonio de GUEVARA.
Eso si que es enriquecer el debate, seria y coherente, y no las paridas de negar la comprehensión de la Historia Antigua con los medios que nos proporciona el MARXISMO, que son universal.¿Si no como es que uno de los mayores historiadores de esos tiempos, lo fue MOSES FINLEY, Marxista, Comunista, Judio, exilado en Nueva-York, amigo de Fernand Braudel, entre otras cosas.Su libro más accesible y fácil de leer, o al menos para conocer del asunto basicamente, es “ASPECTOS DE LA ANTIGÚEDAD”, ya clásico.
Por lo tanto, gracias FERNANDO MARTIN, por eso.
Mucho más MARXISMO, pero mucho, mucho, mucho, más y menos agentes “ALIENigenas”, sean “private” o subteniente chusqueros.
SALUD
Junio 4th, 2009 at 10:21
esto falla más que “El cerebro2 de la ayusa Leire Pajin, la “objeto parlante” estólida:
es:
http://lacomunidad.elpais.com/johndoebeach/posts,
a ver si sale.
Junio 4th, 2009 at 13:34
Finley fue amigo de Ferdinand Braudel y, por qué no decirlo, del ínclito Gramsciez, pero no íntimo, intimísimo. Ha llovido mucho desde que Finley, Moses y Braudel escribieron, sus obras siguen estando vigente, pero sobre todo su amistad con Gramsciez Edmundo Estación Filandia Seguridad Nacional Plasta.
Junio 4th, 2009 at 13:35
> Otro atropello de la SGAE. Mientras la gente de a pie apenas
>
> llega a fin de mes, los ya millonarios
>
> se forran a cuenta
> nuestra. No consientas
>
> tamaño atentado contra la cultura
>
> y pasa este mensaje a
> todos tus
>
> amigos.
>
> POR EL PLACER DE LA LECTURA:
>
> La SGAE (Sociedad General de Autores) ataca de nuevo.
>
> Escrito y firmado por José Luis Sampedro, escritor.
>
> POR LA LECTURA
>
> *Cuando yo era un muchacho, en la España de 1931, vivía
> en Aranjuez
>
> un Maestro Nacional
> llamado D. Justo G.
>
> Escudero Lezamit. A punto
>
> de jubilarse, acudía a la
> escuela incluso
>
> los sábados por la mañana aunque
>
> no tenía clases porque
> allí, en un
>
> despachito que le habían cedido, atendía
>
> su biblioteca
>
> circulante. Era suya
> porque la había creado él
>
> solo, con libros donados
> por amigos,
> instituciones y
>
> padres de alumnos. Sus
>
> ‘clientes’ éramos
> jóvenes y adultos, hombres y
>
> mujeres. Allí descubrí a Dickens y a
>
> Baroja, leí a Salgari y a
> Karl May.
>
> Muchos años después hice una visita a un bibliotequita de
> un
>
> pueblo madrileño. No
> parecía haber sido muy
>
> frecuentada, pero se había hecho
>
> cargo recientemente una
> joven titulada quien
>
> había ideado crear un
>
> rincón exclusivo para los
> niños con un trozo
>
> de moqueta para sentarlos.
>
> Al principio las madres
> acogieron la idea
>
> con simpatía porque les servía
>
> de guardería. Tras
> recoger a sus hijos en
>
> el colegio los dejaban allí un
>
> rato mientras terminaban
> de hacer sus
>
> compras, pero cuando regresaban a
>
> por ellos, no era raro que
> los niños,
>
> intrigados por el final, pidieran
>
> quedarse un ratito más
> hasta terminar el cuento
>
> que estaban leyendo. Durante
>
> la espera, las madres
> curioseaban, cogían
>
> algún libro, lo hojeaban y a
>
> veces también ellas
> quedaban prendadas.
>
> Tiempo después me enteré de que
>
> la experiencia había dado
> sus frutos:
>
> algunas lectoras eran mujeres que
>
> nunca habían leído antes
> de que una simple
>
> moqueta en manos de una
>
> joven bibliotecaria les
> descubriera otros
>
> mundos. Y aún más años
>
> después descubrí otro
> prodigio en un gran
>
> hospital de Valencia. La biblioteca de atención
>
> al paciente, con la que
> mitigan las
>
> largas esperas y angustias tanto
>
> de familiares como de los
> propios
>
> enfermos, fue creada por iniciativa
>
> y voluntarismo de una
> empleada. Con un
>
> carrito del supermercado cargado
>
> de libros donados,
> paseándose por las
>
> distintas plantas, con
>
> largas peregrinaciones y
> luchas con la
>
> administración intentando
>
> convencer a burócratas y
> médicos no siempre
>
> abiertos a otras consideraciones, de que
>
> el conocimiento y el
> placer que
>
> proporciona la lectura puede contribuir a
>
> la curación, al cabo de
> los años ha
>
> logrado dotar al hospital y sus usuarios
>
> de una biblioteca con un
> servicio de
>
> préstamos y unas actividades que le
>
> han valido, además del
> prestigio y
>
> admiración de cuantos hemos pasado por
>
> ahí, un premio del gremio
> de libreros en
>
> reconocimiento a su labor en favor
>
> del libro.
>
> Evoco ahora estos tres de entre los muchos ejemplos de
> tesón
>
> bibliotecario al enterarme
> de que resurge la
> amenaza
>
> del préstamo de pago. Se
>
> pretende obligar a las
> bibliotecas a pagar 20
>
> céntimos por cada libro prestado
>
> en concepto de canon para
> resarcir -eso
>
> dicen- a los autores del desgaste
>
> del préstamo.
>
> Me quedo confuso y no entiendo nada. En la vida corriente
> el que paga
>
> una suma es porque:
>
> a) obtiene algo a cambio.
>
> b) es objeto de una sanción.
>
> Y yo me pregunto: ¿qué obtiene una biblioteca pública,
> una vez pagada
>
> la adquisición del libro
> para prestarlo?
>
> ¿O es que debe ser multada por
>
> cumplir con su misión,
> que es precisamente
>
> ésa, la de prestar libros y fomentar
>
> la lectura?
>
> Por otro lado, ¿qué se les desgasta a los autores en la
>
> operación?.¿Acaso
> dejaron de cobrar por el
> libro?. ¿Se
>
> les leerá menos por ser
>
> lecturas
> prestadas?.¿Venderán menos o les
>
> servirá de publicidad el préstamo
>
> como cuando una fábrica
> regala muestras de
>
> sus productos? Pero, sobre todo:
>
> ¿Se quiere fomentar la
> lectura? ¿Europa
>
> prefiere autores más ricos pero
>
> menos leídos? No entiendo
> a esa Europa
>
> mercantil. Personalmente prefiero que
>
> me lean y soy yo quien se
> siente deudor
>
> con la labor bibliotecaria en
>
> la difusión de mi obra.
>
> Sépanlo quienes, sin preguntarme, pretenden defender mis
> intereses de
>
> autor cargándose a las
> bibliotecas. He
>
> firmado en contra de esa medida
>
> en diferentes ocasiones y
> me uno
>
> nuevamente a la campaña.
>
> ¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS!*
>
> José Luis Sampedro
>
> Si
>
> estás de acuerdo, pásalo. Por el placer de la
>
> lectura.
Junio 4th, 2009 at 13:36
Joder que mal formateado, Pedro si puedes hacer algo, ha quedado muy mal y Sampedro no se lo merece.
Junio 4th, 2009 at 13:52
La Racion K
era el kit de alimentacion diaria soldado norteamericano que fue introducida por el ejército de Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. Fue pensado pora un día y estaba compuesta de tres partes: desayuno, almuerzo y cena.
Generalmente estaban compuestas de : dos paquetes de galletas, cigarrillos, Chicles (goma de mascar), azúcar (granulada, en cubitos, o comprimida), café instantáneo y una llave para abrir conservas. las cuales podian ser carne, huevos, fruta, queso en conserva, jugo de limón, naranja, o uva Ademas incluian papel higenico, Fosforos (Cerillas),Tabletas para purificar agua, sal en tabletas un paquete del caldo. chocolates, y dulces (caramelos) o barras de cereal.Las últimas comidas de la producción tenían una cuchara de madera.
LUEGO FUE SUSTITUIDA POR LECHE DE GARRIDO.
Junio 4th, 2009 at 13:59
> Otro atropello de SGAE:
>
> POR EL PLACER DE LA LECTURA:
> José Luis Sampedro.
> *Cuando yo era un muchacho, en la España de 1931, vivía en Aranjuez un Maestro Nacional llamado D. Justo G. Escudero Lezamit. A punto de jubilarse, acudía a la
> escuela incluso los sábados por la mañana aunque no tenía clases porque
> allí, en un despachito que le habían cedido, atendía su biblioteca circulante.Era suya porque la había creado él solo, con libros donadospor amigos,
> instituciones y padres de alumnos. Sus’clientes’ éramos jóvenes y adultos, hombres y mujeres. Allí descubrí a Dickens y a Baroja, leí a Salgari y a Karl May.
Muchos años después hice una visita a un bibliotequita de un pueblo madrileño. No parecía haber sido muy frecuentada, pero se había hecho cargo recientemente una joven titulada quien había ideado crear un rincón exclusivo para los niños con un trozo de moqueta para sentarlos. Al principio las madres acogieron la idea con simpatía porque les servía de guardería. Tras recoger a sus hijos en
el colegio los dejaban allí un rato mientras terminaban de hacer sus compras, pero cuando regresaban a por ellos, no era raro que los niños,intrigados por el final, pidieran quedarse un ratito más hasta terminar el cuento que estaban leyendo. Durante la espera, las madres curioseaban, cogían algún libro, lo ojeaban y a
veces también ellas quedaban prendadas.
Tiempo después me enteré de que la experiencia había dado sus frutos:algunas lectoras eran mujeres que nunca habían leído antes de que una simple moqueta en manos de una joven bibliotecaria les descubriera otros mundos. Y aún más años
después descubrí otro prodigio en un gran
hospital de Valencia. La biblioteca de atención al paciente, con la que mitigan las
largas esperas y angustias tanto
de familiares como de los propios enfermos, fue creada por iniciativa y voluntarismo de una empleada. Con un carrito de supermercado cargado de libros donados, paseándose por las distintas plantas, con largas peregrinaciones y luchas con la administración intentando convencer a burócratas y médicos no siempre abiertos a otras consideraciones, de que el conocimiento y el placer que proporciona la lectura puede contribuir a la curación, al cabo de los años ha logrado dotar al hospital y sus usuarios de una biblioteca con un servicio de préstamos y unas actividades que le han valido, además del prestigio y admiración de cuantos hemos pasado por ahí, un premio del gremio
de libreros en reconocimiento a su labor en favor del libro.
Evoco ahora estos tres de entre los muchos ejemplos de tesón bibliotecario al enterarme de que resurge la amenaza del préstamo de pago. Se pretende obligar a las
bibliotecas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para resarcir -eso dicen- a los autores del desgaste del préstamo. Me quedo confuso y no entiendo nada. En la vida corriente el que paga una suma es porque:
a) obtiene algo a cambio.
b) es objeto de una sanción.
Y yo me pregunto: ¿qué obtiene una biblioteca pública, una vez pagada la adquisición del libro para prestarlo? ¿O es que debe ser multada por
cumplir con su misión, que es precisamente
ésa, la de prestar libros y fomentar
la lectura?
Por otro lado, ¿qué se les desgasta a los autores en la operación?.¿Acaso dejaron de cobrar por el libro?. ¿Se les leerá menos por ser lecturas prestadas?.¿Venderán menos o les servirá de publicidad el préstamo como cuando una fábrica regala muestras de
sus productos? Pero, sobre todo: ¿Se quiere fomentar la lectura? ¿Europa prefiere autores más ricos pero menos leídos? No entiendo a esa Europa mercantil. Personalmente prefiero que me lean y soy yo quien se siente deudor con la labor bibliotecaria en la difusión de mi obra.
Sépanlo quienes, sin preguntarme, pretenden defender mis intereses de autor cargándose a las bibliotecas. He firmado en contra de esa medida en diferentes ocasiones y me uno
nuevamente a la campaña.
¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS!*
José Luis Sampedro.
Junio 4th, 2009 at 14:00
Ahora, ha quedado mejor. Me sigue sorprendiendo este hombre de noventa años, enfermo y rebelde como él solo, al cabo de la calle.
Junio 4th, 2009 at 14:03
Ei Joe, mi leche no es apta para gilipoyas, contiene demasiadas proteínas, minerales y mala follá para con los mindundis insulsos y plastas. Aún así, te puedo mandar un tarrito, seguro que te atragantas al primer sorbo, es más densa que el mercurio, no es tolerada por blandos de píloro, por dónde pasa, arrastra, perfora. ¿Entendido, pibe?
Junio 4th, 2009 at 14:20
RAE:
La palabra gilipoyas no está registrada en el Diccionario. Las que se muestran a continuación tienen una escritura cercana:
Gilipollas:gilí.
(Del caló jili, inocente, cándido, der. de jil, fresco).
1. adj. coloq. Tonto, lelo. U. t. c. s.
2. Individuo que da a beber su leche a toda su familia.
Costumbre muy arraigada en Móstoles, donde es costumbre acompañar la LECHE de GARRIDO con una tipiquérrima empanadilla.
Junio 4th, 2009 at 16:06
Comentario al comentario 43:
No hace falta ser G A R C I A para poder observar que en este “blog cooperativo de izquierdas” muchos presumen de “títulos” sin hacerles luego honor. Por lo más común observo lo que ha denunciado G R A M S C I E Z y es típico en el psoe de rodríguez, blanco y leire: Fuerte aversión al debate que es síntoma más que evidente de un muy pobre pensamiento y una nula reflexión.
Junio 4th, 2009 at 16:09
Comentario al comentario 63:
¿Los miles de mostoleños que lo mismo que garrido han dado el voto al psoe hace poco más de un año, son “titulados” también?
Junio 4th, 2009 at 16:13
¡¡¡Vaya, vaya, con el amigo GARRotInDO!!!
¿Pero que te sucede?¿todavía sigues con la ofuscación de la razón, deslizándote por la pendiente de la Montaña de la alienación?
¿Y que culpa tiene el asuso John Doe, si tu bestia negra la habías prefijado en mí, tras GARCI-A?
¡Hila bien los cabos o los nudos, que FINLEY y MOSES son el mismo, MOSES FINLEY y BRAUDEL, era FERNAND, es decir FERNAND BRAUDEL, y no Ferdinand, “l´Autrichien”.
Ja Ja Ja.¡Vaya regadera!
SALUD
Junio 4th, 2009 at 16:54
Comentario al comentario 67:
Creo que sigue y seguirá, es viejo para cambiar. Pero lo grave no es eso, mi querido amigo G R A M S C I E Z, lo peor es que sólo en Móstoles hay, o había hasta hace pocos meses, varios miles como él.
Junio 4th, 2009 at 16:56
Deciamos ayer
http://www.youtube.com/watch?v=cJLUON8X5lQ
todo escribiente tiene un borrón . . . . . . . . . . . y yo un charco.
El verdadero modo de vengarse de un enemigo es no parecérsele. ( Marco Aurelio )
Junio 4th, 2009 at 17:24
¡Ah, mi maestro, que Moses y Finley eran como Ortega y Gasset, yo pensaba que el primero era un negro que ganó dos oros en los cuatrocientos y el segundo uno que tuvo una fábrica de tónicas, la tónica Finley. Te iba a nombrar a otros dos, a Maurice y a Dobb, pero seguro que me dices que eran los mismos también, pero te voy a decir una cosa, nene, me sobra esperma para tí también. Y no es que uno sea homosexual, vamos maricón -con todos mis respetos, que mi hermano sí lo es y lo quiero mucho-, pero si para tirarme a Valeria Marini fuese condición indispensable penetrarte hasta el ámago, ten por seguro que lo haría. Listo, listo, que eres un listo. La ostia que marmolillo.
Junio 4th, 2009 at 17:28
Y tu,amantísimo kevllar, porque no te das una vuelta por el pueblo que dicen que se han perdido unos sesos, con un poco de suerte pueden ser los tuyos, aunque por pequeños que sean no creo que quepan en la manzana que tienes por cabeza. No lo recuerdo bien, ¿eres animal o vegetal?
Junio 4th, 2009 at 17:36
Joer,vaya ladrillo el del marco aurelio,a mi esto de darle consejos a la gente no me gusta,que cada cual haga de su capa un sayo,
en todo caso,mas claros y más concisos los consejos de don quijote a Sancho antes de gobernar la insula.
Junio 4th, 2009 at 17:37
¿Debatir? -pregunta kesvlar a gramsciez-, ¿Debatir?, aquí nadie debate con vosotros, absolutamente nadie porque no hay nada que debair con plastas, soy yo el único que os da cancha porque me ponéis, porque estoy deseando atravesaros con mi espada flamígera que no para de echar leche, leche, leche, como el berraco de Hormaechea ese que compró el fascista por un montón de dólares. Ese se murió pronto porque se lo dieron quemado, pero yo tengo mis conductos seminales cargados, dispuestos para inundar vuestras casas de líquido viscoso, amarillento, denso, muy denso, hirviente y sabroso. A veces en vez de un yogur, me la meneo, meto lo que sale en una jarra, la pongo al fresco y en dos minutos, cuajada. ¡¡¡¡Qué rica, Kesler, Gramsciez!!! Iros al guano.
Junio 4th, 2009 at 17:38
Los de la memoria historica se han autoinculpado junto a Garzon,deberiamos hacerlo tb todas las personas de bien de este penoso pais.
Junio 4th, 2009 at 17:41
Debatir dicen los colegas,y se pasan el dia que si este nació en tal sitio u otro,como si no fuera un accidente nacer en kenya o en finlandia,jaja.
y el trotsky garcia a ver si coje unas migajas pa su partido,que a lomojó el hombre cobra subvencion.
Junio 4th, 2009 at 17:44
Calé,ya lei lo de haro y gabilondo,pero le salió el tiro por la culata a aznar.
Junio 4th, 2009 at 18:00
Una interesante aportación a Marco Aurelio, muy actual:
http://descargas.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/01316142022804747757680/025739.pdf?incr=1
Junio 4th, 2009 at 18:04
Salvar las neuronas nuevas Shors, Tracey J.
En el cerebro de un adulto se generan cada día neuronas nuevas. Estas células acaban participando en complejas tareas de aprendizaje. Cuanto más se las exige, con tanta mayor fuerza crecen.
Inicio artículo
Si usted ve la televisión, lee revistas o navega por Internet probablemente habrá encontrado anuncios que le invitan a ejercitar la mente. Diversos programas de gimnasia mental animan a mantener la mente ágil mediante tareas diarias que van desde memorizar listas o resolver acertijos hasta hacer una estimación del número de árboles que hay en Central Park.
Aunque suene artificioso, esos programas pueden tener una base neurobiológica real. Investigaciones recientes, realizadas sobre todo en ratas, indican que el aprendizaje incrementa la tasa de supervivencia de las neuronas nuevas en el cerebro adulto. Y cuanto más difícil es el problema y mayor tiempo se dedica a su resolución, mayor es el número de neuronas que permanece. Se supone que estas neuro- nas quedan luego disponibles para colaborar en situaciones que requieren un esfuerzo mental notable. El ejercicio mental agudizaría el cerebro del mismo modo que el ejercicio físico mantiene el cuerpo en forma.
Revista Investigación y Ciencia: 392 - MAYO 2009 (6,00 €).
http://www.investigacionyciencia.es/productos.asp?producto=630&listaDeBusqueda=Si
Junio 4th, 2009 at 18:04
Haro fue siempre incómodo, molestaba a todos, pero especialmente a la carcundia. Ver su blog delata cuanto odio le tenían los pperos y sus hijos, cuanto odio hacia una sola persona. Gabilondo por entonces metía bastante caña, sobre todo a primera hora con sus artículos de fondo hablados, era molesto, pero Haro es que les hería. Pienso que también les hería a los de El País, metidos ya en su viaje a ninguna parte. Se acuerdan poco de él.
Aquí no hay ningún Haro, entre otras cosas porque la figura de Haro, sus artículos son irrepetibles, pero lo que si hay son palizas.
Junio 4th, 2009 at 18:21
Lucio, sabes si hay alguna iniciativa en ese sentido. Claro que deberíamos inculparnos, saturar los juzgados de personas a las que juzgar por pedir justicia y acabar con la ley de punto y final. Voy a buscar, si encuentro algo, lo colgaré raudo.
Y no te cabrees con Marco Aurelio, escribía magníficamente y reflexionaba sobre todo para sí mismo, para lo que el creía buen gobierno. Casi todos los libros de aforismos, están llenos de consejos, este también. A mí me gusta mucho leer a Marco Aurelio, pero repudio la filosofía estoica que fundada por el amigo de gramsciez Zenón de Citia e integrada por grandes tipos como Cicerón o Séneca, propugnaba un cierto quietismo. Yo no soy partidario de sentarte a ver pasar el cadáver de tu enemigo, me parece una máxima gilipoyas, porque tu enemigo te ha puteado toda la vida, puede morirse antes que tú o después, pero aún en el caso de que se muera antes, se habrá muerto con el placer de haberme puteado y yo sólo tendré el placer de verlo pasar por la puerta de mi casa durante unos segundos. Prefiero cortarle la yugular en vida, la acción, nada de sentarme, ni de aguardar, ni de resignarme, ni de tragártelas como puños. Al enemigo, ni agua, y si se le pueden dar dos ostias a tiempo, se le dan.
Junio 4th, 2009 at 18:26
Ni de ser como el sándalo que perfuma el hacha que lo hiere, más vale que el hacha me mate, porque si me hiere sólo, se la tragan. Yo no soy cristiano, el cristianismo era una doctrina -¿acaso lo era- derivada del estoicismo y el orientalismo con el fin del aborregar a la población. Cosa de mansos que con el tiempo dieron lugar a los mayores hijos de puta de la historia.
Junio 4th, 2009 at 20:08
stoiquenoséquéacé, studié en los manosmaristas poquera malo. Míaques malo sesmalo. Nosabían na de Marcurelio, esocreyo, amí nomedijeron na desombre ni nuncaesabio nadel, los comadrejos querían sabé de mi berbiquí pro mi berbiquínoqueríasabernadecuras. Urelio, kayaconfiansa sino mkrto, me darespeto, toel, conesa bagrba comosinimásnimenos fuesse un Frranciguez como esgte daqui queno para el gaccscho dilustranos alosnalfabetos. Mjusta Urelio, ta bien lo qdise pro le da muso a eso de dios. Proamí quien memola es Frangsgsciezzz, melomagino con toa subagba, subio aun jaco kse llama ¡¡¡Kesinnnngggglllarrr!!!Muobediente, lo dos, nel pedegtal, sinmoverse. ¿Euna yeguaotié pelotas? No diferencio, y esq oy sgtoi má. e ido al torrino pak me via el berggbiquí, dise el ijoputa k tengo “disfunción eréctil”. ¿kes, le diso ar tío de labata, k no pueo follá má? Dise que fumo muso, que bebo muso, que le doi alafarlopa. Yer que sabedeso. Yo le diso ksevya alamieda que en mi pisa mandoyo y q conosgco aun tío muamigomío ksabe más quel, el Frangsgsgsgggciez. Esesmamigo, novasé capás dedisirme ami que soinvetio. Noviatomar nade pagstillaaaas, ninnguna, paqué pagasttilllassss si tengo a Franggscieezzz y sujaco ¡¡¡Kegggsinnggglavvv!!! Viafollatolokpille, y seloviadesir a Frangsgnccciez yasujaco.Sgtoi derrimio poquésanacabao los moglacos o el jaime no quié sabéná demí. oynomásfostiao, alomojog eg eso, ¿no Franggsci-eeeezzzz. Onquenomefio ´muso dêr Frangsgcigciezz ese, mulisto e, ta claro, pero madejao corgao en las ventas, con sujaco.
Junio 4th, 2009 at 20:29
tengo una vaca lechera
no es una vaca cualquiera
me da leche merengada
hay que vaca tan salada
tolón, tolón
tolón, tolón
Junio 4th, 2009 at 20:36
Receta para Thermomix: LECHE DE GARRIDO
(antiguamente leche de pantera)
INGREDIENTES:
400 g. (4 cub.) De ginebra.
1 bote pequeño de leche de Garrido
50 g. (1/2 cub.) De brandy.
Empanadilla de Móstoles en polvo.
1 1/2 bandejas de hielo.
PREPARACIÓN:
Ponga todos los ingredientes en el vaso del thermomix y programe 40 segundos, velocidad 5 o hasta que quede todo el hielo triturado.
Espere 10 segundos a que Garrido se la menee y alcance el clímax (su eiaculatio precox es una bendición para ir más rapiditos en la cocina)
Espolvoree con empanadilla y sirva rápidamente.
Junio 4th, 2009 at 20:38
Garrido,
lo q yo no comprendo es cómo esos 3 pestiños con la cantidá’BANDERILLAS q les hemos colocao, aun siguen por aki berreando.
Garci es MUGRE
Graciex solo se luce, aunq no venga a cuento, jamas interviene o debate
y
ese pobre troglodita, Karel, pa q vamos a seguir hablando de él
Garrido, estas q te sales, tio
y La Marini, es pura CARNAKA, yo sabia q de esa aun te acordabas
Junio 4th, 2009 at 20:40
LA LECHE de GARRIDO
por Dra. Finley Braudel
La leche es una secreción producto de las glándulas mamarias de los mamíferos, que es prácticamente el único alimento ingerido durante el periodo de lactación de las distintas especies. El momento en que termina este periodo se denomina destete, a partir del cual prácticamente ninguna especie sigue ingiriendo leche, solo los humanos lo hacemos, aunque, eso sí, tomándola del ganado cornúpeto(como Garrido).
Esta función de alimentación exclusiva durante el periodo de lactación ha hecho que la leche de cada especie animal se adaptara con unas características específicas para cubrir los diferentes requerimientos nutricionales que sus crías necesitan. En la Tabla podemos observar la composición de la leche en diferentes especies.
Algunas sociedades asiáticas, como la china, japonesa, coreana o indochina, muestran hacia la leche una inveterada aversión; mientras que en otras sociedades, como los Estados Unidos, es considerado un alimento prácticamente imprescindible.
HIGIENE DE LA LECHE
La obtención de una leche limpia y sana requiere un ganado sano, locales limpios y condiciones de extracción satisfactorias, así como la conservación de la leche cruda a baja temperatura hasta ser entregada a la central lechera.
VALOR NUTRICIONAL
La leche es un alimento muy rico en agua (87%). Contiene 3,2 gr. de proteínas y 120 mg de calcio por cada 100 gr. de leche. Este es un contenido en calcio muy elevado ya que, por ejemplo, la carne contiene 10 mg y el pan 27 mg por cada 100 gramos.
La afirmación de que la leche es un alimento completo es cierta aunque quizás algo exagerada. La leche es pobre en hierro y en ácido ascórbico, pero aporta Vitaminas A, D y B2 (Riboflavina).
Junio 4th, 2009 at 20:44
Mi mare cuando era chica, en los años 40, le gusta(ba) leer mucho y de vez en cuando iba a la biblioteca de la Casa de las Americas, en el centro de la capital a sacar libros.
Mi abuela se negaba a ello, se cogía unos marrones impresionantes, le regañaba continuamente:
tenía miedo de q contrajera alguna enfermedad pues los enfermos se aburren, tambien toman prestados libros y tosían en ellos.
Leer en los años 40 podia equivaler a jugarte la vida.
(No-Ficción)
Junio 4th, 2009 at 20:45
Oye, Doe
para ya lo de la leche q me estas revolviendo el estomago, tio
vale la bromita una ves, q el otro ademas no se amilana
Junio 4th, 2009 at 20:52
Exactamente,
Iñaki hace muchismo daño con su recta actitud en su labor periodistica.
el facherío le es imposible cogerle por algun lado algo por donde desprestigiarle. Ha ido imposible, pues se trata de casi un mantra
Tecglen sin embargo, auqn tambien era de una actitud intachable, no se amilanaba, les contestaba y cómo.
a Galdos en su entierro fueron 20.000 personas. contestadme,
ya no solo qué periodista, sino q escritor en este pais tuvo un homenaje como el de Haro?
me parece q la medida exacta de lo q ha sido exactemente un escritor esta en el numero de personas q se desviven por él en su funeral: La prueba del algodon
Junio 4th, 2009 at 21:56
Pa q despues digan los mochuelos de siempre q Obama sería lo mismo q W.
el discurso en El-cairo ha sido historico
o
la misma intencion de acabar con la proliferacion nuclear
JAMAS se habia escuchado ni la intencion en palabras de un Presidente de USA, q parece q de verdad quiere cambiar.
y eso q solo lleva 4 meses en el cargo, esta como quien dice recien instalandose.
y parece q lleva ya un par de años en el jaleo
ese frenetico ritmo de trabajo la verdad q solo lo puede llevar un hombre-joven, un veterano muy cascao no lo creo.
sin ser la norma, la verda q se deberia de dar preferencia en esos puestos con tantos frentes abiertos a gente-joven q puedan sacarse el ancho.
no solo se trata de mentalidad
Zapatero si de verdad quiere darle un vuelco(para bien) a este pais, debe hacer lo mismo: PARTIRSE LA ESPALDA(y el coco).
para ello tiene, solo de momento, 3 años.
por pura logica seria el mayor reto al q deberia enfrentarse en toda su vida
Junio 4th, 2009 at 22:45
pedrolo,
te voy a dar una noticia q te va a dar un vuelco, te vas a corré de gusto tú y tuss amigotes de la sede sociata murciana
el proximo dia, voto al Psoe:
1. nos ha quitao a los mochuelos q habia en la Junta
2. desde Ferraz ya dicen q “menos cemento y mas ordenadores”
3. Meyer no me motiva
4. encuestras no favorecedoras
5. Aguilar cae bien
los sociatas tienen 3 años tanto en Andalucia como en las generales para q les conceda otra vez mi voto.
En las muncipales tiene q haber una barrida total pa q les vote
si, ya podeis en Murcia frotaros las manos por este nuevo voto ganado.
“Murcia, ¡qué hermosa eres!!
Junio 5th, 2009 at 4:00
Otra de fútbol :
El domingo fue mi cuñado al fútbol.
Lleno hasta la bandera, pues era un partido importante.
Pero mira por dónde, a su lado había un asiento vacío.
Le comenta al señor que estaba al lado, que como es posible que haya un asiento vacío con la de personas que se han quedado sin poder entrar.
El señor le dice que ese asiento es suyo, que había sacado entrada para él y su mujer,ya que llevaban más de 40 años entrando juntos al fútbol.Pero la pobre ha muerto.
Qué pena, le dijo mi cuñado , pero tendrá usted amistades o familiares para haberles dado la entrada.
Y le dijo el señor: sí, pero están todos en el entierro.
Junio 5th, 2009 at 6:05
Comentario al comentario 73:
“Nadie”, “todos”… así es como argumenta el “titulado” garrido. Y todo para decirnos lo mismo que ya sabíamos y que hemos repetido pienso que bastantes veces: Que tal vez produzca leche, igual que paredes vino, pero ideas tiene muy pocas y, las que tiene, totalmente abandonadas y, en consecuencia, bien tristes.
Junio 5th, 2009 at 6:09
Comentario al comentario 85:
Si tan sólo fuera eso lo que no entiende el calé…
Junio 5th, 2009 at 6:14
Comentario al comentario al 90:
Supongo que nos dirá que para poder escribir algo tan bien “razonado”, “probado” y “argumentado”, propio de seres “humanos” que adoran “filosofar”, es preciso tener “títulos” como los que él ha obtenido.
Junio 5th, 2009 at 8:28
paredes says:
Junio 5th, 2009 at 4:00
Otra de fútbol :
El domingo fue mi cuñado al fútbol.
Lleno hasta la bandera, pues era un partido importante.
Pero mira por dónde, a su lado había un asiento vacío…………
¡¡¡Vaya, parece que el pared sigue sin corregir las tildes que desparrama sin ton ni sónica, como el bello “dónde” ahí expuesto, lo que no le impide la persecución del resto.Cosas de la abulia y del aburri-miento.
Jajajaaaaaaaaa
Junio 5th, 2009 at 8:58
Seguro que tienen la culpa, los académicos y la estética.
Ahora que vienen las elecciones europeas, ¿ Como no vamos a tener problemas con la producción de leche y vino ? y encima camufladas. Pero atentos, esto por orden de la superioridad, se tiene que acabar. Que el que manda dice, vale ya de bromas. Todos a votar socialista.
¿ Entonces, por que empiezas lo que no sabes acabar ? Que responda Marco Aurelio.
Junio 5th, 2009 at 10:50
entre que este blog tarda cerca de diez minutos en abrirse y que los sujetos que van a gobernar el continente van a embolsarse siete mil euros al mes estoy como que me hallo y no me hallo buscando mi volante para votar a ese vallecano de nombre germano
Junio 5th, 2009 at 12:44
Como que el Willy meyer no va a pillar cacho como los otros,
pero,vallecano?no vivia en Cadiz?
de momento,en la próspera y culta holanda,la extrema derecha tutea a los partidos tradicionales,los trotskys no aparecen.
Junio 5th, 2009 at 12:45
Jaja paredes,anda que no es viejo el chiste ese.
Junio 5th, 2009 at 16:12
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=85618
Junio 5th, 2009 at 20:06
Alomojó más viejo que yo , jejjjeejeje
Junio 5th, 2009 at 20:12
Pedazo bobela , mas que criticar tildes, si sabes leer, me refería a como tu monaguillo te sigue hasta en los errores.
Pero de eso no hablas ,payaso.
Junio 10th, 2009 at 17:57
Yo lo que alucino es con la cantidad de papanatas que tienen tiempo para lucir su fanatismo e ignorancia.
¡¡Marco Aurelio era marxista avant la lettre!! ¡¡Claro, y Platón fue cristiano!! Pero de verdad que más de uno necesita que le oxigenen el cerebro.
Junio 11th, 2009 at 12:30
Para el “Bakuninista” mal autodenominado “KROPOTKY”:
¡aprende a leer, y igual a interpretar, antes de emitir juicios “hiperbólicos” bobos; y que el exceso de “oxigeno” no te produzca combustión espontánea.¡Consume arándanos, son buenos para las sinapsis, lo consolidan además de alargar los axones y enriquecer las dendritas.
Junio 12th, 2009 at 10:16
Vamos a hacer una cosa, “amigo” Cosme, como ambos estamos en Madrid, me voy a pasar por la calle Sagasta y me sueltas tus improperios en persona, ¿vale?
Eso sí, aprende a escribir (y a expresarte)lo primero.