Angosto Hojas Libres

Lun 25 May 2009

---

122 Responses to “ “Una mirada crítica al concepto de progreso”, por Yayo Herrero. ”

Comments:

1. fernando says:
   Mayo 25th, 2009 at 11:14

   “El Hombre que plantaba árboles”

   Para que el carácter de un ser humano excepcional muestre sus verdaderas cualidades, es necesario contar con la buena fortuna de poder observar sus acciones a lo largo de los años. Si sus acciones están desprovistas de todo egoísmo, si la idea que las dirige es una de generosidad sin ejemplo, si sus acciones son aquellas que ciertamente no buscan en absoluto ninguna recompensa más que aquella de dejar sus marcas visibles; sin riesgo de cometer ningún error, estamos entonces frente a un personaje inolvidable.

   Hace aproximadamente cuarenta años, yo hacía una larga travesía a pie, en las regiones altas, absolutamente desconocidas para los turistas, en la vieja región de los Alpes que penetra hasta La Provenza.
   Esta región está delimitada al sureste por el curso medio del Durance, entre Sisteron y Marabeau; al norte por el curso superior del Drome, después de su nacimiento, justo al oeste, por las planicies de Comtant Venaissin y al pie de monte de Mont-Ventoux. Comprende toda la parte norte del Departamento de Bases - Alpes, el sur del Drome y un pequeño enclave de Vaucluse.
   En el momento en el que emprendí este largo viaje, entre los 1200 y 1300 metros de altitud, el paisaje estaba dominado por desiertos, eran tierras tomadas por la monotonía. Lo único que podía crecer ahí eran lavandas silvestres.
   Yo pasaba por esta región en su parte más ancha cuando después de tres días de camino me encontré en medio de una desolación sin igual. Acampaba al lado del esqueleto de un pueblo abandonado. Ya no tenía agua. La que me quedaba del día anterior la había utilizado durante la vigilia y necesitaba encontrar más. No pude encontrarla. Las casas, de lo que alguna vez había sido un poblado, estaban aglomeradas al rededor de unas ruinas apiladas, lo que me hizo pensar que en algún tiempo ahí debió haber habido una fuente o un pozo. El arreglo de las cinco o seis casitas de piedra con techos volados y lavados por el viento, y la pequeña capilla daban la apariencia de un pueblo habitado. Sin embargo, cualquier resquicio de vida había desaparecido…

   (no es muy largo se puede continuar la lectura en http://www.pinetum.org/GionoES.htm)

   Es un mensaje de esperanza, lástima que no haya cundido el ejemplo como debiera)

2. Lucio says:
   Mayo 25th, 2009 at 12:45

   EStá bien el articulo,lo que no sé es como se va a convencer de esto gente como la mujer americana que en national geographic dice que ella conduce un 4 x 4 tal como un tanque por su seguridad,si tiene un accidente le darian por saco al otro coche,y a ella ni un rasguño,y le da igual la gasolina que chupa,porque ella puede pagarla.

3. Un admirador de OPARIN y HAVEMANN says:
   Mayo 25th, 2009 at 13:24

   ¡¡¡Qué cosas!!!:
   –”A pesar de que la propia ciencia desautorizó hace muchos años la mecánica clásica”
   ¿O sea que las leyes de EINSTEIN cotradicen a la mecánica celeste de I.NEWTON?
   No tiene ni remota idea de física ni de CIENCIA.
   —”La ciencia moderna se constituyó en el supuesto de que el pensador podía sustraerse del mundo y contemplarlo como algo independiente de sí mismo, siendo el conocimiento generado absolutamente objetivo y, supuestamente, neutral y universal”——–
   Eso no ha existido, de forma dominante ni perdurable nunca, ya que en la época del llamado POSITIISMO, desde los años 30 del SIGLO XIX, los sentidos del HOMBRE eran la BASE del CONOCIMIENTO, y cuando se empezó a elaborar esa concepción de “objetividad ajena a lo material”, a pricipios del siglo XX, o finales del XIX, “sin solución de continuidad”, ADVINÓ LA MECÁNICA CUÁNTICA, que establece los principios de “alteridad” en el conocimiento científico por el que lo observa y lo experimenta, de ahí el principio de incertidumbre de HEISEMBERG, amén del principio de “EQUIVALENCIA”.O sea que nada de nada.

4. Un admirador de OPARIN y HAVEMANN says:
   Mayo 25th, 2009 at 13:28

   Positivisno–
   Principios–
   Advino–

5. Un admirador de OPARIN says:
   Mayo 25th, 2009 at 13:29

   Y HAVEMMAN

6. Un admirador de OPARIN says:
   Mayo 25th, 2009 at 13:30

   Y Robert HAVEMMAN

7. fernando says:
   Mayo 25th, 2009 at 13:55

   Conversaciones de padre e hijo Delibes:

   “El calentamiento global se debe a que desaparecen los bosques y, a su vez, provoca que se extingan las especies. Los cambios profundos que se están produciendo se deben a que exigimos demasiados recursos de la tierra y producimos demasiados desperdicios”, nos cuenta.

   Sin embargo, según Delibes, todos los ciudadanos podemos actuar en dos niveles para combatir el problema. “Uno es lo que podemos hacer nosotros mismos a título individual o familiar: apagar las luces, cerrar los grifos para no perder agua que ahora malgastamos, separar las basuras, etcétera. El otro nivel es más social: todos podemos exigir a los que nos gobiernan hábitos más ecológicos y presionar con nuestro voto y con nuestra opinión para que se trabaje en esa línea”. Miguel Delibes opina que creer que a nivel individual podemos hacer poco es tan erróneo que puede llevarnos a la inactividad. En esta línea, recuerda que en Estados Unidos, por ejemplo, la primera elección de George W. Bush se produjo porque unos pocos cientos de votantes en Florida decidieron no acudir a las urnas. Creyeron que con su voto no podían hacer nada y, sin embargo, le dieron la llave a Bush para entrar en la Casa Blanca.

   Asegura que fenómenos perniciosos como el aumento de las temperaturas, el cambio de los patrones de lluvia y la desaparición de los glaciares, pueden incrementarse de manera paulatina en el futuro, pero nunca de forma repentina ni dramática. “Los cinco o seis años más cálidos de los que se tiene noticia forman parte de la última década. Eso quiere decir que la tendencia es a que cada año haga más calor. Aún así, lo deseable es que nuestros hijos sólo vean un ligero incremento de los cambios que estamos viendo ahora”, recuerda. Para eso, asegura que hace falta un cambio cultural al que deberían contribuir las autoridades.

   “Si dejáramos de emitir gases de efecto invernadero y repusiéramos la vegetación, evitaríamos que el mar subiera e inundara tierras, como ya está ocurriendo en el Pacífico”. En este sentido, Delibes califica de muy valiente la posición de la Unión Europea al apostar por el Protocolo de Kioto (que entró en vigor en febrero de 2005 para reducir la emisión de gases de efecto invernadero), aún a sabiendas de que le iba a costar dinero.

   “No obstante”, indica, “se dan paradojas como la española, donde los planes para mitigar el efecto invernadero chocan con el plan de infraestructuras que contempla muchas más autopistas”. “Nadie quiere renunciar a viajar a su aire en lugar de en transporte público”, añade, “cuando deberíamos hacerlo”.

8. Little page says:
   Mayo 25th, 2009 at 14:26

   http://www.youtube.com/watch?v=g8yasoBCJ0Q&eurl

9. judycondisfraz says:
   Mayo 25th, 2009 at 16:23

   cuando camino por la calle voy pendiente de los baches que contienen las aceras de la capital para no tropezar y entonces descubro que entre las ranuras de las baldosas rotas o mal colocadas brotan plantitas que le dan un toque natural y amable a nuestra chapuza

10. Petronia says:
    Mayo 25th, 2009 at 16:31

    Este blog va tan rápido que no me da tiempo a leer ni a comentar todo lo que aparece publicado. Y a veces, como me ocurre ahora, llego tarde al comentario y me encuentro con que ya no se habla más del tal Silvio. No es que quisiera abundar en el tema, pero es que la visión de Camps rodeado de sus colaboradores encorbatados, apeados sobre sus escaños y con miradas inquisidoras, me ha dejado preocupada. Este hombre, al que tan bien le quedan los trajes sastre, ¿ha clavado alguna vez un clavo con esas manos y esa languidez que parece que se va a derretir? Qué cosa tan fina, comparado con el ordinario italiano de la camiseta azul marino (los cuatro pelos grasientos y mal teñidos, dejan a la luz unas cejas escasas, ralas y decoloradas, propias de su edad), es mucho más mono nuestro Camps; ahora, la que lo acompaña, esa mujer que parece que se olvida la faja en casa, tan enorme y con esos trajes tan varoniles (ni punto de comparación con Esperanza) no pega nada a su lado. No me los imagino, a ninguno, en el excusado, aunque al que parece un cura relamido no sé si el papel higiénico se lo alcanza una mano con más fuerza.

    (Es lo que pasa cuando vienen los calores y te pones a ver la televisión y aparecen esos sujetos, que te hacen pensar o decir cualquier cosa)

11. Petronia says:
    Mayo 25th, 2009 at 16:38

    Dicen que el Mediterráneo se está poblando de medusas porque están desapareciendo las merluzas y los atunes, que son los que se alimentan de esos animales transparentes. Como consecuencia, nos vamos a quedar sin turismo (el turismo es contaminante aunque deje divisas) y sin costa y sin ríos (ya no quedan, se los tragaron los pantanos) y sin nada.

    Por algún lado leí que el papel higiénico se obtiene de un árbol que crece en Chile. Si todos los habitantes del mundo utilizasen papel higiénico en lugar de agua, hojas o tierra, se acabarían esos árboles.

    En Granada, no ha mucho, y en muchas otras partes de España, se defecaba en el campo o en el corral donde estaban las gallinas y los pollos que, atraídos por las heces, corrían a agarrarlas recién calientes, de ahí que se los llamase “picamierdas”. Pollos que, semanas más tarde, acabarían en la cazuela.

12. Antidilubiano ( Karel Kosík ) says:
    Mayo 25th, 2009 at 16:53

    No sere yo, quien se meta en el charco de discutir la mecanica clásica ( y varias veces ya modificada ) y la mecánica cuantica. O la física de particulas y las plataformas de vibración, la nano tecnologia y lo que pueda venir.

    Tampoco me meteré en el conocimiento cientifico y su uso. Nobel ya lo sintió en sus carnes y los físicos y químicos de la bomba atómica, también.

    Pero lo que si tiene claro el artículo, es que el Capital, esta basado en que los recursos son infinitos y por lo tanto también los beneficios. Esto es totalmente falso. Los recursos son limitados y los beneficios también se acabarán.

    Saludos amigos

13. Pedro. says:
    Mayo 25th, 2009 at 18:52

    La idea de progreso iba unida hasta hace unas décadas a la de justicia social. Es tras la segunda guerra mundial cuando ese concepto comienza a corromperse y a perder su valor taumatúrgico, un valor que le dio la pequeña burguesía bien pensante y el proletariado. No se rechazaba la técnica, pero ésta tenía que estar al servicio del hombre civilizado, no del nuevo rico ni de la depredación. El concepto de progreso tenía algo de religioso, no obstante quienes primero la emplearon en el sentido que antes tenía de un modo u otro querían convertirla en una especie de nuevo credo sobre el que, partiendo de la escuela, se edificase el mundo mejor de mañana.

14. WEATHER REPORT, sin Serge ZAWINUL, ni WAYNE SHORTER.ni Alphonse MOUZON, ni Jaco PASTORIUS, ni Airto MOREIRA,ni el resto de músico... says:
    Mayo 25th, 2009 at 18:57

    El Polo Sur, lleva décadas “cumulando” hielo, y más hielo, el “CASQUETE” está a rebosar y sus capas, enormes.
    ¿Cambio climático? Si, desde hace 3500 millones de años.
    Si algo caracteriza al clima, es que siempre está cambiando.
    El aumento de temperatura global media en el globo terráqueo no es producido por el CO2, sino que el CO2 aumenta aprovechando la subida de la temperatura.¿que produce ese aumento?¿la acción del hombre?¿los ciclos normales de la naturaleza? ¿u ambos?¿y si es así, en que medida o porcentaje, cada cual?¡¡¡Eso es lo que no se sabe!!! En cuanto a la temperatura, no confundir con los desastres ecológicos y suciedades de vertidos tóxicos y demás suciedades, que estas si que estan acreditadas al igual que la sobre-explotación de los recursos naturales, como las pesquerias esquilmadoras, etc..Pero ¿La temperatura? Nadie lo ha explicado de forma veraz y científica.No está probado, y científicos de primer orden, algunos anti-capitalistas, dicen otras cosas.

15. Pedro. says:
    Mayo 25th, 2009 at 19:03

    Al desposeerla de su sentido primigenio en las décadas tecnócratas, esa palabra ha perdido buena parte de su contenido y hoy sólo se asocia a la idea de crecimiento económico al precio que sea. Se progresa cuando se crece, se crece cuando se diezma, esquilma o depreda, en la falacia de que el crecimiento económico, o el progreso en su acepción actual, en ilimitado. El error es de tal calibre que a nadie, ni tan siquiera a los más perversos capitalistas, se les puede ocurrir que sobre la tierra circulen 10.000 millones de vehículos, independientemente de que consuman petróleo, electricidad o agua: Simplemente no caben, no cabemos. Hoy, los más sabios de entre nosotros, hablan de la teoría del decrecimiento, una teoría que vuelve a hacer hincapié en un imposible: Educar al pueblo para que no sea consumista y cifre su felicidad en parámetros bien distintos como mirar como plantar un árbol, ayudar a restaurar un monte o contemplar la salida de la luna. Digo imposible, pero es un imposible a corto plazo: Durante décadas los medios de comunicación de masas han basado su insistencia en invitarnos contumazmente a consumir, después de semejante lavado de cerebro va a ser muy difícil hacer el centrifugado a la inversa, aunque no imposible en el tiempo, porque imposible a medio y largo plazo no hay casi nada, pero sí difícil, duro y peliagudo. A los dueños de la cosa no les interesa saber que pueden acabar con el planeta en cincuenta años si volviésemos a tasas de crecimiento como las habidas hasta hace bien poco, les importa un bledo porque lo saben. El capitalista contemporáneo nunca, o casi nunca ha mirado el plazo medio, mucho menos el largo, le interesa la inmediatez del beneficio y su tamaño. Lo que vaya a pasar de aquí a trés décadas se la trae al pairo, mientras quede una gota de zumo en la naranja, se extraerá, incluida la corteza y las pepitas.

16. Pedro. says:
    Mayo 25th, 2009 at 19:05

    Son esas leyes del capitalismo actual: Inmediatez y envergadura del beneficio. Ninguna otra cosa importa porque el capitalista es un descerebrado, un psicópata que no ve más allá de lo que sus ojos le muestran dentro de su esquema mental absurdo y canijo. Sin embargo, tal vez hoy, el mayor beneficio económico no esté en la depredación, sino en la reconstrucción: No lo quieren ver, los que queden tendrán que verlo a la fuerza. NO les quedará otra. La Tierra no perdona.

17. Pedro. says:
    Mayo 25th, 2009 at 19:10

    WEATHER REPORT, Gramsciez, todo el mundo sabe lo de los cambios climáticos naturales, también que hace 15.000 años la tierra estaba habitada por dos millones de personas, que muchas morían de frío y la benignidad de la desglaciación fue la que en aquellos años posibilitó por primera vez un crecimiento demográfico ostensible. Sin embargo, cada cambio climático natural se ha llevado por delante a miles d especies. Ahora, hay tres especies que dominan la pirámide de la vida, el hombre, la rata y el cardo borriquero, de seguir como vamos subsistirán las dos últimas, el hombre lo dudo.

18. Pedro. says:
    Mayo 25th, 2009 at 19:18

    Perdón, en el último comentario dónde he puesto Gramsciez, quería poner G-arcia.

    Lucio, está muy bien eso de hacer reportajer por la selva virgen con un 4×4, y cien camiones todoterreno detrás. Un ejemplo.

19. GRAMS-CIEZ( hijo de STALENIN y nieto de EDMUNDO ESTACIÖN FINALANDIA WILSON) says:
    Mayo 25th, 2009 at 19:57

    .Le Procès du Maréchal Pétain
    (23 juillet -15 août 1945
    —
    JEAN GIONO et le Maréchal Pétain:
    Le Procès Pétain
    exposé:

    Le Procès du Maréchal Pétain
    (23 juillet -15 août 1945
    .Pétain ne fut pas le seul à être jugé, parmi les accusés, se trouvaient :
    -Pierre Laval
    -le rédacteur du journal, Je Suis Partout, Robert Brasillach
    -Le célèbre romancier Jean Giono
    -Louis Renault
    -Joseph Darnand
    etc.
    ———————
    JEAN GIONO
    auteur de “L´homme qui plantait des arbres”
    o “El hombre que plantaba arboles”
    -
    Dedicación preferida :
    ser anticomunista y alabar a Pétain, además de colaborar con Pierre Drieu Larochelle en N.R.F,( Nouvelle Revue FranÇaise,des éditions Gallimard) bajo los nazis en el Paris ocupado; pero al menos Drieu tuvo la decencia de suicidarse,

20. GRAMS-CIEZ( hijo de STALENIN y nieto de EDMUNDO ESTACIÖN FINALANDIA WILSON) says:
    Mayo 25th, 2009 at 20:01

    ¡No PEDRO!,lo has puesto bien, no es GAR-CIA, sino GRAMSCIE-Z.

21. GRAMS-CIEZ( hijo de STALENIN y nieto de EDMUNDO ESTACIÖN FINALANDIA WILSON) says:
    Mayo 25th, 2009 at 20:12

    Fuentes:
    André Billy; “Naturisme et Fascisme de Giono”

22. fernando says:
    Mayo 25th, 2009 at 20:23

    Mira también en la floresta opaca
    Cuando vestido en flores, opulento
    Dobla el almendro los fragantes ramos

    (Virgilio)

23. fernando says:
    Mayo 25th, 2009 at 20:26

    Irredentos untados del PODER:
    Extraído de Público

    La postura de la ciencia sobre el cambio climático parece robusta. El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de la ONU afirma que es un proceso “inequívoco y evidente”, y las revistas científicas, como Nature y Science, publican cada semana una avalancha de artículos consagrados a estudiar los efectos del calentamiento causado por el ser humano.

    Sin embargo, los medios de comunicación siguen recurriendo a gurús del escepticismo para rebatir los argumentos de los investigadores, y da la impresión de que la comunidad científica se encuentra dividida. El debate sobre el calentamiento en radio y televisión se ha convertido en una guerra de trincheras llena de referencias históricas. Los partidarios de la teoría del cambio climático comparan a los incrédulos con los que, en el medievo, se negaban a asumir que el planeta no era plano. Y los escépticos se defienden con el argumento de que la ciencia no es democrática. También Galileo Galilei, recuerdan, se enfrentó a la mayoría cuando anunció que no todos los cuerpos celestes giran alrededor de la Tierra.

    ‘El gran timo’

    En el ámbito internacional, el escepticismo ha medrado gracias, sobre todo, a bombas mediáticas como el documental El gran timo del cambio climático, dirigido por el británico Martin Durkin, y el libro El ecologista escéptico, escrito por el politólogo danés Bjørn Lomborg. En España, la incredulidad también tiene sus popes, como el periodista Jorge Alcalde, autor del libro Las mentiras del cambio climático (editorial Libros Libres). Un puñado de estudiosos -como el director del Instituto Juan de Mariana, Gabriel Calzada, o el geógrafo Antón Uriarte- se reparte las tertulias televisivas para negar la importancia del cambio climático.

    Para el oceanógrafo Carlos Duarte, del Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados (del CSIC y la Universidad de las Islas Baleares), las causas de estas suspicacias están claras. “Los escépticos son exhibicionistas, existen porque encuentran altavoces en los medios de comunicación”, afirma. En su opinión, las apreciaciones de los escépticos son enriquecedoras, siempre que se formulen dentro de las reglas del debate científico. “La crítica tiene un papel importante en el progreso de la ciencia, y hay que asumir que ninguna teoría sobrevivirá al paso del tiempo”, sostiene. Para Duarte, el verdadero problema llega “cuando aparecen los friquis, que tienen paranoias y ven conspiraciones”.

    Para la investigadora Eva Calvo, del Instituto de Ciencias del Mar, no tiene sentido ser escéptico frente al cambio climático a estas alturas, ahora que el IPCC ha mostrado las mismas conclusiones que en 2001, pero con un rango de error mucho menor. Calvo, que ha participado en los informes del IPCC, cree que Internet ofrece un caldo de cultivo perfecto para los escépticos: “Hay mucha información, no la podemos digerir y metemos en el mismo saco los artículos de Science y las informaciones del blog de un cualquiera”.

24. fernando says:
    Mayo 25th, 2009 at 20:42

    Extraído de El País:
    La Academia de Ciencias británica, mas conocida como Royal Society, ha dado un paso insólito al pedir por carta a la petrolera estadounidense ExxonMobil que deje de financiar grupos que minusvaloran y deforman el consenso científico sobre el cambio climático. El último ejemplo es un manifiesto hecho público el pasado mes de agosto por representantes de iglesias y organizaciones evangélicas, parte de las cuales reciben fondos de la petrolera.

25. K e v l a r says:
    Mayo 25th, 2009 at 21:02

    Comentario al comentario 18:

    Se diría que pangosto tiene obsesión con G A R C I A . En todas parte lo ve.

26. K e v l a r says:
    Mayo 25th, 2009 at 21:05

    Pero al margen de cuestiones que a casi nadie interesan, lo cierto es que contra lo que Smith decía, la búsqueda del beneficio conduce al desequilibrio, a la pobreza e, incluso, a la destrucción del planeta.

27. S( pero STEPHEN)Jay GOULD says:
    Mayo 25th, 2009 at 21:14

    ¡¡¡El PAÍS y Público, esas grandes plataformas de pensamiento Científico!!!
    ¡jua, Jua ;Jua Juonnnnnn!!!!!!!!!

28. paredes says:
    Mayo 25th, 2009 at 21:41

    Viendo la avaricia y la torpeza de los hombres, no soy nada optimista de que esta vorágine destructiva se torne racional.
    Solamente se podrá o podrán cambiar el sentido autodestructivo, cuando sea algo obligado.Algo forzado por la falta de alimentos después de una catástrofe provocada por los humanos directamente, o por la naturaleza ayudada por los humanos y sus torpezas.

    Decía El Roto que la altura de un pueblo,(también vale para el planeta) es inversamente proporcional a la altura de sus vallas.
    El capital , antes acaba con el planeta y la mayoría de sus habitantes, que abre las vallas de sus propiedades para socializarlas.

29. paredes says:
    Mayo 25th, 2009 at 21:45

    Garcy que no disimule, que es un inepto sin capacidad de pensar por sí mismo.
    Acaba de decir que su no alegría porque alguien sea libre de presentarse a unas elecciones, es algo correcto, ya que eso mismo dice el partido que él apoya.
    Y el muy educado, lo dice insultando a alguine que JAMAS ha utilizado esas artes.

    Jamás ha utilizado esas artes con las personas normales.Con los fachas sí , y seguirá utilizándolas.

30. OBSERVADOR de Fauna says:
    Mayo 25th, 2009 at 22:53

    PAR—SED—ERES ¿o ya no eres?

31. Lucio says:
    Mayo 26th, 2009 at 1:15

    Ha ganado la palma de oro de Cannes la pelicula de michael haneke,me gustó la pianista,habrá que ver que tal esta.

32. Victoria Kent. says:
    Mayo 26th, 2009 at 7:13

    He observado una cosa para mí muy importante, no sé para los demás. Desde hace años veo la dificultad que tienen los árboles recién plantados para prosperar si no se está encima de ellos. Normalmente en el Mediterráneo solemos plantar árboles que necesitan poca agua, por ejemplo, llevo dos años intentando tener un algarrobo, que es el árbol más xerófilo que existe, y uno de los más hermosos. A principios de la primavera brotan bien, pero en cuanto les dan los primeros rayos de sol del mes de mayo, de sol fuerte, se chuscarran perdiendo todas las hojas. Esos árboles han aguantado años enteros de sequía, de no tener cuidados de ningún tipo, ahora los rayos de sol queman sus hojas antes de que llegue el verano. Igual ocurre con plátanos, arces, olmos, árboles que antes se plantaban a la orilla de los caminos y crecían sin que nadie se ocupara de ellos. Ahora no.

33. Victoria Kent. says:
    Mayo 26th, 2009 at 7:16

    Respecto a los que dicen Paredes y Pedro, pienso que el capitalismo seguirá durante mucho tiempo, y cambiará cuando vea que el negocio ecológico es más rentable que el depredador, cuando los Estados, alarmados por el miedo de los pueblos, decidan presupuestar enormes cantidades para la rehabilitación ecológica, entonces acudirán a por esos dineros sin importarle nada la cosa ecológica.
    El problema mayor es la obsesión por el crecimiento. Sin crecimiento no hay empleo, no se puede crecer eternamente, si seguimos creciendo desaparecemos: Sólo hay una solución buscar una alternativa al crecimiento depredador.

34. fernando says:
    Mayo 26th, 2009 at 7:33

    Estrabon nos dice que la primera parte de la Tierra, mirando desde
    occidente, es Iberia, país poco habitable, cubierto de montes, bosques y
    llanuras de suelo pobre. Este juicio lo irá matizando después hasta llegar
    a decirnos casi todo lo contrario para algunas regiones. Así, refiriéndose
    a la septentrional, nos dice que es fría y poco hospitalaria; la meridional,
    en cambio, es fértil casi toda ella.
    La superficie de la Península Ibérica la compara a la de una piel de
    buey extendida, en la que correspondería al cuello la zona de los Pirineos,
    montes que se imagina al NE. de la Península, pero no en la dirección
    Este-Oeste, como en realidad están, sino en la orientación Sur-Norte. A
    esta superficie ibérica le atribuye unas dimensiones de 6.000 estadios de
    longitud por 5.000 estadios de latitud, medidas un tanto exageradas si las
    tomamos como medias, pero relativamente aproximadas tomándolas como
    longitud y latitud extremas.
    En contradicción con la primera idea que nos da de Iberia, nos dirá
    después que la felicidad, el clima y la riqueza de Occidente atrajeron a
    Hércules, a los fenicios y a los romanos.

35. fernando says:
    Mayo 26th, 2009 at 7:41

    Plataforma Filón Verde

    INTERESES PÚBLICOS, BENEFICIOS PRIVADOS

    El pasado día 11 asistimos con estupor a la declaración, por parte del Consejo de Gobierno de la Junta de Castilla y León , del «interés público de primer orden» de las explotaciones a cielo abierto en las Reservas de Biosfera de Laciana y Babia.

    No parece sino que tras los numerosos reveses judiciales de estas explotaciones y el implacable marcaje que sobre ellas mantiene la Comisión Europea tratarían así de eludir la acción de los tribunales de justicia forzando de esta manera su ejecución a cualquier precio.

    Nada nuevo; en realidad este gobierno regional ya nos tiene acostumbrados a jugar con las cartas marcadas y los ases en la manga como en los casos de San Glorio (León y Palencia), Las Navas del Marqués (Soria), la ciudad del golf ( Ávila) o La Covatilla ( Salamanca). En este tipo de decisiones arbitrarias son habituales los argumentos tergiversados o maquillados que desgranados con un elevado nivel demagógico procuran obtener determinados e inconfesables réditos. Todo les vale.

36. Antidilubiano ( Karel Kosík ) says:
    Mayo 26th, 2009 at 11:13

    En ciencia, no se puede uno detener, en medicina, no se puede uno detener, en Farmacia, el conocimientos, en arte, en escritura, en música, en escultura, en pintura, en ideas, en cine, en Cultura. Pero la pregunta del millón es ¿ Para que tenemos cuatro televisores, si solo podemos ver uno ? ¿y los coches y las motos y esas enciclopedias horribles, que solo sirven de decoración en un maldito mueble, llamado Armario, junto con los mil cachivaches que nos regalarón en nuestra boda y los que hemos comprado en nuestros viajes de nuevos ricos?.

    Todos tenemos que cambiar, que lo que no tenemos es tiempo.

37. Garrido. says:
    Mayo 26th, 2009 at 12:17

    Lo peor del alma pequeño-burguesa lleva años instalado en nuestro entorno, y digo lo peor porque había algo bueno en ese segmento de la población, la atracción por la cultura, por la belleza, por la naturaleza, por el saber, por la conservación de lo bello, por las reformas. Sólo tenemos que ver algunas edificios fabriles construidos hace más de un siglo para ver que no querían emporcar el medio, sino dejar huella de su buen gusto. Hoy todo eso ha desaperecido o se ha quedado reducido a la mínima expresión, hoy el pequeño burgués es un profesional con sueldo del Estado o sociedades parasitarias, o un pequeño comerciante o industrial sin el menor sentido de la belleza, de la estética ni de la ética. Ese tipo, que dio al mundo a la mayoría de sus grandes pensadores, ahora sólo produce adocenados sumisos a los que importa todo una hija, todo menos su ego o sus beneficios. Sin ese pequeño sector de la población, que es el que ha dirigido al mundo desde que existe lo que todavía llamamos democracia, el futuro es bastane triste, porque seguirán siendo sus hijos y sus nietos -ahora sin amor ninguno por la Humanidad- quienes gobiernen el mundo con el mayor de los desprecios.

38. Garrido. says:
    Mayo 26th, 2009 at 12:21

    Las universidades católicas no exigen selectividad a sus alumnos, les exigen mucho dinero y sumisión doctrinal. Muchos pqueño-burgueses del momento, maestros, abogados, tenderos, médicos, que se llaman progresistas deciden a diario encomendar a Dios la educación de sus hijos porque saben que saldrán mejor preparados para el mundo moderno: ¿Quién mejor que un clérigo o un allegado para enseñar a ser un hijo de puta? Ya sabemos que la cosa está jodida, que es difícil el futuro, que qué será de nuestros hijos, pero la mayoría de los dirigentes neoconservadores del mundo están saliendo de esos lugares o parecidos, y quienes los meten allí voluntariamente en muchas ocasiones son padres, buenos padres progresistas que buscan “lo mejor para sus hijos”, es decir que se busquen la vida con el mínimo esfuerzo jodiendo al mayor número de personas, fomentando la explotación del hombre por el hombre y la destrucción del medio.

39. Garrido. says:
    Mayo 26th, 2009 at 12:24

    Y lo del consumo. El 75 por ciento del PIB español depende de la demanda interna, o sea del consumo interior. Con una demanda retraída y temerosa de Dios y del Diablo, si ahora, de golpe y porrazo, decidiésemos dejar de consumir y comprar sólo lo necesaro, mañana por la mañana tendríamos 15 millones de parados. Es jodido, pero es así. El cambio tiene que ser gradual y progresivo, buscando alternativas, entre otras la disminución de la jornada laboral que no ponerse en práctica mientras países como Francia o el Reino Unido o los del Este aboguen por jornadas de 12 o 14 horas y por estira la jubilación hasta los 70 años.

40. GRAMSCI-EZ( hijo de STALENIN y nieto de EDMUNDO ESTACION FINLANDIA WILSON) says:
    Mayo 26th, 2009 at 12:52

    ¡Pero si el CAPITALISMO ya sabe , y lo tiene estudiado en cifras, sobre el gran negocio del “ecologismo” y de la actividad empresarial de la naturalez!
    Estaba calculada, y hace años, es una tarta de 2000 millardos de Dólares o dos Billones.Si no de qué habria grandes consorcios como el antigüo VIVENDI, ahora llamado de otra forma.Y otras grandes empresas de explotación de aguas, y otros recursos naturales.¿Y sino, de qué un mequetrefe, segun su tio, Gore Vidal, cono Al Gore, se hubiera lanzado a hacer propaganda contra, el llamado, “Cambio Climático”, a través de una cinta tan mala y falsa como la de “una verdad incómoda”? ¿Cuando ha defendido este farsante los intereses de la Humanidad o de los trabajadores? ¿con el trilero, “felipista”, de Bill Clinton?
    ¡Algo no cuadra, en esta comunión de “progres· y nuevos depredadores!
    Salud

41. GRAMSCI-EZ( hijo de STALENIN y nieto de EDMUNDO ESTACION FINLANDIA WILSON) says:
    Mayo 26th, 2009 at 12:54

    ¡Cáceres existe, aunque tenga sus ovejas negras, como todos los sitios!:
    –
    Nuestros maquis. Memoria de la guerrilla antifranquista cacereña

    -Francisco Moriche Mateos

    Guerrilleros de la libertad. Así se titula el libro (Ed. Oberón, 2004) que Ángel Prieto, maestro natural de Piornal (Cáceres) y miembro de AGE (Asociación Archivo, Guerra y Exilio) escribió hace pocos años, en un loable empeño por recuperar la dignidad arrebatada (que nunca perdida) de los últimos vencidos de la Guerra Civil Española: el maquis o guerrilla antifranquista. Un libro que presenta batalla al silencio, al olvido y a la soledad, para generosamente devolvernos esta parte, tan real y tan trágica, de nuestra historia en común como españoles y extremeños.

    Releo este libro que, unido a Huidos y maquis, de Julián Chaves (Ed. El Brocense, 1994), La guerrilla antifranquista en Extremadura, de Justo Vila (Ed. Universitas, 1986) y otros, nos ofrecen rescatar del injusto olvido los sueños y esperanzas de la lucha guerrillera contra la dictadura. Una a la vez hermosa y doliente historia, que por desgracia muchos de nuestros conciudadanos, especialmente los más jóvenes, todavía desconocen. Tras la liberación del resto de Europa de las garras del nazi-fascismo, los golpistas del 18 de julio lograron mantenerse en el poder. A pesar de la traición de Estados Unidos, Francia o Gran Bretaña, cuyo auxilio esperaron en vano, muchos combatientes republicanos permanecieron emboscados, presentando resistencia al franquismo. Sólo tras años de sacrificios y penurias, la dictadura logró erradicar estas guerrillas de la libertad, a las que definió y trató como meras partidas de bandoleros y malhechores, pero que hasta las últimas fuerzas mantuvieron su empeño por traer de vuelta la democracia republicana a nuestro país.

    El piornalego Ángel Prieto centra su trabajo en el Ejército Guerrillero de Extremadura - Centro: guerrillas, partidas, enlaces, colaboradores, delatores, contrapartidas,… y de forma especial en los guerrilleros de Piornal y sus alrededores (La Vera, Jerte, Tiétar…), encuadrados muchos de ellos en la XII División, que dirigía Pedro José Marquino Monje “El Francés”, que fue abatido en Peña Falcón (Serradilla) en julio de 1946, y en cuya tumba se colocó una placa que dice: “Mañana cuando yo muera / no me vayáis a llorar / ni me busquéis bajo tierra /soy viento de libertad”.

    En este libro de Ángel Prieto encontramos nombres, apellidos y apodos de aquellos que dieron su vida en desigual combate, fueron encarcelados o pasaron al exilio tras años de lucha, de fatigas, de frío, de miedo, de supervivencia,… Fueron hombres como “Ligero” (de Cabrero), “Gacho” (de Los Ibores), “Sobrino” (de Arroyomolinos de La Vera), “Coto” y “Cantares” (de Garganta la Olla), “Especial” (de Jarilla), “Pinto” (de Aceituna), “Peine” (de El Torno), “Castaño” (de Cabezabellosa), “Parachuta” (de Garvín), “Secreto”, “Olivero”, “Maestro”, “Gitano” (de Piornal), “Carlos”, “Chaquetalarga”, “Quincoces”, “Durruti”, “Quico”, “Veneno”, “Fabián”, “Sartenero”, “Compadre”, “Galifa” y tantos otros. Y entre ellos, también, unos pocos, muy pocos, siempre los menos, los delatores, como “Mora” o “Lobo”…

    El pasado año varios ciudadanos de Hervás (Ramón, Alejandro, Vicente…) asistimos en Cabañas del Castillo al emotivo homenaje que se le tributaba a estos guerrilleros de la libertad, con la presencia de historiadores, activistas por la memoria histórica, algunos veteranos guerrilleros supervivientes, como “Carrete”, y familiares y amigos de muchos otros. Poco después, en Aceituna, su pueblo natal, asistimos también al homenaje ofrecido al guerrillero Gerardo Antón “Pinto”.

    Pero incluso ahora que la memoria renace, y poco a poco nos es por fin devuelta nuestra Historia, el tiempo pasa inexorable para todos, también para los héroes guerrilleros. Hace pocos meses fallecía en Béjar nuestro amigo Justo Jiménez “El Cojo”. Más recientemente, también nos han dejado los guerrilleros “Chaval” y “Carrete”.

    Sirvan estas líneas como homenaje a todos ellos, a la vez que como muestra de agradecimiento y admiración por el trabajo del maestro Ángel Prieto, por poner, sin el más leve rastro de revancha, su decisivo grano de arena contra el injusto y cobarde olvido que cubría las historias de quienes dieron su vida por la libertad, la justicia y la democracia republicana, y nos privaba de la memoria, sepultada por una Transición desigual e incompleta, de los fusilados, los encarcelados, los exiliados, los guerrilleros, los niños de la guerra, los desaparecidos… Es decir, la memoria de los vencidos en la batalla de las armas, y sin embargo victoriosos en la batalla de la razón, de la dignidad y la decencia. La memoria de los héroes y los mártires olvidados de nuestra democracia. Una memoria que sólo tras largo tiempo y duros esfuerzos nos ha sido devuelta, pero que ya no nos abandonará nunca.

    http://franciscomoriche.blogspot.com
    franciscomoriche@gmail.com

    [Este artículo se publicará en el número 56 (mayo 2009) de La Crónica del Ambroz (Hervás, Cáceres). Edición digital en www.radiohervas.es]

42. GRAMSCI-EZ( hijo de STALENIN y nieto de EDMUNDO ESTACION FINLANDIA WILSON) says:
    Mayo 26th, 2009 at 14:01

    El nombre actual es VEOLIA, que no me venía y me vinó.¡Disculpas!
    ¡ qué bueno lo de la entrevista de este gran marxista olvidado Giovanni Arrighi, que vinó a España en verano del 79, traído por “zona abierta” y el tal J. Martinez Reverte, cuando tenía decencia.:
    –
    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=85959

43. paredes says:
    Mayo 26th, 2009 at 15:49

    Si a tu tan loado Angel Prieto, le dijeras de mí lo que dices en este blog, lo primero que haría sería decirte que te fueras a hacer puñetas.El es mi amigo y me conoce desde que éramos unos crios cuando yo iba al Piornal.
    Yo le he dado documentación valiosa para sus dos libros:”Silencio y soledad”el primero , en el que relata la historia de los maquis de la zona.
    Entre ellos dos tios míos , el uno murió en la guerrilla.
    El otro se exilió, e iba con El francés cuando éste fue abatido de noche en una emboscada al ir a una estafeta.Gerardo Antón “Pinto ” me lo relató con pelos y señales.
    En el segundo “Piornal, sierra y cielo”incluye una foto en la que estamos él yo y otros amigos cuando éramos jovenzuelos.

    Chaval,aragonés que se fue a vivir a Barcelona, alos 16 años estaba en la guerrilla.Ha muerto hace unos días , ha estado exiliado hasta hace dos o tres años,y era libertario al igual que el recientemente fallecido Carrete.He hablado en varias ocasiones con los dos.

44. Dos de Dos says:
    Mayo 26th, 2009 at 16:42

    http://www.youtube.com/watch?v=akhFKvUkbYQ

45. Fortuna says:
    Mayo 26th, 2009 at 17:05

    http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=16797

46. Fortuna says:
    Mayo 26th, 2009 at 17:07

    http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=16800

47. Fortuna says:
    Mayo 26th, 2009 at 17:38

    ttp://www.ddooss.org/articulos/otros/Francisco_Fernandez_Buey.htm

48. Pedro. says:
    Mayo 26th, 2009 at 17:59

    El libro de Ángel Prieto, además de un buen libro, es un libro necesario, escrito desde la reflexión y la decencia que sólo tienen aquellos a los que la “fama” se la trae al pairo. Paredes, me alegro muchísimo de que esté entre tus amigos, me gustaría conocerlo algún día.

49. Pedro. says:
    Mayo 26th, 2009 at 18:02

    Hasta hace algunos años -supongo que ahora también en determinados sectores- los maquis en Francia eran héroes nacionales. Qué cosas tiene el país de Franco -del origen que su apellido indica-, aquí delincuentes sanguinarios. A mucha gente no le gustó El Laberinto del Fauno, a mí me encantó, entre otras muchas cosas por la habilidad que tiene un mexicano para meterse en el alma del maquis, retratarlos casi como eran -los últimos luchadores contra el fascismo español- e hilar un cuento con muchas metáforas alrededor de ello.

50. Pedro. says:
    Mayo 26th, 2009 at 18:03

    Querría ver a algún compatriota mío contar una historia parecida, con igual decencia e imaginación. Lo estoy deseando pero parecen todos remisos. Sólo, tal vez, La Lengua de las mariposas, con la genial interpretación de Fernán Gómez.

51. Graham says:
    Mayo 26th, 2009 at 18:04

    “Es este un blog cooperativo de izquierdas donde todos podemos escribir los artículos que se cuelgan y todos comentar. No existe ningún tipo de censura ni limitaciones a la libertad de expresión por muy encontradas que sean las opiniones. Defendemos la profundización en la democracia, los derechos humanos, la igualdad, la libertad, la fraternidad y la justicia social.”

    Dice eso, pero la triste verdad es que el pobre de pangosto censura como el que más. ¿Por qué pensáis que será?

52. Pedro. says:
    Mayo 26th, 2009 at 18:06

    He oído esta mañana a Rajoy enumerar una lista interminable de hortalizas para después decir que esa, esa es la economía productiva: ¿Quién hizo la ley del suelo que propició que enormes extensiones de tierra fértil estén llenas de hormigón, convertidas en solares llenos de escombros y basura? ¿Quién destruyó la hermosísima huerta de Murcia, la de Valencia o la más modesta pero igualmente bella de mi pueblo? ¿Piensa ese tipo plantar esa economía productiva sobre planchas de hormigón?

53. K e v l a r says:
    Mayo 26th, 2009 at 18:07

    ¿Porque vive en la mentira y le teme a la verdad?

54. Graham says:
    Mayo 26th, 2009 at 18:09

    Las trazas más bien son de eso, pero ya verás, amigo, como él lo negará. Pobre pangosto, imagino que ha de ser bastante duro llegar así hasta su edad.

55. Antidilubiano ( Karel Kosík ) says:
    Mayo 26th, 2009 at 18:25

    ¿ Tiene solución el conflicto ?
    ¿ El que se mueva, no sale en la foto?
    ¿ Podemos, parar, rectificar, reconocer nuestros errores ?
    ¿ Es posible un poco de paz y escritura?

    Por cierto, que cada uno vote lo que quiera y espero que el P.P. no gane, aunque en Europa la derecha arrasa. Igual, como siempre, nos quedamos como faro del Mundo y reserva espiritual de Occidente.
    Saludos amigos.

56. Fernando Martín. says:
    Mayo 26th, 2009 at 19:28

    El capitalismo no sabe nada del negocio de la ecología, de momento lo tiene en su agenda pero lo desprecia. Si mañana fuese negocio plantar árboles, derribar construccions costeras, recuperar el hábitat de cientos de especies desplazadas, acorraladas o exterminadas, quizá acudiera a él, pero estoy convencido de que en esa agenda hay negocios muchísimo más rentables y que nada tienen que ver con la sostenibilidad ni con el respeto a la naturaleza.

57. Fernando Martín. says:
    Mayo 26th, 2009 at 19:30

    No van por ahí los tiros, el coche eléctrico existe desde hace años, ninguna gran corporación está interesado en comercializarlo mientras el petróleo -otra vez al alza, buena señal…-, siga dando los dividendos que da. El capitalismo es en esencia depredador, nunca plantará árboles, lo suyo es comérselos, y lo nuestro participar en la merienda suicida.

58. Fernando Martín. says:
    Mayo 26th, 2009 at 19:32

    Pero el asunto ni siquiera es ese. No se trata de sustituir al coche de petróleo por el coche eléctrico, se trata de hacer comprender al personal que en una casaa no pueden tener tres o cuatro coches para tres o cuatro personas, se trata de que las autoridades jodan a impuestos a todo aquel que tenga más de un coche, pero para eso es necesario, además de voluntad, que existan unos transportes públicos excelentes y en muchos casos -cascos viejos-, exclusivos.

59. GRAMSCI-EZ( hijo de STALENIN y nieto de EDMUNDO ESTACION FINLANDIA WILSON) says:
    Mayo 26th, 2009 at 21:36

    Estimado Fernando Martin, precisamente y ha sido casualidad, después de tratar lo del MEDIO AMBIENTE, su negocio y toda la metemorfosis del CAPITALISMO para adaptarse a su fase última, cual FAUSTO en permanente cambio, leí y después, colgué, por venir a cuento, la excelente entrevista a GIOVANNI ARRIGHI, en el comentario nº42.¿Lo has leído, ya que es un poco largo?Pues ahí trata ese tema, junto a otros.¿Alguién se ha molestado en leer?Por que viene explicado la esencia y naturaleza de la crisis del Capitalismo en est fase, que no es por ese simple “simplismo” de la codicia de unos pocos, que aquí se ha insistido en ello, lo que no es decir nada, ya que CAPITALISMO y CODICIA van inextricablemente unidos, y por lo tanto estaría siempre en crisis de la misma forma, lo que no es serio ni científico.
    Si no lo leeís, pues nada, a seguir diciendo lo mismo cúal cegatos.
    SALUD

60. GRAMSCI-EZ( hijo de STALENIN y nieto de EDMUNDO ESTACION FINLANDIA WILSON) says:
    Mayo 26th, 2009 at 21:37

    errata. es Metamorfosis, ¡disculpas!

61. fernando says:
    Mayo 27th, 2009 at 10:42

    Rechazamos la mina a cielo abierto en Tineo (y dondequiera). (Foro de Narcea Digital)

    En relación con la pretensión de UMINSA, propiedad de Victorino Alonso, de extender sin límite la explotación a cielo abierto de recursos minerales por Asturias, y actualmente en Tineo al monte Armayán, Los Verdes de Asturias queremos reiterar nuestra total oposición a este tipo de laboreo, dañino para el empleo, dañino para el medio ambiente, dañino para la economía, anacrónico e injustificable en el siglo XXI.

    La restauración de los terrenos afectados es imposible y de hecho no existe, basta ver la corta de Buseiro (Tineo), en Pilotuerto sobre el embalse, que ha supuesto la desaparición de una población y daños tremendos en la fincabilidad de los pueblos colindantes. La propuesta actual de uso del hueco, que ha quedado totalmente inservible para usos ganaderos para la eternidad, es la de vertedero industrial, sobre el río Narcea y con riesgo de filtraciones. De igual manera tampoco son aprovechables los terrenos afectados por la minería de oro de Belmonte de Miranda.

    La explotación a cielo abierto destruye más del 80% del empleo minero, con el único objetivo del lucro personal y empresarial. Se está empleando a los trabajadores como ariete contra las autoridades democráticamente elegidas, con el objetivo de conseguir que ese expropie a los vecinos, para desarrollar una explotación sobre monte público y privado, con el resultado de que se destruyan las tierras agrícolas y forestales, los acuíferos subterraneos, y se externalizan todos esos costes a los vecinos, al Ayuntamiento, al Principado y a las generaciones venideras.

62. Pedro. says:
    Mayo 27th, 2009 at 11:20

    Durante los últimos años, un grupo de forajidos se han dedicado a acabar con la huerta y los bosques de Caravaca. Con la huerta lo han conseguido, han obtenido un éxito rotundo: Ya no existe. La crisis ha detenido por el momento la sustitución de árboles por pilares de hormigón. Ahora dices lo de Tineo, pueblo donde nació mi padre, dónde mis abuelos fueron maestros, me dejas de piedra.
    Caravaca no necesitaba parques porque la huerta y sus montañas eran el parque de todos. Se hizo un parque hace unos años y los árboles han crecido puesto que la tierra es buenísima y hay agua de sobra: Ahora el gobierno murciano y el ayuntamiento pepero han decidido suprimir el parque, arrasar los árboles y hacer un aparcamiento subterráneo que entregaron a una concesionaria amiga para que sus hijos y nietos puedan irse a veranear a la Selva Negra. El aparcamiento subterráneo tendrá capacidad para doscientos coches, que son los mismos que hoy aparcan alrededor del parque.

63. Pedro. says:
    Mayo 27th, 2009 at 11:21

    Es un hecho consumado, pues ya ha salido en el boletín oficial de la comunidad. Ante estas situaciones yo defiendo la acción directa, impedir del modo que sea -siempre que no haya sangre- la construcción del aparcamiento, de la mina, de los duplex. Pero para eso hace falta gente dispuesta a enfrentarse a quien sea.

64. Pedro. says:
    Mayo 27th, 2009 at 11:35

    Existe en Caravaca un precedente: Caravaca tiene es un cruce de caminos entre Murcia, Andalucía y Albacete. Tiene tres vías de entrada, las tres estaban jalonadas por enormes plátanos y olmos. Cuando yo tenía once años cortaron los plátanos que en doble fila subían hasta la carretera de Elche de la Sierra: Dejaron seis; cuando tenía dieciocho intentaron cortar los de las otras dos carreteras de entrada, algunos de aquellos olmos y plátanos se encuentran entre los más grandes y hermosos que he visto en mi vida. Aprovecharon para el delito, la nocturnidad, la alevosía y que la mayoría de los protestantes estábamos estudiando fuera. Aún así dejamos los estudios y cada cual cómo pudo acudió en defensa de los árboles. Cuando llegamos habían cortado todos los de la carretera de Granada, gigantescos, hermosísimos, y apaleado a los cuatro que se opusieron. Pero llegamos a tiempo de impedir que se cortaran los de la carretera de Murcia, unos quinientos plátanos de más de treinta metros de altura y 130 años de vida. Les pintamos con canfor ojos llorones y boca de desesperación, lo mandamos a toda la prensa y varios periódicos, entre otros El País, sacaron la noticia. Montamos mucho jaleo, nos atamos a los árboles, nos dieron de lo lindo, volvimos a atarnos, volvieron a darnos, llamamos de nuevo a la prensa, sacaron fotografías de los picoletos dándonos porrazos. Nos llamó el Delegado ucedeo de obras públicas, y un seat seiscientos blanco nos plantamos en su solemne despacho dos personas de muy pocos años. Os estáis jugando vuestro futuro. Bien, tenemo mucho por delante, pero usted quedará en la historia como un arboricida. -¿cómo un qué…? Un arboricida, y un canalla. No estoy dispuesto a… Mire, para qué nos ha llamado, tenemos muchas cosas que hacer? El hombre fue bajando banderas y nos dijo que qué queríamos. Somos varios cientos de personas las que estamos dispuesta a jugarnos la vida por esos árboles y a que su nombre se conozca en toda España. Era una mentira absoluta pues al final éramos tres o cuatro. Bueno, podríamos llegar a un acuerdo, vosotros descombocáis la manifestación del domingo, yo no mando furgones de maderos para que os rompan la cara y aquí paz y allí gloria. Ni hablar, eso es una tomadura de pelo, cuando más policías mande usted, cuando más palos nos den, más saldrá usted en los papeles. Tiene usted que firmar en un plazo de dos días una orden protegiendo esos árboles para siempre. Nos fuimos. Sucedió la manifestación, fuimos cuatro gatos pero dispuestos a todo, como nos conocíamos bien el pueblo, nos hinchamos a echarles fotos a los grises armados hasta los dientes y las volvimos a enviar a la prensa, la publicaron en varios diarios. Apenas cobramos. El lunes siguiente el Alcalde de Caravaca recibió una orden mediante la cual se protegía la plataneda para siempre. Eran otros tiempos, desde entonces, han caído más de cien árboles quemados por la sal que arrojan en su sombra los canallas colindantes, que no son descendientes del mono sino el eslabón perdido.

65. Nazario. says:
    Mayo 27th, 2009 at 12:26

    Sobre el progreso:

    http://www.ucm.es/info/eurotheo/hismat/proyecto/progreso.htm

66. Nazario. says:
    Mayo 27th, 2009 at 12:30

    Cuando hablamos de progreso, ciframos el término en la banda ancha de que disponemos, su precio, su velocidad; el tipo de tecnología, de motores; la excelencia de nuestros ingenieros e inventores o nuestro modo y “calidad” de vida. Creemos que eso es lo mejor y sin embargo, la exportación del progreso a los pueblos indígenas de América, Asia, África u Oceanía, ha tenido consecuencias nefastas como la obesidad, el sida, la depresión, la aparición de cientos de enfermedades que antes no existían y la pérdida de las raíces culturales de muchos pueblos. Ahí sí se ha producido un verdadero choque de civilizaciones con una cuenta de resultados en vidas humanas verdaderamente aterradora.

67. fernando says:
    Mayo 27th, 2009 at 13:23

    Madrid, 27 may (EFE).- El Tribunal Supremo ha admitido a trámite la querella por prevaricación que el sindicato ultraderechista Manos Limpias presentó contra el juez Baltasar Garzón por considerar que éste se declaró competente para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo sabiendo que no lo era.
    “Esta sala, sin valorar ni prejuzgar lo sucedido, entiende que no se dan las condiciones para rechazar la admisión a trámite de esta querella”, ya que “lo afirmado en la querella no es algo que ‘ab initio’ pueda considerarse ajeno al tipo penal de prevaricación, al menos como hipótesis que no se advierte sea ni absurda ni irracional”, afirma el Alto Tribunal en el auto de admisión.

68. fernando says:
    Mayo 27th, 2009 at 13:33

    Pífanos y órganos celestiales se oyen en la orilla pepera, desde Fedeguico a Soraya, por fin, por fin.. Pues para una vez que se intenta de verdad levantar las sentinas, se acobarda el protagonista y se salen con la suya los mismos. Una vez más se perdió una oportunidad única antes de que desaparezcan por edad los testigos incómodos y queden las brumas de plomo de la ignominia.

    Hoy Isaac Rosa dejaba un párrafo estupendo:”Así que mírenlo como un avance: nuestros legisladores buscan proteger a los nuestros fuera de casa. A partir de ahora, los genocidas se cuidarán muy mucho de no tocar un pelo a los españoles. Nos aseguramos de que sólo nos masacren genocidas autóctonos, ésos a los que tampoco es aplicable nuestra justicia universal”.

69. K e v l a r says:
    Mayo 27th, 2009 at 15:24

    Comentario al comentario 55:

    Si te refieres al conflicto con pangosto, no, no tiene solución. Porque si pangosto considera que este es su blog y que en él puede hacer lo que le cante sin explicación ninguna, que no mienta y cambie su cabecera. Pero no, no lo va a hacer porque prentende creamos que es un “demócrata de izquierdas” cuando en realidad es tan sólo un presuntuoso, un mísero vanidoso que carece de valores y carece de principios.

    G R A M S C I E Z se lo dijo claro: Guárdate de los halagos y de quienes te halaguen de manera gratuita, porque al final te lo acabarán cobrando. Advertí bien claramente que jamás lo entendería y, es claro, no ha entendido. Sus hechos y sus palabras hace tiempo han demostrado sin margen para la duda que tiene una mente estrecha y una capacidad de comprensión de lo que otros decimos francamente insuficiente y realmente limitada.

70. paredes says:
    Mayo 27th, 2009 at 16:34

    garcy, ¿por qué no te vas donde picó el pollo?

71. Murder´s gang says:
    Mayo 27th, 2009 at 16:54

    ¡que horror! .J. PAREDES, fue el que mató al gran VICTOR JARA, además de cortarle las manos.
    ¡Qué ignominia, que abyecto y ser tan bajo!
    “Detienen a los asesinos del chileno Víctor Jara

    http://www.publico.es/internacional/228214/victorjara/asesinato/detenidos

72. Lucio says:
    Mayo 27th, 2009 at 17:14

    La justicia burguesa quedó como guay al dejar presentarse a los batasunis a las europeas,sabiendo claro que no van a sacar escaño,pero asi dan apariencia de democracia,y ahora admiten una querella de un grupo de extrema derecha para contentar a la derecha.

73. GRAMS-CIEZ( hijo de STALENIN y nieto de EDMUNDO ESTACIÖN FINALANDIA WILSON) says:
    Mayo 27th, 2009 at 17:26

    Con Alfonso y Eva hasta la victoria

    Carlo Frabetti
    Rebelión

    Si en algo no han mentido el Gobierno y los grandes medios de comunicación con respecto a Iniciativa Internacionalista, ha sido en su insistente afirmación de que Alfonso Sastre es nuestro “banderín de enganche”. Tienen toda la razón: no podría haber mejor banderín que Alfonso para “enganchar” a las izquierdas honradas y a los miles de personas de buena voluntad que conocen y admiran su obra y su compromiso.

    Efectivamente, Alfonso Sastre es nuestra impecable bandera de dignidad. Y el viento que hace ondear con fuerza esa bandera es la memoria de Eva Forest, de cuya muerte se cumplen dos años precisamente en estos días. Muerte física nada más (y nada menos para quienes tuvimos el privilegio de conocerla), porque su legado intelectual y ético está más vivo que nunca en estos decisivos momentos de lucha, en medio de este caos social y político que, como diría ella con un guiño a su catalanidad, “sería de reír si no fuera de llorar”.

    Los poderes establecidos llevan décadas intentando criminalizar a Eva y a Alfonso, y en un momento dado pareció que lo habían conseguido, pues incluso muchos supuestos izquierdistas les dieron la espalda. Pero las injurias de los canallas y los pusilánimes acaban fortaleciendo a quienes las reciben sin doblegarse, y hoy los nombres de Eva Forest y Alfonso Sastre son un referente imprescindible para los intelectuales honrados (todavía quedan algunos) y las izquierdas de todo el mundo. Con su torpeza y prepotencia habituales, los enanos políticos y mediáticos han querido derribar a un par de gigantes y se han estrellado contra las suelas de sus zapatos.

    Gracias, Alfonso y Eva, por poneros una vez más al frente de nuestras filas. A vuestro lado, tras vuestros pasos, incluso la derrota sería un honor. Y vamos a ganar.

74. GRAMS-CIEZ( hijo de STALENIN y nieto de EDMUNDO ESTACIÖN FINALANDIA WILSON) says:
    Mayo 27th, 2009 at 18:17

    A Alfonso SASTRE le boicotearon, o mejor dicho a su editorial “Herri”, con títulos excelentes como los de Howard ZIMM “La otra historia de los USA”, de J.PAUWELS “El mito de la guerra buena”, Peter WEISS “La ESTÉTICA de la RESISTENCIA”, por citar a los que he leído, entre otros interesantes; y fueron los “abertzales” y “batasunos” tan demócratas y revolucionarios, ellos , en la Feria del libro de Irún, Guipúzcoa, pretextando por no editar en Batua EusKera esos textos.Él no tardó en contestar a ese boicot y ninguneo mediante una carta abierta criticando ºesas políticas y/o actitudes de “nacionalismo” racista, clasista y pequeño burgués con alma fascista.
    Espero que su mente se haya abierto a la “científica” verdad de entender que ese nacionalismo es egoista, ventajista, excluyente por “etnias”, “razas”, “lenguas” y demás diferencias de la “estirpe” de AITOR y descendientes de TÚBAL, acostumbrados a nacer con privilegios de “Hidalguía” y de “no pecheros” en esta HISPANIA de unos más que otros. Y así, no abundar en esa confusión de aparentar ser de Izquierda Radical,lo que no es más que una contestación extrema de los pequeños “principes destronados”( en parte, sólo) por el gran PAPA de la Monarquía.
    Si no fuese por esa preeminencia tonta, irracional, falsaria y tramposa de “Derecho de autodeterminación de los Pueblos”-
    ¿qué pueblos y por qué no de las CLASES sociales EXPLOTADAS?–de Iniciativa Internacionalista, su programa sería interesante y atractivo para La izquierda, pero con esa “lacra” y esa forma, yo no les puedo votar.Aún así son mucho más coherentes que esos “fantasmas” de la “Plataforma anticapitalista” de Ester Vivas y del “enredador” de Jaime Pastor, que sólo buscan medrar al albur, o más bien a Rebufo, del movimiento francés –”du petit facteur de Neuilly-sur-Seine, commune “chouette” et “chic” de Nicolas Sarkozy”– Olivier Besancenot, que proclaman una pretendida “superación” del CAPITALISMO a través de una organización política “asamblearia”, sin más, y sistema de producción y distribución de bienes y servicios con unidades “autogestionarias” de obreros y cuadros técnicos—-sin órganos centrales de planificación económica ni “poderes centrales supervisores, ni nada de nada”—tales que unas sociedades inspiradas en las ” pseudo-teorías” de Joseph Proudhon, y otros “cerebros” tan menguados, o sea ni tan siquiera se inspiran en los ensayos, (fallidos, pero interesantes) de Robert OWEN, en Las AMERICAS o en los sueños utópicos de Charles Fourrier.Pues ni eso, sólo propuestas idealistas e imposibles, con 150 años de retraso,o más aún; como sólo pueden soñar y aspirar los retoños de unos elementos de una “renacida pequeña burguesia” de productores en ciertas mentes de “coitus interruptus”.
    ¡¡¡Bueno estando por medio, esos elementos autodenominados “TROTSKOS” de los cúales, muchos de ellos renegó, al finales de los años 30, León Trotsky, no tiene nada de extraño.Es el intento, siempre permanete y recurrente de ciertos sectores, de ascender en la escala social, con el bagaje y conducto del “Caballo de Troya”, para ellos, de “la Revolución en Abstracto”, como una paja mental cristiana radical.Véanse los Situacionistas y todos los retoños del Mayo del 68.
    No, no creo que se equivocara el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, en su “Auto de anulación” de la resolución de la Sala Especial 61., del Tribunal Supremo, ya que éste no tenía más que unos simples indicios sin concatenación, puramente de “individuos” aislados en el tiempo y lugares diferntes, sin conexión partidaria, difícil de hilar o de colegir una conducta consecuente con esos fines imputados supuestamente.Sólo ha evitado, el Tribunal Constitucional, el bochorno de una resolución contraria a las resoluciones de los órganos españoles por parte del Tribunal de Derechos Humanos de Estraburgo, Tribunal Europeo, por conculcación de derechos fundamentales, como son los de elegir y ser elegidos en procesos “libres” en el ámbito europeo y de sus órganos representativos.
    En eso me felicito.
    Salud

75. Lucio says:
    Mayo 27th, 2009 at 19:00

    He leido lo que cuenta Erroly Flinn en sus memorias de su estancia en la guerra civil española,vino para olvidar a una mujer,y cabreado con su estudio de cine,me sorprende que al principio diga que el sabia que en españa se estaba ensayando la segunda guerra mundial,para luego decir que no tomaba partido por nadie,se asombra de como mataron a un cura unos milicianos,sin embargo,me parece que no dijo nada de las bombas atomicas de hirosima y nagasaki,
    por lo demás,escribia bien el jodio,casi tan bien como hacia cine,en España se enrolló con una mujer,como no.y los recibieron con honores,porque a parte de ser un actor famoso,su acompañante habia hecho correr la mentira de que llevaban un millon de dolares de los actores americanos para la república.

76. Pedro. says:
    Mayo 27th, 2009 at 20:12

    Lucio, Errol fue ante todo un vividor. Creo que fue en Fiesta, dónde sale toda la película con un merluzón increíble. Me gustan muchas de sus películas intrascendentes pero magníficas, sin embargo ni él ni su amigo Power me llegan demasiado como actores.

77. Pedro. says:
    Mayo 27th, 2009 at 20:15

    Sastre, compañero y amigo de Alfonso Paso durante muchos años, autor de algunas obras muy buenas, sufrió alucionosis como José Bergamín, y se pasó con armas y pertrrechos a las filas batasunas. Creo que fue para epatar solamente, pero ambos se creyeron tanto el papel que al final idealizaron lo que pasaba en el País Vasco, hasta creer que matar a un guardia por la espalda era lo más parecido a la revolución deseada. Ahora, la verdad, no sé de que va. Espero que se haya dado cuenta de los errores de antaño, pues en un tío que vale y al que se le quiere.

78. paredes says:
    Mayo 27th, 2009 at 22:47

    Paredes es mi nik, en homenaje a un libro escrito por un emigrante extremeño llamado Patricio Chamizo, que no Luis.El libro se titula: Paredes, un campesino extremeño.
    Como yo soy campesino que nació en Extremadura, no reniego de mis orígenes.

    Ahora bien, durante los finales del franquismo, cuando cantaba Victor Jara esa cancion de “A desalambrar”, la hicimos nuestra muchos pequeños campesinos, y para nosotros era un himno que cantábamos con regocijo para molestar a los del régimen.
    Malamente pudo este Paredes matar a alguien que admiraba.

79. paredes says:
    Mayo 27th, 2009 at 23:58

    ya que ha desertado el futbolero, voy a ocupar, solo hoy, su lugar.

    Paso por la puerta de una pequeña y destartalada casa de comidas.A la entrada hay un señor alto y desgarbado, en una mesita, tomando una cerveza de 650 centímetros cúbicos y fumando.
    Al fondo hay una pequeña tele, y reconozco la camiseta azul grana.Sabía que hoy era el partido de la eurocopa, pero pasaba de él-o eso creía.
    Asomo la gaita y pregunto:¿cómo van?
    ” a cero me dice el señor de la cerveza.
    Soy argentino, ¿de qué parte de España es usted?-El tipo me reconoció al instante , pudo ser por el acento y u !cojones! que dije cuando el 2-0.

    Hombre, paisano de Pizarro, me dijo.
    Sí, pero ese era un asesino le dije, que solo vino aquí a hacer daño y robar.
    Eran otros tiempos, me dijo.
    En cualquier tiempo, un ladrón y asesino es la misma cosa.¿A usted le gustaría que alguien fuera a su casa a robar, matar o violar?- le dije.
    Me respondió: pues no.
    Pero la estatua no me la toque, que para algo fue el fundador de Lima.Bueno, lo importante es que estará usted contento , ya que el Barcelona va a ganar.
    No me importa casi nada esto del fútbol, pero antes que ganen los ingleses, que gane cualquiera.

    Los dos al unísono dejimos:esos fueron más hijos de puta aún en América,jajajajajaja.

    Ese de enfrente es mi restaurante, me dijo.
    El restaurante de él, tenía una pantalla gigante en la que también se veía el partido, pero siguió con su cerveza en el bareto.

80. paredes says:
    Mayo 28th, 2009 at 0:00

    ” a cero, quería de cir——2 a 0

81. paredes says:
    Mayo 28th, 2009 at 1:40

    http://www.youtube.com/watch?v=zHHNk84E7Iw&feature=channel_page

82. fernando says:
    Mayo 28th, 2009 at 7:26

    Lo que es un disparate es la ley de partidos que se sacaron para ilegalizar todo lo que no les gusta.

    Haro Tecglen:

    Alfonso Sastre lleva cincuenta años trabajando para el teatro: soy testigo de sus primeras realizaciones y de las mas recientes. He sido testigo íntimo de su vida, hasta que su vida fue pública y notoria y hasta que yo me alejé mucho tiempo de este país. Se publica un libro que celebra este suceso de los cincuenta años: lo edita su esposa, Eva Forest, y recoge opiniones sobre él, una breve biografía y un extenso album de fotografías. Se titula “Alfonso Sastre, o la ilusión trágica”. Se podría decir que sus tragedias –es, sobre todo, un tragediante– encierran poca ilusión; su vida, sí. Alfonso Sastre ha ido entrando en sucesivas ilusiones revolucionarias, en sucesivas aventuras que en principio no eran directamente las de él ni las de Eva; ha partido de la idea de que la redención de la humanidad se podía empezar por cualquier sitio de la geografía o de la historia: España o el Vietnam, o Cuba, o el País Vasco. Es posible: una de las grandes revoluciones empezó en el rincón menos esperado del planeta, en un pueblecito de la Palestina ocupada, y se extendió por todo el mundo, se apoderó de todo y, finalmente, se convirtió en una contrarevolución. Alfonso Sastre empezó por esta creencia cristiana, incluso católica, en sus primeras obritas –lo digo por el tamaño– y fue evolucionando hacia un comunismo fastidiosamente incordiante, quizá a un anarquismo incipiente, y ha ido localizándose en una manera de entender el nacionalismo, a mi juicio incompatible con lo que fueron nuestras nociones de libertad y de vida humana. Como consecuencia, hoy es un marginado. Siempre me ha sido difícil saber si un marginado es alguien a quien margina la sociedad de su tiempo, o parte de ella, o alguien que elige la marginación porque no puede convertir su vida en un instrumento. Me inclino –a su favor– por esta última hipótesis. Es famosa su polémica literario-política con Buero Vallejo, otro tragediante, sobre lo posible y lo imposible. Sastre eligió lo que parecía a muchos imposible, y está en una relativa marginación: Buero eligió el posibilismo y está en la Academia, los Reyes y el presidente del gobierno vana ver sus obras y recibe los mas altos premios. Sastre sigue en lo imposible relativamente, digo antes: hay mucha gente que cree en su trabajo teatral, en su obra de pensamiento y de investigación. No es un autor de mayorías; pero quizá su marginación elegida, por la que la vida le hace pagar algo, es un don superior a la vida de fastos y auras. Aunque el heccho de seguir vivo y respirar pueda resultar mas dificil.–

83. fernando says:
    Mayo 28th, 2009 at 7:29

    Érase una vez una carrera de sapos en el país de los sapos. El objetivo consistía en llegar a lo alto de una gran torre que se encontraba en aquel lugar. Todo estaba preparado y una gran multitud se reunió para vibrar y gritar por todos los participantes. En su momento se dio la salida y todos los sapos comenzaron a saltar. Pero como la multitud no creía que nadie llegara a la cima de aquella torre pues ciertamente, era muy alta, todo lo que se escuchaba era: “no lo van a conseguir”, qué lástima, está muy alto, es muy difícil, no lo van a conseguir”. Así la mayoría de los sapitos empezaron a desistir. Pero había uno que persistía, pese a todo, y continuaba subiendo en busca de la cima.

    La multitud continuaba gritando: “es muy difícil, no lo van a conseguir”, y todos los sapitos se estaban dando por vencidos, excepto uno que seguía y seguía tranquilo cada vez con más fuerza. Finalmente fue el único que llegó a la cima con todo su esfuerzo. Cuando fue proclamado vencedor muchos fueron a hablar con él y a preguntarle como había conseguido llegar al final y alcanzar semejante proeza. Cual sería le sorpresa de todos los presentes al darse cuenta que este sapito era sordo.

    Sé siempre sordo cuando alguien duda de tus sueños.

    (Cuento Sufí)

84. fernando says:
    Mayo 28th, 2009 at 7:33

    El jugador

    Corre, jadeando, por la orilla. A un lado lo esperan los cielos de la gloria; al otro, los abismos de la ruina.El barrio lo envidia: el jugador profesional se ha salvado de la fábrica o de la oficina, le pagan por divertirse, se sacó la lotería. Y aunque tenga que sudar como una regadera, sin derecho a cansarse ni a equivocarse, él sale en los diarios y en latele, las radios dicen su nombre, las mujeres suspiran por él y los niños quieren imitarlo. Pero él, que había empezado jugando por el placer de jugar, en las calles de tierra de los suburbios, ahora juega en los estadios por el deber de trabajar y tiene la obligación de ganar o ganar.Los empresarios lo compran, lo venden, los prestan; y él se deja llevar a cambio de la promesa de más fama y dinero. Cúanto más éxito tiene, y más dinero gana, más preso está. Sometido a disciplina militar, sufre cada día el castigo de los entrenamientos feroces y se somete a los bombardeos de analgésicos y las infiltraciones de cortisona que olvidan el dolor y mienten la salud. Y en las vísperas de los partidos importantes, lo encierran en un campo de concentración donde cumple trabajos forzados, come comidas bobas, se emborracha con agua y duerme solo.En los otros oficios humanos, el ocaso llega con la vejez, pero el jugador de fútbol puede ser viejo a los treinta años. Los músculos se cansan temprano:- Éste no hace un gol ni con la cancha en bajada.- ¿Éste? Ni aunque le aten las manos al arquero.O antes de los treinta, si un pelotazo lo desmaya de mala manera, o la mala suerte le revienta un músculo, o una patada le rompe un hueso de esos que no tienen arreglo. Y algún mal día el jugador descubre que se ha jugado la vida a una sola baraja y que el dinero se ha volado y la fama también. La fama, señora fugaz, no le ha dejado ni una cartita de consuelo.

    (Eduardo Galeano)

    Gracia Xavi, Iniesta, Messi…por volver a reinventar el fútbol.

85. GRAMSCIEZ (STALENIN Y EDMUNDO ESTACION FINLANDIA WILSON) ( de seguridad nacionalCodigo Civil, Decreto-Ley19 julio de1889) says:
    Mayo 28th, 2009 at 8:34

    ¡¡¡Dice el Limeño oriundo de “Trujillo” o d Plasencia o del “Piornal” que es más bonito:
    ——–”No me importa casi nada esto del fútbol, pero antes que ganen los ingleses, que gane cualquiera.

    Los dos al unísono dejimos:esos fueron más hijos de puta aún en América,jajajajajaja.
    ——————————————–¡Vaya, en algo coincidimos, en eso del fútbol o “Foot-ball” o balompíe, y lo de Gran-Bretaña. hijos de la infamia donde los haya.
    ¡Ja Ja Ja ja!
    Me alegre de la victoria del BarÇa en contra de los hijos de Brown, además mercenarios y “mariquitas”!!!

86. GRAMSCIEZ (STALENIN Y EDMUNDO ESTACION FINLANDIA WILSON) ( de seguridad nacionalCodigo Civil, Decreto-Ley19 julio de1889) says:
    Mayo 28th, 2009 at 8:54

    Bueno, esta vez los 3 comentarios del tal FERNANDO son buenos, hasta el cuento “SUFI” es inteligente, cosa rara, y no simplista.¿Será por su carácter LENINISTA o espiritu LENINISTA que proclama? Bien puede que sí.Al igual que LENIN, sus convicciones e inteligencia, además de fundarse en claros análisis,hicieron oidos sordos al conjunto de los pequeños revolucionarios, incluido León TROTSKY, desde Abril hasta Octubre del año de 1917, cuando sostenía la posibilidad de hacer la REVOLUCIÓN y acceso al Poder a través de los SOVIETS, órganos ya constituidos de poder popular.En esto, quizá sólo STALIN le apoyó desde el principio, ya que los otros no se decidían; León Trotsky estaba recién llegado, ya que en Febrero, todavía era de militancia Menchevique, y tardó algo en reaccionar.Listo pero despistado el León “Lev” BRosntein.
    SALUD

87. ricardo says:
    Mayo 28th, 2009 at 9:13

    Ahí va un poemita para ser cantado como cancioncilla de niños

    Destino
    ——-

    ¿De dónde vengo?
    ¿A dónde voy?

    Resulta que vengo
    de aquello a donde voy.

88. Lucio says:
    Mayo 28th, 2009 at 11:31

    Jaja,que bueno paredes,a desalambraaar!

89. Lucio says:
    Mayo 28th, 2009 at 11:40

    La verdad es que carlos boyero le mete buenos sopapos a Almodovar,pero es lo que merece su cine,
    http://www.elpais.com/articulo/cultura/Almodovar/carga/informacion/cine/PAIS/elpepucul/20090527elpepucul_8/Tes

90. Pedro. says:
    Mayo 28th, 2009 at 12:27

    Lucio, creo que Boyero se pasa un rato con Almodóvar y que éste lleva razón: Un crítico que ha demostrado continuamente su animadversión hacia Almodóvar, no es el más apropiado para ir a Cannes en nombre de El País. El País entró hace tiempo en una cuesta abajo impresionante, sólo pondré tres ejemplos: Antes Haro, Fernández Santos y Joaquín Vidal: A los tres se les leía con deleite y placer, yo leía todo lo de Vidal, no porque me gustasen los toros, que no me gustan, sin porque escribía com dios y tenía gracia. Sus sustitutos no les llegan a la rodilla.

91. Pedro. says:
    Mayo 28th, 2009 at 12:29

    Y Almodóvar puede gustar o no -con él está pasando lo mismo que con Buñuel, sólo que a Buñuel se le respetó en vida-, pero es uno de los cineastas más reconocidos por la crítica mundial. A mí me gusta mucho, salvo tres o cuatro películas, pero eso es cosa mía, ahora linchar de esa manera a un hombre reconocido por grandes talentos mundiales del género, con el que quieren trabajar muchas de las mejores actrices del mundo, me parece una cosa típicamente española, made in spain.

92. Pedro. says:
    Mayo 28th, 2009 at 12:53

    Ricardo, se le saluda con todo el entusiasmo del mundo. Te echamos de menos.

93. Pedro. says:
    Mayo 28th, 2009 at 12:56

    Según parece, los castos y puros jueces españoles están denegando la apertura de las fosas donde yacen miles y miles de luchadores por la libertad. La ley se aplica sólo y exclusivamente cuando conviene a los que vencieron y siguen celebrando la victoria. Enhorabuena a los fascistas de todo el mundo: En España siguen teniendo un lugar donde morir en paz.

94. el calé says:
    Mayo 28th, 2009 at 15:15

    paredes,
    no deserté, simplemente q HAY CICLOS y el mio aqui ha pasado, muy a mi pesar

    ay, el futbol,
    cuando empece a “publicar” aki los cuentos futboleros de No-Ficcion, habia gente mayor y mas de uno muy reconosío(alucinarias quienes eran) q se mofaban de mi ocurrencia tematica, y no advertian de q el futbol era una excusa, pues fundamentalmente yo estaba hablando de POLÍTICA, de nuestra DEMOCRACIA en este ultimo cuarto de siglo. y tambien de la Intra-Historia, un homenaje incluso a la gente de mi quinta y a los ya veteranos protagonistas mediaticos:
    UN AUTENTICO HOMENAJE A MI EPOCA.

    vemos ahora como desde el Imperio, le estan elevando la moral a la colonia donde se han cometío mas PALETADAS y a la q les estan costando la misma vida salir de la Crisis, es decir, España, con 2 de los titulos mas importantes del planeta-futbol:
    la EUROCOPA y la CHAMPIONS

    y no es q el maravilloso futbol catalan no se merezcan esos 2 titulos(Eurocopa+ Champions), pero a veces equipazos asi no han pasao de semifinales por opòrtunas intervenciones arbitrales

    ELEVARNOS LA MORAL A BASE DE TITULOS FUTBOLEROS:
    se estaran riendo por lo bajini de lo SIMPLES y GARRULOS q debemos ser los españoles

    apenas vi, y obligao, 10-15 minutos del mejor futbol del planeta. el final de la primera parte y cuando Xavi sentencio la final por medio de Messi, me largué

    cierto, cierto, aki metiendo kaña, nos la pasamos mu bien. pero es q cuando dejo el blog, mi estado animico se resiente, para bien, una barbaridad.
    eso, y q creo ademas en los CICLOS.

    un abrazo a todos y continuad aki todo loq podais, eh?

95. paredes says:
    Mayo 28th, 2009 at 16:34

    Vamos calé, no desesperes y sigue aquí con tus ocurrencias, que son muchas.

96. K e v l a r says:
    Mayo 28th, 2009 at 16:59

    Comentario al comentario 83:

    Yo diría que en este “blog cooperativo de izquierdas” hay más de un sapito sordo, pero tal vez me equivoco.

97. K e v l a r says:
    Mayo 28th, 2009 at 17:00

    Comentario al comentario 95:

    Vale más lo poco bueno…

98. Fortuna says:
    Mayo 28th, 2009 at 17:06

    http://www.jornada.unam.mx/2009/05/28/index.php?section=mundo&article=025a1mun

99. paredes says:
    Mayo 28th, 2009 at 17:27

    Decenas de detenidos y heridos por ¿celebrar? haber ganado en un juego de pelota.Tiene idem el asunto.

    El paliza de turno debe saber, que esa libertad que reivindica, es para personas respetuosas con los demás.Hay que tener mucha cara para pedir libertad , cuando se es un tirano-saurio.

100. Cecilio Gordillo. says:
     Mayo 28th, 2009 at 17:34

     Os envio información/opinión sobre la Convocatoria del próximo sábado día 30 de Mayo, a las 12 de la mañana, en la Plaza de la Gavidea (Sevilla)

     ¡¡¡¡¡ POR LA EXHUMACION DE LAS FOSAS COMUNES DEL FRANQUISMO EN ANDALUCIA !!!!!.

     Por septima vez nos vemos reivindicando VERDAD, JUSTICIA Y REPARACION ante el Gobierno Andaluz.

     SI ESTAS DE ACUERDO, DIFUNDE LA CONVOCATORIA.

101. Lucio says:
     Mayo 28th, 2009 at 18:29

     La pongo en la lista,aunque hubiera preferido sopa de ganso,
     la metro les dió un toque comercial,
     http://www.youtube.com/watch?v=RumfHeSZr74

102. Lucio says:
     Mayo 28th, 2009 at 18:52

     Vaya,un linchamiento,
     http://www.elpais.com/articulo/espana/hombre/muere/apedreado/Malaga/800/metros/negocio/intento/atracar/elpepuesp/20090528elpepunac_17/Tes

103. Victoria Kent. says:
     Mayo 28th, 2009 at 19:11

     Lucio, cada vez nos parecemos más a los cafres de la América profunda. Es terrorífico leer la noticia del linchamiento, que les den la medalla al mérito ciudadano de la buena gente.

104. Victoria Kent. says:
     Mayo 28th, 2009 at 19:12

     El Alcalde de Puerto Real declarará mañana en la Audiencia, a este seguro que lo empapelan:

     Barroso: “Con los fondos reservados se han pagado los polvos del Rey”
     Barroso vuelve a cargar contra el Rey y justifica sus críticas a la Corona

     El alcalde de Puerto Real, José Antonio Barroso (IU), no se arrepiente lo más mínimo de sus críticas a la Corona. El próximo lunes tendrá que declarar en calidad de imputado en la Audiencia Nacional por calificar al monarca de «corrupto» y «crápula». Insiste en que esta declaración la hizo en calidad de miembro del Ateneo Republicano y no como regidor de Puerto Real.Barroso ha subido el tono de sus descalificaciones a la monarquía española y asegura que «con los fondos reservados se han pagado los polvos del Rey».
     Barroso ha comparecido para explicar y justificar sus críticas a la Corona y lo ha hecho parapetado en dos libros que, según sus conclusiones, ponen en evidencia la trayectoria del Rey de España. ‘El negocio de la libertad’, del periodista Jesús Cacho, y ‘Juan Carlos I, el último Borbón. La Mentira de la Monarquía Española’,

     del historiador y ex coronel del Ejército, Amadeo Martínez Inglés, destacan, según Barroso, «los escarceos amorosos del Rey con la actriz Bárbara Rey, así como su vinculación con el 23-F». El alcalde de Puerto Real se pregunta por qué el juez Grande-Marlaska no ha imputado a su autores. Barroso ha ido más allá en sus declaraciones contra la Corona y dice que ha puesto a la luz pública «lo que es un secreto a voces». En su comparecencia ha aludido a un episodio de 1996 donde Aznar, según la afirmación de Barroso, «se negó a pagar los polvos de Juan Carlos con Bárbara Rey con fondos reservados». Barroso ha anunciado que no dimitirá de su cargo, salvo que lo inhabiliten.
     lavozdigital - Javier Rodríguez/ Cádiz

105. Victoria Kent. says:
     Mayo 28th, 2009 at 19:16

     La cosa real:

     A pesar del silencio mediático, la figura del rey dista mucho de ser incuestionable: desde su falta de legitimidad democrática a la construcción de su importante fortuna personal, pasando por una nunca bien aclarada actuación en el 23-F, el rey nunca ha tenido que rendir cuentas de sus acciones. La intermediación del rey en los intereses de las multinacionales españolas y de las cúpulas de la CEOE han marcado su labor como máximo representante del Estado en el exterior. Numerosos medios latinoamericanos no han dejado de denunciar sus actuaciones en bene-ficio del Santander Central Hispano o de Repsol en Argentina, ante la ofensiva española por hacer-se conYPF. Al mismo tiempo que la popularidad de la monarquía desciende en los sondeos, un nuevo movimiento republicano emerge con fuerza al cumplirse los 75 años de la proclamación de la II República.
     Juan Carlos I, un as de los negocios
     Las tramas financieras del monarca y el rico prosperar de su familia y de toda una subcorte que utiliza la imagen real para optimizar sus inversiones, señala a uno de los asuntos más oscuros de la Casa Real. Se suele decir que la corte española es “una corte sin cortesanos”, y es cierto que los monarcas no han sido amigos de aliarse con la aristocracia. En su lugar han preferido empresarios, banqueros y élites del poder económico y jet set en general.
     Juan Carlos I llegó al trono literalmente con lo puesto. Se dice por cronistas del momento que incluso tenía que pedir el dinero a su padre, para visitar a su novia en Atenas.
     La familia real en cifras 800 millones de pesetas aumentó el presupuesto de la Casa Real entre 2002 y 2005
     29 millones de pesetas fue el gasto en gasolina de la Casa Real en 1994. En 1995 el dato ya no figuraba en ese mismo informe. 1.790 millones de euros es la fortuna del rey, estimada por la revista Forbes en 2003. 6 millones de euros es lo que ha costado la nueva casa de los duques de Palma en el barrio de Los Pedralbes en Barcelona.

106. Ripley says:
     Mayo 28th, 2009 at 20:15

     Hola a todos,

     Lucio: Grandiosos los hermanos Marx, a mi también me gusta más esa apología de la anarquía que es “sopa de ganso”, aunque hay que reconocer que “Una noche en la Opera” tiene alguna escena con diálogos memorables.

     Calé: No tires la toalla, no nos dejes sin tus cuentos de no ficción. futbolero/costumbristas.

107. Pedro. says:
     Mayo 28th, 2009 at 20:24

     Si tu madre quiere un rey, la baraja tiene cuatro…
     Sopa de ganso es también mi película preferida de los Marx, lo sigue siendo pese a la cantidad de veces que la he visto. Antes era Un día en las carreras, pero me pasé de verla. Una noche en la ópera tiene escenas, la clásica del camarote, memorables, inimitables, pero también las tienen el Hotel de los líos, Naderías, Los hermanos Marx en el Oeste, Una tarde en el circo, en fin, fueron y son geniales, pese a los pésimos directores que tuvieron. La verdad es que importaban poco, los Marx son los Marx.

108. Pedro. says:
     Mayo 28th, 2009 at 20:25

     ¡¡¡¡¡Caleeeeeé!!! Haces falta, ya lo sabes.

109. paredes says:
     Mayo 28th, 2009 at 20:42

     A riesgo de ser llamado pelotillero, coincido con Pedro en lo de Almodóvar, pues me parece fresco y personal el cine que hace, además de un trasfondo progresista y rompedor.
     Lo del cainismo es muy “nuestro”.He estado viendo en las encuestas de los periódicos españoles , que solo el 30 % daba ganador al Barcelona.Y eso que se dice que la liga española es la más potente, y el equipo mencionado dicen que ha jugado un fútbol de gran calidad.Tendrán que envainar la espada y tragársela.

     Sobre Sopa de ganso, también coincido que es la mejor peli de los hermanísimos, sin desmerecer el resto.

     Sobre el linchamiento, aquí es normal que se carguen a ladrones de ese modo u otros peores.Hace como dos años pillaron a cinco ladrones de ganado, y de los cinco uno escapó.Al resto los metieron en su coche y los prendieron fuego hasta morir.

110. paredes says:
     Mayo 28th, 2009 at 20:44

     ¿O es, les metieron y les prendieron?

111. paredes says:
     Mayo 28th, 2009 at 20:44

     ke más da.

112. K e v l a r says:
     Mayo 28th, 2009 at 22:26

     Comentario al comentario 99:

     ¿Será el burro de paredes quien pretenda dar lecciones de respeto a los demás?

113. paredes says:
     Mayo 28th, 2009 at 22:33

     Buen artículo de Navarro.
     Y ya que me cae de paso, para no echas dos viajes , te diré payasete, que las lecciones que yo doy, no te las dió tu burra madre.

     http://www.elpais.com/articulo/elpepiautcat/20050922elpcat_6/Tes/

114. paredes says:
     Mayo 28th, 2009 at 22:35

     echar dos viajes……vale

115. G r a h a m says:
     Mayo 28th, 2009 at 22:44

     Yo diría, querido K e v l a r, que para lo que hace falta cara, además de incongruencia y muy poquita vergüenza, es para decir que se defiende la libertad de expresión y utilizar la censura como arma de defensa.

     Mas, como insistía G a r g a n t ú a, es claro que así es este reino de España instituido por franco y así es, en consecuencia, este “blog cooperativo de izquierdas”.

116. K e v l a r says:
     Mayo 28th, 2009 at 22:55

     Comentario al comentario 113:

     Atrevida es la ignorancia.

117. el calé says:
     Mayo 28th, 2009 at 23:57

     vayase usté al cipoteeee!

118. el calé says:
     Mayo 29th, 2009 at 0:45

     (Ripley, so mamona, no querias mas cuentos futboleros?, pos toma uno tremendo:si existe alguna forma destruir toda una absurda cultura nacional de futbol es con este tipo de cuentos:¡mi Dogma siempre agua-fiestas!)

     “COMIENZO DE ESPIRITUALIZACIÓN” por el calé
     (30º cuento futbolero de No-Ficción)

     Normalmente se forma en mi cuarto una especie de pegajoso bochorno cuando, encerrado en él, me dispongo a hacer pesas, exclusivamente agenciadas para tonificar músculos y coger fuerza en el diminuto y portátil gimnasio que tan modestamente instalo. De mientras, como siempre, aquella noche sintonizaba la radio para tener un ruido de fondo como mero acompañante para que la funesta modorra no me machacara con su lánguido y engatusador letargo.
     Escuchaba así, aquella vez, la siempre aparatosa Antena-3, concretamente su programa deportivo, presentado por el “todo-terrenos” Manu Carreño. Estoy hablando del año 2003, del caluroso otoño del infernal año 2003. El flamante proyecto del pujante y recién estrenado presidente blaugrana, Laporta estaba aún en ciernes y tras el fichaje del por entonces, mejor futbolista del planeta, el brasileño Ronaldinho Gaucho, el futuro sólo proyectaba turbadoras y fascinantes luces de neón sobre las obnubiladas mentes de todos los miembros de la parroquia culé.
     Pero aún así, la inquietud irrumpía de vez en cuando en el siempre controvertido club catalán y el titubeante proyecto en manos del civilizado y después exitoso técnico Francisco Rijaard presentaba aún sus dudas.
     Yo ya rondaba los 30 años y mientras escuchaba la retrasmisión deportiva, por primera vez en mi vida sentí revolvérseme por completo el estómago, a encontrar todo aquella molesta y enojosa retahíla de chascarrillos sobre posibles fichajes y demás quisquillosas letanías como de algo completamente absurdo: empecé a sentir una insoportable sensacion de vacío.
     Tras lustros, desde los 14 años, donde cualquier chaval podía pasar horas escuchando los programas deportivos nocturnos, expectantes por los anhelados fichajes, posibles destituciones o cualquier otra irritante polémica, me percaté de que se trataban de los mismos sempiternos temas, pero con diferentes protagonistas, con la insólita y vergonzosa particularidad de que ya el renovado espectro de intérpretes resultaban ser unos insultantes y rollizos zangolotinos.
     Y es que tras desarrollarme como sujeto en la burbuja de mi cultura y hábitat nacional, estaba empezando ya a liberarme de las “caenas”, aquellas que tiene la obligación de arrastrar siempre el español: esta vez, las mentales, que resultan ser las más gravosas.
     El sabio reloj biológico que absolutamente todos llevamos instados en nuestro interior, me estaba ya avisando de que iba siendo ya hora de ocuparme de otros asuntos más acuciantes y cruciales para el pleno desarrollo de una vida que ya iba percibiendo que insólitamente no era eterna.

119. el calé says:
     Mayo 29th, 2009 at 1:03

     “al primer toque”,no era en A3, sino en Onda Cero.
     q mania le tengo a esa caena amarilla

     menos mal q se tratan de BORRADORES

     un veterano dejo caer q debia de escribir mejor y asi he llevao 3-4 semanas sin ganas de teclear ná. cuanto cenizo, joé.

120. paredes says:
     Mayo 29th, 2009 at 5:16

     TU A LO TUYO MOZO, NO HAGAS CASO A VETERANOS NI A SOBERANOS.

121. paredes says:
     Mayo 29th, 2009 at 5:27

     Es indignante, por no decir algo más gordo,la que está liando la gentuza de FAES en Venezuela.Con la familia Vargas de marioneta, esos vendidos al pesebre capitalista, sin ninguna dignidad ni decoro, dando lecciones de democracia.
     Vallanse a paseo señores cerdos.

122. Karmen LUXEMBURGO WILDENSTEIN says:
     Junio 2nd, 2009 at 18:29

     ¡¡¡Córcholis!!!, amigo Ferrán( GALLEGO), creo que no hay que ponerse así por una simple divergencia de criterio o matización, en cuanto lo expresado por la asusa ROCIO, en cuanto a lo referido a la tesis doctoral de JOSEPH GOEBBELS, me refiero.Cierto es que la salida de tono, a falta de argumentos, como llamar a un contertulio “borde” sin más,y otras lindezas no dice nada bueno de quien o quienes lo expresa(n), sino que esa ofensa calenturienta deslegitima a quien lo profiere a falta de motivación.
     Aunque, yo al menos, no veo intención de ofender, en el primer comentario de la referida, por eso me choca tu respuesta tan agria: no así, en la segunda.
     Por fin, sin querer quitarte autoridad, ni un ápice, en lo que has acreditado coo el ser un buen ensayista de la historia de las ideologias políticas del siglo XX, y lo que yo conozco de tus libros, pues aún así, me parece poco creible comparar la legitimidad y veracidad de los conocimientos, por muy acreditados que sean, en materias sociales o científico históricas y humanas con la disciplinas de las “Ciencias Naturales”, Físico-Matemáticas o biológicas–como son las técnicas médicas. en cuanto al cancer u otros hechos.Y no es que yo sea un émulo de las tonterias de Edward SNOW y sus “boutades” de las dos culturas, todo lo contrario; pero el grado de certeza en unos campos y en otros, son de distinto precisión y rigor, más acreditable en uno que en otro.
     Un saludo afectuoso y sin afán de “hacer sangre”.

Leave a Reply

Nombre (requerido)

Mail (will not be published) (requerido)

Sitio Web

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>