Vie 22 May 2009
“Racismo y xenofobia: ¿Es esa la nueva Europa?”
Posted by pangosto under Historia y vida.
Hace sólo unos días, el presidentes más ridículo, más cateto, más zafio y más lerdo que ha tenido la República Italiana, logró que el Parlamento de su país –o lo que sea- aprobase unas leyes que convierten en delincuentes a quienes allí arriban desde el extranjero sin tener dinero, o sea a los pobres; que permiten la creación de patrullas ciudadanas para imponer el orden tal como gusta a la “buena gente” y que limitan de modo arbitrario los derechos de los inmigrantes regularizados que hacen los trabajos más penosos y sin los cuales la sociedad italiana en particular y la europea en general no podría subsistir.
Italia, que duda cabe, es uno de los países que más ha contribuido a la creación del acerbo cultural mundial. No tiene sentido alguno nombrar ahora a la inmensa pléyade de pintores, escritores, arquitectos, políticos, filósofos, científicos y humanistas que desde esa tierra contribuyeron a sacar al hombre del oscurantismo, la tristeza y el temor divino, atribuyéndole la posibilidad de ser feliz en esta vida, que es la única que tenemos. Sin embargo, desde hace algún tiempo Italia está encabezando una vuelta al pasado como la que en su tiempo lideró Benito Mussolini, aquel vehemente activista socialista que terminó por fundar el fascimo y aniquilar a sus camaradas de “viejas y trasnochadas luchas obreras”. Silvio Berlusconi, uno de los hombres más ricos y más palurdos del mundo, es el nuevo duce, el nuevo conducator que ha descubierto en la barbarie la forma más moderna y efectiva de llevar las cosas públicas y privadas de un país que agoniza después de siglos de dar al mundo una parte sustancial de sus mejores frutos. Las leyes aprobadas por el Parlamento italiano –que provienen de sugerencias hechas por sus socios de la Liga Norte y del Partido fascista, algunas tan humanitarias como aquellas que proponían hundir en alta mar a cualquier barco con emigrantes a bordo- son una auténtica vuelta al pasado más reaccionario de una Europa que parece verlas con complacencia, pues no es otra cosa el silencio de las instituciones que rigen la Unión europea, de los gobiernos que la componen y de los ciudadanos que forman parte de cada Estado.
Aquí no existe la xenofobia, nadie es racista, pero cada día se invierte más dinero en luchar contra la emigración, cada día se levantan nuevos muros, cada día se publican más artículos criminalizando a los inmigrantes, cada día son más quienes, como ocurría otrora con los judíos, los masones o los comunistas, culpan a los que han venido de la pobreza que nosotros mismos creamos a conciencia, de los males que nos afligen que, con ser muchos, no son ni la diezmillonésima parte de los que les afligen a ellos. Pues bien, quede bien claro que ahora mismo Italia –Europa en general- no podría subsistir sin los millones de inmigrantes que cuidan de nuestros viejos y de nuestros hijos, que limpian nuestras calles y nuestros retretes, que trabajan en condiciones infrahumanas en todos aquellos lugares a los que los europeos dejaron de acercarse al calor de una riqueza material que en ningún país ha ido acompañada de un enriquecimiento paralelo en lo referente a la cultura, el humanismo y la solidaridad. El europeo rico, el europeo aburguesado de nuevo cuño, desprecia cuanto desconoce, desconociéndolo casi todo, incluso al pequeño burgués del siglo XIX que, en muchos casos, tenía una ética y una moral progresiva, que soñaba con un mundo más justo para todos, con una casita y el tiempo libre suficiente para leer un buen libro y catar un buen vino, mira sólo a su ombligo y estigmatiza a quienes creen que han invadido su casa y pretenden quedarse con ella imponiéndole modos de vida ajenos, cuando es el europeo con pedigrí -¿los hay?- quien se ha autoimpuesto un esquema vital, una ideología reaccionaria y un modo de vida egoísta opuesto radicalmente a lo mejor de su tradición. No, queridos amigos, el enemigo no viene de fuera, el enemigo está dentro y es el mismo de siempre, el que no aceptó la democracia más que cuando se la impusieron a la fuerza, el que veía a los trabajadores como enemigos a batir, el que creía en la iglesia, cualquiera de ellas, como su mejor aliado, el que veía cualquier cambio, por tímido que fuese, como un atentado directo a sus intereses y a su bienestar, el indiferente, el belicista, el excluidor, el que cree pertenecer a un club selecto al que sólo se entra si se tiene un determinado diámetro de panza, el que aburre a los muertos con su plática senil, el que, agazapado, está destruyendo poco a poco los logros políticos, económicos, sociales y culturales de siglos sin el más mínimo rubor.
Europa no es propiedad de nadie, ni tan siquiera de sus habitantes nativos. Es un trozo de tierra como los demás en el que se vive mejor que en el resto del mundo gracias, entre otras cosas, a los inmigrantes y a que llevamos siglos esquilmando y desangrando a sus países de origen. Europa no tiene ningún derecho a poner límites a la libre circulación de personas, sí a la de capitales; Europa no tiene nada que temer de quien viene de fuera y si mucho que esperar, que pagar y que agradecer, pues es una sociedad envejecida que necesita sabia nueva para seguir funcionando, para reinventarse y poder sobrevivir a los desafíos que el futuro nos depara. No quiere decir eso que el viejo continente tenga que someterse a culturas y costumbres que le son ajenas como la ablación del clítoris, la obligación de llevar velo, el machismo, la lapidación, la pena de muerte o los condicionantes religiosos ultramontanos, condicionantes que por cierto están cada vez más vivos entre nosotros y no por causa de Mahoma sino de la Santa Iglesia Católica, apostólica y romana: No hay más que ver el seguimiento que los medios de comunicación de masas hacen de las declaraciones trogloditas del jefe del Estado vaticano o de sus viajes por el mundo.
Sin embargo, algo ha cambiado desde que desapareció la Unión Soviética y los países árabes de su órbita quedaron a merced del nuevo y único emperador, desde que se le dio a Israel licencia para matar a placer, desde que los Bush y su corte decidieron machacar países como Irak –que llegó a ser el primer Estado laico del mundo árabe-, desde que las potencias “democráticas” adoradoras de “la mano invisible que mueve el mercado” decidieron apoyar incondicionalmente a los jeques medievales y eliminar a quienes ya no los tenían y habían optado por modelos de desarrollo occidentalizados. Desde entonces, la sangre corre por toda la geografía árabe e islámica sin dejar a sus pueblos más esperanza que la que Alá y Mahoma, que es su profeta, les promete para el día de mañana, para ese día que sucede al último suspiro. El mundo islámico se ha cerrado sobre sí mismo, se ha enclaustrado, aislado, tanto allí como aquí. Ahora, muchos de ellos pitan la Marsellella –el himno que fue símbolo de la libertad de todos- tras un partido de fútbol, rechazan la libertad de palabra, la libertad de vestir, la libertad de mezclarse, creyendo que con eso cumplen con los preceptos divinos, se aseguran un lugar en el Paraíso y preservan sus señas de identidad de quienes han intentado eliminarlos física, espiritual y culturalmente. Esto es un hecho y no vale la pena discutirlo por evidente: Ningún perro, por dócil que sea soporta que todos los días le rompan un palo de avellano en el lomo, aunque puede ser que los europeos de la vieja Europa hayan doblado las rodillas sin necesidad de palo alguno, rindiéndose a la demagogia y a las ideologías populistas más retardatarias.
Ante esta situación, Europa no puede hacer lo mismo, aunque sea por puro egoísmo, por afán de supervivencia: Necesitamos a los inmigrantes, tenemos una deuda impagable con ellos. Su única salida es un rearme ético de envergadura y rechazar las prédicas de los augures del apocalipsis. Europa debe retomar su tradición democrática, liberadora, utópica, lo mejor de sí misma y ofrecerlo a quienes aquí nacieron y a quienes aquí vinieron. Para lo demás, para las vueltas al pasado, para la restricción de libertades y derechos, para los que piensan como Berlusconi o como el Ayatolá Jomeini, está la Ley Democrática, esa que hizo de Europa un ejemplo para el mundo y que debe ser inexorablemente respetada por todos.
98 Responses to “ “Racismo y xenofobia: ¿Es esa la nueva Europa?” ”
Comments:
Leave a Reply
Trackbacks & Pingbacks:
-
Trackback from 1988 shell norco explosion.
Marzo 13th, 2010 at 1:33Norco….
Norco man spillway. Casler attorney and norco ca. Buy norco online. Norco. Norco volleyball….






Mayo 22nd, 2009 at 10:04
Lo que está pasando en Italia acabará pasando aquí, y lo vemos en Marbella, Madrid, la Comunidad Valenciana… Se dice que ya no hay líderes como los de antes, ni que la juventud de ahora es como la de antes. Si los jóvenes no votan y, a la mayoría, lo que más les gusta es beber alcohol y no privarse de caprichos (teléfono móvil con cámara de fotos incorporada, ordenador con internet más juegos, aparatos de música para escuchar en casa y en la calle…), acabarán aceptando en la política a personajes como Julián Muñoz (que ya da conferencias en la Universidad) o Jesús Gil.
Mayo 22nd, 2009 at 10:16
Me imagino que si hiciéramos una encuesta entre la población italiana y les preguntásemos por Ronaldo y Petrarca, sabrían que el primero juega en un equipo de primera, pero del segundo dudarían de si es de la cantera o tal vez juegue en un equipo juvenil de la NBA de baloncesto. Hala, qué exageración, podréis decir. Pues no: ayer, sin ir más lejos, volví a escuchar en Radio Nacional un comentario que me ha hecho pensar. Estaban hablando del presidente de la Comunidad Valenciana y del sastre que hizo los trajes y el locutor relacionó el asunto con aquel cuento clásico del rey desnudo. Relato que todos conocían perfectamente y que atribuyeron, como ya hizo en su día J.J. Millás, al escritor Andersen. En RNE situaron al danés en el siglo XVII y el cuento del emperador, por consiguiente, en el siglo XVII. Se me ocurrió telefonearles para sacarles de su error y descubrí que tenían la mente en blanco (minutos más tarde se explayarían en la cultura Beatle) porque no les “sonaba” de nada Don Juan Manuel. Don Juan Manuel, les dije, fue sobrino del rey Alfonso X el Sabio, autor de las cantigas que en Radio Clásica conocen bien, y escribió un tratado de caza y un libro de relatos titulado El Conde Lucanor, entre los cuales se encuentra el cuento de los pícaros que vendieron la tela al rey. En una palabra: el cuento del rey desnudo o del emperador desnudo, que cinco siglos después (500 años) plagiaría sin variar una coma el célebre Hans Christian Ándersen.
(Don Juan Manuel moriría en 1348, y años más tarde, de ese mismo libro Shakespeare tomaría prestado un relato para su obra La fierecilla domada).
De fútbol saben un montón, y eso que son periodistas y se supone que han estudiado Literatura en la carrera. Claro que esa no era Literatura española sino castellana, pues fue antes de los RR.CC.
No hay nada como documentarse con cualquier página de internet y no consultar los libros. Por eso pasa lo que pasa y por eso aparecen pibes como el ítalo, de pelo engominado y teñido de betún. Y encima canta el gachó (es, lo que en algunos círculos se denomina, un pobre hortera).
Mayo 22nd, 2009 at 10:25
si un cineasta buscase actor para macarra mafioso de seguro que se inspira en el gordo de arriba con ropa deportiva y cadenas de oro en el cuello
Mayo 22nd, 2009 at 11:23
El otro dia venia un articulo de Roberto Saviano en el periodico sobre esto de la xenofobia en italia,recordaba como han sido los inmigrantes los que le han plantado cara a la mafia,frente al silencio e indiferencia de los autoctonos,
Mayo 22nd, 2009 at 11:27
y relacionado con el tema,
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Apedreado/autobus/Argentina/impedir/chileno/sintomas/gripe/fuera/hospitalizado/elpepusoc/20090522elpepusoc_4/Tes
Mayo 22nd, 2009 at 12:54
Petronia, siempre dando en el clavo. No sé que pasaría en Murcia si preguntasen por Miguel Espinosa. Seguro que no saben nada de él ni quienes, con tanto retraso y tantas, presiones lo editaron: Los mismos a los que él odiaba con toda su alma, los de la fea burguesía.
Mayo 22nd, 2009 at 12:57
Las declaraciones que hizo Umberto el otro día en el Círculo de Bellas Artes de Madrid, que tan oportunamente nos ofreció Fernando, describen una realidad terrorífica. Italia tiene tendencia al suicidio, está enferma desde hace tiempo, quizás desde que intimó con el fascismo.
Es un país pedestre, vulgar, adocenado donde abundan los tipos zafios en contraste con lus maravillosas iglesias y palacios de cuando la burguesía era tan borde como ahora pero al menos tenía buen gusto.
Mayo 22nd, 2009 at 13:02
Estados Unidos, la Democracia-Cristiana y la Mafia, si no son la misma cosa, impidieron durante décadas el acceso al poder de los comunistas, arguyendo que un gobierno comunista en Italia pondría en peligro la seguridad de toda Europa. Ese precepto fue no sólo aceptado por los italianos y el resto de europeos, sino, lo que es peor, por los propios comunistas que vieron como elección tras elección quedaban siempre a las puertas del cielo.
Los italianos tenían una deuda enorme con la resistencia, y esa deuda la creyeron pagarla votando al Partido Comunista más fuerte de toda Europa Occidental. La desaparición del Partido Comunista, disuelto como un azucarillo en un café a base de tanta presión y claudicación, no supuso sólo la extinción de la izquierda en Italia, sino del espíritu crítico, de la intelectualidad, de la creación. Observese que el declive del cine y la literatura italiana coincide muy mucho con esa desaparición. Fue como la muerte de la espeanza.
Mayo 22nd, 2009 at 13:04
Esa mezcla hispano-italiana que se da en Argentina produce aberraciones como las que nos cuenta Lucio. También tiene sus luces, que no son pocas, pero Argentina es un país bastante Mediterráneo, en el peor sentido de la palabra. ¿Cómo explicar que algo como el peronismo siga vivo y mandando?
Mayo 22nd, 2009 at 13:15
Palabras de Juan Gelman en el funeral de Benedetti en el Salón de los pasos perdidod del Congreso uruguayo:
“Querido Mario: Te digo adiós, pero no te lo digo. Me despido, pero no te despido. Siempre estarás en mí, y en el alma y corazón de centenares de miles de personas que entraron a la poesía por la puerta grande de tus poemas. Hasta luego entonces”.
Mayo 22nd, 2009 at 13:17
http://www.youtube.com/watch?v=h-b5bFO4UwM
Mayo 22nd, 2009 at 13:20
Lucio a propósito de lo que cuentas de Saviano y los inmigrantes italianos, recuerdo una escena que se produjo a las seis de la mañana en la discoteca más concurrida de la ruta de la madera, muy conocida por estos lares. Un tío blanco engominado, el jefe, estaba discutiendo con varios jóvenes. De repente aparecieron una docena de colombianos y les dejaron a los jóvenes la cara hecha unos zorros. Ya en el suelo, rodeado de su guardia pretoriana, el hombre blanco pateó a vrios chavales sin que nadie, absolutamente nadie llamase a la policía. El lumpen también existe.
Mayo 22nd, 2009 at 15:55
Sobre la ignorancia de un importante sector de la juventud (que no toda), mandé el otro día un vídeo a Pedro, y me respondió que espera que no todos sean así.
Por supuesto que no lo son , pero como en el vídeo , y al hilo de lo que cuenta Petronia,no sabían nada de cosas de cultura general, pero sabían TODO sobre los programas chorras de la tele.
El racista y xenófobo Cavaliere que nos ocupa hoy, sabe mucho de eso, y tanto en España como en Italia, lleva años sembrando y recogiendo cosecha económica.Ahora la recoge también política, y pronto será elevado a los altares.
Mayo 22nd, 2009 at 17:24
Es un juego muy gracioso este que se lleva entremanos el sr. G.arcia, un verdadero reaccionario con alguna rara enfermedad que cree que puede venir a cagarse en CASA AJENA, como si nada, pues esto es para él CASA AJENA, ¡está claro, majete! Eres un reaccionario provocador de mala estirpe, creo que debes tener la hiel más negra que el azabache. Quizás sea porque eres virgen, y eso es pecado. A veces incluso me das lástima porque te imagino solo, arrugado, mohíno, sin nadie a quien dar la paliza y pienso que esto es una buena terapia para tí, pero mira macho, me tienes hasta los cojones con tu paranoia. No eres bienvenido y ya está bien de aguantar tu mala leche.
Mayo 22nd, 2009 at 17:31
Paredes, he borrado tu comentario en el que contestabas adecuadamente al que siempre tiene el rebuzno en la boca y jamás ha escrito una sola crítica contra los niños del PP.
Respecto a lo de la ignorancia de la juventud, hay de todo, sobre todo mucha ignorancia. Pero habría que matizar: Hoy he visto el examen de lengua española -dan hasta cinco idiomas en un curso, creo que es pasarse, más de la mitad de currículum son idiomas en algunos casos- y para hacer un comentario de texto, que antes se precisaban tres puntos, ahora tienen que saberse cien. Lo digo con toda sinceridad: Yo hoy no aprobaría el bachiller, soy completamente incapaz de hacer un análisis de texto de ese tipo, mucho menos de aprenderme los cien puntos obligatorios para hacerlo, pero es que aunque fuera capaz, es aburridísimo, tedioso, plúmbeo y produce en los chavales somnolencia aguda.
Pero vayamos a otra materia, el latín. Yo dí cinco años de latín con tres horas semanales, mi hijo sólo dos con dos horas semanales: Ya están traduciendo lo mismo que yo no sabía traducir el último año en que dí latín, y mira que me gustaba.
Mayo 22nd, 2009 at 17:39
Y podríamos seguir con muchos ejemplos, dan arte sólo un año y les piden el arte universal, juntan la historia con la geografía y la ecología en una sola asignatura y quieren convertir, porque es de gran porvenir, el inglés en el eje del currículum educativo. Yo veo bien que se aprendan idiomas, pero no que entre las matemáticas y los idiomas se fundan el currículum dejando una parte fundamental del conocimiento humanístico a ventestate, en el barranco: Eso explica la fata de nivel en cuestiones de cultura general, los chavales tienen que partirse el culo con unos análisis de texto disparatados, en aprender el inglés como si hubieran nacido en Brighton y el latín, quienes lo dan, como si fuesen ciudadanos de la Roma Imperial en sólo dos años.
Está muy bien eso de la física, las mates, los idiomas, pero están convirtiendo las escuelas en fábricas de analfabetos funcionales. Y es que, claro, las humanidades no son rentables, es algo parecido a dilapidar el dinero. Dilapidar el dinero es dárselo a los curas para que suban las notas de sus pupilos dóciles antes de hacer la selectividad, para que los adoctrinen en la ley de dios y de la madre que lo parió; tirar el dinero es dar todo el Arte del mundo en un solo curso y mantener en el cuadro de profesores a individuos que le dicen a un chico en enero que ya está suspenso haga lo que haga. Eso si es tirar el dinero.
Mayo 22nd, 2009 at 17:39
A mí no me molesta que se me borren mis comentarios , cuando son respuestas a las provocaciones, si desaparecen estas.Como dije ayer, tampoco me gusta salirme de tono, pero tampoco tengo por qué aguantar maldades manifiestas de personas, que como bien dices, no aportan más que crispación en nombre de no sé qué izquierda.
Ellos no han sido capaces de escribir un artículo para debatir , y como dice calé, el único que escribió algo, fue para debatir sobre el sexo de los ángeles.
Son lo peor.TODOS ELLOS.
Mayo 22nd, 2009 at 17:46
Con analfabetos funcionales por muchas carreras que tengan, es como suben a los tronos los fascistas y mafiosos , con el beneplácito de la plebe y sus votos.
Por esdo el clero, que apoya a todos estos mandarines, se encarga y muy mucho de controlar la “educación” y pone todos los medios , por muy crueles que sean, para seguir seculá seculorum.
Mayo 22nd, 2009 at 17:46
por eso
Mayo 22nd, 2009 at 18:14
Un día discutía con un amigo sobre la importancia de pasar por la Universidad. Él defendía que de un modo u otro pasar por la Universidad siempre dejaba algo, y yo que, bueno algo dejaba, sobre todo si te lo pasabas bien con el dinero de papá, pero que a la mayor parte de estudiantes, incluso profesores, que he conocido, la universidad les ha pasado como el sexo masculino a la virgen, sin romper el himen.
Ir a la universidad no aumenta necesariamente el nivel cultural de una persona, menos hoy cuando se va a una especialización extrema. Mucha de la gente sabia que he conocido, no había ido a la universidad o se había dejado los estudios a medias. Hay de todo, puesto que la universidad, en teoría, te proporciona muchos más medios y un ambiente propicio al conocimiento, pero la realidad es muy otra, un porcentaje alto de titulados universitarios son buenos ingenieros de teleco, buenos médicos y analfabetos.
Mayo 22nd, 2009 at 18:18
Comentario al comentario 18:
Yo no sé, ni me interesa, si pangosto aprobaría el bachiller, pero lo que sé seguro es que sí aprobaría con nota el examen de “demócrata”.
Mayo 22nd, 2009 at 18:30
El pasado fin de semana Kaosenlared sufrió un ataque masivo de jaquer que lograron impedir la normal edición del diario durante varios días. La reparación de los daños causados al diario han sido cuantiosos y se haya en una situación apurada. Kaos cuenta con unos treinta mil lectores diarios, IP diferentes, pero ha de protegerse ante ataques fascistas que como este pueden dar al traste con el proyecto.
Hasta ahora el trabajo se hacía de modo voluntario, y se seguirá haciendo, pero necesitan el apoyo económico de los lectores, ya que no aceptan anuncios ni colaboraciones de empresas. Es por eso que dejo este número de cuenta para quien quiera aportar alguna cantidad para su supervivencia, en evidente peligro:
(sin comisiones si se hace desde una Caixa d’Enginyers o desde un BBVA [Hay un acuerdo entre Caixa d’Enginyers i BBVA aunque algunas sucursales BBVA lo desconozcan, si te quieren cobrar comisión, insiste en que no te la tienen que cobrar, que es una OPERACIÓN DE TIPO: TR.1316])
3025 0011 79 1400010466
Mayo 22nd, 2009 at 18:32
http://joanmarti.wordpress.com/2009/05/22/un-gran-dia-para-democratas-y-perdedores-ya-se-podra-votar-a-iniciativa-internacional-en-las-europeas/
Mayo 22nd, 2009 at 18:59
La obra da comienzo con Fo. El autor, en el papel de un director de cine, se plantea hacer una película sobre la vida de Silvio Berlusconi y como protagonista elige a Franca Rame, que interpreta a Verónica Lario, exactriz de teatro y esposa del primer ministro.
La cinta del director comienza cuando tras un atentado al presidente ruso, Vladimir Putin, a Berlusconi se le trasplanta parte del cerebro del líder ruso, lo que le provoca pérdida de memoria y una natural confusión. Intentando paliarla, su mujer le recuerda su vida: la forma en que construyó un imperio y cómo ha llegado a ser presidente del Gobierno.
La trama sirve como excusa al premio Nobel para recordar con ironía todos los episodios judiciales y políticos de la vida de Berlusconi. Tras conocer los hechos, el primer ministro de la obra, que ahora sólo habla ruso, decidirá abolir todas las provechosas leyes –en especial, para sí mismo– que hasta el momento ha emitido su Gobierno.
A lo largo de la obra, en la que aparecen otros personajes del mundo político italiano, como Massimo D’Alema, uno de los líderes de la oposición, Fo utiliza la improvisación y el ingenio con frases del tipo: “Berlusconi quiere dos cerebros, uno para hacer declaraciones y otro para desmentirlas”.
Según el autor de Muerte accidental de un anarquista, Italia vive una situación muy peligrosa “que se parece al fascismo o al nazismo”.
(texto extraído de Cristina Cabrejas sobre la obra de Darío Fo “L’anomalo bicefalo” 2.003
Mayo 22nd, 2009 at 19:01
De una entrevista al escritor Erri de Luca:
P.- ¿Qué le parece la Italia de Berlucosni? ¿Es mejor o peor que la gobernada por la Democracia Cristiana contra la que usted luchaba?
R.- No me interesa mucho la especie Berlusconi. En Italia ya no tenemos sentido político, sólo sentido económico. Somos una variable de la economía del mundo, participamos de un sistema monetario, somos monedas. Por eso, los italianos han elegido para ser representados a un personaje que viene del mundo económico. Berlusconi es el más rico del país, es justo que gobierne Italia. Y el presidente de la República proviene del Banco de Italia… El país está inmerso en la idolatría de la economía. La política ha terminado. Berlusconi es un accidente con el que, claro, hacemos el ridículo en todo el mundo. Pero el problema no reside en el personaje, sino en nosotros.
Mayo 22nd, 2009 at 19:10
El profesor Luciano Canfora en su último libro, La natura del potere (Laterza, Bari, 2009), explica a la perfección la especificidad del “homo novus” que ha impuesto el régimen democrático berlusconiano: se trata del “súbdito-consumidor-arribista frustrado, que tiende en vano a desear e imitar modelos de vida inalcanzables, que terminan constituyendo la totalidad de sus aspiraciones. He ahí la forma “sublime”, casi indestructible, de poder : pero también -conviene no olvidarlo- la limitación máxima de la palabra en la edad que a todo el mundo se le promete el máximo de libertad de palabra” (p. 63). En otro pasaje, Canfora redunda en la idea: “Nos hallamos ante un nuevo empuje hacia una unificación a la baja, que fue el rasgo dominante del fascismo. Lo único que tiene esta actual y extraordinaria isomorfosis en común con el viejo fascismo es la conquista del centro y el monopolio de la palabra (entendiendo hoy por “palabra” la palabra monologante televisiva)” (p. 80). Un ejemplo banal de ayer mismo: al cómico Saverio Raimondo, que trabaja para Red TV, la televisión web de la corriente de D’Alema (PD), le retiraron ayer el pase por hacer gags a propósito del discurso de Berlusconi en la sala de prensa (5).
Mientras la soberanía esté en el público y no en el pueblo, Berlusconi seguirá mandando. Con sus chistes, sus gags, sus eslóganes, sus meteduras de pata, sus desmentidos, sus canciones y sus comentarios futbolísticos, Berlusconi tiene al público -y por ende, el consenso político- en el bolsillo. De momento, no hay oposición que pueda quitarle el poder a Berlusconi. Al rey de la publítica (publicidad+política), sólo alguna tragedia puede derrocarlo. Acaso crisis, hambre y miseria puedan romper el encanto; logren arrancar al público de sus sillones frente a la caja tonta y devuelvan el pueblo a los partidos.
Extracto de Luciano Canfora en Bandera Roja
Mayo 22nd, 2009 at 19:10
Por favor, por favor, POR FAVOR!!!!
PEDRO, no enpecemos con eso de “cagarse en casa ajena” o “de echar mierda en el plato donde comemos” que no es propio de personas que piensen y con cerebro, sino de manipuladores, demágogos y falsarios al estilo del ayuso Manolo Saco de Público, en su “blog” que más que un “Blog” parece un “CHAT” de tarados, ignaros con infulas, muchos “rojos” pero de los cojones, ya que casi todos son unos sociatas guerristas demágogos a lo LERROUX, y encima discuten de cosas de las cuales se han informado en “Internet” o en la “WIKIpedia”, y todavia sacan pecho los ignorantes citando esas burradas, sin mención de BIBLIOGRAFÍA ni de “pensamiento”.Como no te considero a la manera de ese “SACO de DETRITUS” de Manolo SACO, me choca que emplees esas expresiones tan zafias y tan irracionales propias de seres tan abyectos como ese Manolo SACO de heces, y por eso está siempre con la “mierda” en la boca.Las ideas se combaten con ideas y conocimiento, todo intento de rebatirlo con insultos acredita debilidad de argumentaciones.
La mierda está en las instituciones, en lA EDUCACIÓN y en el cerebro de mucha gente, aparte de en los retretes o letrinas, pero la mierda, cuando se tiene, sólo se muestra en la escritura, pero no se puede desprender de ella el escribano, sino que se la lleva con él, no puede dejarla, en todo caso el aroma que se disipa rapido, si es una mierda muy mierdera sin fundamento.
¡No exageremos!.
SALUD
Mayo 22nd, 2009 at 19:20
CRISTO SE DETUVO EN ÉBOLI
Carlo Levi
Gadir Editorial
Año 2005
Texto: Alberto Sánchez Guerrero
Mi reloj se había parado y allí, donde el tiempo no corría, ningún toque de fuera podía llegarme e indicarme el paso del tiempo. Son palabras del autor en su libro semi autobiográfico que vienen a describir su estancia en dos pueblos del sur de Italia, concretamente en la región de Lucania, donde fue desterrado por su pertenencia a grupos rebeldes en contra de la ocupación de Mussolini y el fascismo.
Entre 1935 y 1936 Carlo Levi tuvo que convivir en pueblos donde, como el dice, el tiempo se ha parado, en una zona olvidada por todos. De ahí su titulo, donde dice que más allá de Éboli (Localidad próxima a Nápoles) no hay nada, donde el hombre no es hombre, donde la tierra no es tierra. Donde la ignorancia y la falta de esperanza por una Italia mejor, especialmente para el pueblo llano de la comarca, se han convertido en los motores de vida de la población. Población asolada por el paludismo, la falta de tecnología y el aislamiento al que se ven sometidos tanto por su propio gobierno como por el mundo entero.
El autor tendrá que convivir, con ciertas restricciones impuestas por el estado italiano, lejos de su familia y de su profesión (la medicina) aunque encontrará alivio en la lectura y en la pintura, pero sobre todo descubriendo la sencillez del lugar y lo curioso de sus personajes. Comprobará como de mermados están los campos, como de raídos los cuerpos de los campesinos y como de destrozados la esperanza humana, y sin embargo la dureza y la entereza a seguir día a día una vida que parece que Dios, el Dios que ellos admiran, les ha olvidado.
El autor muestra su gran valía estilográfica, su dulce composición y su sencilla trama durante todo el libro, que aunque en ocasiones se puede hacer algo pesado debido a lo monótono del transcurrir día a día en un terreno desolado, transporta al lector a la época descrita sin florituras ni exageraciones lo que hace fácil volar la imaginación y disfrutar de parajes tan desolados, aunque misteriosos, como los que hubo en la España que se vivía en aquellos mismos tiempos. En 1979 fue llevada a la pantalla con el mismo titulo del libro.
Mayo 22nd, 2009 at 19:27
Pues lo de KAOS EN LA RED, lo siento mucho, pero que no cuenten con mi ayuda, tampoco tengo nada contra ellos, pero es un medio2estrafalario” falto de rigor, con atículos, pocas veces buenos, pero con mucha ganga, por no decir que muchas veces los hay abyectos e infames, de juzgado de guardia, como casi todas las bazofias, mal escritas y manipuladas burdamente del tal PP gonzalez-alvarez. que se dedica a decir mentiras y bobadas para engañar a los iletrados, como el ultimo sobre la contrarrevolución reaccionaria pequeño campesina del 56, en HUNGRIA, con IMRE NAGY, contra el manipulador KARASI, etc.
Me le hubiera válido consultar los textos de KARPAD KADARKAY, y de LUCIANO CANFORA, entre otros, para saber de la naturaleza s de esa “revolución”.
¡¡¡Hombre FERNANDO, por fin algo interesante, lo de LUCIANO CANFORA.Gracias por la información de su último libro que no sabia de él.Me alegro que te fijes en ese gran pensador MARXISTA y COMUNISTA(reivindicador del papel histórico de STALIN, por cierto, desde la sabiduria), y profesor de lenguas clásicas de la universidad de BARI.Llevo años haciendo de divulgador de él y sus libros en ESPAÑA.Divulgador modesto, por que GONZALO PONTÓN, su editor español, lo hace mejor, claro.
Pues que bienm que haya escrito otros texto, que supongo será muy de alto nivel intelectual, como la mayoria de los suyos.
Esto es mucho más interesantes que esos cuentos paplinas de “MUSULMANES CRISTIANIZADOS” progres y de ideologia elitista.eso es el SUFISMO–a tufillo clerical de Cristianismo primitivo, de ¡¡¡Viva la gente, todo el mundo es bueno!!
Gracias por la información, de veras.
SALUD
Mayo 22nd, 2009 at 19:32
Pues lo de KAOS EN LA RED, lo siento mucho, pero que no cuenten con mi ayuda, tampoco tengo nada contra ellos, pero es un medio”estrafalario” falto de rigor, con artículos, pocas veces buenos e interesantes, pero con mucha ganga, por no decir que muchas veces los hay abyectos e infames, de “juzgado de guardia”, como casi todas las bazofias, mal escritas y manipuladas burdamente del tal PP gonzalez-alvarez. que se dedica a decir mentiras y bobadas para engañar a los iletrados, como el ultimo sobre la contrarrevolución reaccionaria pequeño campesina del 56, en HUNGRIA, con IMRE NAGY, contra el manipulador KARASI, etc.
Me le hubiera válido consultar los textos de KARPAD KADARKAY, y de LUCIANO CANFORA, entre otros, para saber de la naturaleza de esa “revolución”.
¡¡¡Hombre FERNANDO, por fin algo interesante, lo de LUCIANO CANFORA.
Gracias por la información de su último libro que no sabia de él.Me alegro que te fijes en ese gran pensador MARXISTA y COMUNISTA(reivindicador del papel histórico de STALIN, por cierto, desde la sabiduria), y profesor de lenguas clásicas de la universidad de BARI.Llevo años haciendo de divulgador de él y sus libros en ESPAÑA.Divulgador modesto, por que GONZALO PONTÓN, su editor español, lo hace mejor, claro.
Pues que bien que haya escrito otro texto, que supongo será muy de alto nivel intelectual, como la mayoria de los suyos.
–LA NATURALEZA DEL PODER–
en su editorial de siempre. LATERZA.
Como tarda casi en mes en llegar de Italia sus libros, supongo que hasta el verano no podré leerlo.
Esto es mucho más interesantes que esos cuentos pamplinas de “MUSULMANES CRISTIANIZADOS” progres y de ideologia elitista;eso es el SUFISMO–con tufillo clerical de Cristianismo primitivo, de ¡¡¡Viva la gente, todo el mundo es bueno!!
Gracias por la información, de veras.
SALUD
Mayo 22nd, 2009 at 19:33
¡¡¡Disculpas, que se me disparó el comentario( nº35), sin haberlo corregido(Nº36).
Mayo 22nd, 2009 at 19:33
Sobre la verborrea:
Al fango de charcas resecas,
al vaho de aguas podridas,
al aire estancado de aljibe,
al tufo de un macho cabrío
que monta cansino a su cabra,
a bota de un viejo soldado,
a tela retinta de púrpura,
a boca de hebrea en ayunas,
al aliento amargo de los condenados,
al candil gastado de una puta vieja,
a zurrapas secas de lagar inmundo,
a cubil de víbora, a rastro de zorra
preriría yo oler, amiga,
antes de oler a lo que hueles.
Mayo 22nd, 2009 at 19:36
Ah !!! Y no quiero que luego venga GARRIDO, aguerridamente gondolandome con los güitos de gardenias grajas de marbete”ESCRITO FATAL” y acreditado-¡¡¡¡ah, ah ah,!!!!
Mayo 22nd, 2009 at 19:38
Comentario al comentario 33:
A mí no pueden chocarme, estimadísimo G R A M S C I E Z , por una simple razón: Ese tipo de expresiones groseras y malsonantes las usa habitualmente y si no es un masoquista, ha de ser porque le gustan. ¿Crees que victoria podría explicar por qué es así?
Mayo 22nd, 2009 at 19:45
Gramsciez, en absoluto te consiento que me digas cómo tengo que llevar mi blog, tú puedes hacerte uno mucho mejor que este porque eres mucho más inteligente. Este Blog lo llevo yo y quienes conmigo lo fundaron. Hay una instrumento que no quiero utilizar que impediría comentar a tres o cuatro personas que sólo aportan sopor a este blog, que es como es, con gente más lista, más limitada, más juiciosa, más tarambana pero que no dan clases magistrales completamente ridículas y nauseabundas. Prefiero oír una canción de Manolo Escobar, al que odio, que las parrafadas necias de ciertos personajes sin la más mínima capacidad para saber el ridículo tan espantoso que hacen.
Mayo 22nd, 2009 at 19:46
Ahora un chiste, porque de verdad, sólo puedo deciros que pese a que reventáis el blog, me hacéis mucha gracia, incluso cuando me llenáis la cara de insultos. Alucino:
EL PALEOLITICO
El cavernícola hijo llega a la cueva y le da las notas
al cavernícola padre, que las lee detenidamente.
Al rato el Papá le dice:
Mira, que suspendas caza, lo comprendo, porque eres
pequeño y todavía no puedes con la lanza;
Que suspendas agricultura te lo paso, porque es un
rollo y al principio cuesta trabajo cogerle el truco
Que suspendas pintura rupestre, te lo perdono porque
todavía eres pequeño y no coordinas,
pero… QUE SUSPENDAS HISTORIA… NO ME JODAS…
SI NO LLEVAMOS NI DOS PAGINAS
Mayo 22nd, 2009 at 19:49
Mira GAr-cia, creo que te lo he dicho varias veces, pero te lo vuelvo a decir, desde luego entre risas, eres un GILIPOLLAS como la copa de un pino. Masoquista tú, que estás dónde no se te quiere abusando de la paciencia de quien podría borrarte de este mapa en un segundo.
Mayo 22nd, 2009 at 19:55
Una pregunta pa un bobo tan necio y presuntuoso que no consiente que nadie le pretenda dar lecciones aunque quiera casi siempre enseñarnos a nosotros: ¿Si éste es realmente “tu blog” por qué escribes en su cabecera:
“Es este un blog cooperativo de izquierdas donde todos podemos escribir los artículos que se cuelgan y todos comentar. No existe ningún tipo de censura ni limitaciones a la libertad de expresión por muy encontradas que sean las opiniones. Defendemos la profundización en la democracia, los derechos humanos, la igualdad, la libertad, la fraternidad y la justicia social.”
Si tratabas de engañarnos parece que lo has logrado. ¿De qué, por tanto, te quejas?
Mayo 22nd, 2009 at 19:57
Al capo se le está quedando cara de Carmen de Mairena.
http://www.larazon.es/noticia/berlusconi-se-maquilla-con-un-disco-oculto-tras-el-panuelo-cada-vez-que-se-seca-el-sudor-de-la-frente
Mayo 22nd, 2009 at 20:02
Comentario al comentario 37:
Como he dicho alguna vez, aún no he logrado saber si a G A R C I A lo borraste o si se fue por su pie y movido por su gusto. Lo que no parece fácil es que vuelvas a borrarlo por mucho que lo quisieras pero, admitiendo lo hicieras, qué demostrarías con ello sino lo que siempre digo: Qué eres tan pobre diablo que no sabes responder y no sabes defenderte si no es con los insultos, los rebuznos y las mezquinas censuras. ¿Te sorprende recordarme al lisiado de millán enfrentándose a Unamuno al grito de “¡muera la inteligencia!”?
Mayo 22nd, 2009 at 20:02
El otro día descubrí para mi sorpresa que Gramsciez hace un cameo en una peli de Woody Allen, atentos al personaje, el que descubra quien es, tiene premio:
http://www.youtube.com/watch?v=XWRZiQmL1AM
Mayo 22nd, 2009 at 20:04
Andrea Camilleri:”"Il problema non è Berlusconi ma gli italiani che lo votano”
P. ¿Cree que la cosa tiene solución? Varios colaboradores muy cercanos de Berlusconi han sido procesados y condenados por delitos mafiosos.
R. ¡Ninguna solución! La Unión Europea no puede decir nada sobre Berlusconi, porque ha sido regularmente elegido. El problema son los italianos, que lo votan. Él se limita a interceptar perfectamente el malhumor italiano, el malestar de la gente, y a iluminarlo con su habilidad de vendedor de coches de segunda mano. Los italianos se reconocen en él. Cuando un tipo es imputado tantas veces en procesos y no lo condenan nunca, porque el delito prescribe o él mismo ha cambiado la ley sobre la marcha para impedirlo, la gente piensa: “Qué listo es, qué grande, qué pícaro”. Querrían ser igual que él. Por eso lo votan. Un hombre honesto y que casi no sabe hablar, como Prodi, no les hace ninguna gracia.
P. Prefieren al listillo.
R. En Italia triunfa la ley del motorino (el vespino). ¿Ha visto las motos por Roma? Van en sentido contrario, se pasan los semáforos en rojo, suben a las aceras y sortean los carritos de los niños, tienen derecho a todo. Ésa es la moral de los italianos.
Mayo 22nd, 2009 at 20:06
P. ¿Y cómo ha permitido la izquierda que pase todo esto?
R. Tiene enfrente al Vaticano, que es berlusconista, porque no le importa un bledo que esté divorciado si puede garantizar el apoyo económico a la educación católica. “Pecunia non olet”, el dinero no huele mal, siempre es bueno, venga de donde venga.
Mayo 22nd, 2009 at 20:07
P. ¿A usted no le suscita dudas publicar en Mondadori, que pertenece a Berlusconi?
R. ¡Claro que sí! ¿Pero qué puedo hacer? Es la editorial con mejor distribución. Con Sellerio, la editorial siciliana a la que siempre he sido fiel, tiro 5.000 ejemplares a 12 euros y cobro el 10%. En Mondadori tiran incluso dos millones, los libros valen 22 euros, hacen ediciones de lujo, pagan el 15%. ¡Yo escribo para ser difundido y leído! Al menos Mondadori depende de su hija Marina, que no es su padre, y el staff editorial es de altísimo nivel, nada berlusconiano. El problema es el país. Si te haces un seguro para una pierna, el dinero acaba yendo a Berlusconi. Si publicas un libro, también. Es ubicuo, como Dios.
P. Así que realmente la cosa tiene poca solución.
R. La solución la dará Dios. Tiene 72 años. Será presidente de la República, y luego debería incluso morirse. No se lo deseo, pero es el curso normal de la vida…
Mayo 22nd, 2009 at 20:14
Soberbia la descripción del innombrable, Ripley
Mayo 22nd, 2009 at 20:27
¡Ah, K E V L A R , querido K E V L A R , todavía hay necios que piensan que si escribimos aquí es para que ellos nos lean!
Mayo 22nd, 2009 at 20:36
Es para que os lea Stalin, está claro.
Mayo 22nd, 2009 at 20:36
Tú bien sabes que yo no, mi estimado G A R G A N T Ú A , pues a quien no quiere pensar ni esforzarse en escuchar es inútil que le insistas pues jamás aprenderá y morirá sin hacerlo.
Saludos a los demás,
Mayo 22nd, 2009 at 22:44
http://www.youtube.com/watch?v=R1ALtFvAR7I
Mayo 22nd, 2009 at 23:10
y esto,con lo otro de WOODY ALLEN, más o menos,lo mismo.
http://www.youtube.com/watch?v=4vpHdv81dzs&NR=1
Mayo 22nd, 2009 at 23:13
http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-125305-2009-05-21.html
Mayo 22nd, 2009 at 23:45
tas bobo staliniefff
Mayo 22nd, 2009 at 23:56
Oye mira que es bonito el encabezamiento ” Racismo y Xenofovia ”
Puede que este equivocado, pero he notado algo de estas dos cosas en algunos comentarios.
Yo grito: Viva la diferencia.
http://www.youtube.com/watch?v=-RK8BTURLhs
Saludos amigos
Mayo 22nd, 2009 at 23:56
http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=16771
Mayo 23rd, 2009 at 0:07
Viendo como el fasciostalinista atacaba a manolo Saco, me he dado una vuelta.Saco responde a un tal fanjul, que bien podría ser el payasito que por aquí pulula.Me refiero al jefe.
——————————————
Comentario por manolosaco— 22/05/2009 a las 17:54
Fanjul, nosotros sabemos que tú sabes que te toleramos en este lugar gracias a nuestro sentido de la conservación de las especies, desde las más bellas a las más repugnantes. Eres, como esos payasitos que amenizan el espectáculo en los intermedios, para que los niños se entretengan un rato mientras los adultos se van a mear y en el escenario cambian los decorados. Puedes hacer todas las tonterías que quieras para que nos desconemos contigo excepto que muerdas la mano que te da de comer. Aquí sólo se censura los comentarios ofensivos, los insultos, pero no las opiniones, y únicamente como medida profiláctica para la inteligencia de los demás. A tí jamás se te ha censurado en este blog. No soy tan tonto como para cortar tu actuación, tan necesaria para que nos vayamos a mear sin que nadie nos eche en falta. Así que un respeto y no te hagas la víctima. Es suficiente con que te hagas el Fanjul.
Mayo 23rd, 2009 at 0:14
No digo que sea brillante, ni ocurrente, ni ingenioso, pero es bastante mejor que lo que escribe pangosto.
Mayo 23rd, 2009 at 0:29
Stalin va a ser, que no lo va a leer. En todo caso, yo no se a que juega Stalin, si está de baja desde 1.953.
Un poco de humor negro. Sí no le hacías caso, te mandaba a Siberia. ¿ Nos mandarán a nosotros al Gulag ?. Espero que o bien a Grams-ciez o a Gar Cía, les den el premio Nobel. Yo como no sere ni candidato, seguire con mis cuentos.
Saludos amigos.
Mayo 23rd, 2009 at 0:57
Joer,han echao tu vida en 65 minutos,gran pelicula con guión de mi admirado Albert Espinosa,del estilo más de el mundo amarillo que de va a ser que nadie es perfecto,me gustaria que hiciera pelicula de el mundo amarillo,aunque sea un libro de reflexiones y experiencias suyas,
aunque ahora mismo está enfrascado en el teatro.
Mayo 23rd, 2009 at 1:01
http://www.youtube.com/watch?v=Nf8SzEYRg5g&feature=related
Mayo 23rd, 2009 at 8:46
Gar-cia -kev lar, fortuna, nes mith, graham, fofito, torrebruno, capitán-tan- no te he visto en la vida aportar algo propio sobre lo que se debatía. Eres como un vinilo muy usado que se queda en un surco y marillea la cabeza con preguntas de cenutrio. Me da exactamente igual lo que digas o hagas, si tuvieras dignidad te habrías ido echando leches de un lugar en el que se te está diciendo que te vayas. No aportas nadas porque ers un tarado, enredas todas las discusiones e impides que se entre a ellas racionalmente. ¿Por qué no te vas a pescar salmones al Manzanares? Siento mucho tu aburrimiento, tu soledad, el golpe que te diste a los cuatro años con el orinal de porcelana, la revolución pendiente desde el sofá, que el Ebro pase por Pontevedra, lo siento muy de veras, pero aquí sobras. Hasta que tú apareciste aquí, con tus tontísimos heterónimos y ¿comentarios?, jamás se cortó un solo comentario, ni uno solo: Así que, ya sabes lo que tienes que hacer, irte cuanto antes o tendré que darle al botón.
Mayo 23rd, 2009 at 8:47
No tenéis ningún derecho a convertir este pequeño foro en un bucle constante, permantente, a estar juzgando a los demás desde el mismo día en que llegasteis. Se os aguantado mucho, casi un año, pero todo tiene un límite.
Mayo 23rd, 2009 at 8:53
Vidal-Quadras pide a los emigrantes sin trabajo que se vayan a su país. Son ideas luminosas de los demócratas de verdad.
Mayo 23rd, 2009 at 9:49
FANTASMAS. Haro Tecglen.
Ayer no voté en Italia; no se si votaré hoy, en las horas que aún dan. Mentalmente. No voto mas que cuando veo aparecer el fascismo. No siempre lo veo (Fachas hay aquí mismo, pero verbales). En Italia, Berlusconi querría recoger el voto fascista sin comprometerse, como hace siempre la gran derecha; unos fascistones de acá, unas beatas de allá, militarotes de ánimo faccioso, columnistas de faca; y los viejos anticomunistas a quienes no basta que el comunismo haya desaparecido para seguir luchando: es un modo de ser, ya lo dijo el joven Primo. ¿No hay obsesos aún de dinosaurios? Ochetto fue siempre poco comunista; da risa que ahora le ataquen por rojo, que quieren masturbar la momia de paja del PCI, que ya no tiene erecciones.
Berlusconi, en sí, es tan inquietante como para hacerme votar (contra) por efluvio, convertirme en ectoplasma napolitano (allí me casé una vez) y fantasmar votos. Pero creo que Italia está ahora madura para la abstención, para no prestarse a la farsa; no hay que ser partiquino en la operota desafinada. Tanta depuración, justicia, prensa, para ir a lo mismo: politicones.
Ya se que no estoy solo. Aquí, en este periódico mío (y del señor Polanco) se dio una demoscopia en la que vi los grandes blancos en las tartas de opiniones de primavera: en ese blanco estoy. No in albis, ni en el negro del no sabe/no contesta (sé; y contesto cuanto puedo y como puedo) sino entre los que nos importa tres pitos el gran congreso del PSOE, en los que creen que todo va por lo peor en el único de los mundos posibles; y los que reducen su confianza por todos. Más, por los supergobernantes ( CEE, OTAN, ONU, Casa Blanca…). Hay cosas en las que un caballero no puede participar.
(Sí contra el fascismo. De pequeñito repartí candidaturas del Frente Popular y vendí el periódico de Fernando Claudín, “Juventud”, gritando “contra la canalla fascista”. El 16 de febrero, cincuenta y siete años: lo celebré solo. Pena de Claudín, no pudo soportar y murió trabajando para el PSOE. Para Salvador Clotas. Estuvo escondido (de Franco) en mi casa organizando la Huelga Nacional Pacífica: fue un terrible fracaso y no levantó cabeza. Y decidió que el pesimista era yo: no la realidad).
Mayo 23rd, 2009 at 9:49
Comentario al comentario 61:
Puedes darle a lo que quieras. ¿Qué piensas demostrarás salvo que eres un tarado que intenta muy vanamente ponerle puertas al mar?
Mayo 23rd, 2009 at 9:52
La verdad, amigo K e v l a r, es que si estos son los defensores de la democracia y la libertad no sé lo que ocurrirá cuando tengan un poder que ahora distan de tener.
Mayo 23rd, 2009 at 9:54
M. VÁZQUEZ MONTALBÁN. 2003
De cómo don Mariano Rajoy se convirtió en un ovni
He escrito que tiene algo Mariano Rajoy de enorme bebé sonriente y barbado, como nacido de las placentas aznarianas, génesis determinante para que la plana mayor del PP lo ratificara como sucesor mediante una votación antaño calificable de a la búlgara. Eran famosas las decisiones del Comité Central de la Bulgaria comunista porque allí se aprobaba todo por unanimidad. Pocos días antes de la elección de don Mariano, a manera de globo sonda, se anticiparon dos rumores: el de la posible victoria de Rajoy, anticipación sorprendente, porque era el aspirante Rato el mejor situado a la derecha del señor presidente, y el otro rumor parecía algo surrealista: señalaba a Acebes como el heredero. A priori quedaba descartado Mayor Oreja, porque en el País Vasco lo ha hecho casi todo o mal o excesivo, y también caía de las quinielas Ruiz-Gallardón, el mejor paracaidista con que cuenta el PP.
Ya elegido don Mariano, circula incluso por las Cortes la sorprendente noticia de que Rato perdió a causa de Acebes, no de Rajoy. De pronto, Aznar habría reunido a sus delfines y les habría dicho que ni Rajoy, ni Rato, ni Mayor Oreja. Los órganos decisorios de Aznar, cada vez más explícitamente demócrata orgánico, se pusieron en movimiento y, a través del dedo con el que señala a Fidel Castro e Ibarretxe para que cambien de corbata unas veces y otras de piñón, señaló a Acebes. Tal vez porque al ministro del Interior no se le conoce ni una, ni una sola palabra que no la haya dicho antes Aznar, o quizá porque era el menos carismático de los posibles herederos, y ya sabemos cuánto detesta Aznar los carismas, Acebes ha conseguido tener cara de ministro del Interior posmoderno que, como todo el mundo sabe, es una cara de diseño que no se parece en nada a los ministros del Interior de antaño. Recuerden la de Camilo Alonso Vega, por ejemplo, o, ya en la democracia, las de Rosón y Martín Villa, ceñudas, algo reconsagradas. Agraciado, aunque con mesura, Acebes utiliza con respecto al asunto vasco el mismo piñón que su jefe, hombre de escasísimas ideas y, por tanto, muy fijas, que valora a las personas y las cosas por la posición que tienen con respecto a sus dos obsesiones: el terrorismo vasco y el iraquí.
No esperaba el jefe de Gobierno saliente una reacción excesivamente contrariada de los delfines despechados, pero, según los expertos en la crónica del corazón y de las ingles del aznarismo, Rato dijo no estar de acuerdo con perder su opción por un recién llegado. Cierto o no, es hermoso creer que Aznar casi lloró a causa de la reacción del ministro de Economía y, al mirar a su alrededor, vio que Rajoy estaba allí, silencioso, inmutable, como casi siempre, le venga encima un chapapote o un descarrilado tren de escasa velocidad o una guerra en pro de la justicia infinita. Fue entonces cuando Aznar comprendió que Rajoy era el mal menor.
Así contada la historia, merecería un lugar en Crónicas marcianas, relatada con el talento épico de Boris Izaguirre o en una posible resurrección del inolvidable Hotel glamour, balbuceada por Pocholo Martínez Bordiú. Las maneras orgánicas de don José María se prestan a la especulación sobre las secretas lógicas que utiliza para llegar a sus conclusiones y a sus decisiones. Cierta o supuesta, la secuencia resulta incómoda para Rajoy porque le aísla en ese viaje de seis meses hacia el cielo o hacia el infierno, seguido posiblemente por el disimulado rencor no sólo de los despechados veteranos, sino también del neonato Acebes. Si Rajoy gana las elecciones generales de 2004, tiene una propicia carrera política por delante, pero si no las gana, muy probablemente tendrá que retirarse a Galicia cuando se produzca el hecho biológico sucesorio de la extinción de don Manuel Fraga Iribarne. De momento, el aspirante no podrá decir nada que marque diferencias con su creador y tendrá que llegar a la convocatoria electoral con todas las virtudes y todos los defectos de Aznar como propios, y sin poder arriesgarse demasiado a orientarnos sobre su mismidad política, si es que la tiene. Cuando se convoquen las elecciones podrá pasar a primer plano y ponerle voz a un programa en el que sin duda habrán intervenido los aznaristas, en coincidencia o no con los marianistas, nuevo cerebro colectivo entrevisto en el PP como intelectual orgánico coral al servicio de don Mariano Rajoy.
De no poner en marcha el marianismo, el aspirante corre el riesgo de no ser él mismo hasta el desafío electoral del próximo marzo y quedar como un objeto volante no identificado de local en local del partido, de congreso en congreso de Nuevas Generaciones y sin poder asomarse al exterior, donde Aznar se reserva a sus Bush, sus Gaddafi, sus Blair y sus Berlusconi. El jefe de Gobierno realmente existente sigue poniendo la letra y la música a esa zarzuela en la que vive desempeñando todos los papeles, desde el tenor cómico a la tiple desgarrada, y en la que se ha reservado también la misión de la vicetiple veterana, la señá Rita, por ejemplo, para orientar al neonato y que su sistema de señales no introduzca ruidos en el canal del correcto mensaje liberal conservador. El anuncio de que Aznar va a presidir la FAES como centro de pensamiento del PP nos previene sobre la posibilidad de que esta asociación sea como una inquisición interna vigilante de la ortodoxia aznariana. Rajoy ya ha asegurado que va a seguir en todo la política de su antecesor, y esta afirmación puede ser inquietante o simplemente retórica. Si se trata sólo de quedar bien con su padrino, bienvenida sea la declaración agradecida que transmite la latencia de un buen corazón. Ahora bien, si realmente Rajoy quiere continuar enmarañando todavía más la cuestión vasca y enviando más soldados españoles a Irak como ratificación de la política internacional de Eje Atlántico, entonces habría que pensar que el nuevo candidato del PP a la jefatura del Gobierno en 2004 nace atado y bien atado.
Rajoy tiene como primer objetivo ganar las elecciones de 2004 y, a pesar de su reconocida habilidad y capacidad todoterreno, el periodo de seis meses preelectorales es excesivamente largo y difícil. Ante todo, va a compartir liderazgo con Aznar y hacer suyos todos los dislates del aznarismo en el bienio negro de la mayoría absoluta. Los problemas los ha creado Aznar y los hereda Rajoy como si no fueran problemas, sino inevitables decisiones políticas reveladas por algún dios padre; no vale la pena concretar más. En el caso de ganar las elecciones en 2004, espléndido, pero, de no ganarlas, don Mariano es político muerto dentro y fuera del PP. No ha sido designado para cambiar política alguna, aunque puede tomar la iniciativa de aliviar las tensiones creadas por el entrecejo físico y espiritual de su padrino, convertido en una pesadilla lingüística. Todo el sistema de señales de Aznar se ha desmadrado y no hay nadie a su alrededor en condiciones de arreglarle el piñón; no digo ya de cambiárselo.
La demostrada endeblez de la dirección coral del PP, sometida al caudillaje absoluto de Aznar el absolutista, es otro factor que limita el ejercicio de la singularidad de Mariano Rajoy. De momento, Aznar es la única luz y la única sombra del aspirante. Durante meses, los dos parecerán el Dúo Dinámico, o Pili y Mili, o los Pecos, intentando cantar sincronizadamente y llegar ilesos a la convocatoria electoral a través de un desfiladero lleno de chapapotes, trenes de velocidad fallida, iraquíes y vascos independentistas, Ibarretxe de ciclista a piñón fijo y, además, la señora Palacio en pleno frenético desconcierto que se le nota hasta en la sintaxis, es decir, en la relación entre pensamiento, respiración y sintaxis, según establecía muy sabiamente mi profesor, el poeta José M. Valverde.
Hemos de ver qué imagen escoge Rajoy para compensar la de gato panza arriba adoptada por Aznar durante su bienio negro. Gatuno es el señor Rajoy, pero evoca sobre todo al felino astuto, grandote, pero de movimientos silenciosos, que aparentemente no tiene un miau malo para nadie. Incluso cuando Rajoy se pone agresivo trata de no perder el sentido del humor y, por tanto, preparémonos a que el show de este nuevo Dúo Dinámico, Aznar y Rajoy, asuma la dialéctica entre el bueno y el malo, el guapo y el feo, el listo y el tonto, clave en la historia de los mejores duetos, tanto en el formado por Abbot y Costelo como en el integrado por Ortega y Gasset, que, como todo el mundo sabe, era dos filósofos en uno. Y así, hasta marzo.
Mayo 23rd, 2009 at 9:55
Pangosto, querido Graham, es un segundo millán sólo que con menos armas. Da pena, sinceramente, y al mismo tiempo da miedo. Con sujetos como él es imposible que el reino se libere alguna vez del franquismo y sus complejos.
Mayo 23rd, 2009 at 10:01
“La Italia Negra”, Luis, abril 2009.
Don Silvio Berlusconi representa con el discurrir del tiempo, la Italia negra. Esa que se mueve en el submundo de las ilegalidades y el terror, tendríamos que remontarnos a tiempos de Mussolini para buscar un símil del ahora primer ministro.
Con pocos aliados fuera de Italia, casi aislado de los grandes escenarios internacionales, su apuesta se traduce en cercenar cualquier cabeza inconforme dentro del país de la bota, recurriendo para estos actos macabros, a las viejas practicas del fascismo puro. Aliándose en armas a la camorra y las altas esferas del catolicismo, el pretendido nuevo estado italiano se fundamenta en el miedo, haciendo de una parte de su sociedad en espías de la otra, así se va gestando ideológicamente un estado cuya columna vertebral se cimenta en el racismo y la xenofobia.
Ultimamente este triunvirato se afianza ante el borreguismo de la sociedad italiana, los datos son irrefutables, la mafia es la mayor industria de la nación, el contrabando, la prostitución, las drogas y en algunas ciudades hasta gestionan la basura. El gran dinero de estos negocios sirven a su vez, para comprar a los poderes públicos, políticos, jueces, policías, son corrompidos para mantenerse impunes ante el Estado de Derecho, además de inyectar efectivo a las entidades bancarias, ese blanqueo se ramifica además en el mercado inmobiliario y empresarial. Resulta curioso que cuando la mafia va viento en popa, el gobierno mantiene un ascenso indiscriminado de los impuestos siendo junto con Alemania los más altos en la UE, así mismo apenas un 58% de ciudadanos tienen empleo, y su deuda pública ronda del 105%.
Pero el hombre con sonrisa de maniquí se mantiene firme, radicalizando cada vez más sus leyes, transformándolas a su medida y dejando indefensos a los más débiles, siendo los más perjudicados los inmigrantes, perseguidos sin cuartel, la nueva directriz de Silvio permite el hundimiento y aniquilación de los sin papeles.
Del mismo modo el Vaticano tiene en Berlusconi a su fiel aliado, en estos años de gobierno la iglesia conservadora resurge con aptitudes del pasado, como si legiones de inquisitores impidieran la libertad de pensamiento, hemos visto como la familia de Eluana Englaro era instigada y perseguida hasta ponerla enfrente de un juez. Desde el despacho de Benedicto XVI se asesoraba sobre la ley de herencia vital, que finalmente fue rechazada, pero todavía en vilo el aborto, las células madres, en fin, hay muchas batallas pendientes.
Il Capo ahora pretende reformar a los medios, sabido es que posee la mayor red de televisiones privadas de Italia, pero la censura no esta lejana, tanto criticar a Hugo Chavéz para constatar que en Europa también hay caudillos.
Pero esta en la sociedad italiana impedir el totalitarismo emprendido por Berlusconi, de nada sirve criticarlo si los propios italianos le ríen sus gracias y sus ilegalidades, algo que evidencia la falta de lideres en ese país con veintisiete Gobiernos en 30 años.
Mayo 23rd, 2009 at 10:06
¿Tiene sentido participar en las elecciones europeas? Es una pregunta muy repetida pero que tiene difícil respuesta. En principio, como español votar es para mí un derecho y un deber porque hemos estado cuarenta años sin poder hacerlo. Pero, ¿qué es Europa, es Berlusconi, Brown, Sarkozy, el amigo de Haider, la Europa del Este, de Durao Barroso? La izquierda, desde los socialistas hasta las listas anticapitalistas, pasando por los restos de los partidos comunistas, radicales y verdes, deberian haber hecho un frente común y tomando como eje la crisis provocada por las políticas neocon, plantear un cambio radical de sistema político y económico para hacerlo verdaderamente democrático. No ha sido así y cada cual va por su lado. La Europa de los mercaderes no me interesa, tampoco la de los grupúsculos más o menos bien intencionados.
Mayo 23rd, 2009 at 10:09
Comentario al comentario 72:
Pues parece que pangosto también quiere parecer el berlusconi de este “blog cooperativo”, imponiéndonos a todos cómo hemos de escribir y qué podemos decir para no ser censurados, borrados o eliminados sin muchas contemplaciones.
Como dice G a r g a n t ú a , es triste pero es así: Este reino es como es, como lo instituyó franco, y este “blog cooperativo de izquierdas” es también su viva imagen, aunque a reducida escala.
Mayo 23rd, 2009 at 10:10
Y ahora os dejo, compañeros, os deseo un feliz día.
Mayo 23rd, 2009 at 10:29
http://www.vnavarro.org/?p=2342
Mayo 23rd, 2009 at 10:40
Gar-cía es uste, queridísimo señor, un tío de sirco.
Mayo 23rd, 2009 at 10:43
Fernando, apenas nadie habla en Europa de la Europa social, casi ningún partido habla de avanzar en las reformas sociales: Europa está gobernada por conservadores con tendencias prefascistas y en algunos casos fascistas. El pueblo está mudo y es difícil que a corto plazo exista una propuesta seria parecida a la que tu esbozas. Sería bueno repasar quien gobierna en cada país de los veintisiete. Luchemos por el futuro y confiemos en un cambio que seguro se producirá.
Mayo 23rd, 2009 at 10:45
http://www.attacmallorca.es/2009/05/21/el-liberalismo-y-las-crisis-aprender-y-responder/
Mayo 23rd, 2009 at 12:19
Pedro. says:
Mayo 23rd, 2009 at 8:47
“…………a estar juzgando a los demás desde el mismo día en que llegasteis. Se os aguantado mucho, casi un año, pero todo tiene un límite.”
——————————————–
¡Lo que yo siempre sospechaba, que en este BLOG, establecisdo como remedo del REINO DEL REY ARTURO y los CABALLEROS DE A MESA REDONDA, los titulares de “sangre” tienen derecho de “CRUZADA” y de “RAZZIA” y los demás vasallos, sólo la obligación de halago, primero al REY ARTURO (PEDRITO,no de ANDIA) y luego a los de PATENTE DE CORSO(ya estamos del REINO DE ARTURO AL REINO DE ISABEL 1ª la FILIBUSTERA),
Ya, ya, ya, por eso el REY ARTURO permite cualquier barbaridad de algunos, con sus insultos zafios, otro con sus “delirios” mentales y gramaticales, algun otro con sus misticismos de auto-ayuda a lo PAULO COELHO, y hasta otro con un “ALIEN” sucio mordedor interiorizado.
Ya, ya, ya, eso de juzgar es el nudo gordiano, o mejor querrás decir la crítica, ya que aquí sólo se critica, por lo menos yo, y no JUZGO, ya que no absuelvo ni condeno, ni pongo penas ni penitencias.En todo caso, por PRINCIPIO, no ya JURÍDICO, que tambien, sino DEMOCRÁTICO, los que juzgan, más o menos parcial o imparcialmente, allá ellos,pero han de ser TODOS, TODOS , TODOS, menos el que tiene el poder de moderación, que ha de ser imparcial, y en eso fallas estrepitosamente, ya que ejerces de JUEZ Y PARTE; algo deslegitimado por principio, desde cualquier regla mínima de Derecho y/o EQUIDAD, es decir tener el poder de moderación y participar como parte, igualmente.
Algo absolutamente considerado por el gran CARL SCHMITT, jurista contitucionalista alemán de inspiración NAZI, pues eso, lo que entiendes…………
¡¡¡Juzgar, juzgar, juzgar!!!!!, eso si que GRAN FRANQUISMO, duro y puro, calificar la crítica como juicio, cuando la crítica es puesta en evidencia, con argumentos, datos, motivaciones, razonamientos, etc.,de errores juiciosos o no, de falsedades o equivocaciones, a través de la dialéctica y el conocimiento, de la RAZÓN y el SABER, para despejar las falsedades, errores, etc.
La crítica, no puede ser simple descalificación, sin más, sino ideas y argumentos, conocimientos y motivaciones.
¡¡¡Claro, pero cuando se participa, diciendo cualquier cosa de cualquieras otras cosas y sólo se espera el halago y el aplauso “per se” paraalimentar los pequeños egos, pues la crítica no gusta.
Sólo se supera esto siendo un poco riguros en lo que se dice si uno no quiere que se le critique, pero cuando se dice cualquier cosa de cualquier forma, la crítica es, no sólo inevitable, sino saludable, necesaria, esclarecedora, higiénica, edificante, científica y MARXISTA, MARXISTA, MARXISTA.
¿Como crees o sabes que encabezaba KARL MARX el título de todos us escritos?
CRÍTICA de tal, CRÍTICA de lo otro.Sino lo has percibido, averigüalo, simplemente.
¡¡¡Ay ay , ay, LA HERENCIA DEL FRANQUISMO, QUÉ VIVA ESTÁ EN ESTE PAÍS; y que no cesa.
¡¡¡SUERTE LA MIA que no he crecido aquí, de lo que me he librado, sería otro ZOMBI ESPAÑOL, de los muchos.
¡Enfin, que lo que incomoda es poner en tela de juicio muchas de las afirmaciones aquí vertidas, a tontas y a locas!
¿Entonces, pregunto yo, POR QUÉ, no molestan las críticas aalgunos que aquí escriben y son precisamente los que lo hacen con raciocinio y conocimientos, como son ALFREDO, FERNANDO MARTIN, y otros cuantos? ¿Y sin embargo son siempre los mismos, los 3, 4 o 5, los que insultan y se molestan por ser criticados?
¿No será que sus medios no dan para m´ñas?
¡¡¡Pues nada, so se arregla, integrandose n las futuras S.A., como mamporreros, ya que lo otro no se les da bien!!
SALUD
Mayo 23rd, 2009 at 13:02
Pedro,este Garcia y sus mil nicks es un cabrón,acuerdate al principio cuando solo aludia al sitio donde vivimos,luego ha ido in crescendo en sus hijoputeces,deberias borrar todos sus comentarios,pero haz lo que quieras.
Mayo 23rd, 2009 at 14:02
Por fin, PEDRO, ante tu insistencia, y “erre que erre”, de que monte un BLOG y así,será lo mejor, te voy a dar mis explicaciones, que es de seres humanos racionales y respetuo, que es lo que he oido aquí, a veces, como contestación:sos hacerlo y no contestar con eso de “hago lo que me sale de los cojones”:
1º, yo, sinceramente ni me considero “más inteligente” ni más nada, ni que tú, ni que muchos, y te lo digo sin ironias, sino procuro lo más difícil y/o lo más arduo, “tener coherencia” en mis actuaciones, que es, por si, muy complejo.Como sabrás, hace ya 6 años que tengo, bueno yo no, la empresa, una página WEB, que da trabajo actualizarlo, aunque no soy yo quien lo hace sino otro miembro quien lo administra, ya que a mi no me gusta manejar esa cosas; sólo indico los cambios de materia y/o de fondos; pues eso, que no me atrae administrar un BLOG.Pero lo más importante es que me gusta participar, opinar, hablar, confrontar etc., y creo además de pensar y estar convencido, que es incompatible, por ecuanimidad y objetividad, ser titular de un BLOG, con sus artículos y bajar a LA ARENA a opinar y confrontarse, ya que no se puede estar en el ESTRADO MEDIANDO, y entre el público o jurado, deliberado, eso es un fraude intelectual y HUMANO.Creo y pienso que sólo produce distorsiones en el DEBATE, induce al HALAGo de los más pelotas e incapaces hacia el moderador y propulsa a éste a una actitud de “autorudad” arbitraria no objetiva, ya que no estoy en principio, contra la AUTORIDAD, pero si contra la ARBITRARIEDAD, por que cuando la AUTORIDAD se ejercita con motivaciones y sapiencia, siempre es bien recibida por los seres pensantes, salvo por aquellos que proclaman la ANOMIA y lo LIBERTARIO, sin más, que son teorias hueras y demagógicas.Sé que existen DICTADURAS DEMOCRÁTICAS y seudo-DEMOCRACIAS arbitrarias y clasistas.
Esas son mis razones para la no creación de un BLOG, en definitiva, que no quiero tener los mandos y a su vez participar con ventajas y proclive al abuso, además de tener que expulsar a aquellos que me halagarian por interés, o busqueda de vebntajas, ya que se sabe que los que más halagan , sin razones ni motivos, sólo para producir un canto embaucador, son siempre aquellos que te traicionan cuando pierdes el poder o surgen dificultades.
Si quieres ser traicionado, reodéate de halagadores, que son los que te van a apuñalar por la espalda.Es una ley histórica que siempre se cumple y casi siempre produce sus fines, no falla, como el TIMO de la ESTAMPITA, ya que despierta la CODICIA y es fácil alimentarlo.
LA VANIDAD y LA CODICIA, siempre errores que nunca se corrigen y vuelven, vuelven, y vuelven.
Si aprendiesemos deese texto “cenital” del pensamiento humano, que es el de NICOLÁS MAQUIEVALO .” COMENTARIOS SOBRE LA PRIMERA DÉCADA DE TITO LIVIO”.¿Lo has estudiado?¿Se puede decir más cosas con más atino y profundidad?
SALUD
Mayo 23rd, 2009 at 14:03
¡¡¡Joder LUCIO como te pasas,no hay peor cosa que la inquina y el odio gratuito!!!
Mayo 23rd, 2009 at 14:05
¡Repito y corrigo!!:
No será que sus medios no dan para más?
¡¡¡Pues nada, eso se arregla, integrándose en las futuras S.A., como mamporreros, ya que lo otro no se les da bien!!
SALUD
¡Disculpas!
Lo he escrito, entre salidas, entradas y ocupaciones varias.
Mayo 23rd, 2009 at 16:44
http://www.kaosenlared.net/noticia/sobre-autorizacion-para-presentarse-elecciones-europeas-tribunal-const
Mayo 23rd, 2009 at 17:01
“Es decir, hemos de elegir entre DEMOCRACIA o RUBALCABA”.
Mayo 23rd, 2009 at 19:15
Jaja,cuando les han dejado presentarse,es porque saben que no van a conseguir escaño,pero está bien la burla,
aunque lo de iniciativa internacionalista no se lo creen ni ellos,vulgares nacionalistas violentos,
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/otegi-pide-voto-iniciativa-internacionalista/csrcsrpor/20090523csrcsrnac_7/Tes
Mayo 23rd, 2009 at 22:09
No pienso votar, pero me alegro que pueda presentarse la lista mencionada a las descafeinadas elecciones de mangantes europeos.
En un estado de derecho, no tiene sentido ilegalizar ideas.La ley debe estar para reprimir delitos y punto.
Lo que pasa es que como han visto rentabilidad (a corto plazo, a las largas ya veremos) política con esta estrategia, los dos partidos dictadores, quieren seguir haciendo de las suyas.
De momento en Euskadi han tomado el poder, pero el psoe lo pagará.
Repito que el pnv me parece gentuza beata de mala ralea, pero los vascos es a quien más votan.
Mayo 23rd, 2009 at 22:22
Así actúa el partido gobernante del perú.Un partido que luchó en sus inicios contra los gobiernos dictatoriales, y que actualmente se autodenomina socialdemócrata.
En el parlamento van codo con codo con los fugimoristas, y están locos por indultar al chino.
http://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=39032
Mayo 23rd, 2009 at 23:57
fujimoristas mejor
Mayo 24th, 2009 at 10:11
Yo diría que este “blog cooperativo de izquierdas” mejora manifiestamente cuando pangosto se olvida de insultar de forma zafia y paredes de demostrar que es fascista o que sabe rebuznar. No tengo gran confianza en que mantengan la tónica, pero ojalá lo hagan.
Por lo demás, no me alegro de que pueda presentarse II-SP a las candidaturas europeas, que no son descafeinadas aunque desde luego haya quienes pretendan descafeinarlas ya que el poder europeo hoy no está en su parlamento, pero es bueno que haya voces que puedan representar a los sectores populares y a los ciudadanos medios, no tan sólo a los plutócratas, y que las haya o no no depende de los ricos, financieros, terratenientes y banqueros, no depende de la Iglesia y no depende del clero, depende de nosotros mismos, de que seamos capaces de organizarnos y unirnos. Desde luego es evidente que votando por rodríguez, por fernández, por salgado, por chaves, por blanco, por pérez, por chacón, por pajín o por lópez jamás lo conseguiremos, pues por mucho que nos digan la libertad es imposible ganarla sin sacrificio y esfuerzo.
Como he dicho, no me alegro de que pueda presentarse, pero está en su derecho y, por tanto, todos debemos respetárselo. Tienen razón cuando dicen “democracia o rubalcaba”, aunque pangosto borrara los mensajes que G a r g a n t ú a había traído diciendo que la bofetada al TS dada por el TC no era tan sólo al TC y que también alcanzaba al ex-portavoz del gobierno del GAL. Pero en fin, como el propio G a r g a n t ú a ha dicho insistentemente, este reino es como es, este blog es como es y no hay que esperar milagros.
Yo aún no sé qué votaré, aunque desde luego sé que no votaré a mayor, ni a lópez. Tampoco votaré a meyer, pero discrepo de quienes se niegan a disputar el dominio de las instituciones europeas a las derechas europeas haciendo renuncia al voto.
Termino esta reflexión, personal e instransferible, con unas palabras de un profesor barcelonés, Salvador López Arnal, que le acabo de leer en Rebelión:
“No lo es, en cambio, no es una forma prudente de cuidar la razón pública, las vallas publicitarias que el PSC-PSOE ha distribuido por el centro de la ciudad de Barcelona. Se observan las caras de algunos líderes de la derecha occidental –Berlusconi, Bush II, Aznar, Chirac entre otros- y se destaca un interrogante: “¿los responsables de la crisis pueden ser los que nos hagan salir de ella? Por la Europa social. Vota…” La puerilidad del enculpamiento es tan evidente que no merece comentario. Los cuatro jinetes del Apocalipsis, ellos solitos, como representantes del mal. No las grandes corporaciones, no el sistema financiero, no el mismo modo de producción capitalista, no el conjunto de las fuerzas políticas postradas a sus pies, sino sólo seis dirigentes políticos conservadores, sin que el social-liberalismo tenga para nada vela en ese entierro de codicia y corrupción.
Por lo demás, detalle a tener en cuenta, mister Blair no aparece en escena. El corresponsable de la invasión militar de Iraq es de la Segunda Internacional, es de la casa, y los de casa no están ni han estado implicados en este desaguisado abisal. Pues será eso.”
¿A vosotros no os parece que lo que observa López Arnal en esas vallas publicitarias del PSC-PSOE es algo que se ve mucho y es muy fácil de observar de una idéntica manera en este “blog cooperativo de izquierdas”?
Saludos y buen domingo a las amigas y amigos,
Mayo 24th, 2009 at 10:15
http://www.attacmallorca.es/2009/05/23/y-esto-es-la-sostenibilidad/
Mayo 24th, 2009 at 15:36
No es casual que seas un fascista.No puedes ser otra cosa.
Mayo 24th, 2009 at 19:14
“Por lo demás, no me alegro de que pueda presentarse II-SP a las candidaturas europeas,”
——————————————–
Que majo garcy, tiene miedo que les quite votos (que se los quitará)a sus amigos .Este es el demócrata de izquierdas, que está con los censuradores, aunque los critique de boquillas.
Pues no señor, aun no yendo a votar, ni estar de acuerdo con eta ni quienes la defienden,me parece una pasada no dejarles presentarse a las elecciones.
Si el motivo es no condenar la violencia, que me parece otra tontería,que ilegalicen al pp por no condenar y jalear al franquismo.
Mayo 24th, 2009 at 22:35
Dos mensajes censurado por pangosto, el que tiene duro el rostro:
G a r g a n t ú a says:
Mayo 24th, 2009 at 11:46
Al hilo de lo escrito por K e v l a r pienso que sí, que efectivamente es así como funciona este “blog cooperativo de izquierdas”. Su permanente mensaje es: ¡qué malas son las derechas, qué malo que es berlusconi, qué malo que es sarkozy, qué malos son esperanza, camps, gallardón…, para que así nos parezca que estamos en el paraíso o, al menos, en el mejor de los mundos posibles cuando gobiernan y mandan los rodríguez o los chaves, o los bono y los ibarra, o quienes sea que se instalen bajo las siglas del psoe y del estado social, un estado que han venido gobernando desde que llegó gonzález y en el cual han mantenido de forma ininterrumpida un nivel de gasto social incomparablemente más bajo que el de Francia, el de Alemania, el Reino Unido o Italia.
Algunos de los que aquí leemos, y de los que aquí escribimos, no aspiramos a que el psoe nos retribuya con cargos, o nos publique los libros, nos invite a conferencias o nos coloque en alguna de sus administraciones. Nos impulsan solamente los principios e ideales, romanticismos dirían, libros de caballerías, como al pobre don Quijote. Y por eso, me imagino aunque no pueda probarlo, nos han invitado a irnos, no con muy buenos modales, ignoro ya cuántas veces. Terminarán por lograrlo pero ¿qué habrán demostrado? En mi opinión algo simple, que pangosto y compañía pueden emplear la fuerza en ausencia de argumentos y en carencia de razón.
Graham says:
Mayo 24th, 2009 at 11:57
No lo sé, amigos míos. Quiero decir que no sé si os echarán o si os iréis aburridos, como ya se fueron otros empezando por La Repu, Faemino, Aus y siguiendo por G a r c í a, N e s m i t h y cía, pero lo que sé de fijo, porque vengo denunciándolo de forma ininterrumpida, es que aún tienen la cara de decirnos que lo hacen en defensa de la democracia, la igualdad y la justicia. La “social”, de manera muy especial. Por cierto, que la policía franquista también se llamaba así. ¿Será algo casual?
Mayo 24th, 2009 at 22:46
Es fácil, e indemostrable, decir que se critica “de boquillas” a los censuradores. Pero puedo ver aquí algunos otros en cambio no es ya que no los critiquen ni siquiera “de boquillas”, sino que pretenden que los creamos defensores de la democracia y la libertad de expresión aunque ejerzan la censura contra quienes les critican. Pangosto es un claro ejemplo, pero ¿es el único ejemplo que podemos encontrar en este “blog cooperativo de izquierdas”?
Mayo 27th, 2009 at 19:07
Voy a corregir el nº 78, ya que se deslizaron en distinto orden, oraciones, en la misma frase:
————————————————–Por fin, PEDRO, ante tu insistencia, y “erre que erre”, de que monte un BLOG y así, será lo mejor, te voy a dar mis explicaciones, que es de seres humanos racionales y respetuosos hacerlo y no contestar con eso de ” hago lo que me sale de los cojones”, que es lo que he oido aquí, a veces, como contestación
-1º, yo, sinceramente ni me considero “más inteligente” ni más nada, ni que tú, ni que muchos, y te lo digo sin ironias, sino procuro lo más difícil y/o lo más arduo, “tener coherencia” en mis actuaciones, que es, por si, muy complejo.Como sabrás, hace ya 6 años que tengo, bueno yo no, la empresa, una página WEB, que da trabajo actualizarlo, aunque no soy yo quien lo hace sino otro miembro quien lo administra, ya que a mi no me gusta manejar esas cosas; sólo indico los cambios de materia y/o de fondos; pues eso, que no me atrae administrar un BLOG.
Pero lo más importante es que me gusta participar, opinar, hablar, confrontar etc., y creo además de pensar y estar convencido, que es incompatible, por ecuanimidad y objetividad, ser titular de un BLOG, con sus artículos y bajar a LA ARENA a opinar y confrontarse, ya que no se puede estar en el ESTRADO MEDIANDO, y entre el público o jurado, deliberando, eso es un fraude intelectual y HUMANO.Creo y pienso que sólo produce distorsiones en el DEBATE, induce al HALAGO de los más pelotas e incapaces hacia el moderador y propulsa a éste a una actitud de “autoridad” arbitraria no objetiva, ya que no estoy en principio, contra la AUTORIDAD, pero si contra la ARBITRARIEDAD, por que cuando la AUTORIDAD se ejercita con motivaciones y sapiencia, siempre es bien recibida por los seres pensantes, salvo por aquellos que proclaman la ANOMIA y lo LIBERTARIO, sin más, que son teorias hueras y demagógicas.Sé que existen DICTADURAS DEMOCRÁTICAS y seudo-DEMOCRACIAS arbitrarias y clasistas.
Esas son mis razones para la no creación de un BLOG, en definitiva, que no quiero tener los mandos y a su vez participar con ventajas y proclive al abuso, además de tener que expulsar a aquellos que me halagarian por interés, o busqueda de ventajas, ya que se sabe que los que más halagan , sin razones ni motivos, sólo para producir un canto embaucador, son siempre aquellos que te traicionan cuando pierdes el poder o surgen dificultades.
Si quieres ser traicionado, reodéate de halagadores, que son los que te van a apuñalar por la espalda.Es una ley histórica que siempre se cumple y casi siempre produce sus fines, no falla, como el TIMO de la ESTAMPITA, ya que despierta la CODICIA y es fácil alimentarlo.
LA VANIDAD y LA CODICIA, siempre errores que nunca se corrigen y vuelven, vuelven, y vuelven.
Si aprendiesemos de ese texto “cenital” del pensamiento humano, que es el de NICOLÁS MAQUIEVALO .” COMENTARIOS SOBRE LA PRIMERA DÉCADA DE TITO LIVIO”.
¿Lo has estudiado?
¿Se puede decir más cosas con más tino y profundidad?
SALUD
¡Disculpas!
Junio 18th, 2009 at 13:09
TO EVERY BODY;MUSLIM,CRISTIAN AND ARBS..
THERE ARE NEW MOVEMENTS OF RACISM HERE EN SPIN ,,SPECIALLY EN VALENCIA ,CULLERA,ALICANTE ETC..
AGAINST ARABS AND MUSLIMS..
THERE ARE SO MANY DICRIMINATIONS AND XENOFOBIES ,,CONTRA ARABS AND MUSLIMA,,
EVERY BODY HAS TO TAKE THE CORRECT INICIATIVE TO CUT THE RELATION WITH SPANISH PRODUCTS,,
BOYCUT WITH VALENCIA AND VALLENCIAN COMPANIES..
THEY ARE RACISTS AND XENOFOBS
Junio 25th, 2009 at 0:55
Hola de parte de parejaspareja.es, encontre tu blog navegando por la red buscando esposa fernando alonso en google. Me parece super interesante la información que tienes en tu blog y sin lugar a dudas regresare a leerlo. Tengo una pregunta, si podria traducir tu blog “” y añadirlos a un de mis blogs en italiano? Y por supuesto con el link direccionando a tu blog. Estare esperando tu respuesta. parejaspareja.es
Agosto 13th, 2009 at 11:45
HOLA A TODOS LOS HONESTOS EN EL MUNDO;
¿QUIEN CREE QUE, EN LA ESPAÑA BUENA ,EXISTA
LA XENOFOBIA Y RACISMO?¡¡
PUES ,DESGRACIADAMENTE ,SI.
EL PP DE VALENCIA Y CULLERA SE DIRIGEN NUEVOS MOVIMIENTOS DE RACISMO ,CENTRADO ESPECIALMENTE CONTRA LOS ARABES Y MUSULMANES
PENSANDO ,QUIZAS,QUE CON ESTA MALA POLITICA
QUIERAN ELIMINAR A LOS MUSULMANES O ,QUIZAS,
ACABAR CON EL ISLAM?¡¡
SABIENDO QUE LA FOBIA ,,ISLAMOFOBIA,,ES UNA IMAGINACION FALSA ORGANIZADA Y ENCABEZADA POR E SIONISMO MUNDIAL A LO CUAL PERTENECE
EL ,,PP,,(CON SUS AYUNTAMIENTOS EN CULLERA,VALENCIA ETC..
OLVIDANDOSE, QUE ESPAÑA DESDE MUCHAS DECADAS TIENE BUENAS RELACIONES A TODOS LOS NVELES CON EL MUNDO ARABE EVENTL.ISLAMICO.
PARECE SER ,QUE ESTOS MALOS POLITICO,PIENSAN QUE LOS ARABES NO SON MAS QUE AQUELLOS ,,PETRO-DLLARES,,O AQUELLOS
QUE TIENEN SUS PALACIOS Y REINOS EN ,,MARBELLA,,¡¡
EL,,PP,,CON SUS FALSOS Y MALOS FUNCIONARIOS ESTAN DIRIGIENDO A ESPAÑA A LA FALSEDAD POLITICA Y COSECUENTEMENTE A MAL FUTURO.
NI EL SIONISMO MUNDIAL TAMPOCO EL ENTREGAR AL PAIS AL ,,AMERICANISMO,,VA A OFRECER A ESPAÑA LA BENDICION,SINO LA DESTRUCCION.
EL MUNDO ARABE E ISLAMICO ESTA OFRECIENDO
A ESPAÑA MUCHO,Y NO HAY QUE PENSAR QUE LOS ARABES SON AQUELLOS POBRES ,,INMIGRANTES,,.
EL AYUNTAMIENTO DE CULLERA Y DE VALENCIA ES EL PEOR PROTOTIPO Y EJEMPLAR DEL RACISMO
Y DE LA XENOFOBIA..
DESDE AQUE MANDAMOS TODOS UN MENSAJE DICIENDO AL,,PP,, FUERA CON ESTA POLITICA DESTRUCTIVA Y BASTA CON EL ABUSO DEL PODER ADMINISTRATIVO Y DE QUE NO PUEDEN DISCRIMINAR A LA CONSTITUCION ESPAÑOLA SEGUN QUIERAN Y CUANDO QUIERAN,
SALODOS CORDIALES A TODOS LOS HONESTOS EN ESPAÑA,
ANTONIO
Agosto 21st, 2009 at 23:49
feo