Sab 14 Feb 2009
“Éxodo y muerte de Antonio Machado”, por Pablo Corbalán.
Posted by pangosto under Antonio Machado
El día 15 de enero de 1939 las tropas del general Yagüe tomaron Tarragona, y por la brecha abierta en lo que ya no podía considerarse frente republicano, se lanzaron hacia el norte varios cuerpos de ejército. La aviación nacional bombardeó de nuevo Barcelona. Bajo las bombas, grupos de soldados, muchachos y muchachas, intentaban levantar barricadas con los adoquines arrancados del pavimento de las calles. Era un último esfuerzo desesperado de defensa. Faltaban las armas, se carecía de fusiles y de ametralladoras. Las armas que estaban depositadas en la frontera, y que el Gobierno francés había autorizado para que entraran en Cataluña, no llegaron nunca. El Estado Mayor comunicó al Gobierno, en la noche del 21 al 22, que el frente ya no existía. Había quedado roto en Solsona, en Garraf y en el sector de Igualada-Manresa. Como consecuencia, el Gobierno ordenó que abandonaran Barcelona todos los organismos oficiales. La confusión en la capital era enorme. No se sabía quién mandaba y la orden de evacuación de los dos mil hombres que componían el Cuerpo de Guardias de Asalto sembró el pánico y el espíritu de derrota se extendió por todas partes. Millares de vehículos cargados de gentes militares y civiles, y millares de civiles y militares a pie, se lanzaron hacia Gerona.
El día 22, un decano de la Universidad de Barcelona se presentó en “Torre Castañer”, la villa que ocupaba don Antonio Machado y su familia en la capital, en el paseo de San Gervasio, donde les instaló el profesor Wenceslao Roces, para invitarle, a él y a los suyos, a abandonar la ciudad, de acuerdo con las autoridades republicanas. El mensajero le informa que saldrían todos formando parte de una expedición de escritores y profesores.
Una vez aceptada por el poeta la invitación, fue a recogerles un coche enviado por el comisario general de Sanidad Militar, Gómez de Lara. A él subieron don Antonio, su madre, doña Ana Ruiz, su hermano José y la esposa de éste. Entre la confusión que invadía las calles, el coche llegó a la Dirección de Sanidad. Era ya de noche y la aviación enemiga volaba una y otra vez sobre Barcelona. Los reflectores barrían el cielo nocturno en tanto algunas piezas de la defensa antiaérea disparaban contra los aviones nacionalistas. Bajo esta fantasmagórica situación, y por la carretera invadida por los fugitivos, confundido entre la marabunta de camiones y coches que se adelantan, caen a las cunetas o chocan entre sí, el auto que conduce a los Machado intenta también llegar a Gerona. Cuando amanece entran en la ciudad. “Gerona -refiere Teresa Pámies- era un manicomio: llena de forasteros acorralados, de vehículos sin gasolina o estropeados… Los caminos estaban llenos de baches y resultaba más seguro ir en bicicleta que sobre cuatro ruedas… Sobre las majestuosas escaleras de la catedral dormían niños y mujeres, de la riada del éxodo. Las calles estrechas de la parte alta estaban tan llenas de militares en desbandada que habría sido difícil buscar desertores entre ellos. No todos, sin embargo, eran desertores. Había soldados que perdieron su unidad, aturdidos, físicamente agotados, pero buscando todavía un jefe militar, un batallón, una compañía en la que poder hacer el último gesto o para no encontrarse solos. Las escenas eran conmovedoras”.
La expedición de la que formaban parte los Machado había sido organizada por el doctor Trías. Su propósito era llegar a la frontera. Y formaban parte de ella, entre otros, Tomás Navarro Tomás (director de la Biblioteca Nacional), los profesores Juan Roura, José y Joaquín Xirau (catedrático de Filosofía de la Universidad de Barcelona); Enrique Rioja, José M. Sacristán (neurólogo), Royo Gómez (geólogo), Ricardo Vinós, José Puche (rector de la Universidad de Valencia), José Pous y Pagés y los escritores Caries Riba y Corpus Barga. Al atardecer pudieron hacer alto en un caserón de Cerviá de Ter. El día 26, una ambulancia leslleva hasta la masía “Max Feixat”, cerca de Viladásens. Mientras la riada continúa y sigue fluyendo, los Machado y sus amigos descansan ante el fuego. Otra vez era la noche. Corpus Barga, cronista excepcional de este dramático viaje junto a José Machado, hermano del poeta, y Enrique Rioja, escribió: “Fuimos de noche… una hermosa, y debía haber sido abundante masía catalana… Estaba Antonio Machado con su madre, su hermano José, el pintor, y la mujer de éste… Machado tenia su inseparable bastón entre las piernas… Ni mientras esperábamos en la masía, ni luego en la expedición, aquella misma noche, y al día siguiente, habló de la guerra y de la situación en que nos encontrábamos si no era provocado por alguna pregunta, y contestaba brevemente y como de pasada, volviendo a la conversación que llevaba sobre temas de la vida y las letras”. Don Antonio se acomodó junto al fuego, sobre un diván, entre la luz mortecina. Surgió el tema de Valle-Inclán. Se le oía repetir: “Tenemos que dejarnos de hablar así de Valle-Inclán; su obra está pidiendo que hablemos de ella y de él muy en serio”. En plena catástrofe, el poeta se volvía a los poetas. Intentaba ocultar o disimular sus preocupaciones inmediatas, como había hecho siempre, a no ser en sus escritos y sus intervenciones públicas, desde que la guerra había comenzado. En Barcelona, en el crudo invierno de 1938, al atardecer, le gustaba recibir algunos amigos, entre los que eran asiduos Navarro Tomás y el maestro Tornar. Y, junto a la chimenea, escasa de carbón, pero siempre abastecida por el cuidado de los que le querían, disfrutaba leyendo en voz alta o escuchando de labios de algún concurrente páginas del “Quijote”, obra que siempre tenía a mano “y en la que cada día encontrábamos nuevas facetas: Shakespeare, Tolstoi, Dostoyevsky, Dickens… De poesía, a Bécquer y a Rubén Darío”.
Hacia Collioure
Según Corpus Barga, desde la masía gerundense a la frontera tardaron casi un día completo. La marcha se hacía cada vez más difícil sobre una situación siempre la misma. “Delante -refiere José Machado- había toda clase de vehículos casi empotrados unos en otros, formando un tapón que impedía todo avance. Hubo que hacer un alto en el camino, sin esperanza de poder continuar. Caía la tarde. Definitivamente, ya no se podía reanudar la marcha”. Las gentes se lanzaban fuera de los coches y los camiones empujados por el ansia de alcanzar cuanto antes el límite fronterizo. Desde este punto existen diferencias entre el relato de Corpus Barga y el del hermano de don Antonio. Mientras éste asegura que Machado y sus compañeros de ruta abandonaron también el auto en que viajaban para unirse a la multitud que les arrastraba, aquél afirma que ni el poeta ni su madre llegaron a descender del vehículo y sólo lo hicieron para cruzar la frontera. Barga escribe que don Antonio pasó a Francia con equipaje. Sea como quiera, lo que sí parece cierto es que todo el grupo cruzó el puesto aduanero por debajo de una “pesada cadena de hierro” que sostenían dos enormes senegaleses. Desde allí, Barga y los hermanos Xirau se adelantaron hasta la caseta en la que se encontraba el comisario de policía. Y regresaron con buenas noticias: el grupo puede entrar en territorio francés. Corpus Barga tuvo que explicarle al policía quién era la persona que traían con ellos. “Se trata -le dijo- de don Antonio Machado, un viejo poeta que es en España lo mismo que Paul Valéry en Francia, y que se encuentra enfermo y tan achacoso como su madre”. “Y le rogué -agrega- que tuviese a su buena chimenea de leña a Machado y a su madre mientras yo y mis amigos bajábamos a Cerbére, que no está tan cerca, a buscar un carruaje cualquiera para trasladarlos. El comisario me contestó que no necesitábamos molestarnos, pues irían en su automóvil. Así ocurrió”. El comisario les dijo que aguardaran y que serían llamados por su nombre. Enrique Rioja ha referido: “Para no agravar la impaciencia de las gentes que esperaban pasar a Francia, que eran muchas, aguardamos al caer la noche para salvar el medio kilómetro, o poco más, que nos separaba de la frontera. Llegado el momento, cada uno de nosotros avanzó con sus familiares. A don Antonio y a los suyos se les hizo pasar apenas llegaron; a muchos de los demás se les fue llamando nominalmente”.
En el coche del policía, entre filas de soldados, llegaron a la estación de Cerbére, y allí fueron alojados en un vagón de ferrocarril, en el que pasaron la noche, ya que en la ciudad fue imposible encontrar alojamiento. Entre la milicia francesa y los refugiados españoles han ocupado todos los locales hábiles. Una noche ciega de frío y de lluvia. La primera noche en el exilio. Al bajar del automóvil, doña Ana, con sus ochenta y ocho años, con la cabellera chorreando agua, era, según el profesor Xirau, una belleza trágica. La anciana repetía a sus hijos, como una niña: “¿Llegaremos pronto a Sevilla?”.
Iba muriendo el 27 de enero de 1939. Por la mañana, turbia de nubes, desayunaron en la cantina de la estación. El relato de Corpus Barga prosigue diciendo que los Machado no llevaban moneda francesa, pero que al día siguiente se la facilitaron y que, desde Perpignan, donde se había desplazado, Navarro Tomás le trajo a don Antonio una carta del ministro de Estado de la República Española en la que decía que la Embajada republicana en París “tomaba a su cargo todos los gastos de él y su familia”. Pero el poeta no quiso aceptar y prefirió quedarse en cualquier pueblecito cercano del mediodía. Barga le conducirá, con los suyos, hasta Collioure.
Por este relato -y como hace observar Aurora de Albornóz- puede verse que, en ningún momento, en aquellas dramáticas jornadas, se sintieron desasistidos Antonio Machado y sus familiares. Desde que la situación en Barcelona se hizo insostenible -los “camisas negras” del general Gambara y las tropas de Yagüe y de Solchaga entraban en la ciudad el día 26 bajo la protección de sus aviones- contaron con la protección de las autoridades, que les facilitaron los medios necesarios de transporte y les organizaron el viaje a Francia. Y tuvieron, además, a su lado amigos fieles que les resolvieron impedimentos y obstáculos y les condujeron, finalmente, hasta un lugar tranquilo.
La política y el poeta
Cuando Antonio Machado llegó a Collioure llevaba tres años fuera de su casa de Madrid, tantos como para él había durado la guerra civil. Se había instalado en la capital a raíz de proclamarse la República, cuando fue fundado el Instituto Nacional de Segunda Enseñanza Calderón de la Barca, al ser triplicado el número de éstos en toda España. Don Antonio venía de Segovia, donde había enseñado francés, asignatura que siguió explicando en Madrid. En Segovia, junto a unos cuantos amigos, había sido uno de los que izaron la bandera republicana en el balcón del Ayuntamiento el 14 de abril. Siempre se había sentido adherido al bando antimonárquico y sus ideas políticas, en el curso de los años, fueron acendrándose y hasta radicalizándose en una especie de aperturismo, diríamos ahora, hacia la izquierda. A los sesenta y tres años evocaba con admiración y respeto la figura humana de Pablo Iglesias, el fundador del partido socialista, al que había visto y oído en un mitin cuando sólo contaba catorce. A vueltas con la memoria, escribiría: “De lo único que puedo responder es de la emoción que en mi alma iban despertando las palabras encendidas de Pablo Iglesias, Al escucharle, hacia yo -escribió en 1938- la única reflexión que sobre su oratoria puede hacer un niño: ‘Parece que es verdad lo que este hombre dice”‘.
Desde aquel encuentro, a tan temprana edad, don Antonio fue siempre demócrata fiel abierto a la evolución de sus ideales. Y a éstos estuvo entregado, consecuentemente, como lo demuestran sus escritos de la guerra y de antes de la guerra en los años más trágicos de la historia española contemporánea, No fue nunca un militante, no se afilió nunca a ningún partido, Pero ya en 1915 -como ha estudiado Aurora de Albornoz- aparece su firma al pie de un documento político. Se trataba de un manifiesto aliadófilo. Un acontecimiento que le hizo meditar profundamente fue la revolución rusa del 17. Y en 1918 participó en una manifestación en favor de los presos políticos condenados por la huelga de agosto del año anterior, Largo Caballero, Anguiano, Besteiro y Saborit. En 1922 figura como fundador de la Liga de Derechos del Hombre; cuatro años más tarde firma el Llamamiento de Alianza Republicana y toma parte posteriormente en campañas en favor de la Republica. A principios de los años treinta escribe varias reflexiones sobre la vida política española y sucesos tales como la insurrección del 34 en Asturias y Cataluña. Aurora de Albornoz nos ilustra también sobre su adhesión al Comité de Escritores para la Defensa de la Cultura, de clara tendencia izquierdista (1935), y de su firma en el Manifiesto de la Unión Universal por la Paz (1936), junto a Manuel Azaña, Ángel Ossorio, Julio Álvarez del Vayo y el doctor Hernando. Unas declaraciones suyas, aparecidas en el diario madrileño “Ahora”, en octubre de 1936, no dejan lugar a dudas sobre su evolución hacia un socialismo humanista y, digámoslo así, populista.
En sus primeros años madrileños, en esta etapa de su vida, don Antonio se dedica a sus clases, en el Instituto, a pasear y frecuentar tertulias en diversos cafés, a escribir y a adorar a su “Guiomar”, el amor de su vejez. En 1934 comienzan a aparecer en el periódico “Diario de Madrid” las primeras entregas de “Juan de Mairena. Sentencias, donaires, apuntes y recuerdos de un profesor apócrifo”, que luego continuarían en “El Sol” y que se publicarían en libro poco antes de estallar la sublevación militar. Por esa misma época, firma la convocatoria a un banquete-homenaje a Rafael Alberti, a quien dos años antes había enviado, para su revista “Octubre” (Escritores y Artistas Revolucionarios) un artículo “Sobre una posible poesía comunista venida de Rusia”.
De Madrid, a Valencia
La guerra civil supuso para Machado una interior y viva crispación que se transformó inmediatamente en un profundo y público compromiso. Ese compromiso no llegaría a terminar más que con la muerte. En su casa de la calle General Arrando, 4 -hoy Goded-, don Antonio se sintió sacudido por un impulso juvenil y desde los primeros momentos se dispuso a “ejercerlo” con su pluma. Su primer escrito desde esta actitud fue el poema que dedicó a García Lorca, que debió ser escrito en el mes de septiembre de 1936 y que fue publicado por vez primera en el semanario “Ayuda”, de Madrid, al mes siguiente. Fue el poema más largo y mejor compuesto de cuantos escribió durante la guerra, lo que demuestra hasta qué punto se sintió conmovido por el asesinato del poeta de Granada.
Mientras tanto, los combates habían ido aproximándose a Madrid, y a Machado le tocó vivir las más graves circunstancias de aquellos momentos. La ciudad, en los últimos días de octubre, se encontraba a tiro de cañón de las tropas nacionales que mandaba el general Varela. El día 25 fue cortado el ferrocarril del Sur, por Ciempozuelos. El ejército del general Mola avanzaba desde Ávila. Madrid comenzó a ser bombardeado Intensamente y, como protesta por estas acciones, Machado firmó, con Menéndez Pidal, José Gaos, los profesores Márquez, Moles, Millares, Medinaveitia, Cuatrecasas, Navarro Tomás, el escultor Victorio Macho y el poeta Moreno Villa, un documento que fue dado a conocer en el extranjero. El 4 de noviembre, Varela ocupó Alcorcón Leganés y Getafe. Todo el mundo esperaba la caída de Madrid de un momento a otro. El día 5 los nacionalistas tomaron el Cerro de los Ángeles. En Carabanchel se luchaba casa por casa. El Gobierno republicano tuvo que abandonar la capital, instalándose en Valencia. Y se hicieron llamamientos para que salieran todas aquellas personas que no fueran necesarias para la defensa. Los combates decisivos se produjeron los días 7 y 8. Del primero de ellos data el segundo poema escrito por Machado durante la guerra, cuatro versos repletos de trágico aliento.
Las órdenes de evacuación alcanzaron también a los intelectuales y don Antonio Machado, como otros muchos escritores, artistas y profesores, fueron invitados a trasladarse a la nueva sede del Gobierno, a orillas del Mediterráneo. Rafael Alberti fue encargado de visitar a don Antonio. “A la Alianza de Intelectuales -escribió- se le encomendó, entre otras cosas, la visita a Antonio Machado para comunicarle la invitación. Y una mañana bombardeada de otoño (era en los últimos días de noviembre), el poeta León Felipe y yo nos presentamos en su casa. Salió Machado, grande y lento, y tras él, como la sombra fina de una rama, su anciana madre. No se comprendía bien cómo de aquella frágil, diminuta mujer pudo brotar roble tan alto. La casa, lo mismo que cualquiera, rica o pobre, de aquellos días de Madrid, estaba helada. Machado nos escuchó concentrado y triste. “No creía él -nos dijo al fin- que había llegado el momento de abandonar la capital”. ¿Escasez, crudeza del invierno que se avecinaba? Tan malos los había sufrido toda su vida en Soria u otras ciudades y pueblos de Castilla. Se resistía a marchar. Hubo que hacerle una segunda visita. Y ésta, con apremio. Se luchaba ya en las calles de Madrid… Después de insistirle, aceptó. Pero insinuando, casi rozado de pudor, con aquella dignidad y gravedad tan suya, salir también con sus hermanos Joaquín y José…”. Y pidió también que con él fueran los ocho hijos de los dos matrimonios. Todos los intelectuales reunidos se concentraron en el cuartel del 5.° Regimiento. Los nombres de la lista llegan a abrumar. Y después de una cena de despedida, en autocares, salieron para Valencia. En la capital levantina fueron alojados en un edificio que desde aquel dia pasó a llamarse Casa de la Cultura. Allí vivieron, más o menos tiempo, investigadores, profesores, arquitectos, pintores, médicos, pensadores, escritores y poetas. Don Antonio Machado y los suyos permanecieron en Valencia sólo unos días porque en seguida les proporcionaron un chalet en el pueblecito de Rocafort, muy cerca de la ciudad. Se llamaba “Villa Amparo”, y tenia un jardín con palmeras, naranjos y limoneros.
La Casa de la Cultura
La Casa de la Cultura se convirtió inmediatamente en el centro intelectual más importante del país. Todos sus huéspedes se entregaron al trabajo en medio de la guerra. Escribían, dictaban conferencias, celebraban exposiciones artísticas y coloquios, y los médicos atendían los hospitales y los laboratorios. Las conferencias se daban en la Universidad o en otros lugares acondicionados. Recordemos algunos nombres: Dámaso Alonso, que disertó sobre “Los héroes épicos y el pueblo”; Navarro Tomás, sobre “El espíritu del pueblo en la formación del idioma”; Ots y Capdequí, decano de la Facultad de Derecho, sobre “El elemento popular y las minorías gobernantes en la obra de la expansión española en América”; Julián Bonfante, del Instituto de Lenguas Clásicas del Centro de Estudios Históricos, sobre “La cuestión de los arios”; Juan Peset, catedrático de Medicina de la Universidad valenciana, sobre “Las individualidades y la situación en las conductas actuales”; León Felipe, sobre “Universalidad y exaltación”, etcétera.
La Casa de la Cultura tuvo su revista, que llevaba el título de “Madrid”. Era una publicación que carecía de antecedentes, como rezaba el texto de su presentación. Había nacido de unas muy concretas y trágicas circunstancias y, por no inscribirse en ninguna especialidad, las incluía todas. En ella colaboraron científicos y poetas, investigadores, escritores y arquitectos, pintores y pedagogos. Así, en sus páginas, se encontraban sin clasificación, despreciándola, y, al mismo tiempo, superándola en demostración de emergencia, firmas como las de Gutiérrez Solana, Arteta, Victorio Macho, Cristóbal Ruiz o Capuz, bajo dibujos; o como las de Antonio Machado, Juan José Domenchina, Manuel Azaña, José Bergamín, Angel Ossorio, Emilio Prados, José F. Montesinos o José Gaos al pie de textos literarios, o como las de los sabios M. Márquez, E. Moles, Del Río Hortega, A. Duperier, J. M. Sacristán, Gonzalo R. Lafora, José Giral o Antonio Medinaveitia al final de estudios científicos. La colección de esta revista -recientemente editada en facsímil- constituye un auténtico documento de la cultura en la guerra española.
Desde su refugio de “Villa Amparo”, Machado se entregó también al trabajo. Enviaba comentarios y artículos a “Madrid”, y desde enero de 1937 a la revista “Hora de España”, otra publicación excepcional, en la que no dejó de colaborar hasta su desaparición, en Barcelona, donde fue trasladada, en 1939. Otras colaboraciones suyas aparecieron en “Servicio Español de Información”, el diario “La Vanguardia” y diversas publicaciones del frente y la retaguardia. En ese mismo año apareció su libro “La guerra”, en una preciosa edición, cuidadísima, con dibujos de su hermano José, en el que reunió todos sus escritos en prosa publicados hasta entonces.
En “Villa Amparo” le visitaban amigos y gentes que iban a conocerle. Al principio se sentía enfermo y nervioso, pero poco a poco fue reponiéndose y se entregó a sus quehaceres literarios con temperamento juvenil. Escribe más poemas, entre ellos un himno a las juventudes y un soneto en el que se le va el alma hacia su amada “Guiomar”, a la que evoca instalada en un “finisterre”, ante “otro mar, la mar de España / que Camoens cantara, tenebrosa”. Con la guerra por medio, no dejaba de gritarle su corazón de anciano enamorado. Su lugar para escribir era el comedor del chalet. “En el amplio comedor -escribe el poeta Pla y Beltrán- se quedaba todas las noches ante su mesa de trabajo y, como de costumbre, rodeado de libros. Metido en su gabán desafiaba el frío escribiendo hasta las primeras horas del amanecer, en que abría el gran ventanal para ver la salida del sol o, en otras ocasiones, y a pesar de estar cada día menos ágil, subía a lo alto de la torre para verlo despertar allá lejos, sobre el horizonte del mar”. Pocas veces salía de Rocafort. Una de ellas fue para intervenir en un acto público que se celebró en la plaza de Castelar, en Valencia, y en donde, desde una improvisada tribuna, pronunció un corto discurso ante una multitud ingente que le aclamaba. Otra fue con motivo del II Congreso Internacional de Escritores, que tuvo lugar en julio del mismo año 1937. El primero de estos Congresos, organizados por la Alianza de Intelectuales para la Defensa de la Cultura, se había celebrado en París en 1935, pero la decisión de que el segundo tuviera España como sede se tomó en una reunión posterior, a propuesta de los delegados españoles. El anuncio del II Congreso lo firmaron Romain Rolland, Henrich Mann y André Malraux, entre otros. A la asamblea de 1935 se quería que hubiesen asistido Antonio Machado, Azorín, Juan Ramón Jiménez, Rafael Alberti, García Lorca y Ramón J. Sender, pero, al final, por diversas causas, no acudieron ninguna de estas personalidades, y la delegación española estuvo a cargo de Julio Alvarez del Vayo, Luis Araquistain, Arturo Serrano Plaja y Andrés Carranque de Ríos. Don Ramón del Valle-Inclán envió un telegrama de adhesión. El II Congreso se celebró en Valencia y Madrid y fue clausurado en Barcelona. Vinieron escritores de todo el mundo: Bertold Brecht, Hemingway, César Vallejo, John Dos Passos, Julián Benda, llya Ehrenburg, Tristan Tzara, Juan Marinello, Octavio Paz, Vicente Huidobro, Anna Seghers, Stephen Spender, Langston Hughes, Pablo Neruda, Ludwig Renn, Hermann Hesse, etcétera. Corpus Barga, Alberti, Max Aub y Bergamín fueron sus principales organizadores, y en las sesiones tomaron parte destacada Andersen Nexo (que lo presidió), Malcolm Cowley, Jef Last, André Chanson, Fedor Kelyin y algunos de los citados anteriormente. Los jóvenes escritores y artistas españoles presentaron una “ponencia colectiva” que estaba firmada por A. Sánchez Barbudo, Emilio Prados, Juan Gil-Albert, Miguel Hernández, Arturo Serrano Plaja, Eduardo Vicente y otros más. El discurso de clausura, en las sesiones de Valencia, lo pronunció Machado; el de la inauguración, el danés Nexo. Entre las adhesiones que se recibieron estaba la de Albert Einstein.
Camino de la muerte
En el mes de abril de 1938 los ejércitos nacionalistas avanzaban hacia el Mediterráneo, camino de Castellón. La zona republicana iba a ser cortada en dos y el Gobierno se trasladó a Barcelona. Con él marcharon casi todos los intelectuales refugiados en Valencia, y entre ellos don Antonio Machado. La guerra estaba decidiéndose en los campos de batalla, aunque todavía faltaban por producirse los grandes combates del Ebro. Machado, en esta segunda etapa de su itinerario bélico, había empeorado de salud. Cuando salía a pasear por el jardín de “Villa Amparo” se fatigaba y cada vez acortaba más las salidas. Había enflaquecido y su rostro ya no se parecía al de sus fotos de pocos meses antes. En una de sus entrevistas con Pla y Beltrán, le había confesado: “Tengo la certeza de que el extranjero significaría mi muerte”. Una tarde de aquel mismo mes recibió un telegrama de Barcelona urgiéndole a abandonar Rocafort. Al día siguiente, al atardecer, los Machado llegaban al hotel Majestic, donde residieron provisionalmente, hasta que, al cabo de un mes, les instalaron en la residencia del paseo de San Gervasio, propiedad de la duquesa de Moragas. Pero, a pesar de los achaques, de su malestar, continúa escribiendo en aquellos salones vacíos de su nuevo albergue. Inicia sus colaboraciones en “La Vanguardia” y autoriza una edición popular de su romance “La tierra de Alvargonzález”, destinada a los soldados del frente. Para que pudiera resguardarse del frío invierno que madrugaba, le llevaron carbón. Don Antonio no abandonaba nunca su viejo abrigo, con el que se envolvía arrellanándose en su sillón. Visita frecuente en aquellos días era la de León Felipe. Y entre fríos, trabajos llegando con los amigos trabajos llegando el día de la partida definitiva de España.
Antonio Machado, acompañado de los suyos y conducido por Corpus Barga, llegó a Collioure el 28 de enero del 39. Desde la estación al pueblo, Barga tuvo que llevar en brazos a doña Ana Ruiz. Al llegar a la plaza principal encontraron el hotel Bougnol-Quintana, en el que quedaron alojados y del cual ya no saldrían ni el poeta ni su anciana madre. Para que el grupo pudiera desenvolverse mejor, la esposa de José Machado cargó con las maletas y don Antonio y doña Ana quedaron en una tienda de antigüedades hasta que Barga, José y la mujer de éste volvieron por ellos. En el pequeño hotel -sólo tiene dos plantas- les recibieron la señora Quintana y su hijo, que les ofrecieron habitación en la planta alta. Al día siguiente, Sarga tomó el tren de París. Los Machado quedaron solos. Doña Ana apenas si puede moverse de la cama, y don Antonio permanece largas horas junto a ella. A veces la deja al cuidado de la hotelera, mientras él y su hermano pasean por las callejuelas del pueblo o van a contemplar el mar. Collioure es alegre, pero para ellos su alegría blanca y azul nada significan. A la hora del almuerzo y de la comida, don Antonio ruega a la señora Quintana que ponga la radio para escuchar las noticias de lo que está ocurriendo en España. La señora Quintana se afana por cuidar a sus huéspedes y les atiende con cariño. Don Antonio, dándose cuenta de su desvalimiento económico, le dice: “Ya que no tengo dinero para pagarte, le haré un poema”. El 9 de febrero le escribió a José Bergamín. En la carta le da cuenta de su situación: “Después de un éxodo lamentable, pasé la frontera… en condiciones empeorables (ni un solo céntimo francés), y hoy me encuentro en Collioure… y gracias a un pequeño auxilio oficial, con recursos suficientes para acabar el mes. Mi problema más inmediato es el de poder residir en Francia hasta encontrar recursos para vivir en ella de mi trabajo literario o trasladarme a la URSS, donde encontraría amplia y favorable acogida”. Le pide que muestre su agradecimiento a la Asociación de Escritores franceses e insiste en que le solucione su situación económica. Pero, “realmente -refiere José Machado- venía herido de muerte del fatal éxodo… Su grandeza espiritual se sobrepuso a tantas fatigas -espirituales y corporales- con la resignación de un verdadero santo”. El cansancio del poeta es inmenso y en uno de sus paseos, le dice al hermano: “¡Quién pudiera vivir ahí tras una de esas ventanas, libre ya de toda preocupación!”. Fue su última salida. Cayó en cama. El 18 de febrero empeoró su neumonía, complicándosele con una gastroenteritis. Con lo ojos cerrados y ya delirante, repetía: Merci, madame; mercí, madame, agradeciéndole a la señora Quintana sus cuidados. Sus últimas palabras fueron: “Adiós, madre”. Murió a las cuatro de la tarde del día 22. Su hermano encontró, en uno de los bolsillos de su gabán, unos papelitos escritos y arrugados. En uno de ellos recordaba a “Guiomar”; en el otro podía leerse un solitario verso: “Estos días azules y este sol de la infancia”. Como Collioure estaba llena de refugiados españoles, la noticia de la muerte del poeta se corrió inmediatamente, y hasta su cuarto del hotel llegaron oficiales y soldados, que cubrieron su cadáver con una bandera tricolor y lo rodearon de flores. Desde París, Jean Cassou pidió que fuera trasladado a la capital francesa para ofrecerle un entierro con gran pompa, pero la familia se negó. Y fue sepultado al día siguiente. El féretro fue llevado a hombros por seis milicianos. Toda la población, hasta el alcalde, le acompañaron al cementerio. Doña Ana Ruiz falleció tres días después que su hijo. Y fue enterrada a su lado, en un panteón que había ofrecido una señora francesa, amiga de la señora Quintana
118 Responses to “ “Éxodo y muerte de Antonio Machado”, por Pablo Corbalán. ”
Comments:
Leave a Reply
Trackbacks & Pingbacks:
-
Trackback from Adipex.
Septiembre 2nd, 2009 at 5:11Rx adipex….
Adipex online. Adipex phentermine vs al bawaba blogs. Adipex. Adipex without a prescription. Cheap adipex….








Febrero 14th, 2009 at 13:22
¡Vaya!
Este artículo, me suena mucho, y creo haberlo leído hace mucho tiempo,sobre la época de la muerte de Franco.Me acuerdo por que me conmovió, y yo era un crio,Estaba en Segundo,y debió salir en la revista TRIUNFO, sino me falla la memoria, o en una monografía de esa prensa.Buscaré el número, por que guardo la mayoría.
Buen tino al recuperar este maravilloso escrito, que a mí al menos me abrió los ojos sobre ciertas cosas del asunto.
Como el de la muerte de Miguel Hernadez en Alicante, que al igual, salió por esas fechas, en Triunfo y con una foto en portada.
Salud
Febrero 14th, 2009 at 13:23
Este artículo de Pablo Corbalán, que nada tiene que ver con mi paisano el del baloncesto, fue publicado por primera vez en 1975 en Tiempo de Historia. La Insignia lo recuperó el 20 de septiembre de 2005.
Tiempo de Historia, de la mano de Haro Tecglen, con muy pocos medios, imposibilitada por el régimen para acceder a fuentes de primera mano, fue una visita obligada para todos los que queríamos saber algo de nuestro pasado, de nuestro lamentable pasado franquista.
Febrero 14th, 2009 at 13:24
Era “MIGUEL HERNANDEZ” y no Hernadez.
¡Disculpas!
Febrero 14th, 2009 at 13:27
La verdad es que a veces uno ha vivido momentos gloriosos, quizá el más emocionante de mi vida fue cuando recibí el Archivo Carlos Esplá en mi domiclio. Comi dije más de ochenta kilos de documentos, mayoritariamente escritos en papel cebolla, para ahorrar. Los tuve que ver uno a uno, hoja a hoja. Cuando ya lo había visto casi todo, abrí una pequeña carpeta roja, en ella había 23 cartas inéditas y autógrafas de Azaña y una hoja de bloc pequeña: Era el manuscrito del poema “A México”, copiado por José Machado del original. La emoción fue indescriptible, inenarrable. Pensé en quedármelo para mí, en guardarlo, quería tanto a Machado que encontrar esa joya me hizo casi perder el juicio. Hoy está donde debe estar, en los archivos estatales.
Febrero 14th, 2009 at 13:31
¡Tiempo de Historia!
Eso es. Guardo todos los primeros números, desde finales del 74, que apareció.Con entrevistas a Fernando Claudin, sobre PASIONARIA, escritos sobre el LENINISMO, etc.etc.
Luego bajó mucho su calidad y desapareció.
Pero no me importaría encontrar todos los números que me faltan, que creo no deben ser muchos, ya que he de tener unos veinte.
Salud
¡Qué tiempos aquellos! En cultura y conocimientos aprendidos, que pronto se frustró, en el año de 1982, tras el 23 F. y la llegada del trilero de Triana al Poder, amañado y pactado con los PODERES DE vERDAD.
Salud
Febrero 14th, 2009 at 13:35
Machado murió dentro de una semana, el 22 de febrero de hace 70 años. En su rostro, en el rostro que nos devuelve el espejo de sus últimas fotografías se ve el mismo dolor que en el rostro de Azaña, la misma desesperación vital, el mismo desgarro del alma. Los dos aparentaban una edad muchísimo más avanzada de la que tenían, los dos envejecieron de golpe, los dos murieron de amor a su país, de tristeza por su país. Una diferencia entre ellos, Antonio Machado estuvo hasta el final donde debía estar, resistiendo hasta el último suspiro.
Febrero 14th, 2009 at 13:39
Último poema íntegro de Antonio Machado. Escrito en Colliure un poco antes de morir:
“A Méjico”.
Varón de nuestra raza,
équite egregio de las altas tierras
entre dos sierras madres,
noble por español y por azteca
tú has sentido solícito y piadoso
-sonrisa paternal, mano fraterna-
el rudo parto de la vieja España
y a la que va a nacer España nueva
acudes con amor, Méjico, libre
libertador que el estandarte llevas
de las Españas todas,
¡te colme Dios de luz y de riquezas!
Febrero 14th, 2009 at 13:44
“Voz de España”
(A los intelectuales de la Rusia Soviética)
¡Oh Rusia, noble Rusia, Santa Rusia,
cien veces noble y santa
desde que roto el báculo y el cetro,
empuñas el martillo y la guadaña!
en este promontorio de Occidente,
por estas tierras altas
erizadas de sierras, vastas liras
de piedra y sol, por sus llanuras pardas
y por sus campos verdes,
sus ríos hondos, sus marinas claras,
bajo la negra encina y el áureo limonero,
junto al clavel y la retama,
de monte a monte y río a río
¿oyes la voz de España?
Mientras la guerra truena
de mar a mar, ella te grita: ¡Hermana!
——
Perdón si he errado en la trascripción, ha sido manual.
Febrero 14th, 2009 at 13:46
Uno de los poemas épicos más sentidos que se hayan escrito jamás en ningún idioma:
“A LÍSTER, JEFE EN LOS EJÉRCITOS DEL EBRO”
Tu carta –oh noble corazón en vela,
Español indomable, puño fuerte-,
Tu carta, heroico Líster, me consuela,
De esta, que pesa sobre mí, carne de muerte.
Fragores en tu carta me han llegado
De lucha santa sobre el campo ibero;
También mi corazón ha despertado
Entre olores de pólvora y romero.
Donde anuncia marina caracola
que llega el Ebro, y en la peña fría
donde brota esa rúbrica española,
de monte a mar, esta palabra mía:
“Si mi pluma valiera tu pistola
de capitán, contento moriría”.
Antonio Machado, junio de 1938
Febrero 14th, 2009 at 13:49
¿Cuántos de nuestros mejores hombres, cuantos de los mejores hombres del mundo, yacen en tierra extranjera expulsados hasta después de la muerte por curas, banqueros, militares, vírgenes, santos de palo e hijos de puta de la peor ralea? Enumerarlos sería una tarea prolija, tal vez interminable.
Febrero 14th, 2009 at 13:55
Fragmeno de un artículo publicado por Antonio Machado en Hora de España, la mejor revista poética que ha conocido la Humanidad en toda su historia. Fundada por Carlos Esplá, fue su Presidente Antonio Machado:
“Madrid, el frívolo Madrid nos reservaba la sorpresa de revelarnos, a tono con las circunstancias más trágicas de la vida española, toda la castiza grandeza de su pueblo. En los rostros madrileños, durante unos días de seriedad, vimos a España entera en su mejor retrato. Madrid, frunciendo el ceño oportunamente, había eliminado al señorito y ya podía sonreír otra vez.
El enemigo -los traidores de dentro y los invasores de fuera- se iba poco a poco aproximando a Madrid. La aviación enemiga multiplicaba sus asesinatos monstruosos de los inermes y los inofensivos: de enfermos, de ancianos, de mujeres, de niños. El cielo otoñal madrileño, con sus nubes de plata y sus lluvias ligeras, tan alegre antaño, tan hospitalario y acogedor cuando nos anunciaba los días del renacer de la vida cotidiana, la vuelta de los escolares a sus estudios, la reapertura de sus centros de solaz y cultura, era ahora una constante invitación a la blasfemia, a una blasfemia que los combatientes no proferían. Madrid había recuperado su sonrisa a pesar de todo, expresiva ahora de una ironía mucho más honda. Madrid había llegado a una plena conciencia de su grandeza y de su soledad, quiero decir que Madrid se sentía a solas con España, con lo más hondo y perdurable de su raza, con ese ímpetu español que no mienta a la patria porque es la patria misma, y que, cuando otros la invocan para traicionarla y venderla, acude a defenderla y a comprarla con la propia sangre. Con España -y algunos nobles amigos extranjeros-,y enfrente de los traidores, de los cobardes, de los asesinos, de las hordas compradas al hambre africana, enfrente de los siervos incondicionales, ciegos instrumentos de la reacción europea, frente a los sombríos fantasmas de la historia, más o menos motorizados, frente a las tropas italianas de flamantes equipos militares al servicio de un faquín endiosado, frente a los técnicos de la guerra, de una guerra sin posible victoria, sabios verdugos del género humano, a sueldo de la ambición germánica… Era todo eso lo que Madrid tenía enfrente, lo que Madrid oía tronar a sus puertas.
Quien oyó los primeros cañonazos disparados sobre Madrid por las baterías facciosas, emplazadas en la Casa de Campo, conservará para siempre en la memoria una de las emociones más antipáticas, más angustiosas y perfectamente demoniacas que pueda el hombre experimentar en su vida. Allí estaba la guerra, embistiendo testaruda y bestial, una guerra sin sombra de espiritualidad, hecha de maldad y rencor, con sus ciegas máquinas destructoras vomitando la muerte de un modo frío y sistemático sobre una ciudad casi inerme, despojada vilmente de todos sus elementos de combate, sobre una ciudad que debía ser sagrada para todos los españoles, porque en ella teníamos todos -ellos también- alguna raíz sentimental y amorosa. Los asesinos de Madrid, asesinos de España, estaban allí, crueles, implacables… Pero no entraban. ¡Ah! No podían entrar. Hubo de aplazarse indefinidamente el sacrílego Te Deum en la Puerta del Sol que proyectaban aquellos enemigos de Dios, para festejar la consumación de su crimen. No entraron, no podían entrar, porque Madrid no lo consentía.
Un general insigne y unos cuantos capitanes egregios -¿habrá algún día bronce bastante para ellos?- cuajaron con pechos madrileños un frente de combate, una barrera infranqueable para el odio faccioso. Ha pasado un año, y para asombro del mundo -¿merece el mundo tan sublime espectáculo?- esa barrera sangra, pero no cede. ¿Triunfará Madrid? La victoria la ha ganado cien veces, quiero decir que cien veces la ha merecido”.
Febrero 14th, 2009 at 13:58
Siento por Don Antonio tanta pasión como amor. Mis juicios sobre él jamás serán objetivos, sino vehementes, laudatorios, entusiastas, agradecidos. Nunca podré pagar la deuda con él contraída, nunca la podremos pagar entre todos, por muchos que fuésemos.
Juan Manuel Serrat, es quizá, el español que más ha pagado su deuda personal. Aquel disco lo fue todo, lo sigue siendo.
Febrero 14th, 2009 at 14:00
Tengo todos los números de Tiempo de Historia, en Caravaca. A veces se venden números sueltos en las ferias de libro antiguo. Aparte creo que la están colgando íntegra en internet.
Febrero 14th, 2009 at 14:02
Algunas personalidades del mundo cultureta, están plantenado la repatriación de los restos de Machado y Azaña. Yo, como español que conoce mínimamente un poco de nuestra historia, me niego rotundamente. Azaña dijo que lo dejarán donde cayera, Montauban; Machado, algo parecido, Colliure. Ese es el testimonio más duro de la madrastra España que nada tiene que ver con la madre España, generosa, heroica, buena.
Febrero 14th, 2009 at 14:06
Sería obligatorio que en todas las escuelas e institutos de España, existiese un ejemplar de Hora de España, que su consulta fuese obligatoria para pasar curso, que un día, hay tantos dedicados a cosas tan peregrinas, fuese el día, simbólico y sentido para todas las buenas personas, de Don Antonio Machado, que sería tanto como dedicar un día a la ética personal, a la integridad, a la belleza, a la bondad, a la poesía pura del alma comprometida con el amor, con la vida, con la libertad.
Febrero 14th, 2009 at 18:03
No deja de ser curioso, como en las escuelas franquistas, nos mostraban a Machado .A los Machado, ya que ponían a Manuel y Antonio.De José no decían nada.
Nos enseñaban el poeta de las cosas de amor, del potro , del domador del cielo y las estrellas(Yupanqui), pero nada del poeta y hombre comprometido con su tiempo y con su pueblo.
Cosa lógica por parte de esos asesinos, pero lo curioso es que lo pusieran en los libros de texto.
Pues sí que es cierto que Serrat ha hecho más por difundir al Machado completo, que las escuelas y universidades españolas.
Febrero 14th, 2009 at 18:06
Me pasé una semana en Soria, e hicimos algún que otro recorrido por las orillas del Duero , recordando los paseos de Don Antonio.
Pero la verdad es que pasamos más horas tomando cañas por El Tubo.
Febrero 14th, 2009 at 19:20
Que gran articulo.
Febrero 14th, 2009 at 19:20
Han echado al idiota de Luis Herrero de venezuela,alli si que saben tratar a los fascistas.
Febrero 14th, 2009 at 19:48
http://www.elpais.com/articulo/espana/Vencidos/saqueados/elpepuesp/20090214elpepunac_10/Tes
Febrero 14th, 2009 at 20:06
Ya tienen tema los medios fachas y los que van de equidistantes también, para echar a los leones a Chávez.
Así es como hay que tratar a estos mamones que solo van allí a sacar defectos en vez de ir a ver la realidad (toda)para contarla.
Estos observadores me recuerdan a algunos infiltrados de este blog, que solo saben destruir y meter el dedo en ojos más limpios que los suyos.
Febrero 14th, 2009 at 20:09
Cualquier día es bueno para regalar unas flores a los seres queridos, incluso hoy.
¿Verdad Valentín?
Febrero 14th, 2009 at 20:21
Me he encontrado esto por la red, creo que ya lo colgué otra vez, pero este era un machadiano ser y siempre está bien recordarlo, tenerlo en la mente y en el corazón. Ahí va su último discurso.
Febrero 14th, 2009 at 20:22
Bueno, ahora sí va:
www.videos.es/reproductor/allendehoy
Febrero 14th, 2009 at 20:27
Así es Paredes,no creo que este país, ni el mundo pues sus canciones son universales, haya reconocido el grandioso trabajo de J. M. Serrat. Serrat había estudiado Perito agrícola, pero trabajó durante un tiempo de sexador de pollos, que supongo será un trabajo muy divertido a la par que creativo y formativo. De ese sexador de pollos salió uno de los mejores cantautores que ha dado Europa, de ese sexador de pollos salieron algunas de las más bellas canciones que se han oído, de ese sexador de pollos salió, en tiempos jodidos, el homenaje a Machado, el homenaje a Hernández, también el homenaje a Benedetti. Ha pasado por la persecución política, por el desprecio de los ultras nacionalistas, por el cáncer y el infarto, pero sigue siendo un ser feliz que intenta hacer felices a los demás.
Como dices, mucho más hizo Serrat para que todos nos enamoráramos de Machado, que los mil intelectualillos que se dedicaron incluso a decir que era un poeta menor.
Febrero 14th, 2009 at 20:38
Yo recuerdo que en los libros de literatura franquistas, venían los versos de “Campos de Castilla” y alguna que otra obra de teatro como La Lola se va a los Puertos.
Ni sus enemigos pudieron silenciar toda su obra, pues parte de ella ya estaba en el sentir popular.
Muchos pensábamos entonces que era un poeta del régimen, hasta que comenzamos a leer otros poemas más comprometidos , y por supuesto clandestinos como la obra de Hernández, que la leí en libros prohibidos de la editorial Losada (creo recordar)
Febrero 14th, 2009 at 20:39
Apenas repuesto de la lectura del artículo de Koldo Campos Sagaseta que ha pegado García en el post anterior, he continuado, exhausto, con el de Pablo Corbalán, colgado por Pedro. El primero es corrosivo, lacerante, produce un escozor letal, como una una cantidad enorme de ácido que cae gota a gota sobre la espanolísima España. El segundo es triste, nostálgico y, como si nunca hubieran importado más que los puros hechos, nos deja vacíos de poesía y de palabras. Un viaje, una huida, una separación; al final la muerte. Y nos damos cuenta de que el gran poeta, el hombre maravilloso y afable que sólo fue lo que fue su voz, quedó adscrito a los tiránicos hechos, varado en los malditos acontecimientos, como todos sus compatriotas, por la decisíon infame de unos valientes “salvadores de la patria” (de los que aún quedan descendintes morales).
Febrero 14th, 2009 at 20:54
Manuel Machado fue un gran poeta antiguo. Tiene un magnífico poema -mejor dicho, varios- dedicado al genocida Franco, un poema escrito cuando su hermano Antonio acaba de morir en Colliure víctima del asesino homenajeado, en marzo de 1939:
-Saludo a Franco-
De tu soberbia campaña,
caudillo, noble y valiente,
ha surgido nuevamente
una grande y libre España.
Que sean tu hueva hazaña
estas frases que unirán
en un mismo y puro afán
al hermano y el hermano…
¡Con la sobra de tu mano
es bastante, Capitán!
Mío: Hay que ser hijo de puta y cínico cabrón.
Febrero 14th, 2009 at 21:07
En el penúltimo verso, como se ve, dónde pone sobra debería poner sombra.
Aus, completamente de acuerdo.
Paredes, también colocaban en aquellos libros de texto de editorial SM, Álvarez o Everest, un poema de Lorca, creo que era el dedicado a la muerte de Sánchez Mejías, pero eso era sólo para disimular.
De las personas que he conocido en mi vida, la que más ha leído y más le ha pesado la lectura en su enorme cabeza, fue mi padre. Tenía una enorme colección de libros prohibidos, entre otros las poesías completas de Antonio Machado, Rafael Alberti y Miguel Hernández. Un día, pese a sus advertencias de que nadie podía saber que esos libros argentinos y franceses estaban en casa, mi hermano, que tenía que hacer un trabajo sobre poesía, Pemán, Galinsoga, Manuel Machado y poco más, cogió los libros de Alberti y Machado, y eligió para su trabajo de tercero de bachiller el poema a Líster, de Machado, y las Coplas de Juan Panadero, aquellas de Franco fuego, franco sangre, fran fuego, muerte y sangre, y lo entregó a la profesora de literatura, la cual de inmediato lo entregó a la falangista de FEN, la cual lo dio al director, el cual suspendió las clases y se fue junto al jefe de estudios y los demás a buscar a mi padre por todo el pueblo -no teníamos teléfono-, hasta que lo encontraron. Con él regresaron al Instituto, lo interrogaron y le dijeron que por el bien de su hijo que dijera de dónde habían salido esos libros. Mi padre imperturbable dijo que de su casa, que allí estaban para quien quisiera leerlos.
Estupefactos, le dijeron que ya no era sólo su hijo quien había cometido un delito, sino él también, ofreciéndole, antes de comunicárselo a la guardia civil, que permaneciesen castigados un viernes, un sábado y un domingo encerrados en el instituto y leyendo obras del régimen durante esas 72 horas. Decían que era un gesto de amistad. Mi padre se negó, se lo comunicaron a la guardia civil y mi hermano fue expulsado del instituto. Los mandó a la mierda.
Ocurrió eso por la mañana. En cuanto padre llegó a casa, sin comer, se encerró en su biblioteca, expurgó todos sus libros y revistas a la velocidad del rayo, llenó varias cajas y llamó un taxi -no teníamos coche- para bajarlas a una casa de un huertano amigo. Por la noche apareció la guardia civil, el resto os lo podéis imaginar: No necesitaban pruebas.
Febrero 14th, 2009 at 21:17
En la tumba de mi padre, en la lápida que lo cubre, figuran estos versos maravillosos:
“Érase de un marinero
que hizo un jardín junto al mar,
y se metió a jardinero.
Estaba el jardín en flor,
y el jardinero se fue
por esos mares de Dios”.
Maestro, voy a tomarme un buen vaso de vino,o dos, o tres, o los que hagan falta, ahora mismo, con tu recuerdo, con tu ausencia, hablaremos toda la noche, como todas las noches desde que te llevaron, como todas las noches antes de que te fueras sin dejar dirección. No te preocupes, no será un vino caro, ni de los que recomienda El País, sino uno sencillo del terreno, con sabor a vino, con olor a tí, padre.
Febrero 14th, 2009 at 22:23
Magnífico artículo, gran poeta Don Antonio, suelo releerlo a menudo . Un día me llevó un gran amigo y cliente a comer a un restaurante en Rocafort, resultó ser “Villa Amparo”, donde vivió el poeta cuando estuvo en Valencia. Luego me llevó dando un paseo hasta el caserón en el que se hospedó Manuel Azaña. Me uno a ese vino Pedro.
Febrero 14th, 2009 at 22:36
De verdad lo siento, Pedro. Tu padre permanece en tí, y un poco en todos nosotros, estoy seguro.
Febrero 14th, 2009 at 23:50
Lamento no poder unirme a vuestros vions reales, pero me uno al vino virtual.
Aus, tu sensibilidad y talento, estan por encima de mi capacidad. A ver si aprendemos todos de un noble extremeño.
Paredes, siendo cercano, ya podías aprender algo del extremeño.
Pedro, mi padre murió en Febrero de 1.975, no vio morir a Franco, pero en su agenda pudo anotar. ” Hoy han volado a Carrero Blanco “, bien merecen un chato de vino.
Saludos a todos.
Febrero 15th, 2009 at 1:47
¿Qué tengo yo que aprender de él?
Posiblemente tengais él y tu que aprender más de mí que yo de vosotros.
Eres el tipo más mediocre y cizañero que escribe en este blog.
Un perfecto gil.
Febrero 15th, 2009 at 1:49
Aus, tu sensibilidad y talento, estan por encima de mi capacidad. A ver si aprendemos todos de un noble extremeño.
————————————————
Mas pelota, imposible.
Febrero 15th, 2009 at 1:55
Anti, procura ignorarme de ahora en adelante , si no quieres que te responda como te mereces.
No intentes hacerme la rosca, que es lo único que sabes hacer, que me das asco tio.
Febrero 15th, 2009 at 11:44
Querido Paredes:
El amor es mutuo.
¡Como duelen las verdades !
Que pena, que no tengas capacidad para aprender de los demas. Yo por lo menos lo intento.
Con relación a tu respuesta. Ya me has llamado de todo, me has amenazado con pegarme y ¡Mira como tiemblo ! por tu incapacidad, que eres un incapaz.
Yo por lo menos doy asco, tu ni eso. Tu lo que das es pena.
Saludos a todos y a Paredes, hasta luego Lucas.
Febrero 15th, 2009 at 12:59
En eso tiene razón el conocido internacionalmente por “WALL-INCA”(Trademark. R., o marca comercial registrada)más accesible tal que “ESCOMBRERA de detritus vertical”,cierto que no tiene nada que aprendrer, de vosotros, de nosotros, de ellos ni de casi nadie, ya que a no saber nada, ni siquiera sabe que necesita aprender y/o saber de los demás.Empero los otros podemos aprender mucho de un especimén semejante como ha podido llegar a este estadio de involución.Es digno de estudio para la Ciencia.Aprendemos de él para evitar ese “malogramiento”, peligro para la HUMANIDADS.
Gracias por sacrificarte en la enfermedad y evitarnos ese mal.
Gracias, muchas gracias, infinitas gracias por señalarnos ese”no-camino” romo y chato, “verticalidad” averiada.
Salud
Febrero 15th, 2009 at 13:36
Con respecto a paredes, pienso amigos que en algo tiene razón: No es cortés ni es elegante que le critiquemos más, pues es perfecto ignorante que se niega a aprender.
Recordad aquella letra que ya pegué alguna vez:
“Ignorante es ese ser
cuya arrogancia más vil
es de bruto presumir
y no querer aprender.”
¿Ante ello, qué se hace? ¿Qué pensáis que cabe hacer?
Yo diría que no tocarle, no citarle, ni tan sólo mencionarle.
Saludos afectuosos,
Febrero 15th, 2009 at 13:38
Yo diría, querido Aus, que los pueblos españoles son más que la triste España que reflejó Valle Inclán y que ha recordado Koldo, aunque no hay duda que de aquélla sigue perdurando mucho porque el franquismo, y lo que representó en la historia, no ha sido vencido aún.
Saludos afectosos,
Febrero 15th, 2009 at 13:44
El presente artículo fue enviado al diario Público pero se negó a publicarlo:
Las votaciones se han convertido en ritos que perpetúan el poder, dan un cheque en blanco, no favorecen la participación en la vida común y, al final, hacen que siga la noria dando vueltas sin que nada realmente cambie. Pero de ahí no se sigue que me puedan quitar mi derecho a votar
Yo no invitaría a votar a nadie; mejor sería quedarse en casa el día de la votación y que el resto del tiempo nos dediquemos a cambiar cotidianamente el barrio o la ciudad. Ocasiones no faltan. De ahí lo deseable de un compromiso más propio de animales políticos y no una pseudogestión política vacía y sometida, y llena de mala esgrima. Es curioso, y son ejemplos cercanos, cómo se puede vivir de criticar, destrozar o minimizar al contrario; naturalmente a bajo costo y sin gran esfuerzo intelectual. Es el caso de los que agotan sus energías metiéndose, como si del único problema se tratara, con el PP. Al grito de que viene la derecha, todo vale. Habría que defender a la izquierda, nos dicen, por muchos que fueran sus defectos. Por cierto, me imagino que cuando hablan de izquierda lo harán de broma. Y más por cierto aún, a los que se ponen la medalla izquierdista rara vez los encuentra uno allí donde quema el ser de izquierdas de verdad y no de etiqueta.
Serán monárquicos por ser republicanos, defenderán la autodeterminación del país más lejano, pero no se mojarán una uña por lo que pidan, es otro ejemplo, en Euskadi. Gritarán a favor de la escuela pública, pero mandarán a sus hijos a la privada. Estarán dispuestos a condenar, cosa que me parece muy bien, a Aznar por habernos engañado con el truco de las armas de destrucción masiva, pero no se fijarán en Solana o en tantos más de la misma banda. Y ni una palabra, claro está, sobre la barbarie de Afganistán. Los casos son tantos que da pereza seguir con ellos. Los argumentos, además, los convierten en chantaje. Y es que no se debería votar a X porque viene el lobo si antes no nos aseguramos de que X es otra especie de lobo o que, a la larga, el lobo que venga será más feroz. Y, encima, sus argumentos son falaces.
Como nos enseñó un renombrado filósofo, aunque el razonamiento es de sentido común, yo no soy bueno porque el otro es malo. Se trata de una forma mezquina de ser bueno. Al final, en este juego en el que cada uno sirve a su tribu, lo que desaparece es el intento por embarcarse en la noria que deja todo igual, mientras los partidos se reparten el poder. La visión alternativa, crítica y autocrítica, que ponga patas arriba el engaño que proviene de un mundo dominado por el rostro del dinero, se desvanece. Un último pseudoargumento suele ser que siempre hay diferencias entre los grupos políticos o que la equidistancia es un error, si no un pecado. A lo primero habría que responder, independientemente de que todos los partidos se encuadren en textos legales, llenos de agujeros y que no son la mano de Dios, que los que así opinan deben tener un microscopio excelente para detectar tantas diferencias cuando todos beben del mismo sistema. Las diferencias son mínimas y en modo alguno suficientes como para trazar una línea tajante entre los contendientes. Por otra parte, los errores de la llamada izquierda pueden ser más perniciosos puesto que ahogan las reivindicaciones realmente alternativas. Y la equidistancia que tendríamos que evitar es la que pueda darse entre la verdad y la falsedad, la justicia y la injusticia, la mentira y la sinceridad, o la inteligencia y la necedad.
Las votaciones, lo he sugerido, se han convertido en ritos que perpetúan el poder, dan un cheque en blanco, no favorecen la participación en la vida común y, al final, hacen que siga la noria dando vueltas sin que nada realmente cambie. Pero de ahí no se sigue que me puedan quitar mi derecho a votar. Viene esto a cuento por las detenciones que se han dado en Euskadi y los esfuerzos estatales para prohibir que una parte del pueblo vasco acuda a las urnas. A los primeros se dice que se les ha metido en la cárcel porque, según unas supuestas pruebas, obedecerían a Batasuna y, desde ahí, a ETA. Todo está traído por los pelos. Las sospechas respecto a la falta de independencia de la justicia son tan monumentales que se truecan en argumentos. Es lo que cualquiera diría en voz baja aunque sostenga lo contrario en voz alta. No quieren, en suma, que un determinado grupo de personas se presente a las elecciones y se arbitran las medidas más disparatadas para imponer la voluntad del Estado. Bonito ejemplo de democracia. Lo más dramático es que lo que uno oye o lee sobre el tema se reduce a contarnos las diferencias entre la vía penal y la contencioso-administrativa, los desvelos de Garzón o los de Pumpido, la aplicación de la Ley de Partidos y unas cuantas monsergas más. Raro es que se entre en las entrañas del asunto. Al final aparece la fuerza de Humpty-Dumpty: el que puede, puede. Y hace lo que le parece oportuno con las palabras y con las leyes. Curiosamente en estos casos los que suelen acusar a los que ellos llaman equidistantes hacen alardes de una equidistancia deplorable: llamándose demócratas, miran para otro lado cuando la radicalidad democrática exige protestar contra todo lo que la pisotee. Pero la noria sigue dando vueltas, las tribus sacan partido de los partidos y tan contentos. No veo utilidad alguna al voto. Pero que no me lo quiten ni a mí ni a nadie. Lo guardo o lo regalo. Es cosa mía. Y de unos cuantos más.
Javier Sádaba
Febrero 15th, 2009 at 15:30
Como buen atajo, necesitan (los pobrecitos)un buen pastor.
Febrero 15th, 2009 at 15:44
Aunque mas que atajo parecen (o son) piara.Hay que ver como escriben al unísono del monotema, que si no fuera por mí no tendrían nada que decir.
Bueno, el gorrino g minúscula nos ha pegado una parrafada, que no pienso leer, de otro pedante como él, al que no hay que darle la razón ni cuando la tenga,por eso de que predicar no es dar trigo.
Es curioso que de Machado casi no hablan, su objetivo soy yo, ya que mariconeando han echado al calé.Conmigo lo tenéis crudo…mierdecillas.
Febrero 15th, 2009 at 16:00
Volviendo a Machado, que es lo que importa, no se puede hacer otra definición más correcta que la que has hecho, Pedro, de su hermano Manuel.
Estoy seguro que no te has acordado de su madre,pero no se puede definir de otra manera a un ser tan abyecto y cobarde como el hermano de Don Antonio.
Febrero 15th, 2009 at 16:24
——-paredes says:
-Febrero 15th, 2009 at 15:44 : “al que no hay que darle la razón ni cuando la tenga”
-Estilo de PAREDES, “desconchadas de razón e intigencia”.
¡¡¡Buena definición de los principios del Primitivo ser!!!
Febrero 15th, 2009 at 16:28
——-paredes says:
-Febrero 15th, 2009 at 15:44 : “al que no hay que darle la razón ni cuando la tenga”
-Estilo de PAREDES, “desconchadas de razón e intigencia”.
¡¡¡Buena definición de los principios del Primitivo ser!!!
Arrivederci.
Febrero 15th, 2009 at 17:04
al que no hay que darle la razón ni cuando la tenga,por eso de que predicar no es dar trigo.
—————————————-
Acaba la frase y no manipules,Goebbels.
Lo mismo pasa contigo y los tuyos sois pura teoría sin chicha ni limoná.
Febrero 15th, 2009 at 20:23
Visto está que ni tratándose de Don Antonio, del setenta aniversario de su cruel muerte, podéis comportaros como personas.
-A un viejo y distinguido señor-
Te he visto, por el parque ceniciento
que los poetas aman
para llorar, como una noble sombra
vagar, envuelto en tu levita larga.
El talante cortés, ha tantos años
compuesto de una fiesta en la antesala,
?¡qué bien tus pobres huesos
ceremoniosos guardan!?
Yo te he visto, aspirando distraído,
con el aliento que la tierra exhala
?hoy, tibia tarde en que las mustias hojas
húmedo viento arranca?,
del eucalipto verde
el frescor de las hojas perfumadas.
Y te he visto llevar la seca mano
a la perla que brilla en tu corbata.
Febrero 15th, 2009 at 20:25
-Caminos-
De la ciudad moruna
tras las murallas viejas,
yo contemplo la tarde silenciosa,
a solas con mi sombra y con mi pena.
El río va corriendo,
entre sombrías huertas
y grises olivares,
por los alegres campos de Baeza
Tienen las vides pámpanos dorados
sobre las rojas cepas.
Guadalquivir, como un alfanje roto
y disperso, reluce y espejea.
Lejos, los montes duermen
envueltos en la niebla,
niebla de otoño, maternal; descansan
las rudas moles de su ser de piedra
en esta tibia tarde de noviembre,
tarde piadosa, cárdena y violeta.
El viento ha sacudido
los mustios olmos de la carretera,
levantando en rosados torbellinos
el polvo de la tierra.
La luna está subiendo
amoratada, jadeante y llena.
Los caminitos blancos
se cruzan y se alejan,
buscando los dispersos caseríos
del valle y de la sierra.
Caminos de los campos…
¡Ay, ya, no puedo caminar con ella!
Febrero 15th, 2009 at 20:28
-Del pasado efímero-
Este hombre del casino provinciano
que vio a Carancha recibir un día,
tiene mustia la tez, el pelo cano,
ojos velados por melancolía;
bajo el bigote gris, labios de hastío,
y una triste expresión, que no es tristeza,
sino algo más y menos: el vacío
del mundo en la oquedad de su cabeza.
Aún luce de corinto terciopelo
chaqueta y pantalón abotinado,
y un cordobés color de caramelo,
pulido y torneado.
Tres veces heredó; tres ha perdido
al monte su caudal; dos ha enviudado.
Sólo se anima ante el azar prohibido,
sobre el verde tapete reclinado,
o al evocar la tarde de un torero,
la suerte de un tahúr, o si alguien cuenta
la hazaña de un gallardo bandolero,
o la proeza de un matón, sangrienta.
Bosteza de política banales
dicterios al gobierno reaccionario,
y augura que vendrán los liberales,
cual torna la cigüeña al campanario.
Un poco labrador, del cielo aguarda
y al cielo teme; alguna vez suspira,
pensando en su olivar, y al cielo mira
con ojo inquieto, si la lluvia tarda.
Lo demás, taciturno, hipocondriaco,
prisionero en la Arcadia del presente,
le aburre; sólo el humo del tabaco
simula algunas sombras en su frente.
Este hombre no es de ayer ni es de mañana,
sino de nunca; de la cepa hispana
no es el fruto maduro ni podrido,
es una fruta vana
de aquella España que pasó y no ha sido,
esa que hoy tiene la cabeza cana.
Febrero 15th, 2009 at 20:31
-El crimen fue en Granada-
1. El crimen
Se le vio, caminando entre fusiles,
por una calle larga,
salir al campo frío,
aún con estrellas de la madrugada.
Mataron a Federico
cuando la luz asomaba.
El pelotón de verdugos
no osó mirarle la cara.
Todos cerraron los ojos;
rezaron: ¡ni Dios te salva!
Muerto cayó Federico
?sangre en la frente y plomo en las entrañas?
… Que fue en Granada el crimen
sabed ?¡pobre Granada!?, en su Granada.
2. El poeta y la muerte
Se le vio caminar solo con Ella,
sin miedo a su guadaña.
?Ya el sol en torre y torre, los martillos
en yunque? yunque y yunque de las fraguas.
Hablaba Federico,
requebrando a la muerte. Ella escuchaba.
«Porque ayer en mi verso, compañera,
sonaba el golpe de tus secas palmas,
y diste el hielo a mi cantar, y el filo
a mi tragedia de tu hoz de plata,
te cantaré la carne que no tienes,
los ojos que te faltan,
tus cabellos que el viento sacudía,
los rojos labios donde te besaban…
Hoy como ayer, gitana, muerte mía,
qué bien contigo a solas,
por estos aires de Granada, ¡mi Granada!»
3.
Se le vio caminar…
Labrad, amigos,
de piedra y sueño en el Alhambra,
un túmulo al poeta,
sobre una fuente donde llore el agua,
y eternamente diga:
el crimen fue en Granada, ¡en su Granada!
Febrero 15th, 2009 at 20:33
-El Dios Ibero-
Igual que el ballestero
tahúr de la cantiga,
tuviera una saeta el hombre ibero
para el Señor que apedreó la espiga
y malogró los frutos otoñales,
y un “gloria a ti” para el Señor que grana
centenos y trigales
que el pan bendito le darán mañana.
«Señor de la ruïna,
adoro porque aguardo y porque temo:
con mi oración se inclina
hacia la tierra un corazón blasfemo.
»¡Señor, por quien arranco el pan con pena,
sé tu poder, conozco mi cadena!
»¡Oh dueño de la nube del estío
que la campiña arrasa,
del seco otoño, del helar tardío,
y del bochorno que la mies abrasa!
»¡Señor del iris, sobre el campo verde
donde la oveja pace,
Señor del fruto que el gusano muerde
y de la choza que el turbión deshace,
»tu soplo el fuego del hogar aviva,
tu lumbre da sazón al rubio grano,
y cuaja el hueso de la verde oliva,
la noche de San Juan, tu santa mano!
»¡Oh dueño de fortuna y de pobreza,
ventura y malandanza,
que al rico das favores y pereza
y al pobre su fatiga y su esperanza!
»¡Señor, Señor: en la voltaria rueda
del año he visto mi simiente echada,
corriendo igual albur que la moneda
del jugador en el azar sembrada!
»¡Señor, hoy paternal, ayer cruento,
con doble faz de amor y de venganza,
a ti, en un dado de tahúr al viento
va mi oración, blasfemia y alabanza!»
Este que insulta a Dios en los altares,
no más atento al ceño del destino,
también soñó caminos en los mares
y dijo: es Dios sobre la mar camino.
¿No es él quien puso a Dios sobre la guerra
más allá de la suerte,
más allá de la tierra,
más allá de la mar y de la muerte?
¿No dio la encina ibera
para el fuego de Dios la buena rama,
que fue en la santa hoguera
de amor una con Dios en pura llama?
Mas hoy… ¡Qué importa un día!
Para los nuevos lares
estepas hay en la floresta umbría,
leña verde en los viejos encinares.
Aún larga patria espera
abrir al corvo arado sus besanas;
para el grano de Dios hay sementera
bajo cardos y abrojos y bardanas.
¡Qué importa un día! Está el ayer alerto
al mañana, mañana al infinito,
hombres de España, ni el pasado ha muerto,
no está el mañana ?ni el ayer? escrito.
¿Quién ha visto la faz al Dios hispano?
Mi corazón aguarda
al hombre ibero de la recia mano,
que tallará en el roble castellano
el Dios adusto de la tierra parda.
Febrero 15th, 2009 at 20:37
-Un criminal-
El acusado es pálido y lampiño.
Arde en sus ojos una fosca lumbre,
que repugna a su máscara de niño
y ademán de piadosa mansedumbre.
Conserva del obscuro seminario
el talante modesto y la costumbre
de mirar a la tierra o al breviario.
Devoto de María,
madre de pecadores,
por Burgos bachiller en teología,
presto a tomar las órdenes menores.
Fue su crimen atroz. Hartóse un día
de los textos profanos y divinos,
sintió pesar del tiempo que perdía
enderezando hipérbatons latinos.
Enamoróse de una hermosa niña,
subiósele el amor a la cabeza
como el zumo dorado de la viña,
y despertó su natural fiereza.
En sueños vio a sus padres ?labradores
de mediano caudal? iluminados
del hogar por los rojos resplandores,
los campesinos rostros atezados.
Quiso heredar. ¡Oh guindos y nogales
del huerto familiar, verde y sombrío,
y doradas espigas candeales
que colmarán las trojes del estío!.
Y se acordó del hacha que pendía
en el muro, luciente y afilada,
el hacha fuerte que la leña hacía
de la rama de roble cercenada.
…………………………………………
Frente al reo, los jueces con sus viejos
ropones enlutados;
y una hilera de obscuros entrecejos
y de plebeyos rostros: los jurados.
El abogado defensor perora,
golpeando el pupitre con la mano;
emborrona papel un escribano,
mientras oye el fiscal, indiferente,
el alegato enfático y sonoro,
y repasa los autos judiciales
o, entre sus dedos, de las gafas de oro
acaricia los límpidos cristales.
Dice un ujier: «Va sin remedio al palo».
El joven cuervo la clemencia espera.
Un pueblo, carne de horca, la severa
justicia aguarda que castiga al malo.
Febrero 15th, 2009 at 20:39
-A don Francisco Giner de los Ríos-
A Don Francisco Giner de los Ríos
Como se fue el maestro,
la luz de esta mañana
me dijo: Van tres días
que mi hermano Francisco no trabaja.
¿Murió? . . . Sólo sabemos
que se nos fue por una senda clara,
diciéndonos: Hacedme
un duelo de labores y esperanzas.
Sed buenos y no más, sed lo que he sido
entre vosotros: alma.
Vivid, la vida sigue,
los muertos mueren y las sombras pasan;
lleva quien deja y vive el que ha vivido.
¡Yunques, sonad; enmudeced, campanas!
Y hacia otra luz más pura
partió el hermano de la luz del alba,
del sol de los talleres,
el viejo alegre de la vida santa.
. . . Oh, sí, llevad, amigos,
su cuerpo a la montaña,
a los azules montes
del ancho Guadarrama.
Allí hay barrancos hondos
de pinos verdes donde el viento canta.
Su corazón repose
bajo una encina casta,
en tierra de tomillos, donde juegan
mariposas doradas . . .
Allí el maestro un día
soñaba un nuevo florecer de España.
Febrero 15th, 2009 at 20:41
A un olmo seco
Al olmo viejo, hendido por el rayo
y en su mitad podrido,
con las lluvias de abril y el sol de mayo,
algunas hojas verde le han salido.
¡El olmo centenario en la colina
que lame el Duero! Un musgo amarillento
le mancha la corteza blanquecina
al tronco carcomido y polvoriento.
No será, cual los alamos cantores
que guardan el camino y la ribera,
habitado de pardos ruiseñores.
Ejército de hormigas en hilera
va trepando por él, y en sus entrañas
hunden sus telas grises las arañas.
Antes que te derribe, olmo del Duero,
con su hacha el leñador, y el carpintero
te convierta en melena de campana,
lanza de carro o yugo de carreta;
antes que, rojo en el hogar, mañana
ardas, de alguna misera caseta
al borde de un camino;
antes que te descuaje un torbellino
y tronche el soplo de las sierras blancas;
antes que el río hacia la mar te empuje,
por valles y barrancas,
olmo, quiero anotar en mi cartera
la gracia de tu rama verdecida.
Mi corazón espera
también hacia la luz y hacia la vida,
otro milagro de la primavera.
Febrero 15th, 2009 at 21:10
Fernando Martín. says:
Febrero 15th, 2009 at 20:23
Visto está que ni tratándose de Don Antonio, del setenta aniversario de su cruel muerte, podéis comportaros como personas.
Estimado FERNANDO MARTIN, con todos los respetos para un poeta del PUEBLO DE ESPAñA y su causa,un poeta coherente y popular, que tuvo una muerte triste e injusta, no por eso se le puede calificar de cruel.
Cruel y bestial lo fueron la muerte de decenas de milicianos luchando sin apenas armas, sin medios, con mucho frio ( como en la Muela, Teruel, etc., y así lo cuentan numerosos testigos)bajo los bombardeos de la aviación Alemana y Fascista,en EL EBRO y muchos otros sitios, de los niños asesinados en MADRID, BARCELONA, VALENCIA, MALAGA etc,por las bombas y muchisimos etcéteras.Esos fueron crueles y bestiales, y no digamos los fusilamientos, los tiros en la nuca, y muchas otras bestialidades.
Luego seamos justos y ecuánimes, sin hacer demagogía, ni oportunismo de “chicos bien y cristianos”.
Aquí, hasta los más brutos (WALL-INCA), que también es condición humana, según yo veo, todos nos comportamos como HUMANOS.
¿A qué viene tanta MORALINA?
¡No me fastidies, que eso es otra apostilla de los cristianos hipócritas!
No te reconozco, con esa MORALINA.
SALUD
Febrero 15th, 2009 at 21:13
-Poemas de guerra-
Otra vez en la noche…Es el martillo
de la fiebre en las sienes bien venidas
del niño. -Madre, ¿el pájaro amarillo!
¡las mariposas negras y moradas!
-Duerme, hijo mío. - Y la manita oprime
la madre, junto al lecho-. ¡Oh flor de fuego!
¿Quién ha de helarte, flor de sangre, dime:
Hay en la pobre alcoba olor de espliego;
fuera, la oronda luna que blanquea
cúpula y torre a la ciudad sombría.
Invisible avión moscardonea.
-¿Duermes, oh dulce flor de sangre mía?
El crital del balcón repiqurtea.
-¡Oh, fría, fría, fría, fría, fría!
Febrero 15th, 2009 at 21:16
-Coplas,1937-
Papagayo verde,
lorito real,
di tú lo que sabes
al sol que se va.
*
Tengo un olvido, Guiomar,
todo erizado de espinas,
hoja de nopal.
*
Cuando truena el cielo
(¡qué bonito está
para la blasfemia!)
y hay humo en el mar…
*
En los yermos altos
veo unos chopos de frío
y un camino blanco.
*
En aquella piedra…
(¡tierras de la luna!)
¿nadie lo recuerda?
*
Azotan el limonar
las ráfagas de febrero.
No duermo por no soñar.
II
Sobre la maleza,
las brujas de Macbeth
danzan en corro y gritan:
¡tú serás rey!
(thou shalt be king, all hail!)
*
Y en el ancho llano:
«Me quitarán la ventura
—dice el viejo hidalgo—,
me quitarán la ventura,
no el corazón esforzado.»
*
Con el sol que luce
más allá del tiempo
(¿quién ve la corona
de Macbeth sangriento?)
los encantadores
del buen caballero
bruñen los mohosos
harapos de hierro.
Febrero 15th, 2009 at 21:19
-De mar a mar-
De mar a mar entre los dos la guerra,
más honda que la mar. En mi parterre,
miro a la mar que el horizonte cierra.
Tú asomada, Guiomar, a un finisterre,
miras hacia otra mar, la mar de España
que Camoens cantara, tenebrosa.
Acaso a ti mi ausencia te acompaña.
A mí me duele tu recuerdo, diosa.
La guerra dio al amor el tajo fuerte.
Y es la total angustia de la muerte,
con la sombra infecunda de la llama
y la soñada miel de amor tardío,
y la flor imposible de la rama
que ha sentido del hacha el corte frío.
Febrero 15th, 2009 at 21:20
El poeta recuerda las tierras de Soria
¡Ya su perfil zancudo en el regato,
en el azul el vuelo de ballesta,
o, sobre el ancho nido de ginesta,
en torre, torre y torre, el garabato
de la cigüeña!… En la memoria mía,
tu recuerdo a traición ha florecido;
y hoy comienza tu campo empedernido
el sueño verde de la tierra fría,
Soria pura, entre montes de violeta.
Di tú, avión marcial, si el alto Duero
a donde vas recuerda a su poeta,
al revivir su rojo Romancero;
¿o es, otra vez, Caín, sobre el planeta,
bajo tus alas, moscardón guerrero?
Febrero 15th, 2009 at 21:25
Hubo gente que luchó con los dientes, otros lo hicieron con la pluma. A Antonio Machado lo tuvieron que sacar del Madrid asedidado a la fuerza, llevárselo a la fuerza a Valencia. Unos murieron fusilados -dices bien-, Machado, triturado.
No utilizo ninguna moralina, sino que estoy sorprendido por esos piques absurdos y por esa manía de escupir a la cara de otro pasando completamente del tema en cuestión, que lo creo merece una cosa que se llama respeto, por lo menos, y no mendrugadas propias de mendrugos.
Si se habla del setenta aniversario de la CRUEL muerte de Machado, estamos en eso, rindámosle, al menos quienes le admiramos, nuestro homenaje y no llenemos la página de escupinajos.
Febrero 15th, 2009 at 21:29
Como dijo alguien por aquí, los soldados de la República tuvieron que luchar descalzos y sin municiones en las últimas semanas del Ebro, en otras muchas ocasiones: No hay peor muerte que la del torturado, pero torturado también lo es al que han destrozado el alma: Machado envejeción veinte años de golpe, sólo tienes que ver, Gramciez -supongo que las habras visto muchas veces porque tu lo has visto todo y te sabes todos los cuentos- una fotografía de Machado de 1936 y otra de enero de 1939.
En fin, yo me distancio de las disputas barriobajeras y no pienso entrar más en ninguna de ellas. Eso es cosa vuestra, pasarlo bien.
Febrero 15th, 2009 at 22:22
Estimado FERNANDO MARTIN, claro que he visto esa fotos muchas veces( las de ANTONIO MACHADO,y su avejentamiento precoz) como mucha gente.
Yo no lo he visto todo, como no es difícil de imaginar, ni tan siquiera la mayoría de las cosas; y en cuanto a los cuentos, pues menos aún, sólo conozco unos pocos e ignoro más del 99% de ellos.Lo tomo como una ironia de tu parte, y no me ofende ya que te asite el derecho de ejercitarla.
Si te he respondido tan corrosivamente, y a lo mejor me he pasado contigo- y no era mi intención, de verás-ha sido por lo de “PERSONA”; yo he entendido que nos negabas esa categoria, y nos considerabas anilales irracionales, eso es todo.En lo demás tienes razón, y no tengo nada que objetar.
SALUD
Febrero 15th, 2009 at 22:25
Erratas: “esas fotos” en vez de “esa fotos”.
Asiste, en vez de “asite”
Veras, en vez de”verás”.
¡Disculpas!
Febrero 15th, 2009 at 22:33
Aquií envio un segundo comentario extraido de uno de los libros de CARLOS GURMENDEZ, ya que el primero lo colgó, Pedro Luis, hace dias.Era el de la Soberbia- Orgullo, este es el de “LA HUMILDAD”.Los dos están incluido en un libro que es resumen de los suyos, y no extraido de sus mejores obras al respecto, ya que son más extensos, en su exposición de los temas tratados; Como “Teoría de los Sentimientos”, “Tratado de las Pasiones”. “Crítica de la Pasión Pura , I” y “Crítica de la Pasión Pura, II”.
Lo es de “Ontologia de la Pasón”, como lo es de “Diez sentimientos claves”, otro libro más accesible y básico.
—————–”LA HUMILDAD”:
———-Nuestra condición de seres receptivos, sensibles al padecer emotivo, origina la humildad como si fuese un estigma que nos hace reos de nacer sin saber por qué e ir hacia una muerte segura pero imprevisible. La humildad primigenia es un estado de nuestro cuerpo que se siente abandonado en el mundo, desamparado, sin apoyo alguno. “Humildad es tristeza” (1), y es natural que desconsuele la pasividad aceptada, o cuando no se puede luchar contra la pobreza que doblega.
El hombre al nacer es el ser más indefenso, pero a medida que va tomando conciencia, de cuanto lo limita no se resigna, y saca fuerzas de sí mismo para cambiar. En este sentido, la humildad es un trabajo de recogimiento: el socrático “solo sé que no sé nada”, comparación con los otros a quienes se magnifica y admira. La humildad es conciencia de la inferioridad propia, pero este humilde no se desprecia, se siente con capacidad de proyectar y realizar una vida sosegada y dichosa. Por esta autognosis descubre sus íntimas posibilidades, deja de sentirse anonadado y se nutre de esperanzas. Así salen los humildes a la lucha existencial.
El cristianismo, que opone la virtud de la humildad al pecado de soberbia, obliga a inclinarse ante el Todopoderoso que exige ciega sumisión permanente, y el cristiano acepta contento su inferioridad, que considera innata. De esta forma renuncia a ser por sí mismo, a la libertad e independencia personal. “La humildad es el más feroz y repugnante de los vicios cristianos” (2).
La humildad es sana conciencia de nuestra nada originaria – segmentos del Universo, parcelas de la realidad-, y como no somos queremos ser y sólo podemos conseguirlo desde nosotros mismos, propósito lleno de dificultades en que nos empeñamos, porque si renunciamos a la natural ansia de construir una vida, caemos en la aceptación de pobres resignados a la más dura explotación con suave mansedumbre. Max Weber y otros sociólogos han señalado en la prédica de la humildad, una conexión con del capitalismo y la religión que consideran inferiores a todos los seres humanos frente a los Superiores celestiales, y aquél fuerza la humildad fijando los salarios del sumiso trabajador de forma irrevocable, para obtener los máximos beneficios. Señalemos, también, la humildad dramática impuesta a los judíos ya antes del horrendo genocidio. A este respecto, en una de nuestras habituales reuniones de los sábados, Marcial Suárez, profundo dramaturgo y novelista, gran amigo de los que allí estábamos, recordaba lo que cuenta Freud:”Tendría yo diez o doce años cuando mi padre comenzó a llevarme consigo en sus paseos y a comunicarme en la conversación sus opiniones sobre las cosas de este mundo. Una de estas veces, y para demostrarme que yo había venido al mundo en mucha mejor época que él, me relató lo siguiente: “Cuando yo era joven salí a pasear un domingo por las calles del lugar, en que tú naciste, bien vestido y con una gorra nueva en la cabeza. Un cristiano con el que me crucé me tiró de un golpe la gorra al arroyo, exclamando: ¡Bájate de la acera, judío!” “Y tú ¿qué hiciste?”, pregunté entonces a mi padre.”Dejar la acera y recoger la gorra”, me respondió tranquilamente”. Pero cuando estos hombres toman conciencia de su desamparo en el mundo, de la injusta pobreza y los aberrantes vasallajes, se alzan y luchan armados con la todopoderosa pasión en que se ha convertido su humildad.
La temprana y voluntaria decisión de renunciar a toda forma de lucha, origina también humildad. Son seres de voluntad débil, vencidos por la vida a la que atribuyan una fuerza superior -como si de un Dios se tratase- que los incapacita para transformar el tristísimo medio que les encierra. Esta carencia de fines es humildad nihilista, goce de contemplarse mísero, negación de sí mismo. Ahora Bien, pensamos que aun el más humilde de los hombres sueña y espera que otro se lo aprecie, comprenda y despierte el orgullo de su prolongada paciencia, realizando la síntesis de dos pasiones: humildad verdadera, no resignada, y orgullo de participar unido a otro igual que él en la riquísima objetividad universal.
(1) Spinoza.
(2) Federico Nietzsche, Genealogía de la moral.
Febrero 15th, 2009 at 22:48
A quien nos justifica nuestra desconfianza
llamamos enemigo, ladrón de una esperanza.
Jamás perdona el necio si ve la nuez vacía
que dio a cascar al diente de la sabiduría.
Con todo cariño al mas grande de la piara. O mejor, al que mas puntas tiene. Y si tienes alguna duda, es de Machado.
Nuestras horas son minutos
cuando esperamos saber,
y siglos cuando sabemos
lo que se puede aprender.
V
Ni vale nada el fruto
cogido sin sazón…
Ni aunque te elogie un bruto
ha de tener razón.
VI
De lo que llaman los hombres
virtud, justicia y bondad,
una mitad es envidia,
y la otra no es caridad.
Saludos a todos
Febrero 15th, 2009 at 23:38
Un fuerte abrazo Pedro.
No puedo imaginar un momento de mayor dolor.
Qué inmensa es la fortuna de tener unos buenos padres, de haber recibido cariño.
Me tomo también un tinto por vosotros.
Es sorprendente cuánto se puede llegar a querer a alguien cuánto duele perderlo.
Febrero 15th, 2009 at 23:42
Soy otro machadiano irredento como vosotros.
Mi apodo es admirativo, a su familia: a su abuelo el darwinista, a su padre Demófilo… y al mejor español que probablemente exista jamás, don Antonio.
Febrero 15th, 2009 at 23:49
Yo soy partidario de repatriar los restos de Machado, Azaña Negrín.
Soy partidario de que nos reunamos 5 millones de republicanos a homenajearlos.
Anhelo una marea de tricolores inundando la castellana.
Sueño con Sampedro o Saramgo dando la bienvenida a los Presidentes Manuel Azaña y Juan Negrín al cementerio civil.
Con ese peaso de homenaje en Sevilla: 5 millones de republicanos con las tricolores anegando las arterias de la ciudad.
Nuestra república de hombres justos merece eso y más.
Febrero 16th, 2009 at 0:27
Otra foto de Machado es de mis favoritas: don Antonio izando la tricolor en SEGOVIA el 14 de abril del 31.
La he buscado sin éxito en internet para poneros el link.
Febrero 16th, 2009 at 0:31
PEDRO, sigue en tu lucha con el archivo Esplá. Mira lo que comenta Noam Chomsky sobre los historiadores:
-”Quiénes son los guardianes de la historia?
Los historiadores, naturalmente. Las clases educadas, en general. Parte de su trabajo es la de conformar nuestra visión del pasado de manera que sostenga los intereses del poder presente. Si no lo hacen así, serán probablemente marginados de una manera o de otra”.
Una acaba harto de los protegidos de Javier Rioyo y/o Juan Cruz.
Los POPES que deciden qué es cultura y qué no este país.
Los que hacen que un escritor viva de su oficio con deshaogo o que se ahogue en el anonimato.
Febrero 16th, 2009 at 0:40
Me encantó el relato de AUS de la posguerra en el sur de Extremadura.
Si que quería comentarte, Aus, con respecto a Fernán Gómez, que no ser demasiado consecuente con sus ideas lo declaró con mucha honestidad y que yo, por ejemplo, no soy el alcalde de Marinaleda.
No sé si me faltan huevos, o si mi mujer me los cortaría, pero y no he metido sin papeles en mi casa.
Por mi ideología debería hacerlo, como el gran Alcalde Juan Manuel Sánchez Gordillo.
Ser plenamente coherente no es sencillo para un izquierdista. Siempre nos quedaremos cortos.
De PACO RABAL me entusiasmó “Goya en Burdeos” de Saura. MUY buena.
Febrero 16th, 2009 at 0:44
LUCIO, a cerca de tu link de EL PAIS sobre los bienes incautados a los republicanos quisiera aportar algo que conocí de primera mano: hace 11 veranos tuve el placer de compartir uno junto con una bellísima bisnieta de don Niceto Alcalá Zamora y puedo asegurar que hoy sus descendientes, afincados en Navarra, están FORRADOS.
Alguna propiedad del abuelico les fue revertida seguro, porque son un montón y todos son muy estupendos miembros de la “ye.sé” pamplonica.
Febrero 16th, 2009 at 2:28
Hasta el comentario 33 , había hecho cuatro intervenciones sobre el tema sin querer mentar a ninguno de esos hijos de puta.
Tiene que llegar el cabrón de Anti a tocarme las pelotas.
Es que son una banda de hijos de la grandísima puta y punto.
Ni barriobajero ni ostias , yo no aguanto que me toquen los huevos esos mamones .
Eso no es óbice para tener respeto por el tema.
Febrero 16th, 2009 at 10:48
Emocionante, emotivo y apasionante artículo el que has colgado, Pedro. La vida de los héroes de España es desconocida, está sepultada, su muerte también. Sorprende mucho que un texto como exte no sea de lectura obligatoria en las escuelas e institutos. No es sólo la muerte de Don Antonio, que dice mucho de nuestro país, de los criminales que siempre lo gobernaron, sino la muerte de España lo que se refleja en esas líneas tan bien escritas como sentidas.
Febrero 16th, 2009 at 10:54
Me parece que el Calé se ha tomado unas vacaciones. Lo lamento mucho, me he reído mucho con él y espero que vuelva pronto, uno no se puede dar por vencido así como así, al fin y al cabo aquí se dicen palabras y las palabras sólo hieren si uno quiere que le hieran. Por otra parte es uno de los fundadores del blog, yo cuando vine por primera vez él ya estaba y también lo leía en el de Haro Tecglen.
A mí no me afectan lo más mínimo. Hay comentarios que directamente los salto, otros que me gustan mucho y por eso los leo. De mi también han dicho cosas, pero la verdad no sé cuales ni han hecho la menor mella en mi. Me da igual. No abro este blog para que llenarme la cabeza de tonterías, lo abro para buscar comentarios enriquecedores, que me ayuden, que me formen. Lo demás no me importa nada.
Febrero 16th, 2009 at 10:57
Pedro, como dice Demófilo, no te dejes vencer por los obstáculos. Es fantástico lo del archivo Esplá y no sé lo que habría dado por encontrar un manuscrito de Machado o esas cartas de Azaña.
He echado un vistazo a la Biblioteca Virtual y creo que es sensacional lo que se está haciendo con el archivo. ¿No os podríais dar más prisa en colgar documentos?
Febrero 16th, 2009 at 11:01
He soñado alguna vez también con la repatriación de los restos de nuestros grandes hombres. Asistí a uno de ellos, en Madrid, el de Largo Caballero, creo que fue en 1977 o 1978. Creo que nunca vi tanta gente junta ni tanta emoción contenida.
Pero creo que Machado y Azaña, de Negrín sé menos sobre su última voluntad, decidieron que los dejaran en el lugar que murieran. Eso no es un impedimento, pues el pueblo soberano también tiene su opinión y es el dueño de la memoria histórica. Los restos sólo son un símbolo y pertenecen a quien los convierte en símbolo. Me parece.
Febrero 16th, 2009 at 13:02
Luis Herrero es un golpista, aquí y allá.
Los enemigos de la democracia se benefician de la libertad que esta las otorga para conspirar contra ella.
Chávez ha acabdo con la dictadura del FMI en Venezuela.
Quizás al amigo de Rato es lo que le ofusca. El peor dictador y proxeneta es el FMI
Chavez está intentando cambiar el mundo y sus referentes están claros…
Silvio
http://www.youtube.com/watch?v=ZK926hGidhc&feature=email
Comandante Che Guevara
Febrero 16th, 2009 at 13:43
Para Demófilo II:
Recuerda a Paco diciendo:¡ Milana Bonita !
http://www.youtube.com/watch?v=uNdwPjGkjhIAnti,
Un comentarista ha escrito:
“procura ignorarme de ahora en adelante , si no quieres que te responda como te mereces.
No intentes hacerme la rosca, que es lo único que sabes hacer, que me das asco tio.
Luego escribe:
” Tiene que llegar el cabrón de Anti a tocarme las pelotas.
Es que son una banda de hijos de la grandísima puta y punto.
Ni barriobajero ni ostias , yo no aguanto que me toquen los huevos esos mamones “.
Algo no funciona y creo que ya lo he comprendido. ¿ Puede ser que le vaya la marcha ?
Saludos a todos.
Febrero 16th, 2009 at 15:35
En muchas cosas estoy de acuerdo con Chávez, la mayoría de su pueblo, también.El FMI y las multinacionales , no.
Eso es motivo para tener una cierta admiración por su gestión.
Ahora bien, el quererse perpetuar en el poder,el dejar la dirección de un proceso revolucionario en manos de una sola persona, me parece contrarrevolucionario y caudillista.
¿Tan débiles son las estructuras del nuevo sistema, que si no puede postular de nuevo Chávez se derrumban?
Revolución, sí.
Caudillismo, no.
Febrero 16th, 2009 at 15:38
¿Qué poema escribiría Antonio Machado sobre la calle puesta en Zaragoza a nombre del santo con gafas?
¿Y qué diría del alcalde ¿socialista? que lo apoya?
Vomitivos algunos de estos meapilas del psoe.
Febrero 16th, 2009 at 18:21
Gabriel Jackson ha documentado que San Escri de Balaguer participó en la conspiración contra la democracia republicana desde el 36.
Belloch quiere ponerle una calle al santo del franquismo, que dijo cosas como:
“El plano de santidad que nos pide el Señor, está determinado por estos tres puntos:
La santa intransigencia, la santa coacción y la santa desvergüenza.” (el credo de la Aguirre punto por punto)
“Agradece, como un favor muy especial, ese santo aborrecimiento que sientes de ti mismo.” (santifiquemos el estar tarado)
Febrero 16th, 2009 at 18:32
ANTIDILUBIANO, Paco Rabal estaba sensacional en el fragmento que recuerdas, Juncal en su antecedente de truhanes, el padre Nazario en Nazarín…
Mira qué al pelo viene unir a Machado y Paco Rabal:
http://www.youtube.com/watch?v=i6arA8k3oS0
Febrero 16th, 2009 at 19:13
Juan Alberto Belloch fue un buen juez, el primero en procesar a guardias civiles por torturas en España. Eso fue una vez. Luego le vino la llamada de la selva y quiso ser político, no sé si fue ministro eficaz o no, ahora es Alcalde de Zaragoza, tampoco sé que tal se porta con la ciudad y sus ciudadanos… Os invito a todos los que de un modo u otro participaís en este blog a mostrar vuestra SANTA indignación con su propósito de Bautizar una calle de la ciudad con el nombre del mequetrefe fascista San José María Escrivá de Balaguer, un tío que debía haber pasado la mayor parte de su vida, como tarado psiquico que era, bajo los cuidados de Vallejo Nájera padre, hijo y espritu santo.
Esta es el correo donde se pueden mandar las indignaciones, las imprecaciones, los mecangoenlaobra,alamierdacamino, etc, etc, etc.:
webmunicipal@zaragoza.es
En la página del Ayuntamiento de Zaragoza hay un apartado que se llama Sugerencias y quejas, es de esos automáticos que no llevan dirección, tal vez ahí la cosa sea más directa.
Si podéis pasar esta iniciativa a cuantas personas conozcáis, hay que impedir esa burrada, sacarle los colores a ese que se dice rojo y va a pintar una calle con el nombre de uno de nuestras grandes calamidades.
Febrero 16th, 2009 at 19:14
Esta iniciativa, aunque la venía pensando, no ha partido de mi, sino de Victoria Kent, la de aquí.
Febrero 16th, 2009 at 19:35
De Don Antonio:
En España lo mejor es el pueblo. Por eso la heroica y abnegada defensa de Madrid, que ha asombrado al mundo, a mí me conmueve, pero no me sorprende. Siempre ha sido lo mismo. En los trances duros, los señoritos invocan la patria y la venden; el pueblo no la nombra siquiera, pero la compra con su sangre y la salva. En España no hay modo de ser persona bien nacida sin amar al pueblo
Febrero 16th, 2009 at 19:36
Sobre Don Antonio:
www.nodo50.org/unidadcivicaporlarepublica/segunda%20republica/machado%20pastrana.htm
Febrero 16th, 2009 at 19:40
Y esto porque creo viene bien en este blog, tan violento e ineducado tantas veces. Es un fragmento de la carta que Pérez Galdós dirigió al pueblo español en 1909 con motivo de la cojunción republicano-socialista:
“Ya nos han dividido en dos castas: buenos y malos, No nos turbemos ante esta inmensa ironía. Rellenemos las filas de los malos que burla burlando, a la ida contra el enemigo, seremos los más, y a la vuelta los mejores”
Febrero 16th, 2009 at 21:33
Demófilo, el alcalde de Marinaleda, Rafael Sánchez Gordillo, es un tipo que ayuda a su gente en lo que puede, como, en cierta medida, creo que pretendemos hacer todos. Pero es que Rafael Sánchez nos pone el listón muy alto. Igualarlo es imposible, sólo nos queda admirarlo. Ahí lo tenemos, lleva muchos años dirigiendo su pueblo y los que le queden bienvenidos sean, porque quizás sólo él tenga la fuerza y la experiencia necesarias para continuar la lucha. (Como espero que ocurra con Chávez, aunque Paredes no lo tenga tan claro).
Hay otro municipio con larga tradición comunista cercano a donde vivo que es Trebujena. El alcalde (lleva ya cuatro legislaturas) protagonizó hace un par de semanas una curiosa anécdota que he recordado al conocer el insidioso gesto de Belloch de dedicar una calle zaragozana al innombrable fundador de la Obra (de fontaneria eclesiástica y ambrosiana). Este otro alcalde, Manuel Cárdenas, interrumpió precipitadamente un pleno, celebrado ya durante la noche, para acudir él mismo y toda la corporación a apagar un fuego que se había propagado en la iglesia cercana al ayuntamiento. Viendo que la virgen corría peligro, entre todos la cargaron a hombros y la llevaron a un recinto municipal. A pesar de que la mayoría son comunistas viejos y ateos (algunos desde antes de nacer), sacaron a la virgen y la pusieron a salvo, todo esto en medio de una noche tormentosa que descargaba sobre Trebujena el aguacero del año. Después del acto “heroico”, que dejaría pasmado a más de uno, el alcalde dijo algo así como que lo había hecho porque sabía que muchos vecinos hubieran lamentado la pérdida de la imagen.
Cuando lo leí me hizo gracia, y pensé en la generosidad del alcalde y los concejales de IU, que no esperaron ni a los bomberos; pero maldita la gracia que me hace lo de Belloch.
Febrero 16th, 2009 at 21:50
Es raro, pero quizá sea en la Andalucía interior, sobre todo en la parte occidental, donde mejor se ven los frutos de la izquierda en el poder. Sin llegar al punto de Gordillo, en verdad inalcanzable, hay otros lugares donde las cosas se han hecho maravillosamente bien. Sólo citaré tres pueblos que conozco bien: Marchena, Carmona y Osuna. Tres joyas cuidadas como tales, tres pueblos que destilaban más emigrantes que aguardiente, tres pueblos que ahora reciben emigrantes y cuyos alcaldes sabiendo que su deber era estar al servicio del pueblo, han estado a su servicio emplenado a miles de personas en el mejoramiento de servicios, en el cuidado y embellecimiento de sus ya bellísimas ciudades. Nada que ver con lo que hay por el Mediterráneo levantino, desde Rosas a Carboneras, o por este infernal Madrid, donde apenas podemos salvar, con nota muy alta desde luebo, al Alcalde de Rivas.
Febrero 16th, 2009 at 21:50
!!!!!Viva el caudillismo!!!
!!!!Vivan las cadenas!!!!
Lo dicho, necesitan pastores y líderes.
Síntomas de falta de personalidad e ideas.
Febrero 16th, 2009 at 21:51
Un saludo a todos, y especial, en esta ocasión a AUS.Lo que dices de TREBUJENA apareció hace pocas semanas en la prensa “Nacional” y desde luego, fue lo de siempre.Las interpretaciones de estos “periodistas-esbirros-pulpitarios-del-capital”, era que en el fondo todos estos concejales comunistas, con su alcalde al frente,Manuel Cárdenas, tan Marxista y ateo, eran creyentes.No se les ocurre, por que no les interesa ni támpoco dan más de sí, que lo que hicieron fue un acto de generosidad y coherencia con respecto a los bienes y tradiciones del pueblo, o sea de lo público.
En cuanto a M.SANCHEZ GORDILLO, apareció el mismo día Domingo, en “El País”, en páginas del interior, “Domingo”( no en el “magazine”, cutre ese), en “Vida & Arte”, pag. nº 20, con el título, “qué bonito, pero qué duro es ser hippy”, un artículo sobre los pueblos, las Comunas, La vida alternativa, etc., y se referian a MARINALEDA, como uno de las pocas localidades en donde no había desempleo y se practicaba la política y economía “comunista”.
Salud
–
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/bonito/duro/ser/hippy/elpepisoc/20090215elpepisoc_1/Tes
Febrero 16th, 2009 at 22:01
He enviado mi queja al Sr. Belloch. Lo he hecho a través del servicio de Sugerencias y quejas. He puesto lo siguiente:
D. Juan Alberto Belloch, muy señor mío, enterado de su decisión de dedicar una calle a José María Escrivá de Balaguer, fundador de una de las organizaciones religiosas más nefastas y reaccionarias que existen en el mundo, que ya es decir, quiero manifestarle mi más profunda y sentida indignación ante un hecho que considero un insulto para toda persona bien nacida. Imagino que el callejero zaragozano estará ayuno de muchos de los nombres más ilustres, libres y benefactores de nuestra patria, lo cual hace que mi estupor sea todavía mayor. ¿No sabe usted quien y qué hizo Escrivá de Balaguer? Pregúnteselo a Miguel Fisac, aunque imagino que leería los artículos que publicó en un conocido periódico madrileño después de abandonar la para usted Santa Obra.
Reciba un cordial saludo,
Fernando Garrido Méndez. Móstoles.
Febrero 16th, 2009 at 22:02
Por la misma regla de salvar como patrimonio a los santos y santas de las iglesias, como algo del pueblo (que ironía, que digan eso los seguidores del gran hombre que dijo que la religión es el opio del pueblo), deberían haber dejado los yugos y flechas a la entrada de los pueblos y las estatuas del enano del pardo.
Tanto la religión como los símbolos que he mencionado tienen sus seguidores en el “pueblo”.
Ya quisieran la mayoría de los que se dicen comunistas parecerse un poquito a Gordillo.
Febrero 16th, 2009 at 22:06
Bueno AUS y DEMÓFILO II, no hay que hacer caso de quienes, o mejor dicho, en este caso es único, confunden el “Caudillismo” ( como muy bien lo expreso y narró el genial y, sin par, Don RAMÓN MARIA del VALLE ÍNCLAN )con la dirección política, los cuadros, y los dirigentes y/o comisarios, que sin ellos no hay REVOLUCIÓN que valga.
En eso el MARXISMO es como un gigante en teoría y práctica con respecto a otras teorías/pensamiento contestarias, de revueltas, de insurrecciones, etc., sin visos de nada de nada.
Sino véase el famoso opúsculo de KARL MARX y FEDERICO ENGELS, “los Bakuninistas en Acción”, sobre el famoso acontecimiento del “Cantón de Cartagena”, al fnal de la Primera República Española.Lo de siempre: “acción sin ideas” o algunas veces “ideas sin acción”.La cosa no da más de sí, y eso que todos lod Domingos bajo de casa de mis hermanas, en la Plaza de Tirso Molina nº 16, de Madrid y miró los Stands de libros- se ponen varios, de distinta tendencia- de los de la C.N.T., cuya sede está justo en frete de la plaza, y les pregunto sobre los mencionados, hablo con ellos, discuto, y demás; pero, el asunto no da más de sí, los buenos mozos, también los de mediana edad, como yo, y no sólo los veiteañeros, no saben no contestan.De lecturas y conocimientos, poca cosa;Algunos, chicos y chicas, jóvenes, escuchan y se interesan por lo que se les dice, e incluso toman nota de libros, pero los de treintaycinco para más, ni poco ni mucho, nada.
SALUD
Febrero 16th, 2009 at 22:13
Reenvio corregido, ya que había muchas incorrecciones.
¡Disculpas!
–Bueno AUS y DEMÓFILO II, no hay que hacer caso de quienes, o mejor dicho, en este caso es el único, confunden el “Caudillismo” ( como muy bien lo expresó y narró, el genial y, sin par, Don RAMÓN MARIA del VALLE ÍNCLAN )con la dirección política, los cuadros, y los dirigentes y/o comisarios, que sin ellos no hay REVOLUCIÓN que valga.
En eso el MARXISMO es como un gigante en teoría y práctica con respecto a otras teorías/pensamiento contestarias, de revueltas, de insurrecciones, etc., sin visos de nada de nada.
–Si no véase el famoso opúsculo de KARL MARX y FEDERICO ENGELS, “los Bakuninistas en Acción”, sobre el famoso acontecimiento del “Cantón de Cartagena”, al final de la Primera República Española.
Lo de siempre: “acción sin ideas” o algunas veces “ideas sin acción”.
La cosa no da más de sí, y eso que todos los Domingos, bajo de casa de mis hermanas, en la Plaza de Tirso Molina nº 16, de Madrid y miro los “Stands” de libros- se ponen varios, de distintas tendencias ácratas- y de los de la C.N.T., cuya sede está justo en frente de la plaza, y les pregunto sobre los mencionados, hablo con ellos, discuto, y demás; pero, el asunto no da más de sí, los buenos mozos, también los de mediana edad, como yo, y no sólo los veinteañeros, no saben no contestan.
De lecturas y conocimientos, poca cosa;algunos, chicos y chicas, jóvenes, escuchan y se interesan por lo que se les dice, e incluso toman nota de libros, pero los de treintaycinco para más, ni poco ni mucho, nada.
SALUD
Febrero 16th, 2009 at 22:36
Amigo GRAMSCIEZ, eso que comentas pasa en todos los sitios. No es patrimonio exclusivo de un colectivo concreto.
Estos días estuve viendo entrevistas a artistas y público de ARCO, la feria de arte contemporáneo y las cosas que se decían eran simplonadas de gente que no se ha formado el criterio.
Quizás el caso más aberrante de hablar sin formación ni criterio es el de los creacionistas (entre los que San Escrivá se encontraría)
¿Cómo se puede defender lo indefendible, negar lo evidente? Con santa desvergüenza, como San Escri promovía.
Febrero 16th, 2009 at 22:45
GRAMSCIEZ, buenísima la reflexión de Gurméndez.
El humilde “se siente con capacidad de proyectar y realizar una vida sosegada y dichosa.”
Ese es el proyecto vital,a lo que aspiramos y me ha encantado verlo tan bien descrito.
Regalos de lucidez que se agredecen.
Febrero 16th, 2009 at 23:07
Corbalán en este texto nos omite 3 detalles penosos: el poeta y su grupo cruzan a pie la frontera, embarrados hasta las cejas y bajo el fuego de la avación fascista que se ensañó con las caravanas de derrotados.
Los soldados republicanos que cargaron el féretro salieron de prisión para honrar al poeta y representar a la república en el acto. A su fin, volvieron a su cautiverio en una fortaleza (gracias por tu generosidad hijo de puta Daladier)
La bandera tricolor que cubrió el ataud(una como la que izó en Segovia junto con Blas Zambrano) la cosieron con retales unas mujeres de Colliure.
Machado murió como nuestra república: indigente e inmenso.
Febrero 16th, 2009 at 23:10
Demófilo, ¿entonces las frases que entecomillabas más arriba y atribuías al escriba ese, son ciertamente suyas? Pensé que eran una invención tuya para ironizar. Qué fuerte.
Febrero 16th, 2009 at 23:15
Estimado DEMÓFILO II, CARLOS GURMENDEZ es una cima del pensamiento, de la filosofía, y de la poesia de la 2ª mitad del siglo veinte, no sólo en ESPAñA sino de toda EUROPA y del mundo.Sólo unos pocos estaban con él, como Jean-Paul SARTRE,F. Merleau-Ponty, C.Levi-Straus,Jurgen Habermas,Manuel Sacristán,y pocos más.
De Manuel Sacristán, me gustaria colgar una excelente reflexión que realizó, a principios de los años Sesenta, cuando trabajaba en México, para la Editorial GRIJALVO, en el prólogo de la edición de Frederic ENGELS, en la obra “ANTI-DHÜURING”, sobre la CIENCIA, la EPISTEMOLOGIA, LA DIALECTICA y el MARXISMO.
También se incluyó en el primer volumen de sus obras completas, en la Editorial “ICARIA”( 1983) de Barcelona.
Tengo el texto en ambos libros, sólo hay que pasarlo a “WORD” para colgarlo.
Lo que pasa que son unas 25 páginas de libro, y habría que consultar con PEDRO-LUIS, por la extensión.Pero es un texto de primer, primerisimo orden, sin dudad, como pocos, que hace reflexionar, además de enseñar muchas puertas para el pensamiento.
SALUD
Febrero 16th, 2009 at 23:19
He conocido repartidores del mundo obrero, con carnet del partido y misa dominical.Era en los albores de la “demosgracias”.
Acabaron votando a los gaviotos.
eso sí, cada vez que me encuentro con un stand comunista, me quedo boquiabierto de tanta sabiduría y bien estar de los chicos y mayores de dicha congregación.
Qué verbo, qué buen porte y modales.
Vamos, que son tan “fisnos y curtos” que no iría con ellos ni a recoger billetes de 500.
Febrero 16th, 2009 at 23:23
ERRATA:
es editorial “GRIJALBO” y no “Grijalvo”.
Es MAURICE MERLEAU-PONTY, y no F.MAURICE, sino MAURICE FRANçOIS MERLEAU-PONTY.
¡Disculpas!
Febrero 16th, 2009 at 23:32
Estimado DEMÓFILO II, lo que comentas en el nº 98, es cierto, y yo no quisé expresar nada contradictorio con eso.Simplemente mi intención era otra, y más concreta, y creo que no has caído en ella; sólo era para echar “broza” al caiman sordo, cegato y bobo que pulula por el ciberespacio, que usa calzas de Uralita, como algo refinado,DIXIT.
¡¡¡Ja. Ja, Ja!!!
El nombre del trabajo de MANUEL SACRISTÁN en su prólogo, es algo así como :
El papel de la dialectica en el conjunto de la filossfía y …”
SALUD
Febrero 16th, 2009 at 23:47
Te cogemos la palabra, querido Gramsciez, ya queremos ver ese texto.
Salud.
Febrero 16th, 2009 at 23:54
Mencionabas a Jurgen Habermass ¿qué le ha pasado a este hombre?
Después de muchos años escribiendo en la prensa conservadora se le ha ido la cabeza y se ha convertido en un motor de la iglesia alemana.
Con 20 años era un referente teórico para mi.
Ahora, aunque no le sigo en profundidad, me llegan noticias de un cambio radical como lo que dice Paredes.
Paredes, sigo sin darme por aludido.
Y para agredirte, te mando un vídeo de un canal anarquista que habla de el ELEFANTE BLANCO, para que quede claro que estoy por la “crispación”:
http://www.youtube.com/watch?v=uNpHgO8icWQ
Febrero 16th, 2009 at 23:56
AUS, esos textos entrecomillados son de San Escri, tal cual.
Era un enfermo mental que odiaba la carne y que invitaba de continuo a mortificarla y a la automortificación y humillación.
A este tiparraco no se le puede homenajear. Voy a escribir al e-mail que dejó Pedro.
Belloch está modorro.
Febrero 16th, 2009 at 23:59
Mensaje navideño antimonárquico: “Lo que diría el rey si fuera sincero”
http://www.youtube.com/watch?v=wZMCabvSZ0g&feature=related
GENIAL, DE VERDAD
Febrero 17th, 2009 at 0:09
El País dio su versión, no hay ELEFANTE BLANCO
http://www.elpais.com/articulo/espana/TEJERO_MOLINA/_ANTONIO_/23-F/TORRES_ROJAS/_LUIS/ESPAnA/GOLPISMO_EN_ESPAnA_/_23-F_/23-2-1981/falso/enigma/Elefante/Blanco/elpepiesp/19910224elpepinac_1/Tes/
pero para mi, que JuanCar cambió de chaqueta a toda pastilla cuando vio que la cosa no prosperaba.
Y si habeis visto las entrevistas que le hicieron a Milan del Bosch no puede decir más claro a quién servía cuando se sublevó.
Febrero 17th, 2009 at 1:17
“EL ROSTRO DESPRECIATIVO E IMPASIBLE DE VANDERLEI LUXEMBURGO” por el calé(ya mulatona en Rio)
(17ª cuento futbolero de No-Ficción)
Si alguien desea tratar en esta cochina y siempre desconcertante vida de desentrañar ciertas claves sobre cualquier asunto, aunque sólo fuera por simple aburrimiento, le será antes preciso buscar los hilillos que le lleven hasta la madeja de todos los embrollos. Y más que buscar, esperar y estar atento a por dónde pueden aparecer repentinamente, pues nunca estarán a disposición de uno así tan fácilmente. Aunque por supuesto que esos desentrañadores hilillos al final aparecerán: descuiden que lo hacen.
Este cuento que, más que una narración, se trata de una simple impronta en negro sobre blanco, sólo tratará de dejar constancia de tantos problemas que aún lastran a esta España de presunta democracia moderna, hipócrita, aun aldeana y muy asustadiza, de principios de milenio, en este catastrófico despunte del siglo-XXI, que tan dantescamente comenzó en Nueva York, aquel 11-M.
Cuando el flamante entrenador brasileño Vanderlei Luxemburgo aterrizó en Diciembre del 2004 en la capital de la 8 ª potencia del mundo, llegó con la vitola de uno de los mejores y más laureados entrenadores brasileños de todos los tiempos. Él, de seguro, ya se había hecho a la idea de que, a pesar de que estuviera destinado a dirigir a los mejores jugadores del planeta, también iba a encontrarse con uno de los vestuarios, prensa y despachos más complicados del mundo, si no, los que más.
El presidente del Madrí de aquel entonces, Florentino Pérez, un “ser superior” según un famoso directivo suyo afín, le concedió prácticamente todo lo que el míster brasileño deseó en materia de jugadores. Y como recién arribó a mitad de año, se le pudo hasta consentir que no obtuviera aún ningún título para rellenar los tan abigarrados estantes del Bernabéu, repletos de decenas y decenas de copas. Más bien, todas las esperanzas del club y afición blanco en el técnico carioca estaban ya en la andadura de la temporada siguiente.
No deslumbró el equipo de Vanderlei en el inicio de esa esperanzadora campaña posterior, ganaba pero no convencía. Así que ya se presentaba a punta de caramelo la carnaza que toda la media deportiva madrileña, sin excepción alguna, precisa, cual acechantes y hambrientos buitres. Sin contar los ruidos de sables de dentro de los despachos del club de Chamartín. Aún así, todo el equipo arrimaba el hombro y trataba de ganar los partidos de la forma más digna posible. De mientras, Florentino comenzaba a perder la paciencia.
Cuando el Madrí de Vanderlei se encontraba a una distancia considerable del líder, el Barça, aunque aún bastante asumible, Florentino decidió, aprovechando el próximo parón navideño, destituir al técnico de Nova Iguaçu. El presidente del Madrí, muy conocido por su poca sapiencia futbolística, cosa que personalmente le elogia pero que en este negocio supone la ruina, no concebía la necesidad de concederle aún más tiempo a un técnico que había demostrado tan buen-hacer en gran cantidad de clubes punteros de la Liga de Brasil, una de las mecas del fútbol. Yo, la verdad, que no daba crédito a lo que estaba sucediendo ante tanta insólita y chapucera impaciencia en un club de fútbol, que más que un negocio, se trata ya, todo él, de una jugosa y lucrativa industria.
En definitiva: no hubo piedad con el técnico brasileño. Lo que van a leer a continuación como final y que supone también la puntilla a este cuento futbolero de No-Ficción, es la nota de despedida que el técnico brasileño leyó en la hora de su adiós en la sala de prensa del club merengue. A Vanderlei, criollo sudamericano, de buen vestir, de exquisitas maneras, exigente y acostumbrado a pocas improvisaciones en el desarrollo de su trabajo y con fama de ser lógicamente un punto arrogante, no le pasó desapercibida semejante impaciente y chapucera destitución. El texto que seguramente redactaría él mismo de puño y letra está enteramente impregnado de un inconcebible, amargo pero liberador tono, leyéndolo además con un impasible y a la vez despreciativo rostro ante tanta tercermundista chapuza en plena Unión-Europea. Fue tanto el desatino de su periplo madrileño desde un principio que el jefe deportivo de aquel entonces en el Madrí, Arrigo Sacchi, le contrató por el solo consejo telefónico de un compare suyo en Brasil. No es de extrañar que cuando el desproporcionadísimo bien-pagao italiano dejara al poco el Madrí, declarase con un punto de sincero y agradecido salero:
“Yo en mi próxima vida quiero ser español”
De risa, ¿no?. Exactamente, si en esta, en apariencia intrascendente anécdota no fuera señal directa de tantas calamidades, hecatombes, desvergüenzas, desastres, debacles y paletadas, que ocurrieron, ocurren y ocurrirán en la capital de un país en teoría serio y desarrollado: Madrid. Terminen ya de completar este cuento, leyendo la escueta y lapidaria despedida del sudamericano porque a mí me resulta todo de una enorme y profunda amargura, pena y desazón.
“Cuando llegué al Real Madrid, imaginé que se iba a tener la paciencia necesaria para construir un equipo, un proyecto de futuro. Pensé que había llegado a un país desarrollado, del Primer-Mundo: me equivoqué. Ni la directiva ni, sobre todo la prensa, estuvo a la altura de las circunstancias. Por eso dejo el Madrid con bastante pena y amargura y les deseo a todos mucha suerte”.
Febrero 17th, 2009 at 2:22
Pues nada calé,a seguir con tus bien escritos cuentos no ficción y como dijo el “Claudillo”:Had como yo, no te metas en política.
________________________________________________El foro de la familia, ya está moderando su lenguaje( a ver si aprendo yo de ellos), dicen que las mujeres están CASI obligadas a abortar.
Yo digo que una vez de puestos a ser burros, que lo sean como es debido ( como yo), y digan que son obligadas a punta de pistola .
Febrero 17th, 2009 at 8:34
Calé, otro buen cuento, aunque esta vez con metáfora incluida y acertada. País de trepas y logreros. Ahora tenemos encima de la mesa toda una red mafiosa que afecta al PP en su totalidad. Son tantas las ramificaciones, tantos los peces gordos presuntamente implicados, que más le valdría al juez decir los nombres de quienes no lo están. Cuando las cosas llegan a esos niveles, difícilmente suelen solucionarse en los juzgados. Como muestra sirva algo tan pequeño como el caso Fabra, lleva 8 jueces y 7 fiscales. Ni Dios se ha atrevido a juzgarlo, y eso que, aparentemente, no es nadie, sólo el presidente de la Diputación de Castellón.
Febrero 25th, 2009 at 12:38
Recuerdo mío a D Antonio Machado:
“Algo de Proverbios y Cantares”
EN preguntar lo que sabes, el tiempo
no has de perder.
A preguntas sin respuesta….
¿Quien te hab ra de responder?
A las palabras de amor
les sienta bien su poquito
de exageración
En Santo Domingo,
la misa mayor.
Aunque me decian hereje y masón,
rezando contigo,
¡cuánta devoción!
Ni vale el fruto
cogidosin sazón….
Ni aunque te elogie un bruto
ha de tener razón
Ojos que a la luz se abrieron
un dia para, despues ,
ciegos tornar ala tierra,
hartos de mirar sin ver.
Yo amo a Jesus que nos dijo:
Cielo y tierra pasarán.
Cuando cielo y tierra pasen
mi palabra quedará
¿Cuál fue, Jesús, tu palabra?
¿Amor? ¿Perdón? ¿Caridad?
Todas tus palabras fueron
una palabra:Velad
Cosas de hombres y mujeres
los amorios de ayer,
casi los tengo olvidados ,
Sifueron alguna vez
EL Duero cruza el corazón de roble
de Iberia y de Castilla
Donde se encuentre, maestro……
ojalá podamos ir
Octubre 13th, 2009 at 17:26
Хорошо пишете. Надеюсь, когда-нибудь увижу нечто подобное и на своем блоге…
Febrero 26th, 2010 at 19:39
Слабый пол сильнее сильного в силу слабости сильного пола к слабому.
Marzo 8th, 2010 at 2:19
Вот из-за таких уродов, как ты, и рождаются… такие уроды, как ты!