Vie 31 Oct 2008
¿QUÉ ES UN BANCO?, por Pedro.
Posted by pangosto under rateros, neos, bancos, finanzas, especulación, Economia
En principio parece claro que todo el mundo sabe lo que es un banco, incluso yo. Pero a poco que te pones a escarbar sobre la cuestión resulta que el vocablo tiene muchas acepciones y significados diferentes. Es probable que al pronunciar la palabra banco, al oírla, pensemos automáticamente en ese lugar donde se guarda el dinero, donde siempre se debe algo. Sin embargo, para dejar las cosas claras y a cada cual en su sitio es preciso que desgranemos un poco la mazorca.
En primer lugar, es necesario saber que el vocablo tiene sexo, que existen bancos y bancas, lo mismo que hombres y mujeres, animales y animalas. El banco, en su sentido más primitivo, proviene de la palabra alemana bank, y era un asiento tosco, hecho a mano, donde se podían sentar varias personas a la vez. Normalmente habitaba en las tabernas, figones y casas de comidas al lado de mesas de amplios tablones y gentes de mal vivir. También, por aquel tiempo, era el lugar destinado al asiento de los galeotes que remaban en los barcos contra su voluntad hacia tierras conocidas o ignotas, en esta acepción también llamado bancada, cuando los remeros lo eran a sueldo o parte. Una banca, sin embargo, era un asiento sin respaldo más pequeño, vamos, una especie de banqueta, de carácter casero, más íntimo, menos mundano, más cohibido y familiar. Con el tiempo el término perdió el sexo y lo mismo daba hablar de banco que de banca, pues o bien era un lugar para sentarse situado en parques o en espacios públicos, o bien esa pieza básica del Mercado donde alguien guarda el dinero de la humanidad y lo hace rular dependiendo del origen y destino de los vientos. A pesar del carácter taumatúrgico y filantrópico de este último significado, uno siente bastante más aprecio por el otro, tan ligado al otoño, a las hojas caídas de los árboles durmientes, al descanso de los viejos y cansados caminantes, al placer de mirar al paseante, a la lectura del periódico. El banco callejero, el banco público, el banco humilde, preferentemente de madera, es un objeto con alma, altruista en el más amplio sentido de la palabra, fiel y bondadoso: Siempre está en el mismo sitio, paciente, aguantando tus malos humores, tus impertinencias, tus olores, tus besos y manoseos, sin rechistar, sin pedir nada a cambio. Sólo el paso del tiempo, la incuria o algún gamberro inoportuno pueden acabar con el inmenso amor que, a diario, reparte a quién se le arrima.
El banco monetario, en su principio más conocido por banca –que más tarde pasaría a ser una especie de banco pequeño y familiar-, hunde sus orígenes en las asociaciones de comerciantes hanseáticos e italianos, cuando el dinero valía lo mismo que el metal del que estaba hecho. Cuenta el gran historiador C. M. Cipolla, que en aquellos tiempos una de las formas de sacar una ganancia suplementaria a la legalmente establecida entre depositante y depositario, consistía en raspar o limar las orillas de las monedas, sobre todo de oro, para arrancarles unas briznas del preciado metal, llegando años después a establecerse controles de peso y quilataje para intentar evitar el gato por liebre. Algunos historiadores ligan el desarrollo de la banca entre los siglos XIII al XVI al predominio que sobre ella tuvieron los judíos, pueblo deicida sobre el que caería la furia del populacho en momentos de vacas flacas o calamidades.
En la actualidad los bancos son fundamentales para el buen orden del sistema económico que disfrutamos. Por ellos pasa absolutamente todo el flujo económico que corre, como las aguas subálveas, bajo los pies de la humanidad. Ni un céntimo escapa a sus garras electrónicas, sueldos, pensiones, recibos, transferencias, regalos, hipotecas, cuentas corrientes sin remunerar, planes de jubilación, préstamos, seguros, en fin, todo lo que tenga precio aunque no posea valor, todo por lo que luchan la inmensa mayoría de personas que conocemos y nos conocen. El dinero que tienen los bancos y que no les pertenece se ha convertido, gracias a la tecnología, en invisible; las oficinas, de frío, feo y funcional diseño, han prescindido, en gran parte, del elemento humano, por tanto de cuantioso gasto: despobladas de personal, todo depende de la máquina de turno y de la paciencia del que espera en la cola para materializar su patrimonio invisible o evanescer mediante ingreso el que lleva en los bolsillos.
La jugada empezó hace ya muchos años. Se fueron eliminando los cobradores de la luz a domicilio, los del teléfono y otros servicios, recomendando primero y obligando después, a domiciliar los pagos en una determinada entidad bancaria. Después se instalaron los cajeros automáticos, la banca por teléfono e internet, siempre como un beneficio para el incauto y confiado cliente. De modo que hoy, la banca, entendida ahora como el conjunto de todos los operadores bancarios, ha disminuido drásticamente el número de empleados que tenía, buena parte de ellos mediante planes de jubilación anticipada; ha dejado, casi, de remunerar los depósitos que guarda y, después de esa enorme reducción de gastos, comienza a cobrar por el uso de las máquinas y por todos y cada uno de los pagos que hace con nuestro dinero invisible, incluso por custodiar nuestra estimada cuenta: Diez euros por semeste. El dinero ahorrado en esa continua reconversión se ha empleado en invertir en la compra del patrimonio nacional privatizado –normalmente servicios en régimen cuasi monopolístico- y el círculo ha terminado por cerrarse, pues la mayor parte de nuestros ingresos van a sus manos sin salir de ellas. Por eso, cada vez que oigo los miles de millones de pesetas de beneficio que obtiene la banca, arriesgando tan poco, siento un gran regocijo y me pongo a cantar lleno de patriótica emoción, incluso ahora, cuando, jugando a la ruleta desde lejanos despachos, han urdido una monumental crisis sobre los lomos de los trabajadores de todo el mundo para mantener entretenido al personal y dar unos cuantos pasos más hacia el siglo XIX.








Octubre 31st, 2008 at 14:08
De Petronia en el anterior artículo:
Ya venía yo pensando en que no se habla de esos paraísos fiscales, que no solo son islas paradisíacas, puesto que tenemos bancos de malos en Europa, sin ir más lejos. Pero a esos, ni tocarlos.
Parece ser que en Informe Semanal pusieron un reportaje sobre la crisis y entrevistaron a varios banqueros. Qué gente fina, con zapatos como los que le gustan al del búnker romano, con medias o calcetines que no se caen porque llevan ligas. Y qué trajes y qué camisas con gemelos y finas corbatas.
Por si no os habíais enterado, en Madrid han abierto una joyería Tiffany’s. Ahora que vienen las Navidades, está bien regalar un diamante…
Ánsar acaba de presentar un libro y ha hecho un comentario sobre este gobierno, calificándolo de “socialismo simpático”. El tío sabe cómo vender una novela de dineros, ahora que llega la etapa de los regalos y puede presumir de tercera, cuarta y hasta décima reedición. Imagino que ya le habrá mandado un ejemplar, debidamente firmado, a su amigo George el Niño, y a Condolezza y al candidato con apellido de patata frita.
Me voy porque me cortan la conexión.
Octubre 31st, 2008 at 14:12
En los últimos días, en un intento desesperado, los conservadores están apelando a las más sucias tácticas en las elecciones de los EE.UU., distribuyendo millones de videos, avisos online y folletos publicitarios engañosos vinculando a Obama con el terrorismo, incitando deliberadamente al odio hacia los musulmanes y extranjeros, creando una sensación generalizada de miedo y suspicacia entre los votantes norteamericanos.
No nos quedaremos en silencio en vistas de estos mensajes erróneos, desorientadores y negativos. Por eso, los miembros de Avaaz de todo el mundo hemos producido un aviso con un mensaje que llama al cambio y pretendemos que sea visto por millones de norteamericanos antes de ir a votar, en una semana exactamente.
Los “talk-shows” estadounidenses están siempre en la búsqueda de lo más popular en internet y juntos, a lo largo y ancho de todo el mundo, podemos alcanzar el número necesario para atraer la atención de los medios y contrarrestar los sucios trucos de los conservadores. Haz clic abajo para ver el aviso y adhiere a su mensaje:
https://secure.avaaz.org/es/for_all_of_us
Octubre 31st, 2008 at 18:25
Que bueno pedro,y la palabra bancarrota viene de que rompian la silla cuando quebraban.
Octubre 31st, 2008 at 23:09
estos bancos pedrolo, son lo peor
si uno se hunde, lo siento, es el Mercdo
si ellos lo hacen, q nos salve el Estado!
privatizar beneficios, socializar perdidas
mierda
Octubre 31st, 2008 at 23:25
Ahora q ha surgido Obama y su verborrea, dicen q es el nuevo tiempo de la politica.
viene Lula y todo el mundo se asombra de su labia
pero no era la oratoria la esencia de la politica?, sobre todo en los puestos-cumbre?, de q se asombra la gente?
todo este desaguisado empezo por instalar en altos puestos tanto en partidos de izquierdas como de la derecha a los llamados politicos de salón, de consenso. vamos, los pillos. y tambien rateros, q no hay q irse solo a los bankeros
soltando unos ladrillos de discursos, para no ofender a nadie, con los atrasos q tiene aun Andalucia, ay, quise decir España, como para no cabrearse.
y lo mas triste es q quieren pasar por izquierda
muy triste esta el mundo cuando un politico como Obama usando lo mas normal en el mundo de la politica q es la oratoria, es presentado como un milagro.
Aznar en los 90 era sinonimo de ladrillo oratorio. Manolo Chaves ya ni te cuento. aun sigue.
Politicos, q no dicen donde quieren llevarnos, q no cuentan historias oportunas, sosos de cojones, mal vestíos, sin enjundia alguna.
y lo mejor/peor viene despues:
cuando gobiernan:CHORIZOS-NEOCON.
todos
y hasta llaman a Obama guapo:
koñooo!, q un politico no puede estar rechoncho, ni hecho un garbanceteee!
dicen q el candidato democrata usa en sus discursos trikiñuelas copiando los esquemas narrativos de Jolivú. koño, si estan todos metíos, Spike-Lee el primero
triste, triste. esperemos q cambie la cosa.
termino con una cita de Caton, el viejo:
“Cuando hay ideas, fluyen las palabras”
Octubre 31st, 2008 at 23:53
“Nunca estas acabado del todo si tienes una buena historia y alguien a quien contarsela”
Giuseppe Tornatore, en “La leyenda del pianista en el oceano”
Octubre 31st, 2008 at 23:58
“Trato de alejarme de las personas con excesiva mentalidad negativa”
Carmen Electra
Octubre 31st, 2008 at 23:59
“Imaginate:tantas chicas en las playas de Rio y yo concentrandome en los libros:eran tiempos duros”
Eran Riklis, director de cine
Noviembre 1st, 2008 at 0:00
“Ay, si Francia tuviera America-Latina”
François Mitterrand
Noviembre 1st, 2008 at 0:03
“Nuestros narcos son purito cantinflas”
Carlos Fuentes
Noviembre 1st, 2008 at 0:05
“A mi no me echan, ni con agua caliente”
Alfonso Guerra, en plena lucha cainita sociata(1993)
Noviembre 1st, 2008 at 0:25
Hoy es noche de Jalogüín
cuidado! con los fantasmas y sobre tó, FANTASMONES q nos podemos encontrar por las calles oscuras de sevilla-capitá
yo me kedo en mi casita calentito, no vaya a andar por ahi ese avispao del gramsciez con una gabardina para gnomos puesta.
q no me fio ni un pelo
Noviembre 1st, 2008 at 0:47
Bueno dejando la guasa, el furjbó y la kaña de varear, vamos a echarle cuento y darle un sabor de exuberancia a la cosa.
Y comenzamos la noche brasileña de hoy con un peaso de tema con musica del grandisimo Edu Lobo y letras de Aldir Blanc, otro dios, habitual letrista de un mito de la musica popular Joao Bosco:q songbooks le dedicaron, joé.
Por solo como comienza esta cancion, Ave rara, puede explicarse por-q amamos tanto al Brasil y a su cultura:pura sensualidad, pura garra, puro misterio, una completa maravilla.
Y la cantante Zelia Duncan corta las dos orejas, cantando con tanta fuerza y glamur q casi entra en extasis. A lo q ayuda mucho el maravilloso pianista y el guitarrista.
Pero sobre to echenle la culpa de esta joya al musico, a Edu Lobo, otro cachorro de Jobim, q casi se situó al mismo nivel y eso es muchisimo.
“Ah, tanta sede é meu destino/ Esse amor é beduíno/ E o oásis teu lençol”:
esto una completa maravilla, una obra maestra, escondía en esos songbooks q no me canso de recomendar
UNA DE LAS MEJORES CANCIONES BRASILEÑAS DE TODOS LOS TIEMPOS
AVE RARA por ZELIA DUNCAN(4:00), en “Edu Lobo songbook”
Minha vida peregrina
Vai em busca de você
Como se eu fosse um malê
E você fosse a Revelação
Do poente vem teu canto
Ave rara do Islã
Quem é pedra como eu sou
Bebe a água do amanhã
Ah, tanta sede é meu destino
Esse amor é beduíno
E o oásis teu lençol
Mas sempre no fim da viagem
Você volta a ser miragem
Areia e sol
Noviembre 1st, 2008 at 1:15
Bueno, volvemos con la 2ª cancion de la noche de las 5 prometidas, q hay muchos niños-chico por ahi q se quejan, ansiando musica de la chachi:la brasileña, sin cocoteros en la cabesa, sin colorido de plumas, ni ná. pura musica urbana, introspectiva y lirica.
Y la siguiente es de quedarse pasmao, por la enorme calidad q posee. con un titulo precioso “Alvorada”, cantado magistralmente por la carioca Leny Andrade y musica de un sambista mitico, Cartola.
Todo es un lujo en esta cancion, la cantante, la fantastica letra y una melodia q de extasica, te puede dejar en el sitio.
La cancion se le nota en la grabacion q es ochentera total, por ese estilo inconfundible y hasta por los extraordinarios musicos.
“Você também me lembra/ A alvorada/ Quando chega iluminando/ Meus caminhos/ Tão sem vida”:
con una letra como esta, como (koño) no vamos a fliparla?
Exactamente, una alvorada, un nuevo amanecer, una nueva luz se vislumbra, como fresco y nitido aliento, en la mañana fragil q lentamente va despuntando por el azulino y esperanzador horizonte.
UNA DE LAS MEJORES CANCIONES DE TODOS LOS TIEMPOS
ALVORADA por LENY ANDRADE(4:14), en “Cartola-80 anos”
Alvorada lá no morro
Que beleza
Ninguém chora
Não há tristeza
Ninguém sente dissabor
O sol colorindo
É tão lindo, é tão lindo
E a natureza sorrindo
Tingindo, tingindo
Alvorada
Você também me lembra
A alvorada
Quando chega iluminando
Meus caminhos
Tão sem vida
E o que me resta
É bem pouco
Ou quase nada
Do que ir assim, vagando
Nesta estrada perdida.
Noviembre 1st, 2008 at 1:31
Otra impresionante cancion brasileña, esta ves compuesta, escrita y performeada por Edu Lobo, cuando era namas q un chavalín pero q en musica ya se presentaba como todo un maestro.
El tema con arreglos muy sesenteros, practicamente a guitarra y voz, se trata de una cancion de nostalgia, como muy bien se percato Edu Lobo, cantandola con mucho sentimiento.
Y la misma letra con ese toque de aire marino, q la bossa-nova posee, pues toda ella esta compuesta e inspirada a la vera de ese enorme y majestuoso Oceano Atlantico q tantas veces casi nos corta el aliento como tambien nos resucita la vida.
“Da Bahia, da Bahia, da Bahia….duáa”
UNA DE LAS MEJORES CANCIONES BRASILEÑAS DE TODOS LOS TIEMPOS
CANDEIAS por EDU LOBO(2:50), en “Edu-Bethania”
Ainda hoje
Vou-me embora pra Candeias
Ainda hoje
Meu amor eu vou voltar
Da terra nova
Nem saudades vou levando
Pelo contrário
Pouca história pra contar
Quero ver a lua vindo
Por detrás da Samambaia
Rede de palha se abrindo
Em cada palmo de praia
Quero ver a lua branca
Clareando como um dia
E nos teus olhos de espanto
Tudo quanto eu mais queria
Ainda hoje
Vou me embora pra Candeias
Ainda hoje
Meu amor eu vou voltar
Da terra nova
Nem saudades vou levando
Pelo contrário
Pouca história pra contar
E nas sombras lá de longe
Lá onde o céu principia
Quero ver mestre proeiro
No remo e na valentia
Procissão de velas brancas
No sentido da Bahia
Procissão de velas brancas
No sentido da Bahia
Da Bahia, da Bahia, da Bahia
Noviembre 1st, 2008 at 1:57
La 4ª cancion q pego es otra maravilla q nos regala el Brasil por la cara.
La canta la fervorosa y pasional Maysa, uno de los mitos sesenteros de la bossa-nova de todos los tiempos, con su volcanica voz q nos lleva a lugares casi inimaginados. La mujer era todo un personaje, de los q ya no salen por estos lares de dios.
La cancion q en 4 simples parrafitos nos describe un mundo es un completo canto a la desesperanza. Y ahi aparece Maysa arrasando.
“Abro a janela/ A noite e bela/ Mas que me importa”
“Anjo divino/ Que o meu destino/ Modificou”
“Onde te encontras/ Hás de sentir/ A mágoa do meu pranto”
Esto es impresionantes, q letras, ostia.
Y el organo, sesentero casi setentero, q vale casi tanto como la cancion entera, solo nos puede recordar a las peliculas de los 90 de Almodovar.
Exactamente:
UNA DE LAS MEJORES CANCIOENS BRASILEÑAS DE TODOS LOS TIEMPOS
ESTOU PENSANDO EM TI por MAYSA(3:05)
Estou pensando em ti
Chorando
E num lamento
Lá fora o vento
Chora comigo
Estou pensando em ti
Chorando
Anjo divino
Que o meu destino
Modificou
Estou pensando em ti
Chorando
Abro a janela
A noite é bela
Mas que me importa
Estou pensando em ti
Chorando tanto
Onde te encontras
Hás de sentir
A mágoa do meu pranto
Noviembre 1st, 2008 at 2:06
AMANHA por PERY RIBEIRO(2:19), en “Encontro”
Ve que amanha mais lindo
q ven surgiendo
gente rindo
com a certeza de se encontrar
tanta beleza nao existe
gente asi triste
dia mais lindo
q se esperar
va se que
tudo irmao
sorrindo
q a manha es
ve con certeza
sem tristeza
tanta paz q
tanto amor
tem tanta gente
Noviembre 1st, 2008 at 2:26
Esta tarde veia en el telediario a un chico joven decir que se habia quedado en silla de ruedas tras un accidente,metió toda la indemnizacion en foros de lehman brothers,porque decia él,se lo aconsjaron en su banco,y él puso su firma en un papel en blanco,lehman brothers ha quebrado,ahora tendrá que venir papa estado para que este hombre no pierda su dinero,al que le engañó del banco no le va a pasar nada,tb hay un punto de codicia e irresponsabilidad en este hombre,pero como esto es jauja,porque no intentarlo,y es que a los bancos se les permite practicas que a los particulares no,a los particulares que hicieran cosas parecidas los enchironarian por estafa,pero claro,los bancos son los que hacen que gire el sistema.
Noviembre 1st, 2008 at 2:38
“Bedet”, “Bedet” fijense lo q me dijo un desvergonzado internauta por escribir estas breves intros a las fantasticas canciones del brasil. q yo no sé de donde sacó tanta calle, como no sea en un puticlub de carretera extremeña.
Remato la noche con una cancion maravillosa de ese disco COLOSAL con practicamente todas la canciones del album en un pedestal:
“Encontro” de Pery Ribeiro y el pianista de Bossa-3.
Aki nos brindan una cancion “Amanha”, con letras y musica de aliento muy esperanzador, q es precisamente cuando Pery Ribeiro las clava:
es practicamente un poeta con la voz.
Mejor cantante de joven q de veterano.
Nadie canta la bossa con mas alegria, entusiasmo, dulzura y energia q él.
Y ese formidable pianista q casi le quita protagonismo en el album a todo un pletorico Peri Ribeiro.
Asi el pianista aparece mas chulo q un ocho en la caratula:se sabe todo un poeta y un salvaje.
Es un animal interprentando.
Como fantasticamente tambien acaban la cancion:
a lo campeon.
UNA DE LAS MEJORES CANCIONES BRASILEÑAS DE TODOS LOS TIEMPOS
(perdonad la anterior entrega tan fallida:este teclado me juega unas pasadas)
AMANHA por PERY RIBEIRO(2:19), en “Encontro”
Ve que amanha
É mais lindo
Que vem surgiendo
Com gente rindo
Ve gente vindo
Com a certeza
De se encontrar
Nessa amanha
É certeza
Tanta beleza
Ja nao existe
Mais gente triste
Com a certeza
De se encontrar
Vao se encontrando, vao
Vao se dando a mao
Se querendo vem
Tudo mundo irmao
Vao sorrindo, vao
Que a manha é
Mais lindo que vem
Vem con certeza, vem
Sem tristeza, vem
Que beleza, vem
Tanta paz que tem
Tanto amor que tem
Tanta gente vao
Tanta gente vem
Nessa amanha
É certeza
Tanta beleza
Ja nao existe
Mais gente triste
Dia mais lindo
De se esperar
Noviembre 1st, 2008 at 9:36
El próximo 15 de noviembre de 2008 se reunirán los líderes mundiales para preparar un nuevo plan contra la crisis.
Salvar de la crisis a los bancos de Estados Unidos ha costado 700.000millones de dólares; ¡ 5 veces más de lo que aprobó la ONU para alcanzar los Objetivos del Milenio!. Y las ayudas europeas son aún mayores. ¡Es una vergüenza!
En España el Gobierno le da 100.000 millones de euros a los mismos bancos que están desahuciando a muchas familias por no poder pagar la hipoteca.
Hace meses miles de personas salimos a la calle por una vivienda digna y ya advertíamos del peligro de la burbuja inmobiliaria. Ahora que ha estallado ¿la vamos a pagar nosotr@s?
Durante años se han forrado y ahora anuncian despidos, recortes salariales, cierres de empresas, “aparcar” el protocolo de Kioto…
Está claro que los grandes partidos gobiernan para la banca y que los grandes sindicatos no van a rechistar ¡Si hasta los han felicitado los banqueros y empresarios! Solo la gente de a pie podemos denunciarlo.
Privatizan los beneficios y socializan las pérdidas. ¿Se creen que somos tont@s? ¿Lo vamos a permitir? Claro que no.
El próximo sábado, 15 de noviembre a las 17:00 horas saldremos a la calle en todas las ciudades.
Tenemos tiempo y capacidad suficiente para difundirlo y organizarnos. Da igual si invitan a Zapatero pero nosotr@s tenemos que colarnos en esa Cumbre.
PASALÓ, TRADUCELÓ, ADAPTALÓ Y QUE TIEMBLE LA RED (y la Banca)
¡LA CRISIS QUE LA PAGUEN ELLOS
Lugares de concentración:
- Alacant: Explanada de España, frente a la Rambla de Méndez Núñez
- Albacete: Plaza del Altozano, donde esta la gorda con la rosa que
parece un polo!
- Almeria: Plaza Circular
- Ávila: Plaza del Chico
- Aviles: Plaza de España
- Badajoz: Plaza de San Francisco
- Barcelona: Plaça Catalunya
- Bilbo: Centro Civico de La Bolsa (C/ Pelota - Casco Viejo - Bilbao)
- Burgos: Plaza Mayor
- Cáceres: Plaza Mayor
- Cádiz: Plaza de San Juan de Dios
- Castello: Plaça de la Independència
- Ciudad Real: Parque del Torreon
- Córdoba: Plaza de las Tendillas
- Elx: Plaça Baix
- Gijón: Plaza del Parchís
- Granada: Fuente de las Batallas
- Huesca: Plaza Navarra
- Jaén: Plaza de la Constitución
- Las Palmas de Gran Canaria: Parque Santa Catalina
- León: Plaza de San Marcelo
- Madrid: Puerta del Sol
- Málaga: Plaza de la Constitución
- Mérida: Plaza de España
- Murcia: Glorieta de España
- Palencia: Plaza Mayor
- Pamplona- Iruñea: Plaza del Castillo
- Salamanca: Plaza Mayor
- San Sebastián- Donostia: Jardines de Alderdi Eder
- Santa Cruz de Tenerife: Plaza de la Candelaria
- Santander: Plaza del Ayuntamiento
- Segovia: Plaza del Azoguejo
- Sevilla: Plaza Nueva
- Soria: Plaza de Herradores
- Teruel: Plaza del Torico
- Toledo: Plaza de Zocodover
- Valencia: Plaça Ajuntament
- Valladolid: Plaza Mayor
- Vitoria-Gasteiz: Plaza de la Virgen Blanca
- Zaragoza: Plaza del Pilar
(Si no está, añade tu ciudad…)
Noviembre 1st, 2008 at 10:06
Es de justicia. De El País:
Los hijos y nietos de los españoles que, por razones políticas o económicas, se exiliaron entre el 18 de julio de 1936 (fecha de inicio de la Guerra Civil) y el 31 de diciembre de 1955 (fecha en la que el Gobierno ha fijado el final de “la inmediata posguerra”) tendrán al menos dos años de plazo para optar a la nacionalidad española que perdieron sus antepasados.
La histórica medida, que ayer recibió el visto bueno del Consejo de Ministros, afectará a medio millón de descendientes de españoles (300.000 de ellos residentes en Argentina), según el Ejecutivo, y supone la entrada en vigor de la disposición adicional séptima de la ley de Memoria Histórica, justo un año después de la publicación de la norma.
El Ministerio de Justicia ha elaborado una instrucción para fijar el procedimiento burocrático a seguir por los interesados. En ella, señala que éstos deberán presentarse en los registros civiles españoles (municipales en el caso de que residan en España o consulares si viven en el extranjero) correspondientes a sus domicilios. Allí les facilitarán los impresos necesarios, incluso para obtener los certificados que les falten. También está previsto que puedan realizar los trámites a través de la página web del Ministerio de Justicia (www.mjusticia.es).
Los solicitantes deberán presentar sus certificados literales de nacimiento y los del padre o la madre originariamente españoles y, para el caso de los nietos de españoles, del abuelo o la abuela.
Para acreditar la condición de exiliado del abuelo o abuela será suficiente con presentar documentos acreditativos de que éste ha sido beneficiario de pensiones concedidas a exiliados u otros expedidos por oficinas de refugiados o por entidades e instituciones reconocidas o vinculadas con el exilio, e incluso que demuestren su participación en actividades de defensa y protección de los exiliados españoles o que trabaja en la reparación moral y la recuperación de la memoria personal y familiar de las víctimas de la Guerra Civil y de la dictadura.
Todos estos requisitos servirán para identificar a los descendientes de los exiliados políticos -es decir, de aquellos que tuvieron que huir de los franquistas para salvar sus vidas- y que la Asociación de Descendientes del Exilio cifra alrededor de 80.000.
Pero la instrucción también introduce entre los beneficiarios de la ley a los descendientes de los emigrantes económicos, que son muchos más (la organización Hijos y Nietos de Españoles calcula su número en medio millón). Lo hace afirmando que el Estado “podrá presumir la condición de exiliado” a favor de todos los españoles que acrediten haber salido de España entre el 18 de julio de 1936 y el 31 de diciembre de 1955 mediante su pasaporte, el registro de matrícula del consulado español, certificaciones diversas del Registro Civil consular o del local del país de acogida o documentación de la época en la que conste su llegada al país.
La inclusión de los descendientes de emigrantes entre los beneficiarios de una ley claramente política como la de Memoria Histórica ha provocado cierta polémica. Muchos exiliados políticos, aun reconociendo el derecho de todos a la nacionalidad, sienten que esta fórmula iguala el drama de quienes se vieron obligados a huir de España porque se hallaban en peligro de muerte con el de quienes se fueron para escapar de la miseria.
El Ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, ha explicado a este periódico las razones del Gobierno para incluir a ambos colectivos bajo el término “exilio”: “La palabra exilio abarca tanto al de motivos políticos como al de causas económicas. Hay quienes opinan que el exilio es un concepto político. Si se aleja uno de los primeros años cuarenta y empieza a ver lo que viene luego, la gente que sale de la cárcel y tiene que integrarse a un mundo hostil y no puede sobrevivir… ¿Usted cómo llamaría a eso, exilio político o económico? Creo que hay un entrecruce al que debe ser uno sensible. No le quepa duda de que la finalidad de la ley es tener sensibilidad con los que fueron injustamente tratados”.
Noviembre 1st, 2008 at 12:10
Claudio :
Si la medicina, el tiempo y temperatura, no lo impiden, yo estaré a las 17 en la Puerta del Sol.
Salud Camaradas.
Noviembre 1st, 2008 at 15:37
Para Pedro :
Con relación a los ” tibios “, a los bien definidos por ti como en todos los lados se cometierón barbaridades, te adjunto un comentario que le he mandado en Público en el blog del Gran Wyoming a un familiar de Héroes del bando Nacional.
Para Memoria Histórica :
Pertenecer a la familia de dos héroes españoles de la envergadura de don Eduardo y don Joaquín González Gallarza, le tiene que llenar de orgullo y verles recordados en calles, colegios públicos, escuadrillas del Ejército del Aire de España, etc ,etc , les puede compensar en parte de los sacrificios que realizaron.
Pero yo la historia que le voy a contar probablemente le llene de vergüenza, por lo menos a mi si.
Madrid, 1.960, calle de Juan Pantoja, Barrio de Cuatro Caminos.
El taller de fontanería del Señor Expósito es un lugar mágico, para mis seis años es un descubrimiento permanente de cachivaches inservibles, averiados, decenas de veces soldados y vueltos a romper, que se amontonan debajo de la mesas de madera y donde los hijos del fontanero y yo jugamos a reparaciones del submarino más famoso de la única televisión Española.
Tenemos prohibido jugar en el taller, cuando están trabajando y de vez en cuando, en periodos cortos de tiempo que el fontanero desaparece.
Cada vez que hay alguna cosa “ rara “ en la política española es detenido y devuelto a casa con una buena paliza en el cuerpo.
Según el certificado de defunción, falleció por un fallo hepático, algunos justificaron el fallo por la bebida, al ser un militar republicano que había perdido la Guerra, se había dado a la bebida, pero su familia sabia que lo habían reventado a base de palizas.
Hay que tener en cuenta que hacia 21 años que había terminado, derrotado, la Guerra Civil. Condenado a muerte en varios juicios sumarísimos, y salvado por algunos compañeros que sabían que había sido un militar que había luchado contra ellos de forma noble y valiente.
¿ Conoce usted alguna calle, plaza, colegio público, que le recuerde ?
No se si la República hubiera ganado la Guerra, tendríamos la democracia actual. Pero si se que nos hubiera evitado el miedo y terror que pasamos durante la dictadura del Generalisimo Franco.
Salud Camaradas
Noviembre 1st, 2008 at 15:49
Buen artículo Pedro sobre los bancos , que podrían ser todos buenos si no hubiera banqueros sanguijuelas.
Por lo que veo, la movida anti crisis es solo a nivel española de momento, así es que me resultaría harto difícil participar, pero ya me solidarizo.
Habrá que hacer protesta mundial y permanente para frenar a esta gentuza de banqueros, pues en la dirección de la banca se juntan todos los chupópteros y gentuza más peligrosa del planeta.¿A que sí eminencias?
Noviembre 1st, 2008 at 18:59
vaya rollo, joé. son las 6′30 de la tarde y esto ya es de noche.
ademas NOVIEMBRE, y en sevilla:esto es UNA DEBACLE.
si en tu ciudad no hay vidilla cultural, no hay economia dinamica, la Caspa-cofrade campa a sus anchas, las maruja, y ensima no hay buen clima:
¿como koño se nos queda el bodi, tio?
bueno, algo se ha avanzao:hoy actua Brasil en la carpa, y la proxima semana hay un festival de cine europeo. incluso tambien toca hoy Herbie-Hankok.
pero sigue siendo temible esta ciudad en Noviembre. yo le temo:un mes larguisimo, sin puentes, tó nublao, empieza el frio, las maruja.
mi hermano nos solto a mi y a un amigo, con cara de askillo una frase lapidaria q clava Sevilla-capital 100%:
“esta ciudad son las birrillas”
y es verdad. esta ciudad son las conversaciones q tenemos los jevillanos, los tios askerosos, en las barras de bar, to cabreaos con el banco, con la ciudad, con el patron, con las temibles y toscas “las maruja”. entra una tia en el bar, con mucha suerte no es una petarda y estamos todos q ni nos lo creemos y ya todos alrededor, a ver q pasa. vamos, en plan marroquí.
esas conversaciones son las q mas o menos he trasaladado aki en el mundo digital para vuestro gozo y sobre todo, regodeo
politica, literatura, cine, tebeos, tebeos, poesia, tias, tias, futbol y cagandonos en los muertos de tó.
y tras ingerir un mogollon de birras, llegas a tu kasa con un morao, con un dolor de cabesa y al sobre a dormir. ni jartandote de pepitos se te quita la jaqueka del morao q llevas encima y q no te deja hacer ná.
y cuando ingerimos los cubatone eso ya es el Espectaculo:gritillos, zarandeos, vergonzosas risotadas, a veces sakandonos la picha, vomitonas.
buff, los jevillanos, como somos, no nos entendemos ni entre nosotros. y segun advierto me parece q en muchos lados es aun peor.
ya en diciembre llegan las navidades y por lo menos estan los polvornes o alguna reunion de amigos. solo hasta final de diciembre se vislumbra un claro en los cielos por la tarde:
Sevilla en invierno es IN-AGUANTABLE.
buff, q mal lo pasamos
Noviembre 1st, 2008 at 19:34
Esta todo el mundo muy ilusionado con el problable mandato de Obama. y tambien moskas porq saben q pueden dar otro robo electoral como en las 2 anteriores.
Richard Ford, uno de los novelistas señeros de los USA, se cagaba en todo el partido democrata tildandoles de egolatras y ombliguistas.
Segun leo en el babelia de hoy, hay un autor hispano q llego a los USa de ilegal y tambien dice lo mismo.
ese desagradable fenomeno neocon, cierto q llegaron con mucha fuerza desde Reagan, se debe tambien al aburguesamiento del partido democrata todos estos años. quitas a clinton q le debio mucho al massote Ross Perot, q ademas venia desde abajo, y el resto deja q desear aunq sufrieran lo q sufrieron en la ultimas citas electorales.
Algo pasa parecido en España.
Los neocons castizos del PP, mucho mas salvajes en lo economico q los republicanos de Bush, esto hay q decirlo, ademas pagando la plebe impuestos y precios europeos y estrangulado el crecimiento economico bajo el corse de la patetica UE, tamnbien embistieron con mucha fuerza en España en los 90, tras la caida del Muro.
pero es q el Psoe no planto batalla despues del 96 e incluso en Andalucia, lamentable feudo sociata, se comporta(ro)n como otros neocons mas. incluso teocons:la Junta es integrista catolica, eso si, to muy soterrado.
Zapatero en el ultimo lustro ha sido una continuacion del sistema economico neocon del PP. supongo q esta la cosa mu turbulenta, pero si no se da cuenta Nueva-Via eso va a tener un coste. de hecho lo tuvo:a la peor oposicion de la Hª le sacaron solo 11 escaños:PATETICO.
lo mejor q esta dejando de legado Zapatero es la imagen de cercania del presidente, de mero servidor publico, a la manera ESCANDINAVA lo cual va muy bien porq si viene un petardo con infulas, la gente ya estara acostumbrá a otras maneras mas ajustadas a la realidad.
de momento:
Zapatero, maneras escandinavas, sistema economico neocon
Noviembre 1st, 2008 at 19:37
Grasmciez, si estas por ahi,
la noche electoral a ver si la puedo ver en Tele-5:
Hilario Pino- Pedro piqueras
buff, q tandem, tio
¿q trikiñuelas nos tendran preparás?
como la juegan en Tele-5. e iban de parciales y progres:q barbaridad. adios!
Noviembre 1st, 2008 at 21:41
Querido Pedro y compañia :
En primer lugar deseo pediros disculpas por adelantado por la propuesta que voy ha hacer sobre la Banca, no tengo ni idea de economia y estoy de la crisis hasta los ovarios.
Lo que no entiendo es porqué en el Banco de España no tiene unas mesas en sus dependecias, donde atienda y compre las hipotecas de los que actualmente no pueden pagar y estan poniendo en peligro el patrimonio de las familias españolas.
Con mis impuestos me gustaría que el Banco de España, comprara estas hipotecas a los bancos ( Con lo cual los bancos se quitarían un ” marrón ” de cuidado y tendrian de nuevo liquidez )y facilitaran a los que no pueden pagar, tiempo de carencia sin intereses, bonificación en los tipos de interes, mas plazo en el pago, osea hacer un estudio casi personal a cada uno de las personas-familias que no pueden pagar y buscarles una solución para que puedan pagar tranquilamente, sin hacer sangre. Probablemente estas familias, sin la presión del pago hipotecario, tendrían mas liquidez y aumentarian el consumo. Con lo cual no se tendrian que cerrar empresas ni habría despidos.
Por otro lado, yo prefiero ayudar a las familias que a los accionistas de un Banco, no entiendo que una familia se equivoque o la equivoquen, pero con el sueldo, los bonus, los planes de pensiones, los gastos de representación, etc, etc. que tienen los directivos de la Banca, ¿ Como han permitido esta situación ?
Salud Camaradas
Noviembre 1st, 2008 at 22:26
Repu, esas cosas que dices se harían si los bancos estuvieran en manos de personas normales, pero están en manos de ladrones y los gobiernos son sus títerHace 40 minutos ha habido un temblor por estas tierras.Están de procesiones con el señor de los milagros y unas agencias dicen que el personal ha salido despavorido de las mismas, y otras lo desmienten y dicen que la cosa es un aviso del SEÑORITO.
Noviembre 1st, 2008 at 22:27
errata evidente:títeres.
Hace 40 min…
Noviembre 2nd, 2008 at 11:34
Repu, el otro día hoy a una mujer joven hablar de su hipoteca. En su casa, entre los dos sueldos sumaban dos mil y pico euros, se habían metido en un piso de cincuenta, pagaban 1200 euros de hipoteca. Yo a esa señora no le pago la hipoteca, que le den, que se joda. Cuando una persona invierte más del 60% sus ingresos, no siendo estos muy altos, en un piso tiene que estar una mija jirlá. Quizá ella no tenga la culpa, sus actos sean consecuencia del espíritu de nuevos ricos que nos han vendido durante muchos años y que ha terminado por imponerse, pero sea como sea, hay que tener un poquito de sensatez, saber dónde se mueve uno: Esto es el capitalismo señores y aquí la mayoría juega al póquer para perder con unos señores que tienen las caras marcadas y jabón en las uñas.
Noviembre 2nd, 2008 at 11:39
Yo creo que si la sociedad estuviese movilizada tendríamos que caminar hacia un nuevo sistema que se empezó a construir ya tras la segunda guerra mundial y al que tacher y rigan pusieron fin: El suelo urbanizable debe ser del Estado, nunca de Ayuntamientos ni autonomías, del Estado. La Red eléctrica tiene que ser pública, igual que una parte considerable de las empresas de distribución de energía; la enseñanza y la sanidad tienen que ser totalmente públicas y laicas; habría de crearse una verdadera inspección fiscal y abolir la libre circulación de capitales, lo que incluye la supresión inmediata de los paraísos fiscales; deberían gastarse esos billones que han tirado a la basura en planes de reforestación racionales y de restauración de nuestra viejas ciudades: Se crearían miles de puestos de trabajo de todos lo niveles de cualificación; habría que tomarse en serio la sustitución del petróleo por otra energía, la potenciación del transporte público y la prohibición del uso del automóvil en los centros de las ciudades; pero, sobre todo, habría que cambiar la mentalidad del personal, acabar con la homo consumidor, mientras esta especie continúe viva y extendiéndose no será posible ningún cambio. El consumo es el opio del pueblo.
Noviembre 2nd, 2008 at 11:45
Yo creo que esta crisis es una tomadura de pelo. Veamos, el patrón moneda sigue siendo el dólar, Estados Unidos para salvar a sus bancos sólo tiene que darle a la máquina de hacer billetes, no necesita nada más. Europa darle a la máquina de los euros pero teniendo cuidado por que esa moneda no es patrón de nada ahora mismo y podría depreciarse a niveles peligrosísimos. El resto del mundo, a verlas venir. Pero que nadie crea que esas cifras de dinero de las que hablan son verdad, son cifras virtuales, como la misma crisis. Aquí lo que están montando es un inmenso cienagal para que los ricos se enriquezcan más y los de abajo revienten y pierdan derechos progresivamente. Todo lo que se plantea a nivel intrnacional son parches, ninguna medida va a la raíz del asunto: La especulación, el robo, el raterío, la explotación, la alienación, el fomento del analfabetismo funcional, del individualismo, de la insolidaridad, de la injusticia social.
Noviembre 2nd, 2008 at 12:12
pedrolo,
lo de Reagan y thatcher ha sido UNA VERGUENZA como se ha tolerado
habia una serie de sectores INTOCABLES
y ademas quien sobrepasra las leyes a LA TRENA.
el hijo de la Thatcher, metío en golpes de estado por africa, a lo novela de grahan greene, tiene una fortuna de 10.000 milones de ptas
de donde ha salio?
Y EL PERIODISMO, DONDE COÑO ESTA?
y los politicos?,sindicalistas?
La PALABRA, el hombre ¿DONdE KOÑO HA ESTAO?
Noviembre 2nd, 2008 at 13:03
Calorro, el hombre ha desaparecido, queda alguno en alguna alcoba, en algún trastero o algún arca vieja. Apenas influye ni cuenta para nadie. El hombre como tal, como ser humano, como ser social con horizontes utópicos comunes es una especie en extinción. Existen los individuos, individuos sabiondos, individuos tontorros, individuos cretinos, individuos razonables, individuos sensibles, individuos creadores, individuos policías, individuos torturados. Nadie conoce a nadie, todos y cada uno vivimos en nuestra propia arcadia, unas veces feliz, otras infeliz, a veces ni una cosa ni otra, pero casi siempre alienante. Quizá el concepto más maravilloso de la filosofía marxista sea ese, el de alienación: Ahí vivimos.
Noviembre 2nd, 2008 at 13:13
Cuando en los cincuenta Willy Brand -no confundir con el gran Billy Bragg- decidió en Bad Godesbert que la socialdemocracia alemana abandonaba las tesis marxistas, comenzó una carrera de la que creo no fue consciente. Brand, haciendo caso a la propaganda gringa que había demonizado a la URSS y hecho confundir a muchísima gente marxismo con sovietismo, creyó que esa era una forma de modernizar a la izquierda, de hacer que llegase a las clases medias cada vez más extensas en su país al calor del desarrollo económico. No descubría nada Brandt con esa política pero cometía un error gravísimo, al abandonar el horizonte utópico de su partido, al enterrar la utopía y comenzar con la política real, dejó a los trabajadores de todo el mundo desnudos: La socialdemocracia alemana capitaneada por Brandt había hecho unos cálcuos erróneos: Si captamos a las clases medias y las unimos a nuestro fiel electorado estaremos en el poder mucho tiempo y podremos utilizar al capitalismo para construir el socialismo que queremos, el socialismo con rostro humano, como si fuese posible otro socialismo.
Ocurrió al contrario, Europa mejoró mucho materialmente, menos culturalmente, y poco a poco los organismos creados por los obreros para la defensa de sus intereses se fueron convirtiendo en simples instrumentos para el “pacto social” o la reivindicación salarial, olvidando que habían nacido para cambiar la sociedad. El resultado fue que el capitalismo, con la llegada de tacher y rigan se comió a la socialdemocracia, hasta el extremo de que hoy sería impensable la tremenda expansión capitalista sin la colaboración socialdemócrata…
Noviembre 2nd, 2008 at 13:16
En la serie de entrevistas q se pueden ver en Pagina-2, sale Sepulveda y me entero de q fue uno de los guardaspaldas personales de Allende junto a un grupete de chavales mas.
cuenta q a Allende le gustaba tener contacto con la juventud universitaria porq suponia aire fresco en su mundo, el no quedarse enclaustrao en la burburja de La-Moneda.
todo dirigente de izquierdas deberia de hacer lo mismo, pero con chavales de la Universida KAÑEROS, y no de los q idealizan un mundo neocon encubierto en las siglas del Psoe.
los presidentes tienen problemas en esa burburja en la q se hayan inmersos durante el ejercicio del poder:el aislamiento, el efecto del “sí-bwana” alrededor suyas,…
asi q no era nada estrambotico el consejo de empezar a subir a chavales de la juventudes para q este pais oliera a un poko mas de modernidad.
Allende lo hacia:esta (casi) tó inventao.
pero q sean jovenes de izquierdas(de las juventudes sociatas) KAÑEROS.
Noviembre 2nd, 2008 at 13:19
pedro,
JAMaS COMPARES ALEMANIA con el resto de Europa o USA.
JAMaS LO HAGAS porq estas incurriendo en un disparate.
en alemania los bancos no han aceptado las ayudas de rescate y los depositos se garantizaron en un 100%.
con eso esta dicho todo
Noviembre 2nd, 2008 at 13:22
Mucho antes que Brandt, Pablo Iglesias, Jaures y Kautsky había elaborado un programa muy claro para el funcionamiento de los partidos socialistas. Todos deberían tener un programa de mínimos, o sea la real politik de Brandt, un programa que contemplaba la conquista progresiva de derechos vía parlamentaria; pero también tenían que tener un programa de máximos, que era el verdadero programa del partido, y el programa de máximos no consistía en otra cosa que en el cambio radical de sociedad, subir como fuese los escalones necesarios para superar el capitalismo e implantar el socialismo como modelo ideal de vida para los hombres.
Al eliminar el programa máximo, Brandt eliminó el componente utópico y dio paso al nacimiento del individuo como eje central de la sociedad, dando una puñalada trapera al espíritu de clase, al deseo común de un mañana mejor para todos. Comenzó ahí el sálvese quien pueda. Un obrero que ganaba dos mis marcos mensuales y trabajaba en una oficina, nada tenía que ver con otro que tuviese las manos llenas de grasa, dijese tacos y ganase mil marcos; ese obrero engrasado de mil marcos, tampoco quería saber nada del oficial de segunda que le acarreaba el material para su faena y que ganaba 500. De modo que la tacher y el rigan no hicieron mas que coger los frutos del árbol que había sembrado Brandt: Desmantelados los partidos de izquierda, los sindicatos de clase, las asociaciones de vecinos y, por supuesto, la URSS, no había ningún obstáculo para que Alí Babá y sus cuarenta mil ladrones de la Escuela de Chicago se avalanzaran sobre el Estado para disolverlo y quedarse con el fabuloso botín que manejaba. En esas estamos.
Noviembre 2nd, 2008 at 13:24
ahora lo de la socialdemocracia q se bajaron los pantalones hasta las trancas ahi te doy la razon
han permitido ATROCIDADES en las sociedades, en españa hasta han sido COMPINCHES en la ola rapiñera-neocon.
quisieron salvar o ampliar sus piscinas, palacetes, numerosos chales, bodegas, negocios….todo bajo las siglas de partido de izquierdas.
Yo alucino:”COMO MOLA MI PISTOLA”
Noviembre 2nd, 2008 at 13:41
Leo hoy en el pais una entrevista al presidente de extremadura,es la primera vez que veo a un presidente de este invento de las autonomias hablar con sentido común,
http://www.elpais.com/articulo/espana/Algunos/presidentes/han/hecho/hombrecitos/politica/agua/elpepunac/20081102elpepinac_11/Tes
Noviembre 2nd, 2008 at 13:43
Pedro habla de quien ha pedido hipotecas con codicia,
querer comprarse un piso que estaba realmente fuera de sus posibilades,tenemos los demás que rescatarlo?no,pero lo vamos a hacer,porque si no se va todo a la mierda,
y es que esto de las hipotecas basura y los bancos es una actualizacion del timo de la estampita,no se sabe quien es más estafador,si el banco,o el que quiere engañar al banco,y a los demás ciudadanos para que le paguen sus caprichos,
pero aun asi,como dice la repu,hay gente no codiciosa que se ven ahora con el agua al cuello.
Noviembre 2nd, 2008 at 14:07
Lucio, pues para eso debiera estar el Estado, para ayudar a esa gente que lo único que ha hecho es trabajar para tener un techo, sin más pretensiones. El propio Zapatero dijo anteayer que el Gobierno planea pagar las hipotecas de las personas en paro y las más desfavorecidas durante dos años. Pero, ¿quién pone los cascabeles al gato? El capitalismo nos ha hecho corrupto, antes fue el hambre franquista, y un tipo puede estar en las listas del INEM y estar ingresando en negro una millonada: Esas ayudas hay que revisarlas con lupa y dárselas a quien las necesita, pero todo esto es una pescadilla que se muerde la cola, el sistema es casi perfecto: Si los hipotecados no pagan, los bancos se van al carajo, si los bancos ven el riesgo de irse al carajo paralizan el crédito y se didican a sus otros múltiples negocios con nuestro dinero, si se paraliza el crédito, muchas empresas no pueden trabajar, si las empresas no trabajan por falta de crédito, despiden a la gente, si se despide a la gente no pagan las hipotecas, y vuelta a empezar. Falla el sistema, y falla porque es un sistema creado contra el Ser Humano.
Noviembre 2nd, 2008 at 14:22
Calé, Alemania era antes otra cosa. Recuerdo -de mi pueblo se fueron a Alemania casi mil personas en los “fantásticos” sesenta-setenta- a un amigo Alemán que me decía cuandro regresó a España, que allí en las empresas se estaba imponiendo la autogestión y que además del salrio, los currantes recibían reparto de beneficios al final de cada trimestre o semestre. Se hablaba de la jornada de 35 horas semanales, de alargar las vacaciones a 45 días y de rebajar la edad de jubilación a los sesenta años: Era, según me contaba, dar un paso de gigante hacia otro modelo de sociedad en la que el obrero podría disponer de mucho ocio para su autorealización y de dinero suficiente para que esta fuese posible: Eso hoy ha desaparecido.
En cuanto a los bancos, dos de los más importantes bancos alemanes fueron rescatados con miles de millones de euros del Estado alemán, así que sin historias, y hay otros dos, uno de ellos el segundo del país que está a punto de ser nacionalizado, sí nacionalizado, con todas las palabras. El único país de Europa que no ha intervenido ni un sólo banco es España, aunque parezca mentira, por los controles que sobre ellos ha llevado el Banco de España, un modelo de control que ahora quieren copiar franceses, alemanes, ingleses y demás tropa, de ahí el interés que tienen en que Zapatero vaya a eso de Whasington.
Yo el día 15 no estaré en Whasington, pero si en la manifestación contra la estafa mundial que se celebrará en la Explanada, antes llamada Paseo de los Mártires de la Libertad en honor a Pantaleón Bonet y sus muchachos, que en 1844, se rebelaron contra Isabel II, Narvaez y sus gobiernos reaccionarios, pidiendolibertad y República y fueron inmediatamente fusilados. Debemos salir en toda España, que es el país que primero se ha movilizado, según parece, contra el capitalismo. Espero que sea verdad y no nos veamos los de siempre. En SEvilla, Calé, la manifestación es en la Plaza Nueva.
Noviembre 2nd, 2008 at 14:22
Repu, tu fuerza levanta la moral a un muerto. Eres una tía genial.
Noviembre 2nd, 2008 at 17:30
De acuerdo en todo lo que dices pedro,incluido lo de la repu.
Y esta refundación del capitalismo que anuncia Sarkozy,me parece que va en la linea de más de lo mismo,con un leve cambio cosmético.
Lo que no sé es como evitar que haya codiciosos,supongo que con educación y formación.
Noviembre 2nd, 2008 at 17:31
Mi enhorabuena a Correa, por correr a gorrazos a estos petroleros insaciables.¿No quieren libre mercado?, pues eso, que la compañía que más beneficios de al país se quede y estos mamones a robar a Sierra Morena.
Hace tiempo os dije que el presidente de Extremadura era un tipo que aun viniendo de las filas del pp, era trabajador y poco hablador.Poco que ver con el otro cantamañanas.De hecho sacó bastantes más votos que él y creo que irá en aumento.
Noviembre 2nd, 2008 at 17:36
Nuevos pobres,
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Pobres/pelo/limpio/elpepusoc/20081102elpmad_2/Tes
Noviembre 2nd, 2008 at 18:02
Querido Pedro y Amigos :
El pasado día 8 de Octubre, y despues de catorce horas de quirofano. He vuelto a nacer. Gracias a todos los médicos, enfermeras, celadores y auxiliares del departamento de transplante Hepático del hospital Universitario del XII de Octubre de Madrid. Me han transplantado el Hígado, ya que el mio estaba lleno de cánceres.
Lo que era un planteamiento de vida de meses, se ha transformado en un planteamiento de años, inclusive algún médico cabrón me habla de volver a trabajar, si todo va bien. Yo soy la primera que quiero volver a trabajar por salud mental.
No podeis saber lo que se siente en la UVI, en la sala de Intermedios y en la 4ª planta del hospital, hasta que te dan de alta y vuelves a casa. Como poder explicaros que se siente cuando tienes prohibido beber agua y la enfermera te da un trozo de hielo para que te mojes los labios. Cuando mueves un brazo y hay una máquina que pita, porqué se altera tu ritmo respiratorio. Tener la necesidad que enseñar todas tus evacuaciones, para que el médico te vaya quitando sondas y dandote un baso de leche. Cada vez que te quitan una sonda sientes que eres mas libre. Como haceros sentir, lo mismo que yo, cuando puedes caminar e ir al aseo tu sola. Poder caminar por el pasillo con tu marido y tus dos hijos que te llevan flotando, sin que tus pies toquen el suelo, unicamente empujando un soporte de metal donde cuelgan las bolsas de las diferentes sondas que salen de tu cuerpo. ¡ Pero puedes flotar por el pasillo ! Como deciros lo que se siente al mirar los ojos de mi marido y mis dos hijos. Lo que se siente al notar la mano de tu amigo Carlos ( Faemino ) y la emoción que transmite cuando quiere decirte, tranquilo todo va bien, todos los amigos de Angosto te mandan saludos y tu amigo Gramsciez te va regalar una bandera republicana muy especial, yo te he regalado la foto del ” No Pasarán “. Tu familia, los compañeros de trabajo, los amigos, dandote todos los ánimos del mundo para poder resistir ¡ Hasta tu jefe, que queria cortarte el cuello hace seis meses cuando te diste de baja, esta ahí dandote ayuda psicológica y diciendote que ahora se da cuenta de la calidad de tu trabajo y que necesita que me recupere urgentemente para mandarme nuevas auditorias imposibles !.
Cuando el médico de planta pasa consulta y tu con tu instinto profesional, notas que va siguiendo un protocolo escrito, recitado, pensado y rehecho por ti mil veces,¡ al final va decir !: ¡Todo va muy bien !.
Las enfermeras que todos los días te dan buenas noticias,” ha dicho el médico que te quitemos esta bolsa y esta sonda “, ” ya no tienes fiebre “, ” como sigas así, mañana te mandan a casa ”
Despues de todo esto, tienes que soportar que el imbecil de tu vecino, el del viaje al Caribe, que habia pedido un crédito para tener un buen coche, te comente que no puede pagar la hipoteca de su casa, que esta desesperado, ya que ha agotado las posibilidades de su familia y de la familia de su mujer, que a el le han quitado las dietas especiales y que ya hace dos meses que no puede pagar, que el Banco le ha amenazado en ejecutar la hipoteca y que esta al borde de cometer una locura.
Encima, le acompañas al Banco y el director de la entidad, te dibuja un mapa donde tu, que no tienes un puto crédito, parece que eres el culpable de todo, y en un momento de intimidad, te dicé, prestalé una cuota a tu amigo, son solo 1.736 euros y el hablará con su jefe de zona para ver si puede aguantar tres cuotas y darle tiempo a ver si recupera las dietas.
Luego va el Gobierno y dice que hay bancos en crisis y que todo el mundo esta ayudando a los bancos. Yo prefiero ayudar al jilipollas del vecino que al hijoputa del Banco. Y eso que cuando me ofrecierón comprar el chalet en Ontigola ( Para el vendedor era Aranjuez, porqué sonaba mejor ), me lo financiaban al 100 por 100 y a 35 años. Cuando le miré a los ojos al director del Banco y le dije, oiga que a mi me quedan unos meses de vida y usted dice que voy a tener que pagar hasta los 89 años, aqui hay algo que falla.
Salud Camaradas
Noviembre 2nd, 2008 at 18:46
Aunque solo hubiera sido por lo que se haya ayudado en el ánimo a la Repu desde este blog, ya merece la pena su existencia.Conmueve con el desparpajo que cuenta su experiencia.Pues nada, ni meses ni años, te quedan bastantes décadas para seguir dando guerra a unos y alegrías a otros.Salud.
Noviembre 2nd, 2008 at 19:10
Repu, sensacional tu relato. Dentro de nada las únicas sondas de las que tendrás noticia serán de las espaciales.
Noviembre 2nd, 2008 at 19:24
Repu, eres un monstruo,nos tienes boquiabiertos.No necesitas que yo te lo diga,pero tenía referencias de que te han tratado en el mejor establecimiento del mundo. No hace mucho un amigo de 70 años, con más dinero que morro(hacía negocios engañando al sinvergüenza de Menem)estaba como tú y esperaba un trasplante en un hotel de Madrid porque le habían dicho que permaneciese de guardia,le quedaban unas 48 horas de vida.Cuando quedaban tres horas le sonó la llamada salvadora. Pero a lo que iba, él tiene una hija casada con un oncólogo gringo que trabaja en Houston, y le dijo que pensaba trasladarse allí costase lo que costase porque era cuestión de vida o muerte, cuando la hija se lo comentó a su marido le dijo que no hiciese el primo que los mejores especialistas del mundo estaban en el 12 de Octubre de Madrid, lo que pasaba es que las revistas especializadas no llegaban a reconocerlo de manera explícita porque “business is business”. Salud tía.
Noviembre 2nd, 2008 at 19:57
Muy emocionante lo que has escrito,la repu,
un abrazo.
Noviembre 2nd, 2008 at 22:00
Para Alfredo :
Es cierto que en España al estilo de Santana, Nadal, Severiano, Fernando Alonso, la hermana de Rudy Fernandez, Amengual, LLaneras, etc,etc. Tenemos la suerte de tener algún número 1 mundial, lo incomprensible es que lo desconocemos.
Actualmente teclear en Internet Don Enrique Moreno, puede que os lleveís las manos a la cabeza y quedaréis sorprendidos. Pues el es Profesor, pero sus jefes de Servico y resto del equipo es espectacular. Llevan mas de 20 años haciendo transplantes de hígado ( Cerca de 1.550 con un 2 /3 % de fallo ), fallan menos que la Naturaleza.
Si algún día, por mala fortuna, tenéis algún problema de salud, del aparato digestivo. No dudeis, de cabeza al XII de Octubre de Madrid.
Salud Camaradas
Noviembre 2nd, 2008 at 22:46
pedrolo,
limitate a hablar de españa, quiza solo de madrid, murcia o cataluña, porq cuando hablas de andalucia y sobre to de alemania esq estas en la parra, tio.
NI IDEA
Noviembre 2nd, 2008 at 23:25
El keynesiano Krugman, reciente nobel de economia explica q las polarizacion de la sociedad es correlativa a enormes desigualdades sociales.
¡eureka!
joé, es q si los neocons medran a traves de la Mass-media para encabronar a to kiski, no es precisamente para hacer nada bueno.
Gordo Moore, en Fahrenheit:
“nuestro Sistema se basa en la perpetuacion de la ignorancia y de la pobreza”
Cuando en el caso de Florida(2000), con ese chalaneo de papeletas, hermano-gobernador y jueces afines al padre, paso lo q paso, los halcones no habian practicado semejante marrulleria para precisamente impartir justicia global.
Aun no se como no me pude advertir de lo q se avecinaba en su momento:solo pensando en parrandas.
Incluso en el 2004, a Bush se le cogio con un cable pegao a la espàlda dictandole en pleno debate lo q tenia q decir. si se ven esas imagenes es de los sucesos politicos mas dramatico-comicos de todos los tiempos:respondiendo a las respuestas unas decimas mas tarde de lo normal, poniendo todo el rato cara de poker:ES INCREIBLE. los halcones se tenian q haber partío de la risa. dios mio:vivir para ver.
y los solemnes y reputadisimos periodistas yankis?donde estaban, exigiendo su inmediata dimision?
y en españa? o es q nadie se acuerda de los castizos peperos de los 90?. q un partido politico mas jortera, con una campaña de marketín barata y paleta, casi para circo ambulante, nos lo pusieran como alternativa de gobernanza, era ya pa preocuparse, pues nada bueno podia traer aquello como asi resultaria al final.
el unico q lo vio clarisimo fue el heroico Gila:
“Si esos ganan, yo me voy(de España)”
Ahora hay un epoca de turbulencias, nadie sabe si esto es un buen comienzo o algo desconosío. Obama tiene q ganar y yo lo vere esa noche por Tele-5 y creo q le dejaran porq aun siendo presi, tiene un agujero de deficit de caerse de espaldas.
Reagan y Thatcher fueron las logicas por dargüinianas respuestas a la inminente caida del Imperio sovietico y los neocons de los 90 (Newt Gringrich y cia)a la caida del Muro.
pero esta HISTORICA debacle de Bush solo se puede explicar como una compensacion a la futura cesion de poder planetario de USA a otras superpotencias. ellos no ponen resistencia a esa cesion a cambio de q les dejen rapiñar globalmente todo el planeta por una decada:petroleo, alimentos, puntocons, inmuebles, contratos empresariales, superavit de clinton chupado, descomunal agujero para obama.
se han hecho de platino.
por eso varios lideres mundiales han repetido la mitica frase de Pelosi:the party is over, se acabo la diversion:se les acabo la cortesia pactada para la rapiña global. Ahora toca otra manera distinta:the cradle will rock.
el doble “mandato” de Bush era inevitable sí o sí. ni gore, ni kerry, ni new-york-times, ni ná podia impedir ese rodillo imperial
todo esto es conjetura mia, de lo q he leido, de tartara de pensar como lo ahrina ellos. me puedo ekivocar pero quiza vaya por ahi los tiros:rapiña global a cambio de cesion planetaria.
yo lo unico q puedo decir es q:esos me dan una jindama q pa qué
Noviembre 3rd, 2008 at 9:37
Calé, como no tengo ni idea de lo que pasa fuera del barrio de San Blas de Alicante, donde vivo, y tu conoces muy bien Alemania, un dato: El Commerc Bank, como sabes uno de los grandes bancos germanos, acaba de pedir 8.000 millones de euros, un billón trescientos mil millones de pesetas, al Gobierno alemán para evitar la quiebra. Es un dato de un inferior por si acaso te sirviera para mejorar tu percepción, ya magnífica y certera, de la realidad europea.
Noviembre 3rd, 2008 at 10:05
¡Ah!, se me olvidaba el Commerzbank ha pedido, además, 16.000 millones de euros en avales al Estado. Nada, dos billones de pesetas, calderilla, cuatro cuartos, con eso no tengo yo ni para papel higiénico con tanto ir al retrete después de oír a tanto chorizo y tanto indocumentado.
No le va a la zaga la Societe Generale francesa, el banco más importante de las Galias, según dicen la semana que viene pedirá no sé cuantos trillones al amigo Sarkozy.
Noviembre 3rd, 2008 at 10:08
Por cierto, calorro, si quieres saber algo sobre lo que ocurrió en Bad Godesberg, te puedo dar “información” gratuita, pero te aseguro que yo no estuve allí, como tampoco estuve en la Dumbarton Oag, ni en Locarno, ni en Nyon. Te aseguro que no estuve allí y que probablemente no esté nunca. Ya sabes, son defectos de la gente de pueblo, no nos gusta estar en todos lados al mismo tiempo.
Noviembre 3rd, 2008 at 10:15
De Amnistía Internacional:
Porque su fabricación es imposible sin coltan. Más de 30.000 niños y niñas matan y mueren en un conflicto que sacude África Central y cientos de miles de personas lo están pagando en estos días. Una de las causas: el control del coltan.
Te preguntarás ¿qué es el coltan y por qué puede convertir niños y niñas en soldados? Coltan es la abreviatura de columbita y tantalita, dos minerales que unidos los hace imprescindibles en la fabricación de teléfonos móviles, ordenadores… y, ante un mercado gigantesco, la República Democrática del Congo posee el 80% de las reservas mundiales.
Lejos de llevar prosperidad al país, es parte del origen de un conflicto que amenaza con ser eterno. Gran parte de los ingresos de la venta de coltan han servido para comprar armas, que llegaron generosamente a los ejércitos y milicias desde Estados Unidos, Bélgica, Francia, Alemania y China, entre otros.
¿El resultado? Una guerra en la que ya han muerto casi 5 millones de personas, más de 350 mujeres y niñas son violadas cada mes, hay casi 2 millones de desplazados, y unos 7.000 niños y niñas combaten como soldados.
Se les saca a la fuerza del colegio o de sus casas. Reciben malos tratos, torturas, son violados y obligados a violar y a asesinar. Y te queda oír lo peor: en la región de Kivu, la mitad de los menores que habían sido desmovilizados han vuelto a ser reclutados. Su experiencia les convierte en reclutas valiosos y les pone en especial peligro. Y todo para que en los países desarrollados podamos hablar por el móvil o escribir un e-mail.
¿Cómo poner fin a esta situación? No voy a pedirte que tires tu ordenador, sino todo lo contrario: utilízalo para ayudar a las víctimas de este conflicto. Habrás hecho mucho por frenar esta masacre si te sumas a la petición de Amnistía Internacional al Gobierno de la RDC. Y estarás haciendo mucho más si aportas un donativo para nuestras campañas.
Pero, si te unes a Amnistía Internacional, prácticamente estarás haciendo cuanto está en tu mano para que ningún niño tenga que dejar de serlo por nuestro bienestar. Gracias por utilizar tu ordenador para conseguir que su fabricación no resulte tan cara.
Noviembre 3rd, 2008 at 10:18
Todas las guerras tienen en su raíz la economía, es de perogrullo. De vez en cuando, mucho más de en cuando que de en vez, meten a curas por enmedio…
Noviembre 3rd, 2008 at 10:46
Yo creo en el estado.
Si sólo está para dar hostias en las manifestaciones, entonces me voy con los kaiapó a cazar perezosos y a hervir ranas.
El estado nos tiene que amarrar para que no nos lleve este huracán de avaricia a todos los trabajadores.
La idea es buena y por eso no me voy a manifestar en contra. Si iré el 8 de noviembre a Carabanchel a pedir que hagan un centro de la memoria hisórica en el lugar en el que mi abuelo, comisario de batallón, fue torturado y preso 15 años.
Creo que lo que falla es que esos rateros, que decía Pedro, volverán a robar una y mil veces.
No soy economista, afortuandamente estudié bellas artes y por tanto entiendo más de las cosas importantes.
Creo que el dinero que ganamos con el sudor de nuestra frente es un dinero real, que luego se convierte en virtual porque es saqueado por los directios que se lo gastan en putas, jets y cualquier derroche absurdo que se les pasa por la cabeza.
El circuito financiero era una entelequia, como siempre ha defendido GARCIA.
El dinero real dejaba de existir en los bancos porque pasaba a los puticlubs y entonces había que reemplazarlo con dinero virtual, o sea pajas mentales como los paquetes de hipotecas y demás.
Todo dinero que el estado de, volverá a ser robado pero creo que es obligación del estado darlo para que siga habiendo actividad económica en el país.
Y si no tengo ni idea, que coja ZP y llame a ATTAC y que le digan como hay que hacerlo, que para eso ATTAC tiene a la élite de los pensadores izquierdistas trabajando en el reemplazo de este obispo leproso (que llamamos capitalismo)
Noviembre 3rd, 2008 at 11:11
PUNTUALIZO: es obligación del estado PRESTARLO e IMPEDIR que se robe de nuevo.
Noviembre 3rd, 2008 at 12:31
Faemino, el gobierno español acaba de anunciar medidas -dentro del sistema- verdaderamente sociales y directas al ciudadano: Aplazamiento durante dos años del 50% del pago de la hipoteca siempre que esta sea inferior a 170.000 euros. Disminución de la retención mensual en dos puntos según renta. Creo que ese si es el camino, directo al ciudadano que está con la soga al cuello. Luego dirán que no, que eso tampoco, yo digo que eso sí, desde luego que sí, era lo primero que se tenía que haber hecho. El límite de esas medidas está en 33.000 euros anuales de ingresos por unidad familiar. Me parece estupendo y por ahí puden ir los cambios que necesitamos en el plazo más inmediato.
Noviembre 3rd, 2008 at 12:32
Creo que es el primer país de Europa que toma una medida similar, lo cual tiene mucho valor puesto que no somos el país más rico.
Noviembre 3rd, 2008 at 12:59
Me alegra mucho lo que cuentas FERNANDO.
El paro es un monstruo grande y pisa fuerte. Las ayudas son más que bien venidas y dan todo el sentido a que haya un estado.
Noviembre 3rd, 2008 at 13:02
Os pego un enlace que me ha emocionado porque los abuelos y los nietos tenemos una ligazón acojonante.
El testigo nunca cará al suelo:
Pete Seeger y su nieto cantan Viva la XV Brigada
http://www.youtube.com/watch?v=H0ThB2ByWO0&feature=related
Noviembre 3rd, 2008 at 13:17
…para aquellos que piensan que toda la gente de pueblo son paletos
…para los que creen que entre California y Nueva York sólo hay 180 millones de paletos (White Trash)
…para los que creen que el pueblo americano es patriotero, belicista e imperialista
…para los que creen que McCarthy pudo aniquilar el izquierdismo en EEUU, sólo unas notas de otro que recogió el testigo de Pete Seeger:
Arlo Guthrie/When A Soldier Makes It Home
http://es.youtube.com/watch?v=WDAl7lGGtSo
letra:
Halfway around the world tonight
In a strange and foreign land
A soldier packs his memories
As he leaves Afghanistan
And back home they don’t know too much
There’s just no way to tell
I guess you had to be there
For to know that war was hell
Chorus:
And there won’t be any victory parades
For those that’s coming back
They’ll fly them in at midnight
And unload the body sacks
And the living will be walking down
A long and lonely road
Because nobody seems to care these days
When a soldier makes it home
They’ll say it wasn’t easy
Just another job well done
As the government in Kabul falls
To the sounds of rebel guns
And the faces of the comrades
Being blown out of the sky
Leaves you bitter with the feeling
That they didn’t have to die
Chorus
Halfway around the world tonight
In a strange and foreign land
A soldier unpacks memories
That he saved from Vietnam
Back home they didn’t know too much
There was just no way to tell
I guess you had to be there
For to know that war was hell
And there wasn’t any big parades
For those that made it back
They flew them in at midnight
And unloaded all the sacks
And the living were left walking down
A long and lonely road
Because nobody seemed to care back then
When a soldier made it home
The night is coming quickly
And the stars are on their way
As I stare into the evening
Looking for the words to say
That I saw the lonely soldier
Just a boy that’s far from home
And I saw that I was just like him
While upon this earth I roam
And there may not be any big parades
If I ever make it back
As I come home under cover
Through a world that can’t keep track
Of the heroes who have fallen
Let alone the ones who won’t
Which is why nobody seems to care
When a soldier makes it home
Fariseismo indignante: mandan chavales a la muerte y cuando están de vuelta (oh! vaya no mataron a todos!) tratan como basura invisible e inadaptada a los veteranos.
Como comentaba el brigadista Geroges Sossenko, estos muchachos vuelven con graves transtornos psicológicos por n haber tenido un enemigo real enfrente. Sólo civiles ante sus armas.
Noviembre 3rd, 2008 at 13:27
SALUD a todos:os envio un artículo que apareció el 30 de OCTUBRE, y que a mí me pasó desapercibido.Y gracias a un compañero que me lo envió pude leerlo.Ya que no lo cuelga él, lo hago yo.Creo que es del hijo dirigente del PSUC, o antiguo, si no ha muerto, ISMAEL EXCUSA.Centra bien el debate en su exposición.
Faltarían algunas cosas, o seguramente muchas,pero el espacio manda, tales que contar como se produjó la muerte del ex-CeNeTista, y luego de la UGT, Antonio SESË, al ir a tomar cargo de ls Consejería de La GENERALITAT de CATALUNYA, en el gobierno de FRENTE POPULAR,que lo fue en su recorrido por BARCELONA, mediante un disparo de fusil desde una ventana y la posterior comunicación de “LOS AMIGOS DE DURRUTI” facción extrema-anti-Frente Popular.El caso de RODRIGUEZ SALAS. Y todo el entramado de la detención,encarcelamiento y protección, CORUÑA y luego SALAMANCA, de JOAQUIN MAURIN.Para eso es necesario, entre otros leer, a MANUEL SANCHEZ en su libro recuerdos(era del POUM, pero militante tan sólo)”EL MISTERIO JOAQUIN MAURIN”,(editorial Cuadernos para el Diálogo, 1976)que quedó perplejo al descubrirlo en la misma cárcel que él, con nombre supuesto, y aislado del resto.Hasta su liberalización, en 1946(tras un proceso farsa)con pasaporte libre y visado hacía los EEUU.En donde le esperaban, y ahí con JULIÄN GORKIN,y su implicación en la tapadera de “ENCOUNTERS” financiada por la FUNDACIÖN FORD y otras tapaderas que coordinaba la poderosa “CONGRESO PARA LA LIBERTAD CULTURAL”, brazo armado financiero de la GUERRA FRIA pro “YANKEE-EMPIRE”.CF FRANCES STONNOR SAUNDERS,”La CIA CULTURAL” editorial DEBATE, 2002). Y más, más más, VICTOR ALBA,ANDRADE………
Para el estimado CYRANO, que anda creyendo que la acción de traición a la revolución de la cúpula del POUM, fue un trastorno atípico,y no algo derivado de su oportunismo politico,conjugado con el “SINO” de los tiempos.:
ARTICULO:
:Sobre el anticomunismo de izquierdas, el “estalinismo”, el POUM y el movimiento comunista
A. Escusa
Kaosenlared
Se ha vuelto casi un deporte nacional, por parte de algunos autores, publicar en las páginas de izquierda de Internet artículos que se dedican de forma más o menos encubierta a criticar la historia del movimiento comunista, responsabilizándole de todos los males habidos y por haber, ya sea el ascenso de Hitler al poder, el cambio climático o la derrota del equipo local. “Estalinismo” se ha convertido para algunos en una palabra mágica. El “estalinismo” encierra, como el misterio de la Santísima Trinidad, tres propiedades en una: la primera, evita entrar en un debate histórico con argumentos contrastados; la segunda, evita dar una explicación acerca del fracaso histórico y de la incompetencia política crónica de la corriente a la que están adscritos los anticomunistas de izquierdas; y la tercera, sirve para intentar avergonzar a los militantes, pero sobre todo a los potenciales simpatizantes de los diferentes partidos comunistas, para disuadirlos de ingresar en los partidos comunistas. Todo este discurso se ha visto favorecido por una etapa histórica donde la división y el enfrentamiento en el seno del movimiento comunista, particularmente en nuestro país, ha conducido a que éste se desintegre en numerosos fragmentos desunidos, aislados y dispersos.
Precisamente la última propiedad mágica del “estalinismo” quizás sea la más codiciada por los anticomunistas de izquierda. Se ha demostrado, tanto con ejemplos históricos como en la actualidad, que, de todas las fuerzas que se proclaman anticapitalistas y dicen querer superar el actual sistema socioeconómico, el movimiento comunista (con todas los errores, fracasos, traiciones, rupturas, degeneraciones y lo que se le quiera añadir) ha demostrado en la práctica (sabiendo superar todas sus limitaciones anteriormente señaladas), que es el que cuenta con la capacidad de llevar a término tales propósitos anticapitalistas. Así, mientras que hoy, sobre el planeta Tierra, no hay ninguna fuerza política o social del anticomunismo de izquierdas con peso político o social (si descontamos la excepción coyuntural de Francia, debido más que nada a la degeneración extrema del PCF), varias corrientes que se reclaman del comunismo en su versión marxista-leninista o incluso marxista a secas, y que reivindican –cada una a su peculiar manera– la experiencia soviética como un avance progresivo para la humanidad, o bien son fuerza de gobierno en algunos países, o bien cuentan con grandes partidos obreros y populares de masas, guerrillas antiimperialistas y una gran influencia en los movimientos sociales. Y no sólo eso: el movimiento comunista ha sabido conservar, entre grandes sectores de la población, allí donde tiene influencia, una cultura de revolución y de justicia social, con la memoria histórica comunista y sus símbolos, que arranca en octubre de 1917 y cuya historia, patrimonio y símbolos son elementos de rebeldía incontestables para muchas personas.
Nada de ese patrimonio tienen los anticomunistas de izquierda. Sus realizaciones históricas son muy limitadas y están cogidas con pinzas: la insurrección cantonalista de 1873 que ayudó a hundir la I República, las colectivizaciones de 1936-1939 en algunas localidades de la España republicana, las aburridas trincheras de Huesca en la guerra civil, algunas victorias militares de la parte del Ejército Rojo dirigida por Trotsky o la actividad de las bandas guerrilleras del líder campesino ucraniano Makhno en 1918-21, son las contadas realizaciones que puede reivindicar el anticomunismo de izquierdas. Los nuevos movimientos como el antiglobalización o el movimiento zapatista, fueron teorizados por muchos como las pruebas de la derrota definitiva del modelo político que representaba el partido comunista clásico. Sin duda alguna, el movimiento antiglobalización fue una respuesta importante de masas a la globalización neoliberal, que consiguió movilizar a amplios sectores sociales, principalmente estudiantes universitarios. Pero finalmente el movimiento antiglobalización, carente de una dirección política, ha quedado reducido a inofensivos Foros Sociales. Por su parte, el zapatismo no ha dado ni siquiera la imagen de un movimiento superador del capitalismo y el imperialismo, sino más bien se ha mostrado como un indigenismo folclórico; los territorios zapatistas se pusieron de moda en los años noventa como santuarios de peregrinación para intelectuales procedentes de la izquierda anticomunista donde recibían la inspiración divina contra el “estalinismo” y los partidos comunistas. Hace años que pasaron de moda y ya no son visitados por tales intelectuales. Asimismo el Foro de Porto Alegre y el apoyo a Lula en Brasil, presentados como el último grito de “socialismo verdadero” frente a la práctica del movimiento comunista, han acabado encumbrando a un hombre que, lo menos que se puede decir de él, es que no parece muy interesado en realizar cambios profundos en su país, más bien todo lo contrario, y cuando ha tenido que enfrentarse a dirigentes antiimperialistas consecuentes como Hugo Chávez o Evo Morales, para defender los intereses de las multinacionales brasileñas, no ha dudado en hacerlo. Lo que sorprende, ante todo, es que los anticomunistas que defendían todas estas alternativas atacando a los partidos comunistas, hoy permanezcan mudos y no realicen ninguna valoración crítica de las mismas.
Así pues, cuando hace muchos años que ya no queda ni rastro del “estalinismo” al que se le achacaban (y se le achacan) todas las responsabilidades de los fracasos propios y ajenos, cuando ya no queda ningún pretexto para que los anticomunistas de izquierda liberen todas sus energías revolucionarias y demuestren a los “estalinistas” cómo se hacen las verdaderas revoluciones, vemos que tales energías se desgastan, como siempre, en “demostrar” que de no haber sido por Stalin y los suyos, desde 1924 habría comunismo en Europa, o que en 1936 desde algunas misérrimas aldeas de Huesca, con la genialidad de Andreu Nin y con el viejo máuser de Orwell, no llevaría más que dos semanas derrotar a Franco, realizar la revolución en España, vencer a la Alemania nazi, a Mussolini, a los Estados Unidos, al Japón y al Imperio británico, derrocar a la «burocracia degenerada de Stalin» e implantar el resplandeciente comunismo en el Sistema Solar (esta vez el comunismo de verdad, por supuesto). Es un plan tan sencillo que no podemos imaginarnos cómo no se les había ocurrido antes. O lo que es lo mismo: soñar es gratis.
Nuevamente el POUM como arma arrojadiza
El POUM y la “revolución” española es un clásico entre los clásicos del anticomunismo. Y eso a pesar de que ya no hay casi ningún historiador serio que, habiendo investigado aquella época libre de la costra ideológica orwelliana, sostenga la tesis de que la “revolución” y “contrarrevolución” fueron los factores dominantes de la guerra civil española en 1936-1939. Efectivamente, a pesar de los discursos ideológicos que taparon la realidad y que han dado una visión completamente deformada de la historia, la “revolución” de 1936 fue más que nada una revolución de símbolos, posturas estéticas y comportamientos (la quema de iglesias como rito anticlerical, la ropa obrera que se puso de moda incluso entre los burgueses, la quema de dinero, el deslumbramiento de los “turistas revolucionarios” como Orwell, etc.), antes que un proceso real de transformaciones socioeconómicas, mientras que las instituciones republicanas, aunque mantuvieran las mismas formas, en su contenido reflejaron la nueva correlación de fuerzas producto de la derrota del fascismo en Cataluña. Esto conllevó la entrada masiva de los representantes de los partidos y sindicatos obreros en tales instituciones, desvirtuando su viejo carácter de clase. Entonces, si tal “revolución” fue más aparente y más limitada a los símbolos y los discursos que a los hechos reales, si el factor “revolución” constituye algo completamente secundario para juzgar aquella etapa y se ha demostrado lo erróneo de semejante catalogación, si además, las instituciones republicanas habían adquirido un carácter plenamente popular y distaban de ser tan «burguesas» ¿a quién beneficia seguir manteniendo la leyenda? A los anticomunistas de izquierdas, por supuesto.
Por ello, y por la falta de nuevas ideas, se vuelve una y otra vez al POUM, con una obsesión digna de estudio. Fue la norma por parte del anticomunismo de izquierdas blanquear las actividades de los principales dirigentes del POUM tras la guerra y pasar de puntillas sobre los mismos, aprovechando que muchos sectores de jóvenes militantes de izquierda desconocían la historia de tales dirigentes. Ahora, en un reciente “¿Qué hay que rescatar del POUM?” (1), se sugiere que hubo una “época buena” y una “época mala”. Por lo menos ya hemos avanzado algo, porque hasta ahora los anticomunistas de izquierdas preferían guardar un sospechoso silencio sobre la “época mala”. Pero ¿dónde hay que establecer en verdad la frontera entre ambas épocas?
Hay que considerar que todos los principales dirigentes del POUM, recién acabada la guerra, o bien giraron rápidamente hacia la tan odiada socialdemocracia “menchevique” creando el Moviment Socialista de Catalunya (MSC), o bien ingresaron en las nóminas de la CIA, como fue el caso de Gorkin, Maurín y otros. La práctica totalidad de los altos dirigentes renegaron de sus antiguas creencias. Los “auténticos líderes revolucionarios”, a partir del 1º de abril de 1939 dejaron de ser tales revolucionarios. ¿Es posible una metamorfosis tan repentina? ¿A qué se debe que, cuando es más necesario luchar contra el fascismo, tales dirigentes que repartían certificados y lecciones de revolución a diestro y siniestro y estigmatizaban a los “reformistas del PSUC”, abandonen la lucha y se transmuten en lo contrario de lo que decían ser? ¿Cómo explican los anticomunistas de izquierda que los “mencheviques reformistas” del PCE y el PSUC continuaran la lucha antifranquista sacrificando miles de vidas, y los principales dirigentes del POUM como Maurín y Gorkin ingresaran en la derecha pro-yanqui defendiendo al imperialismo más agresivo, mientras que otros fundaron el MSC para defender al imperialismo europeo? ¿Acaso la lucha contra el franquismo era menos necesaria que la lucha contra el Frente Popular? Misterios de la Santísima Trinidad “antiestalinista”, como fue un misterio divino que Maurín permaneciera vivo y en buenas condiciones en las cárceles de Franco, mientras a otros dirigentes republicanos los fusilaban o torturaban por la vía de urgencia. Maurín fue liberado en 1946 gracias a la intercesión de un obispo pariente suyo, que convenció al propio Franco de que era mejor mantenerlo vivo porque era un enemigo de los comunistas, y estas gestiones fueron seguidas directamente desde el mismísimo Vaticano (2). ¡Eso sí que es un auténtico privilegio del mejor burócrata! ¿Qué opinarán de todo ello los anticomunistas de izquierda y los apologistas del POUM? ¿Publicarán algún libro sobre estos temas?
El POUM no fue ningún partido inocente como machaconamente pretenden hacernos creer. En medio de la guerra, cuando en otros lugares del Estado se combatía a vida o muerte, desde las páginas de la Batalla, periódico del POUM, se instaba a luchar contra los “mencheviques de la revolución” en alusión al PSUC situándolo como el enemigo a batir. Muchos dirigentes del PSUC y la UGT murieron asesinados entre agosto de 1936 y mayo de 1937. Desideri Trillas, dirigente sindical de la UGT, que había acompañado a Maurín en 1924 a Moscú, murió asesinado en 1936 por pistoleros de la CNT; el 24 de abril, Rodríguez Salas, comisario afiliado al PSUC, sufrió un atentado fallido, y el 25 cayó asesinado Roldán Cortada, antiguo colaborador de Maurín, depurado años antes por éste de la ejecutiva del Bloc Obrer i Camperol por desavenencias políticas, y asesinado en 1937 por pertenecer al PSUC. Muchos afiliados a la UGT fueron asesinados por no ingresar en la CNT. Seguramente la mano del POUM no estaba detrás de estas «víctimas de la revolución», pero desde las páginas de La Batalla, se señaló con insistencia quienes eran los enemigos: el Frente Popular y sus bases más consistentes y clarividentes, el PSUC y la UGT.
La guerra y el peligro fascista fueron cosas muy remotas y lejanas para el POUM, y por ello se dedicó a hacer la “revolución”. En La Batalla, se reproducían a gran tamaño eslóganes como «¡Muera la república democrática!», se calificaba al antifascismo como traición a la revolución cuando los antifascistas frenaban con su sacrificio el avance del ejército franquista, se llamaba a eliminar las instituciones republicanas calificadas como “burguesas” (aunque estuvieran dominadas por la mayoría obrera), se publicaba a toda página y en grandes letras las octavillas arrojadas por los aviones de Franco llamando a desertar, se injuriaba impunemente y de forma constante a los dirigentes republicanos, socialistas y comunistas y, entre otras “hazañas”, con el objetivo desmoralizar a los combatientes y provocar la deserción, se escribían noticias falsas acerca de una supuesta negociación del gobierno republicano con Franco en vistas a una rendición (3).
Por otra parte, en las filas del POUM se cobijaban a espías notorios como el jefe de la columna extranjera del POUM, Georges Kopp, agente del espionaje inglés y futuro colaboracionista de los nazis en Francia, y espías a favor de Franco que realizaron actos de sabotaje, mientras que otros se ofrecieron a la quinta columna para asesinar a Negrín y Álvarez del Vayo. No hay constancia de que por aquella época Orwell ya fuera un agente del espionaje británico, aunque se relacionó con personas directamente implicadas, como el propio Kopp, de quien era amigo íntimo.
Un fantasma atemoriza a los anticomunistas de izquierda: el fantasma de la “burocracia”
Es evidente que el hecho de participar profesionalmente en política o en el movimiento sindical es una necesidad que tienen los representantes de la clase obrera para defender sus intereses, y así fue teorizado por Lenin, ya que es de sentido común que los dirigentes no se forman en dos días, y aún menos cuanto el apoliticismo del ciudadano común es la norma. Pero con la crítica permanente a lo que los anticomunistas de izquierda llaman «burocracia estaliniana», se consigue el efecto de trastocar la realidad por la ideología. El término “burocracia”, al ser tan indefinido, se puede instrumentalizar de forma demagógica como pueda serlo el de “estalinismo”. ¿Qué significa realmente la palabra “burocracia”? Como los anticomunistas de izquierda no osan dar ninguna definición para poder mantener la ambigüedad a su conveniencia, veamos qué se entiende corrientemente por “burocracia”. Según el Diccionari de la Llengua Catalana, “burocracia” es: 1) autoridad, influencia excesiva de los funcionarios públicos en los asuntos del Estado; 2) conjunto del personal administrativo, y 3) sistema de tareas, de procedimientos y de actividades a cargo de un cuerpo de personal administrativo. Así pues, transplantado el término “burocracia” a la época soviética, tan burócrata era el humilde conserje de una escuela de barrio, un policía municipal, el administrativo de un soviet urbano, el director de una empresa estatal (ya fuera honrado o corrupto), o el Comisario de Guerra León Trotsky, con el agravante de que éste último disponía de un poder infinitamente mayor sobre las cuestiones del Estado y del partido que el de la mayoría de la burocracia soviética a la que criticaba.
El falso antiburocratismo de Trotsky y del POUM
Los anticomunistas de izquierdas, al utilizar indiscriminadamente el concepto de “burocracia”, socavan la necesidad que tienen los trabajadores de tener representantes sindicales y políticos a tiempo completo, y desprestigian la necesidad de la participación política entre las masas, llevándolas al apoliticismo y haciéndolas presas de la reacción. Además, en el fondo, para los anticomunistas de izquierda el problema se reduce a nombres. Si son sus líderes los que ocupan los cargos, entonces no son burócratas, sino la personificación de la democracia pura. Si los cargos los ocupan los líderes del grupo rival, entonces son «burócratas degenerados». Pero puestos a analizar a la burocracia, ¿de qué vivían Trotsky, Andreu Nin, Julián Gorkin, Joaquín Maurín y tantos otros “antiburócratas”? No tenemos noticias que pasaran mucho tiempo de su vida en una cadena de producción de una fábrica, o doblando el espinazo en la agricultura, o haciendo los tipos de trabajo asalariado que realiza normalmente la clase obrera produciendo plusvalía. Por el contrario, vivieron como políticos profesionales en cuanto tuvieron la menor oportunidad. Trotsky en cuanto pudo fue un profesional de la revolución a tiempo completo (un burócrata de la revolución), que no vivía de su propio trabajo. Fue parte de la “nomenklatura”, alto dirigente del partido y el Estado, que creó asimismo una red clientelar de burocracia con la que ganar apoyos. Fue pues, un gran burócrata, que se volvió contra la “burocracia” no por ser “antiburócrata”, sino porque sus posiciones políticas fueron derrotadas por la mayoría. Cuando fue al exilio tampoco sudó una gota produciendo plusvalía para los burgueses, sino que pasó a ser miembro máximo de la “nomenklatura” en la corriente política formada por él, que se pasó a llamar IV Internacional.
Andreu Nin, Joaquín Maurín, Julián Gorkin y otros fueron, desde principio de los años veinte, altos dirigentes de sus organizaciones y llegaron a ser burócratas profesionales, “nomenklatura” en miniatura pero aspirantes a ser gran “nomenklatura”. Muchos cuadros de la CNT fueron altos funcionarios durante la guerra, además de ministros, y crearon sus propias redes de burocracia anarquista.
Andreu Nin mientras fue conseller de Justicia de la Generalitat ejercía como cualquier alto funcionario de cualquier Estado, a la manera burocrática. Nin había sido parte de la burocracia soviética y posteriormente burócrata de la Generalitat durante la guerra (Conseller de Justícia), Maurín fue corresponsal de Izvestia (“burócrata” soviético por lo tanto) y diputado por el Frente Popular (burócrata republicano); otros altos dirigentes también eran “burócratas”, como Juan Andrade, funcionario de correos, mientras que otro dirigente del POUM, Molins i Fàbrega, era presidente de la sección sindical de funcionarios de la UGT. Añadamos a esto, que el discurso más radical contra el «Estado burgués» se produjo a raíz de la expulsión de Nin del gobierno de la Generalitat por su política sectaria y provocadora. Todos estos hechos arrojan una perspectiva nueva y más concreta sobre algunos aspectos de lo que se ha venido en llamar “revolución” y “contrarrevolución”: la lucha por la hegemonía en los organismos de la Generalitat, incluyendo los surgidos de la “revolución” como el Comité de Milicias, colectividades y Patrullas de Control, cuyos miembros se convirtieron de hecho en funcionarios (o sea, burócratas) que cobraban su salario de la Generalitat. Los “revolucionarios” que se enfrentaron en mayo de 1937 contra la “burocracia estalinista” (el Frente Popular) distaban mucho de ser precisamente obreros, sino algo muy distinto: «aquellos sectores más beligerantes contra la supervivencia de la legalidad constitucional de 1931, como la agrupación anarquista radical Los Amigos de Durruti o el POUM, no estaban liderados por obreros manuales, sino por periodistas de segunda fila, aspirantes a intelectuales de opinión y empleados de servicios» (4).
Franco y la Falange querían destruir la República y sus instituciones, precisamente porque ya eran más populares que burguesas, mientras que el POUM quería destruir a la República y al Frente Popular por su imposibilidad en convertirse en burocracia dominante de forma pacífica, debido a sus actividades provocadoras y a su sectarismo. En diciembre de 1936 se cerraba definitivamente para el POUM la vía “pacífica” para conquistar la hegemonía burocrática con la exclusión de Nin del gobierno de la Generalitat, por la actitud sectaria y provocadora del POUM. Aislado voluntariamente de las demás fuerzas políticas y sindicales, abandonado incluso por la CNT y la FAI, el POUM se radicalizó desesperadamente y, en una fuga hacia delante, se alió con los grupos más extremistas y minoritarios como Los Amigos de Durruti, formado por libertarios que habían desertado del frente. Juntos entablaron un pulso armado con el Frente Popular y las instituciones republicanas en mayo de 1937 con el resultado de sobras conocido. Así nació la leyenda de la «burocracia estalinista» en España.
El dislate de la contradicción
Volvemos a leer frases acerca de los «horrores del estalinismo» en el más puro estilo del Libro Negro del Comunismo. Pero, ¿hubiera sido mejor el futuro si la pequeña “burocracia trotskista” se hubiera impuesto en su lucha contra la mayoritaria “burocracia estalinista”? Los pasos antes de que el trotskismo implantara el “verdadero” comunismo en el Sistema Solar, ¿habrían sido menos traumáticos y habrían derramado menos sangre que con Stalin? Las propuestas de Trotsky y la “oposición unificada” de 1926 no diferían gran cosa de las que se implantaron con Stalin años después: colectivización de la agricultura, industrialización y planes quinquenales. Hay que sumar a eso el odio constante de las potencias imperialistas, el enorme subdesarrollo del país, etc., etc. Podemos suponer pues, que Trotsky y su fracción minoritaria se hubieran enfrentado, al menos, con problemas de la envergadura que lidiaron la fracción mayoritaria del partido. No hay ningún motivo para suponer que la “burocracia trotskista” hubiera creado menos “horrores” que los que se le achacan a Stalin: de Trotsky partió la idea de secuestrar y fusilar a las familias de los “especialistas militares” zaristas que desertaran del Ejército Rojo; fue Trotsky el que reprimió duramente la insurrección anarquista de Krondstad en 1921 con medidas extremistas que incluían el terrorismo y los fusilamientos; fue Trotsky el que planteó militarizar los sindicatos y hacerlos un apéndice del Estado, es decir, burocratizarlos al máximo. ¿Por qué los “horrores” de Trotsky habrían de ser menores que los “horrores” de Stalin? ¿Por qué, de haber vencido el POUM y sus grupitos aliados en la lucha contra la República, los “horrores” hubieran sido menores que en el caso de los defensores de la República, conociendo la suerte que corrieron Desideri Trillas, Roldán Cortada, Sesé, y muchos otros? ¿Por qué los admiradores del POUM no publican nada sobre ello?
La historia coloca a cada uno en su lugar
El anticomunismo de izquierdas ha demostrado históricamente su incapacidad crónica para constituirse en alternativa y ser una fuerza de masas. La incapacidad se reveló con toda su crudeza cuando las últimas huellas de los «horrores estalinistas» dejaron de existir al desaparecer la URSS en 1991, dando paso a cambio a un nuevo tercer mundo con un infierno de millones de muertos, pobreza extrema, decenas de miles de niños viviendo en las cloacas, dictadura de las mafias, cientos de miles de prostitutas obligadas a venderse, millones de desempleados y guerras interétnicas instigadas por el imperialismo. Pero todos estos “detalles” nunca fueron del interés del anticomunismo de izquierdas, que sólo nació para “denunciar” los «horrores del estalinismo» o, como Franco y la Falange, las «víctimas de Negrín». Preocupado en esconder las causas de sus fracasos y sus evidentes limitaciones políticas, el anticomunismo de izquierdas desvió insistentemente sus críticas hacia el «estalinismo» y el antisovietismo, buscando chivos expiatorios de sus carencias y su escuálida capacidad de convocatoria. El anticomunismo de izquierdas y su hermano menor, el antisovietismo, han vivido una época dorada gracias a la división de los comunistas en el Estado español y a nivel internacional, y ha conseguido avergonzar a muchos comunistas, sobre todo dirigentes. El movimiento comunista ha cometido errores, algunos graves, y los seguirá cometiendo indudablemente, como corresponde a toda fuerza que interviene en la política práctica. Pero el saldo de la historia es enormemente favorable para el movimiento comunista. Los comunistas no tienen nada de lo que avergonzarse y tienen un pasado y un presente heroico de luchas y sacrificios, errores y aciertos, fracasos y triunfos, que constituyen un patrimonio del que deben de estar orgullosos.
Los tiempos cambian y es posible que asistamos al comienzo de una etapa histórica esperanzadora, donde se generen por fin las condiciones para un nuevo esfuerzo unitario entre las diferentes organizaciones comunistas. Para que la unidad tenga éxito, hay que perder la vergüenza de la propia historia, arrinconar sectarismos y recoger lo más positivo que cada corriente comunista ha generado a lo largo de su trayectoria, sin descartar además diferentes alianzas con otras capas progresistas de la población. Marx y Engels escribieron al respecto en el Manifiesto del Partido Comunista que «los comunistas no forman un partido especial opuesto a los otros partidos obreros. No tienen intereses algunos que no sean los intereses del conjunto del proletariado. No proclaman principios sectarios a los que quisieran amoldar el movimiento proletario» (5). Efectivamente, los comunistas no pueden aspirar, como dicen nuestros maestros, a encasillar el movimiento obrero bajo «principios sectarios», lo cual no quiere decir, por otra parte, que la ideología, la teoría y la doctrina dejen de ser importantes, pero en su justa medida, ayudando a impulsar el movimiento obrero y comunista y no poniendo trabas artificiales que frenan el movimiento y la unidad. Y siempre colocando por delante el estudio incansable de la historia, que es quien tiene la última palabra para juzgar los aciertos o errores de la práctica política, partiendo de la base de que no existen las personas infalibles y que la historia no la realizan los grandes hombres, sino las clases sociales y los dirigentes que surgen de estas clases sociales. Tales dirigentes se ven inmersos en múltiples contradicciones, conflictos e intereses de grupos sociales y nacionales diversos, que a veces los atrapan sin remedio como una fuerza gravitatoria, limitando sus márgenes de maniobra y sus posibilidades reales de aplicar las políticas deseadas.
Los comunistas han escrito sus páginas históricas más brillantes luchando unidos y sabiendo conectar con el sentir de las masas, de las que deben formar parte. Así fue en Octubre de 1917, en la construcción del socialismo en la URSS y en otros países, en la defensa de las conquistas sociales, en la guerra civil, en la lucha antifranquista, en las revoluciones antiimperialistas y en tantas otras ocasiones en las que, por lo demás, el anticomunismo de izquierda estaba ausente o era adversario de tales luchas. El movimiento comunista ha jugado un papel, en solitario o junto con otras fuerzas progresistas, claramente decisivo para el avance de las conquistas sociales de las masas explotadas e incluso para la humanidad en su conjunto. Por el contrario, la etapa histórica donde se vivió la división del movimiento comunista en numerosos fragmentos, condujo a los comunistas en muchos lugares al declive, y en otros como en el Estado español, casi a la extinción.
En España tenemos ejemplos históricos de unidad comunista, como la unidad del PCE y del PCOE en 1921, y la de los colectivos socialistas y comunistas en una sola formación política (las Juventudes Socialistas Unificadas a nivel estatal, y el Partit Socialista Unificat de Catalunya, PSUC), unidos sobre bases revolucionarias en 1936. Tal unidad, que se estaba fraguando también entre el PCE y del PSOE para constituir un partido proletario revolucionario unido, no pudo culminar con éxito por la división interna del partido socialista, lo que provocó una influencia muy negativa en el desarrollo de la guerra civil y la lucha antifranquista.
Cuando se perciba el grave momento histórico que estamos viviendo, será posible reemprender el camino de la unidad, unidad imprescindible para derrotar al enemigo: el fascismo, el imperialismo y la burguesía. Unidad sin renunciar a los principios pero renunciando a los sectarismos y a las exclusiones, y anteponiendo la resolución de los graves problemas de la clase obrera antes que una pureza doctrinaria extremista. Será entonces cuando el anticomunismo de izquierdas volverá a tener en la historia el papel residual y anecdótico que le corresponde ocupar. Sólo así, con la unidad y la voluntad de luchar por la clase obrera ante todo, los comunistas podrán volver a tener una determinante capacidad de influencia entre las masas y podrán aspirar a llevar tras de sí a la clase obrera y a los pueblos oprimidos en la lucha por un mundo mejor.
Notas:
(1) http://www.kaosenlared.net/noticia/que-hay-que-rescatar-del-poum
(2) http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=273460
(3) Antonio Elorza y Marta Bizcarrondo: Queridos camaradas. La Internacional Comunista y España, 1931-1936. Editorial Planeta, Barcelona 1999, pp. 351-375.
(4) David Martínez Fiol: Estatisme i antiestatisme a Catalunya, 1931-1939: rivalitats polítiques i funcionarials a la Generalitat. Publicacions de l’Abadia de Montserrat, 2008, p. 290.
(5) Marx y Engels, Manifiesto del Partido Comunista, Edicions PCC, 1983, cap. 2, p.15.
http://www.kaosenlared.net/noticia/sobre-anticomunismo-izquierdas-estalinismo-poum-movimiento-comunista
Noviembre 3rd, 2008 at 13:39
El comentario nº69–¡Qué obsceno!— que hemos enviado se ha encallado en la censura de la máquina.¿¿¿???
Noviembre 3rd, 2008 at 13:47
Lo envio troceado para que no lo borre:
1. GRAMSCIEZ & KlaraKarmen: Your comment is awaiting moderation.
Noviembre 3rd, 2008 @ 13:27
SALUD a todos: os envío un artículo que apareció el 30 de OCTUBRE, y que a mí me pasó desapercibido. Y gracias a un compañero que me lo envió pude leerlo. Ya que no lo cuelga él, lo hago yo. Creo que es del hijo dirigente del PSUC, o antiguo, si no ha muerto, ISMAEL EXCUSA. Centra bien el debate en su exposición.
Faltarían algunas cosas, o seguramente muchas, pero el espacio manda, tales que contar como se produjo la muerte del ex-CeNeTista, y luego de la UGT, Antonio SESË, al ir a tomar cargo de ls Consejería de La GENERALITAT de CATALUNYA, en el gobierno de FRENTE POPULAR, que lo fue en su recorrido por BARCELONA, mediante un disparo de fusil desde una ventana y la posterior comunicación de “LOS AMIGOS DE DURRUTI” facción extrema-anti-Frente Popular. El caso de RODRIGUEZ SALAS. Y todo el entramado de la detención, encarcelamiento y protección, CORUÑA y luego SALAMANCA, de JOAQUIN MAURIN. Para eso es necesario, entre otros leer, a MANUEL SANCHEZ en su libro recuerdos(era del POUM, pero militante tan sólo)”EL MISTERIO JOAQUIN MAURIN”,(editorial Cuadernos para el Diálogo, 1976)que quedó perplejo al descubrirlo en la misma cárcel que él, con nombre supuesto, y aislado del resto. Hasta su liberalización, en 1946(tras un proceso farsa)con pasaporte libre y visado hacía los EEUU. En donde le esperaban, y ahí con JULIÄN GORKIN, y su implicación en la tapadera de “ENCOUNTERS” financiada por la FUNDACIÖN FORD y otras tapaderas que coordinaba la poderosa “CONGRESO PARA LA LIBERTAD CULTURAL”, brazo armado financiero de la GUERRA FRIA pro “YANKEE-EMPIRE”.CF FRANCES STONNOR SAUNDERS,”La CIA CULTURAL” editorial DEBATE, 2002). Y más, más, más , VICTOR ALBA, ANDRADE………
Para el estimado CYRANO, que anda creyendo que la acción de traición a la revolución de la cúpula del POUM, fue un trastorno atípico, y no algo derivado de su oportunismo político, conjugado con el “SINO” de los tiempos.:
Sigue
Noviembre 3rd, 2008 at 13:49
Sigue:
ARTICULO:
:Sobre el anticomunismo de izquierdas, el “estalinismo”, el POUM y el movimiento comunista
A. Escusa
Kaosenlared
Se ha vuelto casi un deporte nacional, por parte de algunos autores, publicar en las páginas de izquierda de Internet artículos que se dedican de forma más o menos encubierta a criticar la historia del movimiento comunista, responsabilizándole de todos los males habidos y por haber, ya sea el ascenso de Hitler al poder, el cambio climático o la derrota del equipo local. “Estalinismo” se ha convertido para algunos en una palabra mágica. El “estalinismo” encierra, como el misterio de la Santísima Trinidad, tres propiedades en una: la primera, evita entrar en un debate histórico con argumentos contrastados; la segunda, evita dar una explicación acerca del fracaso histórico y de la incompetencia política crónica de la corriente a la que están adscritos los anticomunistas de izquierdas; y la tercera, sirve para intentar avergonzar a los militantes, pero sobre todo a los potenciales simpatizantes de los diferentes partidos comunistas, para disuadirlos de ingresar en los partidos comunistas. Todo este discurso se ha visto favorecido por una etapa histórica donde la división y el enfrentamiento en el seno del movimiento comunista, particularmente en nuestro país, ha conducido a que éste se desintegre en numerosos fragmentos desunidos, aislados y dispersos.
Precisamente la última propiedad mágica del “estalinismo” quizás sea la más codiciada por los anticomunistas de izquierda. Se ha demostrado, tanto con ejemplos históricos como en la actualidad, que, de todas las fuerzas que se proclaman anticapitalistas y dicen querer superar el actual sistema socioeconómico, el movimiento comunista (con todas los errores, fracasos, traiciones, rupturas, degeneraciones y lo que se le quiera añadir) ha demostrado en la práctica (sabiendo superar todas sus limitaciones anteriormente señaladas), que es el que cuenta con la capacidad de llevar a término tales propósitos anticapitalistas. Así, mientras que hoy, sobre el planeta Tierra, no hay ninguna fuerza política o social del anticomunismo de izquierdas con peso político o social (si descontamos la excepción coyuntural de Francia, debido más que nada a la degeneración extrema del PCF), varias corrientes que se reclaman del comunismo en su versión marxista-leninista o incluso marxista a secas, y que reivindican –cada una a su peculiar manera– la experiencia soviética como un avance progresivo para la humanidad, o bien son fuerza de gobierno en algunos países, o bien cuentan con grandes partidos obreros y populares de masas, guerrillas antiimperialistas y una gran influencia en los movimientos sociales. Y no sólo eso: el movimiento comunista ha sabido conservar, entre grandes sectores de la población, allí donde tiene influencia, una cultura de revolución y de justicia social, con la memoria histórica comunista y sus símbolos, que arranca en octubre de 1917 y cuya historia, patrimonio y símbolos son elementos de rebeldía incontestables para muchas personas.
Nada de ese patrimonio tienen los anticomunistas de izquierda. Sus realizaciones históricas son muy limitadas y están cogidas con pinzas: la insurrección cantonalista de 1873 que ayudó a hundir la I República, las colectivizaciones de 1936-1939 en algunas localidades de la España republicana, las aburridas trincheras de Huesca en la guerra civil, algunas victorias militares de la parte del Ejército Rojo dirigida por Trotsky o la actividad de las bandas guerrilleras del líder campesino ucraniano Makhno en 1918-21, son las contadas realizaciones que puede reivindicar el anticomunismo de izquierdas. Los nuevos movimientos como el antiglobalización o el movimiento zapatista, fueron teorizados por muchos como las pruebas de la derrota definitiva del modelo político que representaba el partido comunista clásico. Sin duda alguna, el movimiento antiglobalización fue una respuesta importante de masas a la globalización neoliberal, que consiguió movilizar a amplios sectores sociales, principalmente estudiantes universitarios. Pero finalmente el movimiento antiglobalización, carente de una dirección política, ha quedado reducido a inofensivos Foros Sociales. Por su parte, el zapatismo no ha dado ni siquiera la imagen de un movimiento superador del capitalismo y el imperialismo, sino más bien se ha mostrado como un indigenismo folclórico; los territorios zapatistas se pusieron de moda en los años noventa como santuarios de peregrinación para intelectuales procedentes de la izquierda anticomunista donde recibían la inspiración divina contra el “estalinismo” y los partidos comunistas. Hace años que pasaron de moda y ya no son visitados por tales intelectuales. Asimismo el Foro de Porto Alegre y el apoyo a Lula en Brasil, presentados como el último grito de “socialismo verdadero” frente a la práctica del movimiento comunista, han acabado encumbrando a un hombre que, lo menos que se puede decir de él, es que no parece muy interesado en realizar cambios profundos en su país, más bien todo lo contrario, y cuando ha tenido que enfrentarse a dirigentes antiimperialistas consecuentes como Hugo Chávez o Evo Morales, para defender los intereses de las multinacionales brasileñas, no ha dudado en hacerlo. Lo que sorprende, ante todo, es que los anticomunistas que defendían todas estas alternativas atacando a los partidos comunistas, hoy permanezcan mudos y no realicen ninguna valoración crítica de las mismas.
Así pues, cuando hace muchos años que ya no queda ni rastro del “estalinismo” al que se le achacaban (y se le achacan) todas las responsabilidades de los fracasos propios y ajenos, cuando ya no queda ningún pretexto para que los anticomunistas de izquierda liberen todas sus energías revolucionarias y demuestren a los “estalinistas” cómo se hacen las verdaderas revoluciones, vemos que tales energías se desgastan, como siempre, en “demostrar” que de no haber sido por Stalin y los suyos, desde 1924 habría comunismo en Europa, o que en 1936 desde algunas misérrimas aldeas de Huesca, con la genialidad de Andreu Nin y con el viejo máuser de Orwell, no llevaría más que dos semanas derrotar a Franco, realizar la revolución en España, vencer a la Alemania nazi, a Mussolini, a los Estados Unidos, al Japón y al Imperio británico, derrocar a la «burocracia degenerada de Stalin» e implantar el resplandeciente comunismo en el Sistema Solar (esta vez el comunismo de verdad, por supuesto). Es un plan tan sencillo que no podemos imaginarnos cómo no se les había ocurrido antes. O lo que es lo mismo: soñar es gratis.
Nuevamente el POUM como arma arrojadiza
El POUM y la “revolución” española es un clásico entre los clásicos del anticomunismo. Y eso a pesar de que ya no hay casi ningún historiador serio que, habiendo investigado aquella época libre de la costra ideológica orwelliana, sostenga la tesis de que la “revolución” y “contrarrevolución” fueron los factores dominantes de la guerra civil española en 1936-1939. Efectivamente, a pesar de los discursos ideológicos que taparon la realidad y que han dado una visión completamente deformada de la historia, la “revolución” de 1936 fue más que nada una revolución de símbolos, posturas estéticas y comportamientos (la quema de iglesias como rito anticlerical, la ropa obrera que se puso de moda incluso entre los burgueses, la quema de dinero, el deslumbramiento de los “turistas revolucionarios” como Orwell, etc.), antes que un proceso real de transformaciones socioeconómicas, mientras que las instituciones republicanas, aunque mantuvieran las mismas formas, en su contenido reflejaron la nueva correlación de fuerzas producto de la derrota del fascismo en Cataluña. Esto conllevó la entrada masiva de los representantes de los partidos y sindicatos obreros en tales instituciones, desvirtuando su viejo carácter de clase. Entonces, si tal “revolución” fue más aparente y más limitada a los símbolos y los discursos que a los hechos reales, si el factor “revolución” constituye algo completamente secundario para juzgar aquella etapa y se ha demostrado lo erróneo de semejante catalogación, si además, las instituciones republicanas habían adquirido un carácter plenamente popular y distaban de ser tan «burguesas» ¿a quién beneficia seguir manteniendo la leyenda? A los anticomunistas de izquierdas, por supuesto.
Por ello, y por la falta de nuevas ideas, se vuelve una y otra vez al POUM, con una obsesión digna de estudio. Fue la norma por parte del anticomunismo de izquierdas blanquear las actividades de los principales dirigentes del POUM tras la guerra y pasar de puntillas sobre los mismos, aprovechando que muchos sectores de jóvenes militantes de izquierda desconocían la historia de tales dirigentes. Ahora, en un reciente “¿Qué hay que rescatar del POUM?” (1), se sugiere que hubo una “época buena” y una “época mala”. Por lo menos ya hemos avanzado algo, porque hasta ahora los anticomunistas de izquierdas preferían guardar un sospechoso silencio sobre la “época mala”. Pero ¿dónde hay que establecer en verdad la frontera entre ambas épocas?
Hay que considerar que todos los principales dirigentes del POUM, recién acabada la guerra, o bien giraron rápidamente hacia la tan odiada socialdemocracia “menchevique” creando el Moviment Socialista de Catalunya (MSC), o bien ingresaron en las nóminas de la CIA, como fue el caso de Gorkin, Maurín y otros. La práctica totalidad de los altos dirigentes renegaron de sus antiguas creencias. Los “auténticos líderes revolucionarios”, a partir del 1º de abril de 1939 dejaron de ser tales revolucionarios. ¿Es posible una metamorfosis tan repentina? ¿A qué se debe que, cuando es más necesario luchar contra el fascismo, tales dirigentes que repartían certificados y lecciones de revolución a diestro y siniestro y estigmatizaban a los “reformistas del PSUC”, abandonen la lucha y se transmuten en lo contrario de lo que decían ser? ¿Cómo explican los anticomunistas de izquierda que los “mencheviques reformistas” del PCE y el PSUC continuaran la lucha antifranquista sacrificando miles de vidas, y los principales dirigentes del POUM como Maurín y Gorkin ingresaran en la derecha pro-yanqui defendiendo al imperialismo más agresivo, mientras que otros fundaron el MSC para defender al imperialismo europeo? ¿Acaso la lucha contra el franquismo era menos necesaria que la lucha contra el Frente Popular? Misterios de la Santísima Trinidad “antiestalinista”, como fue un misterio divino que Maurín permaneciera vivo y en buenas condiciones en las cárceles de Franco, mientras a otros dirigentes republicanos los fusilaban o torturaban por la vía de urgencia. Maurín fue liberado en 1946 gracias a la intercesión de un obispo pariente suyo, que convenció al propio Franco de que era mejor mantenerlo vivo porque era un enemigo de los comunistas, y estas gestiones fueron seguidas directamente desde el mismísimo Vaticano (2). ¡Eso sí que es un auténtico privilegio del mejor burócrata! ¿Qué opinarán de todo ello los anticomunistas de izquierda y los apologistas del POUM? ¿Publicarán algún libro sobre estos temas?
El POUM no fue ningún partido inocente como machaconamente pretenden hacernos creer. En medio de la guerra, cuando en otros lugares del Estado se combatía a vida o muerte, desde las páginas de la Batalla, periódico del POUM, se instaba a luchar contra los “mencheviques de la revolución” en alusión al PSUC situándolo como el enemigo a batir. Muchos dirigentes del PSUC y la UGT murieron asesinados entre agosto de 1936 y mayo de 1937. Desideri Trillas, dirigente sindical de la UGT, que había acompañado a Maurín en 1924 a Moscú, murió asesinado en 1936 por pistoleros de la CNT; el 24 de abril, Rodríguez Salas, comisario afiliado al PSUC, sufrió un atentado fallido, y el 25 cayó asesinado Roldán Cortada, antiguo colaborador de Maurín, depurado años antes por éste de la ejecutiva del Bloc Obrer i Camperol por desavenencias políticas, y asesinado en 1937 por pertenecer al PSUC. Muchos afiliados a la UGT fueron asesinados por no ingresar en la CNT. Seguramente la mano del POUM no estaba detrás de estas «víctimas de la revolución», pero desde las páginas de La Batalla, se señaló con insistencia quienes eran los enemigos: el Frente Popular y sus bases más consistentes y clarividentes, el PSUC y la UGT.
La guerra y el peligro fascista fueron cosas muy remotas y lejanas para el POUM, y por ello se dedicó a hacer la “revolución”. En La Batalla, se reproducían a gran tamaño eslóganes como «¡Muera la república democrática!», se calificaba al antifascismo como traición a la revolución cuando los antifascistas frenaban con su sacrificio el avance del ejército franquista, se llamaba a eliminar las instituciones republicanas calificadas como “burguesas” (aunque estuvieran dominadas por la mayoría obrera), se publicaba a toda página y en grandes letras las octavillas arrojadas por los aviones de Franco llamando a desertar, se injuriaba impunemente y de forma constante a los dirigentes republicanos, socialistas y comunistas y, entre otras “hazañas”, con el objetivo desmoralizar a los combatientes y provocar la deserción, se escribían noticias falsas acerca de una supuesta negociación del gobierno republicano con Franco en vistas a una rendición (3).
Por otra parte, en las filas del POUM se cobijaban a espías notorios como el jefe de la columna extranjera del POUM, Georges Kopp, agente del espionaje inglés y futuro colaboracionista de los nazis en Francia, y espías a favor de Franco que realizaron actos de sabotaje, mientras que otros se ofrecieron a la quinta columna para asesinar a Negrín y Álvarez del Vayo. No hay constancia de que por aquella época Orwell ya fuera un agente del espionaje británico, aunque se relacionó con personas directamente implicadas, como el propio Kopp, de quien era amigo íntimo.
Un fantasma atemoriza a los anticomunistas de izquierda: el fantasma de la “burocracia”
Es evidente que el hecho de participar profesionalmente en política o en el movimiento sindical es una necesidad que tienen los representantes de la clase obrera para defender sus intereses, y así fue teorizado por Lenin, ya que es de sentido común que los dirigentes no se forman en dos días, y aún menos cuanto el apoliticismo del ciudadano común es la norma. Pero con la crítica permanente a lo que los anticomunistas de izquierda llaman «burocracia estaliniana», se consigue el efecto de trastocar la realidad por la ideología. El término “burocracia”, al ser tan indefinido, se puede instrumentalizar de forma demagógica como pueda serlo el de “estalinismo”. ¿Qué significa realmente la palabra “burocracia”? Como los anticomunistas de izquierda no osan dar ninguna definición para poder mantener la ambigüedad a su conveniencia, veamos qué se entiende corrientemente por “burocracia”. Según el Diccionari de la Llengua Catalana, “burocracia” es: 1) autoridad, influencia excesiva de los funcionarios públicos en los asuntos del Estado; 2) conjunto del personal administrativo, y 3) sistema de tareas, de procedimientos y de actividades a cargo de un cuerpo de personal administrativo. Así pues, transplantado el término “burocracia” a la época soviética, tan burócrata era el humilde conserje de una escuela de barrio, un policía municipal, el administrativo de un soviet urbano, el director de una empresa estatal (ya fuera honrado o corrupto), o el Comisario de Guerra León Trotsky, con el agravante de que éste último disponía de un poder infinitamente mayor sobre las cuestiones del Estado y del partido que el de la mayoría de la burocracia soviética a la que criticaba.
Sigue
Noviembre 3rd, 2008 at 13:49
Faemino eres un artista :
¡ FENOMENO !
Salud Camaradas
Noviembre 3rd, 2008 at 13:50
Sigue:
El falso antiburocratismo de Trotsky y del POUM
Los anticomunistas de izquierdas, al utilizar indiscriminadamente el concepto de “burocracia”, socavan la necesidad que tienen los trabajadores de tener representantes sindicales y políticos a tiempo completo, y desprestigian la necesidad de la participación política entre las masas, llevándolas al apoliticismo y haciéndolas presas de la reacción. Además, en el fondo, para los anticomunistas de izquierda el problema se reduce a nombres. Si son sus líderes los que ocupan los cargos, entonces no son burócratas, sino la personificación de la democracia pura. Si los cargos los ocupan los líderes del grupo rival, entonces son «burócratas degenerados». Pero puestos a analizar a la burocracia, ¿de qué vivían Trotsky, Andreu Nin, Julián Gorkin, Joaquín Maurín y tantos otros “antiburócratas”? No tenemos noticias que pasaran mucho tiempo de su vida en una cadena de producción de una fábrica, o doblando el espinazo en la agricultura, o haciendo los tipos de trabajo asalariado que realiza normalmente la clase obrera produciendo plusvalía. Por el contrario, vivieron como políticos profesionales en cuanto tuvieron la menor oportunidad. Trotsky en cuanto pudo fue un profesional de la revolución a tiempo completo (un burócrata de la revolución), que no vivía de su propio trabajo. Fue parte de la “nomenklatura”, alto dirigente del partido y el Estado, que creó asimismo una red clientelar de burocracia con la que ganar apoyos. Fue pues, un gran burócrata, que se volvió contra la “burocracia” no por ser “antiburócrata”, sino porque sus posiciones políticas fueron derrotadas por la mayoría. Cuando fue al exilio tampoco sudó una gota produciendo plusvalía para los burgueses, sino que pasó a ser miembro máximo de la “nomenklatura” en la corriente política formada por él, que se pasó a llamar IV Internacional.
Andreu Nin, Joaquín Maurín, Julián Gorkin y otros fueron, desde principio de los años veinte, altos dirigentes de sus organizaciones y llegaron a ser burócratas profesionales, “nomenklatura” en miniatura pero aspirantes a ser gran “nomenklatura”. Muchos cuadros de la CNT fueron altos funcionarios durante la guerra, además de ministros, y crearon sus propias redes de burocracia anarquista.
Andreu Nin mientras fue conseller de Justicia de la Generalitat ejercía como cualquier alto funcionario de cualquier Estado, a la manera burocrática. Nin había sido parte de la burocracia soviética y posteriormente burócrata de la Generalitat durante la guerra (Conseller de Justícia), Maurín fue corresponsal de Izvestia (“burócrata” soviético por lo tanto) y diputado por el Frente Popular (burócrata republicano); otros altos dirigentes también eran “burócratas”, como Juan Andrade, funcionario de correos, mientras que otro dirigente del POUM, Molins i Fàbrega, era presidente de la sección sindical de funcionarios de la UGT. Añadamos a esto, que el discurso más radical contra el «Estado burgués» se produjo a raíz de la expulsión de Nin del gobierno de la Generalitat por su política sectaria y provocadora. Todos estos hechos arrojan una perspectiva nueva y más concreta sobre algunos aspectos de lo que se ha venido en llamar “revolución” y “contrarrevolución”: la lucha por la hegemonía en los organismos de la Generalitat, incluyendo los surgidos de la “revolución” como el Comité de Milicias, colectividades y Patrullas de Control, cuyos miembros se convirtieron de hecho en funcionarios (o sea, burócratas) que cobraban su salario de la Generalitat. Los “revolucionarios” que se enfrentaron en mayo de 1937 contra la “burocracia estalinista” (el Frente Popular) distaban mucho de ser precisamente obreros, sino algo muy distinto: «aquellos sectores más beligerantes contra la supervivencia de la legalidad constitucional de 1931, como la agrupación anarquista radical Los Amigos de Durruti o el POUM, no estaban liderados por obreros manuales, sino por periodistas de segunda fila, aspirantes a intelectuales de opinión y empleados de servicios» (4).
Franco y la Falange querían destruir la República y sus instituciones, precisamente porque ya eran más populares que burguesas, mientras que el POUM quería destruir a la República y al Frente Popular por su imposibilidad en convertirse en burocracia dominante de forma pacífica, debido a sus actividades provocadoras y a su sectarismo. En diciembre de 1936 se cerraba definitivamente para el POUM la vía “pacífica” para conquistar la hegemonía burocrática con la exclusión de Nin del gobierno de la Generalitat, por la actitud sectaria y provocadora del POUM. Aislado voluntariamente de las demás fuerzas políticas y sindicales, abandonado incluso por la CNT y la FAI, el POUM se radicalizó desesperadamente y, en una fuga hacia delante, se alió con los grupos más extremistas y minoritarios como Los Amigos de Durruti, formado por libertarios que habían desertado del frente. Juntos entablaron un pulso armado con el Frente Popular y las instituciones republicanas en mayo de 1937 con el resultado de sobras conocido. Así nació la leyenda de la «burocracia estalinista» en España.
El dislate de la contradicción
Volvemos a leer frases acerca de los «horrores del estalinismo» en el más puro estilo del Libro Negro del Comunismo. Pero, ¿hubiera sido mejor el futuro si la pequeña “burocracia trotskista” se hubiera impuesto en su lucha contra la mayoritaria “burocracia estalinista”? Los pasos antes de que el trotskismo implantara el “verdadero” comunismo en el Sistema Solar, ¿habrían sido menos traumáticos y habrían derramado menos sangre que con Stalin? Las propuestas de Trotsky y la “oposición unificada” de 1926 no diferían gran cosa de las que se implantaron con Stalin años después: colectivización de la agricultura, industrialización y planes quinquenales. Hay que sumar a eso el odio constante de las potencias imperialistas, el enorme subdesarrollo del país, etc., etc. Podemos suponer pues, que Trotsky y su fracción minoritaria se hubieran enfrentado, al menos, con problemas de la envergadura que lidiaron la fracción mayoritaria del partido. No hay ningún motivo para suponer que la “burocracia trotskista” hubiera creado menos “horrores” que los que se le achacan a Stalin: de Trotsky partió la idea de secuestrar y fusilar a las familias de los “especialistas militares” zaristas que desertaran del Ejército Rojo; fue Trotsky el que reprimió duramente la insurrección anarquista de Krondstad en 1921 con medidas extremistas que incluían el terrorismo y los fusilamientos; fue Trotsky el que planteó militarizar los sindicatos y hacerlos un apéndice del Estado, es decir, burocratizarlos al máximo. ¿Por qué los “horrores” de Trotsky habrían de ser menores que los “horrores” de Stalin? ¿Por qué, de haber vencido el POUM y sus grupitos aliados en la lucha contra la República, los “horrores” hubieran sido menores que en el caso de los defensores de la República, conociendo la suerte que corrieron Desideri Trillas, Roldán Cortada, Sesé, y muchos otros? ¿Por qué los admiradores del POUM no publican nada sobre ello?
La historia coloca a cada uno en su lugar
El anticomunismo de izquierdas ha demostrado históricamente su incapacidad crónica para constituirse en alternativa y ser una fuerza de masas. La incapacidad se reveló con toda su crudeza cuando las últimas huellas de los «horrores estalinistas» dejaron de existir al desaparecer la URSS en 1991, dando paso a cambio a un nuevo tercer mundo con un infierno de millones de muertos, pobreza extrema, decenas de miles de niños viviendo en las cloacas, dictadura de las mafias, cientos de miles de prostitutas obligadas a venderse, millones de desempleados y guerras interétnicas instigadas por el imperialismo. Pero todos estos “detalles” nunca fueron del interés del anticomunismo de izquierdas, que sólo nació para “denunciar” los «horrores del estalinismo» o, como Franco y la Falange, las «víctimas de Negrín». Preocupado en esconder las causas de sus fracasos y sus evidentes limitaciones políticas, el anticomunismo de izquierdas desvió insistentemente sus críticas hacia el «estalinismo» y el antisovietismo, buscando chivos expiatorios de sus carencias y su escuálida capacidad de convocatoria. El anticomunismo de izquierdas y su hermano menor, el antisovietismo, han vivido una época dorada gracias a la división de los comunistas en el Estado español y a nivel internacional, y ha conseguido avergonzar a muchos comunistas, sobre todo dirigentes. El movimiento comunista ha cometido errores, algunos graves, y los seguirá cometiendo indudablemente, como corresponde a toda fuerza que interviene en la política práctica. Pero el saldo de la historia es enormemente favorable para el movimiento comunista. Los comunistas no tienen nada de lo que avergonzarse y tienen un pasado y un presente heroico de luchas y sacrificios, errores y aciertos, fracasos y triunfos, que constituyen un patrimonio del que deben de estar orgullosos.
Los tiempos cambian y es posible que asistamos al comienzo de una etapa histórica esperanzadora, donde se generen por fin las condiciones para un nuevo esfuerzo unitario entre las diferentes organizaciones comunistas. Para que la unidad tenga éxito, hay que perder la vergüenza de la propia historia, arrinconar sectarismos y recoger lo más positivo que cada corriente comunista ha generado a lo largo de su trayectoria, sin descartar además diferentes alianzas con otras capas progresistas de la población. Marx y Engels escribieron al respecto en el Manifiesto del Partido Comunista que «los comunistas no forman un partido especial opuesto a los otros partidos obreros. No tienen intereses algunos que no sean los intereses del conjunto del proletariado. No proclaman principios sectarios a los que quisieran amoldar el movimiento proletario» (5). Efectivamente, los comunistas no pueden aspirar, como dicen nuestros maestros, a encasillar el movimiento obrero bajo «principios sectarios», lo cual no quiere decir, por otra parte, que la ideología, la teoría y la doctrina dejen de ser importantes, pero en su justa medida, ayudando a impulsar el movimiento obrero y comunista y no poniendo trabas artificiales que frenan el movimiento y la unidad. Y siempre colocando por delante el estudio incansable de la historia, que es quien tiene la última palabra para juzgar los aciertos o errores de la práctica política, partiendo de la base de que no existen las personas infalibles y que la historia no la realizan los grandes hombres, sino las clases sociales y los dirigentes que surgen de estas clases sociales. Tales dirigentes se ven inmersos en múltiples contradicciones, conflictos e intereses de grupos sociales y nacionales diversos, que a veces los atrapan sin remedio como una fuerza gravitatoria, limitando sus márgenes de maniobra y sus posibilidades reales de aplicar las políticas deseadas.
Los comunistas han escrito sus páginas históricas más brillantes luchando unidos y sabiendo conectar con el sentir de las masas, de las que deben formar parte. Así fue en Octubre de 1917, en la construcción del socialismo en la URSS y en otros países, en la defensa de las conquistas sociales, en la guerra civil, en la lucha antifranquista, en las revoluciones antiimperialistas y en tantas otras ocasiones en las que, por lo demás, el anticomunismo de izquierda estaba ausente o era adversario de tales luchas. El movimiento comunista ha jugado un papel, en solitario o junto con otras fuerzas progresistas, claramente decisivo para el avance de las conquistas sociales de las masas explotadas e incluso para la humanidad en su conjunto. Por el contrario, la etapa histórica donde se vivió la división del movimiento comunista en numerosos fragmentos, condujo a los comunistas en muchos lugares al declive, y en otros como en el Estado español, casi a la extinción.
En España tenemos ejemplos históricos de unidad comunista, como la unidad del PCE y del PCOE en 1921, y la de los colectivos socialistas y comunistas en una sola formación política (las Juventudes Socialistas Unificadas a nivel estatal, y el Partit Socialista Unificat de Catalunya, PSUC), unidos sobre bases revolucionarias en 1936. Tal unidad, que se estaba fraguando también entre el PCE y del PSOE para constituir un partido proletario revolucionario unido, no pudo culminar con éxito por la división interna del partido socialista, lo que provocó una influencia muy negativa en el desarrollo de la guerra civil y la lucha antifranquista.
Cuando se perciba el grave momento histórico que estamos viviendo, será posible reemprender el camino de la unidad, unidad imprescindible para derrotar al enemigo: el fascismo, el imperialismo y la burguesía. Unidad sin renunciar a los principios pero renunciando a los sectarismos y a las exclusiones, y anteponiendo la resolución de los graves problemas de la clase obrera antes que una pureza doctrinaria extremista. Será entonces cuando el anticomunismo de izquierdas volverá a tener en la historia el papel residual y anecdótico que le corresponde ocupar. Sólo así, con la unidad y la voluntad de luchar por la clase obrera ante todo, los comunistas podrán volver a tener una determinante capacidad de influencia entre las masas y podrán aspirar a llevar tras de sí a la clase obrera y a los pueblos oprimidos en la lucha por un mundo mejor.
Notas:
(1) http://www.kaosenlared.net/noticia/que-hay-que-rescatar-del-poum
(2) http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=273460
(3) Antonio Elorza y Marta Bizcarrondo: Queridos camaradas. La Internacional Comunista y España, 1931-1936. Editorial Planeta, Barcelona 1999, pp. 351-375.
(4) David Martínez Fiol: Estatisme i antiestatisme a Catalunya, 1931-1939: rivalitats polítiques i funcionarials a la Generalitat. Publicacions de l’Abadia de Montserrat, 2008, p. 290.
(5) Marx y Engels, Manifiesto del Partido Comunista, Edicions PCC, 1983, cap. 2, p.15.
http://www.kaosenlared.net/noticia/sobre-anticomunismo-izquierdas-estalinismo-poum-movimiento-comunista
Noviembre 3rd, 2008 at 13:58
Me sumo a “LA REPU”, en dar la enhorabuena a FAEMINO SMITH de la HINOJOSA de SALAMANCA, por lo del video de PETER SEEGER, y sigue vivo con casi 90 años,el discípulo de WOODY GUTHIE, cantor de las victimas y de los OOKIES, de la depresión del 29-45.Salud
Noviembre 3rd, 2008 at 14:24
Faemino, llevo veinte minutos oyendo al grandísimo e incorruptible Pete Seeger, pongo una y otra vez la XV Brigada y Dónde fueron todas las flores, dos himnos imprecederos de la lucha por las libertades en todo el mundo. No paro de llorar, tengo empapada la cara, las canto en castellano, en catalán y en el poco inglés que sé. Estoy completamente emocionado con ese viejo que siempre ha estado en el mismo sitio de la trinchera, y es que ese viejo simboliza a una minoría yanqui que es de lo mejor que ha dado el siglo XX, una minoría idealista, comunista, radical, una minoría que nos alimenta, nos hinche el corazón, nos da ánimos para seguir en la brecha, luchando por ser mejores por hacer un mundo mejor. Esa minoría yanqui influye muy poco dentro de su país, viven en islas y son desconocidos para la mayoría de los gringos, pero han llenado el mundo de ideales, palabra peligrosísima en aquel país, y en casi todos. No puedo evitar dejarme llevar por las lágrimas viendo una y otra vez a ese viejo gran hombre lleno de vida. Gracias. Sacaré los vinilos con sus canciones después y continuaré llorando como una madalena, es un llanto feliz, emocionado, lleno de algo que no se explicar muy bien pero que me resulta muy placentero, quizá sea amor a la Humanidad.
Noviembre 3rd, 2008 at 14:26
Woody Goothrie, Phill Ops, Pete Seeger, todos tachados de comunistas, todos apartados, cuanto os quiero a todos. Luego salió Dylan de entre sus brazos, comenzó bien, hizo algunas de las mejoras canciones de la historia, pero hace décadas que perdió el juicio: Dylan tenía otras cosas más mundanas en mete, como Dalí.
Noviembre 3rd, 2008 at 14:29
Gramsciez, muy bueno el artículo. Ya apunté en otro comentario lo que había pasado después de la guerra con Gorkín y Maurín. No tengo ninguna duda porque como dije tengo los documentos en mi poder: Fueron empleados de la CIA y de la Fundación Rockefeller, llevaron una vida astrosa entre Nueva York, Whasington y París, propia de millonarios saudís mientras hacían propaganda anticomunista y fundaban revistas de ese perfil en todos los países que visitaban. Maurín, era más cínico, decía que seguía creyendo en el comunismo, en su comunismo, pero que ahora los tiempos eran otros y que no se podía desperdiciar el millóon de euros que le había entregado la fundación Rockefeller todos sabemos para que.
Noviembre 3rd, 2008 at 14:30
Sigo con Pete Seeger, mientras me dejen, estoy muy a gusto oyendo la esperanza entre lágrimas, agustísimo. Noventa años y más vida que la mayoría de los que dicen estar vivos. Gracias de nuevo.
Noviembre 3rd, 2008 at 14:36
Sobre Pete Seeger, perdón por la extensión y por no haber colocado sólo el enlace, quería tenerlo en el blog entero:
La huella indeleble de Pete Seeger
Fernando Blanco
Miércoles 16 de julio de 2008, por Revista Pueblos
“Siempre que haya alguien luchando por ser libre, mira en sus ojos, madre, y me verás reflejado en ellos”. Una frase que sintetiza el carácter indómito del gran folklorista estadounidense, Pete Seeger, nacido a finales de la I Guerra Mundial (1919) y testigo de los grandes acontecimientos de su país, de los que no se limitó a ser espectador, sino activista musical a favor de los Derechos Humanos, la paz, las reivindicaciones obreras, la preservación del medio ambiente y, sobre todo, un profundo investigador de la inmensa riqueza musical de ese extenso territorio llamado Estados Unidos. Su pensamiento, su actitud vital y sus canciones van de la misma mano.
Metáfora de la existencia humana ligada a la naturaleza, Pete Seeger traza una línea paralela entre el proceso de germinación de una semilla y el hombre. “¡Oh, mundo sagrado al que estamos unidos! Nosotros hacemos votos para librarnos del odio, de la guerra y de la egoísta crueldad. Y, aquí, en nuestro pequeño rincón plantamos una minúscula semilla, que crecerá en belleza hasta ensombrecer el rostro de la codicia”. Semillas de justicia social, semillas de no violencia, semillas de paz, según Jim Musselman, fundador del sello Appleseed, gracias al cual el legado de Pete Seeger ha cruzado la frontera del siglo XX al XXI.
La inspiración para su discográfica, así como su denominación, proviene de una columna periodística escrita por Pete Seeger en la revista Sing Out¡, publicación dedicada al folk durante casi 40 años. Hoy, en su décimo aniversario, ha editado un recopilatorio de dos CDs, Sowing the seeds, con temas escritos, adaptados o rescatados del olvido por un infatigable Pete Seeger, que cerca ya de los 90 años interviene en buena parte de los cortes. Es un tributo a los artistas políticamente activos y a los activistas en general, gente dispuesta a prestar su apoyo a la justicia social y los cambios que ayuden a las personas a ser y vivir mejor. Y la lista es amplísima: Bruce Springsteen, Donovan, Tim Robbins, Tom Pastón, Ani DiFranco, Jackson Brown, Joan Baez, Al Stewart, Robert McGuinn, Judy Collins, etc.
El gran himno dejado para la posteridad por Pete Seeger se titula We shall overcome, grabado de nuevo por Bruce Springsteen e incluido primero en Where all the flowers gone: the songs of Pete Seeger (primero de tres recopilatorios de Appleseed sobre el cancionero de Seeger), luego como tema estrella del penúltimo álbum grabado por la primera figura del rock norteamericano de las últimas tres décadas en We shall overcome: the Seeger sessions. Sobre su letra, escribe Springsteen que es la canción de protesta política más importante de todos los tiempos, cantada en todo el mundo siempre que hay gente que se esfuerza por la justicia y la igualdad. Originalmente es un himno de la iglesia Baptista, llevado al movimiento sindical en 1930 y popularizado entre los sindicalistas en la década de los cincuenta. Éstos son sus versos:
“Venceremos, venceremos algún día,
lo creo en lo más profundo de mi corazón.
Caminaremos unidos de la mano,
Viviremos en paz,
No estamos asustados,
Venceremos, venceremos algún día”.
El ataque a Iraq el 19 de marzo de 2003 a cargo del ejército estadounidense y británico levantó el grito antibélico presente en muchos norteamericanos. No todos estaban ni están detrás del concepto de guerra imperialista ideada por la cohorte del presidente George W. Bush. Entre ellos, Jim Musselman, quien invitó a Pete Seeger al día siguiente para que grabara una versión actualizada de Bring them home, escrito en los sesenta contra la intervención de Estados Unidos en Vietnam. La letra de la canción dice:
“Si amáis a este país de los libres,
traedlos a casa, traedlos a casa.
Traed a todos los soldados de vuelta de ultramar,
Traedlos a casa, traedlos a casa.
Los generales sufrirán, lo sé,
Traedlos a casa, traedlos a casa”.
Otro tema reverdecido por la guerra en Iraq es Waist deep tin the big muddy, y como el anterior surgido por la reacción social contra la contienda en Vietnam. Dos versos bastan: “Hasta la cintura metidos en el gran cenagal, y el gran imbécil dice que sigamos avanzando”. Vietnam en los sesenta; Iraq en los tiempos actuales. Una y otra vez los mismos motivos para elevar la voz. ¿Cuándo aprenderemos?, pregunta reiterada por P. Seeger en Where all the flowers gone, uno de sus temas más reconocidos, nacido tras la lectura de un poema ruso y al que aportó su visión de la raza humana:
“¿Dónde se fueron todos los cementerios?
Hace ya tanto tiempo que murieron,
¿Dónde se fueron los cementerios?
Hace tanto tiempo,
¿Dónde se han ido todos los cementerios?
Cubiertos todos con flores,
¿Cuándo aprenderemos?”
Pero si algo caracteriza a Pete Seeger es la esperanza, la confianza en el ser humano, convicción que subyace en All my children of the sun, una canción escrita por Pete Seeger a propósito de todos aquellos que no se callan al toparse con una injusticia, sobre todo cuando aún no se ha visibilizado por los demás como tal. Puede parecer inútil, si bien una vez más aflora la parábola del Nuevo Testamento: “El sembrador esparce semillas. Algunas semillas caen en el sendero y son aplastadas, y no crecen. Algunas caen sobre las rocas, y no crecen. Pero algunas caen sobre suelo sin cultivar y crecen, y se multiplican por miles. ¿Quién sabe dónde algunas de esas pequeñas cosas que han hecho puede producir resultados años más tarde, resultados con los que nunca soñaste?” [1].
Una de sus tonadas más tarareadas tiene este trasfondo. Es If I had a hammer, inmortalizada en la versión de Peter, Paul & Mary en 1962. Invita al optimismo. Fue escrita por Lee Hays y Pete Seeger y grabada por su segunda banda, The Weavers, tras la ruptura de The Almanac Singers, grupo del que formó parte su maestro y el más grande folclorista estadounidense, Woody Guthrie. Las enciclopedias musicales citan a P. Seeger como el puente entre Woody Guthrie y Bob Dylan. Cierto, como lo es que P. Seeger ha tendido un segundo puente entre el folclore musical del siglo XIX y primera mitad del XX y Bruce Springsteen. La melodía tiene el aire de canción infantil mientras se suceden los versos hilvanando ideas de qué hacer si tuviera un martillo, una campana y una canción, cuya conclusión es: “Es el martillo de la justicia, es la campana de la libertad, es la canción del amor entre todos mis hermanos y hermanas…”
Seeger deposita todo el poder en la palabra, en la capacidad de entendimiento, a la vez que advierte del gran peligro derivado de cerrar nuestros oídos para gritar y gritar. Así lo explica en Words, words, words: “El mundo está lleno de gente gritando unos a otros coléricas palabras. Si las palabras no alcanzan su objetivo, entonces la gente dice que lo único que les queda son las armas. ¡No! Antes de llegar a las armas, intenta usar el arte –la pintura, la música, el baile o la buena comida o el propio deporte”.
Con similar carga escribió Walking down the death row (Caminando por el corredor de la muerte). Necesitamos acciones inmediatas contra las guerras en marcha, contra el calentamiento global y otros problemas extendidos por el mundo. Porque lo último que se pierde es la esperanza: “Cuando alguien me dice que no hay esperanza, yo les contesto: alguna vez pensaste que el presidente Nixon abandonaría su puesto tras el caso Watergate; esperabas que el Pentágono abandonara Vietnam como lo hizo; creíste que caería el muro de Berlín pacíficamente, como así ocurrió; pensaste en que Nelson Mandela saldría de prisión y sería presidente de Sudáfrica… Así, si no puedes predecir el futuro, no estés tan seguro de que no hay esperanza”.
Punto final para un músico que requiere páginas y páginas. Punto y seguido con la canción que en los últimos años más ha tocado, Turn, turn, turn, que alcanzó estatus de clásico en las voces y arreglos de The Birds: “A medida que envejezco, me doy más cuenta de cómo lo malo y lo bueno están entrelazados en este mundo, y todo lo que tú puedes hacer es reír. O cantar Turn, turn, turn (gira, gira, gira), y señalar que lo que es correcto en un tiempo puede no serlo en otro”.
Noviembre 3rd, 2008 at 15:42
pedrolo, la “llorona”,
un unico dato para refutar tus disparatados ideas:
los alemanes se jubilan con el 80% de su ultimo sueldo
datos, de cobertura social, de organizacion, de educacion:VAPULEAN.
cuando visitas los lugares comunes de izquierdas maleas este blog
Noviembre 3rd, 2008 at 15:45
Si esa medida de zapatero sobre las hipotecas para aligerar los malos tragos a la clase media se cumplen seria lo ultimo q se despacha
pero eso es amortiguar ,cosa q no han hecho con los bancos q ha sido CONDONAR billones de ptas
pero bueno, algo es algo, porq si no RESULTARIA PATETICO
Noviembre 3rd, 2008 at 16:06
Hoy vere como gana Obama las elecciones porq me parece q va a barrer al maverik de MacCAin, al rebelde dentro de su partido, al independiente, senador republicano q coincide conmigo en la fecha de cumpleaños:29-8.
como yo de viejo sea asi, me pùedo cagá:
racano, correoso, marrullero, insolente, docil, embustero, teatrero….buff, buff, la q me espera de viejo.
una de las mejores escenas de la campaña ademas de q cuando Maccain en el debate le señalo insolentemente a Obama:”mire, ese de ahi”, es cuando en un mitin toma la palabra una loca de esas friki-gordas republicanas q tambien reprodujo T.Robbins en “Bob Roberts” q tras decir jorrore sobre obama, remata diciendo:”and he is…an arab”.
y de pronto le interrumpe Maccain, claro, haciendo teatro:”no, he is decent man, he’s a father of a family”
LA tropa q se ve haciendo politica.
Y vere en tele-5 la victoria de obama porq la 2 ultimas veces me lleve un gran chasco.
en el 2000, me fui pensando q Gore ganaba ante todo por el legado de clinton y me acoste viendo como Florida era claramente democrata. cuando me desperte al dia siguiente y me contaron el lio montado por ese estado, me extraño:¡pero si era democrataaa!.
todo lo q conto el Gordo Moore era verdad:q la Fox dio el pistoletazo de salida y puso en antena q Florida era republicana y las demas cadenas le siguieron
En el 2004 tambien era claro q ganaba Kerry y me quede hasta un buen rato. solo me marche a la cama cuando vi la cara de un sonriente Bush, frotandose las manos en el livin como tahur tras gran jugarreta.
“Buffff, este ya las ha amañao”, pense al instante.
Y me acorde de Gore Vidal cuando se anticipo a ese robo electoral acerca de las makinas de Ohio, limpiandose las manos al repectco el impolutisimo NY-Times.
HA sido tremendo, lo de los ultimos 8 años ha sido LA REPERA, desde uSA la sinvergonzoneria se ha extendido por todo el planeta, europa incluida. Y en España, pais de cobardes picaros encima es q les ha ido la marcha neocon.
esperemos disfrutar de la victoria del de Illinois trankilamente y q no haya sorpresitas.
Noviembre 3rd, 2008 at 16:15
Gramsciez :
El artículo es revelador y tiene mucha ” miga “. Como os he contado en otros comentarios mi hijo mayor está en Kirgistan, contratado por la ONU, para realizar un trabajo para el Gobierno de Kirgistan ( Es Ingeniero Informático Superior ) Volvio a Madrid, cuando mi intervención, ¿ podeis creeros que no le dejan volver a Kirgistan, por un error en los visados ? En Rusia y sus paises satélites tienen menos cintura que un Chopo. Han caido, como siempre en los errores de la burocracia. Por mi actividad profesional, siempre he respetado los procedimientos y protocolos, pero se puede mirar un poco al sentido Común. A mi por lo menos, me pagaban por realizar planes que se pudieran cumplir o hacer un plan que se pudiera cumplir en el tiempo.
Salud Camaradas
Noviembre 3rd, 2008 at 16:47
Viendo la curiosa tertulia del otro dia cuando vino Lula, entre el, carlos fuentes, cebrian e iñaki, me llamo la atencion cuando al final cebrian señalo q le encantaria tener lideres politicos como lula en españa, q con 3 de ellos se conformarian, y q tendrian q “pescar” en los sindicatos.
esto me hizo reflexionar.
q un partido-punta como el Psoe suspire por lideres politicos, q con solo 3 de ellos se conformaban, es un poco significativo de lo q ha ocurrido en este pais.
las politicas del psoe en los ultimos 10 años han sido NEOCON, es mas su presidente hasta de honor, Manolo, SE INCLUIRA en la ola neocon junto a ansar, esperanza aguirre, y cia.
hablo de andalucia, concretamente, no me atrevo a hablar de otros sitios, ademas de mi generacion:
urbana, universitaria, decente, capaz, instalada en la realpolitik. Y es para echarse a llorar.
antes de q viniera ESA PESTE A ANDALUCIA(1990), habia en las ciudades grandes simpatias al Psoe por parte de los chavales. eramos sociatas recalcitrantes, como algunos comunistas nos llamaban porq era evidente.
Toda esa ilusion con esos impresentables sociatas andaluces de los 90, se vino abajo. una ilusion para q esta region fuera mas o menos pa’lante.
Veiamos a hablar a Manolo y ya era evidente de q ese tio no era capaz de ná, como asi ha sido:
1.precios anglo-sajones con un 18% de paro en una economia de libre-mercado:FRACASO
2.MArbella EmPUERCANDO el prestigio del Psoe:FRACASO
3.unos pintas q dan grima con orataria de tasca:FRACASO
4.la PEOR EDUCACION de Europa:FRACASO
5.la ULTIMA REGION de EUROPA a precio europeo:FRACASO
6.UN CAPITaLISMO SALVAJE, de los mas:FRACASO
7.UN GORRON de la cosa-publica, Q NO SE VA, dando asi MAL EJEMPLO:FRACASO
y se pregunta Cebrian en esa fantastica tertulia(deberian hacerlas mas frecuentes:los peces-gordos hablando), Q DONDE eSTAN NUeSTROs FUTUROS LIDERES?
ES Q NO HAN DAO LA IMAGEN, en las ciudades los sociatas hacen el ridiculo. con unas politicas salvajes, absurdas, MOÑAS, cinicas, paletas, NOS HAN ESPANTADO A TODA ESA CAMADA JOVEN del PSoe. no es q nos inscribamos en el partido:NI les VOTAMOS.
si se tiene un partido en condiciones, la clase-media urbana y capaz no abandona a esa social-democracia. muchos se inscribirian en el partido para hacer piña y de esos grupos de chavales algun q otro sale lider.
Pero quien decente se apunta al Psoe-andaluz?:QUIEEN?
o en el resto de la España urbana? en la BArcelona neocon? Madrid?
y no hablo de mi mismo, sino de otros chavales mas, muy capaces, honrados, FANTASTICOS, q los han ESPANTADO porq esa Junta DA GRIMA.
Prisa-psoe se han hecho de oro, muy bien, pero se van a rodear en politica de gañanes, moñas, dociles etc:
Estar en misa y replicando no puede ser.
Da todo una ENORME RABIA. se nota, no?
Noviembre 3rd, 2008 at 16:49
el Boss se ha portao a lo campeon, ya es mitico:q gachó
Noviembre 3rd, 2008 at 16:58
amiga REPU creo que los afamados kirguisos son mejores jinetes y cetreros que compulsadores de visados.
Noviembre 3rd, 2008 at 17:04
Berlusconi calcula que los hombres vivirán hasta los 120 años “en un futuro próximo”(Publico)
Las herramientas para lograrlo son, a su juicio, la medicina preventiva, el examen de ADN y las células madre.
El primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi, está convencido de que “en un futuro próximo vamos a vivir hasta 120 años con buena salud. Las herramientas están todas ahí: la medicina preventiva, el examen de ADN y las células madre”.
En un artículo escrito por el líder italiano para la revista bimestral Kos, de la editorial Rafael, Berlusconi, de 72 años, quien cuida al extremo su aspecto físico, explica que hacer política significa vivir mucho para los demás.
“No son pocos los hombres de 60 años que hoy comienzan una nueva aventura de la vida”"Si la esperanza media de vida fue poco más de 20 años hasta 1700, de 40 años al inicio de 1800 y ahora hemos llegado a alcanzar los 80 años. ¿Por qué no se puede llegar en un futuro a vivir 120 años con buena salud?”, se pregunta.
La palabra “viejo” con la que hasta hace poco se podía denominar a un sexagenario está caduca porque “no son pocos los hombres de 60 años que hoy comienzan una nueva aventura de la vida”.
“La vida es un regalo”
Para el primer ministro, “con la medicina preventiva, que puede hacer un seguimiento del paciente a distancia, con el examen de ADN, con el uso de las células madre y con una forma de vida racional, cada sujeto estará en condiciones de conservarse sano y vivir mas años”.
“Estoy seguro de que una prolongación de la vida de unos pocos decenios puede convertirse en una meta alcanzable”"La vida es un regalo que cada uno de nosotros” -agrega Berlusconi- “debe saber usar virtuosa e intensamente “.
Recordando la vida longeva de personajes como Wolfgang Goethe (83 años), León Tolstoi (82 años) y Giuseppe Prezzolini (100 años), Berlusconi refiere: “Estoy seguro de que una prolongación de la vida de unos pocos decenios puede convertirse en una meta alcanzable”.
Y concluye: “quien se ocupa de la política, es decir de los demás, debe comprometerse con este tema, porque con el tiempo que el hombre está ganando se puede vivir de la mejor manera y con todas las oportunidades posibles”.
Comentarios +Valorados
8.0 | 10 | Javier D. | 03-11-2008 12:06:50
Efectivamente, no nos quedará otra opción para poder pagar las hipotecas. Salud
5.0 | 7 | manolo | 03-11-2008 12:02:40
Pobre hombre,confunde alargar la vida con “estirarla”.Por cierto a Aznar no le pasan los celos que le dió sus achuchones con el viejo George.
5.0 | 7 | MMP | 03-11-2008 12:30:38
Pero que dice la momia recauchutada!!!, va a ser la nueva Cher italiana, es curioso tener esa obsesión por su físico…sera para tapar inseguridades y carencias internas?. Por favor, que no gobiernen estos tarados.
4.0 | 10 | JessiKa | 03-11-2008 12:32:54
Si, viviremos hasta los 120 años, ¿pero en que condiciones mentales? si debo vivir como Fraga, prefiero morir como Sampedro.
3.0 | 5 | Vendetta | 03-11-2008 13:03:28
Pobres italianos, como sea Il Cavaliere el que consiga llegar a los 120 años …
2.0 | 6 | Rafael | 03-11-2008 12:32:46
¿La declaración es por Halloween? ¿La noche de los muertos vivientes?
2.0 | 2 | Cayetano | 03-11-2008 14:51:11
Eso vivamos 120 años con la miseria de pensiones que hay, él y los de su camarilla seguro que lo pasarán mucho mejor, si pudieran vivirían 1000 años con la tripa repleta.
Noviembre 3rd, 2008 at 17:11
El Cavaliere no es q no se va de la cosa-publica, es q no se quiere ni morir
esto es ALUCINANTE, da todo risa, vamos
las cuentas q ha hecho para convencerse de q va seguí mucho mas años dando guerra de tó tipo
yo es q flipo, tio
PA Q DEsPUES DUDEN de la URGENTE MeDIDA de LOS LIMITES DE MANDATOS
Noviembre 3rd, 2008 at 17:12
We shall overcome, cantada por Pete Seeger (lo siento amigo Bruce, el jefe es Pete, te da 10 vueltas)
http://es.youtube.com/watch?v=QhnPVP23rzo&feature=related
y vereis en youtube que OBAMA menciona este himno obrero de Pete en sus mitines.
Querido Pedro, como decías, el mundo comunista en EEUU es un pañuelito y uno de los miembros de su banda es hijo de Harr Fisher, autor de la autobiografía de “Camaradas”,brigadista neoyorquino fallecido hace 5 años, a los 92 en medio de una protesta contra la guerra del Golfo (si Bush, el GOLFO)
Fisher se sintió mal en mitad de la manifestación y la policía le metió en una ambulancia.
Su nuera, Dena Fisher, cuenta que preguntó: ¿A qué hospital me llevais? Y añadió a ese mismo me llevasteis hace 70 años después de darme una paliza”
Pete Seeger es la voz de la izquierda americana.
Para ellos es como Serrat, Raimon, Llach, Labordeta y Sabina juntos en un sólo gigante.
Youtube es un invento fantástico para los que no tenemos a Pete en vinilo, amigo Angosto.
Noviembre 3rd, 2008 at 18:17
Calorro, ya sé que los tíos de pelo en pecho como tu, que los machos de la vieja España no lloran, yo sí.
Noviembre 3rd, 2008 at 18:18
Muy bueno el articulo Gramsciez,pero sigue pensando lo mismo,es la forma de pensar de los anarquistas y lo que era el poum,yo no les hubiera pedido que hubieran cambiado,y yo si pienso que lucharon contra el fascismo,pero su verdadera prioridad era su revolución.
Noviembre 3rd, 2008 at 18:19
Y de Alemania, también te ofrezco clases gratis, a ver si te vas enterando de la que tramaron los usa y los germanos sobre Yugoslavia hace una veintena de años. Anda y mira en la wiki a ver si pone algo.
Noviembre 3rd, 2008 at 18:26
Mas pete seeger,
http://www.youtube.com/watch?v=TXqTf8DU6a0
Noviembre 3rd, 2008 at 18:42
Gracias por ese enlace de oro F.Smith, tan emocionante como todo lo que vivimos hace tanto, y no muere.
Noviembre 3rd, 2008 at 18:56
Reivindico con todas mis fuerzas, que son bastante más de las que aparentan, las lágrimas como una condición de masculinidad, de feminidad, de humanidad. Emocionarse ante la belleza, dejarse llevar por la mirada ilusionada de Pete Seeger, recordar lo que ese rostro implica, lo que promete, es algo que me conmueve, que toca lo más hondo de mi alma, esos ojos encogidos, ela ilusión infantil a los ochenta y tantos, esa fe en el hombre, en otro tipo de vida, en la sencillez, en la concordia, el la fuerza del ser humano, contemplar el las heridas del tiempo en la cara de un hombre que sigue teniendo la misma vitalidad que hace cuarenta o cincuenta años, es para mí un placer que me supera. Y me alegra, me engrandece por dentro, y me entristece también, al ver que la antorcha de la libertad sigue en las manos de luchadores que empezaron a serlo en los años de nuestra guerra civil.
Noviembre 3rd, 2008 at 18:59
La peleas escritas entre el Calé y menda son bastante habituales. El Calé es un ególatra. Escribe muy bien cuando se olvida de fantasmas, pero tiene una empanada. Yo tengo todos los defectos que él dice, y aguanto estoicamente sus insultos y descalificaciones. Esto viene siendo así desde hace bastante tiempo. La verdad es que a mí, personalmente, me sienta muy bien. Me imagino que a él, al menos cuando descarga, también.
Noviembre 3rd, 2008 at 19:02
Estoy viendo cosas del blog, sobre todo a partir de estos geniales enlaces con Seeger que ha iniciado Faemino. Si alguna vez nos echan de aquí, no sé cómo podríamos salvar tanta cosa hermosa. Supongo que habrá alguna forma de llevarnos lo que hemos escrito y enlazado, porque, de verdad, es maravilloso lo que dejáis cada día. Me gustaría que alguien me dijese, si sucede, cómo hacerlo para no perderlo y continuar.
Noviembre 3rd, 2008 at 19:12
Faemino, recuerdo a mediados de los setenta cuando metieron a Lluis Llach en el talego por el concierto del Gener del 76. Nadie conocía a Llach, estaba prohibido bajo pena de palo y prisión, pero de aquel disco se vendieron 350.000 copias sin salir en ningún lado, cifras que luego superó con Viatge a Itaca y CAmpanades a mort. Fue un fenómeno raro, pues nunca, jamás le han dedicado la mínima atención en ningún medio de comunicación estatal. El año pasado se retiró y fui verlo, como siempre, la pasión nos desbordó a todos. Fue un concierto memorable. Llach es una de mis grandes pasiones y creo que ha escrito cien canciones insuperables. Sus discos apenas se encuentran y casi nadie habla de él, pero ha sido uno de los más grandes cantautores de todos los tiempos:
Ara i Aquí, Como un abre nu, I si canto trist, A L’Olimpia, Gener del 76, Viatge a Itaca, Camapanades a mort, Verges, El Meu amic el mar, Maremar, Geographia, T’estimo Amb la riure y la revolta, Astres, son algunas de las joyas de este ampurdanes universal que junto al catalano-charnego Serrat llenaron mi infancia y mi juventud de muchas cosas buenas.
Por cierto, Calé, el disco de Llach Gener del 75 lo mangué del Cortinglés de Sevilla. Por entonces yo estaba en tu ciudad-capital. Hoy ese vinilo, lo ponía veinte veces todos los días, apenas se puede oír, está gastado, erosionado por el tiempo y las emociones: Las lágrimas.
Noviembre 3rd, 2008 at 19:30
Creo que lo habré hecho bien, otro enlace, ahora Seeger en los sesenta o principios de los setenta, contra la invasión de Vietnan:
http://www.youtube.com/watch?v=kajnEIQGINw
Noviembre 3rd, 2008 at 19:32
Para Pedro :
Las lágrimas son la vida que transcurre a traves de los surcos del vinilo. Su sonido es solo comparable con el recuerdo de la realidad vivida.
Cuando relees un libro, leido hace muchos años, el polvo es la memoria. Es la confirmación del tiempo que pasa. Yo siempre lloro y las lagrimas son gritos de libertad.
¿ Como se puede uno tragar la libertad ?, siempre tiene que salir por todos los lados.
Salud Camaradas.
Noviembre 3rd, 2008 at 19:41
Gracias Repu, te tedico esta canción que supongo no conocerás ni te tocará la fibra. Está cantada por Billy Bragg, aunque hay otra versión en directo en que la canta junto a Pete Seeger, en 1985. No la he encontrado, conformémonos con esta versión sensacional:
http://www.youtube.com/watch?v=XxRfsBwou5g
Noviembre 3rd, 2008 at 19:48
Jaja,que joven está Seeger en el video que has puesto,pedro,
aqui canta Guantanamera,
http://www.youtube.com/watch?v=X5JLCAIJLJ8&feature=related
Noviembre 3rd, 2008 at 20:04
Boris Alexandrov fue el encargado de formar los coros del Ejército Rojo. Al principio fue una tarea oficial con aires propagandísticos, pero Alexandrov, además de comunista, era músico y logró conformar uno de los conjuntos corales más impresionantes que han existido. El PCUS le encargó también que escribiese el himno de la URSS, pues los soviéticos siempre que salían fuera de su país tocaban como himno propio La Internacional. Alexandrov hizo un himno maravilloso que nos hartamos de oír en las Olimpiadas. Yeltsin, el vodquero tocaculos, lo suprimió y restauró el de los zares, pero no cuajó y ahora vuelve a ser el himno de Alexandrov.
Aquí dejo una muestra de esa maravilla de coros, que son los Coros del Ejército Rojo:
http://www.youtube.com/watch?v=8WY0gIgzxvM
Noviembre 3rd, 2008 at 20:14
PEDRO; veo que se ha borrado el comentario nº69,el 70 ha pasado al 69. y que lo enviado de nuevo troceado a partir del 70, 71 y 73(último, con coda, desaparecido). En vio de nuevo este último tamo-
Noviembre 3rd, 2008 at 20:22
SIGUE:
El falso antiburocratismo de Trotsky y del POUM
Los anticomunistas de izquierdas, al utilizar indiscriminadamente el concepto de “burocracia”, socavan la necesidad que tienen los trabajadores de tener representantes sindicales y políticos a tiempo completo, y desprestigian la necesidad de la participación política entre las masas, llevándolas al apoliticismo y haciéndolas presas de la reacción. Además, en el fondo, para los anticomunistas de izquierda el problema se reduce a nombres. Si son sus líderes los que ocupan los cargos, entonces no son burócratas, sino la personificación de la democracia pura. Si los cargos los ocupan los líderes del grupo rival, entonces son «burócratas degenerados». Pero puestos a analizar a la burocracia, ¿de qué vivían Trotsky, Andreu Nin, Julián Gorkin, Joaquín Maurín y tantos otros “antiburócratas”? No tenemos noticias que pasaran mucho tiempo de su vida en una cadena de producción de una fábrica, o doblando el espinazo en la agricultura, o haciendo los tipos de trabajo asalariado que realiza normalmente la clase obrera produciendo plusvalía. Por el contrario, vivieron como políticos profesionales en cuanto tuvieron la menor oportunidad. Trotsky en cuanto pudo fue un profesional de la revolución a tiempo completo (un burócrata de la revolución), que no vivía de su propio trabajo. Fue parte de la “nomenklatura”, alto dirigente del partido y el Estado, que creó asimismo una red clientelar de burocracia con la que ganar apoyos. Fue pues, un gran burócrata, que se volvió contra la “burocracia” no por ser “antiburócrata”, sino porque sus posiciones políticas fueron derrotadas por la mayoría. Cuando fue al exilio tampoco sudó una gota produciendo plusvalía para los burgueses, sino que pasó a ser miembro máximo de la “nomenklatura” en la corriente política formada por él, que se pasó a llamar IV Internacional.
Andreu Nin, Joaquín Maurín, Julián Gorkin y otros fueron, desde principio de los años veinte, altos dirigentes de sus organizaciones y llegaron a ser burócratas profesionales, “nomenklatura” en miniatura pero aspirantes a ser gran “nomenklatura”. Muchos cuadros de la CNT fueron altos funcionarios durante la guerra, además de ministros, y crearon sus propias redes de burocracia anarquista.
Andreu Nin mientras fue conseller de Justicia de la Generalitat ejercía como cualquier alto funcionario de cualquier Estado, a la manera burocrática. Nin había sido parte de la burocracia soviética y posteriormente burócrata de la Generalitat durante la guerra (Conseller de Justícia), Maurín fue corresponsal de Izvestia (“burócrata” soviético por lo tanto) y diputado por el Frente Popular (burócrata republicano); otros altos dirigentes también eran “burócratas”, como Juan Andrade, funcionario de correos, mientras que otro dirigente del POUM, Molins i Fàbrega, era presidente de la sección sindical de funcionarios de la UGT. Añadamos a esto, que el discurso más radical contra el «Estado burgués» se produjo a raíz de la expulsión de Nin del gobierno de la Generalitat por su política sectaria y provocadora. Todos estos hechos arrojan una perspectiva nueva y más concreta sobre algunos aspectos de lo que se ha venido en llamar “revolución” y “contrarrevolución”: la lucha por la hegemonía en los organismos de la Generalitat, incluyendo los surgidos de la “revolución” como el Comité de Milicias, colectividades y Patrullas de Control, cuyos miembros se convirtieron de hecho en funcionarios (o sea, burócratas) que cobraban su salario de la Generalitat. Los “revolucionarios” que se enfrentaron en mayo de 1937 contra la “burocracia estalinista” (el Frente Popular) distaban mucho de ser precisamente obreros, sino algo muy distinto: «aquellos sectores más beligerantes contra la supervivencia de la legalidad constitucional de 1931, como la agrupación anarquista radical Los Amigos de Durruti o el POUM, no estaban liderados por obreros manuales, sino por periodistas de segunda fila, aspirantes a intelectuales de opinión y empleados de servicios» (4).
Franco y la Falange querían destruir la República y sus instituciones, precisamente porque ya eran más populares que burguesas, mientras que el POUM quería destruir a la República y al Frente Popular por su imposibilidad en convertirse en burocracia dominante de forma pacífica, debido a sus actividades provocadoras y a su sectarismo. En diciembre de 1936 se cerraba definitivamente para el POUM la vía “pacífica” para conquistar la hegemonía burocrática con la exclusión de Nin del gobierno de la Generalitat, por la actitud sectaria y provocadora del POUM. Aislado voluntariamente de las demás fuerzas políticas y sindicales, abandonado incluso por la CNT y la FAI, el POUM se radicalizó desesperadamente y, en una fuga hacia delante, se alió con los grupos más extremistas y minoritarios como Los Amigos de Durruti, formado por libertarios que habían desertado del frente. Juntos entablaron un pulso armado con el Frente Popular y las instituciones republicanas en mayo de 1937 con el resultado de sobras conocido. Así nació la leyenda de la «burocracia estalinista» en España.
El dislate de la contradicción
Volvemos a leer frases acerca de los «horrores del estalinismo» en el más puro estilo del Libro Negro del Comunismo. Pero, ¿hubiera sido mejor el futuro si la pequeña “burocracia trotskista” se hubiera impuesto en su lucha contra la mayoritaria “burocracia estalinista”? Los pasos antes de que el trotskismo implantara el “verdadero” comunismo en el Sistema Solar, ¿habrían sido menos traumáticos y habrían derramado menos sangre que con Stalin? Las propuestas de Trotsky y la “oposición unificada” de 1926 no diferían gran cosa de las que se implantaron con Stalin años después: colectivización de la agricultura, industrialización y planes quinquenales. Hay que sumar a eso el odio constante de las potencias imperialistas, el enorme subdesarrollo del país, etc., etc. Podemos suponer pues, que Trotsky y su fracción minoritaria se hubieran enfrentado, al menos, con problemas de la envergadura que lidiaron la fracción mayoritaria del partido. No hay ningún motivo para suponer que la “burocracia trotskista” hubiera creado menos “horrores” que los que se le achacan a Stalin: de Trotsky partió la idea de secuestrar y fusilar a las familias de los “especialistas militares” zaristas que desertaran del Ejército Rojo; fue Trotsky el que reprimió duramente la insurrección anarquista de Krondstad en 1921 con medidas extremistas que incluían el terrorismo y los fusilamientos; fue Trotsky el que planteó militarizar los sindicatos y hacerlos un apéndice del Estado, es decir, burocratizarlos al máximo. ¿Por qué los “horrores” de Trotsky habrían de ser menores que los “horrores” de Stalin? ¿Por qué, de haber vencido el POUM y sus grupitos aliados en la lucha contra la República, los “horrores” hubieran sido menores que en el caso de los defensores de la República, conociendo la suerte que corrieron Desideri Trillas, Roldán Cortada, Sesé, y muchos otros? ¿Por qué los admiradores del POUM no publican nada sobre ello?
La historia coloca a cada uno en su lugar
El anticomunismo de izquierdas ha demostrado históricamente su incapacidad crónica para constituirse en alternativa y ser una fuerza de masas. La incapacidad se reveló con toda su crudeza cuando las últimas huellas de los «horrores estalinistas» dejaron de existir al desaparecer la URSS en 1991, dando paso a cambio a un nuevo tercer mundo con un infierno de millones de muertos, pobreza extrema, decenas de miles de niños viviendo en las cloacas, dictadura de las mafias, cientos de miles de prostitutas obligadas a venderse, millones de desempleados y guerras interétnicas instigadas por el imperialismo. Pero todos estos “detalles” nunca fueron del interés del anticomunismo de izquierdas, que sólo nació para “denunciar” los «horrores del estalinismo» o, como Franco y la Falange, las «víctimas de Negrín». Preocupado en esconder las causas de sus fracasos y sus evidentes limitaciones políticas, el anticomunismo de izquierdas desvió insistentemente sus críticas hacia el «estalinismo» y el antisovietismo, buscando chivos expiatorios de sus carencias y su escuálida capacidad de convocatoria. El anticomunismo de izquierdas y su hermano menor, el antisovietismo, han vivido una época dorada gracias a la división de los comunistas en el Estado español y a nivel internacional, y ha conseguido avergonzar a muchos comunistas, sobre todo dirigentes. El movimiento comunista ha cometido errores, algunos graves, y los seguirá cometiendo indudablemente, como corresponde a toda fuerza que interviene en la política práctica. Pero el saldo de la historia es enormemente favorable para el movimiento comunista. Los comunistas no tienen nada de lo que avergonzarse y tienen un pasado y un presente heroico de luchas y sacrificios, errores y aciertos, fracasos y triunfos, que constituyen un patrimonio del que deben de estar orgullosos.
Los tiempos cambian y es posible que asistamos al comienzo de una etapa histórica esperanzadora, donde se generen por fin las condiciones para un nuevo esfuerzo unitario entre las diferentes organizaciones comunistas. Para que la unidad tenga éxito, hay que perder la vergüenza de la propia historia, arrinconar sectarismos y recoger lo más positivo que cada corriente comunista ha generado a lo largo de su trayectoria, sin descartar además diferentes alianzas con otras capas progresistas de la población. Marx y Engels escribieron al respecto en el Manifiesto del Partido Comunista que «los comunistas no forman un partido especial opuesto a los otros partidos obreros. No tienen intereses algunos que no sean los intereses del conjunto del proletariado. No proclaman principios sectarios a los que quisieran amoldar el movimiento proletario» (5). Efectivamente, los comunistas no pueden aspirar, como dicen nuestros maestros, a encasillar el movimiento obrero bajo «principios sectarios», lo cual no quiere decir, por otra parte, que la ideología, la teoría y la doctrina dejen de ser importantes, pero en su justa medida, ayudando a impulsar el movimiento obrero y comunista y no poniendo trabas artificiales que frenan el movimiento y la unidad. Y siempre colocando por delante el estudio incansable de la historia, que es quien tiene la última palabra para juzgar los aciertos o errores de la práctica política, partiendo de la base de que no existen las personas infalibles y que la historia no la realizan los grandes hombres, sino las clases sociales y los dirigentes que surgen de estas clases sociales. Tales dirigentes se ven inmersos en múltiples contradicciones, conflictos e intereses de grupos sociales y nacionales diversos, que a veces los atrapan sin remedio como una fuerza gravitatoria, limitando sus márgenes de maniobra y sus posibilidades reales de aplicar las políticas deseadas.
Los comunistas han escrito sus páginas históricas más brillantes luchando unidos y sabiendo conectar con el sentir de las masas, de las que deben formar parte. Así fue en Octubre de 1917, en la construcción del socialismo en la URSS y en otros países, en la defensa de las conquistas sociales, en la guerra civil, en la lucha antifranquista, en las revoluciones antiimperialistas y en tantas otras ocasiones en las que, por lo demás, el anticomunismo de izquierda estaba ausente o era adversario de tales luchas. El movimiento comunista ha jugado un papel, en solitario o junto con otras fuerzas progresistas, claramente decisivo para el avance de las conquistas sociales de las masas explotadas e incluso para la humanidad en su conjunto. Por el contrario, la etapa histórica donde se vivió la división del movimiento comunista en numerosos fragmentos, condujo a los comunistas en muchos lugares al declive, y en otros como en el Estado español, casi a la extinción.
En España tenemos ejemplos históricos de unidad comunista, como la unidad del PCE y del PCOE en 1921, y la de los colectivos socialistas y comunistas en una sola formación política (las Juventudes Socialistas Unificadas a nivel estatal, y el Partit Socialista Unificat de Catalunya, PSUC), unidos sobre bases revolucionarias en 1936. Tal unidad, que se estaba fraguando también entre el PCE y del PSOE para constituir un partido proletario revolucionario unido, no pudo culminar con éxito por la división interna del partido socialista, lo que provocó una influencia muy negativa en el desarrollo de la guerra civil y la lucha antifranquista.
Cuando se perciba el grave momento histórico que estamos viviendo, será posible reemprender el camino de la unidad, unidad imprescindible para derrotar al enemigo: el fascismo, el imperialismo y la burguesía. Unidad sin renunciar a los principios pero renunciando a los sectarismos y a las exclusiones, y anteponiendo la resolución de los graves problemas de la clase obrera antes que una pureza doctrinaria extremista. Será entonces cuando el anticomunismo de izquierdas volverá a tener en la historia el papel residual y anecdótico que le corresponde ocupar. Sólo así, con la unidad y la voluntad de luchar por la clase obrera ante todo, los comunistas podrán volver a tener una determinante capacidad de influencia entre las masas y podrán aspirar a llevar tras de sí a la clase obrera y a los pueblos oprimidos en la lucha por un mundo mejor.
SIGUE
Noviembre 3rd, 2008 at 20:24
Sigue:
Notas:
(1) http://www.kaosenlared.net/noticia/que-hay-que-rescatar-del-poum
(2) http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=273460
(3) Antonio Elorza y Marta Bizcarrondo: Queridos camaradas. La Internacional Comunista y España, 1931-1936. Editorial Planeta, Barcelona 1999, pp. 351-375.
(4) David Martínez Fiol: Estatisme i antiestatisme a Catalunya, 1931-1939: rivalitats polítiques i funcionarials a la Generalitat. Publicacions de l’Abadia de Montserrat, 2008, p. 290.
(5) Marx y Engels, Manifiesto del Partido Comunista, Edicions PCC, 1983, cap. 2, p.15.
http://www.kaosenlared.net/noticia/sobre-anticomunismo-izquierdas-estalinismo-poum-movimiento-comunista
Noviembre 3rd, 2008 at 20:25
Hay varios enlaces y no censura, como anteriormente.
Noviembre 3rd, 2008 at 20:25
Notas:
(1) http://www.kaosenlared.net/noticia/que-hay-que-rescatar-del-poum
Noviembre 3rd, 2008 at 20:26
(2) http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=273460
(3) Antonio Elorza y Marta Bizcarrondo: Queridos camaradas. La Internacional Comunista y España, 1931-1936. Editorial Planeta, Barcelona 1999, pp. 351-375.
(4) David Martínez Fiol: Estatisme i antiestatisme a Catalunya, 1931-1939: rivalitats polítiques i funcionarials a la Generalitat. Publicacions de l’Abadia de Montserrat, 2008, p. 290.
(5) Marx y Engels, Manifiesto del Partido Comunista, Edicions PCC, 1983, cap. 2, p.15.
Noviembre 3rd, 2008 at 20:28
ENLACE o “Link” como dicen los turiferarios de lo anglo
http://www.kaosenlared.net/noticia/sobre-anticomunismo-izquierdas-estalinismo-poum-movimiento-comunista
Envía esta noticia
Noviembre 3rd, 2008 at 20:42
Gramsciez, creo que el sistema corta cuando hay varios enlaces o textos demasiado largos. Haré lo que pueda por recuperar comentarios. En cualquier caso, avísame en el momento, que es cuando tal vez pueda hacer algo, claro si estoy en la máquina.
Noviembre 3rd, 2008 at 20:43
Queda todo muy claro en el enlace de Kaos.
Noviembre 3rd, 2008 at 20:51
Espero, que aunque troceado, el artículo esté ya completo, con mi introdución, que siendo la parte más ligera, no fue borrada.Por cierto, un libro, interesante, aunque explica otras circunstancias(el arresto. el juicio-farsa de FERRER GUARDÍA, en Barcelona, y la razón de esa venganza de la alta burguesía Cautalana), es RAFAEL NUÑEZ FLORENCIO(tesis doctoral) PISTOLERISMO y TERRORISMO en ESPAÑA. 1888-1909-luchas anarquistas-.editorial Siglo XXI, 1982.Muy exhaustivo e interesante, sobre las formas de lucha, de la propaganda por la acción, con sus luces y sus sombras: sin embargo forma de acción condenada al fracaso y a justificar la represión(muerte de Eduardo DATO, Angiolillo, Mateo Morral, bomba en el Liceo, etc.)
P.D.El título es algo así, ya que lo escribo de oidas, porque no tengo el libro aquí, en la oficina, ni en casa de mis padres, en el centro de Madrid, sino en mi casa de San sebastián de los reyes,Madrid.Esto es lo malo de no tener suficiente sitio para tener todos los libros juntos y estar desperdigados en tres lugares distintos.Por no ser rico y tener casas pequeñas.SALUD
Noviembre 3rd, 2008 at 20:57
Saludos a todos, veo que hoy han estado habladores o alegadores.
Más atrás oí a un periodista (mamporrero de CC) que “las crisis a quién mas afectan son a la clase media” y digo yo al que lo pasaba mal ya, que esto no era el mundo de la piruleta, ¿Qué hacemos con él? ¿Qué le parta un rayo?; bien que se extendió por éste país el mito del mileurista y el de “los españoles a Nueva York porque está to barato”, esto ya parece la derecha venezolana con su “cuanto más plata tengan los ricos mejor porque así gastan más y les cae algo a los pobres”.
Faemino encuentras unas cosas que me estropeas el plan quinquenal de la tarde.
Salud.
Noviembre 3rd, 2008 at 21:19
Por cierto, en cuanto al PSOE y como la(s) cabra(s) tiran al monte:la ministra de educación -que no de cultura- MERCEDES CABRERA CALVO-SOTELO. editó, también en SIGLO XXI de ESPAÑA (cuando el presidente era JUAN BENET, y el director general JAVIER ABÁSOLO), su tesis doctoral, en 1982, finales,libro excelente y muy trabajado, lleno de datos y con visión crítica de las asociaciones empresariales.Se llama, supongo que estará agotado,”LA PATRONAL ante LA SEGUNDA REPÚBLICA”-”Organización y estrategia, 1931-36.Los Lock-out, los “boicots” y tados los métodos económicos de la lucha de clases desde la patronal, con abundantes datos, de todo tipo, con mucha estadistica y gráficos.Analizando todo desde una posición prácticamente MARXISTA,si bien academicamente.La tesis databa de 1979 y se publicó tres años más tarde por influencía de JOSÉ-MARIA MARAVALL( hijo del gran historiador y ministro de educación con FELIPE TRILERO GONZALEZ de Triana)y compañero de facultad ambos,en Ciencias Políticas de la COMPLUTENSE.
Un día habrá que hablar de ese inmenso, extenso, profundo y exhaustivo historiador, de las ideas y de los acontecimientos, que era JOSÉ ANTONIO MARAVALL, valenciano, ex-falangista en la guerra, reconvertido en “Marxista” académico. no confeso, pero evidente, de larga trayectoria con LA COMUNIDADES de CASTILLA,las GERMANÍAS, EL BARROCO,El pensamiento del antiguo régimen, etc.etc. etc.Era el BRAUDEL español. sin duda.SALUD
Noviembre 3rd, 2008 at 21:23
¿¿¿ CLASES MEDIAS??? Y Clases Persas.Qué es eso. CLASES TRABAJADORAS sin conciencia de clase ni conscienica vital, que son explotadas, pero se les hace creer que no son los más pobres y “desfavorecidos”, por lo tanto han de conservar el “STATUS” y no dejarse llevar por el radicalismo, ya que algunas mijagas les cáeran. cuando sobren.
¡Vaya invento Yankee, que los sociólogos “pos-modernos” divulgan!
Noviembre 3rd, 2008 at 21:30
Lev, ¿Por cierto, ya tienes el libro de WILSON, en la librería de SABADELL?Llamé a una amiga de mi hermana que vive allí y me dijo que no conocía esa librería, pero que le habían hablado bien de ella.¿Como lo solucionaste?¿Quieres que lo pida yo a través del librería MIGUEL BLAZQUEZ, de la calle Harzenbush?.Díme algo, ya que no me he vuelto a preocupar por lo de mi hermana.SALUD
Noviembre 3rd, 2008 at 23:02
pedrolooo!, “la lloronaaa”,
pero, tio, tu tienes ya 50 años o vas aun a parvulito?
joé, q yo de ves en cuando tambien echo mi moko, si quieres voy pa Alacant y lloramo los 2 juntito a moko tendío pa cuando gane Obama
a ti lo q te cabrea es q me meta con Chaveta, eso es lo q te pasa. vete tu a sabé q manejos te tienes tu con el.
hasta me tildas de ególatra:
aun parece q ese ego tan INTENCIONADAMENTE inflado, no lo identificas con sarcasmo, con sorna. ¡a gosáaaa!
Noviembre 3rd, 2008 at 23:04
gramscies,
por-q nos dices a todos los jevillanos “trileros”?
q koño te hemos hecho, gachón?
tu sí q tienes trucos y trampa
Noviembre 3rd, 2008 at 23:24
¡Hombre, “EL CALÉ”, sólo llamó trileros a los del “CLAN de la TORTILLA”, ya sabes, DEl VALLE,CHAVES, YAÑEZ, GUERRA, GONZALEZ,RUBIANES,etc. y a todos los ínclitos miembros de la SELECTA ASOCIACIÓN del “CIRCULO DE LABRADORES2 de SEVILLA, sólo eso.¿Tú formas parte, también de esos? ¿O te solidarizas, por ser vecinos y la cercanía tira como la sangre?.
Noviembre 3rd, 2008 at 23:34
ahora te metes con todos los de “la Tortilla”
pero, tio, tu de q va?
pero q reunion, q desgrasia para la Humanidá, si te fijas bien en la foto, algunos no sabian ni qué estaban haciendo por alli:
Del-valle, aun nos preguntamos como nos lo pudimos quitar de encima
Manolo, es una losa, nos tiene frito
el gafe
todos, todos metíos. se salvan 2.
Noviembre 3rd, 2008 at 23:37
¡¡¡Ah y los del clan “TAGLE” que son muchos.
Hace dos siglos cuando era “SIMON THE SORCERER”, si que tenía trucos y alguna que otra trampa, como saciarme de sangre y algún que otro “criadillo” inmaduro.
Por cierto, mi obsesión con Sevilla no es tal , sino con una Sevillana que se apareció durante el mes de Julio del año de 1988,en plena Canicula,tras la siesta, a las cinco y cuarto,bajando, yo pot la calle MATEOS GAGO, me la encontré, sin estar seguro de ser una alucinación, cruzandome con “tal”.No era muy alta, quizá un metro sesenta, de cabello castaño claro azufrado,y muy largo, tez morena clara,con muslos firmes, esbeltos y hermosos que su casi inexistente falda-vestido proyectaba a las vistas de quienes estaban al acecho,o sea sólo yo, nada más que yo, porque el espacio-aire se dilató en un instante de forma ilimitada pero intima, al rozar sus carnes, pero con mi vista tentacular,ya que más que ver, acariciaba esa aparición fantasmagórica ultra-carnal.Esa es mi derrota y mi espejismo, que no me deja vivir.
Salud
Noviembre 3rd, 2008 at 23:44
er-nota nos ha salío hoy poeta
gramsciez, no te montes un lio en el tarro con las jevillanas:vulgares y desechables MARUJAS,¡¡MARUJAS!!
otro madrileño q se cree q esto es el califato de al.andalus y sus huries.
son unas payasas
Noviembre 3rd, 2008 at 23:55
“EL CALÉ” Léete, si no lo has leido ya, el extraordinario cuento largo-mejor novela corta- del gran escritor italiano, y patriota anti-fascista,CARLO CASSOLA, “la TALA DEL BOSQUE” y te cerciorarás que la poesía no está reñida con la lucha social. y el trabajo duro con la camadería.
¡Estilita, que eres un estilita.!
Noviembre 4th, 2008 at 0:14
Querido amigo PEDRO: no puedo hacer mayor elogio de las lágrimas que el que ha hecho La REPU.
Un día oyes una canción y descubres que han pasado muchos años y con la música viajas a aquel tiempo y lloras porque tienes entrañas y reconoces que las tienes.
Se llora por descansuelo, por sabernos huérfanos de casi todos los campeones de la libertad.
Ya quedan muy poquitos.
La bonhomía esculpe su rostro.
Rostros como el de Machado, que su amigo Emiliano Barral esculpió con magistral genio unos años antes de morir en el frente de Madrid.
El rostro de Pete Seeger es el de otro espíritu puro.
En su banjo luce el lema “This Machine Surrounds Hate and Forces It to Surrender”
“esta máquina pone sitio al odio y lo fuerza a rendirse”
la foto:
http://www.flickr.com/photos/guano/114357902/in/photostream/
y nuestro admirado rojo dijo de sus canciones:
“algunos pueden encontrarlas puro entretenimiento,
otros pueden encontrar que incitan a la revolución roja.
¿Y quién puede decir si ambos o ninguno tiene razón?
Yo no”.
Noviembre 4th, 2008 at 0:29
Faemino:
“un día oyes una canción y descubres que han pasado muchos años y con la música viajas a aquel tiempo y lloras porque tienes entrañas y reconoces que las tienes”
joé, como esta la cosa de llorone y puretas
Noviembre 4th, 2008 at 1:21
…pero ¿a que a ti también te ha pasado Calé?
Cuando dejé de tener veintipocos a tener treintayalgunos descubrí que ya podía hacer 20 años de las cosas que te marcaron: 20 años de mis primeros fortunas y mis primeros litros de cerveza en “El Canci” (la discoteca templo de peregrinaje de los “jevis” de Madrid)
Me juego el bigote de Aznar(el ausente) a que alguna vez te ha pillado de improviso un tema de Camarón en algún garito y…
Noviembre 4th, 2008 at 1:37
…..y una lagrima cayo en la arena….
Noviembre 4th, 2008 at 1:38
Faemino trabajas en la radio?,
en el telefono del corazon?
joé, q delicaos, delicaoooos…jajaja
Noviembre 4th, 2008 at 1:48
Berlusconi sabe q hay una nueva ola a favor de renovar a la clase politica, sobre todo en su pais.
Como no puede impedí el proceso vital, pues lo q ha hecho es extender el limite, a nada menos q 120 años, basandose en todas las probabilidades cientificas q.
SAbe mucho, el tio. Como juega con los instintos bajos de su ciudadania. Todos esos jugueteos con las chavalas-trepa , ministras incluidas son guiños a la enorme bolsa de varones veteranos, q en italia jamas se dan por vencidos.
“si este aun da guerra, pos nosotros por-q no!”
Berlusconi sabe jugar sus cartas estupendamente.
Cuando se puso el turbante con Blair, la bandana pirata a lo George Micheal o a lo Carlos Piña, una enorme tropa de mayores italianos se empezaron a ponerselas tambien. ALUCINO
Entre eso, y q atonta como a lelos a toda Italia con todas las teles q son las q manejan el mundo, pues eso es lo q esta pasando en italia
Noviembre 4th, 2008 at 1:55
Volviendo sobre por-q no hay futuros lideres, segun los maximos jefes del psoe, hay q ver como se les tratao a los jovenes sobre todo en la ultima decada:
contratos-basura
crispacion
pisos carisimos
cultura-basura(tvs, prensa,..)
expulsion a las afueras de las ciudades
todo carisimo
enorme paro
…. o sea, AMORALIDA POLITICA
cuanta chavaleria capaz, decente y bien-intencionada HA SIDO EXPULSADA de la asociacion politica por el mal-hacer sobre todo del PP, pero tambien del PSoe.
Noviembre 4th, 2008 at 2:08
Aznar quiere ser presi del Madrí, segun Publico.
se lo ha impedido sus aun pocos años de socio del club
eso es preocupante.
quiere estar en el candelero, esperar un hueco politico y volverse a colar en el meollo politico.
¿pero no decia q se iba para siempre, despues de 8 años?
entre Berlusconi y el, SE HACE IMPRESCINDIBLe LA IMPLANTACION DEL LIMITE DE MANDATO, DE 8 AÑOS y POR LEY
Noviembre 4th, 2008 at 2:53
Si Aznar es elegido presidente del Real Madrid; mi Atleti pasará a ser el club con más simpatizantes de la capital del reino.
No soy antimadridista y por eso no le deseo tan mala pata a los merengues… el gafe Carlos Sainz si, ese si me mola más, para que se queden simpre tirados en la última jornada.
Noviembre 4th, 2008 at 8:06
Estimados angosteños, angostistas y angostados varios: estupenda conversación la de estos últimos días. Un placer leer de nuevo a la Repu en particular y a todos en general.
Aunque queda muy arriba, quisiera comentar un artículo que ha enlazado Lucio en uno de sus comentarios. El artículo es una entrevista en la que el presidente extremeño alardea de generosidad por querer trasvasar agua a otras comunidades. Lo extraño del asunto es que éstas ni siquiera se lo han pedido. Y no se lo han pedido porque el proyecto no es viable, como él mismo da a entender en el artículo. Es por tanto una muestra de solidaridad fácil y de muy bajo coste. Pero aún así, no creo que Gillermo, el bueno, lo haya hecho sólo por quedar bien. Tal vez, hayan sido los que tiene cerca, los que el viejo zorro R. Ibarra dejó al cargo del gallinero, los que aun mandan en Extremadura, quienes le hayan encargado que cumpla con su trabajo: convencer a Madrid para que les deje seguir haciendo lo mismo de antes, es decir, enriquecerse a costa de los extremeños y de los fondos públicos asignados a Extremadura. El hecho es que esta Comunidad está empeñada en el proyecto de una refinería a cargo del grupo empresarial señero de la región, perteneciente (de forma nominal) al nepótico clan Gallardo. Como los fondos europeos han desaparecido, y como la refinería precisa de un oleoducto que atraviesa toda la provincia de Huelva, la Junta de Extremadura necesita el apoyo de Andalucía y los dineros de los catalanes; de ahí el cabreo de éstos últimos y los intentos de Gille (así lo llaman en su blog, comentado por una corte de pelotas seleccionados previa censura) para camelarse a Chaves apelando a la solidaridad autonómica, de la que éste también anda necesitado.
La refinería pretende ser un paso más en la escalada de negocios piramidales del grupo empresarial que se lleva más del 90% de la ayudas a las PYMES extremeñas. Es una amenaza ecológica para la región y un negocio tan poco rentable como otros promovidos por el grupo que tantos millones han costado a las arcas públicas europeas y regionales extremeñas y que ya van cerando por quiebra técnica (altos hornos, cementera, etc.). Es un negocio ruinoso, pan para hoy y hambre para mañana, que no se llevará a cabo si se acaba imponiendo la cordura en Madrid o en Bruselas. Así sea, por mucho que Vara se empeñe en sacarlo a flote para continuar la fantasmagórica política empresarial que le vino de herencia en el mismo lote que el cargo cedido por su antecesor.
Cambiando de asunto, y volviendo más atrás todavía en la columna de comentarios, he de contestar a Gramsciez sobre el asunto de Juan Ramón, que quedó pendiente de contraréplica (je je je) por mi parte (disculpa el retraso, Gramsciez).
Decía Gramsciez que Zenobia Camprubí, la mujer de Juan Ramón, había sido una especie de voluntaria y sumisa sirvienta de su esposo idolatrado. Y puede que así lo viera su amiga Contancia de la Mora, a la que corría otra sangre por las venas, evidentemente, pero la situación de Zenobia era similar a la de otras muchas mujeres de la época que fueron incapaces de cambiar el rol que la sociedad les tenía asignado. Nada demasiado extraño en aquellos tiempos, incluso en los ambientes progresistas en los que se movía la pareja de escritores. Las quejas respecto a J. R. parecen auténticas cuando las lanza una mujer que no se vió reconocida por nadie, ni como mujer ni como escritora. Tal vez las circunstancias difíciles del exilio y la escasez de fondos fuean la causa de que J.R. firmara artículos y traducciones íntegras de su mujer, pero aún así es comprensible que esto minara la moral de Zenobia como escritora. Que ésta no fuera trigo limpio, es posible, pero también lo es que lo pasara mal bajo el yugo de su marido, que al parecer no la tenía en mucha consideración. Quizás lo más significativo de la relación entre ambos es que Zenobia murió en Puerto Rico, donde vivían por voluntad del marido, muy lejos del hospital donde se hubiera podido curar de su enfermedad. Creo que eso dice bastante sobre dicha relación.
De todas formas, querido Gramsciez, reconozco que mi desdén por J.R. está débilmente fundado en la opinión de algunos poetas del 27, que son mucho más apreciados por mí. Estos poetas se burlaban de él. Creo que eran Dalí y Buñuel, o Dalí y Lorca, no recuerdo bien, los que se lo pasaban en grande (mucho antes de la guerra) enviando anónimos al de Moguer. Disfrutaban rompiendo la burbuja de cristal en la que JR necesitaba vivir. Sin embargo, algunos del 27 reconocieron la influencia de este poeta tan serio que supo innovar y profundizar en la poesía, aproximándola, quizás, a la filosofía.
Salud y libertad, compañeros.
Noviembre 4th, 2008 at 8:46
Calé, no tengo el más mínimo reparo en expresar lo que siento cuando me emociono, me indigno, me sonrojo, me enfurezco o me azoro, a veces no por lo que yo haga o diga, por lo que yo escriba o no. Muchas veces siento también vergüenza ajena y me viene una tericia que me recorre todo el cuerpo. En ningún caso, eso lo van a cambiar tus jaculatorias béticas. Lo que si te digo, es que me río mucho con tus ataques, ¿qué sería de mí?
Vi en el video, me pasa frecuentemente con muchas canciones de Llach, de Serrat -sobre todo del disco blanco-, de Pablo Guerrero, de Silvio Rodríguez, de Atahualpa, de José Alfredo Jiménez, de Chavela, de Cesárea Evora, del Guero de Sinaloa, con algunas canciones rusas como A lo largo de Peterskaia o el Lago Baikal- me impresionó la verdad que había en ese rostro de luchador impenitente, en como quería, y lo hacía, mover todo su cuerpo para mover el de todo el mundo, para contagiar su alegría indestructible, me emocionó su emoción a los noventa años, sus ganas de segir luchando más allá de la frontera del tiempo, de seguir cantando por la libertad y la emancipación de los hombres. Me emocionó, me emociona y me emocionará. Sus lágrimas al final de ¿Dónde se fueron todas las flores? son de una sensiblidad extrema, de una verdad sobrenatural que ayudan a creer en que algún día -sea para nosotros o para los que vengan detrás- el sol saldrá como debe hacerlo, para todos igual.
Noviembre 4th, 2008 at 8:55
Me siento como un yanqui en una perrera. No paro de oír el himno del imperio, Barras y Estrellas, yankeedoody, de oír a los tertulianos hablar de los candidatos, de los compromisarios, de los electores, de los cuatro horarios de aquel país, de la familia Adams. Sé que vivo en una provincia del Imperio, pero como soy plebeyo no me dejan votar, y si me dejaran tampoco se si lo haría, pero me están tocando ya los güevos, una miaja, ¿por qué no se van a la mismísima mierda? Le están prestando muchísima más atención que a las elecciones de aquí, ¿acaso no saben que allí no vota nunca más del 50% del censo? ¿Acaso no saben que aunque Obama tuviese buenas intenciones podrá hacer bien poco dado el desmantelamiento del poder del Estado efectuado en las últimas décadas y el poder de las grandes corporaciones? Estados Unidos, lo siento, sólo ha tenido una política a lo largo de su historia: La guerra.
Noviembre 4th, 2008 at 10:57
pedrolo,
me alegra q te lo pases muy bien, sobre todo cuando hay marcha
pa eso escribimos y discutimos en el blog:
pa reirnos y meté kaña
como veras, yo estos escritos jamas me los tomo en serio, solo en contadisimas excepciones
tambein te digo algo q he repetío mas de una ves:
q algunos extractos con humor, mas q tericia, es sorna, koña acida, guaseo total.
hay gente q no lo ve y otros q sí:es un asunto geografico.
y lo vuelvo a desí: yo no me tomo en serio estos mensajillos, q quieres q te diga
Noviembre 4th, 2008 at 11:00
no es lo mismo democrata q republicano, eso esta claro
no es lo mismo delano Rooslvelt q teddy
no es igual reagan q clinton
no sera lo mismo OBama q Bush-II
entre los felices años 90 y la epoca-oscura bushiana, es q no hay color
Noviembre 4th, 2008 at 11:05
JR-Jimenez, sera un craneo, es esta claro, pero q era un pueblerino q mas mala leche eso ya ni te cuento
como puteaba a sus discipulos del 27. leo ahora q los mas cachondos le puteaban, esta bien hecho, joé
y si es verda lo q decis de zenobia, buff,q fuerte
un amigo mio le mola jr-jimenes y esta hecho un berraco pegando berríos.
no hay nada menos sensual y glamuroso en pòesia q jr-jimenes. no me llama la atencion
yo respecto a jr-jimenes siempre repito lo q dise Woody:
“soy urbanita: es q no me interesa el campo”
Noviembre 4th, 2008 at 11:39
Como este verano siempre q me paso por portugal me compro todos los libros en tapa-dura q puedo, ante todo de jorge amado, pero esta ves no habia ni uno y me dio una rabia. el q sí me pude agenciar fue “folhas politicas” de saramago, libro q le tenia echado el ojo hace mas de un año.
y llega el invierno y me interesa tó loq dise ese monstruo de la politica, literatura y de la vida en general q era Amado
asi q me los quiero encargar por una cadena de librerias Bertrand, a ver si me hacen caso, q en el fanc-lisboa pasan de mi cuando les envio un mail.
Y leo q las librerias bertrand datan del 1734, q la original fue arrasada como toda lisboa, excepto Alfama, por el sunami + incendio, suceso q estremecio a toda europa.
toda huelva creo q tambien fue destruida por la onda de ese maremoto.
seguí leyendo por curiosidad el historial de Bertrand y ya en el siglo XIX, en su tienda principal habia tertulias por las q pasaban asiduamente Eça de Queiros, ademas de otros, y hasta el emperador mason Pedro-Brasil, q separo en tierra brasileña la Iglesia del Estado, ademas de mas cosas. segun Djavan al q le tiene dedicao una excepcional cancion:
“Quem inventou o Brasil foi Pedro/ Quem libertou o Brasil foi Pedro/ Quem construiu o Brasil foi Pedro”
Pos bueno, alli charlaban de politica, literatura y filosofia:otro caso mas. y eso me hizo reflexionar:
¿q es lo q tiene de nexo entre esas 3 materias para q siempre se den conjuntamente?
politica-filosofia esta claro.
pero politica-literatura?:sera porq tratan de las urbes, de las polis
y filosofia-literatura?:por-que toda autentica literatura tiene q ser ya filosofica?.
leo por ahi q las primeras impresiones filosoficas de los griegos y de la cultura turca se expresaba en poesia. y tiene su logica:
las inquietudes existenciales de cualquier persona se expresan en optima esencia en la poesia, de forma mas cruda, mas concisa, mas eficaz.
yo lo unico q sé es q el q no tiene interes por la filosofia a cierta edades es q es un autentico volandero, muy bonita, te descubre unos senderos inimaginables.
como la literatura q es preciosa porq ademas de q te ensancha la vida, obtienes placer por curiosear en otros mundos
la politica es esencial:lo estamos viendo q a esto se le esta yendo la pelota. diga lo diga, se premie o no a mi “amigo” Pintingo, ese gitano de la souleria, con la ceja arqueá perdonandonos a todos la vida.
y el periodismo q tiene ramarazos de literatura y politica.
esta curiosa la cosa. me pongo a divagar…joé, estoy hecho un charlatan de blog
Noviembre 4th, 2008 at 12:08
Lucio,
has escuchao la Libelula en ves de dialogos-3?
a mi me ha decepcionao un poko, porq el chavalin no ha parao de poner musica anglo-sajona.
yo escuchaba a trecet precisamente porq apenas ponia musica en ingles, q es siempre la misma. hombre, a james taylor eso es una delicia escucharle.
q quieres q te diga, hay q darle tiempo al chaval.
pero si se sustituye a un veterano, normalmente tiene q si no mejorarlo casi igualarlo o tratar de superarlo.
pa pijadas, nos quedamos con mariza, teresa salgueiro, misia, el armenio ese, rodrigo leao, james taylor, o sea, todas la musica q nos pinchaba trecet.
eso si, la musica celta la quitaba en seguida.
Noviembre 4th, 2008 at 12:50
Lo que he leido Calé,es que ramón trecet quiere hacer dialogos tres en otra emisora,ha salido escaldado de radio tres,lo han tratado muy mal,sin ni siquiera darle la opcion de despedirse de su audiencia.
Radio tres ha cambiado a peor,el programa de cine ,el septimo vicio,lo han llevado a un horario que nadie puede oir,cuando antes era diario,y ahora esto de cargarse dialogos tres.
Noviembre 4th, 2008 at 13:16
Ramon Trecet fue maestro para muchos, lo oía menos últimamente, pero junto a otros tres o cuatro, Ángel Álvarez, Carlos Tena, Diego Manrique, me enseñaron mucho en tiempos lejanos. Recuerdo la primera vez que oí a Bob Dylan, estaba en la oficina de mi padre y Carlos Tena tenía un programa que se llamaba Para vosotros jóvenes: Le dedicó un especial a Dylan, con lo más comprometido del judío: Lo suspendieron durante varias semanas, pero se me quedó grabado; luego el Pop-grama, en la dos, donde además de música te reías un huevo, también lo suspendían cada dos por tres, y con razón. Se atrevían a llevar a Raimon, a Lluis Llach, sacaban las orgías de los Rolling, de los grandes festivales que aquí ni olíamos, y claro, pecaban.
Ángel Álvarez, expiloto de Iberia en sus comienzos, era uno de los tíos que más radio ý música sabía. Pero no de óídas, los conocía a todos. Y su voz por la noche, era pura magia. Murió hace un par de años, con las botas puestas.
Noviembre 4th, 2008 at 13:22
Hombre Calé, aquí hay gente que dice cosas muy interesantes, novedosas e inteligentes. Uno aprende.
JRX era un tío raro, eso es verdad, pero sin Juan Ramón no habría existido el Veintisiete, JRX fue su padre pero había que matar al padre, y vaya si lo putearon. Una de las gracias que hicieron Lorca, Alberti, Dalí y Buñuel fue enviarle una magnífica carta con dibujos exteriores de todos, con dedicatorias en el sobre, pero que dejó a JRX a punto del infarto. Cuando el de Moguer después de tanto halago en el sobre, se dispuso, complacido, al borde del orgasmo, a leer la misiva de los “novísimos”, leyó algo parecido a lo que sigue: “Muy queridísimo maestro, rey de los poetas, emperador de la palabra, Dios de nuestros sueños, es usted un HIJODEPUTA”. Luego las firmas de los cuatro.
Algo parecido le hiciero a Falla, aunque después de arrepintieron. Sin embargo, jamás se atrevieron a meterse con Antonio Machado. Estaba aparte.
Noviembre 4th, 2008 at 13:24
Me contó una vez Guillermina Medrano, maestra republicana exiliada en Estados Unidos, donde recibió el premio a la mejor maestra de la Unión, que cuando Carlos Esplá estuvo a punto de morir a causa de una perforación estomacal, ya recuperado, su marido, RAfael Supervía, y ella se empeñaban en sacarlo de New York y llevarlo al mar. Él se oponía, pero al final lo llevaban a unas playas vírgenes muyer hermosas. Carlos Esplá cogía la hamaca y le daba la espalda al mar para continuar viendo la ciudad.
Noviembre 4th, 2008 at 13:31
De Juan Ramón se han contado muchas cosas. Yo algunas las sé directamente por Guillermina, que era muya amiga de Cenobia y del propio JRX. Me contaba que cuando estaban en Nueva York, en el centro, en un taxi, JRX se negaba a bajarse del auto al final del trayecto porque decía que el asfalto estaba hirviendo, los típicos humos y vapores que salen por las rejillas de las calles; entonces tenían que ir a buscar a dos mozos grandotes que lo cogieran y lo llevasen a su habitación en pariguelas, sin que sus pies rozasen con el asfalto. Se asomaba por la ventana y veía arder la quinta avenida, entonces le entraba un pánico de muerte y se metía en la cama con la almohada encima de la cabeza. Era capaz de estar así dos otres días. Sin embargo, Lorca alucinaba con esos mismos vapores. Guillermina era muy amiga de los Ximenez, también de Sender, de Cernuda, de Jarnés, de Garfias. Me ofreció todo su archivo para escribir un libro sobre su tiempo de exilio entre Whasington y Nueva York. Lo tuve tiempo en mi casa, pero se lo devolví porque tenía otras cosas -tal vez menos interesantes- y lo fui postergando. Hoy lo lamento. Era una mujer republicana.
Noviembre 4th, 2008 at 15:38
“Sois todos tan mezquinos como yo”
En III República
“Para los republicanos, nadie tiene derechos de cuna. Ahora bien, cuando esos republicanos son ricos, o tienen un negocio, o una casa, ¡bien que dejan las propiedades en herencia a sus hijos! Coherencia, pues“
Σοφία Μαργαρίτα Βικτωρία Φρειδερίκη Γλίξμπουργκ, alias Sofía de Grecia
Con dos frases ridiculiza ‘Sofía de Grecia‘ las aspiraciones políticas republicanas. Una se basa en la patética mención al cons-ti-tu-cio-na-lis-mo. Como la Constitución dice que en España hay monarquía toca aguantarse: “No hay que ser republicano ni monárquico, sino cons-ti-tu-cio-na-lis-ta. Hasta el sindicalista o el comunista más acérrimo, si está con la Constitución, tiene que estar con la Monarquía, que es lo que ahí pone.” La chorrada es mayúscula, pero tampoco hay por qué argumentar en contra porque ya lo hace ella solita hablando de la posibilidad de una España federal: “Si esa Constitución se hiciera en el Parlamento y el pueblo español la aprobara y, sobre todo, si sirviese para unir, no para disgregar… Si sirviese para que todos se sintieran a gusto ‘en su casa común’ bien reconocidos y formando parte de España, pero de una sola España, no de quince o diecisiete trocitos de España… Quizá, tal vez… podría ser una solución“. O sea, que ella admite que la constitución puede cambiarse o sustituirse pot otra, por lo que no se trata de ser cons-ti-tu-cio-na-lis-ta, sino de que ella tiene el-cu-lo-pe-ga-do-al-tro-no.
En cambio la otra frase, con la que encabezo este apunte tiene más sentido porque revela la calidad moral de la excelente profesional que tenemos por consorte del Jefe del Estado. La tipa viene a decir que sí, que tiene un morro que se lo pisa, pero que habría que vernos a los demás en su puesto. ‘Si tú, republicanita de mierda, cuando heredas un piso no renuncias a él, ¿crees que yo no me voy a aferrar con uñas y dientes a este chollo?‘.
El razonamiento de la reina, además de ser una confesión de mezquindad bastante transparente, es falso. En primer lugar porque hay republicanas con un buen patrimonio y que son firmes defensoras de elevar los tipos fiscales a las rentas altas y son absolutamente contrarias al fin del impuesto de sucesiones. Si Σοφία no se lo cree, yo le puedo presentar a alguna persona cercana. Y en segundo lugar porque es perfectamente legítimo considerar que la propiedad debe ser hereditaria pero los cargos políticos no. Es lo que sucede en nuestra sociedad salvo en la jefatura del Estado: tampoco se hereda la presidencia de las diputaciones provinciales (salvo en Castellón) sin que nos parezca incoherente con el hecho de que sí se hereden las motos.
Una de las ventajas de la transparencia de esta católica de 70 años es que el razonamiento de Sofía de Grecia potencia el análisis que muchos hacemos del papel de Juan Carlos y el resto de dirigentes franquistas durante la transición. Sabemos cómo razona esta familia: igual que el republicano mezquino que se aferra a su herencia, ellos tratan de no soltar nada de lo que reciben. Sin embargo, el relato hagiográfico de la transición nos habla de cómo el rey, pudiendo tener un poder absoluto, nos llevó a una democracia en la que se quedó con un papel menor que el heredado. Pero según aprendemos de Σοφί, ni esos republicanos ceden un ápice de lo que heredan si pueden. No pensará Σοφία que su marido es más tonto que esos republicanos: sabe que él también conservó todo el poder que pudo. Hizo un cálculo, aprendió de su abuelo y de su cuñado y organizó el juego del modo en que menos podía perder. Y le salió muy bien hasta que su mujer se puso a hablar.
Ojalá Sofía saque otro libro de confesiones cuando cumpla 71 años. El título lo aporto yo: ‘A enemigo que huye…‘
Noviembre 4th, 2008 at 19:24
pos si ramon tecret se va a otra emisora, yo de 3-4 pm le escuchare y paso de las pijadas en ingles del novato ese.
se va a poner er-nota modenno cuando trecet nos ha puesto una musica del mundo tremenda y trankilita pa echá la baba durante la siesta:
nunca se lo agradecere bastante lo bien q he dormío durante sus prograsmas
coño, si ponen a gente joven sera pa mejorar y q vaya el programa de la misma onda
Noviembre 4th, 2008 at 19:27
pedrolo,
mira q te doy kaña y koskorrones, te he dicho hasta llorona,
pero la informacion republicana q nos suministras es de oro, tio
de tosas formas todos los escritores, poetas, cantantes asi de renombre estan todos como una autentica kabra
Noviembre 4th, 2008 at 19:38
Con la dulzura de esas músicas brasileiras que tienes , no creo que te sea tan imprescindible escuchar la también suave música que ponía Trecet.
De todas formas estas niñatas del psoe, vienen matando al padre, pero con malas artes.
No hay clase, ya que si la tuvieran no estarían de pesebreras-os en un partido tan “ni chicha ni limoná”.
Noviembre 4th, 2008 at 19:51
Leo q el paro en españa va ser del 15%.
en andalucia YA es por cierto del 18%:Andalucia al maximo, o imparable, somos lo mejó q hay, ¡jélen!.
ea, sigamos perdiendo años con esa PESTE.
vamos a ver, sakemos conclusiones desde 1996, porq al Felipismo mas no se le pudo pedí, veniamos de las cloacas como dijo la Mandatela
q tras 30 años desde las intauracion de la democracia, con un capitaslismo salvaje, en plena Economia de Mercado, pagando impuestos y precios europeos, q el problema de este pais no sea ni la productivida o educacion y q aun sea el Paro a unos niveles de verguenza ES PÀRA RECAPACITAR PROFUNDAMENTE
ESTO HA SIDO UN AUTENTICO FRACASO, del sistema, de los 3-4 ultimo mandatos, de los 3 partidos nacionales(algo menos de Iu), porq hablar en una Economia de Mercado(anglo-sajona) con unos niveles de paro casi magrebi ES BOCHORNOSO.
en Ohio hay paro del 7% Y YA SALTaN LAS ALARMAS. ademas de q los jornales españoles no son nada envidiable, sino todo lo contrario.
esto no es democracia PARA TOdOS, aki se raspa lo q se puede y mas, ESTO ES una democracia NEOCON, del psoe y del PP, aki ni se plantea las necesidades vitales del capital humano q ya va a ser el futuro de esta nacion mas q nunca
las por fin sensatas medidas q ha implatado este lunes el equipo de Zetapé es lo menos q se despacha. medidas q ha sido recogidas por el nytimes en su seccion Business.
EL TEMA PLENO EMPLeO en una economia de Libre-Mersado(anglosajona) instaurada en este pais ES YA ASUNTO DE ESTADO:esto le tienen q dar una solucion entre partidos, patronal, sindicatos, PORQ NO ES NORMAL, ESTO RECHINA y eso al final no trae nada bueno.
Noviembre 4th, 2008 at 19:54
GRAMSCIEZ mira que iba a poner un paréntesis por lo de la clase media, pero como la frase no era mia no lo puse.
Creo que al respecto recomendabas un libro de Gyorgi Luckas, lo encontré en pdf en el emule, pero no sé si lo salvé del hundimiento del ordenador, que ya de la memoria AMIBIOS ya no pasa, Salud.
Noviembre 4th, 2008 at 19:57
Zreiza, últimamente los borbones y la griega están haciendo más por la República que todos los republicanos juntos: No dan una. Debe ser que son republicanos. Creo lo que decía Haro cuando le preguntaban sobre Felipe y tu paisana Leticia: “Serán una feliz pareja en el exilio”.
Noviembre 4th, 2008 at 20:01
Es una pena lo de Trecet, pero ya echaron a otros, de la mítica radio tres apenas queda nadie. Como dice el Calé, sus músicas ayudaban mucho a pasar una buena siesta.
Paredes, a mi personalmente, la música de los tibetanos, dalais y demás flores me aburre soberanamente, no puede con ella. ¿No se le llaman ahora a ese tipo de músicas “tranquilizantes” -a mi me ponen de los nervios- chilout o algo así? En fin, ponen muchos nombres a las cosas, pero debajo hay poca chicha.
Noviembre 4th, 2008 at 20:08
Calé, creo que el pleno empleo en una economia de mercado neocon en imposible. En Estados Unidos llaman trabajo a estar 16 horas colocando botes de ketchu en un super por 30 euros, los trabajadores hace tiempo que no tienen seguridad social, ni subsidio de paro, ni escuelas públicas, ni ayudas estatales de ningún tipo. Casi el 20 por ciento de la población es nómada, vive en rulotes de aquí para allá buscando trabajo, la población sedentaria en Estados Unidos, es decir la que tiene uno o dos trabajos a lo largo de su vida en una misma ciuda no llega al 30%. Es una vida de locos que ellos mismos han elegido al consentir que los neocon hicieran con ellos lo que apetecieran. Creo que no nos gustaría demasiado una vida como la de ellos.
Aquí tenemos problemas por lo que ellos han hecho, llevarse la pasta del mundo. Pero si de verdad hubiese tres millones de parados sin subsidios, ten por seguro que no podrías vivir tranquilo, o bien la delincuencia, estadio estúpido del individualismo, o la revolución acabarían con todo. Un país no aguanta eso sin subsidios de paro. España los tiene.
Noviembre 4th, 2008 at 20:15
Resulta cómico oír a la derechona y a la patronal, la misma cosa, que siguen pidiendo más desregularización del mercado laboral: Les parece poca desregularización que los empresarios hayan echado a doscientas mil personas en un mes. Aquí mucho sinvergüenza, después de haberse forrado hasta las orejas, se está montando en la ola y aprovecha para cerrar los negocios: Ya tienen bastante en la buchica y en las Caimán les dan unos intereses de puta madre, luego está los tráficos ilegales y esas cosas de lucro cojonudo.
Pienso que si los empresarios están agrandando la crisis, como creo cierto, y obligan al Estado a intervenir, como es su obligación, no debe ser una cosa pasajera, si el Estado toma la iniciativa y se gasta el dinero público ha de ser para que la gente tenga trabajo, para crear riqueza para todos y bienes sociales para todos, pero también para volver a ocupar el lugar que le corresponde en la banca, en las eléctricas, en las telefónicas, en todas las empresas que prestan servicios básicos. Entre otras cosas, debe montarse un banco público para dar hipotecas a las personas que ganen menos de 25.000 euros al año, proporcionales a sus ingresos. Hay que reivindicar el papel del Estado en la Economía porque cuando el Estado llevaba Endesa al menos los beneficios revertían en el propio Estado, ahora ya sabemos en quién y a costa de qué.
Noviembre 4th, 2008 at 20:17
mira, paredes,
a mi me parece fenomeno q pongan a tias, y q sean presidentes, pero q sean KAÑERAS y q pasen por las urnas, porq estamos hasta el GORRO de pillos q se cuelan sin legitimida democratica porq despues son NEFASTOS, MOÑAS o bien DOCILES.
esta leccion la he aprendío por el desastroso de San Telmo q como Bush-II JAMaS GANO UNAS ELECCIONES y el NO de Irlanda al timo rapiñero de Bruselas.
muy bien elegida la Pajin, porq no es Lda. en Derecho, ha visto mundo, sabe idiomas y es joven, pero tuvo un inicio HORRENDO elogiando la DESVERGUeNZA y como se ponga NEOCON va al grupo de Ansar, Chaves, Espe y Camps. ella verá.
Se ha colocao a una nueva generacion en puestos clave, otro atinado legado del Zetapé porq ya con treinta añitos se es ya todo una tia o tio, y nada mas q sale ella en pantalla ya estamos ganandole la batalla a la Caspa neocon q pueda quedar en este pais, porq YA SON NUEVOS TIEMPOS.
esta victoria en IMAGEN por la tv cada ves q sale nuestra gente joven y capaz, ha sido uno de las ventajas de haber aplicado la LOGICA Y LA RaZON: subir a savia nueva a la vida politica, porq la chikilleria taMBIEN FORMA PARTE DE LA SOCIEDAD y tiene q tener su VOZ.
tal como hacia SALVADOR ALLeNDE.
no es q lo diga yo, q soy un completo desastre.
Me parece muy bien q la Pajin este sakando por las comunidades a gente joven, relevo generacional, q lo q habia tampoco era nada extraordinario. entre los chavales q sean al final, entre ellos tiene q estar los futuros lideres del psoe. hay q acordarse q LOGOS=AMISTAD
y la Pajin no puede salir todo el tiempo cabreada q no tiene q demostrar NADA por ser mujer.
mujeres presidentes electas por la urnas SÍ, pero SOCIATAS-NEOCON:¡¡NUNCA MAIS!!
Noviembre 4th, 2008 at 20:33
Garrido,
ESTA EKIVOCADO, ni idea tio
en USA todo el mundo trabaja porq no hay subsidios.
dejan trabajos porq saben q hay otros
el capitalismo mas desprotegido, salvaje y caro del mundo desarrollado podria ser la de ESPaÑA, con datos te lo podria demostrar
te has tragao mucho timo de la estampita izquierdista, q dice q USA es salvaje y España es menos. EKIVOCADO, GArrido
el paro en USA es del 6& y eso pa ellos es mucho
UK lo mismo, esta en un 4%
la seccion econmica del Psoe,q debe de tener mundo, lo han dicho hace poco y esta entre sus objetivos futuros EL PLENO EMPLO, consustancial a toda economia de Libre-Mercado
si España resiste es por LAS FAMILIAS, porq FRANCO LO HIZO MUY BIEN, por el PSOe q es teocon muy SOTERRADAMeNTE, la religion(catolicismo, furjbó,..) calma a las masas, eso lo saben muy bien. Mas q religion es CULTURA. q te hablo desde andalucia, la mariana Sevilla:
yo soy el reverso de su imagen: SOLO Me VALE LA LOGICA y La RAZON. y creo q no ando descaminao.
estampitas, velitas, chalaneos, hipocresia, eso es MI TIERRA:un completo disparate, los ultimos y mas corruptos de Europa, a precio europeo.
y como lo digas muy alto, te ganas el desprecio:
q sabia es la Naturaleza, una estupida sociedad creo una sedante moral, como decia Baroja
Garrido o viajas mas o tratas a mas gringos, eh?
Noviembre 4th, 2008 at 21:19
Los viajes enseñan mucho, sobre todo cuando se sale de los sitios donde está la gente bien y se va a aquellos donde la gente sobrevive: Te repito tío moña, en Estados Unidos la mayoría del empleo es empleo basura, la gente se ha acostumbrado a la mierda, a vivir en la mierda, es una sociedad de esclavos. Un ejemplo clarísimo: Además de renunciar a la seguridad social que se la quitaron sin rechistar, también han renunciado a las vacaciones y la media de días de vacaciones anuales de un yanqui es de una semana al año después de trabajar jornada y media todos los días. Si esa es la sociedad que tu, ¡oh, Marco Polo redivivo!, quieres, te la envuelvo en papel de plata y te la regalo. Patí pasiempre majete.
¡Ah!, y te recuerdo una cosa, en el Egipto de los Faraones también había eso que tú llamas pleno empleo. Viajas pero no te enteras colega, la esclavitud no es progreso, es esclavitud, y el libre mercado forzosamente necesita parados, aquí o allí. No podría vivir sin ellos. No sé dónde huebos te han enseñado a tí economía. Seguro que una agencia de viajes con beca Erasmus. Cuando viajes, chaval, vete a los barrios, visita la periferia, el extrarradio, después hablas, joder.
¡Eh! y aquí en España yo tengo amigos que nunca están en el paro, cuando no trabajan por las noches en la barra de un bar, lo hacen por las mañanas repartiendo bombonas de butano, y si falla periódicos gratuitos, y si no chupando pollas, que dicen están muy ricas.
Noviembre 4th, 2008 at 22:20
En usa dan más horas que un despertador.Comer en el currelo es lo normal, y de siesta ni hablar.
Ya pueden tener cachibaches en casa, que no merece la pena.Lo chungo es que por las españas se les está copiando en todo lo malo.
Garrido, a mi niña la pongo músicas infantiles y clásica principalmente, pero hete aquí que un día bajé la mítica popotitos en plan cañero, y mi sorpresa es que la nena se pone a bailar como una descosida en la cuna o parque.No pude por menos que grabar un trozo del final de la canción y la nena al acabar la da por aplaudir , siendo la primera vez que oía la canción.Toda una rockera.
Noviembre 4th, 2008 at 22:26
Garrido, como te pones, osti
de momento ya me reconoces el pleno empleo en USa y UK, cosa q antes no lo hacias.
tambien debes diferenciar entre salarios-basura de “white trash” + chicanos, con los jovenes españoles con instruccion q trabajan por ná. la diferencia es menuda, eh?
y yo puedo opiná de tó sitios porq soy Willy-Fogg
Noviembre 4th, 2008 at 22:50
ZREIZA: tienes toda la razón y creo además que Sofía ha demostrado ser una víctima de la época en la que se formó: se formó para ser esclava-florero y así le luce el pelo. Es igualita en formación y capacidad (nula) a Ana Botella.
No resisten comparación alguna con MªTeresa Fdez. de la Vega: inteligente, preparadísima, trabajadora… nadie le ha regalado nada.
La botella es un niña de papá (su papá falangista encañonó a mi suegro cuando era un zagal de 9 años y sus ovejas se meterieon en el chalet de los Botella en Las Navas del Marqués)
Su papá falangista “educó”, es fácil deducirlo viendo a la hija, en los ideales de la Sección Femenina: siervas, conejas y usuarias de cilicio.
Sofía, hija de colaboracionistas nazis recibió una NO-educación similar y por eso dice sandeces como lo de las herencias de los republicanos. No tiene hilazón lógica. Es una sandez de una mente en barbecho.
Espero y deseo que esa señora y su marido, el elefante blanco, hagan las maletas prontito y que tengamos representantes electos.
Noviembre 4th, 2008 at 23:45
Se cumplen 68 años de la muerte de Azaña en la Francia del Frente Nacional (Vichy)
http://www.publico.es/espana/170511/bandera/republicana/feretro/azana/centro/memoria/historica#comentarios
La tricolor que iba a cubrir su ferétro ( y que no lo cubrió por prohición de los nazis franceses que obligaron a enterrarlo con la bandera de México)ha sido entregada por la hija del guardaespaldas de Azaña al gobierno, que a su vez la depositará en el centro de la memoria de Salamanca.
Claro, en el de Caranchel es imposible, porque sólo son escombros y serán casas y un consultorio semi privado.
Azaña y Negrín siguen enterrados en Francia ¿cuándo podrán reposar sus restos junto a los de Salmerón, Pablo Iglesias y Pasionaria?
No sé que le parecerá al florero homófobo griego, pero creo que se merecen 2 funerales de estado como respuesta a su estulticia.
Y los españoles nos lo merecemos también. Que no nos hurten más tiempo la memoria.
Noviembre 4th, 2008 at 23:48
AUS, ¡qué triste que los caciques de antaño se hayan travestido de socialistas y obreros!
Espero que esa absurda refinería no quepa jamás en tu preciosa tierra.
Noviembre 5th, 2008 at 0:58
Memoria del doctor Negrín
Higinio Polo
La celebración del cincuentenario de la muerte de Juan Negrín y la exposición conmemorativa que está recorriendo España empieza, con muchas cautelas, a honrar el recuerdo del presidente del Consejo de Ministros de la República durante la guerra civil. Han tenido que pasar setenta años del inicio de la rebelión fascista y tres décadas de la muerte del dictador para realizarla. Pese a ello, Negrín, aunque fue uno de los estadistas más relevantes del siglo XX, continúa siendo uno de los grandes desconocidos de la historia de España, sin presencia en la nomenclatura urbana de las ciudades españolas, sin instituciones que lleven su nombre, en acusado contraste con la persistencia de nombres ligados al régimen fascista en muchas calles del país. En cambio, en Francia acaban de inaugurar una placa en la avenida Henri Martin, en el edificio donde vivió exiliado Negrín hasta su muerte. Pese a todo, esa exposición es un inicio, que debe seguir, porque todavía desconocemos muchas cosas, entre otras, el contenido de muchos de los papeles del presidente, guardados en carpetas en el Archivo Negrín de París.
Las recientes biografías escritas por Ricardo Miralles y Enrique Moradiellos han puesto de actualidad su trayectoria, al menos entre los ciudadanos preocupados por la historia. Moradiellos ha calificado a Negrín como el hombre más difamado del siglo XX en España, y no le falta razón: desde la derecha fascista, hasta el anarquismo, pasando por los partidos republicanos y nacionalistas, e incluso por una parte considerable del que fue su partido, el PSOE (que llegó a expulsarlo de sus filas en una decisión vergonzosa), se ha tejido una leyenda negra con la que fue acusado de todos los crímenes imaginables, entre otros, el de “entregarse” al PCE y a la Unión Soviética. Nunca fue cierto, aunque si lo fue que Negrín apenas encontró otro apoyo que el que le ofrecieron los comunistas y un sector del PSOE que defendieron la política de resistencia ante el fascismo. La identidad entre el PCE y el presidente del gobierno republicano no radicaba en la ideología, pese a las acusaciones de criptocomunismo que Negrín tuvo que soportar, sino en el objetivo común de resistir al fascismo, y en la definición de una república que pretendía mantener, en circunstancias muy difíciles, lo mejor de un proyecto social de progreso. Para ello, había que resistir, y ganar la guerra, y tanto Negrín como los comunistas fueron los verdaderos protagonistas de esa resistencia. Pero la difamación de su figura fue cruel: desde su hipotética subordinación al PCE, pasando por una supuesta admiración hacia la figura de Mussolini y terminando con todo tipo de acusaciones por la supuesta dilapidación de los recursos de la República, e incluso por su inclinación por la cultura alemana, como si eso le hiciese sospechoso de oscuras vinculaciones con el nazismo, Negrín soportó la infamia y la calumnia durante los años de posguerra hasta su muerte en 1956. Porque si la guerra civil fue una dura prueba para Negrín, la posguerra no le ahorraría amargura.
Nacido en Canarias, pudo estud iar en Alemania, donde consiguió titularse como doctor en Medicina con apenas veinte años, un hecho de todo punto excepcional, especializándose en fisiología de la mano de Ewald Hering. Pocos años después, ya casado con María Fidelman Brodski (una rusa de familia judía), y establecido de nuevo en España, se ocupó de la organización de un laboratorio de su especialidad en la Universidad Central de Madrid, la actual Complutense. Negrín admiraba la cultura alemana, su pasión por la ciencia, el rigor de sus investigadores. Militante socialista desde 1929, fue diputado en las Cortes constituyentes de 1931, siendo reelegido en 1933 y en las elecciones del Frente Popular, en 1936. Unos años antes había conocido a la que sería su compañera, Feli López, con la que compartió su vida, aunque no se separó legalmente de María Fidelman hasta el inicio de la guerra civil.
Su incorporación a la actividad política cambió su vida. En 1933, la dirección socialista se dividió, con ocasión de la salida de Azaña y del propio PSOE del gobierno republicano, en un momento en que el sector de Largo Caballero, que controlaba la UGT, apostaba por impulsar la revolución obrera. Pero aquella era la hora del viejo demagogo Lerroux, que supuso el inicio del bienio negro . La forma de responder a Lerroux y a la derecha dividió a los socialistas: Negrín era un socialista moderado y se mantuvo junto a Indalecio Prieto, que defendía la continuidad de una política concertada con los partidos republicanos. Las diferencias entre las distintas corrientes socialistas no eran menores, hasta el punto de que las fuertes tensiones auguraban una inmediata ruptura del PSOE, que, en los vertiginosos meses anteriores a la sublevación militar fascista de 1936, era consideraba como inevitable por relevantes dirigentes socialistas.
Tras la rebelión de los generales fascistas, superados por los acontecimientos Casares Quiroga y Giral, llegó el momento del socialista Largo Caballero (el dirigente obrero que llegó a ser conocido como el Lenin español ), que fue nombrado presidente del Consejo de ministros el 4 de septiembre de 1936, y que, dos meses después, daría entrada a la CNT en el gobierno. Con el país dividiéndose en dos, era la hora de las novedades históricas: nunca en la historia de España un obrero había dirigido un gobierno, ni nadie hubiera imaginado ministros anarquistas, y, además, España era el primer país de Europa (con la obvia excepción soviética) que tenía ministros comunistas, aunque sólo fuese en Instrucción Pública y en Agricultura. En ese gobierno, Negrín asumió la cartera de Hacienda, donde tomó la decisión, de acuerdo con Largo Caballero, de enviar a la Unión Soviética las reservas de oro del Banco de España —cuatrocientas sesenta toneladas, equivalentes a unos quinientos veinte millones de dólares de 1936, y que hoy supondrían, aproximadamente, unos cinco mil millones de euros—; esa resolución permitió a la República sufragar el esfuerzo de guerra, porque puso a salvo los recursos del gobierno, en un momento en que era opinión casi unánime que Madrid estaba a punto de sucumbir ante las tropas fascistas.
Tras los hechos de mayo de 1937 en Barcelona, los socialistas de Prieto, los republicanos de Azaña y los comunistas forzaron la salida de Largo Caballero, que había dado muestras de no estar a la altura de las circunstancias, y Negrín, cuyo nombre sugirió Prieto, fue elegido para la presidencia del Consejo de Ministros. La leyenda posterior, difundida por el propio Prieto y por muchos adversarios de Negrín y del PCE, de que su elección fue una imposición de los comunistas y de la URSS no resiste el menor análisis. El nuevo presidente del Consejo tenía ante sí una difícil tarea: construir un ejército capaz de enfrentarse a las tropas fascistas, reorganizar el casi desmantelado Estado republicano, cohesionar el Frente Popular y la retaguardia, y articular un programa de acción que agrupase a las dispersas y enemistadas fuerzas que sostenían a la República. A partir de ese momento, Negrín se convirtió en el alma de la resistencia, y, en ese empeño, coincidió con los comunistas, cuya disciplina y fortaleza, a veces su exhibición de fuerza, no podían sino indisponer al resto de organizaciones republicanas. Negrín nunca “se entregó” al PCE como se ha afirmado reiteradamente, incluso en nuestros días, aunque los odios cainitas de la posguerra hicieron circular muchas leyendas y falsedades. Lo cierto es que, en 1937, el presidente de la república, que después se opondría con tanta insistencia a Negrín, estaba satisfecho de su elección y de la energía del nuevo presidente del Consejo: Azaña ya no tendría la impresión de “hablar con un muerto”, como le ocurría con Largo Caballero.
Con Negrín, Prieto asumió la cartera de Defensa hasta la crisis de abril de 1938, que supuso su salida del gobierno y la ruptura definitiva con Negrín, aunque guardase las formas. El PCE (cuyo dinamismo como organización hizo crecer sus filas y aumentar su papel político, pero también las suspicacias y la desconfianza) salió fortalecido de la crisis de mayo de 1937, en detrimento de los anarquistas, de los partidos republicanos e incluso del PSOE, que vio cómo su estatuto de principal partido de izquierda se debilitaba y cómo, progresivamente, el tradicional enfrentamiento entre el ala derecha de Besteiro, los centristas de Prieto y el ala izquierda de Largo Caballero cedía ante una coalición interna socialista que aglutinó a esas tres corrientes contra los negrinistas , rasgo no por soterrado (la dirección socialista aprobaba formalmente la política de Negrín) menos evidente ya en 1938. En la gestión de la grave crisis de 1938, Negrín se opuso a los dirigentes socialistas que propugnaban marginar al PCE argumentando que, además del firme papel que desempeñaban en la guerra, la URSS era el único suministrador de armas a la República y, por si no era suficiente, en la escena internacional eran los partidos comunistas los más eficaces defensores de la República y los más activos impulsores de la solidaridad mundial. Ese fue el principal objetivo de Negrín: agrupar alrededor de su política de resistencia a todos los partidos y organizaciones que sostenían a la República, aunque el derrotismo y el cansancio habían hecho mella en muchas organizaciones; a veces, por las penalidades de la guerra pero también por la disminución de su protagonismo, como en el caso de la CNT, algunos de cuyos principales dirigentes afirmaban (ya en junio de 1937) que la guerra estaba perdida, sin reparar en el efecto demoledor que sus palabras tenían sobre la retaguardia, coincidiendo en ello con el propio presidente de la República, a quien tanto habían criticado. En otros casos, porque la propia dinámica de la guerra marginaba a los menos decididos. Pero fue con Negrín cuando la República pudo organizarse, pudo crear un ejército capaz de hacer frente a la militarada fascista, tener iniciativas valiosas en política exterior y ante la Sociedad de Naciones, en ocasiones con la intervención directa del presidente del Consejo. También hubo serias diferencias políticas con Companys y con el nacionalismo catalán, aunque las disputas con la Generalitat fueron una consecuencia no deseada del propósito de Negrín de centralizar el esfuerzo de guerra, de reorganizar un aparato de Estado que con Largo Caballero había sido casi inexistente.
La capacidad de maniobra del gobierno republicano se vio limitada por la insistencia de Azaña en buscar un final negociado a la guerra, convencido de que la República estaba derrotada, con una hipotética mediación de las grandes potencias, y cuya formulación se parecía demasiado a una capitulación; también se vio afectada por la conferencia de Munich y por sus efectos en España sobre la retaguardia y, además, por los equívocos apoyos de la mayoría de organizaciones republicanas a la política de resistencia de Negrín; por los reveses militares, que Rojo y Negrín intentaban reconducir buscando que París accediese a mantener abierta la frontera pirenaica para que llegasen los pertrechos soviéticos, algo nada sencillo en 1938, y combatiendo el derrotismo en la retaguardia y en el propio ejército republicano, que acusaba las deserciones y el cansancio. Por si fuera poco, Azaña, Besteiro y otros dirigentes cualificados saboteaban con iniciativas propias la política exterior de Negrín. Prieto callaba, pero su opinión de que la guerra estaba perdida era ampliamente conocida, y lo mismo hacían notorios dirigentes anarquistas, con demoledoras consecuencias en la moral de los soldados. De hecho, en 1938 se había creado una tácita coalición para intentar deshacerse de Negrín y de la política de resistencia, coalición que por confusa y falta de nervio político que fuera no era menos real.
La insistencia de Azaña argumentando la inutilidad de continuar una guerra que “ya estaba perdida”, sus encontronazos con Negrín, sus iniciativas exteriores, requirieron una enorme energía del presidente del Consejo para combatirlas, y afectaron gravemente a la población civil: de hecho, además de la criminal indiferencia de Londres y, en menor medida, de París, y del sustancial apoyo de Hitler y Mussolini al bando fascista, en la retaguardia se encontraba uno de los puntos débiles de la República, lejanos ya los días de entusiasmo del verano de 1936. Analizado en perspectiva, puede admitirse que en 1938 era difícil que la República ganase la guerra, pero no es menos cierto que Negrín no podía impulsar una política de capitulación, que hubiese tenido unas consecuencias devastadoras y que tampoco hubiera ahorrado sufrimiento y represión a quienes estaban defendiendo la República. Por otra parte, aunque el desenlace de la guerra civil española y la Segunda Guerra Mundial fuese diferente, ese argumento recurrente sobre la “guerra perdida” podía utilizarse también para la Europa que había visto cómo Hitler ocupaba París, llegaba hasta las puertas de Moscú, y casi se adueñaba del continente: de hecho, muchos creyeron en 1942 que la guerra mundial estaba perdida, pero ello no llevó a los movimientos partisanos a dejar de luchar contra los nazis, ni a De Gaulle a capitular, ni a la Unión Soviética, que ya había sufrido millones de muertos, a rendirse ante la Wehrmacht . ¿No era “lógico” pensar en 1942, habiendo padecido ya la coalición antifascista cuatro años de guerra y de derrotas, que Hitler había ganado la partida?
Barcelona había pasado a ser la capital de la República y las diferencias entre el gobierno central y la Generalitat, la centralización que comportaba el esfuerzo de guerra y el mando único, alimentaron la desazón entre los nacionalistas, especialmente en ERC. El derrotismo se expresó de múltiples formas, algunas de la mano de figuras relevantes: las declaraciones desde Perpignan del anterior presidente del Parlament, Joan Casanovas, prominente figura de ERC, hechas después de la entrega a Hitler de Checoslovaquia por Chamberlain y Daladier en la conferencia de Munich, iban en la misma dirección que otras iniciativas semejantes de rendición, aunque fueran maquilladas políticamente. Casanovas, especulando con la idea de una paz separada de Cataluña, recabando para ello el apoyo de Francia y Gran Bretaña y defendiendo una supuesta “neutralidad” de Cataluña en la guerra civil —idea que era un delirio político y un disparate estratégico—, tras aceptar la victoria de Franco en el resto de España, llegaba incluso a exigir la celebración de un consulta (derecho de autodeterminación, lo calificó) a la población catalana para aprobar ese plan. En ese tipo de planteamientos derrotistas y capituladores de 1938 radica el posterior argumento nacionalista, que sería utilizado con profusión después de la derrota, de que Cataluña había perdido la guerra; así, en bloque, sin querer reparar, después de la victoria franquista, en la evidencia de que la burguesía catalana era muy consciente de haber ganado la guerra civil contra sus propios trabajadores y de que, además, el ejército español había asegurado, de nuevo, su dominación social. Lo había hecho muchas veces, y la derecha catalana lo sabía: en 1909 y en 1917, con el golpe de Primo en 1923 y, de nuevo, con la victoria fascista en 1939.
Negrín tenía que dirigir la guerra , aprisionado entre el remiso apoyo que le brindaban su propio partido, el PSOE, la CNT y los nacionalistas vascos y catalanes, y la realidad de las críticas soterradas y del derrotismo que emponzoñaba a la República. La persistente oposición al gobierno que mantenían relevantes figuras del anarcosindicalismo, pese al apoyo formal al gobierno de Negrín de la dirección de la CNT, se fundamentaba en la adversa marcha de la guerra, pero, sobre todo, en la amargura que producía la pérdida de influencia del anarquismo entre los trabajadores y en el propio ejército. La negativa de la CNT a formar parte del gobierno Negrín fue un grave error de los dirigentes anarcosindicalistas (tampoco aparecía la UGT, aunque la presencia del PSOE le restaba trascendencia al hecho) que contribuyó a su marginación relativa y que también dificultó el objetivo que Negrín perseguía: resistir, ganar la guerra, haciendo un difícil equilibrio en una coyuntura internacional tan compleja. El único apoyo firme hacia la política de resistencia era el que le ofrecía el PCE, un apoyo sin fisuras, puesto que los comunistas veían en Negrín un dirigente capaz, honesto, convencido de que resistir era el único camino. Así, si las crisis abiertas, o larvadas, para sustituir a Negrín no triunfaron, fue debido a la incapacidad de sus oponentes para ofrecer un programa plausible y un dirigente alternativo al presidente del Consejo, porque sus críticos ni tenían un candidato ni contaban con el apoyo del ejército republicano, aunque también en éste habían aparecido signos derrotistas, sobre todo en algunos militares profesionales y en las tropas influidas por anarquistas y por los socialistas contrarios a Negrín. La capitulación, independientemente de cómo se adornase, no era una alternativa, al margen de que el desenlace final fue, también, la derrota sin paliativos. En esa difícil tesitura, el general Rojo fue un firme apoyo para Negrín, hasta que la caída de Cataluña llevó al jefe del Estado Mayor a creer que todo estaba perdido. El desánimo de Rojo y la situación en el frente hizo que Negrín intentase, ya en febrero de 1939, una paz inmediata, por intermediación de Francia y Gran Bretaña, siempre que se garantizase que Franco no tomaría represalias contra los vencidos. Fue un gesto desesperado. La guerra mundial asomaba en el horizonte, pero si había algo de lo que no disponía la República era, además de armas, de tiempo.
Los dos últimos meses de la guerra fueron los del triunfo de la traición en el propio campo republicano. Después de la retirada de Cataluña, Negrín, tras haber pasado a Francia el 8 de febrero de 1939, volvió a España aquel mismo día, con la intención de proseguir la resistencia en la zona centro-sur. El 5 de marzo, el coronel Casado (que ya estaba en contacto con Franco desde semanas atrás) apoyado por una parte del PSOE, por la CNT, Izquierda Republicana y Unión Republicana, encabezó desde Madrid un golpe de Estado contra el legítimo gobierno republicano: una rebelión en toda regla. Sin el menor escrúpulo, Casado justificó su acción con el argumento de que Negrín y el PCE habían organizado un “golpe de Estado” para entregar todos los mandos del ejército a los comunistas, mostrando como “prueba” unos nombramientos que habían aparecido en el Diario Oficial dos días antes. En realidad, Casado y sus cómplices llevaban semanas preparando el escenario del golpe contra Negrín porque su acción iba dirigida contra él, el símbolo de la resistencia. Desde el inicio de 1939 se había establecido contacto con Franco, y desde principios de febrero Casado había decidido sublevarse: faltaba el pretexto, para el que sirvieron los rumores de cambios en el ejército, incluso supuestas conversaciones sorprendidas a dirigentes comunistas, que eran un bulo más lanzado por los capituladores. La junta de Casado (con Wenceslao Carrillo, los anarquistas Eduardo del Val y González Marín , el socialista Besteiro y el dirigente de la UGT Antonio Pérez, Miaja), que tenía el apoyo del anarquista Cipriano Mera que mandaba el IV Cuerpo de Ejército, y del general Matallana, inició así una pequeña guerra civil dentro de la guerra. La CNT celebró una nutrida reunión en Madrid para “defender la democracia” y luchar contra el “golpe de Estado” que supuestamente iba a dar Negrín. Era la puesta en escena del golpe real, el de Casado. De hecho, ya el 13 de febrero el Comité de Defensa de la CNT había avanzado a Cipriano Mera que se estaba organizando una Junta con el coronel Casado, y los principales mandos militares anarquistas recibieron instrucciones de que cuando escuchasen por la emisora Unión Radio que se había constituido una Junta para “hacer fracasar el plan de Negrín”, detuviesen a todos los mandos militares comunistas y negrinistas, y se hiciesen con el control de todas las unidades. Casado dio la orden de atacar a las tropas republicanas de la zona centro que estaban dirigidas por comunistas que se opusieron al golpe: así, en una semana de enfrentamientos armados, centenares de combatientes comunistas fueron asesinados en Madrid, y mandos del PCE como el coronel Barceló y el comisario Conesa fueron fusilados por Casado. Otros dirigentes comunistas fueron entregados a Franco por la Junta de Casado. Otra vez, en una siniestra paradoja, ahora en el campo republicano, quienes se rebelaban contra el gobierno legítimo acusaban de traidores a Negrín y a quienes defendían la política de resistencia. Tras la proclama golpista de la Junta, llamada Consejo Nacional de Defensa, el anarquista Cipriano Mera llegó a decir por los micrófonos de Unión Radio: “¡Trabajadores y combatientes! ¡Antifascistas dispuestos a morir por el honor de nuestra causa! De cara a todos los traidores y todos los enemigos. ¡Viva España invicta, independiente y libre! Todos en pie de guerra por la vida y el honor del pueblo que nos dio la misión de defenderle. ¡Viva su Consejo Nacional de Defensa!” Era una paradoja más: quienes iban a rendirse, hablaban de morir por la causa; quienes levantaban la última traición, acusaban de traidores a Negrín y a su gobierno; quienes se deshonraban, hablaban del honor del pueblo. El golpe de Casado fue el final. Negrín decidió, el día 6 de marzo, marchar a Francia. Ahora sí, la guerra estaba perdida.
El exilio estuvo dominado por la amargura de la derrota y por la división de los republicanos. Prieto no perdió ocasión de atacar a Negrín y de hacerle responsable de la derrota, y alcanzó también a la relación entre los comunistas y Negrín, que se distanciaron; primero, por la condena del presidente del Consejo del acuerdo von Ribbentrop-Molotov, y, siete años después, por la entrada del PCE en el gobierno republicano en el exilio presidido por José Giral. Negrín dimitió como presidente del Consejo de Ministros en esa sesión de Cortes celebrada en el exilio, en agosto de 1945, en México, cuando parecía que de nuevo llegaba la esperanza para España con la victoria de la coalición antifascista en la Segunda Guerra Mundial. En ese momento, Negrín supuso que Martínez Barrio, que cumplía la función de presidente de la República, le volvería a encargar formar gobierno, pero Prieto y sus seguidores se negaron, dando paso a José Giral, que formó el nuevo gobierno republicano en el exilio. Fue la última derrota de Negrín. Además, aunque no lo sabían los reunidos, ni Francia ni Gran Bretaña, y mucho menos Estados Unidos, tenían intención de precipitar la caída del régimen franquista. Era un espejismo más, porque Negrín bebería el cáliz de la derrota hasta el final de sus días.
* * *
Negrín tenía un gran prestigio como fisiólogo: En la exposición del cincuentenario de su muerte, estaba su carnet de la “Agrupación o Sociedad Socialista de Madrid”, con el número 640, emitido el 1 de junio de 1929. Había otros documentos suyos, entre ellos el que le identificaba como presidente del Consejo de Ministros de la República. Algunos objetos, casi siempre procedentes del Archivo Juan Negrín , de París, llamaban la atención: su sombrero, unas plumas estilográficas utilizadas por él; y su reloj de oro. Y una minúscula maqueta de avión, de apenas ocho centímetros, plateada, hecha por los aviadores españoles confinados en el campo de Gurs, que regalaron a Negrín. También, algunas fotografías: la de Companys y el cónsul soviético en Barcelona, Antonov-Ovsienko, en el balcón del Palau de la Generalitat, celebrando con el puño en alto el XIX aniversario de la revolución bolchevique. Y la imagen de Azaña y Negrín, despidiendo en Barcelona a los voluntarios de las Brigadas Internacionales; o la que muestra a los pasajeros del Sinaia , que atracaba en México en junio de 1939 con los primeros republicanos españoles exiliados, que llegaban con un cartelón en cubierta proclamando: “Negrín tenía razón”.
Algunos documentos de la exposición son relevantes: la orden de disolución del POUM, del 16 de junio de 1937, ya con Negrín en la presidencia del Consejo; el libro de claves para las comunicaciones secretas entre la embajada de París y el Ministerio de Estado (como llamaban entonces al de Asuntos Exteriores); la carta de Stalin, Molotov y Voroschilov a Largo Caballero, del 4 de febrero de 1937, donde los dirigentes soviéticos le aseguran que la URSS seguirá ayudando a la República. Está escrita en francés, en una simple cuartilla.
Después, podía verse el ejemplar de El Socialista , del 23 de abril de 1946, con la noticia de la expulsión de Negrín del PSOE, junto a otros trece diputados socialistas a Cortes, como Álvarez del Vayo, González Peña, Ramón Lamoneda. La expulsión se había fraguado a finales de 1945, cuando Prieto y Rodolfo Llopis consiguieron configurar una comisión ejecutiva del PSOE que decidió expulsar a Negrín. Y años después, imágenes de Negrín con Tito, en Belgrado, en octubre de 1956, posando con veteranos de las Brigadas Internacionales, en el XX aniversario de su llegada a España: todos de pie posando para el fotógrafo, junto al mariscal. Negrín sonríe, apenas un mes antes de morir. También, el telegrama de condolencias por la muerte de Negrín, enviado por Lázaro Cárdenas, el expresidente de México.
* * *
La amargura de la derrota dio alas a las acusaciones más descabelladas contra Negrín; una de ellas —difundida por miembros de su propio partido, por anarquistas y, en general, por los enemigos de la política de resistencia que él había defendido— daba pábulo a la infamia de que el presidente del Consejo había dilapidado, casi robado, el oro del Banco de España, en connivencia con los comunistas. Nada más lejos de la realidad, porque hoy sabemos con toda precisión que la gestión de Negrín fue ejemplar. En la derrota, Indalecio Prieto, que había sido su mentor político, Largo Caballero, y una larga lista de dirigentes del PSOE, acusaron a Negrín de todos los desastres. Una de las acusaciones recurrentes contra él fue que su política de resistencia (cuando, supuestamente, la guerra ya estaba perdida desde la llegada de Franco al Mediterráneo) exigió mayores sacrificios al pueblo español y prolongó la matanza. Tampoco era verdad, porque si bien es cierto que la situación militar era muy comprometida para la República desde la primavera de 1938, también lo era que algunos sectores que habían sostenido el esfuerzo de guerra republicano fueron dándose por vencidos con distintas excusas y expedientes: cualificados dirigentes anarquistas hablaban ya, por ejemplo, en la primavera de 1937 de que la guerra estaba perdida, contrayendo una grave responsabilidad. Esa misma excusa sirvió, en marzo de 1939, para justificar el golpe de Estado del coronel Casado.
La s decisiones controvertidas de Negrín —desde la disolución del POUM hasta su propuesta, después de la guerra mundial, de que España fuese incluida en el Plan Marshall, pasando por la entrega a Franco (tras la muerte del expresidente del Consejo) de la documentación sobre el oro del Banco de España que se había depositado en la Unión Soviética, entre otras—, sus errores, pero también su decisión, su valentía, sus aciertos, deben verse en el marco de la compleja responsabilidad que tuvo que asumir dirigiendo una República en guerra y, después, al amargo exilio donde hasta sus propios compañeros le acusaron de la derrota, sin aceptar que los verdaderos responsables fueron las potencias occidentales que abandonaron a la República, durante la guerra y tras ella, de forma que sólo una lejana Unión Soviética pudo, con enormes dificultades logísticas, ayudar a combatir al fascismo en España. No por ello Negrín renunció a encontrar posibles salidas que terminaran con la guerra y su actividad diplomática de finales de 1938 y comienzos de 1939 es una muestra de esa convicción, porque intentó una mediación diplomática con Franco, manteniendo la política de resistencia, mientras confiaba en que la evolución de las tensiones internacionales, con el estallido de la nueva guerra europea que se anunciaba, pondría a la República en un nuevo escenario, aliada a Francia, Gran Bretaña y la Unión Soviética frente a Alemania e Italia.
El silencio sobre Negrín atravesó toda la dictadura franquista y siguió con la transición y los largos años de gobierno del nuevo PSOE fundado otra vez en 1974. Negrín, uno de los gobernantes más importantes, más lúcidos y más honestos de la España contemporánea sigue siendo molesto, incluso para el PSOE, que apenas se ha preocupado por honrar su memoria. Negrín enarboló la bandera de la resistencia y su ejemplo fue trascendental: después de la guerra civil, cuando ya España se había desangrado, el ejemplo de la resistencia española influyó en Francia, Italia, Checoslovaquia, proclamando que ante el fascismo no cabía más que la resistencia. Negrín tenía razón, aunque el PSOE le pagó, cuando ya se anunciaba en el horizonte la guerra fría , con la expulsión del partido. La pequeña maqueta de avión que los pilotos republicanos presos en el campo de concentración de Gurs (ese Gurs que Louis Aragon definió como “una extraña sílaba, como un sollozo que no consigue salir de la garganta”) regalaron a Negrín, y que él guardó hasta el final de su vida, era una muestra del afecto de quienes resistieron hasta el final.
Higinio Polo
Noviembre 5th, 2008 at 1:52
Como dice Pedro,no entiendo tanta tabarra con las elecciones americanas,que además se ajustan a un procedimiento arcaico y no muy democrático.
Noviembre 5th, 2008 at 1:58
No pongais textos tan largos,jodios,
que para entrar aqui parece que hay que llegar al centro de la tierra,poner mejor el enlace.
Noviembre 5th, 2008 at 2:33
“Se huele, se mama/ Obama, Obama”
Don Omar
Noviembre 5th, 2008 at 3:21
Ohio, para Obama:We are overcoming!
Noviembre 5th, 2008 at 3:25
Tranquilos, que si no dan el pucherazo hoy los republicanos, pronto lo darán los demócratas.
No se debe esperar nada bueno de mala gente.
Noviembre 5th, 2008 at 5:03
Al final me tendré que comer mis propias palabras cuchara a cuchara.
No me dejaron dormir tranquilo por las arengas a Obama.
Ni las migas dejan.
Noviembre 5th, 2008 at 5:19
calé, otra vez vuelves a las andadas.Ya te vale, firma lo tuyo y no jodas.169 es del niñato
Noviembre 5th, 2008 at 9:40
Rememember, remember the fith of November - Guy Fwkes Night (El único hombre que entró al parlamento inglés con intenciones nobles)
Remember, remember the fifth of November,
gunpowder, treason and plot,
I see no reason why gunpowder treason
should ever be forgot.
Guy Fawkes, Guy Fawkes,
’twas his intent
to blow up the King and the Parliament.
Three score barrels of powder below,
Poor old England to overthrow:
By God’s providence he was catch’d
With a dark lantern and burning match.
Holloa boys, holloa boys, make the bells ring.
Holloa boys, holloa boys, God save the King!
Hip hip hoorah!
A penny loaf to feed the Pope.
A farthing o’ cheese to choke him.
A pint of beer to rinse it down.
A faggot of sticks to burn him.
Burn him in a tub of tar.
Burn him like a blazing star.
Burn his body from his head.
Then we’ll say ol’ Pope is dead.
Hip hip hoorah!
Hip hip hoorah!
==0==========
Recuerda, recuerda, el cinco de noviembre.
El complot y la traición de la pólvora.
Por ninguna razón el complot de la pólvora.
Debería olvidarse jamás.
Guy Fawkes, Guy Fawkes,
fue quién lo intento.
Volar por los aires al Rey y al Parlamento.
Tres barriles de pólvora en el sótano,
a la pobre Inglaterra quería derrocar.
Con la ayuda de Dios fue capturado,
con una linterna y la mecha en la mano.
¡Vamos chicos, vamos chicos, dejad sonar las campanas!
¡Vamos chicos, vamos chicos, Dios salve al Rey!
¡Hip hip Hurra!
Noviembre 5th, 2008 at 10:09
Lucio, tienes razón en lo que dices, cuando los textos sean largos sería mejor colocar el enlace. Sin embargo, perdóname en esta ocasión. Creo que no hablaré más del caso, pero un emperador negro no se vé todos los días, por ellos, por los esclavos algodoneros, por los que llenan las cárceles del país “en que todo es posible”, por los que viven apiñados en barriadas inmundas y no tienen derecho a nada, por los que con su dolor inventaron una de las músicas más hermosas de la tierra, el blus, por Martin Luther King, aunque fuese reverendo:
Tengo un sueño
Por Martin Luther King, Jr.
Discurso leído en las gradas del Lincoln Memorial durante la histórica Marcha sobre Washington
Estoy orgulloso de reunirme con ustedes hoy, en la que será ante la historia la mayor manifestación por la libertad en la historia de nuestro país.
Hace cien años, un gran estadounidense, cuya simbólica sombra nos cobija hoy, firmó la Proclama de la emancipación. Este trascendental decreto significó como un gran rayo de luz y de esperanza para millones de esclavos negros, chamuscados en las llamas de una marchita injusticia. Llegó como un precioso amanecer al final de una larga noche de cautiverio. Pero, cien años después, el negro aún no es libre; cien años después, la vida del negro es aún tristemente lacerada por las esposas de la segregación y las cadenas de la discriminación; cien años después, el negro vive en una isla solitaria en medio de un inmenso océano de prosperidad material; cien años después, el negro todavía languidece en las esquinas de la sociedad estadounidense y se encuentra desterrado en su propia tierra.
Por eso, hoy hemos venido aquí a dramatizar una condición vergonzosa. En cierto sentido, hemos venido a la capital de nuestro país, a cobrar un cheque. Cuando los arquitectos de nuestra república escribieron las magníficas palabras de la Constitución y de la Declaración de Independencia, firmaron un pagaré del que todo estadounidense habría de ser heredero. Este documento era la promesa de que a todos los hombres, les serían garantizados los inalienables derechos a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad.
Es obvio hoy en día, que Estados Unidos ha incumplido ese pagaré en lo que concierne a sus ciudadanos negros. En lugar de honrar esta sagrada obligación, Estados Unidos ha dado a los negros un cheque sin fondos; un cheque que ha sido devuelto con el sello de “fondos insuficientes”. Pero nos rehusamos a creer que el Banco de la Justicia haya quebrado. Rehusamos creer que no haya suficientes fondos en las grandes bóvedas de la oportunidad de este país. Por eso hemos venido a cobrar este cheque; el cheque que nos colmará de las riquezas de la libertad y de la seguridad de justicia.
También hemos venido a este lugar sagrado, para recordar a Estados Unidos de América la urgencia impetuosa del ahora. Este no es el momento de tener el lujo de enfriarse o de tomar tranquilizantes de gradualismo. Ahora es el momento de hacer realidad las promesas de democracia. Ahora es el momento de salir del oscuro y desolado valle de la segregación hacia el camino soleado de la justicia racial. Ahora es el momento de hacer de la justicia una realidad para todos los hijos de Dios. Ahora es el momento de sacar a nuestro país de las arenas movedizas de la injusticia racial hacia la roca sólida de la hermandad.
Sería fatal para la nación pasar por alto la urgencia del momento y no darle la importancia a la decisión de los negros. Este verano, ardiente por el legítimo descontento de los negros, no pasará hasta que no haya un otoño vigorizante de libertad e igualdad.
1963 no es un fin, sino el principio. Y quienes tenían la esperanza de que los negros necesitaban desahogarse y ya se sentirá contentos, tendrán un rudo despertar si el país retorna a lo mismo de siempre. No habrá ni descanso ni tranquilidad en Estados Unidos hasta que a los negros se les garanticen sus derechos de ciudadanía. Los remolinos de la rebelión continuarán sacudiendo los cimientos de nuestra nación hasta que surja el esplendoroso día de la justicia.
Pero hay algo que debo decir a mi gente que aguarda en el cálido umbral que conduce al palacio de la justicia. Debemos evitar cometer actos injustos en el proceso de obtener el lugar que por derecho nos corresponde. No busquemos satisfacer nuestra sed de libertad bebiendo de la copa de la amargura y el odio. Debemos conducir para siempre nuestra lucha por el camino elevado de la dignidad y la disciplina. No debemos permitir que nuestra protesta creativa degenere en violencia física. Una y otra vez debemos elevarnos a las majestuosas alturas donde se encuentre la fuerza física con la fuerza del alma. La maravillosa nueva militancia que ha envuelto a la comunidad negra, no debe conducirnos a la desconfianza de toda la gente blanca, porque muchos de nuestros hermanos blancos, como lo evidencia su presencia aquí hoy, han llegado a comprender que su destino está unido al nuestro y su libertad está inextricablemente ligada a la nuestra. No podemos caminar solos. Y al hablar, debemos hacer la promesa de marchar siempre hacia adelante. No podemos volver atrás.
Hay quienes preguntan a los partidarios de los derechos civiles, “¿Cuándo quedarán satisfechos?”
Nunca podremos quedar satisfechos mientras nuestros cuerpos, fatigados de tanto viajar, no puedan alojarse en los moteles de las carreteras y en los hoteles de las ciudades. No podremos quedar satisfechos, mientras los negros sólo podamos trasladarnos de un gueto pequeño a un gueto más grande. Nunca podremos quedar satisfechos, mientras un negro de Misisipí no pueda votar y un negro de Nueva York considere que no hay por qué votar. No, no; no estamos satisfechos y no quedaremos satisfechos hasta que “la justicia ruede como el agua y la rectitud como una poderosa corriente”.
Sé que algunos de ustedes han venido hasta aquí debido a grandes pruebas y tribulaciones. Algunos han llegado recién salidos de angostas celdas. Algunos de ustedes han llegado de sitios donde en su búsqueda de la libertad, han sido golpeados por las tormentas de la persecución y derribados por los vientos de la brutalidad policíaca. Ustedes son los veteranos del sufrimiento creativo. Continúen trabajando con la convicción de que el sufrimiento que no es merecido, es emancipador.
Regresen a Misisipí, regresen a Alabama, regresen a Georgia, regresen a Louisiana, regresen a los barrios bajos y a los guetos de nuestras ciudades del Norte, sabiendo que de alguna manera esta situación puede y será cambiada. No nos revolquemos en el valle de la desesperanza.
Hoy les digo a ustedes, amigos míos, que a pesar de las dificultades del momento, yo aún tengo un sueño. Es un sueño profundamente arraigado en el sueño “americano”.
Sueño que un día esta nación se levantará y vivirá el verdadero significado de su credo: “Afirmamos que estas verdades son evidentes: que todos los hombres son creados iguales”.
Sueño que un día, en las rojas colinas de Georgia, los hijos de los antiguos esclavos y los hijos de los antiguos dueños de esclavos, se puedan sentar juntos a la mesa de la hermandad.
Sueño que un día, incluso el estado de Misisipí, un estado que se sofoca con el calor de la injusticia y de la opresión, se convertirá en un oasis de libertad y justicia.
Sueño que mis cuatro hijos vivirán un día en un país en el cual no serán juzgados por el color de su piel, sino por los rasgos de su personalidad.
¡Hoy tengo un sueño!
Sueño que un día, el estado de Alabama cuyo gobernador escupe frases de interposición entre las razas y anulación de los negros, se convierta en un sitio donde los niños y niñas negras, puedan unir sus manos con las de los niños y niñas blancas y caminar unidos, como hermanos y hermanas.
¡Hoy tengo un sueño!
Sueño que algún día los valles serán cumbres, y las colinas y montañas serán llanos, los sitios más escarpados serán nivelados y los torcidos serán enderezados, y la gloria de Dios será revelada, y se unirá todo el género humano.
Esta es nuestra esperanza. Esta es la fe con la cual regreso al Sur. Con esta fe podremos esculpir de la montaña de la desesperanza una piedra de esperanza. Con esta fe podremos trasformar el sonido discordante de nuestra nación, en una hermosa sinfonía de fraternidad. Con esta fe podremos trabajar juntos, rezar juntos, luchar juntos, ir a la cárcel juntos, defender la libertad juntos, sabiendo que algún día seremos libres.
Ese será el día cuando todos los hijos de Dios podrán cantar el himno con un nuevo significado, “Mi país es tuyo. Dulce tierra de libertad, a tí te canto. Tierra de libertad donde mis antesecores murieron, tierra orgullo de los peregrinos, de cada costado de la montaña, que repique la libertad”. Y si Estados Unidos ha de ser grande, esto tendrá que hacerse realidad.
Por eso, ¡que repique la libertad desde la cúspide de los montes prodigiosos de Nueva Hampshire! ¡Que repique la libertad desde las poderosas montañas de Nueva York! ¡Que repique la libertad desde las alturas de las Alleghenies de Pensilvania! ¡Que repique la libertad desde las Rocosas cubiertas de nieve en Colorado! ¡Que repique la libertad desde las sinuosas pendientes de California! Pero no sólo eso: ! ¡Que repique la libertad desde la Montaña de Piedra de Georgia! ¡Que repique la libertad desde la Montaña Lookout de Tennesse! ¡Que repique la libertad desde cada pequeña colina y montaña de Misisipí! “De cada costado de la montaña, que repique la libertad”.
Cuando repique la libertad y la dejemos repicar en cada aldea y en cada caserío, en cada estado y en cada ciudad, podremos acelerar la llegada del día cuando todos los hijos de Dios, negros y blancos, judíos y cristianos, protestantes y católicos, puedan unir sus manos y cantar las palabras del viejo espiritual negro: “¡Libres al fin! ¡Libres al fin! Gracias a Dios omnipotente, ¡somos libres al fin!”
Noviembre 5th, 2008 at 10:11
Solo por eso es un gran día el de hoy. Mañana el sueño puede desvanecerse, evaporarse, un negro puede ser tan malvado como un blanco o un amarillo, más si es el que más pistolas tiene. Confiemos, empero, en que algo cambiará, por lo menos ya no veremos a ese degenerado, paleto y genocida tejano.
Noviembre 5th, 2008 at 12:01
Obama ha recuperado el discurso de lo del sueño americano en la tierra de las oportunidades,está bien,en cambio el otro carca ha hecho una campaña malisima,haciendose acompañar por una idiota.
Vamos a darle un voto de confianza a Obama,a ver lo que hace.
Noviembre 5th, 2008 at 13:04
Y encima de todo el jodio se llama cain,como va a ser presidente un cain?
Noviembre 5th, 2008 at 15:44
Para Aus :
Espero mandaros pronto un cuento, hecho al modo extremeño, para no ocupar mucho sitio, quiero enviarlo en forma de archivo.
Me alegra mucho tu estancia en angosto y espero que seas muy feliz.
Salud Camaradas
Noviembre 5th, 2008 at 16:34
Faemino: tienes razón, los caciques siguen mandando de Despeñaperros hacia abajo y desde el Puerto de Sta. Cruz hasta Portugal. Y tal vez en todas partes. Amparados por instituciones distintas a las franquistas, pero siguen mandando.
Repu: lo que me hace más feliz es que todos estemos bien y leer tus cuentos.
Salud y libertad.
Noviembre 5th, 2008 at 16:58
paredes,
sabes q soy un trol, es mi esencia, no lo puedo evitá.
pero como puedes escribir de forma tan chulesca.
En el blog:
pedrolo es el machacón
alf, el experimentado
lucio, el gentil
yo, el bullanguero bufon al q se patalea de ves en cuando
pero tu eres la Esencia de la buena España republikana.
viviendo en el extranjero, como ya es costumbre
salud y republika
Noviembre 5th, 2008 at 17:08
buff, buff,
aun no hemos digerido q Obama sea el nuevo Emperador.
mejor dicho lo q aun no hemos aceptado es q Bush-II sea ya HISTORIA.
se ha ido!
cuando Bush-II entro de forma tan chabacana en la CAsa-Blanca, aun estaba yo haciendo la prestacion social.
todos mis amigos estaban ya no solo solteros sino siempre de parranda
la vida no estaba facil pero era mas trankila antes de q viniera toda esta debacle.
Ansar estaba en su apogeo, con esa tve tan jortera y nauseabunda. ya se estaban todos frotando las manos con la ola neocon q se avecinaba por toda Europa:HABIA Q ACABAR CON el MAYO DEL 68.
cambiará ahora la cosa?, Will the cradle rock?,
se inclinara la balanza hacia nuestro lado?
Noviembre 5th, 2008 at 17:22
bueno, la recepcion de Obama fue la leche:
sale un predicador, tipico de los filmes de spike lee, q los interpretaba siempre Ossie Davis, echando un discurso sentío
despues sale una negrita gordinflona cantando gospel, q su equivalente en España seria Maria-Jose Santiago o algo por el estilo
y al final ¡¡Obama!!, con la family entera, y la mujé:”the love of my life”. es increible, tio, yo alucino
me esperaba un discurso mas kañero, la gente estaba lokita, pero Obama es la kaña en los discursos cuando se enfada.
y al final el lider democrata termino como todos:
gad bles ya, gad bles america.
q todo les vaya bien.
Noviembre 5th, 2008 at 17:28
El oprobio de Bush,J.Ortiz, Publico, 5-11-08
Cuando escribo estas líneas, aún no está totalmente decidido quién será el ganador de las elecciones presidenciales estadounidenses. A cambio, sí se sabe quién será el gran perdedor: George W. Bush.
Bush ha llegado al final de su mandato en medio de un desprestigio tan descomunal que una de las preocupaciones fundamentales de quien hubiera debido presentarse como su sucesor, el candidato republicano John McCain, ha sido desmarcarse de él y de su obra, publicitándose como abanderado del cambio.
Durante la campaña electoral, McCain ha huido del apoyo público de las cabezas visibles de la Administración Bush como quien escapa del famoso abrazo del oso amigo. Tenía la convicción, supongo que muy bien fundamentada, de que el respaldo de Bush, Cheney y consortes le quitaba muchos más votos de los que le proporcionaba.
La presidencia de George W. Bush pasará a los anales como una de las más dañinas, torpes y brutales de la historia de EEUU. Además, con vocación de absoluto, porque ha sido nefasta en los más diversos terrenos. Algunos de sus desastrosos yerros podrán tal vez ser rectificados por la Administración que tome el relevo el próximo enero, pero otros tienen ya difícil apaño. Es el caso de los desastres derivados de los fundamentos agresivos y militaristas de su “guerra global contra el terror”, que ha metido a las Fuerzas Armadas estadounidenses en numerosos avisperos, de los que en este momento el más activo es el de Afganistán, pero que abarca, en líneas generales, desde el Pacífico hasta el Mediterráneo, pasando por el Índico. Bush ha engrasado una infernal maquinaria industrial-armamentística que se nutre de las guerras –crueles, pero económicamente muy rentables para quienes fabrican la leña que atiza el fuego– y ha instaurado una política exterior basada en el desprecio del Derecho internacional y en la primacía absoluta de la santa voluntad de la Casa Blanca. Difícilmente podrían ser neutralizadas por su sucesor la una y la otra, en el caso de que se atreviera a hacerlo.
Ha conseguido elevar la arrogancia a la categoría de signo distintivo patrio.
Se irá él, pero perdurará su tétrico legado.
Noviembre 5th, 2008 at 17:32
La música de Serpico, Marcelo Figueras, Boomeran, 30/10/08
Desde sus inicios como especie el hombre ha tratado de encontrar razones para ser bueno -o, para decirlo de otro modo, de encontrar métodos que lo ayuden a controlar sus impulsos salvajes. Para eso inventó desde religiones y prácticas políticas hasta dietas vegetarianas. Nada ha sido suficiente al respecto, eso está claro: basta con abrir un diario, en papel o digital, para comprender cuán lejos estamos de asimilar el sentido común que subyace a la práctica de la bondad. Yo me asumo investigador aficionado de estas fallidas recetas históricas, y en carácter de tal, debo decir que nunca encontré razón más elocuente para defender la causa del bien que la expresada por Frank Serpico en Conversaciones con Al Pacino de Lawrence Grobel.
Traducido al español por Juan Gabriel Vásquez, Conversaciones es un libro intensamente disfrutable para todos los que admiramos el arte de Pacino. En uno de sus tramos Grobel le pregunta por Serpico, la película de Sidney Lumet donde Pacino interpreta a un policía real, el mentado Frank Serpico, que arriesgó su vida para exponer ante la Justicia la corrupción policial que era sistémica en la ciudad de New York. Pacino cuenta entonces que conoció al verdadero Serpico, que vivió durante décadas con nombre cambiado en algún lugar de Europa para protegerse de potenciales venganzas. “Una vez estábamos en la casa de playa que yo había alquilado en Montauk”, dice Pacino. “Estábamos allí sentados, mirando el agua. Y pensé: ‘Bien, nada me impide ser como todo el mundo y hacer una pregunta estúpida’. La pregunta era: ‘¿Por qué, Frank? ¿Por qué lo hiciste?’” Cosa que no tiene nada de estúpida de acuerdo al mundo donde vivimos, dado que Serpico no sólo se negó a forrarse de dinero cobrando sobornos, sino que además se arriesgó a morir; de hecho estuvo cerca, habiendo recibido un balazo en el rostro durante una celada. Pues, bien, esta fue la respuesta según Pacino: “No lo sé, Al. Supongo que lo hice porque… si no lo hubiera hecho, ¿cómo me sentiría cuando escuchara una pieza de música?”
Ahí lo tienen. No sé ustedes, pero de aquí en más yo ya tengo respuesta a la pregunta de por qué tratar de ser buena gente. Si dejase de serlo, ¿con qué ánimo volvería a enfrentarme a una buena canción, a una película sublime o a un libro que me transporta? No hay mezquindad alguna cuyo fruto compense arruinar el disfrute de, por ejemplo, Norwegian Wood -o ya que estamos en territorio adecuado, de la completa saga de El Padrino.
Noviembre 5th, 2008 at 17:33
Barra libre, ALMUDENA GRANDES, Elpais, 03/11/08
Señores, señoras, se ha abierto la barra libre. Qué alivio, porque la verdad es que esta boda, aparte de eterna, estaba siendo aburridísima. La Reina ha opinado, y lo ha hecho con una libertad que creíamos privativa de quienes votamos para elegir a los representantes que en el Parlamento elaboran y aprueban las leyes en vigor. Como resulta que no es así, que cada uno opine lo que quiera.
Todo pasa, todo queda, y la gran profesional de antaño ya no es la que era. ¿O sí? Mientras el Rey busca apoyos por el mundo para que el socialista Zapatero pueda refundar el capitalismo -una hazaña que no sé si me inspira más risa o más lástima-, la Reina da la de arena. Ironizando sobre la libertad de expresión para sugerir que sus límites le parecen excesivos cuando se emplea contra su familia, la ejerce después, sin límite, para sumarse a la postura de la caverna nacionalcatólica en temas que afectan a otras familias, como el matrimonio homosexual, el aborto, la eutanasia, la violencia machista y la enseñanza de la religión.
Me apunto a la barra libre para opinar, con mi propia plebeya libertad, que sus palabras no son sino otra prueba de la naturaleza anacrónica, fosilizada y hasta conceptualmente monstruosa -por la incompatibilidad esencial de los principios en que ambas instituciones se fundan-, que adquiere la Monarquía al convertirse en la forma de Estado de una nación democrática. Porque en una democracia, por principio, ningún poder, simbólico o efectivo, debería estar nunca por encima de la soberanía popular. Al arrogarse una libertad que no le corresponde, ya que su figura está más allá de los deberes, pero también de los derechos de los demás, la Reina ha ahondado esta contradicción y, en su condición de símbolo del Estado, ha convertido a millones de españoles en súbditos de segunda. Por mí, desde luego, a mucha honra.
Noviembre 5th, 2008 at 17:34
Hombres y libros. LUIS MANUEL RUIZ, elpais-andalucia, 31/10/08
Gracias a la ciencia ficción, todos conocemos la temperatura a que arde el papel de los libros. Si reseño que esa cifra incivilizada es la de 233 grados centígrados, el detalle no resultará familiar; si la traduzco a los 451 grados Fahrenheit, quien más y quien menos regresará a la parábola de Ray Bradbury o al filme en que la trasladó Truffaut, y será catapultado a ese futuro donde leer estaba (estará) prohibido porque fomenta la independencia y la asociación de ideas, y existirán bomberos encargados de la labor que habitualmente se reserva al tiempo o la indiferencia, la de convertir las bibliotecas en ceniza. Por cuanto parece, nos hemos asomado a la orilla de aquel panorama que anunciaba la novela sin necesidad de intervenciones administrativas: el acto de leer, de coleccionar libros, de emplearlos con un objetivo distinto al de prestar lustre a la estantería, se ha convertido en una excentricidad.
Entre compañeros de oficina o padres que mecen a sus hijos sobre los columpios, el fútbol y la comunidad de vecinos constituyen temas de conversación tan forzosos como tranquilizadores; mencionar que uno lee, ponderar la última novela que guarda en la mesilla de noche o, peor, retirarse a una esquina para abrir ese objeto obsceno desatendiendo la importancia del córner o el peinado de la divorciada del quinto caen dentro del fango lamentable de la mala educación. Por eso los personajes de Bradbury tenían que reaparecer. Y no me refiero a los bomberos incendiarios, sino a otros más amables y meritorios: a esas sombras que recorrían los páramos de la novela repitiendo en la memoria los párrafos de sus obras favoritas. En cierto recodo de la trama, el protagonista, Montag, se topa con los hombres libro: individuos que conservan en sus cerebros congestionados volúmenes enteros y que los ofrecen a quienes tengan a bien oírlos para preservarlos del invierno del olvido.
En algo se asemejará nuestro presente al futuro que temía el autor norteamericano cuando los hombres libro ya se encuentran entre nosotros y son recibidos con los brazos abiertos. Es posible que tú o yo, o el compañero de oficina o el vecino con que balanceamos al niño en el columpio nos crucemos con ellos, en cualquier esquina de una de nuestras capitales. De momento, yo sólo los he visto en los noticiarios: gentes anónimas, sin un relieve especial, de las que uno esperaría encontrarse en la pescadería o la cola de la ventanilla de turno, quizá amas de casa o profesores jubilados, que de repente, como el poeta ciego, se convierten en envases de la musa y ponen su voz perecedera al servicio de una historia que viene repitiéndose desde mucho antes de que nacieran. Igual que músicos de la legua o esos mimos que exigen monedas por estarse quietos, tratan de despertar la atención de los transeúntes por un leve instante y de salpicarles con líneas, metáforas, pensamientos que se mueren en el interior de las librerías. Se trata de una reciente iniciativa de nuestra Consejería de Cultura, que así pretende sacar la literatura a la calle y salvarla del gueto polvoriento en que vive recluida, y que ha recibido una acogida entusiasta de parte de muchos amantes de la voz alta.
El libro, nos señalan Platón y Borges, fue ideado para remediar la desmemoria de los hombres, para conservar en un recipiente adecuado todo el acervo de lo que podía desaparecer con la muerte de quien alumbró una idea brillante o tropezó con un verso que no debía apagarse. En nuestros tiempos se lucha angustiosamente contra el mal de Alzheimer, se defiende la necesidad de la Memoria Histórica y las computadoras acumulan circuitos que les permiten almacenar universidades enteras, a la vez que los libros y su aviso se desvanecen en el aire. Quizá nos acerquemos a la era en que, definitivamente, el saber no ocupe lugar.
Noviembre 5th, 2008 at 17:44
En Extremadura , mientras siga el latifundio no se acabarán los caciques.Hay unas cuantas familias dueñas de la tierra,que mangonean a sus anchas en muchos pueblos, pues de llos depende que una familia tenga trabajo o tenga que hacer la maleta.
No hace mucho me decía un buen amigo del sur de la región que por su zona había muchas familias que no reivindicaban tierra ni libertad, sino TENER UN BUEN AMO.
La plataforma anti refinería lleva mucho tiempo en la lucha, pero entre el silencio de los medios y los cacicones que tienen enfrente,costará trabajo tirar el proyecto a la papelera, salvo que se imponga el sentido común, cosa harto difícil cuando sólo se piensa en dinero sin importar la salud de los vecinos.
Noviembre 5th, 2008 at 18:10
Oye Repu, parece que te han operado de anginas, ¿estás tan bien como parece? Así lo deseo. ¿Por qué no te animas y escribes uno de tus cuentos para el blog? Sería fantástico. Un abrazo.
Noviembre 5th, 2008 at 18:15
Aus, Faemino, Paredes, soy un completo enamorado de Extremadura. Pese a lo de la refinería y el caciquismo, creo que es uno de los territorios de España con más futuro: Lo tiene casi todo. Muchas veces he pensado en irme a vivir ahí, abandonar Levante e irme al poniente con el sol. Está dentro de mis sueños. Con un desarrollo equilibrado, fuertes inversiones en educación y conservando el medio natural y urbano, Extremadura sería una de las regiones más prósperas, en el buen sentido, del país. De momento es una de las más hermosas.
Refinerías y caciques impunes los tenemos en todas partes, en algunas, maestros como el zeñorito Camps, pero ya no tenemos paisaje ni urbanaje: Todo se lo han tragado, tenemos que vivir en feo.
Noviembre 5th, 2008 at 18:17
Cálé, me alegro por lo que representa el triunfo del mestizo, por Martin Luther King y sus luchadores, pero creo que la herencia que le ha dejado el analfabeto, aunque tuviese buenas intenciones, lo deja atado de pies y manos. Al hombre de Harvard, tendría que imponerse el corajudo keniata que lleva dentro para hacer algo, pero en la fábrica de Harvard los hacen a todos en serie. De todas maneras, hay algo de esperanza en que algo cambie. Pero no es ese mi sueño.
Noviembre 5th, 2008 at 18:25
La quitaban ya del cine y ayer fui a ver “Camino”. Con muchos defectos, que los tiene, creo que es la crítica más directa y cierta que el cine español ha hecho sobre el opus y la iglesia en general. Salí completamente angustiado del cine, y me fui a tomar unas copas para ver si se pasaba el mal rato. Buitres, carroñeros, asesinos, tahúres de la vida y la muerte. ¡Qué gentuza! No hay concesiones, esas personas no tienen derecho a nada, sólo a un cuarto en una oscura cárcel. Algunas personas podrán pensar que es exagerado, pero he visto cosas muy parecidas, casi similares en mis cercanías. Terrible.
Lo que no me explico es cómo se puede pasar de Mortadelo -como tebeo siempre me encantó- a esto. Después de tomar unos tragos, me fui a casa y me puse Pasión de los fuertes. Necesitaba aire.
Noviembre 5th, 2008 at 18:29
En el cine, con capacidad para 700 personas, estábamos 20. Los curas y sus colegas han logrado retirarla de las pantallas de toda España. Apenas ha tenido promoción y la han presentado como una pelí demasiado realista y radical. Es, simplemente, una peli natural, refleja una parte de la naturaleza humana,la de los curas, con toda crudeza. Y lo de la clinica esa de Navarra llamada clínica universitaria, ¿cómo puede estar abierto un sitio así? ¿cómo puede haber médicos, ats, auxiliares, celadores que trabajen en ese infierno? Me guardo las calificaciones que podéis fácilmente imaginar.
Noviembre 5th, 2008 at 18:36
2 fotos tremendas de la yankeria, han sido 2:
1.
la de la cena de la concordia de Maccain y Obama delante de un obispo:parecia una escena gotica del film rosemary’s baby, de Polanski la semilla del diablo
2.
la boda de una hija de Bush, a cuya recepcion fue Shalia Durcal como cantante, a la hora de la entrega de los anillos, estaba la chavala, el chaval, Bush, el cura y una EnORME CRUZ DE PIeDRA.
no se, me dio un escalofrio ver a ese ex-Emperador delante de semejante señal, parecia el medievo
ah, segun leo por ahi, Obama es masón:”escucha”.
Maccain dice q es buena-gen y parece q sí.
por supuesto q teine mala leche, nervio, porq la verda q un Emperador lo precisa.
Noviembre 5th, 2008 at 18:43
pedrolo,
se te olvida q extremadura posee la gente mas campechana, accesible y afable de toda españa.
no son gente complicada, no se montan muchos jaleos
ni pedro, ni gramsciez, por puesto ni yo:
de todos nosotros la autentica esencia de la españa republikana es ese moscardon de tasca llamado Paredes.
el hombre del Jerpe
Noviembre 5th, 2008 at 19:00
Que bueno lo de Serpico,dice que denunció la corrupcion porque sino como iba a oir música luego?
me ha recordado a lo que dijo Ring Lardner,uno de los diez de hollywood,guionista,entre otras de la maravillosa mash,cuando le instaron en el comite de actividades antiamericanas a que delatara a sus amigos comunistas,prefirió la carcel y el ostracismo antes que delatar,y contestó que se odiaria cada mañana si hubiera dado nombres.
Noviembre 5th, 2008 at 19:01
En cambio,elia kazan,el trepa de america america,si que dió nombres.
Noviembre 5th, 2008 at 19:09
Señor “El calé” está usted muy calado,y se delata al decir lo que dice, notorio es su manifiesta personalidad como miembro de la familia GUERRA, no la del matador de toros tan cospicuo en su época y en la actual, sino en todo tiempo lugar y época;es el “patillas” Guerra, el mayor de los doce hermanos-¿O eran trece, mal fario?–es decir los sostenedores del clan de la tortilla.La esencia de EXTREMADURA se emplaza, entre ZAFRA y MONESTERIO, tierra del gran EDUARDO NARANJO, sino véase:
http://www.luxemburgoarttatum.com/ficha.php?id=34 nº15 al 24, y con los cuernos bien empitonados.
Y en cuanto a lo de REPUBLICANO,la esencia es la CIUDAD CERVANTINA de MANUEL AZAÑA: ALCALÁ DE HENARES.
La de Ximenez de Cisneros,de Nebrija,y de formación del ARCIPRESTE de HITA, de QUEVEDO etc. etc. etc..
Señoría El Calé, no nombraras a la REPÚBLICA ( y a LA REPU, también)en vano y sin apremio de sanción.
Por poderes: el alguacil. Guardese muchos años.
Noviembre 5th, 2008 at 19:20
Señor “El calé” está usted muy calado,y se delata al decir lo que dice, notorio es su manifiesta personalidad como miembro de la familia GUERRA, no la del matador de toros tan conspicuo en su época y en la actual, sino en todo tiempo lugar y época;es el “patillas” Guerra, el mayor de los doce hermanos-¿O eran trece, mal fario?–es decir los sostenedores del clan de la tortilla.La esencia de EXTREMADURA se emplaza, entre ZAFRA y MONESTERIO, tierra del gran EDUARDO NARANJO, sino véase:
http://www.luxemburgoarttatum.com/ficha.php?id=34 nº15 al 24, y con los cuernos bien empitonados.
Y en cuanto a lo de REPUBLICANO,la esencia es la CIUDAD CERVANTINA de MANUEL AZAÑA: ALCALÁ DE HENARES.
La de Ximenez de Cisneros,de Nebrija,y de formación del ARCIPRESTE de HITA, de QUEVEDO etc. etc. etc..
Señoría “El Calé”, no nombraras a la REPÚBLICA ( y a LA REPU, también)en vano y sin apremio de sanción.
Por poderes: el alguacil. Guárdese muchos años.
Addenda: estos dias, en la sede de la ACADEMÍA de BELLAS ARTES de SAN FERNANDO,y de la Calcografía nacional, de MADRID. en su sede de la calle de Alcalá nº13, se desarrolla una exposición sobre los dos mil años de COMPLUTUM, Alcalá de Henares,de ROMA hasta nuestros diás; se exhiben algunas, no todas ni mucho menos,fotos de la ciudad durante la guerra civil,entre ella las que aparece Manuel Azaña y Juan Negrin, en sus varias visitas en esos años, algunas con ROJO, MIAJA,HIDALGO DE CISNEROS, ALVAREZ del VAYO, etc.
Tendrían que exponer todas las que se hicieron sobre las plazas, edificios, muertos , heridos, y otros daños.
Noviembre 5th, 2008 at 20:00
LA IZQUIERDA, SILENCIADA
Por Juan Torres López
En mi último artículo escribí sobre la izquierda muda, sobre la carencia de alternativas, de reflexión y de respuestas que afecta a una parte considerable de la izquierda y, quizá de modo principal, a los grandes sindicatos españoles.
La derecha y los grandes poderes se están armando ideológicamente y se disponen a entrar a saco para reformar lo que haga falta con tal de seguir manteniendo sus grandes privilegios. Sin embargo, la izquierda que tiene más influencia y representación social desperdicia la ocasión histórica que significa también esta crisis para ofrecer al mundo una manera distinta de organizar la economía y las finanzas. No sé bien si esa mudez es deliberada, el fruto de la impotencia o simplemente complicidad con unos poderes a cuyo amparo se vive bien, se tiene dinero y comodidades de todo tipo. Pero, sea como sea, lo cierto es que de esa manera se desarma a los trabajadores y se permite que las soluciones a la crisis terminen por reforzar el dominio de los de siempre y por empeorar la situación vital de los más desfavorecidos.
Pero si bien me parecía necesario denunciar este papel tan negativo de la izquierda muda, es obligado que al mismo tiempo se mencione y se saquen conclusiones sobre otro fenómeno, quizá mucho más peligroso y sintomático: el silenciamiento al que está sometida otra parte de la izquierda.
Basta con observar lo que se publican o difunden en los grandes medios de comunicación para comprobar que los planteamientos más progresistas sobre la crisis están casi completamente ausentes.
Los ciudadanos que acuden a ellos para informarse, la inmensa mayoría como es natural, gracias al poder de seducción que su propio fortaleza económica les proporciona, no pueden leer u oír las propuestas de quienes afirmamos, por ejemplo, que en lugar de controlar el gasto hay que aumentarlo, que es un error que ahora se retraiga la actividad o que confiar solo en los bancos privados que justamente han provocado la crisis para que se devuelva la financiación a la economía productiva al sistema es simplemente una quimera.
Salvo que se refieran a otro país (como puede ocurrir, por ejemplo, con los análisis de Stiglitz o Krugman sobre Estados Unidos y la política de Bush), los medios cierran el paso a los comentaristas que disienten de las fórmulas que se adoptan y del discurso oficial, que gracias a ello puede presentarse como expresión de un consenso total que nadie discute.
Es natural que ocurra esto con los medios privados que al fin y al cabo son arte y parte del problema, pues o son directamente el poder o tienen una dependencia total de las grandes empresas y de los bancos, cuyos representantes se sientan sin disimulo en los respectivos consejos de administración. Pero lo que es una vergonzosa paradoja es que incluso los medios públicos, las televisiones autonómicas como Canal Sur o TV3 que se supone están controladas con un espíritu más plural por gobiernos de izquierda, recurren constantemente y casi podríamos decir que en todas las ocasiones, a economistas liberales o de derechas para explicar y comentar lo que está ocurriendo en la economía mundial.
Entre todos conforman así un pensamiento único y precisamente por ello excluyente y totalitario que oculta la disensión y nunca hace mención de preferencias o alternativas que no sean las de los poderosos, por mucho que están revestidas de consenso y racionalidad.
¿Cuándo han ofrecido la televisiones públicas debates sobre la crisis en donde estén representadas todas las posiciones teóricas y políticas, todos los enfoques y propuestas que se están haciendo? Si es evidente que la gente se pregunta constantemente sobre lo que está pasando con el dinero, con los bancos, con el empleo o con las empresas, si es un hecho que en todas las esquinas se habla de la crisis, ¿cómo es que los medios públicos no ofrecen a los ciudadanos espacios de debate y reflexión plural? Y si la crisis es tan grave como efectivamente lo es y va a tener consecuencias tan importantes, ¿cómo es que los gobiernos, incluidos los de izquierda cuya única fuerza proviene del apoyo social y de la movilización ciudadana, no promueven el debate y la deliberación para que los intereses de los que no son propietarios de grandes medios se hagan explícitos y puedan tenerse en cuenta?
Lo que todo esto muestra en mi opinión es que la crisis no afecta solamente a las finanzas o a la economía en general. La crisis se lleva también por delante la democracia, el debate social, el reconocimiento de que nuestras sociedades son plurales y de que no hay en juego unos solos intereses. Si no hay posibilidad de poner sobre la mesa las diferentes opciones y preferencias sociales en relación con la economía, con el bienestar, con el reparto de la riqueza, ¿de qué democracia estamos hablando? ¿y qué tipo de respuestas cabe esperar entonces frente a una crisis como esta? si solo se da voz a los que piensan lo mismo de las cuestiones económicas, ¿cómo podemos creer que vivimos de verdad en una democracia?
No será desde luego fácil romper estas inercias porque no son de ninguna manera casuales sino la lógica consecuencia de que las relaciones sociales y políticas se estructuran muy asimétricamente, pero precisamente por eso es muy importante hacer un esfuerzo inmenso para combatir el pensamiento único que incluso subyuga a una parte importante de la izquierda. Mientras no se rompa esa lógica fatal (una izquierda muda, la otra silenciada) será imposible dar la vuelta a lo que está ocurriendo y, al contrario de lo que nos quieren hacer creer, lo que se producirá será un reforzamiento sin igual de las ideas y de las políticas neoliberales de los últimos años. Sin alternativas desde la izquierda no estamos ante el fin o el aligeramiento del capitalismo financiero y neoliberal, sino ante su fortalecimiento.
Noviembre 5th, 2008 at 21:15
Es sólo un gesto, pero bueno. De Avaaz:
Estimados amigos,
La victoria de Obama puede ser el comienzo de una nueva etapa en las relaciones de los EE.UU. con el mundo. Enviemos al nuevo Presidente un mensaje global de esperanza y la invitación a trabajar en conjunto. Los mensajes serán pegados en un mural gigante en Washington DC:
¡Envía tu mensaje ahora!
Luego de 8 largos años de la administración Bush, la victoria de Obama trae consigo la posibilidad de que finalmente EE.UU. se una a la comunidad internacional para dar respuesta a temas importantísimos como cambio climático, derechos humanos y paz mundial.
Esta es la oportunidad de crear un momento de unidad, reconciliación y esperanza enviando un millón de mensajes felicitando a Obama y recordándole las promesas electorales que ha hecho.
Hemos dispuesto un enorme mural cerca de la Casa Blanca en Washigton DC, en el que pegaremos los mensajes que desde todas partes del mundo recibamos, con la esperanza de que las firmas y los mensajes se multipliquen en las próximas horas. ¡Alcancemos un millón de firmas y mensajes a Obama! Firma en el link de abajo y reenvía este email a otros:
http://www.avaaz.org/es/million_messages_to_obama
Noviembre 5th, 2008 at 22:38
Vamos a ver si el Obama puede torear a los lobbies de todo pelaje.Recordemos que en elperiodo 92-96 Clinton y señora intentaron montar una incipiente sanidad pública y tuvieron que tirar la toalla ante las presiones de los seguros y la industria farmaceútica.
Noviembre 5th, 2008 at 22:49
Estoy del todo de acuerdo con lo que denuncia don Juan Torres López, pero así va a seguir siendo mientras gobierne en el reino el ilustre JL, auxiliado por doña Mª Teresa, don Pedro, don Adolfo, doña Bibiana y doña Carme (por no nombrar a otros muchos, como don Alfredo, don Celestino, doña Magdalena, etc.)
.
Saludos afectuosos,
Noviembre 5th, 2008 at 23:21
Perdón por meter una cuña personal:

AUS, PAREDES yo comparto el mismo sueño que Pedro y me gustaría abrir una casa rural en el valle de la vera ( o similar) ¿No sabreis de algo bueno bonto y barato?
La crisis me ha dado la oportunidad de buscar un trabajo que me guste más que el que tenía y quiero sondear la vía del autoempleo.
De verdad, si sabeis de algo chulo decidme, por favor.
Gracias
Noviembre 5th, 2008 at 23:23
…y si lo logro estais todos invitados al Ateneo Republicano del pueblo donde aterrice!!!
Noviembre 5th, 2008 at 23:32
Pedro y Calé, me habéis despertado la morriña, que es mucha. Ya quisiera yo estar allí, en Extremadura. Pero ya lo veis en la historia que contó el Calé sobre el periplo de Paredes: muchos nos tuvimos que marchar. Algunos porque nos dio la gana, que yo no me quejo, pero otros, la mayoría, porque aquello no marcha como debiera. Los antiguos caciques latifundistas y los modernos caciques industriales sin escrúpulos no permiten que allí se pueda vivir. Si no tienes una finquita y te pones a criar cerdos (ya ni eso) más vale que hagas las maletas y te busques un lugar decente, si es que lo hay. Hoy día sólo cabe una esperanza: que Obama haya incluido en su amplio programa para cambiar el mundo a ese pequeño rinconcito verde llamado Extremadura. Pero me temo que tantas posibilidades hay de que el primer presidente americano mulato cambie algo como de que Extremadura entre en sus planes.
Saludos
Noviembre 5th, 2008 at 23:33
Te deseo suerte, Faemino, y el éxito en tus negocios aunque no te puedo dar la información que nos pides. Hace demasiados años que no he ido por la Vera, aunque es un lugar muy lindo.
.
Saludos afectuosos,
Noviembre 5th, 2008 at 23:49
No te había leído, Faemino; espero no haberte desanimado con mi comentario anterior. No era mi intención. Lo de la casa rural no me parece mala idea, pero mi familia es de Jerez de los Caballeros, que está al sur, en una zona de montaneras y alcornocales, con poca proyección turística a pesar de sus encantos. Si me entero de algo te lo haré saber.
Noviembre 6th, 2008 at 0:39
Gracias amigos GARCIA y AUS.

Ante mi disyuntiva me planteo 2 opciones:
giro de 180º => casa rural
giro de 360º => volver al empleo que tuve hace un año y medio, ahí estoy meditando si quiero volver a un sitio que no me gstaba demasiado pero que es sólido como la geta de Camps y Espe.
Atribulado ando.
Saludos
Noviembre 6th, 2008 at 1:24
Una de geografía:El valle del jerte, es el que tiene dos montañas entre las cuales discurre el rio del mismo nombre.A su vez hay bastantes gargantas , que a su vez tienen sus valles particulares .
En la vera hay gargantas que hacen pequeños valles, pero la vera no es un valle en sí, ya que por una parte tiene montaña y por otra una llanura.
Por allí hay bastantes casas rurales bien equipadas, pues hicimos una excursión jóvenes del valle y yo a la zona de Grazalema hace unos años, y nada que ver el nivel de unas y otras.El tema está bastante explotado, pero con algo de ingenio y buena promoción se puede uno montar un chiringuito con la cosa rural.Está cerca de Madrid y siempre es una ventaja.
Yo no me he venido a peru por necesidades vitales, sino por cambiar de vida , cosa que ya tenia en mente hace años, lo que no sabía a que país de américa sería concretamente.Estuve a punto de instalarme en cuba, pero…aquí sembré.
Noviembre 6th, 2008 at 2:06
Gracias PAREDES por ls datos

Y ¿qué tal te adaptas a Perú? ¿Te ha gustado el cambio?
Salud
Noviembre 6th, 2008 at 2:28
Nunca he tenido problemas de adaptación en ninguna parte, pues soy un poco camaleónico.Lo que sí he cambiado de una vida más de calle, a tener una vida casera por la niña, pero estaba preparado mentalmente para ello y lo llevo bien.
Aquí lo que se hacen son muchas fiestas familiares y de amistades, se come, se baila y se bebe bien.
Noviembre 6th, 2008 at 3:26
Querido Faemino :
Adoptes el giro que quieras, siempre intentaré apoyarte en tu decisión.
Sobre los 360º lo que quieras y necesites, Angeles, Loli, Comino, incluido Javier, Maria Pra, MariaJo, bueno lo que quieras.
Sobre la casa Rural, yo estoy mas relacionado con Salamanca, La Alberca, La Peña de Francia, Las Hurdes, Las Batuecas, El Caserito, Vecinos, Miranda del Castañar, Mogarraz. La busqueda, nos puede llevar a pasarnos unas grandes vacaciones, aunque ahora hace mucho frio, pero hay que buscar ahora, para ofrecer en el buen tiempo.
Salud Camaradas
Noviembre 6th, 2008 at 10:23
Me ha costado llegar a la biblioteca por la densa contaminación que ya llega a ras del suelo. Como Madrid es una ciudad de apariencias, a nadie se le ocurre salir de casa con mascarilla. Pero las autoridades sanitarias ya se han dado cuenta de la cantidad de enfermos de garganta que hay.
Lo que quería decir era que me gusta Obama, que me gustaría tenerle como amigo, y que no creo que pueda hacer mucho de lo que ha prometido. Los yankees no han dejado de ser unos cenutrios de la noche a la mañana. ¿Van a abolir la pena de muerte, habéis oído algo al respecto? ¿Qué va a pasar con la CÍA y la OTAN, van a seguir hostigando e invadiendo países? ¿Van a seguir empleando el término terrorismo a todo lo que está contra ellos? El turbio asunto de Irak, ¿va a seguir llamándose guerra, en lugar de invasión? ¿Y qué va a pasar con Afganistán y los intereses económicos de petroleras y farmacéuticas en ese pobre país?
El mes pasado estuve por Piedralabes y me causó un daño enorme a la vista la cantidad de urbanizaciones que están creciendo a un lado y otro de la carretera. Cientos, miles de coches atufando ese espacio cada vez menos verde y más lleno de ladrillo, cemento y grúas. Una pena. Paredes, no vuelvas.
Noviembre 6th, 2008 at 10:38
EL MAQUILLAJE HA LLEGADO A AMÉRICA
Aclaremos primero que me alegra el triunfo aplastante de Obama contra McCain. No alegrarse por esta victoria es no comprender que, si ganaba McCain, hubieran aumentado las probabilidades de que los más ciegos dirigentes de la política globalizadora llevaran al planeta a una tercera guerra mundial donde sufrirían, sin duda, millones de inocentes. También debería alegrarnos, y mucho, la posibilidad de que Obama afloje, aunque más no sea un poco, la soga que ahorca al pueblo cubano en una vergonzosa violación al derecho internacional y en contra de la opinión de una aplastante mayoría de países de todo el mundo.
Pero hay que escuchar en un contexto de prudencia y realismo el primer discurso de Obama como presidente electo y su frase “el cambio ha llegado a América” así como la respuesta de la muchedumbre respondiendo “yes, we did it” m es decir “Sí, lo hicimos”.
Porque una mayoría de yanquis no quería ni quiere un cambio que reconociera que lo que ellos hicieron y están haciendo en Irak es una espantosa e injustificada carnicería que merece el nombre de genocidio. Ni, tampoco, esa mayoría de yanquis quería ni quiere que su nivel de vida disminuya un poco para que termine la escandalosa apropiación de recursos mundiales que hace el Imperio, empobreciendo y llevando a la enfermedad y a la muerte a millones de seres humanos en los países periféricos.
Por otra parte, sabemos que a Estados Unidos no lo conduce el Presidente de ese país sino las corporaciones, en especial el complejo industrial militar y financiero, que ahora han llevado a Obama a la presidencia usamericana.
Estas corporaciones usan y descartan como condones a los presidentes y a los primeros ministros en todos los países el mundo.
Y, desde hacía ya bastante tiempo, se veía que esas corporaciones no sólo habían descartado a Bush y su cohorte de fundamentalistas religiosos y de mercado, sino que también habían descartado a Hillary Clinton y que habían puesto todas sus fichas en este Obama, entregándole, de una manera inusual, mucho dinero de esas corporaciones para su campaña electoral
Las razones de ese descarte son sencillas.
En este momento era necesario un maquillaje al Cuarto Reich -como lo denomina la Página Web REBELIÓN- para que las víctimas del Imperio en todo el mundo crean que ha dejado de ser un Reich y que, con Obama, se ha humanizado. Era necesario un guante de terciopelo para que no advirtamos que la mano que seguirá ahorcando a los más débiles, es la misma mano que hasta ayer usaba un guante de hierro. Y si a Obama se le ocurriera “hacerse el loquito” intentando realmente un cambio, el recurso al magnicidio, como ocurrió con Kennedy, estará siempre disponible y siempre habrá una “comisión Warren” que encuentre un chivo expiatorio para ese asesinato.
Por nuestra parte, los habitantes de Latinoamérica debemos estar muy atentos ahora con los “cipayos” nativos que estaban y están constantemente dispuestos a poner a sus pueblos a los pies del Reich de turno. Porque gracias al descarado estilo de Bush, esos cipayos tenían un poco más difícil la entrega de sus países. Entendámoslo… era demasiado “evidente y antiestética” esa entrega. Pero ahora, con este “rostro humano” que presentará el Cuarto Reich, a los lacayos vernáculos del imperialismo les será más sencillo convencer a los incautos y venderles “espejitos de colores” para continuar con sus políticas entreguistas.
Nada ha cambiado mucho, esto sólo es maquillaje y no debemos bajar los brazos.
Y debemos aprovechar que el complejo militar industrial financiero del imperialismo global se haya visto obligado a sustituir el puño de hierro por un guante de terciopelo.
Porque este pequeño retroceso demuestra que los imperialismos no son imbatibles. La prueba la tenemos en los recientes gobiernos elegidos en nuestra región y en la tenaz resistencia de los pueblos de Palestina, Irak y Afganistán.
Jorge Aldao
Rebelión
Noviembre 6th, 2008 at 11:00
Amiga PETRONIA aunque el artículo que ha adjuntado Rodríguez es muy escarecedor yo sólo querría añadir una cosa que no comenta y que has preguntado tu: Obama no está en contra de la pena de muerte ni iba en su programa abolirla.
Además eso es “una competencia transferida” y son los gobernadores del estado los que la abolen o la restauran.
Como decía el artículo que me precede las grandes corporaciones han financiado el acceso de Obama a la Casa Blanca y luego van a pedir que les devulevan el favor.
Lo que si podría ser novedoso, una salida por la tangente, algo muy esperanzador es LA OBRA PUBLICA.
Si Obama logra reconvertir el negocio de los magnates de las armas a la construcción, creo que puede matar 2 pájaros de un tiro.
Esto ya se hizo en Europa despuñes de la 2ªGM: los magnates alemanes qe construína los cañones para Hitles pagaron una indemnización a los estadounidenses y luego se reconviriteron a fabricantes de ascensores, escaleras mecánicas y vagones de tren.
Si Obama logra que esto ocurra allí también, esto significaría un cambio prodigioso.
Yo por ahí si soy optimista.
Obama ha prometido potenciar las infraestructuras del país.
Sabeis que ahora mismo ellos han fiado todo al avión y esto tampoco tiene mucha lógica.
Supongo que Obama va a construir muchas líneas de Alta Veocidad, igual que estamos haciendo en Europa y Japón.
Los genocidas también puede forrarse haciendo vagones
Noviembre 6th, 2008 at 12:03
Queridos amigos:
Yo no se mucho sobre política Internacional y menos sobre EEUU, gran parte de la Campaña electoral, me la he perdido, unas veces por desidia y otras veces, porqué me da lo mismo quien gobierne en EEUU. Lo que si me importa son algunas de sus decisiones, ya que puede afectar de forma grave al Mundo.
No creo que nos influya que venza Obama. EEUU solo tiene un ombligo y un espejo. Se hará lo que ellos consideren mejor y atacarán de forma preventiva, antes que les ataquen. Hay un aspecto creó que negativo, ya que el Ejército de EEUU va a intentar terminar las dos guerras mal acabadas que tiene actualmente en curso. En una de ellas si hay tropas españolas y creó que van a tener problemas. Además esta Pakistan, que tiene bomba. Habeís pensado que hace unos años, la bomba atómica era un arma ofensiva y ahora hay algunos paises que la utilizan de forma defensiva. Es decir, cuando hay 100.000 soldados de EEUU en mi pais hago explotar la bomba. Yo tengo millones de muertos de mi población, pero EEUU no para de recibir bolsas de cadaveres.
Sin embargo, hay un aspecto que considero muy positivo, es la idea de ampliar la cobertura médica, creó que este tema es muy bueno para los trabajadores de EEUU y su influencia en el resto del mundo.
Esperó que no sea una de esas promesas que terminen mal aplicadas o desarrolladas, ya que hay muchas economias que imitan el modelo americano y puede haber un aumento de coberturas médicas a paises como Vietnam,Camboya, algunas Provincias de China e India, inclusive a Brasil.
Con relación a sus industrias, de todo hay en la viña del Señor, pero creo que poner a trabajar al pueblo de EEUU no lo veo factible, además los milagros unicamente se pueden hacer con mano de obra del exterior y ellos ya han agotado a los Chinos, Polacos,Irlandeses,Italianos, Negros esclavos e Hispanos, como no aparezca otro foco de inmigración, no se como van a abordar grandes obras públicas.
Salud Camaradas
Noviembre 6th, 2008 at 12:17
Para Petronia :
Para quienes hemos conocido en Piedralabes, la nieta, la hija, la madre, pozas donde refrescarnos los calurosos veranos y las hormonas juveniles y vemos lo que ha creado el ser humano con nuestras charcas es deprimente. Hablabamos de los alcaldes del franquismo. Por un plato o dos de lentejas, no veas ¡ la que han montado los alcaldes de la democracia !.
La comunidad mirando a otro lado, hay dinero para el partido y para el bolsillo propio. Ademas satisfacen una demanda del mercado. Todo el mundo quiere adosados.
Salud Camaradas
Noviembre 6th, 2008 at 12:31
Pedro,con lo que dices de Camino no voy a ir a verla,de todas maneras no me gusta el cine de Javier Fesser,iré a ver retorno a brideshead,que me gustó mucho la serie,
y como es ese salto de mortadelo a camino?mortadelo fue una pelicula alimenticia,gracias a ella ganó suficiente dinero para hacer peliculas más de su gusto pero con las que no ganará nada.
Obama tampoco puede revolucionar los deseos del pueblo americano,la mayoria de la gente allí está a favor de la pena de muerte,en contra del matrimonio homosexual,como han votado en California,en cambio,son favorables al aborto,la eutanasia,y experimentar con celulas madre,en esto son más abiertos que los europeos,en fin,un pueblo curioso el americano,pero a mi me hace gracia que en europa lo vemos con nuestro prisma,y no es asi.
Noviembre 6th, 2008 at 13:01
REPU: EEUU dispone de mano de obra barata e ilimitada al otro ado del Río Grande y en Africa.
Este verano en Nueva York vi un montón de africanos recién llegados y perfectamente integrados.
Tienen la enorme ventaja de habar inglés muy bien desde que son niños (residuos de la antigua colonización británica)
Zapatero, Obama, Teddy Roosevelt… el rey Carlos de Bohemia hae tropecientos años… todo gobernador inteligente recurre a la obra pública en tiempos de crisis.
Los que no son inteligentes: Hitler, Bush, Mussolini, Alfonso XIII… recurren a la guerra y al imperialismo para mover sus economías.
Pero creo que esto y no toca.
Noviembre 6th, 2008 at 13:02
REPU: EEUU dispone de mano de obra barata e ilimitada al otro ado del Río Grande y en Africa.
Este verano en Nueva York vi un montón de africanos recién llegados y perfectamente integrados.
Tienen la enorme ventaja de habar inglés muy bien desde que son niños (residuos de la antigua colonización británica)
Zapatero, Obama, Teddy Roosevelt… el rey Carlos de Bohemia hae tropecientos años… todo gobernador inteligente recurre a la obra pública en tiempos de crisis.
Los que no son inteligentes: Hitler, Bush, Mussolini, Alfonso XIII… recurren a la guerra y al imperialismo para mover sus economías.
Pero creo que esto ya no toca.
Noviembre 6th, 2008 at 13:33
Incluyo a ZP porque el AVE a Galicia ya está a punto de arrancar, porque la estructura de comunicaciones estatales va a dejar e ser radial (modelo tradicional) y va a ser reticular.
Está a punto de licitarse también la obra de un AVE que una todas las capitales del levante, desde Barcelona a Murcia.
Unicamente lamento el tremendo impacto ecológico de coser la península con obra ública aveces duplicada y triplicada, los miles de m2 de parajes vírgenes que van a destruirse y que conducirán a la extinción del lince y de la abutarda en libertad.
Noviembre 6th, 2008 at 13:59
GRAMSCIEZ & KlaraKARMEN:
Your comment is awaiting moderation.
Noviembre 3rd, 2008 @ 20:24
Sigue:
Notas:
(1) http://www.kaosenlared.net/noticia/que-hay-que-rescatar-del-poum
(2) http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=273460
(3) Antonio Elorza y Marta Bizcarrondo: Queridos camaradas. La Internacional Comunista y España, 1931-1936. Editorial Planeta, Barcelona 1999, pp. 351-375.
(4) David Martínez Fiol: Estatisme i antiestatisme a Catalunya, 1931-1939: rivalitats polítiques i funcionarials a la Generalitat. Publicacions de l’Abadia de Montserrat, 2008, p. 290.
(5) Marx y Engels, Manifiesto del Partido Comunista, Edicions PCC, 1983, cap. 2, p.15.
http://www.kaosenlared.net/noticia/sobre-anticomunismo-izquierdas-estalinismo-poum-movimiento-comunista
Noviembre 6th, 2008 at 14:00
Lo reenvié, por borrado pero lo vuelve filtrar.
Noviembre 6th, 2008 at 18:25
La llegada de ¡OH BUAMA!
El ”Il GATTOPARDISMO” ha llegado, y seguramente permanecerá durante algún tiempo. El entusiasmo que suscita es la prueba, y de nosotros depende que sus ”cambios” para que todo siga esencialmente igual ”para los iguales ” en contra de los desiguales, sea lo más ”cambiante posible” y radical ”ordenado”, pero hasta un limite rojo infranqueable, o bien ir más allá y trabajar, luchar, para franquear los limites del sistema; empero no sin coste, sufrimiento, compromiso y ”carne” picada.
Lo siento si se entiende como parábola lo que no es. Salud.
Noviembre 6th, 2008 at 18:29
El ejemplo de Felipe Gonzalez cunde. OBAMA, ha nombrado como futuros asesores de economía y de política exterior a antiguos colaboradores de BIlly “el niño” CLINTON, el trilero de LITTLE ROCK, amigo de el de TRIANA,
Noviembre 7th, 2008 at 11:46
Este verano había un vigilante en el monte, para impedir que los veraneantes se bañasen con sus perros en las pozas y para controlar si hacen fuego para sus paellas y sus asaduras, cosa que me parece bien. Pero aquello está muy cambiado y da pena verlo cuando lo has conocido si
Noviembre 13th, 2008 at 15:12
“IZQUIERDA UNIDA: LA START-UP DE LA POLÍTICA ESPAÑOLA” por el calé
INTRO
Varias veces me he puesto a reflexionar- porque de vez en cuando os juro que lo hago-sobre las causas de la posible defenestración de nuestro partido más siniestro en España: Izquierda Unida.
Esta, al parecer, inevitable decadencia viene ya de lejos. Desde el nefasto legado de Julio Anguita y ahí están los resultados (caída brusca en diputados, quiebra económica,..), atacando en los 90 de forma coherente al Partido Socialista pero habiéndole dejado así el camino bastante despejado a la derecha más neocona , Izquierda Unida no ha levantado cabeza.
Voy así a dar mi opinión sobre el asunto desde un punto de vista exterior y amateur, que, con todas las desventajas que ello supone, al menos se ganará en frescura, algo que en estos tiempos de aletargamiento no creo que venga nada mal.
POSIBLES SOLUCIONES
Ante todo creo que no hay que olvidar jamás que todo evoluciona sin remisión, es ley de vida, por lo que Izquierda Unida debería buscar en la renovación una luz que le permita sacar a este partido del callejón en el que desde el interior y exterior han llevado sin una apenas resistencia visible.
Izquierda Unida debe jugar bien sus cartas para que, cuando llegue el momento de dar el zarpazo en la vida política española, demostrar que una izquierda democrática no es sólo deseable, sino necesaria para TODO el conjunto del país.
MODIFICACIÓN DEL REPARTO DE DIPUTADOS EN EL CONGRESO
Desde luego que, mientras el actual sistema de reparto de diputados siga vigente, dudo mucho que Izquierda Unida pueda levantar cabeza. Este, creo, que debería ser el primer objetivo a conseguir por la organización izquierdista. El pueblo español para que oiga y sopese, antes debe ver.
Ahora opinaré sobre las futuras sendas que debería seguir una izquierda moderna, reivindicativa, sofisticada y del siglo XXI.
MEDIDA Nº 1: UNA IZQUIERDA URBANA, SOFISTICADA PERO MUY REIVINDICATIVA
Personalmente y según las opiniones que muchas veces capto en el ambiente, de una Andalucía urbana donde habito, se percibe a Izquierda Unida como un partido obsoleto y paleto.
En todas las ciudades españolas, grandes y pequeñas, la notoria neoconización del PSOE ha ocasionado grandes bolsas de abstención entre sectores progresistas, jóvenes, bastante instruidos y urbanos.
La imagen de casi todos los dirigentes de Izquierda Unida es además de caduca, muy cateta: SE ESTÁ ESPANTANDO ASÍ A TODA LA CIUDADANIA PROGRESISTA URBANA, que debe ser las grandes zonas de pesca y el buque insignia y principal capital humano.
Los políticos que representan a Izquierda Unida son un “producto” a vender, es así, y la imagen cuenta muchísimo, como bien se ha podido comprobar en las últimas elecciones de la yanquería con el candidato, esperemos, progresista Barack Obama.
Debe haber así una imperiosa renovación de cargos, dejando paso, como en breve hará el Partido Socialista Francés, a una generación más joven, la de mitad de los 60 y los 70.
Pero para el que crea que antepongo imagen a enjundia, insisto en lo reivindicativo de la actitud de nuestros jóvenes y futuros líderes.
Una imagen mucho más urbana y joven pero con una tendencia a una esforzada lucha por las enormes injusticias que aún sufre de forma bochornosa este país, según nos venden continuamente, uno de los 5 grandes de Europa.
Imagen con más sofisticada, a cambio de enjundia intelectual y mayor ética en el ejercicio del poder: la única forma de pescar masivamente en el amplio caladero progresista urbano, tan descontento con las políticas neocon del PSOE de la última década.
MEDIA Nº2: MÁS ÉTICA, POR FAVOR
PSOE-IU en Sevilla: el PARADIGMA DE LA DESVERGÜENZA
Los sevillanos hemos padecido los 2 pésimos mandatos de ese dirigente neocon llamado Monteseirín, líder de una coalición de su partido con Izquierda Unida. Dicho gobierno permitió una salvaje aplicación de políticas neocon en la última década que ha diezmado la ciudad como nunca se había visto antes. E Izquierda Unida gobernó, como Aznar, SIN COMPLEJOS, permitiendo la especulación inmobiliaria. FRACASO. Jamás debió la organización haber permitido dicha mafia del ladrillo bajo un gobierno con Izquierda Unida como socio. Si se hubiera roto dicha coalición de raíz, denunciando además la salvaje especulación inmobiliaria del PSOE, estoy convencido de que en las municipales del 2007, IU hubiera cosechado unos resultados excelentes.
Por favor, en el futuro, menos pañuelos palestinos y MÁS ÉTICA
MEDIDA Nº3: IZQUIERDA UNIDA COMO LAS “START-UP” DE LA POLÍTICA ESPAÑOLA
Las empresas “start-up” son pequeñas entidades empresariales dedicadas a la investigación principalmente tecnológica, que se mantienen al principio con pocos recursos económicos, más basados en el capital humano. Dichas empresas optan por la innovación y búsqueda de nuevos terrenos desconocidos por la Ciencia. Mientras en más zonas de investigación se arriesgue, más probabilidad habrá de hallar un gran avance científico, aunque se fracase en varios proyectos. Por la poca entidad de riesgo económico, las “start-up” merecerán la pena.
Izquierda Unida según mi criterio, debería comportarse del mismo modo que dichas “start-up” pero en el campo de la política, tecnología, sociología, para estar siempre uno o dos pasos por delante que los dos estáticos partidos nacionales, para que en el caso de que no fuera Izquierda Unida el performer de dichas innovaciones políticas o sociológicas, al menos permitiera que un, esperemos, progresista PSOE las pusiera en práctica para el bien de toda la sociedad española.
Nuestros futuros líderes deberán tener conocimientos de varias disciplinas como tecnología, sociología, la ciencia, la política y deberán viajar PARA VER QUÉ SE CUECE en esos campos por los EEUU (California), Alemania, Francia, Inglaterra o el Brasil.
COLOFÓN
IMAGEN MÁS URBANA y JOVEN + MÁS ÉTICA y ENJUNDIA + MAYOR INNOVACIÓN
Creo que estos 3 conceptos deberán ser los futuros ejes por los que se deberá articular la Izquierda Unida del siglo XXI en el que nos hemos deslizado apenas sin darnos cuenta.
Yo deposité mi voto en las últimas elecciones por Izquierda Unida y por Gaspar Llamazares, uno de los políticos más coherentes de la política española en los últimos lustros. No ha tenido suerte en un contexto mundial claramente derechista y desvergonzado.
Esperemos que Izquierda Unida alguna vez tome el poder nacional lo más pronto posible y no ocurra como en el Uruguay donde el Frente-Amplio de Tabaré Vázquez tardó más de 70 años en tomar las riendas de la nación uruguaya. SALUD Y REPUBLIKA