Jue 16 Oct 2008
“La misma crisis”, por Eduardo Haro Tecglen.
Posted by pangosto under ricos, cínicos y pobres, Haro Tecglen, crisis, Periodismo, Economia
La nueva crisis financiera en las Bolsas del mundo tiene un origen conocido: el hundimiento delictivo de un gran banco en el Japón. La segunda potencia industrial del mundo sufre las consecuencias en su bolsa, que se comunican a la de Nueva York y desde ellas al mundo entero. La internacionalización del dinero está conseguida para lo bueno y es lógico que le alcancen algunas catástrofes, que son pequeñas en relación a la masa de dinero real o invisible que se maneja. Este sistema de quiebras y de bolsas recae principalmente sobre el pequeño ahorrador, cuyo pánico a su vez se refleja en las siguientes cotizaciones; y este efecto circular vuelve a recaer sobre él, pero nunca alcanza a las grandes colocaciones de capital, y apenas repercute en las monedas. En la mas famosa de todas estas caídas de la historia, la de la Bolsa de Nueva York en 1929, repercutió sobre las fortunas grandes y las clases medias, y cuando la ola llegó a Europa fortaleció fenómenos como los del fascismo, el nazismo y sus emparentados, que se alzaron como bases contra el proletariado al que pudiera atraer el sistema ajeno del capitalismo, el comunismo. Las lecciones aprendidas desde entonces han sido muchas, y no solo el comunismo sino que ninguna otra doctrina paralela o levemente parecida puede hoy atraer un movimiento de pánico o de reivindicación. Los 7.500 obreros que han quedado en el Japón como consecuencia de esta quiebra no tendrán ningún frente al que acudir. Y en Estados Unidos ni siquiera es necesario buscar a un nuevo Roosevelt que domine el capitalismo salvaje y lo convierta en capitalismo social, y descubra como entonces las ayudas mutuas y las del estado para las clases sociales desfavorecidas. Por el contrario, todo el mundo rico pretende suprimir o reducir esas ayudas. Por consecuente esta crisis bursátil no tendrá grandes consecuencias políticas en lo inmediato, y ni siquiera el país mas directamente afectado por ella, como es Japón, saldrá seriamente perjudicado. Este breve resumen de lo que ha sucedido demuestra como entre el principio y el final del siglo se han asentado las bases de la economía del fuerte.
Octubre 16th, 2008 at 10:16
Hace tres años que murió uno de los últimos periodistas de “raza”. No esperábamos su muerte en plena creación, en plena inspiración, pero llego y él se fue con ella.
Haro unió en torno suyo a un buen montón de personas que compraban un periódico para empezarlo por su última página, para leer su última columna, una columna marmórea que quisieron se dedicase a la critica televisiva y él convirtió en un espacio de sabiduría. Nadie, que yo haya conocido, fue tan odiado por la derecha de este país, a nadie se le insultó tanto, se le difamó tanto, tampoco la izquierda exquisita sentía gran simpatía por este hombre que tanto nos enseñó. Éramos unos cientos, quizá unos miles. Creo que seguimos leyendo sus artículos como si hubiesen sido escritos ayer.
Para los difamadores queda su herencia literaria: También la económica: Nada.
Octubre 16th, 2008 at 11:16
Hace tres años ya,pero hay que ver que actual es la obra de Haro.
Octubre 16th, 2008 at 11:22
De las necrólogicas que se escribieron,la que más me gustó fue la de Manuel Rivas,
MANUEL RIVAS: La vida en vilo
Hay una ventana vacía. Ese vacío de la ventana es inquietante. Desde hace mucho tiempo, por lo menos desde el 14 de abril de 1931, había un niño allí. La madre, Blanca Rosa, le dijo: “Vente a la ventana”. Las acacias de Madrid estaban en flor. Era un día de fiesta, de alegría. La gente traía en hombros a la República y la madre sacó de debajo del balcón su bandera de Mariana Pineda. Su abuelo librepensador, y capitán de la Guardia Civil, le había puesto a una hija de nombre Paz, Pensamiento y Libertad. El niño se encaramó a la ventana para ver el día y el día, a su vez, trepó y entró por la ventana para quedarse. Cuando hablaba solo, en realidad hablaba con Catorce de Abril, que para él era un personaje entrañable de novela juvenil a la manera del arponero Queequeg para el Samuel de Moby Dick. En aquel tiempo, a él le gustaría ver aparecer por la ventana a la actriz Jean Harlow. Aun cuando la ventana se hizo añicos, el muchacho siguió allí. Para oír. Amaba las voces valientes y hermosas, como la de Pasionaria o la de Paul Robeson, el cantor negro que llegó a acallar bombarderos e hizo del Madrid, ¡qué bien resiste! un himno contra la derrota de la humanidad.
Luego llegó un silencio mudo, el que precede a la tronada. Se vio a sí mismo remando en el ataúd de Catorce de Abril. Una urdimbre fúnebre había ocupado el paisaje. La tinta de los periódicos estaba hecha de sombra subalterna. Eduardo Haro llevaba cosida a la piel, como herencia secular, la carta de Luis Vives a Erasmo: “No se puede hablar ni callar sin peligro”. Así que la vida en España había consistido e iba a consistir siempre en eso: vivir en vilo.
El muchacho era alto, erguido, con el arte de saber andar sin pasar por la Escuela de Pajes de Viena. Nunca abandonó la posición de la ventana. Eso fue importante para él, pero también para todo lo que había al otro lado de la ventana. Era vital que el niño, pasaran los años que pasaran, permaneciera allí. En vilo. Desde la ventana, tenía la misma perspectiva que el buen remero. Se rema de espaldas hacia adelante, hacia lo desconocido, y cada vez es más amplia, más esférica, la panorámica. Los días escogían aquella ventana. Aquella ventana que se distinguía de tantas otras porque había una mirada libre. Y a los días le gustan las acacias en flor y las miradas libres. Esa relación sin tapujos con la vida tiene mucho que ver con la forma de escribir de Haro Tecglen.
Su periodismo era el más moderno, el más joven, sin pretenderlo. Si había un nuevo periodismo en España eran esas columnas silvestres, flores de asfalto, nacidas cada día en el arrabal de la página. Podían leerse como una letra rap, como una pieza de hip hop, como un graffiti. Como un pasquín en forma de ventana donde el estilo era el grafismo de los añicos laboriosamente pegados con la goma arábiga de las palabras. Cada frase tenía implicaciones, como una medida de oxígeno. El periodismo contemporáneo fabrica sus propios sarcasmos: se trata de distinguir entre el grano y la paja, para publicar la paja.
Haro iba siempre al grano. Por eso todos los que han soñado o sueñan con un periodismo indómito tenían ahí su noray. A veces adoptaba un irónica pose pugilística. Pero sus contrarios deberían decir como Lucilius en el epitafio de Apis: “Ni cuando nos fajábamos nos hacía daño”. Todo lo que escribió era para respirar. Para sostener la luz de la primera ventana.
Octubre 16th, 2008 at 13:46
Una de las principales cualidades que caracterizó a Haro Tecglen fue su defensa de la libertad y los derechos humanos. Cuelgo esta acción de Amnistía Internacional por si queréis participar:
El 16 de octubre de 1998, hace hoy diez años, las víctimas de los crímenes atroces perpetrados durante el régimen de Augusto Pinochet, y sus familias, podían por fin celebrar algo: el ex dictador era detenido en Londres por orden de un juez español bajo cargos de genocidio, terrorismo y tortura.
Para Amnistía Internacional la detención de Augusto Pinochet marcó un antes y después en la lucha contra la impunidad: el ejercicio de la jurisdicción universal había cobrado realidad y el mensaje se expandía a los autores de crímenes similares.
Tres meses antes, otro mecanismo contra la impunidad por el que Amnistía Internacional trabajó durante años, había logrado abrirse paso con la aprobación del Estatuto de Roma al establecer la Corte Penal Internacional, tribunal permanente para juzgar a los autores de crímenes de genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra.
Desde entonces el cerco se ha ido estrechando, a pesar de que aún hay países que dan cobijo a estos criminales. Sin embargo, este hecho sólo nos da más razón para seguir trabajando hasta conseguir que para los criminales no haya donde esconderse.
Sólo gracias a tu apoyo hemos podido lograrlo y sólo gracias a tu apoyo podemos seguir adelante, contigo y con todas las personas que no pueden permitir que siga habiendo refugio seguro fuera del alcance de la justicia para los criminales, genocidas…
Gracias por tu voz, tu compromiso, tu generosidad para poder financiar y continuar el trabajo que hacemos. Porque dependemos de ti. Por tantas personas a las que podemos ayudar: firma nuestra petición al Ministro de Justicia español y, si puedes, haz un donativo a Amnistía Internacional.
Un fuerte abrazo,
Esteban Beltrán
Director – Amnistía Internacional Sección Española
Octubre 16th, 2008 at 13:48
De mismo modo, es una crítica a AI, creo que podrían iniciar una campaña para dar a conocer a todo el mundo el genocidio franquista y exigir las responsabilidades pertinentes por crímenes contra la Humanidad. Con ser una bestia indescriptible, Pinochet era un aprendiz de Franco y los generales africanistas que asolaron España durante cuarenta años.
Octubre 16th, 2008 at 14:54
Casi todos los escritos de Haro, se pueden leer en cualquier época sin perder vigencia.Eso es lo que se llama amplitud de miras, y es producto de vivencias, lecturas,etc, en definitiva de cultivarse.No hay duda del nivel cultural de este hombre, que lleva tres años sin leernos, pero nosotros sí que podemos seguir leyéndole y aprendiendo.
Anoche curiosamente estuve viendo en Youtube 6 capítulos de la masacre de Málaga, ya lo había visto, pero sigue siendo estremecedor.Aunque en cualquier punto del país se sucedieron las canalladas sangrientas de esos malnacidos.También creo que AI se debería haber mojado más en este tema.
Octubre 16th, 2008 at 19:14
No sé si Garzón es fiable, si stá loco o si tiene afán de protagonismo. No me importa. Lo que si se es que por fin alguien con poder ha calificado la represión franquista como delito contra la humanidad y ha equiparado a la dictadura española con la alemana de Hitler: Exterminio es la palabra que figura en el auto, y eso es lo que hubo. AI debería sumarse a esta acción, el gobierno, dar órdenes al fiscal general del estado para que sus empleados no recurran el auto. Es, al menos para mí, un día histórico, aunque sé que las fuerzas vivas intentarán que este procedimiento no llegue a buen puerto: Muchos jueces tienen verdugos entre sus antepasados próximos.
Octubre 16th, 2008 at 19:16
110.000 desaparecidos con su expediente completo: Papeles, sellos, certificados, polizas, instancias, todo menos las personas que el fascismo español exterminó.
Octubre 16th, 2008 at 22:16
Salud a todos.
Para PEDRO: Mañana por la mañana te envio los dos primeros capítulos, de diez, antecedidos por un poema cada uno de un escritor Francés(el padre de la modernidad)y el otro de un Español( el gran nobel y el mejor de ellos,de los españoles, claro),de dos páginas cada uno.Si te gustan te envio el resto.Todo es muy largo y además sigo desarrollandolo.El tema es coo quedamos:” La ciudad, el Urbanismo,el Capitalismo, la creación de riqueza, la generación de plusvalias, el poder de la abstracción territorial y su materialización, etc. etc. etc.Bueno con lo que he dicho ya habreís adivinado a los dos poetas “introductores.
¡¡¡Seguro que al “EL CALÉ”, no se le escapa ni una, con lo agudo que es.de tu “compa”, el “enano”.
¡ Qué desgracia la mía, que injusta fue la naturaleza!
Octubre 16th, 2008 at 22:18
Errata:”el tema es como quedamos” no lo que me ha salido. Disculpas.
Octubre 16th, 2008 at 22:41
tu ere un enano y a callá
Octubre 16th, 2008 at 22:56
Sí,
ha coincidido el homenaje a Eht con la calificacion de lo q ocurrio de genocidio, porq cerca de 200.000 personas represaliadas es mucha tela.
no se podia quedar asi. eso es Hª, y nadie puede ocultarla. no viene de mas empezar a reconocerlo.
a esto se le llama soltar LASTRE:de todos.
“es un hombre al q no se podra olvidar nunca”,
esa fue una frase lapidaria del Maestro acerca de Pakito:macheteo todo el resurgir de la modernidad q este pais llevaba retrasado desde siglos y q iba a ofrecer todo ese arte y cultura al Mundo, y a nosotros mismos.
miguel torga, jorge amado, muchos mas lo dijeron:
La Guerra Civil española marco a toda una generacion mundial, no solo en toda la america-ibera, sino tambien incluso a una generacion gringa, como se puede observar en films jolivudienses de la epoca o en cierta literatura yanki.
fue el preludio del Desastre. porq en esa epoca el mundo se estaba cayendo a pedazos.
Garzon ha tenío un par de narices y se ha atrevío, incluso escucho por radio q van a dar con los nombres de los verdugos q queden. parece, pedrolo q te han hecho caso.
pedrolo, loko, te iba a enviar un daguerrotipo fantastico sobre EHT, pero creoq te adelantaste. ya te lo envio por carta dentro de unas semanas para q lo publiques el proximo año, q esperemos estemos todos aki.
hoy mas q nunca:SALUD Y REPUBLICA
Octubre 17th, 2008 at 0:47
Pude ver la charla entre Lula, iÑaki, cebrian y fuentes en cuatro.
la verdad q ver a LUla es siempre un chou, pòrq es una fuerza de la naturaleza.
pero aunq estuvo bien, cuando él resulta un espectaculo es cuando empieza a echar discursos. cuando esta enfadao, ahi, ahi. es increible.
a ver si lo veo por youtube.
de todas formas Lula tuvo detalles graciosos.
se asombraron tambien mucho por su fuerza, incluso q es un gran lider. pos claro, pues él vino del sindicalismo. de su palabra, dependia la supervivencia de muchas personas, de muchas familias. eso marca y le da un fuerza tremenda. ahi no cabia juegos de palabras o una cortina de humo. es tan fuerte esa responsabilida, q rebosa a la propia persona y romper su palabra es peor q pasar tiempo en la carcel.
Lula es un mito, no solo en el Brasil, sino en toda sudamerica. el solo creo un partido q es hoy fortisimo por su propia inciativa.
hizo una declaracion muy buena:
“en mi pensamiento jamas cabe el pesimismo, cada mañana me levanto con mucha energia, con optimismo”
se parecia a una frase de GAleano:
“por lo q mas querais, acabad con todo, pero jamas acabad con la esperanza”
hay otra frase en ingles en el film La venganza de los sith, donde el veterano Yoda, declara:
“it’s make me uneasy”, me preocupa, me agria.
parace q en ingles se puede percibir q siempre q no lo veas facil, el proyecto no sale.
parace q haga falta alegria, optimismo y ver las cosas claras para q resulten. si no es “uneasy”.
un/una presidente tiene q ser optimista, debe creer en el pais, ademas de alegre debe ser muy ambicioso, porq de serlo dependera el bienestar de todo el pais sin exclusiones.
todo la falta de alegria en españa viene de lo mismo:de 1993.
en ese año vino una crisis global brutal y empezaron a crispar y solo habia tranquilida cuando ellos gobernaban y rapiñaban, y si no, a crispar otra ves. el Aznar-rato es un sistema economico delezanble, hay q desmantelarlo.
a este pais le hace falta ALEGRIA pero para todos. y sin crispacion. q ya les tocara la vez a ellos en el futuro.
Fuentes se expresa de maravilla.
estuvo bien, muchas veces hay q verlo porq se puede captar por donde pueden ir los tiros en un futuro.
grasmciez,
sé q tras leer esto, vas a tener hasta pesadillas.
lo siento, tio. eres demasiado exigente.
jamas veremos una españa kañera.
Octubre 17th, 2008 at 7:22
Gramsciez, creo saber quien son los dos poetas, pero por miedo a errar callaré. Si puedes, envíamelo todo. Será un placer leerlo.
Octubre 17th, 2008 at 7:23
Calé, envía lo de Haro y lo publicamos ya. Anda, no esperes al año que viene.
Octubre 17th, 2008 at 7:31
Las víctimas del fascismo franquista de que habla Garzón son las que están debidamente documentadas, alrededor de 110.000, pero sumemos:
-Expediente desaparecidos Garzón: 110.000.
-Fusilados y muertos en cárceles y
campos de concentración en paradero
conocido……………………..80.000.
-Desaparecidos en proceso de inves-
tigación, sin expediente………100.000.
-Exiliados que no volvieron……200.000.
-Fichados y perseguidos……..3.000.000.
TOTAL…………….3.490.000.
A esas cifras hay que sumar una decena de generaciones castradas, sometidas, torturadas, ninguneadas, corrompidas, lumpenizadas, aborregadas…
A ello hay que añadir más de tres millones de emigrantes durante el periodo que duró la dictadura, no olvidemos que durante la República la emigración desapareció de España.
En fin, la palabra genocidio se queda corta, habría que buscar una nueva que describiese mejor el exterminio franquista, exterminio de vidas, exterminio de libertades, exterminio de conciencias, exterminio del pensamiento.
Octubre 17th, 2008 at 9:49
¡Ah!, se me olvidaba parte de la suma: 700.000 españoles internados en campos de concentración y cárceles, más un número indescriptible de detenidos y torturados en comisarías, retenes, cuartelillos y cuarateles.
Octubre 17th, 2008 at 9:52
¡Ah!, otro dato significativo, España en 1939 tenía 25 millones de habitantes. Hagan cuentas.
Octubre 17th, 2008 at 10:52
Muy bueno lo de Garzón,al fin alguien,aunque se cite a si mismo,ha decidido actuar,
pero viendo hoy er mundo y lo que dicen algunos en los foros de internet,pienso que seguimos como ese cuadro de Goya,enterrados en el suelo por los pies y dandonos garrotazos.
Octubre 17th, 2008 at 12:36
Lucio, a Garzón se el pueden sacar muchos defectos, desde su egolatría al enorme error en que incurrió cuando salió del gobierno y se alió con Pedro Jota y familia, pero hay que reconocerle valentía y ganas de cumplir con su trabajo, de arriesgar y arriesgarse. No estaría mal que -una vez sentada la cabeza- hubiese unos cuantos jueces más como él, jueces que antepongan su deber a cualquier otra cosa: En este caso lo ha hecho.
Octubre 17th, 2008 at 12:37
Garrotazos, lo que se dice garrotazos, en España sólo los han dado unos, los que siempre han tenido el poder. No es verdad que hayan existido dos España, hay una España minoritaria del privilegio, y la otra, aunque muchos, debido al centrifugado del franquismo, no se den cuenta.
Octubre 17th, 2008 at 15:11
Conmoción general en Perú….es el tema del día e imagino que del año.Así es la vida acá como allá, esto es lo que moviliza…fútbol y telebasura.
—————————————————-
http://www.publico.es/televisionygente/165754/telebasura/condena/magaly/medina/urraca
Octubre 17th, 2008 at 15:40
Victoria,seguramente será lo que dices,que están engañados,pero el caso es que seguimos dandonos garrotazos.
Garzón será un egolatra,pero ha actuado con esto,dudo que haya otro juez en España que hubiera hecho lo mismo que él ahora.
Octubre 17th, 2008 at 15:53
La derechona se pone nerviosa.No pueden entender ser censurados en su propio cortijo.
Si esto sigue adelante, vamos a ver apellidos “ilustres”con manchas en las manos y en los genes.
Octubre 17th, 2008 at 16:04
Lo que no entiendo es la cerrazón de la familia de Garcia Lorca a que se abra la fosa,será que lo sacaron hace tiempo?tienen miedo que se descubra algo?
Octubre 17th, 2008 at 16:55
Otro papelón es el de Carlos Carnicero,
está bien criticar la ley de memoria historica por cortedad de miras,pero el proceso penal que ha abierto Garzon es otra cosa,no se entienden sus criticas,o es que quiere ponerle una vela a Dios y otra al diablo.
Octubre 17th, 2008 at 17:04
Lo que afirmo, Lucio, es que no había dos Españas en 1936, había una inmesa España que estaba a favor de la República y una minoría de curas, militares y oligarcas que se oponían a ella. De hecho, el ejército franquista sólo se nutrió de voluntarios en Navarra y parte de Álava, en el resto del país no tuvo apoyos y hubo de recurrir a los mercenarios moros, italianos y alemanes y a la legión. Luego cuando conquistaron determinadas zonas como Castilla o Andalucía, matanza tras matanza, aplicaron en sistema de quintas y ya si contaron con ejército de leva. Es en la posguerra, con el terror, cuando muchos españoles que estaban abriendo sus mentes, que se estaban liberando, se volvieron hacia adentro, dejaron de hablar y, castrados por el miedo, cogieron la ideología del régimen y la traspasaron a sus hijos y nietos. A partir de ahí, serían los años sesenta, comenzó a haber dos Españas. Una resignada que mantenía en su interior el fuego sagrado de sus ideas, y otra satisfecha en su ignorancia de tener un seiscientos o de emigrar a Alemania. Esas dos Españas, se refuerzan, aunque parezca mentira, con la transición y la llegada de la democracia, cuando los verdugos y los mandatarios franquistas siguen a sus anchas, incluso llegan a ministros, diputados y jefes locales sin que nadie se atreva a decirles nada. El proselitismo franquista continuó -continúa- durante la democracia, dentro de un proceso histórico no conocido por ningún país de nuestro entorno, ni siquiera en Portugal o Grecia, de tal modo que hoy podemos afirmar que un treinta por ciento de los españoles son de derecha-derecha, y dentro de ese porcentaje muchos defensores del franquismo. ¿Por qué? porque se impuso el silencio, porque sólo hablaron con altavoz los franquistas, porque los libros de historia veraces no se venden, porque no hubo ningún gobierno que afrontara el reto de la verdad, ni ningún juez Garzón que se atreviera a poner a los criminales en la picota, aunque la mayoría hayan muerto. Claro, Fraga dice que es un disparate, y es que él está vivito y coleando.
Por eso digo que no nos hemos estado dando garrotazos, ha sido el pueblo español el que ha recibido garrotazos secularmente, la mayor de las veces sin rechistar.
En esto de ajustar cuentas con el pasado, con nuestro terrible pasado, hasta Argentina nos da sopa con ondas, y allí, la mayoría de los criminales están vivos.
Octubre 17th, 2008 at 17:17
Coincido contigo en esto último que dices sobre argentia,u otros paises de hispanoamerica,o incluso sudafrica,
no coincido en tu vision de la republica,la derecha quiso torpedear sus proyectos,lerroux y la ceda,y tenian mucha gente detrás,
pero claro que los garrotazos se los lleva el pueblo,pero el caso,en mi opinion es que seguimos dandonoslos,mientras en otros paises ,francia alemania,etc,no se los dan.
Octubre 17th, 2008 at 17:36
En Francia y Alemania llevan mucho tiempo sin dárselos, ¿no será porque ajustaron a tiempo sus cuentas con el pasado, porque todos allí saben quiénes fueron Hitler y Petain? Pudieron hacerlo, ganaron la guerra los buenos. Aquí la ganaron los malo, pero hay delitos que no prescriben nunca y la devastación franquista es uno de ellos. Nunca es tarde y se hay gente que se pica será porque tiene ganas de comer ajos o muchos retratos de familia con condecoración.
Octubre 17th, 2008 at 17:38
Ninguna persona de buena crianza, de buena voluntad, de buena leche, puede sentirse mal porque se diga dondé están los miles de desaparecidos, torturados y fusilados por quienes se rebelaron contra la democracia. Quien así se sienta tiene un problema muy gordo, no un porblema penal, sino un probema humano.
Octubre 17th, 2008 at 19:02
Lucio, Carnicero quiere eso, poner una vela a Dios, otra al diablo y otra a su estómago. Hace estravagancias como irse a vivir a Cuba, luego pasa temporadas en España rodeado de la buena gente. En fin, es un periodista de ida y vuelta, nunca ha estado en mi devocionario. Lo he visto defender con fervor a Zapatero cuando aquellos de los estatutos y atacarlos con severidad por el mismo tema. En fin, que se aclare y que hable de lo que sepa cuando quiera sentar doctrina.
Y es que aquí, cuando alguien se moja el culo de verdad -en este caso Garzón-, tendemos a dejarlo con el culo al aire, es una tradición nacional porque todos aprendimos mucho durante el franquismo, porque somos todos muy listos y no consentimos que nadie se salga del redil, Garzón se ha salido y ahora a recibir estopa de los cuatro puntos cardinales por tomar una decisión que debería haberse tomado en 1982 por el poder político.
Octubre 17th, 2008 at 19:03
Gracias Max por la magnífica fotografía tamaño grande. No sólo era mejor que los demás, también más alto.
Octubre 17th, 2008 at 19:50
El de la corbata negra, tiene la misma mirada de mala leche que su vástago.
A Garzón ya sabemos que le gusta salir en las fotos, pero mientras haga algo útil, dejémosle hacer.
Octubre 17th, 2008 at 20:25
Estimado PEDRO, se me olvidó decirte que te puedo enviar fotos de ìmagenes de MADRID, en grabados originales, para que los pongas (cuelgues) con el texto talcomo es lo habitual.Te señalo uno que aunque se ve muy mal en la página, es extraordinario.Te lo enviaría con más definición y visibilidad.Es éste:
“Entre la ciudad sí y la ciudad no”
Aguafuerte, aguatinta, punta seca y chine-colé
91×63 cm. (2 planchas)
http://www.luxemburgoarttatum.com/ficha.php?id=27
Miraló y dimé algo, que te lo envio.Es realmente extraordinario, ya que es el edificio de “EL CAPITOL” de MADRID, en la GRAN VIA, cerca de CALLAO, y es un edificio tipicamente modernista de vanguardia, como pocos existen en la ciudad-villa.Es de CARLOS GONÇALVES,y recuerda a las obras del gran EDWARD HOOPER, sobre todo en el recuadro de abajo, ya que muestra un interior, una habitación del hotel, desangelada con persona dentro.Ya sé que no se aprecia bien.Fue hecho con dos planchas y “difuminado” aéreo.SALUD
Octubre 17th, 2008 at 20:33
Es el quinto, empezando por arriba.Vamos a colgar una imagen-foto. mucho más grande, ya que no se aprecia nada, de esa extrarodinario creación, y además de homenaje al poeta vanguardista ruso EUGVENÏÍ Aleksandrovich ETVUSHENKO.salud
Octubre 17th, 2008 at 20:42
Oye “EL CALË”, que me había equivocado, ya que esta mañana me he medido de nuevo, y he debido menguar,y constato que mi talla es :1 metro y 18.¡Una tragedía!
Damé algo, una pócima o cualquier cosa que tu tengas, ya que me han dicho que te relacionas con los descendientes de la “Mosquera”, ya sabes, la bruja que se cargo al Ferando el Católico.¿ O era por lo buenorra que estaba la francesa “GERMAINE DE FOIX” desnuda en la cama?salud
Octubre 17th, 2008 at 20:46
ERRATA; no es “dimé” sino dime. disculpas
Oye “EL CALË”, que me había equivocado, ya que esta mañana me he medido de nuevo, y he debido menguar,y constato que mi talla es :1 metro y 18.¡Una tragedía!
Damé algo, una pócima o cualquier cosa que tu tengas, ya que me han dicho que te relacionas con los descendientes de la “Mosquera”, ya sabes, la bruja que se cargo al Ferando el Católico.¿ O era por lo buenorra que estaba la francesa “GERMAINE DE FOIX” desnuda en la cama? Salud
Octubre 17th, 2008 at 21:03
Mi buen amigo hispano-iraqui-kurdo JAFFAR KAKI ha ganado este año el premio de grabado “CARMEN AROZENA”, otorgado por el Cabildo de la isla de LA PALMA, la isla bonita, en la provincia de TENERIFE, islas CANARIAS.Hoy en la presentación, estará presente el gran poeta Libanés Adan”,o -Ali Ahmed Said Asbar-
Véase su obra extraordinaria en http://www.luxemburgoarttatum.com/ficha.php?id=64
Salud
Octubre 17th, 2008 at 21:19
A nadie se le ocurre decir que se olvide el holocausto, que no se mencione nada sobre el tren de la muerte que llegaba a Mauthausen y Auschwitz, o que se olvide a Videla y Pinochet. Sin embargo aquí hay que olvidar angustias y penas y pelillos a la mar, sería grotesco que Garzón ejerciese de justiciero de cara al exterior y que aquí mirase para otro lado. Leí hace un par de años una encuesta según la cual un 37% de jóvenes, entre 12 y 18 años, creía que daba igual vivir en democracia o dictadura mientras exista orden y progreso.
Octubre 17th, 2008 at 21:34
Kent dijo:
“Garzón se le pueden sacar muchos defectos, desde su egolatría al enorme error en que incurrió cuando salió del gobierno y se alió con Pedo-Jota y familia”
Kent,
Garzon hizo mucho daño al Psoe en los 90, mucho, exactamente cuando se alio con esa “gente” y martilleo a la izquierda con el caso GAL:UNA PALETADA
yo no le aguanto. mejoro algo la imagen con lo de Pinochet, pero aun asi chupo mucha camara.
En este caso de la Memoria Hª se esta portando como un campeon.
cada ves creo mas q el jaleo q se armo con la extradicion de Pinochet fue para poder justificar años mas tarde(hoy) la investigacion de fusilados por el frankismo. fue un truco.
en fin, q ojala salga bien.
200.000 represaliados ES UNA BARBARIDAD.
tanto q la (Des-)Union Europa se caga en Turquia por el genocidio armenio y de esto NO HA DICHO NI PIO EN TANTOS AÑOS sobre un importante estado-miembro.
ni Alemania pide disculpas por su intromision en la Guerra Civil
lo dije hace poko:
los dignos democratas españoles, siempre ESTAMOS SOLOS
Octubre 17th, 2008 at 21:35
ya q hablai sobre Carnicero, os digo una cosa:
el q se ha portao del-ca contra la crispacion del Pp ha sio Carnicero.
q se le ira la olla de ves en cuando, pero para miq en estos años HA ESTAO ESPLENDIDO
Octubre 17th, 2008 at 21:42
Gramciez,
no se de q bruja habla tu, quillo, pero por aki solo tenemo una maga tela’esoterica, llamada Lola, la Bruja.
es de barrio jevillano, lleva el pelo oxigenao, regordeta y como le mire tu mal por la calle te pone 2 peaso de velone negro, q te caga vivo
mi hermano q no tiene verguensa alguna se la encontro en el Salvador tomandose un birrita y el cabron se hizo una foto al lado suya, con Lola.
ay, Lola, esas tarde cuando salia en Canal-45, hablando, hablando con tanta maruja, diciendo mamarracho:
“ay, hija, tu haste un chekeíto y te queda como nueva”
“q si te va salí un novio?, ¿cuanto año tiene tu, niña?”
pekeño gnomo,
¿te interesa las oferta q te puede hasé nuestra Bruja, LA LoLA?
Octubre 17th, 2008 at 22:31
Creo que lo que dice esa encuesta es el precio que se paga por el olvido, el grave déficit en cultura democrática, da igual una cosa que otra si se asegura el plato de garbanzos.
Octubre 17th, 2008 at 23:59
Alfredo,es probable que ese sea el porcentaje de idiotas que hay en España.
Octubre 18th, 2008 at 7:37
“Zapatero se equivoca” Juan Torres López
Las declaraciones de Rodríguez Zapatero en relación con la crisis financiera internacional son francamente lamentables. No solo no aportan nada a la hora de explicar a los ciudadanos lo que está pasando sino, lo que es peor, apuntan en direcciones completamente diferentes a las que señalan los análisis más progresistas.
Primero, apoyó sin reflexión alguna el Plan de Bush, que los economistas que el propio presidente español contrató como asesores en la pasada campaña electoral enseguida criticaron por inútil e incluso corrupto.
Ahora, los medios de comunicación anuncian que Zapatero entiende que la gran reforma que el líder conservador francés propone para “refundar el capitalismo” debe llevarse a cabo “en el seno del FMI y del Banco Mundial”.
De nuevo Zapatero se equivoca de cabo a rabo.
Se equivoca, en primer lugar, porque es una barbaridad confiar a estos organismos una reforma de tal calado. Tanto el Fondo Monetario Internacional como el Banco Mundial están sujetos al poder de veto de Estados Unidos. En ellos, la voz de los países más pobres está prácticamente ausente y se trata, para colmo, de organismos poblados de funcionarios tan bien pagados como ciegos, cargados de prejuicios ideológicos y con una trayectoria de errores y pifias que harían avergonzarse a quienes no vivieran sino del poder imperial del que viven.
Estos organismos forman parte de la trama que ha provocado la crisis que ahora sufre la economía mundial, de modo que creer que en su seno se puede no ya solucionar sino incluso generar fórmulas alternativas, por muy reformistas que sean, es sencillamente utópico.
Se equivoca, pues, Zapatero, como se equivocó expresando su apoyo, no entiendo para qué, al programa de Bush. El mismo plan que, cuando el Reino Unido presentó el suyo mucho más acertado, ha sido modificado por la propia administración estadounidense, la administración corrupta que dio luz verde a los “chanchullos” que han provocado la crisis.
Es una pena que Zapatero esté manifestándose constantemente a base de bandazos, sin ideas nuevas, sin soluciones alternativas y sin propuestas cercanas al ideario socialdemócrata que se supone trata de defender.
Los socialistas podrían ser hoy día los baluartes más firmes para hacer frente a la crisis. Los que podrían proponer soluciones realistas, efectivas y eficientes ante la debacle que vivimos. Pero para ello sería necesario que líderes como ZP fueran capaces de ir un poco más por delante que los banqueros y los líderes de la derecha, todo lo contrario de lo que están haciendo.
Desgraciadamente, Zapatero sigue siendo esclavo de sus compromisos con los grupos de presión económicos liberales que lo auparon en su día y está renunciando a manifestarse como el líder socialdemócrata que España necesitaría en estos momentos.
Zapatero tiene la gran oportunidad de ofrecer respuestas alternativas, serias, moderadas, efectivas y resolutivas pero, en lugar de ello, aparece como un político sin ideas propias, sin un equipo al día de lo que se está planteando en el mundo más avanzado y que se deja llevar por los que no saben sino tocar una misma melodía que, para colmo, es la que la realidad está mostrando como completamente inadecuada para devolver el vigor a las economías.
Alguien tendría que decirle a Zapatero que es mucha la responsabilidad que tienen entre manos y que en una situación crucial para España no puede vivir de palabras y de conceptos que incluso tienen connotaciones tan reaccionarias como esos de “reformas estructurales” que les ha ofrecido para pactar al Partido Popular.
Alguien está confundiendo al presidente español. Lo mismo que le confundieron para que dejara fuera de su gobierno a los ministros de corte más comprometido y socialdemócrata, ahora lo quieren vincular a propuestas que no hacen sino reproducir de mala manera lo males que venimos sufriendo. No es normal que el líder de un partido de izquierda como el PSOE se esté convirtiendo en el portavoz de los proyectos más reaccionarios que se proponen a nivel mundial frente a la crisis económica.
Alguien debería llamarle la atención, alguien debería indicarle que a su izquierda hay un camino mucho más favorable para los desfavorecidos… Alguien debería decirle que con su actual discurso económico Zapatero se aleja del perfil progresista que le aupó al gobierno y que está desdibujando el proyecto que puede proporcionar a la sociedad española el bienestar y la equidad que tanto necesita.
Octubre 18th, 2008 at 10:17
Europa nunca hará caso ni hablará del genocidio franquista: Inglaterra fue una de las causantes de la consolidación de la dictadura, sólo hay que leer los testimonios de los embajadores oficiosos del reinounido ante franco en Salamanca. Son culpables, responsables, cómplices necesarios de la dictadura franquista, igual que Estados Unidos.
Por cierto, ¿no recordáis cuando el secretario de estado de Reagan, Haig, dijo, refiriéndose al tejerazo, que eran asuntos internos de España? Pues durante la invasión africano-germano-italiana de España, no sólo dijeron que era asunto interno de España, sino que Estados Unidos e Inglaterra apoyaron a Franco, lo mismo que en la posguerra. Francia, que al acabar la 2GM, quiso acabar con Franco, escuchó directa y tajantemente de los anglosajones que no pintaba nada en los asuntos internacionales pues la guerra la habían ganado ellos, Francia no. Así que la mandaron callar y calló. Por su parte, Italia, ocupada militarmente por EEUU, nunca pintó nada.
Octubre 18th, 2008 at 10:18
Gramsciez, envíame las fotografías, el edifició de Callado es realmente fabuloso, de lo mejor de la “villa”.
Octubre 18th, 2008 at 11:29
Zapatero no se equivoca, es claro que se trata de la misma crisis. Zapatero quiere implicar a esos monsturos en el proceso y a ser posible derrumbarlos
salud
Octubre 18th, 2008 at 15:11
MANUEL RIVAS: La vida en vilo.
Muy buena
Octubre 18th, 2008 at 17:16
¡¡¡¡ERRATA!!!: en el “post” nº37, debe decir ADONIS y no “Adan”, alias de ALI AHMED SAID ASBAR, poeta Sirio-Libanés, de y en lengua árabe.Vive en PARIS y varias veces propuesto para el Nobel de literatura.Se encuentra en MADRID, junto al ilustrador de varios de sus libros, Jafar KAKI.Se pueden ver sus obras en :http://www.luxemburgoarttatum.com/ficha.php?id=64 los nº 28 al 37,llamados “Poemas visuales” de las obras del fondo Jafar KAKI.¡Que los disfruteís.
Salud y disculpas.
Octubre 18th, 2008 at 17:18
No ha salido la página http://www.luxemburgoarttatum.com/ficha.php?id=64.
a ver si ahora
Octubre 18th, 2008 at 17:42
Al final tras poder fotocopiar trabajosamente el reportaje de Claves sobre “La crispacion en epoca de Gonzalez y Zapatero” q escribio JM-Maravall y con el jaleo q tengo montao en mi por ahora desordenado cuarto, pude leerlo trankilamente la parte finalq me quedaba, pues la primera si q lo pude leer en la biblioteca.
ahora me entero q pertenece a un libro sobre el tema q Taurus ha publicao al respecto.
ya me vale. porq ese libro, si el sumario me convence, lo voy a comprar y zamparmelo enterito.
La primera parte se refiere al periodo otoño-1992 hasta marzo de 1996, practicamente 3 años y medio.
Maravall todo lo argumenta a traves de la ciencia, es decir con estadisticas, como hay q hacer. yo con lo unico q disponia a mano:la intuicion(razonada, meditada). los de a pie de calle no tenemos mas armas.
En ese periodo, todo lo q expone Maravall en el articulo es de una rigurosa reconstruccion de la epoca bastante notable:mientras lo leia casi me hizo volver a aquellos años. COINCIDE TODO.
los altamente cripadores discursos de la derechona, sus tacticas, la lenta o casi nula capacidad de respuesta de los sociatas, los caso de corrupcion(ná pa loq vino despues del 96).
lo mas fue cuando lei uno de los discursos de Aznar de la epoca:asi era, de una violencia verbal y crispadora muy extrema. Me gustaria saber quien lo escribio de veras, porq era lo adecuado para expulsar a un gobierno. Amado de Miguel? Anson?, Ferran?, Campmany?. ni idea.
Eso fue, dudar de LOS TEMAS TRASVERSALES:democracias, justicia,…
PARECIA Q SE IBA A CAER EL MUNDO,era casi APOCALIPTICO. y molestisimo
Y como él demuestra en el articulo, fue una tactica de rasgos extremos para incidir paradojicamente en los sectores moderados del electorado español.
La tactica, y se veia muy claramemte ERA DESMOTIVAR a los sectores de centro, centro-izquierda, para q no votaran al Psoe. y de paso reactivar a los de la derecha, civilizada o no.
Un factor y creo q a Maravall se le ha escapao en ese articulo(no se si en el resto del libro) es LA CONTINUA PUBLICACION DE FALSAS ENCUESTAS siempre a favor y por una diferencia holgadisima al PP. ESO FUE CLAVE. lo dijo hasta Anson.
y ese PERPUETO KAO EN EL ESTADO DE ANIMO de la izquierda se perpetuo desde 1993 hasta el 11-12 marzo del 2004.
Yo deje de ver Tele-5 en una sobremesa de finales de Febrero, pocas semanas de las elecciones porq Hilario Pino dijo:
“segun una encuesta nuestra de T-5, el PP esta a 12 puntos de distancia del Psoe”
Esa semejante mentira me hizo enfurecer tanto q ya no he visto un amarillo y jortera telediario de T-5 en toda mi vida.
ERA BAJARNOS LA MORAL, continuamente, una LLUVIA FINA.
Esa Lluvia fina duro desde 1993 hasta el 12-Marzo cuando en uan encuesta salio:
¿quien cree q ganara las eleciones?
y salia el Psoe por una mayora aplastante del 70%.
Fue la primera ves q una encuestra sacaba por mucha diferencia al Psoe(quitando la ves q Borrel salio elegido como candidato en el 98)
Hizo falta una ATROCIDAD extranjera pa q ESA TACTICA DE LA CRISPACION Y MENTIRA fuera por un tiempo liquidada.
Anson largó en el 98, porq al parecer no le dieron lo q queria.
Almunia lo dijo despues:
“se trata sencillamente de un golpe de estado de salon”
Muy fuerte.
yo al darme cuenta en 1993 del enorme DISPARATE q suponia sustituir al Psoe q en pocos lutros medio nos coloco en el mundo por un partido q no convencia en NADA, de marketin, hizo q yo subiera las antenas y las desplegara por enteras para q todas las trasgiversadoras señales de la Media, me llegaran y pa q despues pudiera analizarlas. sencillamente porq sabia q ahi habia truco y porq me intrigaba qué podia haber detras.
La crispacion en epoca de zapatero fue tambien alta pero no como la de 1993, porq ese sector tan conservador aun no habia tocao Poder y estaba con jambre. Como supusieron q pèrdieron por una tragica intromision extranjera, continuaron como si nada hubiera pasado y si resulto una ves, por-q no una segunda?.
No, esa tactica pudo servir, y con todas la marrullerias del mundo porq ERAN NUEVOS. el ya no tan ingenuo y ñoño electorado español ya estaba picardeao y los habian calao y NO CAYERON EN LA TRAMPA.
Tampoco dice nada Maravall de por-q el Psoe no se despegaba del nokeado PP en el 1er mandato de Zapatero. Esto es otro tema pero tambien podriamos decir q el gobierno de Zapatero continuo el sinigual por desvergonzado sistema economico del Azna-Rato, q para mi, dura desde 1996 hasta hoy mismo, 2008.
Conocia por supuesto el nombre de Maravall, ministro por los 80, pero para nada sabia q era uno de los rasputines ocultos del Psoe. recien, hace pocos meses.
Desgraciadamente creo q este sera el unico comentario en toda la blogosfera acerca de un tema, tan apasionante como preocupante:
La crispaciones mediaticas en las democracias liberales y modernas del siglo XXI.
Importadas desde los USA, obviamente.
Los fachas deben de partírse el culo de risa cada ves q hay elecciones, por cómo nos manejan tan facilmente.
Tremendo, como se puede manejar a la gente:INCREIBLE.
Mi propuesta paq no haya mas crispacion y se pueda tambalear desgraciadamente la aun muy mejorable democracia:
LIMITE DE MANDATOS. 8 años.
si los neocons castizos importaron el problema desde USA, ¿por-q no solucionarlo con un antidoto del mismo lugar?. Asi llevan 200 AÑOS. Y funciona:
SOLO HAY ENFRENTAMIENTOS GENERACIONALES(verticales). no se les conocen los HORIZONTALES, la maxima amenaza.
en fin como hemos hablao mucho de los USA me despido a la gringa:
That’s all, folks!, eso es todo amigos!
Octubre 18th, 2008 at 17:49
Del periodico de hoy me han llamado la atención dos cosas,dice Vidal Beneyto en su ultima columna en internacional,que los hogares con mayores rentas en España consume menos productos mediaticos y culturales que los que tienen rentas más bajas en Dinamarca y Suecia,y otra es una carta de un lector,dice que en la guerra le cambiaron el nombre de siempre a un pueblo de Toledo,que tenia la desgracia de llamarse Azaña,y se lo cambiaron por numancia de la sagra,dice el lector que en los años 90 en un homenaje a Azaña en Montauban,el ministro Semprun dijo que habia acordado con Bono,presidente de la mancha,devolver a ese pueblo su nombre origina,a dia de hoy el pueblo sigue llamandose Numancia de la Sagra,y no el nombre que siempre ha tenido,Azaña.
Octubre 18th, 2008 at 17:56
Mi remedio contra la crispación,que la gente tuviera criterio propio,pero me parece que eso es pedirle peras al olmo,
y lo que me llama la atención es que siempre viene de la derecha la crispación.
Octubre 18th, 2008 at 17:58
Jeje,me llama la atención esto,
mientras en España,el pp prefiere que el psoe tenga que ceder al chantaje nacionalista,españa rota antes que roja,http://www.cadenaser.com/espana/articulo/socialistas-apoyaran-presupuestos-todos-parlamentos/csrcsrpor/20081018csrcsrnac_6/Tes
Octubre 18th, 2008 at 18:03
Lucio,
leo q vidal beneyto se va pero vuelve 1 ves al mes, es de lo mejorcito de la “vieja-guarda”.
la renovacion siempre es buena, sobre to cuando apenas aparecen jovenes, algo muy extraño
beneyto resulta imprescindible.
menos mal q aparecera de ves en cuando, si no es para llorar
Octubre 18th, 2008 at 18:09
Lo q dice beneyto sobre ese dato, dice mucho.
te hablo de sevilla. yo he tenío contacto con gente de diferentes estratos, como to el mundo.
te digo q a la pequeña-burguesia o burguesia sevillana LE FASCINA LOS BAJOS FONDOS, por las fulanas y de baja estofa
con pokisimo bagaje, solo les interesa la mujé, la misa y cuando se puede escaqueá, las pelanduscas de bajos fondos y el gitaneo chafardero
no te digo todos, pero q abunda
ese 2% de lo mas ricos q apenas consumen cultura respecto al 2 % de los mas pobres en suecia o dinamrca LO DICE TODO.
España=CUTRERÍO
Octubre 18th, 2008 at 18:36
Giancarlo Di Cataldo. Autor de ‘Una novela criminal’:
“Hay quien ya prepara tesinas”(Publico)
1. ¿Siente que participa de una uniformidad literaria de su país?
Siento que formo parte de una tendencia, que consiste en narrar en clave épica –y por tanto, con grandes historias– la historia de Italia. Teóricamente, esta es una corriente que se contrapone a la hegemonía del intimismo que, a partir de la muerte de Pasolini (1975), ahonda en los sentimientos.
2. ¿Cómo se ha tomado la renuncia de Saviano?
Como hombre de Estado [es juez] tendría el deber decirle que no se fuera porque el Estado velará por su integridad. Pero como amigo, le digo que viva su vida como mejor quiera y pueda.
3. ¿Cree que la nueva épica se estudiará en las escuelas dentro de 20 años?
Bueno, ya han quien ha comenzado a escribir incluso tesinas. El peligro de la academización está ahí siempre, el secreto para que no te pille es estar siempre en movimiento, confundir las ideas (ríe).
4. Los autores de la nueva épica muestran una Italia negra. ¿Dónde queda la esperanza?
En los jóvenes y las mujeres.
5. ¿Y qué me dice de la clase política?
La política debería venir después, impulsada por los convencimientos que nacen de las mujeres y los jóvenes.
6. ¿Cuáles son sus influencias?
Proceden de la novela histórica francesa, de Balzac, sobre todo. Y después, de Dickens y de Ellroy.
Comentarios +Valorados
0.0 | 0 | quintacolumnista madrileño | 18-10-2008 18:51:09
de momento Italia ya va más avanzada que España en una cosa: tiene una generación de escritores que denuncian su triste realidad, cosa que aquí no ocurre. Y es que en el Estado español también hay mucho de que hablar,la única diferencia con Italia es que es más opaco, menos democrático, y por eso la mierda no sale a la luz. Aquí la mafia es todo, no hay un estado que luche contra la Mafia porque la mafia es el Estado. El Roberto Saviano que surja en España tendrá que salir pidiendo asilo político porque lo querrán juzgar en la Audiencia nacional.
Octubre 18th, 2008 at 19:50
Gramsciez, son cojonudos los aguafuertes de Kaki, ¿no has visto cosas grabados, aguafuertes u oleos de Isidro Parra?
Octubre 18th, 2008 at 19:58
Calé, lo que cuenta Maravall es una verdad que muchos viviamos con una rabia que al no poder sacarla fuera nos hacía añicos las entrañas. Era todo tan descarado, tan taimado, tan burdo que no era creíble, sin embargo, el pueblo español cayó, picó en el anzuelo y nos tragamos al paleto que jugaba al domino con cuatro fachas de Quintanilla (de Onésimo Redondo y de las Jons)y veraneaba en Oropesa, ciudad de vacaciones, practicando ese deporte tan bonito que se llama padel, uno de los imbéciles más cutres que ha tenido este país, y mira que la lista es larga.
Lo que lamento de aquel episodio prolongado en en el tiempo durante años fue la participación de Anguita y de Garzón. No sé como pudieron acudir a las cenas que organizaba Pedrojota o su primo en Valladolid para seguir con la trama: La mayoría de los acusados de corrupción en aquellos años, fueron absueltos por la justicia, excepción hecha de Roldán, Barrionuevo y Vera. Bastantes de ellos enfermaron y murieron a causa de tanta calumnia. En cualquier caso, lo que pasó en aquel tiempo, mucho menos de los que los medios decían, no es nada al lado de la que montaron los señores Aznar y Rato: El mayor periodo de latrocinio de la historia de España. Y digo esto porque creo que os habréis dado cuenta que los del PP siempre que hablan lo hacen en términos históricos: Valencia es la ciudad más moderna de la historia de España, el gobierno zapatero es el peor de la historia de España, Solbes es el peor ministro de la historia de España, hemos inaugurado el mejor circuito de fórmula 1 de la historia mundial, en fin unos paletos que hablan para paletos mientras se la están llevando entre aplausos de la multitud.
Octubre 18th, 2008 at 20:17
Acabo de volver a ver Bird, de Eastwood, sobre la vida del genial Charlie Parker. Me gustó mucho en su momento y me ha vuelto a gustar la aproximación a la existencia del hombre que le dio la vuelta al Jazz mundial. Pero lo que más me sorprende es que un tipo con unos inicios tan pobres -pese a quienes desde hace años reivindican el espagueti de Leone como un gran género-, se haya convertido en un director tan versatil como genial, hasta el extremo que hoy una de mis películas preferidas, con todos su defectos, en Un millón de dólares baby. Luego metió la pata con las dos películas sobre la segunda guerra mundial, pero su trayectoria como director desde Bird o desde El Jinete Pálido es acojonante, y encima no se ha encasillado en ningún género, los toca todos, incluso la comedia, un género al que ningún director medianamente serio -salvo los Cohen- se atreven a incar el diente: Parece que nadie es capaz de reírse de sí mismo, de hacer reír a los demás, es más fácil, matar, llenar la pantalla de policías, de sangre, de truculencias y fantasmas.
Octubre 18th, 2008 at 20:20
¿Por qué nos hemos vuelto tan serios? ¿Por qué es tan difícil hacer reir? La comedia inteligente ha desaparecido del cine, es una especie que se extingue. ¿Será que el hombre posmoderno neocon es un ser sin imaginación y sumamente aburrido?
Octubre 18th, 2008 at 20:27
De “Público”:
El juez Baltasar Garzón sigue teniendo cartas escondidas en la manga. El jueves se declaró competente para investigar las desapariciones ilegales cometidas entre julio de 1936 y diciembre de 1951 por el régimen franquista y la Fiscalía se apresuró a anunciar que recurriría el auto ante la Sala de lo Penal con la intención de que sean todos los magistrados que la integran los que se pronuncien sobre la primera causa penal abierta por la Guerra Civil.
Pero de momento eso no va a ser así. Será Garzón quien marque los tiempos. ¿Por qué? Porque ayer dictó un auto para transformar las diligencias previas 399/2006 en el sumario 53/2008, ante “la gravedad de los hechos y presuntos delitos cometidos”, castigados con pena superior a nueve años de cárcel. En el auto en el que asume la competencia, Garzón explica que el artículo 607 bis del Código Penal prevé una pena de 20 años de prisión o 30 años para el autor de un delito contra la humanidad que cause la muerte de una persona.
El magistrado se declaró competente para investigar, de momento, 114.266 detenciones ilegales cometidas desde el golpe de Estado que dio Franco contra el Gobierno de la República hasta que prácticamente se eliminó la resistencia guerrillera, en diciembre de 1951.
Obviamente, la gravedad de estos hechos justifica la transformación del procedimiento en sumario, pero la consecuencia principal de esta resolución es que la Fiscalía no podrá recurrir directamente ante la Sala de lo Penal, sino que tendrá que mostrar primero su oposición ante el magistrado que ha dictado la resolución a la que se opone. Lo que permitirá al juez regular los tiempos previos hasta que una instancia superior (la Sala de lo Penal) se pronuncie sobre la investigación abierta sobre la Guerra Civil. Es decir, dispondrá de más tiempo para que se abran las 19 fosas que ya ha autorizado, entre las que se encuentra la del poeta Federico García Lorca, y hacer lo mismo con las que se le soliciten a partir de ahora. Además, los grupos de expertos y de Policía Judicial que ordenó crear podrán profundizar en su labor de identificación de más víctimas y de localización de sus cuerpos.
Discrepancias familiares
Precisamente, pese a que la apertura de la fosa donde se supone que está el poeta granadino está autorizada, llevarlo a la práctica podría estar más complicado, porque el portavoz de la comunidad de herederos y sobrino de Lorca, Manuel Fernández Montesinos, señaló ayer en la Cadena Ser que la familia estudia acciones legales contra la apertura de la fosa que, en su opinión, podría ser una profanación. “No nos parece que sea necesario exhumar tumbas para saber que los generales levantiscos eran unos criminales”, aseguró.
Opinión de las 22 acusaciones
La Fiscalía, que pensaba presentar como muy tarde el martes el recurso de apelación, tendrá ahora un plazo máximo de tres días para formalizar uno de reforma. El juez Baltasar Garzón se lo enviará entonces a las 22 acusaciones personadas en el procedimiento judicial para que se pronuncien sobre los argumentos del fiscal.
Una vez recibidas las alegaciones de las partes, el juez dictará el correspondiente auto en el que rechazará el recurso fiscal, porque lo contrario supondría tener que rectificar su meditada decisión de declararse competente. En su resolución dará contestación a los principales argumentos de la Fiscalía, algo que no podría haber hecho si se hubiera recurrido directamente ante la Sala de lo Penal.
Como los recursos de reforma suelen correr siempre la misma suerte, frecuentemente van acompañados de otro de apelación, que ya sí resuelve la Sala de lo Penal. Será entonces cuando la Fiscalía que dirige Javier Zaragoza pueda solicitar que no lo resuelva una de las cuatro Secciones que componen la Sala de lo Penal, sino todas ellas.
Con todos estos trámites, la causa abierta por los crímenes franquistas no será revisada por una instancia superior a Baltasar Garzón hasta transcurridos unos meses.
Octubre 18th, 2008 at 21:41
Estoy escuchando a 3 pendejos en la cnn, el magiar, el borracho y el borroso. Su estupidez está cubierta en los Campos de David de Maryland (donde hacen referencia a un nuevo orden) por un enorme helicoptero del ejercito USA.
Como hacen referencia a un nuevo orden, colgaré también un artículo del Haro Tecglen sobre el nuevo orden y las formas de escenificar su advenimiento.
Ahora vuelvo
Octubre 18th, 2008 at 22:18
Desde el lado malo
Parece que se debe decir que Bush anunció anoche el final de la guerra, con todo el decorado conveniente -un uniforme de copiloto que cambio por traje civil: corbata roja, ya no importa lo rojo: lo malo es el verde del Profeta- cuando lo que dijo era que se había ganado solamente una batalla: Irak es libre, decía lleno de la peligrosa satisfacción democrática, mientras sus soldados aún disparaban directamente contra las manifestaciones de iraquíes que, en su torpeza, con su falta de cultura, rechazaban esa libertad. Y los de Sharon seguían matando gente, niños y todo como mandan las ordenanzas tácitas, para celebrar el plan de paz, que es otra palabra agradable para ese general y político. La doble acepción militar/civil sigue existiendo: Bush, presidente civil, es también Comandante en Jefe; Sharon, general, es también presidente del gobierno. Aquí, el Rey es militar y civil al mismo tiempo. Son residuos de los viejos tiempos que desmontan la hipocresía de que el poder no tiene relación con las armas. Y el dinero. Son el gran trío de todos los tiempos, con la Iglesia como apéndice. Todo está simbolizado en el puente madrileño: la Comunidad celebra el día en que chulos, bandidos, como el Empecinado, curas de trabuco como Santa Cruz, y soldados y patriotas adictos a Fernando VII, echaron del país al esclarecimiento que traían los soldados franceses en su mochila. El General/Dipomático Powell nos pide que votemos a Aznar que está en el lado bueno; recibimos al Papa con el grito de Totus tus y se le postran Reyes y gobernantes de un país laico; y en las calles del Primero de Mayo, unos sindicatos agreden a otros.
Y Bush explica, por fin, que esta “batalla” es un triunfo “contra el terror que comenzó el 11 de septiembre de 2001″. Los que sabemos que no es verdad, que el 11 de septiembre sería todo –¿quién lo sabrá?– menos algo de Irak, y que ya se había vengado en Afganistán que tampoco tenía gran relación, y los que imaginamos que ésta es una parte de la guerra de Israel, tememos seriamente que lo que quiso decir Bush es que va continuar la guerra contra el terrorismo. Y los que estamos en el lado malo de la vida -Powell vino a Madrid a decir que votásemos a Aznar, que está en el lado bueno- tememos que cuando limpien Irak, comenzarán en otro sitio.
Claro que aquí hay unas elecciones ya, como preludio de otras. Powell y el Papa en la campaña electoral pueden ser un gran refuerzo para esta gente; pero también pueden ser un gran desastre. Lo pensamos los que, además de ser malos, somos tontos: los mas listos quizá prefieran la Iglesia Romana y la Pax Americana. Qué dará concejales de muy buena familia.-
Por Eduardo Haro Tecglen en Visto/Oído el Sábado 3 de Mayo de 2003
Octubre 18th, 2008 at 22:28
Otro nuevo orden
Se piensa otra vez en el futuro, que había perdido gran parte de su ligereza fantástica. Algunos trabajan en él: dejémosles, tratan de inventar una realidad. Personalmente he visto nacer un cierto número de albas nuevas y tengo la esperanza de que esta era que inaugura Bush sea la última que me corresponda, aunque ahora la medicina, la biología y la genética están haciendo la vida innecesariamente larga. Vi la República, oí luego cantar que “En España empieza a amanecer”, vi triunfar a Franco, vi la curiosa Transición y el regreso de la Democracia en una Constitución fastidiosa. Vi cambiar el ordinal de las repúblicas en Francia, crear el Nuevo Orden y el Reich (imperio) de Mil años por Hitler, y hacer las Naciones Unidas a partir de una bella carta; y los soviets y los koljoses de la Unión Soviética. No creo que todo haya pasado en balde; cada gran momento -bueno o malo-deja sus huellas, de forma que el futuro estaría compuesto de remiendos y zurcidos: como lo está el presente. Palabras, palabras, palabras. En los años en los que empecé a mirar con asombro y, claro, miedo -no hay nueva aurora sonrosada que no ilumine una tapia de cementerio donde se fusila– se hundieron los últimos imperios europeos –Francia, Alemania–, quedaron tres con aspiraciones mundiales -Alemania, Rusia, Estados Unidos-desapareció el primero con todos sus corpusculos -los fascismos–, luego el segundo del que aún quedan nomenclaturas en algunos paises; y ahora en el imperio único, que compendia todas las civilizaciones anteriores, se repite otra vez el canto de gallo al amanecer: una nueva Era, dice el barítono del día, el Bush de turno: y su corral le corea, desde los gigantes que le rodean hasta los que aspiran a ser concejales de pueblo en la lejana provincia: creen en la muerte del pensamiento (si es único, es un muerto) y en el final de la Historia. Suponen que unos niños sin piernas ni brazos, unas tribus chiitas, sunnitas o curdas peleándose por el poder como era en un principio -allí, en Mesopotamia- una incursión probable en Siria y lo que consideran una lección militar británica en el arte militar -si, dicen arte militar-para la toma de Basora son, ya, el principio del orden Nuevo. O del Thousand Years Empire, en lugar del Reich de Mil Años: que sería, mas o menos, igual. Tienen ya sus escribas creando las leyes nuevas, tras violar las antiguas: el derecho viene siempre a bendecir la trasgresión a cañonazos, a trasmutarla. Y los beduinos corren hacia el desierto. A esperar otra vez. Pero ahora les ven los helicópteros. Y como ya se sabe que no hay Dios.
Por Eduardo Haro Tecglen en Visto/Oído el Jueves 17 de Abril de 2003
Octubre 18th, 2008 at 23:24
Contra el clima
Aún recuerdo voces de personas sabias que me son apreciadas y respetadas negar que el clima estuviese cambiando. No eran culpables, sino víctimas de las grandes consignas oficiales. Hoy ya es una verdad oficial. La conferencia mundial sobre el clima fracasó, se dice ahora, porque no consiguió ninguna unanimidad y porque los Estados Unidos no aceptaron resoluciones constructivas. No fracasó: los intereses dominantes consiguieron lo que les interesaba, como suele ocurrir en todas las conferencias, foros o asambleas. El establecimiento de “cuotas de contaminación” que podían ayudar a países subdesarrollados, como aún se llama a las grandes zonas del hambre creciente, sirvió para que algunas industrias generales trabajasen dentro de ellos o para ellos, bajo el supuesto de la especie de caridad industrial, sin evitar su propia riqueza. Y sin que la contaminación se acumulase solo sobre esos países, como era el sueño dorado de los contaminantes, sino sobre todos. Se ha conseguido acumular ciertas enfermedades sobre ellos mientras en Occidente se erradican o se combaten: la malaria o el sida. Se ha conseguido destrozar una relativa ecología antigua por las deforestaciones -España contribuye notablemente a ellas en Africa–, la desertización, la extinción de especies animales; sin verdaderas protestas, a no ser las de los “antisistema” a los que se condena -y en España se les acusa de etarras, que es lo peor que le puede a uno ocurrir desde que la denuncia de comunistas perdió todo interés, y hasta la de estalinistas es inoperante- porque se ama el orden establecido. Pero ciertas contaminaciones nos llegan por la atmósfera; ciertos cambios, por los casquetes polares, algunos ahogados por el desencadenamiento de ríos o mares. Por lo tanto, no solo se puede advertir el cambio de clima, sino que es muy conveniente denunciarlo para desviar muertes y ruinas hacia lo imprevisible.
O hacia lo inevitable. Probablemente la contaminación comenzó con la Eva Africana -un fósil descubierto en Africa que obliga a retrasar en millones de años la sospecha de nuestra aparición sobre la tierra–, y no estoy dispuesto a negar que las otras especies animales sean también culpables. Nunca he creído que la ecología sea una sabiduría misteriosa que está sobre todos nosotros, que sea una armonía divina por la cual la matanza incesante y repulsiva que veo a diario en el 9 del Plus sea un bien general. Pero esa es otra historia.
Por Eduardo Haro Tecglen en Visto/Oído el Sábado 9 de Diciembre de 2000
Octubre 18th, 2008 at 23:31
Utopía
Madrid esta desierto, “Armagedón” está lleno; en la última butaca impar de la primera fila, el caos se precipita sobre mí. Rocas ígneas, barreras ardientes, meteoros bestiales. Ruidos atroces. La multitud absorbe la refrigeración, y el calor crece con los abrazos de las parejas; ante el final del mundo, remedan el acto de la procreación. Armagedón es el nombre del lugar de la batalla entre el Bien y el Mal (Apocalipsis). Es una de las utopías negativas que abundan desde la primera guerra mundial: hasta entonces todas describían la Ciudad del Sol o Arcadia donde el genero viviría feliz. La ley del cine es mas fuerte que su amor por la catástrofe y, al final, unos valientes americanos civiles salvan al mundo. Se ve a los pasivos que lloran y rezan –ante el Tah Mahal; o en los Andes; o en París– y un mundo genial que lucha: América, su presidente, sus generales, sus astronautas. Esta resurrección del “sueño americano” no es estrictamente conservadora: mezcla su utopía, recuerda el mal que fue el asesinato de Kennedy, cita su imagen; las naves que van hacia el pedrusco se llaman “Independencia” y “Libertad”. (Ya no hay comunistas, japoneses o nazis; ni extraterrestres. El Mal es una roca sin orden. Algo se ha ganado contra el odio).
No dudo de que en la batalla final vencerá el Bien sobre el Mal, puesto que a todo lo que triunfa le llamamos Bien. No soy enemigo de las utopías. No solo es el lobo el que llega si se le anuncia insistentemente; también el cordero. Repito que este siglo ha visto llegar (a Occidente) algunas utopías del XIX. No renuncio a los valores utópicos: creo que su condena es un acto conservador, propio del “final de la historia” y del “pensamiento único”: no se debe imaginar nada mejor, porque esta situación es óptima. Pienso mal de quien lo proclama. Creo que –ejemplo– entre los sucios, duros, mortales hospitales generales que he conocido y las listas de espera de hoy hay un abismo a nuestro favor; creo que entre las listas de espera (por señalar lo malo) y la sociedad realmente cuidada de mañana, la de la utopía, no hay mas que un lapso. Lo que sucede es que para conseguir lo utópico, o al menos unas briznas, hay que pelearse, aguantar, seguir y seguir. Hasta el fin del mundo.
(Ah, he leído en algún sabio que la especie humana apareció mucho después de la creación del universo y desaparecerá mucho antes de su final. Es una frase. No pienso que la especie humana sea una cosa aislada colocada de pronto sobre la finísima capa orgánica de este bestial globo. Pero esa es una cuestión para trabajarla en invierno).
Por Eduardo Haro Tecglen en Visto/Oído el Miércoles 22 de Julio de 1998
Octubre 19th, 2008 at 13:40
“…Lo que sucede es que para conseguir lo utópico, o al menos unas briznas, hay que pelearse, aguantar, seguir y seguir. Hasta el fin del mundo”. EHT
Genial don Eduardo, sencillamente genial. ¡Cuantos jóvenes quisieran tener su juventud, su lucidez!
Octubre 19th, 2008 at 13:43
Ricardo, muy buenos los artículos que has pegado de Haro Tecglen, cuanto le seguimos echando de menos. Sigo pensando que los demás están muy lejos, pero que muy lejos de él. Hay una cosa que me asombra, después de ser uno de los grandes escritores del siglo XX, nadie se acuerda de él, creo que somos de los pocos que evocamos su memoria. Y he llegado a la conclusión que su independencia, su valía, su dominio del idioma y de la idea, levantó muchas envidias, muchísimas: Todos los de hoy saben que nunca llegaran a escrir como él escribió ni lo que él escribió. No perdonan.
Octubre 19th, 2008 at 14:24
BEBÉ-MEDICAMENTO, BEBÉ-MESÍAS Por Rafael Fernando Navarro en Marpalabra.
Pequeñito. Como un nardo andaluz. Giraldilla abreviada de caderas sureñas. Clavel morenito como un camborio lorquiano. Javier se llama. Mesías. Salvador. Inmaculada la sangre. Concepción inmaculada. Fiesta limpia de genes salvadores. Nació Javier del vientre de la alegría. Sanitariamente puro, de hospitales sin mezcla de güemes y aguirres privatizadores. Verde y blanca la cuna del mesías pequeñito.
Javier se acercó a la vida. Abel fraternal por dentro. Buscando al hermano Andrés, sediento de sangre nueva, buscador de venas amigas. Sangre ajardinada para que a Andrés le crezca su humanidad mendiga. Hasta que pueda capitalizar los hematíes, hasta que le crezcan glóbulos en los campos anchos de su vida.
Se lo anunciaron a Andrés gabrieles de plumas blancas: ha nacido el mesías y le pondrás por nombre Javier. El es tu salvador. Lo ha parido la ciencia en el vientre moreno de tu madre, con padre camionero, manos hipotecadas de canteras. Los salvadores siempre nacen en belenes pobres, en vientres pobres, en camiones de letras impagadas.
“El nacimiento de una persona ha venido acompañado de la destrucción de otras, sus propios hermanos”. Eres “el resultado de una práctica horrenda e inaceptable”. Lo han dicho los Obispos. Ellos no te quieren. Te han llamado destructor. Les ha costado encontrar la palabra. Les brotaba el término asesino, fratricida, caín. Pero ellos, tan acostumbrados a frases farisaicas, encubridoras de oscuras intenciones, te llaman sólo destructor. Son más amigos del dolor y la muerte. Proclaman la resurrección de Cristo, pero están anclados, necesitados, enamorados del viernes santo. Madre dolorosa, ruega por nosotros. La amargura es un rictus de salvación. La misa, el santo sacrificio. Tienen una semana dedicada a enaltecer el sufrimiento. La penitencia es la única reinserción del pecador. Los mártires son válidos porque padecen. Jesús salva por la cruz. La alegría es una prostituta de muslos pecadores.
La Iglesia ha tenido siempre miedo a la ciencia. Ha recelado siempre de los avances del conocimiento. No son conscientes de que un Dios erigido sobre la ignorancia, necesitado de la penumbra intelectual, se convierte en una existencia devaluada, carente de sentido, válido sólo comercialmente (quien pueda entender que entienda), pobre dios rentable de mercadillo callejero.
No te quieren, Javier, porque vienes abriendo caminos, con futuros alegres bajo el brazo, con esperanzas brotadas, con mañanas de promesas. No te quieren los Obispos. Te insultan porque ignoran el gozo de un rosal. No importa. Prefieren jugar a la tristeza, a oscuros corazones en penumbra, a vírgenes grises, infecundas.
Nos ha traído una estrella hasta tu portal entrañable. Madre morena. Padre camionero. Aquí estamos los que hacemos del camino una provisionalidad constructiva. Algunos a punto de marcharnos por el túnel oscuro de la muerte, mientras Andrés disfruta despacito el pan caliente de la vida.
Octubre 19th, 2008 at 14:32
No se me olvida el ¿artículo? que escribió el baboso de Javier Ortiz a la muerte de Haro.Hay que ser miserable…..y censurador.
Octubre 19th, 2008 at 14:42
Un lector estadounidense de ‘La Primera’ me sugirió, hace meses, la lectura de un libro de la economista canadiense Naomi Klein, libro que estaba, me dijo, en la lista de los más vendidos que publica ‘The New York Times’.
Pese a tenaz búsqueda en librerías de Lima, no he conseguido hasta el momento ese volumen en inglés o español; pero gracias a José Luis Ayala poseo una edición de Ñ, la revista de cultura del diario ‘Clarín’ de Buenos Aires, que dedica portada y varias páginas al libro. Por ésta me entero de que existe una edición en español de la editorial Paidós de Buenos Aires. El título es La doctrina del shock. El auge del capitalismo del desastre (708 páginas).
El periódico trae, muy aparte, un divertido ensayo que se titula: “Confieso que no he leído” de Eva Tabakian, en que se glosa la idea irónica de Pierre Bayard sobre la práctica desprejuiciada de opinar respecto a los libros que no se leyeron.
No voy a incurrir en ese vicio. Tengo presente el consejo de Antonio Gramsci según el cual para criticar un libro no hace falta leerlo, aunque para elogiarlo sí es conveniente hacerlo.
Ocurre que en Ñ hay una entrevista a la celebérrima Naomi Klein. Desde la portada atraen estos anuncios:
“La Globalización se impone por electroshock”. “En el diálogo con Ñ, la periodista y activista canadiense, autora del exitoso ‘No logo’, reiteró que el proceso de globalización lleva este mundo al desastre.”
Párrafos de la entrevista:
“Ustedes tenían un crisis económica, hubo un intento del FMI y de Domingo Cavallo de aplicar un programa de austeridad total, de aprovechar esa crisis económica para llevar el neoliberalismo aún más lejos. En Estados Unidos había un grupo de economistas de derecha, como Rudiger Dorbusch, que proponía que la economía de Argentina se trasladara offshore (fuera del territorio nacional). Es la idea más radical que jamás se haya oído.”
“Creo que la postura de Kirchner ante el FMI fue importante para el debilitamiento del FMI. Ahora el Fondo está en una profunda crisis y la Argentina desempeñó un papel significativo en ella. Dicho esto, no creo que los Kirchner realmente rechacen muchos postulados del neoliberalismo: le pagaron al FMI y la cuestión crucial es la redistribución de la riqueza. El legado neoliberal es la desigualdad masiva y la aniquilación de la clase media”.
“Si volviera a escribir el libro dedicaría un capítulo a las cárceles estadounidenses; al hecho de que uno de cada cien estadounidenses adultos está preso, que Estados Unidos tiene el índice de encarcelamiento más alto del mundo y que esa población carcelaria está compuesta mayoritariamente por negros y latinos. Nueva Orleans tiene el 30% de su población tras las rejas.”
Nota bene. Naomi Klein es una mujer joven y bella, y, por si acaso, bribones, es casada.
Octubre 19th, 2008 at 14:43
El artículo anterior es de Cesar Lévano..director de La Primera
Octubre 19th, 2008 at 16:26
pedro, ricar, paredón,
habei estao tós ustede muy bien.
pedrolo,
en el 96 ese estropicioso disparate del Azna-Rato gano por solo 300.000 votos. no fue tan facil ganar al felipismo aunq sufriera ya mediaticamente una “persecucion implacable”, tal como la Caspa solo sabe hacer desde los tiempos de la Inquisicion.
pero exacto ganaron por los paletos, por los jambreaos, por la Caspa q por serlo ni ellos mismos se gustan.
han pasado mas de una decada y sin querer hago balance de la gente q voto a ultranza al Psoe en aquella epoca y la q voto a Aznar o se dejo engañar por el PATETICO Anguita:
ganan por goleada aquellos, porq esos insensatos son ahora mas CAspa, de la cutre ademas:marujos, palurdos, dejaos de la vida, integristas catolicos solo les va el cutrerío.
fue una epoca q duro hasta hace muy poco en q yo creia q todos somos iguales Y ESO ES MENTIRA.
De todas formas el PP ya sabia q con solo colocarse en el gobierno se iban a pòner las botas:
CONTROLANDO LAS TELEVISIONES. ese lluvia fina. eran los discipulos de los q crearon la actual España:estaban en su salsa.
lei una ves hace tiempo(no se de quien, si no, digo el nombre)q las cadenas de tv son solo una excusa para propagar las ideologias cacikes a traves de los noticieros, pues ya se sabe q el Cuarto poder es el 1º. crei q exageraba pero, no, dio en la diana.
y se noto sobre to cuando aparecieron los realitis y GRAN HERMANO:
q daño a hecho ese programa a las democracias.
Incluso el Logos de la joven democracia española, Elpais, le siguio el juego desenfrenadamente a Big Brother, cuando esa mierda era el submarino del mas repugnante ultra-liberalismo.
Hay una caricatura del GENIAL viñetista de eljueves, JÁ, q lo tengo aun, q to loq paso en el DELEZNABLE 2º mandato del PP lo clava exactamente. Si tuviera aparato, os lo escaneaba, porq es GENIAL:
Gran hermano, los Simpsons en sobremesa, 4 horas de culebrones despues del almuerzo en tve-1¡¡4 horas!, la Liga de las Estrellas,(no meto Operacion-Trinufo porq me parece PERFECTO q los chavales cantarines tengan su chance), los toros, CRONICAS MARRANAS, los tomates y TOMBOLAS:
¡¡TOA ESTA MIERDA CATODICA SIMULTANEA, NO FUE CASUALIDA!!
dieron al palurdo ciudadano español lo q queria:las VISCERAS. repito:ellos, esa derechona, los crearon:tuvieron 40 años.
teles, radios y prensa-basuras, un Psoe ennortao o poco kañero, la ola neocon arribando europa(aun esta anclada), sociatas-neocon, no habia forma de derrumbar a ese disparate del Aznar-Rato, porq como dice pedrolo, MIRA Q FUERON CUTRES Y JORTERAS. ni aun asi.
Anguita fue un desastre. Garzon del q yo no tengo una buen imagen a no ser q sake con nota esta Memoria Hª:
meros esbirros de las paletadas de pedro-jeta y cia.
MUY FUERTE LOQ PASO AKI, MU FUERTE,
solo el pepinaso de al-qaeda nos libro de la Caspa q espero no regrese jamas porq LA SOCIeDA HA CAMBIADO. es hora de practicar politicas moderadas, no extremas.
Octubre 19th, 2008 at 16:41
pedrolo,
a Haro, le debemos todos al menos un par de tomos de recopilaciones de sus mejores articulos, de forma y contenido. el escribiendo era un crak, eran literarios. y en valores no habia nadie como el.
o parte de nosotros o no se hace.
yo ahora ando demasiado liado.
desde los 90 hasta el 2005 hay muchos articulos por leer. es cuestion de escoger los mas APOTEOSICOS Y compilarlos.
no creoq haya ningun problema en encontrar editorial o de derechos.
en su entierro, hay q pensar no en q periodista tiene semejante ceremonia acompañada de instituciones y publico(y q calida de publico), si no en qué escritor fue despedido de tan apoteosica forma.
hablan hace poco de q nadie se acuerda de Manolo.
eso no es verdad. aki en este blog hablamos de el de ves en cuando. se le tiene en mente. pero yo creo q no se le recuerda como deberia, porq la gente aun no ASIMILA semejante perdida. no se lo cree.
Si alguien habla con Saviano q le pregunten por Manolo, veran q cara de fervor pone.
salud y republika
Octubre 20th, 2008 at 7:53
¡Viva la muerte!
Ramón Reig en Rebelión
El grito fascista “¡Viva la muerte!” recorrió España durante mucho tiempo. Antes, en el siglo XIX, un sector de españoles no tenía reparos en promocionar otro: “¡Vivan las cadenas!”. Y aún antes, a comienzos de ese siglo, cuando nos llegaban fuertes aún los ecos de la Revolución Francesa, una zona de España y de españoles alzó su voz: “¡Viva la Pepa!”. Eso ha sido España durante gran parte de su historia, de forma parecida a lo que ha sido –y es- el mundo, en general: una lucha entre la razón y la fe, entre las emociones y el cerebro, entre la libertad y el miedo a ser libres. En el sur de los EEUU mucha gente tiene aún miedo a la libertad y se aferra a La Biblia y a las teorías creacionistas. En no pocos lugares del mundo islámico –como Turquía- se observa muy bien la pugna entre quienes quieren ser libres o más libres y quienes se agarran a cuatro reglas morales simples que se dictan para no cumplirlas, por supuesto, sólo para que estén ahí; se establecen más bien para evitar que entren las leyes liberadoras, o sea, se trata de no comer ni dejar comer.
No, no, fe y razón no son compatibles, por mucho que se empeñen evolucionistas como Francisco J. Ayala en intentar demostrarlo o entendieron que lo demostraban Tomas de Aquino o San Agustín, los engendros de la filosofía aristotélico tomista son de época, sin duda, una de las cimas del ridículo presentado como pensamiento filosófico. Hawking tiene razón: en la idea de universo no cabe Dios. Y Parménides afirmaba algo esencial: el ser es eterno y no puede no ser, pero ese ser eterno no es Dios. Lo que sucede es que todo esto es feo, nos deja sin esperanzas e inventamos a Dios, como afirmó Feuerbach. El vacío, el miedo, la incertidumbre, se cubren con un mito, con un imaginario, no es más que una maniobra de supervivencia. Pero estamos arrojados a la vida, condenados a ser libres, como sostenían Sartre y Heiddegger, y a construir nuestra existencia racionalmente.
En España se empezaba a ser libre en 1931 con la Segunda República. La mujer empezaba a ser libre, muchas de las cuestiones que hoy se tienen por “feministas” comenzaron entonces pero con naturalidad, no con el esperpento actual; los maestros eran pobres y pasaban hambre pero eran respetados y sabios. Luego había una turba de parias que confundió la revolución con la destrucción del patrimonio histórico, artístico y religioso porque estaban hartos de tiranías pequeñas y grandes. Y había una llamada burguesía que arrastraba el lastre de tanto “vivan las cadenas”, de la fe y la inmovilidad, las cadenas de “en el Imperio de España nunca se pone el sol”. Vaya si se pone, como se le está empezando a poner ya a los EEUU y ahora es el momento de que las clases dirigentes de Europa y otros lugares del mundo extirpen ese cáncer que tiene el mundo desde que acabó la Segunda Guerra Mundial, con la complicidad de los mismos que ahora deben desprenderse poco a poco de él. A ver si tienen agallas porque es que esto ha llegado demasiado lejos: o ellos –los putrefactos que desde EEUU y otros lugares han provocado la crisis de 2008- o todos.
Se puso el sol en el imperio español y, en la Segunda República, España intentaba comenzar a ser más libre, fue pionera en su revolución, dentro del siglo XX. Pero no, no pudo ser. Otra vez la garra del miedo y de la muerte. Por muchos desmanes que se dieran no está justificado que se apostara por la muerte, la guerra, la sangre, el fascismo que detuvo cuarenta años un proceso a pesar de que consolidara a la clase media sobre la que después se iba a asentar esto a lo que hoy llaman democracia. Por eso ahora hay que colocar las cosas en su lugar y a los muertos en el suyo. No querían muerte, pues ahí la tienen, han escupido al cielo y los muertos les han caído encima a los asesinos y a sus herederos que están en la COPE, en El Mundo, en La Razón… Que se hable de esto, que los jóvenes hablen de aquello, claro que sí, estamos muertos y los jóvenes más, a ver si aquellos muertos –tan vivos- nos resucitan. Lo conocemos de sobra: los pueblos que olvidan su historia corren el riesgo de repetirla. Franco fue un genocida no tanto porque ganara una guerra sino porque se ensañó con los vencidos una vez vencidos. Y en este asunto o se está con el fratricida o contra él.
Estamos viendo con claridad dónde están los franquistas, los muertos a los que Garzón quiere desenterrar ya están hablando y nos están siendo útiles: nos muestran dónde están escondidos los neofascistas, esos que ahora no pueden buscar otro Franco, no porque no quieran sino porque la situación geopolítica lo impide, a pesar de que por Europa corran vientos fascistas, el miedo no es exclusivo de España, está en Francia, en Austria, en Italia, en Inglaterra, en Alemania. Mientras Franco seguía matando españoles inocentes, ya por estrategia y por placer, en Alemania Hitler consolidaba su poder. Pero las dos “grandes democracias” europeas, Francia e Inglaterra (“La Raposa”, la llamaba León Felipe) miraban para otro lado, incluso simpatizaban con Franco y con Hitler para detener al comunismo. Contra Hitler ya no tuvieron más huevos que ir porque se había pasado defendiendo los intereses de los mercaderes alemanes (los Thyssen, los Mohn, los Siemens…) pero a Franco lo dejaron hacer y deshacer para luego, en el colmo del cinismo, condenar su dictadura y aislarla, hasta que los EEUU en los años cincuenta se dieron cuenta de que por encima de la dictadura estaban sus intereses militares y nos colocaron sus bases militares. Bien, pues ahora, que las personas que murieron no lo hayan hecho para nada, que todos sepan la mierda que es una gran parte del mundo y de la vida, a ver si así vamos paulatinamente arrojando esa parte al estercolero de la Historia. A veces la muerte puede traernos luz y vida pero para vivir en este planeta y disfrutar de él, no para disfrutar en otro teórico mundo. La Iglesia apostó por la muerte franquista y ahora sigue apostando por la muerte cuando prefiere que muera un niño al que se le puede curar antes de que las que mueran sean unas células que potencialmente contienen muerte. La Iglesia está ahí para consuelo de timoratos e ignorantes, igual que llevó bajo palio a la muerte en forma de dictador fascista hoy la lleva bajo palio en forma de prejuicio destructivo. Nos promete la vida después de la muerte pero la vida está en la vida, lo demás es pura contingencia y especulación.
Lo he dicho en otras ocasiones, de pequeño me hacían rezar en los templos: “Te rogamos, Señor, por nuestro caudillo, Francisco”. La constante sigue: “Te rogamos, Señor, por nuestro caudillo, don Miedo, don Olvido, don Dinero, doña Ignorancia, doña Hipocresía”. El sentido de tu vida, hermano, dice la Iglesia oficial, es sufrir en este valle de lágrimas que ya Dios te recompensará en el Cielo”. O sea, inmólate en vida pero sin llenarte el cuerpo de explosivos, sólo el cerebro, hasta que te reviente y lo pongas al servicio de la muerte, es decir, de la nada y de las mitras. La pólvora y la metralla corren por cuenta de la Iglesia oficial, negociante y medrosa (las paga con el dinero que le saca a sus feligreses y al Estado, no con el sudor de su frente, aunque, bien pensado, su trabajo consiste en castrar cerebros). Eso o la soledad del lobo estepario. El precio de la libertad es la soledad. Solitarios del mundo, ¡uníos! Contra la muerte.
Octubre 20th, 2008 at 10:25
Nos están saturando con las noticias sobre la crisis: solamente se habla de la bajada de las bolsas, los préstamos estatales a los bancos y la repercusión en las empresas con despidos masivos. Como soy bastante ignorante en temas de Economía, me llego a preguntar que por qué los fabricantes de automóviles no bajan los precios, como hacen las tiendas de ropa en verano e invierno. Hasta los vendedores de pisos han optado por no seguir engordando sus ganancias. Parecía mentira que el nicho con ventanas al exterior que teníamos bajo los pies se hubiera revalorado tanto, en tan poco tiempo y sin mover un dedo.
Me he perdido en medio de esta crisis. Estoy por la Naturaleza, que sí que está en crisis mientras siga alimentando a esos depredadores, esa plaga que arrasa bosques, zonas costeras, ríos, fauna… y ahora le toca al mar.
Octubre 20th, 2008 at 10:29
anoche echaron una peli sobre el negocio de los malos de la bata blanca y la probeta que hacen experimetnos de sus inventos con gentes africanas a las que estafan y dejan morir
Octubre 20th, 2008 at 11:29
Zreiza, el artículo es muy bueno, pero hay una parte en la que creo se equivoca. Estados Unidos, estoy convencido de ello, saldrá reforzado de esta crisis que ellos se han montado. Esta es una crisis real, pero también ficticia puesto que se está hablando de dinero virtual, de cantidades indescriptibles de dinero virtual, que al llegar a los ciudadanos de a pie se convierte en dinero real, en paro y en otra vuelta de tuerca al garrote que nos acogota. Esto es otra mascarada más del capitalismo, no creo que de ella salga una ciudadanía más consciente y participativa -ya debería haber salido enfurecida a las calles de todo el planeta-, ni creo en que se depuren y fortalezcan los sindicatos y partidos de izquierda, tampoco que Europa retome su vieja tradición democrática porque en Europa manda un empleado de la Casa Blanca que se llama Sarkozy, un chorizo que se llama Berlusconi y un neocon conocido por Gordon o Larios, no recuerdo bien el apellido: Europa está perdida en un mar de miasmas y vómitos, hablan de refundar el capitalismo cuando el capitalismo no necesita refundación alguna, es como la hidra cada vez que le cortas una cabeza le salen seis nuevas. Los capitalistas ganan siempre cuando hay crisis y cuando no las hay. No, no creo que estemos ante el relevo de EEUU, creo que el capitalismo -ante la pasividad del personal- saldrá reforzado: A una amiga que trabajaba de administrativa en una empresa de seguros, su jefe le ha dicho: “Mira, estamos en crisis y ya no te puedo pagar 700 euros, si quieres seguir tienes que trabajar las mismas horas por ¡¡¡450!!! Como es natural, ha aceptado.
Octubre 20th, 2008 at 11:31
He leído que China está dispuesta a comprar Islandia. Este país, cuyos habitantes decían ser los más felices del mundo, ha quebrado. Los chinos dicen que van a comprar toda su deuda porque no saben que hacer con tanto dólar, de modo que China tendrá una provincia en Europa. Decían que el surrealismo había muerto, nada más actual que el surrealismo.
Octubre 20th, 2008 at 11:35
Frigo, la fábrica de las contesas y demás helados, ha despedido a todos sus empleados. ¿Por qué, estaba en crisis, perdía dinero, era insoportable seguir con un negocio ruinoso? En absoluto, Frigo es una empresa rentable, a sus obreros jamás se les dijo que había el menor atisbo de crisis, un día cuando se levantaron para ir al curro les dijeron que no había curro porque los hiperejecutivos han decidido trasladar la fábrica a Marruecos o a otro país similar.
¿Cuando nos daremos cuenta los currantes de que nuestra mayor arma, junto a la huelga, es el boicto? ¿Para cuando campañas de los sindicatos contra el consumo de productos fabricados por este tipo de empresas piratas? No compréis nada de Frigo, nada de ninguna empresa que maltrate a los currantes. Es una obligación ética.
Octubre 20th, 2008 at 11:36
Judy, cuanto tiempo y qué alegría poder volver a leerte. Esto no era lo mismo sin ti.
Octubre 20th, 2008 at 11:49
Desde luego,como ha sintetizado perfectamente judy una pelicula tan compleja como el jardinero fiel.
Octubre 20th, 2008 at 13:30
Desde luego Lucio, John Le Carre siempre pone el dedo en a yaga. Le ocurre lo mismo que a otro grande, Graham Greene. Encima, los dos, que son de los mejores escritores de la segunda mitadl del XX, han tenido la suerte de que no les den el nobel y de que se hayan realizado estupendas películas sobre sus novelas magistrales.
Octubre 20th, 2008 at 13:33
Acabo de oír en las noticias que el Fiscal de la Audiencia Nacional que Garzón actúa como el Inquisidor General al abrir sumario por las desapariciones franquistas. Detecto desde hace tiempo que la ultraderecha antes de que alguien les diga que son unos hijosdeputa, lo dicen ellos. Es una buena táctica, pero no dejan de ser lo que son. Yo creía que el gran inquisidor, el gran asesino había sido Franco y sus colegas, pero no, según las fiscalía de la Audiencia es Garzón.
Octubre 20th, 2008 at 15:27
Si es que Cyrano,las victimas tienen que pedirle perdón a los verdugos,según estos fiscales y demás,como se les ocurre a las victimas pedir justicia.
Octubre 20th, 2008 at 16:38
Ni fiscales ni leches:hijos de la grandísima puta.
Octubre 20th, 2008 at 16:48
Entrevista con Noam Chomsky. (I/II)
10/10/08 DER SPIEGEL
“Estados Unidos tiene esencialmente un sistema de partido único”.
El lingüista e intelectual público Noam Chomsky ha sido largo tiempo un crítico con el consumismo e imperialismo americano. SPIEGEL habló con él acerca de la actual crisis del capitalismo, la retórica de Barack Obama y el conformismo de la clase intelectual.
SPIEGEL: Profesor Chomsky, las catedrales del capitalismo se ha colapsado, el gobierno conservador está gastando sus semanas finales en el trabajo en planes de nacionalización. ¿Cómo siente esto?
CHOMSKY: Los tiempos son demasiado difíciles y la crisis demasiado severa para satisfacer la alegría por el mal ajeno. Mirándolo en perspectiva, el hecho de que habría una crisis financiera era perfectamente predecible, su naturaleza general, si no su magnitud. Los mercados son siempre ineficientes.
SPIEGEL: ¿Qué anticipó exactamente?
CHOMSKY: En la industria financiera, como en otras industrias, hay riesgos que se han dejado fuera de cálculo. Si tu me vendes un coche, quizá hayamos hecho un buen trato para nosotros mismos. Pero hay efectos en este trato en otros, que no tenemos en cuenta. Hay más polución, el precio de la gasolina aumenta, hay más congestión. Estos son los costes externos de nuestra transacción. En el caso de las instituciones financieras, son enormes.
SPIEGEL: ¿pero no es la tarea de los bancos tomar riesgos?
CHOMSKY: Si, pero si están bien dirigidos, como Goldman Sachs, cubrirá sus propios riesgos y asimilará sus propias pérdidas. Pero ninguna institución financiera puede administrar riesgos sistémicos. Los riesgos además están minusvalorados, y habrá más riesgo asumido de lo que sería prudente por la economía. Con la desregulación gubernamental y el triunfo de la liberalización financiera, los peligros de los riesgos sistémicos, la posibilidad de un tsunami financiero, creció bruscamente.
SPIEGEL: ¿Pero es correcto no sólo culpar a Wall Street? ¿No es Main Street, la clase media americana, que también vive con dinero prestado que puede o no ser devuelto?
CHOMSKY: La carga de deudas de los hogares es enorme. No responsabilizaría a los individuos. Este consumismo está basado en el hecho de que somos una sociedad dominada por los intereses económicos. Existe una propaganda masiva para cada uno para consumir. El consumo es bueno para los beneficios y el consumo es bueno para el poder político establecido.
SPIEGEL: ¿Cómo beneficia esto a los políticos, cuando la población conduce mucho, come mucho y compra mucho?
CHOMSKY: El consumo distrae a la gente. No puedes controlar a tu población por la fuerza, pero puede ser distraído por el consumo. La prensa económica ha sido bastante explícita en este objetivo.
SPIEGEL: Hace un tiempo usted llamó América “el país más grande de la tierra”. ¿Cómo encaja esto con lo que está diciendo?
CHOMSKY: En muchos aspectos, Estados Unidos es un gran país. La libertad de expresión está protegida más que en cualquier otro país. Es también una sociedad muy libre. En América, el profesor habla con el mecánico. Ellos son de la misma categoría.
SPIEGEL: Después de viajar por Estados Unidos hace 170 años, Alexis de Tocqueville dijo “el pueblo reina sobre el mundo político americano como Dios reina sobre el universo”. ¿Era un soñador?
CHOMSKY: La posición de James Madison en la Convención Constitucional era que el poder del estado debería ser usado “para proteger a la minoría de opulentos contra la mayoría”. Es por lo que el Senado tiene sólo cien miembros que son mayoritariamente ricos y se les concedió mucho poder. La Cámara de Representantes, con varios cientos de miembros, es más democrática y se le concedió mucho menos poder. Incluso liberales como Walter Lippmann, uno de los líderes intelectuales del siglo XX, era de la opinión de que en una democracia funcionando correctamente, la minoría inteligente, que debería gobernar, tenía que ser protegida de los pisoteos y rugidos de la desconcertada manada”. Entre los conservadores, el Vicepresidente Dick Cheney recientemente ilustró su comprensión de la democracia. Fue preguntado por qué apoyaba la continuación de la guerra de Irak cuando la población está fuertemente opuesta. Su respuesta fue: “¿y qué?”.
SPIEGEL: “Cambio” es el eslogan de la elección presidencial este año. ¿Ve alguna oportunidad para un inmediato, tangible cambio en los EE.UU? O, usando el grito de guerra de Obama: ¿está excitado?
CHOMSKY: Lo más mínimo. La reacción europea hacia Obama es una ilusión europea.
SPIEGEL: Pero dice cosas que Europa ha estado esperando hace tiempo. Habla de asociación transatlántica, de la prioridad de la democracia y de la reconciliación de la sociedad americana.
CHOMSKY: Todo eso es retórica. ¿Quién se preocupa de eso? Toda la campaña electoral trata de una retórica en aumento, esperanza, cambio, esta clase de cosas, pero no de propuestas.
SPIEGEL: ¿Prefiere el equipo del otro lado: el viejo veterano de Vietnam de 72 años y Sarah Palin, antigua reina de la belleza de Alaska?
CHOMSKY: Esta Sarah Palin es un fenómeno muy curioso. Pienso en alguien mirándonos desde Marte, pensarían que este país se ha vuelto demente.
SPIEGEL: Los ultra-conservadores y los votantes religiosos parecen estar encantados.
CHOMSKY: Uno no puede olvidar que este país fue fundado por fanáticos religiosos. Desde Jimmy Carter, los fundamentalistas religiosos juegan un gran papel en las elecciones. Fue el primer presidente que marcó un hito exhibiéndose el mismo como un cristiano renacido. Aquello encendió una pequeña luz en las mentes de los directores de las campañas políticas: finge ser un fanático religioso y puedes coger una tercera parte del voto enseguida. Nadie preguntaba si Lyndon Jonson iba a la iglesia cada día. Bill Clinton es probablemente tan religioso como yo, o sea cero, pero sus directores se marcaban un punto haciendo seguro que cada domingo por la mañana iba a la iglesia batista a cantar himnos.
Octubre 20th, 2008 at 16:50
(Entrevista con Noam Chomsky. (II/II))
SPIEGEL: ¿No hay nada en McCain que le guste?
CHOMSKY: En un aspecto es más honesto que su oponente. El afirma explícitamente que esta elección no es sobre propuestas, sino sobre personalidades. Los Demócratas no son bastante honestos, aunque lo vean de la misma forma.
SPIEGEL: Así que para usted ¿Republicanos y Demócratas sólo representan ligeras variaciones de la misma plataforma política?
CHOMSKY: Naturalmente que hay diferencias, pero no son fundamentales. Nadie debería hacerse ilusiones. Estados Unidos tiene esencialmente un sistema de partido único y el partido gobernante es el partido empresarial.
SPIEGEL: Exagera. En casi todas las cuestiones vitales –desde los impuestos a los ricos a la energía nuclear- existen posiciones distintas. Al menos en las cuestiones de guerra y paz, los partidos difieren considerablemente. Los Republicanos desean pelear en Irak hasta la victoria, incluso si eso les lleva 100 años, de acuerdo con McCain. Los Demócratas exigen un plan de retirada.
CHOMSKY: Miremos las “diferencias” más de cerca, y reconocemos cómo de limitadas y cínicas son. Los halcones dicen, si continuamos podemos ganar. Las palomas dicen, nos está costando demasiado. Pero intenta encontrar un político americano que diga francamente que está agresión es un crimen: la cuestión no es si ganamos o no, si es costosa o no. ¿Recuerda la invasión rusa a Afganistán? ¿Tuvimos un debate sobre si los rusos podían ganar la guerra o si era demasiado cara? Este podía haber sido el debate en el Kremlin o en Pravda. Pero es la clase de debate que esperarías en una sociedad totalitaria. Si el General Petraeus pudiera conseguir en Irak lo que Putin ha logrado en Chechenia, sería coronado rey. La cuestión clave es si podemos aplicar las mismas reglas a nosotros mismos que aplicamos a los otros.
SPIEGEL: ¿Quién impide a los intelectuales preguntar y responder críticamente estas cuestiones? Usted hablaba de la libertad de expresión en Estados Unidos.
CHOMSKY: El mundo intelectual es profundamente conformista. Hans Morgenthau, que fue fundador de la teoría de las relaciones internacionales realistas, una vez condenó lo que llamaba “el conformista servilismo al poder” en una parte de los intelectuales. George Orwell escribió que los nacionalistas, que son prácticamente toda la clase intelectual de un país, no sólo no desaprueban los crímenes de sus propio estado, sino que tienen la sorprendente capacidad de incluso no verlos. Esto es correcto. Hablamos mucho acerca de los crímenes de otros. Cuando se trata de nuestros crímenes, somos nacionalistas en el sentido orweliano.
SPIEGEL: ¿No hubo, y no fueron –en Estados Unidos y en todo el mundo- fuertes las protestas contra la guerra de Irak?
CHOMSKY: La protesta contra la guerra de Irak es mucho mayor que contra la guerra del Vietnam. Cuando hubo 4.000 americanos muertos y 150.000 tropas desplegadas, nadie se preocupó. Cuando Kennedy invadió Vietnam en 1.962, hubo sólo un bostezo.
SPIEGEL: Para concluir, ¿quizás pueda ofrecer una palabra conciliatoria sobre el estado de la nación?
CHOMSKY: La sociedad americana se ha vuelto más civilizada, en gran parte como resultado del activismo de los 60. Nuestra sociedad, y también Europa, se hizo más libre, más abierta, más democrática, y para muchos bastante tenebrosa. Aquella generación fue condenada por eso. Pero tuvo un efecto.
SPIEGEL: Profesor Chomsky, gracias por esta entrevista.
Octubre 20th, 2008 at 17:39
De “La República”:
La Audiencia Nacional ha citado al alcalde de Puerto Real (Cádiz),
José Antonio Barroso (IU), a declarar el próximo lunes como
“imputado” por un presunto delito de injurias a la Corona por las
declaraciones realizadas en contra el rey en un acto del Ateneo
Republicano del Campo de Gibraltar celebrado en Los Barrios (Cádiz)
el pasado 16 de abril, cuando lo calificó como “corrupto” e “hijo de
crápula”.
El alcalde ha sido citado a declarar a las 10,00 horas del próximo
lunes. Según Barroso, esto demuestra que el Código Penal español
considera “inviolable” la figura del rey y de la corona y, por tanto,
“punible todo lo que se diga de él que no sean flores y alabanzas”.
Para Barroso, “se denotan los déficit democráticos que tiene la
Constitución, la libertad de expresión y el Código Penal en este
país”, que, según dijo, “permite que cualquiera insulte al
representante de la voluntad popular, en este caso el presidente José
Luis Rodríguez Zapatero, y no pasa absolutamente nada”.
“Por lo visto no se puede calificar una práctica como es la
práctica de la Monarquía”, que es “un anacronismo franquista” y que,
a su juicio, “tienen comportamientos absolutamente deplorables,
amorales y exentos de toda ética”, apostilló.
En este sentido, señaló que esta circunstancia es “desconocida por
la mayor parte de la opinión pública de este país, que sólo bebe
de las fuentes de las revistas rosas y el papel couché”, cuando “un
número importante de publicaciones acreditan” lo que calificó como
prácticas “absolutamente deleznables en el terreno económico y de la
moral por parte de la Corona española”.
“Por lo visto la libertad de expresión tiene el límite que impone
el Código Penal en beneficio de la Monarquía, como salvaguarda de
ésta y convirtiéndose en una especie de cordón sanitario” que,
según aseguró, “impide que nadie pueda aproximarse siquiera a
analizar prácticas que tan características son de los borbones y del
Borbón éste en particular”, en alusión a Juan Carlos I.
El militante del PCE y dirigente de IU dijo no sentirse “para nada”
arrepentido de sus declaraciones, sino que está “cada día más
convencido” debido a la “reacción de la Fiscalía, que viene a
confirmar que se protege al rey y a su entorno”.
Barroso ha pedido a las personas que “queremos un país de mayor
riqueza democrática” a “intentar por todos los medios que se arroje
luz sobre la absolutamente deplorable opacidad de que se beneficia la
Corona” e intentar situar a la sociedad en “un sistema más
democrático basado en que un hombre es un voto y no hay poder por
delegación, porque el poder lo delegan los electores y no el rey o
Franco, como en este caso hizo con Juan Carlos I”.
Octubre 20th, 2008 at 17:41
“CHOMSKY: Naturalmente que hay diferencias, pero no son fundamentales. Nadie debería hacerse ilusiones. Estados Unidos tiene esencialmente un sistema de partido único y el partido gobernante es el partido empresarial”.
Me parece que en Europa manda también ese mismo patido único. Hoy ha quebrado uno de los bancos más antiguos y poderosos de Europa ING, el gobierno holandés le ha dado como premio 10.000 millones de euros.
Octubre 20th, 2008 at 17:57
Sirva para ilustrar lo que dice Chomsky sobre el Partido único americano:
“El ex secretario de Estado y comandante militar de Estados Unidos Colin Powell estaría entre los asesores de un eventual gobierno de Barack Obama, dijo este lunes el candidato demócrata.
Obama dice que Powell será su asesor si llega a la presidencia.
“Él tendrá un papel como uno de mis asesores”, dijo Obama en una entrevista con la cadena de televisión NBC.
Obama no precisó si Powell, jefe del Estado Mayor Conjunto de 1989 a 1993 y secretario de Estado de 2001 a 2005, tendría un cargo específico en caso de vencer a su rival, el republicano John McCain, en las elecciones del 4 de noviembre.
“Tanto si quiere asumir un papel formal o si hay algo que sea adecuado para él, creo que es algo que nosotros deberemos discutir”, dijo Obama.
De forma que si hay cambio en el Imperio, uno de los símbolos del cambio será el señor Powel, carnicerito de Irak… Pues anda y que te ondulen con la permané…
Octubre 20th, 2008 at 19:10
Respuesta a Fernando García sobre el hambre.
Por Juan Torres López
Me escribe Fernando García (http://enpiedepaz.blogspot.com/) y me dice: Pon en el blog con cifras lógicas cuántas veces se podría erradicar el hambre en el mundo con lo que les están dando a los millonarios . Veamos. Lo que están ofreciendo los gobiernos no consiste exactamente en dar a los bancos. Les prestan, les compran sus activos tóxicos (los que crearon con gran riesgo para obtener liquidez y obtener más beneficios), o compran su capital cuando se nacionalizan. Es verdad que eso no es dar gratuitamente pero digamos que consiste en poner a disposición de los bancos lo que se supone que necesitan para que resuelvan sus problemas. ¿Cuánto ha sido eso? Perdí la cuenta hace tiempo. Es muy difícil, por no decir imposible, saberlo. Se calcula que en el fin de semana que los gobiernos de la Unión Europea decidieron actuar conjuntamente, anunciaron una movilización de unos dos billones de euros. El plan de Bush se estima que puede movilizar unos 750.000 millones de dólares.En diversas ocasiones se ha calculado que los recursos financieros que hacen falta para acabar con el hambre en el mundo equivalen a unos 35.0000 millones de dólares más o menos. Eso quiere decir que la cantidad que anunció la Unión Europea sería 66 veces más grande que lo que se necesita para acabar con el hambre. Pero lo que en realidad se ha movilizado desde que estalló la crisis es mucho más. Muchísimo más. La magnitud del problema está clara también si se tiene en cuenta que en el planeta se gasta cada año 1 billón de dólares en armamento. Eso significa, por tanto, que para acabar con el hambre sería suficiente con el equivalente a once días de gasto militar. Otra cosa: se calcula que cada día circulan por los mercados financieros unos 2 billones de dólares en operaciones puramente especulativas. Si se estableciera una modestísima tasa del 0,1% sobre esa cantidad, cada día se obtendrían unos 20.000 millones. Con día y medio de tasa , se financiaba lo necesario para luchar contra el hambre ese hambre. ¿Alguien sigue pensando que el hambre es una fatalidad y no un crimen perfectamente organizado? Espero haber contestado a Fernando.
Octubre 20th, 2008 at 19:11
bien-halladas, las 2: judy y la petro
Octubre 20th, 2008 at 19:20
Sean Penn visita por segunda vez a Hugo Chávez(Elpais, 20/10/08)
El actor estadounidense expresó en su primer encuentro simpatía por el proyecto socialista que lidera el presidente venezolano
Sean Penn ha visitado este domingo por segunda vez al presidente venezolano, Hugo Chávez, con quien ha visitado los trabajos de construcción de un gaseoducto en el oriente del país suramericano, ha informado la oficina de prensa presidencial.
La visita de la estrella estadounidense no había sido anunciada oficialmente, por lo que se desconoce cuándo llegó al país y así como la agenda que cumplirá el ganador de un premio Oscar en 2004 por su papel en Mystic river.
En agosto de 2007, Penn estuvo seis días en Venezuela y expresó su simpatía por el proyecto socialista que lidera Chávez. Entonces, el protagonista de filmes como All the King’s Men (2006) visitó la Villa del Cine, la productora estatal que creó el Gobierno de Chávez, y se mostró interesado, según fuentes venezolanas, por las posibilidades de coproducción.
Por su parte el presidente venezolano expresó el año pasado, en uno de los varios recorridos por obras públicas en que estuvo acompañado por Penn, que el actor era uno de los estadounidenses “en busca de la verdad”. Chávez dijo entonces que el artista viajó a Irak, Irán y a Venezuela, “a ver la realidad con sus propios ojos, cansado de que le mientan”.
Además de Penn, estrellas del cine estadounidense como Danny Glover y Kevin Spacey también han ido a Venezuela, se han entrevistado con Chávez y han visitado la Villa del Cine. El Gobierno venezolano creó la Villa del Cine para hacer frente a lo que el presidente venezolano ha llamado “dictadura de Hollywood”, a través del fomento del cine nacional y la compra de producciones extranjeras independientes.
Octubre 21st, 2008 at 9:45
las elecciones de ese mundo de vaqueros blancos con dientes postizos poco se parecen a una democracia porque lo que en realidad votan y no todos lo hacen es votar a un solo partido tenga gas o no tenga gas
Octubre 21st, 2008 at 23:42
Querido Lucio,
la demolición de Carabanchel pone al PSOE en el mismo bando que el PP en esto de los garrotazos.
Hace muchas lunas creo que tu decías que mi discurso te recordaba al Toulusse del exilio.
A mi el de Juan Barranco me recuerda al del Madrid de Wenceslao, Julián y Segis.
Octubre 22nd, 2008 at 10:45
zreiza: es muy bueno el artículo de Ramón Reig en Rebelión que nos has remitido.
Calé: de lo de los actores de Hollywood que van a Venezuela me quedo con la grata sorpresa de que Danny Glover sigue con la tradición fuertemente izquierdista de los afroamericanos.
Como sabeis, cientos de los Lincoln que vinieron a luchar contra el franquismo eran negros como su comandante Oliver Law.
En una ocasión se lo pregunté a mi abuela y me dijo que si, que recordaba que eran muchísimos los que vinieron y que no existía segregación de ninguna clase.
Octubre 22nd, 2008 at 11:10
Otro artista americano MUY ROJO es Harry Belafonte, que es defensor a ultranza de los Brigadistas Lincoln (quizás su mismo padre lo fuera, es un dato que no tengo)
Octubre 22nd, 2008 at 11:11
Otro artista afroamericano MUY ROJO es Harry Belafonte, que es defensor a ultranza de los Brigadistas Lincoln (quizás su mismo padre lo fuera, es un dato que no tengo)