Mar 2 Sep 2008
“Codicia y evolución”, por Pedro.
Posted by pangosto under codicia, consumo., otras vidas, insoteniblidad, decrecimiento, dinero fácil
Epifanio Rubio nunca habría salido de su remota aldea incomunicada si los estragos de la edad no le hubiesen impelido a ello. Era feliz, no porque tuviera mucho, sino porque necesitaba muy pocas cosas, una petaca con picadura de tabaco, unos leños para la lumbre, cuatro tomates, harina, algunos embutidos de la matanza, legumbres, pimientos secos, aguardiente de la casa y unas hogazas de pan que guardaba en la artesa liadas en una manta alpujarreña. No era un monje budista ni un trapense, todo el día sentado con las piernas cruzadas, mascullando oraciones, Epifanio Rubio era capaz de coger su yunta de mulas y, guiado por el sol y las estrellas, atravesar en línea recta, subiendo montes, atravesando valles y barrancos, la distancia que había entre Alcoberas y el Campo de Cartagena, algo más de doscientos kilómetros. Echaba su temporada de siega y se volvía por donde había llegado, justo a tiempo de enfrascarse el traje –que era el de la boda- y acudir a correr las vaquillas del pueblo, tarea por la que era famoso en toda la comarca debido a los requiebros corporales que daba a las embestidas de las bestias.
A los ochenta y tantos comenzaron a flaquearle las fuerzas. Marchó al pueblo buscando la atención de los sobrinos, que lo querían pero no hasta el punto de cargar con él. Epifanio Rubio estaba acostumbrado a dejar lo que le sobraba en los ribazos y cornejales de los bancales. No sabía de cuartos de baño. En cuanto llegó al piso de acogida sintió ganas. Su sobrina, atenta, le dijo que pasara al aseo. Epifanio, turbado así lo hizo, cerró la puerta y soltó el vientre sobre el bidet. Era el choque de civilizaciones. Cuando entró la sobrina quedó horrorizada, llamó a su tío y le explicó, nerviosa ante el provenir, para que servía cada trasto del aseo. Epifanio asintió, pero creo que sin enterarse.
Un día de verano, estaba la familia viendo el telediario. Epifanio, entre asombrado y aburrido ante aquel aparato que se presentaba en su vida por primera vez, dijo que claro, eso sería muy divertido para los del pueblo, pero que él no conocía a nadie y no entendía nada. Veía la tele como una ventana que da a la calle. Al acabar el telediario, pusieron una película de vaqueros, Epifanio se tiró al suelo al oír los primeros disparos: -Venga echaros, que la guardia civil está persiguiendo a los gitanos, no vaya a ser que os pequen un tiro. Intentaron llevarlo al hogar del pensionista y durante unos meses estuvo jugando al julepe con algunos de su edad, pero aquello no era lo suyo. De seguida cogía cualquier camino y se ponía andar para su tierra siguiendo el rumbo de los astros. A veces logró hacerse más de veinte kilómetros de una sola vez. El pueblo era demasiado grande para él, había demasiados carros, luces, bullicio, cosas, hacía falta dinero para todo. Pícaro e inocente al mismo tiempo, hizo saber a sus sobrinos que en los muros de su casa había empotrado más de dos mil monedas del tío sentado. Un día, cuando un buen hombre se ofreció a llevarlo de visita a su aldea, se encontró con que habían picado todas las paredes en busca de un tesoro que sólo existió en su cabeza. Todavía hoy, hay quien sube a esas remotas tierras con un pico y una pala.
Epifanio nunca supo del valor del dinero, pero sí que no se podía confundir valor y precio, que las personas y la naturaleza estaban antes que el dinero, que la codicia era el peor de los pecados mortales. Asediado por los familiares que lo querían heredar antes de muerto, por las costumbres para él insanas de la ciudad, salió una noche, cuando todos dormían, rumbo a Alcoberas. Tardó tres días en llegar y ya nadie pudo sacarlo de allí. Arrendó unos prados a unos pastores amigos a cambio de que le proporcionaran lo que necesitaba para vivir. Arrastrando una pierna y la cabeza, Epifanio volvió a su rutina, volvió a ser feliz con su lumbre, sus cigarros de picadura, su vaso de vino y sus judías pintas estofadas. Un día los sobrinos, preocupados por su suerte –España ya era un país desarrollado, muy desarrollado-, fueron a verlo. Hablaron poco. Epifanio ya no estaba para muchas monsergas, su cabeza viajaba del presente al pasado con una velocidad de vértigo. Al despedirse, uno de los sobrinos, concretamente Juan, que era programador de ordenadores, sacó una caja y le regaló un teléfono móvil: -Usted no puede estar aquí sólo, así que con este teléfono podremos estar en contacto. En cuanto se fueron, Epifanio echó el aparato a la lumbre.
Murió a las pocas semanas, a los noventa y seis años de edad, porque le dio la gana. Antes de que la tierra cayera sobre sus huesos, tres de sus sobrinos acudieron a reconocer las propiedades inmuebles que legaba: Su casa, el prado y un bancal con agua de dos o tres hectáreas situado en la falda de un monte lleno de nogueras: Al cabo de dos años habían cortado las nogueras y construido doscientos duplex con piscina, spa, salas de padel y una cuadra de caballos para pasear. Se olvidaron de que en Alcoberas no siempre llueve a gusto de todos, es decir que llueve irregularmente, que hace mucho frío nueve meses al año y que habían roto un trozo de Edén. Lograron vender veinte o treinta casas, pero ni una más. Al poco todo estaba abandonado. Dicen que fue por una maldición que contra quien tocase las nogueras había lanzado Epifanio, al que nadie veía pero todos saludaban, pues sabían que seguía sentado en su silla de anea debajo del olmo que había junto a su casa. Hoy son muchos los filósofos que coinciden con Epifanio, la codicia es un atributo de quienes ocupan un lugar muy bajo en la escala de la evolución humana. Es posible que no hayamos avanzado todo lo que se dice, que no nos hayamos alejado tanto como creemos de nuestro pariente el mono, que nos quede muchísimo por aprender.





Septiembre 2nd, 2008 at 11:14
Muy bueno Pedro,la codicia,como en la tierra de alvargonzalez de Machado,no gozan lo que tienen por ansia de lo que esperan,la herencia,y si hace falta se mata hasta al propio padre.
Septiembre 2nd, 2008 at 13:39
Ahora que parece ser que tenemos más cosas materiales, también tenemos más estress, más visitas al psicólogo,más miedos, más insolidaridad y más mala leche.En definitiva, no somos más felices, y para cuatro dias que estamos por estos pagos, nos complicamos más la vida.
Los que hemos vivido en la economía de subsistencia, notamos las razones de Epifanio para huir de esta locura colectiva del consumo, que acabará ahogando a los humanoides.
Septiembre 2nd, 2008 at 14:33
Este es un ejemplo claro de que la idea de la “aldea global” como consecuencia del desarrollo de las comunicaciones, no es más que una idea en la cabeza de algunos izquierdistas bien pensantes y un poco vagos a la hora de trabajar por un orden que de cobertura real a las necesidades más simples del personal.
Septiembre 2nd, 2008 at 17:18
Para Ricardo :
¿ Es una fina ironia lo que has escrito ?, Perdoname, pero es que soy muy justita y no se diferenciar el lado al que quieres comentar. ¿ Que quieres decir con ” no es mas que una idea en la cabeza de algunos izquierdistas bien pensantes y un poco vagos a la hora de trabajar ” ?
Salud Camaradas
Septiembre 2nd, 2008 at 17:55
A favor de la filosofía, FERNANDO SAVATER, elpais, 02/09/08
Sin duda hoy la filosofía no es la chica más guapa de la clase ni tampoco la más popular. Pierde horas en los planes de estudio y para colmo se la empareja en algunos cursos con Ciudadanía, lo cual es el mejor modo de fastidiar por igual ambas materias. Yo creo que uno de los problemas principales del estudio de la filosofía es lograr entender de qué va o, mejor, cogerle la gracia: como los chistes. No es tan fácil. Isaiah Berlin empezó su vida académica como filósofo (era uno de los discípulos predilectos de Wittgenstein) pero luego dejó este primer amor para dedicarse a la historia de las ideas; cuando se le preguntó por las razones de tal cambio, repuso: “Es que quiero estudiar algo de lo que al final pueda saber más que al principio”. En efecto, la filosofía trata de cuestiones no instrumentales —como las que se plantea la ciencia— y que por tanto nunca pueden ser definitivamente solventadas: sus respuestas ayudan a convivir con las preguntas, pero nunca las cancelan. De ahí que quienes aconsejan con impaciencia a los filósofos acogerse a la psicología evolutiva o a las neurociencias sencillamente no entienden el chiste ni ven la gracia al asunto. Como bien indica Giacomo Marramao en Kairós (editorial Gedisa), “las interrogaciones filosóficas se sirven de la experiencia y no del experimento, y por ello sólo pueden utilizarse en los símbolos, metáforas, palabras clave con las cuales intentamos conocer la realidad en que vivimos”.
Quizá la mejor caracterización de la inquietud filosófica es señalar que se ocupa de “las interrogaciones que a todos nos conciernen”, no en cuanto preocupados por tal o cual sector del conocimiento, sino en lo que toca a nuestro común oficio de vivir como humanos. Éste es el planteamiento básico sustentado por Víctor Gómez Pin en su Filosofía (Gran Austral, editorial Espasa Calpe), una introducción general a la materia que puede resultar ardua para quien apetezca simplificaciones de manual pero que resulta provechosa a cuantos crean que lo importante siempre resulta también exigente. Gómez Pin no rehúye partir de los avances de la matemática y otras ciencias, pero busca sin cesar establecer ese nivel común a la inquietud humana general que es propiamente filosófico. Porque no debe olvidarse —como bien dice Odo Marquard— que el filósofo no es un experto, sino quien dobla al experto: el especialista para escenas de peligro.
Otro camino de acercarse al chiste filosófico pasa a través de la vida y obra de algunos grandes pensadores. Las ediciones Marbot, que han iniciado recientemente con acierto y buen gusto su andadura, proponen dos libros excelentes a tal propósito. Cada uno de ellos está centrado en un filósofo, desde enfoques muy distintos aunque ambos bien logrados. El Séneca, de Paul Veyne, historiador del mundo clásico que estuvo muy vinculado intelectualmente a Michel Foucault, es un estudio magistral de la vida, obra y época del pensador nacido en la Córdoba primitiva. Nos narra la trayectoria humanísima y por tanto a veces contradictoria de un indagador preocupado con esa gran molestia intelectual y práctica: la dificultad de habitar el mundo sabiéndose mortal. En los días de Séneca, ser filósofo no era escribir tratados de filosofía ni mucho menos dar cursos de esa materia, sino vivir de un modo determinado: con deliberación y conciencia, luchando contra la rutina mimética que todo lo arrastra y nada se pregunta. Por otra parte, el Spinoza, de Alain, prescinde de la parafernalia historicista y de la mirada externa de comentador: resume en un inigualable prontuario lo esencial del pensamiento del valiente sabio judío como si fuera él mismo quien hablase sin intermediarios ni distancia académica. Durante muchos años, el libro de Alain ha constituido la base de gran parte de mis cursos y también —ayer como hoy— del pensamiento que me ayuda a vivir. Por suerte, la filosofía es una tradición de la que no debemos renunciar a nada: pero si debo quedarme con un solo compañero filosófico, que me dejen con Spinoza.
La filosofía nace con la democracia y representa en el terreno intelectual lo mismo que ella en el político: la autonomía del individuo pensante frente a las veneraciones inapelables establecidas. Quienes por razones espuriamente funcionales tratan de disminuir hoy su peso en la enseñanza, pretenden sin duda también la sumisión al poder incuestionado y no la mera eficacia laboral.
Septiembre 2nd, 2008 at 18:00
Misterios de la ‘bossa nova’, DIEGO MANRIQUE, elpais, 23/06/08
La bossa nova, tan esbelta y seductora, nos suena eterna. Al igual que la bahía de Guanabara, lo primero que vieron los descubridores de Río de Janeiro, parece haber estado allí desde siempre, a la espera de nuestros sentidos voraces. Pero no. Algunos incluso saben su fecha de nacimiento. En realidad, sería la fecha de inscripción en el registro: el 10 de julio de 1958, cuando João Gilberto grabó Chega de saudade, composición de Vinicius de Morães y Antonio Carlos Jobim, quien además ejerció de director musical.
Típicamente, esa grabación -y los otros 37 temas que hicieron para EMI- está fuera del mercado, debido a la testarudez de João, que lleva medio siglo ejerciendo de tocahuevos. Gilberto y Jobim son los principales protagonistas de Bossa Nova: La historia y las historias, libro de Ruy de Castro que ha publicado Turner en la cuidadosa traducción de José Antonio Montano.
Los textos de Castro, incluyendo biografías sobre Carmen Miranda o Garrincha, sirven para explicar los misterios de Brasil a los extranjeros. Pero están destinados primariamente a los brasileños, escritos para gente que comparte referencias y vivencias, que asume las fobias del autor.
El lector de fuera se asombra ante algunos sobrentendidos. Resulta que en la bossa nova latía una reacción contra el imperio del bolero y su engolado romanticismo, tan popular entre los pobres del país. Se intuye que aquella bohemia carioca tenía un punto clasista y, me temo, un inconsciente racismo. Sólo en 1962 se les ocurrió conectar con los sambistas de las favelas, un encuentro alentado por los izquierdistas Carlinhos Lyra y Nara Leão. Ruy de Castro, que rechaza la música politizada, no profundiza en esos enojosos asuntos.
La bossa nova fue música de blancos, creada y escuchada por chavales de clase media o media-alta sin mucha empatía aparente por el resto de los brasileños. La bossa podía haber crecido en clubes de medio pelo, incluyendo antros de prostitución, pero fue aclamada por la hight society de Río, que se apuntó al “siente a un cantante de bossa en su mesa”, algo inconcebible con los sambistas, demasiado morenos.
La bossa parecía formar parte de un impulso brasileño para acercar su país al Primer Mundo; su labor específica era el diálogo con el sofisticado jazz estadounidense. Una misión cumplida a la perfección: desde 1961 había jazzmen gringos exprimiendo las sedosas melodías salidas de Río, un fenómeno que se haría masivo -y universal- con The girl from Ipanema.
De rebote, aquellos creadores terminaron abandonando su tierra para saciar la demanda de los sinuosos nuevos ritmos en EE UU. Dejaron el hueco a artistas más jóvenes, el germen de la MPB (Música Popular Brasileira), que inicialmente quería depurar las influencias foráneas: es decir, el jazz tan querido por la élite de la bossa. Para vergüenza eterna, hasta Gilberto Gil participó en una manifestación que, a falta de objetivo mejor, atacaba las guitarras eléctricas.
Aun sin voluntad de iconoclasta, Ruy de Castro desmonta muchos de los tópicos que sustentan nuestra idea de la bossa nova. Así, Vinicius queda retratado como un poeta necesitado de derechos de autor, que intenta convertirse en el parceiro fijo de Jobim; el compositor prefirió tener una variedad de letristas.
Y João Gilberto parece emperrado en llevar la contra a su generación. En 1970 grabó en México la música que todos detestaban: boleros. Un hombre tímido, que se echó atrás cuando pudo saludar a Nat King Cole: “No es negro, es azul”. Un tipo cabezón, que lleva 20 años de pleitos con EMI, impidiendo que circule esa música mágica que grabó entre 1958 y 1961, alegando que manipularon su obra cuando fue remasterizada. Finalmente, un malqueda entrañable: le llama Jorge Amado para que vaya a cantar ante Sartre y Beauvoir, envarados embajadores de la intelligentsia europea; dice que sí… y hasta hoy.
Septiembre 2nd, 2008 at 18:35
Titulo: Séneca, una introducción
Autor: Paul Veyne
Editorial: Marbot
Paginas: 220 págs
Precio: 22 €
Precio Fnac: 20′90 €
TEMA CENTRAL DEL LIBRO
«Lo esencial no es vivir mucho tiempo sino vivir plenamente». Séneca
Lucio Anneo Séneca (Córdoba 4 a.C-Roma 65 d.C) fue miembro de una dinastía andaluza rica en talento e incluso en genio: sus dos hermanos fueron altos funcionarios romanos y, como él, acabaron convirtiéndose en víctimas de la desconfianza del emperador Nerón. A pesar de no ser el hijo dilecto de su padre, Séneca terminaría siendo el más notable de sus hermanos: fue filósofo y banquero, senador y hombre de letras, sabio y consejero del príncipe Nerón, actividades que compatibilizaba con gran habilidad y cuyo desempeño le resultaba muy agradable. Fue autor de tragedias notables en su época –y que aún hoy gozan de gran consideración entre los compatriotas de Shakespeare—, así como de diversos tratados filosóficos, que testimonian el vigor y la vigencia del estoicismo.
Con su característica maestría Paul Veyne nos muestra el valor de la filosofía antigua y en particular del estoicismo, nos descubre hasta qué punto en la Antigüedad el saber se dividía en sectas y consistía más en proporcionar recetas para la vida cotidiana que en alcanzar un conocimiento teórico, y nos brinda el balance crítico de una doctrina, el estoicismo, que asegura la felicidad al individuo al precio de convertirlo en una fortaleza… vacía. Séneca. Una introducción, ofrece, además, el retrato de una existencia turbulenta, verdadera novela de los tiempos julio-claudianos, y de una filosofía que no ha perdido su actualidad a pesar de los 2000 años que la separan de nosotros.
Septiembre 2nd, 2008 at 18:38
Titulo: Spinoza
Autor: Alain
Editorial: Marbot
Paginas: 176 págs.
Precio: 17,50€
Precio Fnac: 16′75€
En claro contraste con lo que parece el destino de otros pensadores modernos, Spinoza no hace sino ganar actualidad y pertinencia con el paso del tiempo, tal como reivindican un buen número de autores contemporáneos, no sólo desde el campo filosófico, como Deleuze o Compte-Sponville, sino también desde el científico, como Damasio, o incluso desde el literario, como Borges. Es muy probable que debamos reconocer en ello, de modo más general, la recuperación de algunos de los grandes temas del Barroco, como por ejemplo el punto de vista y la perspectiva, una preocupación que no sólo aproxima su obra a la de algunos de sus contemporáneos, como Leibniz, sino también a autores más tardíos, como Nietzsche y, en fin, a nosotros.
Alain propone en este libro un interesante experimento filosófico: se trata de presentar el pensamiento de Spinoza desde la perspectiva del propio Spinoza. Así, el autor nos ahorra todos los “Spinoza dice” y “Spinoza piensa” para adoptar directamente la voz del filósofo y defender en primera persona sus tesis. Nada podía ser más spinoziano, dado el lugar central —y tan contemporáneo, como se ha advertido— que ocupan las cuestiones de perspectiva en el pensamiento de este filósofo. Ni tan necesario, deberíamos añadir, dada la dificultad del lector contemporáneo de acceder a un autor que construyó su obra más importante, la Ética, a partir de axiomas y deducciones de inspiración euclidiana.
El experimento de impersonación filosófica a cargo de Alain resulta aún más inusual si tenemos en cuenta que el filósofo francés reconoce abiertamente su distancia teórica con Spinoza desde el encabezamiento mismo del libro. Quien quiera leer lo que piensa Alain, esta vez desde la perspectiva del propio Alain, encontrará al final del libro una selección de artículos breves —sus célebres propos— acerca de Spinoza y el spinozismo, escritos con el estilo inspirador y personal de Alain. No por casualidad Borges consideró el libro de Alain como lo mejor que había leído sobre Spinoza.
Septiembre 2nd, 2008 at 21:24
Para la Repu
Se atribuye a Mcluhan (estudioso de los medios de comunicación e ideologo de cabecera de muchos 68chistas) el vaticinio de que con el avance tecnico en comunicaciones cada vez el ser humano sentiria más cerca a sus antípodales cohetáneos, lo que conduciría a la “aldea global”: un mundo donde todos nos sentimos prójimos de todos.
Yo no he leido las fuentes de Mcluhan (sólo referencias, en las que no se habla de prójimos de clase alta y prójimos esclavos) y en especial, las reminiscencias que quedan en el entorno de algunas de mis amistades. Entre ellas, no es raro encontrar izquierdistas para los que la globalización no es sinónimo de imperialismo colonizador, sino de esa idea de aldea global.
Pensar que la técnica será capaz de conseguir que la moral natural-genética se convierta en ética universal me parece una fe tan ridícula como la fe en el dinero, uno de sus más firmes sacerdotes es E. Punset. Yo lo llamo vagancia. La ética universal hay que levantarla a pulso desde muchos ámbitos (que se lo pregunten a Garzón) y el ámbito ténico está ya de por si hipertrofiado, por no decir fuera de control. Las humanidades por contra están casi descatalogadas.
Un abrazo
PD. Soy muy vago escribiendo
PD. He indagado un poco más sobre Franado Vallejo y me parece que se está pasando de listo, como continue en esa línea, en un par de años lo veo en la misma senda que el tontorrón del Escohotado
Septiembre 2nd, 2008 at 22:24
Para Ricardo :
Si quieres conocer de primera mano a Mcluham, por favor, vuelve a ver la película de Woody Allen ” Annie Hall ” donde se interpreta a si mismo. A lo mejor cambia tu opinión sobre el.
Mi querido amigo García, me va a matar por usar su pregunta, paro no puedo evitarlo, ¡ Sera mi naturaleza !, ¿ para ti, que es ser de izquierdas ?
Vago, lo tengo claro, aunque te tengo que informar que he conocido vagos de todos los colores, pelajes, procedencias y afiliaciones políticas.
Salud Camaradas
Septiembre 2nd, 2008 at 22:50
Ser de izquierdas es trabajar para que la lógica del bien común para todos los seres vivos sea la que guie los pasos de la humanidad.
Septiembre 2nd, 2008 at 22:57
jeje
%http://www.youtube.com/watch?v=CIJ3EUugFxw%
Septiembre 2nd, 2008 at 23:10
[The first choice(s) for a real-life artist/film-maker wasn’t McLuhan, but Federico Fellini, and then Luis Bunuel.]
Septiembre 3rd, 2008 at 0:31
Para Ricardo :
Ya te he comentado que soy muy cortita, ¿ tu crees que hay una lógica del bien común ? ¿ Quien decide que es lo mejor para la comunidad ?
¿ No crees que el árticulo de ” Codicia Y Evolución ” por Pedro, no habla mas de la Necesidad-Libertad individual, que del bien común ?
Si has visto you tube, parece que se convirtio, en su momento, en un comunicador mediático. Dictaba catedra en TV, ¿ Seria porqué era catedrático ?.
¿El jeje es de izquierdas ?
Salud Camaradas
Septiembre 3rd, 2008 at 7:37
Repu, que sólo he querido relacionar la vida de aldeano de Epifanio Rubio con la idea de aldea global, pero quizás lo he hecho cogido por los pelos, no te mates tanto la cabeza.
Sobre la lçogica del bien común creía que dejaba claro que no existía, salvo en esbozo, si existiera no habrá que construirla ¿tu crees que existen la ecología o la sostenibilidad o la verdad o la justica?
Para mi desligar o intentar separar libertad individual de bien común me resulta imposible, su sentido separado es aberrante, quizás por eso siempre
Septiembre 3rd, 2008 at 7:37
Repu, que sólo he querido relacionar la vida de aldeano de Epifanio Rubio con la idea de aldea global, pero quizás lo he hecho cogido por los pelos, no te mates tanto la cabeza.
Sobre la lçogica del bien común creía que dejaba claro que no existía, salvo en esbozo, si existiera no habrá que construirla ¿tu crees que existen la ecología o la sostenibilidad o la verdad o la justica?
Para mi desligar o intentar separar libertad individual de bien común me resulta imposible, su sentido separado es aberrante, quizás por eso siempre
Septiembre 3rd, 2008 at 7:37
Repu, que sólo he querido relacionar la vida de aldeano de Epifanio Rubio con la idea de aldea global, pero quizás lo he hecho cogido por los pelos, no te mates tanto la cabeza.
Sobre la lçogica del bien común creía que dejaba claro que no existía, salvo en esbozo, si existiera no habrá que construirla ¿tu crees que existen la ecología o la sostenibilidad o la verdad o la justica?
Para mi desligar o intentar separar libertad individual de bien común me resulta imposible, su sentido separado es aberrante, quizás por eso siempre
Septiembre 3rd, 2008 at 7:37
Repu, que sólo he querido relacionar la vida de aldeano de Epifanio Rubio con la idea de aldea global, pero quizás lo he hecho cogido por los pelos, no te mates tanto la cabeza.
Sobre la lçogica del bien común creía que dejaba claro que no existía, salvo en esbozo, si existiera no habrá que construirla ¿tu crees que existen la ecología o la sostenibilidad o la verdad o la justica?
Para mi desligar o intentar separar libertad individual de bien común me resulta imposible, su sentido separado es aberrante, quizás por eso siempre
Septiembre 3rd, 2008 at 7:39
Repu, que sólo he querido relacionar la vida de aldeano de Epifanio Rubio con la idea de aldea global, pero quizás lo he hecho cogido por los pelos, no te mates tanto la cabeza.
Sobre la lçogica del bien común creía que dejaba claro que no existía, salvo en esbozo, si existiera no habrá que construirla ¿tu crees que existen la ecología o la sostenibilidad o la verdad o la justica?
Para mi desligar o intentar separar libertad individual de bien común me resulta imposible, su sentido separado es aberrante, quizás por eso siempre que se habla de uno, también veo el otro, así como su dinámica, vamos que soy anarcosindicalista.
El corazon es de izquierdas ¿cuál es tu jefe?
Saludetes
Septiembre 3rd, 2008 at 7:42
La repetición de comentarios ha sido totalmente involuntaria. Sino quieres caldo, 2 tazas.
Nosé porqué han salido tantos
Septiembre 3rd, 2008 at 9:05
Repu, el jeje es que me reí mucho viendo el enlace de yutu, al que llegué gracias a tu indicación.
Mis comentarios carecen de ironía, simplemente traslucen algunas de mis obsesiones en forma de críticas al pensamiento de que estamos en el mejor de los mundos posibles o que al menos estamos en el camino correcto ya que no somos tercermundistas.
Las críticas las vierto aquí, pero no han ido dirigidas a nadie en particular. No critico a Mc Luhan quien posiblemente no habló de la “aldea global” y a lo mejor dijo que los medios técnicos actuales son más bien amputaciones del cerebro (por invitarnos a dejar de usarlo) que prolongación de nuestras posibilidades. Vamos que me molesta que corten nogueras o alcornocales para hacer adosados.
Septiembre 3rd, 2008 at 11:28
Alfredo García Garate
Profesor Derecho Canónico CEU
«[Garzón]Olvida los acuerdos Iglesia-Estado»
En su opinión, es «inviable» que Garzón ordene a la Conferencia Episcopal facilitar los registros de los difuntos durante la Guerra Civil, ya que son potestad del «obispo de cada parroquia». En declaraciones a Ep, García Garate apuntó que la solicitud «carece de fundamento y tiene poca razón de ser», además de demostrar la «falta de conocimiento» del juez en materia de Derecho Canónico. «Ha obviado un principio fundamental entre los acuerdos de la Iglesia y el Estado por el que el Estado protege y respeta la inviolabilidad de los archivos de la Iglesia. Si el obispo decide que no debe de proporcionar esa información, estará en su legítimo derecho y contará con la garantía del propio Estado».
Septiembre 3rd, 2008 at 11:38
Estimado Ricardo :
Una a lo largo de la vida, pasa por distintas fases de identificación y afinidad. No te voy a contar en que año de maricastaña, una tenia un Setter Irlandés que iba el día 1 de Mayo desde la plaza Castilla hasta Cuatro Caminos, con un pañuelo negro. Le hacian fotos todo el mundo y salió en algún periódico de tirada Nacional. Los años atemperan las ideas, las excisiones te dejan con amigos en ambos bandos, la lucha entre la idea política y la idea Sindical, algún hijo de puta que se vende a la patronal,por un plato de lentejas, me han alejado del anarcosindicalismo. Pero esto no significa que no les tenga simpatia, admiración y comprensión.
Es dificil conjugar Bien Común y Libertad, lo que es válido para todos, no vale para uno. Aquí tienes un bonito problema matématico que ni Krugman es capaz de resolver.
También es dificil conjugar Democracia y Libertad, y hay que ser muy generoso para ceder nuestra Libertad a la Democracia.
Actualmente he decidido subir la escalera, poniendo en el primer peldaño la constitución de la República. Despues ya veremos por donde me da.
Salud Camaradas.
Septiembre 3rd, 2008 at 12:24
Mi primer peldaño es sembrar cizaña en las bases de varios dioses: dinero, coche, competitividad, patria, cientismo, modernización, monoteísmo, matriarcado, patriarcado, petróleo, energía, falsimedia, FMI, bancos centrales, monetarismo, crecimiento, propiedad, pisisto en la playa, mercado.
El segundo es regar un poco la tierra donde nacen otros dioses: lenguaje, consciencia, justicia, solidaridad, internacionlismo, pueblos, sostenibilidad, dignidad, ancianidad digna, educación, armonía, amor, belleza, valores, bicicleta, natalidad responsable, paz, mujer, hombre, derechos humanos y animales, memoria historica, derechos de las generaciones futuras…
El tercero ya no lo veo.
Salud
Septiembre 3rd, 2008 at 13:19
Cuando escribí ese pequeño cuentecillo, pensé en los que escribían los viejos republicanos para intentar explicar su concepción del mundo, y de la ética que hay que seguir para conducirse por él como un ser humano.
Por supuesto que aquí nos sabemos todos los cuentos porque nos hemos dormido con casi todos ellos, pero creo que no estaría de más que buscásemos un poco, para empezar bien a construir lo que queremos, en esa mezcla de modestia, amor y trabajo sencillo pero constante de la que habla tantas veces José Luis Sampedro. Por poner un ejemplo, el buen republicano nunca cortaría una noguera centenaria, plantaría muchas más para que algún día fuesen también centenarias, legislaría para que eso fuese así siempre.
¿Es esto regresar a los principios de la Institución Libre de Enseñanza? Pues sí, porque, basados en el humanismo más alto, sólo tuvieron vigencia durante unos años y fueron arrollados por la fuerza bruta de los fascistas españoles.
Septiembre 3rd, 2008 at 13:21
Decepciones, engaños, burlas, traiciones, creo las hemos sufrido todas, pero todavía recuerdo el consejo que el Dr. Rico, allá por 1910, daba a Carlos Esplá, “Escucha, analiza lo que dicen tus enemigos y no chilles antes de tiempo, pero ante todo, nunca, pese a los desengaños, caigas en el desistimiento. El desistimiento en antirepublicano, es antirevolucionario”.
Septiembre 3rd, 2008 at 16:02
“Ser de izquierdas es trabajar para que la lógica del bien común para todos los seres vivos sea la que guie los pasos de la humanidad.”
.
Así dicho suena bien, quizá un poquito tomista, pero es algo más complejo saber lo que significa y, también, qué es lo que implica cuando se baja a la práctica.
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 3rd, 2008 at 16:07
“Escucha, analiza lo que dicen tus enemigos y no chilles antes de tiempo, pero ante todo, nunca, pese a los desengaños, caigas en el desistimiento. El desistimiento en antirepublicano, es antirevolucionario”.
.
Sabio consejo el de Rico. Epicteto antes nos dijo que el deber de todo hombre no es el de servir al rey como fiel y leal vasallo, ni el de obedecer al amo, sino el de luchar hasta el final por su propia libertad.
.
¿Creéis que existe libertad donde no haya República?
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 3rd, 2008 at 17:36
Si hablamos de República en los términos en que lo estamos haciendo, yo personalmente creo que no existe libertad dónde no hay una República. Si hablamos de la República como una marca más, es indiferente: Estados Unidos.
Septiembre 3rd, 2008 at 18:50
Estimado Ricardo :
Muy bonita y dificil es tu escalera.
En ella pones en un punto, un concepto que por parte de la izquierda nos ha dado cierta reticencia utilizar, quizas por su falta de rigor científico, que es el Amor.
Mientras que tenemos justificación para todos los actos que hacemos por nuestros hijos ( Educación, cultura, deportes,idiomas, alimentación, actividades extraescolares, profesores de refuerzo, etc, etc ), ya que van a ser nuestro futuro, el porvenir de la sociedad, etc, etc. No somos capaces de decir, que en parte, hacemos estos actos por Amor.
¿ Que hacemos los integrantes de esta sociedad por los mayores ?. Al ser nosotros los productores económicos, supeditamos todos loa actos a nuestro antojo. Así, les vamos a ver, los Sábados y los Domingos, para llevarles a los nietos y que sean felices un rato, jugando con ellos. Intentamos educarlos y adaptarlos a la vida actual cuando ellos no tienen capacidad de aprender y antes ellos han aprendido a hacer las cosas de otra manera, con otros objetos y medios. No entendemos como no pueden hablar por el movil, que no se apañan con el microondas, que el frigorífico funciona de forma diferente a las ” neveras ” que ellos conocian. No entienden que ahora tienen que cambiar el televisor, por no se que problema de emisión. La casa donde ellos quieren salir con los pies por delante, es incomoda, no tiene ascensor, ni calefacción, ni aire acondicionado, no esta insonorizada, tiene humedades y cada avería es una chapuza, porque sale mas barato tirarlo todo, que intentar hacer el arreglo.
¿ Que les proponemos para solucionar ” nuestros ” problemas ? Residencias donde ellos no estan comodos, donde se les impone una disciplina de horarios a las que ellos no estan habituados, un regimen alimenticio que ellos no estan acostumbrados. Los hospitales, en la sección de geriatría, es una verdadera locura de discusiones, actos violentos y desagradables.
Nuestros padres, intentarón solucionar este problema con la incorporación en la familia. Yo por lo menos me crié con un abuelo paterno. El cual cedia en todos los temas, por lo cual tampoco puedo catalogarlo como una situación totalmente feliz, pero si protegido por parte de mi madre.¿Como lo hacia ? Con Amor.
No creo que prolongar la vida sea obtener mas felicidad. Lo que si os dije, en otro comentario anterior, es que hoy cuando volvaís a casa, hablar con ellos, que ya nos lo decia Almodobar.
Un acto de Amor es ceder nuestra Libertad a favor del Bien Común.
Querido Pedro, el cuento es precioso, real y da que pensar.¿ Pero tu crees necesario legislar sobre la prohibición de cortar una noguera centenaria ? ¿ Es que no tenemos sentido común ? No creo que tengamos que legislar, el que corte una noguera centenaria va directamente condenado a sembrar, cuidar, alinear, sanear por lo menos cien nogueras, mientras pueda hacerlo.
Querido García, por supuesto un garante de la Libertad es la República, y si nos equivocamos, se rectifica.
Salud Camaradas.
Septiembre 3rd, 2008 at 19:45
Repu, estoy de acuerdo en que lo bueno sería no legislar, sino educar, enseñar a amar, ¿pero contamos con el personal adecuado para ello? Demos una vuelta por los centros de enseñanza, la mayoría regidos por curas, donde se educan hoy los chavales.
El amor al árbol es un símbolo de la cultura republicana, de la cultura en sí: España, por carecer de ella todavía, es un país arboricida.
Septiembre 3rd, 2008 at 19:47
En cuanto a los viejos, creo que son una pesadilla para la mayoría, igual que los jóvenes: Hemos llegado a un punto en que somos incapaces, en nuestro individualismo de diván, de respetar al diferente: Todo ha de hacerse según nuestro particular modo de ver las cosas. En fin, no queremos que nos moleste nadie. Es la sociedad acomodaticia. Todo el mundo dice que viene agotado de trabajar, pues mira, no trabajes tanto, gana un poquito menos, renuncia a “necesidades” superfluas que cuestan mucho, y comienza a caminar, que ya es hora de aprender.
Septiembre 3rd, 2008 at 19:50
Por cierto, y hablando de niños, ayer vi una película maravillosa que seguro habéis visto todos y que me dejó hecho una mierda: La ciudad de Dios: Es un fresco sobre las monstruosidades del sistema que todos se empeñan en decir que es el mejor de los han existido. Una monstruosidad, pero una magnífica película. Imprescindible, no sólo Scorsese sabe hace cine negro, este es mucho más negro y actual.
Septiembre 3rd, 2008 at 20:45
Realmente yo nunca he dicho que República equivalga a libertad y el ejemplo de don Pedro está harto bien traído.
.
Lo que digo es que es difícil concebir la libertad en tanto existan un Papa, un rey o incluso un emperador cuya magna autoridad no proceda en absoluto de los propios ciudadanos, sino de Dios, de la Historia o de un poderoso ejército.
.
No sé si me expliqué claro.
Septiembre 3rd, 2008 at 21:16
Perfectamente, más que el agua cristalina que tanto escasea.
Septiembre 3rd, 2008 at 21:54
A mi también me ha encantado tu cuento Pedro.
Lo enlazo, sentimentalmente, con “El hombre que plantaba árboles” de Jean Giono.
Me encanta que digas que el amor al árbol es propio de republicanos.
Lo creo firmemente.
Durante 5 años viví en Aluche junto a La Casa de Campo de Madrid. Iba a pasear allí a diario.
Una mañana un anciano que venía de ella nos paró y nos dijo: “¿Vais a pasear por ella? Cuidadla, es la mayor joya que tenmos los madrileños” “Si vais al puente de la CUlebra fijáos en unos tilos que hay allí. Son unos 30 y los plantamos mis amigos y yo cuando nos jubilamos”
Como veía que su público estaba encantado siguió hablando y acabó por desvelarnos el secreto de su gran amor por aquella masa de árboles: 3 años de trincheras, sepultado en barro hasta las cejas allí mismo. Allí aprendió a leer y a amar la libertad, la República y los árboles.
Mi mujer me dijo: te he visto a ti mismo dentro de 60 años.
Es así, republicanismo y ecologismo van de la mano como La Pedriza y Giner de los Ríos.
Amiga REPU como él mismo te ha aclarado has malinterpretado a RIcardo en todo.
Ese je, je a mi también se me ha escapado al ver la escena. ¡Qué buena referencia!
Septiembre 3rd, 2008 at 22:13
A mi me procupan tambien mucho los benévolos Bill Gates o Murdod. El dios dinero tiene la mismas propiedades que los dioses monoteistas, tiene sus sacerdotes en los templos-santos-sanctorum de los bancos centrales o en la reserva federal o en el fmi, también tienen sus fiestas del misterio, que son los precios de las bolsas en el que todos participamos como iglesia y por ultimo tenemos las fiestas en los grandes almacenes con las indulgencias de las rebajas y el 3 por 2, también liberamos a varios reclusos con la lotería navideña. Este es el sistema imperialista que más me preocupa, el que realmente provoca guerras y crisis. El otro sistema: el religioso (podriamos decir que heredero de Egipto) monarquico y político, aunque me pea mucho decirlo no son más que un subsitema del anterior: son sus fusibles, son los primeros en saltar, y, curisamente, en lugar de arreglar la red lo que hacemos es poner un fusible menos sensible, más robusto y resistente.
Salud
Septiembre 3rd, 2008 at 22:30
ya nos iremos reconociendo, estos pequeños malentendidos tinene su gracia, si no, no me entero de lo del setter con pañuelo negro.
salud
Septiembre 3rd, 2008 at 22:36
Para fundir los fusibles mercadoteístas convendría ir desalojando del poder al PP comunidad por comunidad, ayuntamento por ayuntamiento, desenmascarando sus corruptas tramas plutócratas.
Estimado Pedro, el asunto del que quiero hablar es vox populi entre las personas que trabajamos en la distribución en Madrid.
Lo pongo en tu conocimiento por si lo pudieras mover con algún medio de comunicación con recursos para conseguir documentos que sean pruebas sólidas.
Todo esto es escandalosamente cierto, pero carezco de pruebas documentales para demostrarlo.
La fiscalía Anticorrupción podría si lo investigara.
Imagino que la ‘Operación Malaya’ empezaría por indicios hasta que el poder judicial obtuvo las pruebas que necesitaba para demostrar la culpabilidad de los implicados.
Todo lo relatado aquí llevará el epígrafe PRESUNTO hasta que un fiscal lo documente y un juez lo corrobore con una sentencia firme:
Pilar Martínez es responsable de Obras Públicas y Urbanismo en el Ayuntamiento de Madrid. Antes fue consejera en la CAM y previamente alcaldesa de Villaviciosa de Odón. Entre sus atribuciones pasadas y presentes está el RECALIFICAR SUELO no edificable.
Antonio García Montero es su marido y tiene una consultora(no me ha sido posible averiguar su nombre) que tiene por fin ofrecer SUELO comercial en nuevos desarrollos urbanísticos.
Sus clientes son grandes compañías interesadas en edificar centros comerciales, cines, etc. en esos nuevos núcleos de expansión.
Antonio García Montero hace un presunto uso de información privilegiada. Su mujer, presuntamente, le filtra los planes de los futuros desarrollos urbanísticos y él pone este suelo, antes que nadie, a disposición del mejor postor.
Esta actividad comercial familiar no es nueva, pues la consultora está abierta desde hace varios años, cuando Pilar Martínez era alcaldesa de Villaviciosa de Odón.
Si Gª Montero tuviera una churrería no me parecería susceptible de tráfico de influencias, pero su negocio actual me parece obvio que puede ser muy sospechoso.
Espero que esta pista pueda contribuir a la caída de un gobierno fachita y corrupto, como le pasara a Alejandro Lerroux hace 73 años.
Septiembre 3rd, 2008 at 23:00
Querido Faemino : Tienes razón
Estimado Ricardo : Te pido disculpas, por haber malinterpretado tu comentario.
Querido García : Yo escribi garante, no equivalga. Creo que dije “un garante de la Libertad es la República “.
Algo que te va a molestar. Antes de contar historias para no dormir sobre Javier Gomez de Liaño, por favor léete las sentencias. Para poder encontararlas puedes verlas en : www.elmundo.es/nacional/sentencialiano y la del Tribunal Europeo la puedes ver en www.aranzadi.es/index.php/informacion-juridica/jurisprudencia/constitucional-y-comunitario/sentencia-del-tribunal-europeo-de-derechos-humanos-de22-julio-2008-gomez
Es increible, a estas alturas de partido, tengamos alguna duda del contubernio Trevijano, Navarro, Pedro Jota, el difunto director de Época, Señor Capmany y la utilización, y el que se dejo utilizar, de Don Javier. Hasta tal punto fué la utilización, que esperarón a que Don Javier estuviera de Guardia en el juzgado para que la denuncia le fuera adjudicada a el. La denuncia fue argumentada con artículos publicados en la revista Época sin nombre. Mas adelante se amplió con unos escritos del fallecido Perez Escolar, Gerardo Ortega y probablemente Ramón Tamames. Buscarón a un señor llamado Javier Saínz, como acusador particular. ¡ El único abonado de Canal plus que se presento en la acusación !
Volvemos a las nogeras y a tener falta de sentido común. Por mucho que se este en contra de Jesús del Gran Poder, de Cebrian,del PSOE, de Botín, de Garzón, de Marañón, etc, etc. ¡ Que no vale todo !
He leido en Público algún comentario tuyo sobre el juez García Ancos,te ruego que tus críticas las fundamentes en su posición política o en si ha emitido malas sentencias, pero la de Javier, por favor deja de dar carnaza a la derechona.
Salud Camaradas.
Septiembre 3rd, 2008 at 23:35
No creo que La Repu cambiara el pañuelo negro por la tricolor, por el mero hecho de que algún anarcosindicalista chaqueteara.Pues por esa regla de tres, ni bandera tri, ni bi , ni arcoiris, ya que el chaqueteo es algo frecuente en todas las sectas.
Vuelvo a recordar el dicho de alguen:la mejor bandera es la que mejor arde.Amen
Septiembre 3rd, 2008 at 23:35
alguien …joé.
Septiembre 3rd, 2008 at 23:44
La libertad, la república, la democracia,el amor,la solidaridad, etc…lindas palabras con demasiadas personas (de todos los estratos sociales)empeñadas en vaciarlas de contenido.Doña ignorancia tiene mucho que ver con ello, y los listos que no paran de fomentarla.
Septiembre 3rd, 2008 at 23:55
Para Paredes :
Puedes creer lo que quieras, el pañuelo negro estaba en la tricolor. Federica nos lo enseño.
Salud Camaradas.
Septiembre 4th, 2008 at 0:30
Si Pedro,Ciudad de Dios,una muy buena pelicula,eso es lo que quiere el primer mundo,que los del tercero se pasen el dia matandose.
Septiembre 4th, 2008 at 0:32
Y en cuanto a la republica en españa,soy pesimista,diez millone de españoles votan al pp,y no hay más que ver la reacción de este partido al tímido intento de Garzon de investigar algo,aqui nada,ni comisiones de verdad como en sudafrica argentina o chile,y queremos darles lecciones de democracia a estos paises,ja.Bueno,pues con estos,como no hagamos algo en plan sionista,no tenemos ningún futuro.
Septiembre 4th, 2008 at 1:02
¿Lo ves?Hasta Federica chaqueteaba por lo que cuentas.Qué cruz.
Septiembre 4th, 2008 at 1:38
En la escuela privada abundan los colegios religiosos con ideario conservador, pero no existe una oferta educativa equivalente desde el lado progresista. Recuerdo que en un centro escolar que pasaba por ser uno de los más liberales de Madrid, obligaron a un niño a retirar un cartel en contra de la guerra de Irak ya que podía herir la sensibilidad de los compañeros que estuvieran a favor de ella. Tan grave carencia educativa tiene su reflejo en la actividad política, pues más que auténticas alternativas al pensamiento único, lo que escuchamos son variaciones sobre el mismo tema. El hecho de que lo que queda de izquierda muestre tanto pánico como la derecha al estallido de la burbuja inmobiliaria, cuando lo lógico es que estallase de una vez, da una idea de la magnitud del desastre. Nunca hubo tantas razones para disentir del modelo de realidad en vigor. Nunca la riqueza,la justicia,la salud,la educación y la contaminación atmosférica estuvieron tan mal repartidas. Lo que de verdad se ha globalizado, además de la codicia, es la ceguera.
Septiembre 4th, 2008 at 6:47
Mi queridísima Repu,
¿Escribí que tú dijeras o dejaras de decir? Además, preguntaría, a qué le llamas garante. ¿Me dirás que la de USA no es formalmente República?
Tu comentario sobre Gómez de Liaño pasa demasiadas cosas por alto. Por ejemplo, que es el único Juez apartado de la carrera judicial en 30 años de democracia, que no lo fue por encarcelar a nadie, ni por sacarlo de prisión, tampoco por propiciar la práctica de torturas, ni por cohecho, sino por un delito inventado por dos jueces de Polanco, Bacigalupo, alías Prevarigalupo, famoso por sus estigmas como prodrás recordar, y García Ancos, en base a un tipo inventado, contra la oposición del Ministerio Fiscal y el parecer del tercer magistrado, que formuló voto particular expresando claramente que habían inventado un tipo para poder condenarlo.
Las medidas adoptadas fueron de lo más normal, y además ninguna de ellas la había adoptado de oficio, sino a petición expresa del Ministerio Fiscal o del Comisario encargado de las investigaciones. ¿Ellos no prevaricaron? ¿Por qué solamente fueron por el Juez? Mira que casualidad…
.
En fin, Repu, piensa y cree lo que quieras. A estas alturas del cuento creo que te voy conociendo. Y, por supuesto, que también creo que servir a la verdad no es favorecer a nadie. Sólo falta que me digas que no debo criticar al PSOE y a sus altos dirigentes ni a sus millones de votantes porque eso favorece al PP o dificulta la unión que necesitamos…
.
¿Debería quizá contarte lo que había dicho Gómez Llorente a quienes le eran más próximos allá por el 81, es decir, poco después del golpe de Tejero-Armada-Milan? ¿Crees que el tiempo no probó que lo que entonces les dijo no se demostró bien cierto al cabo de poco tiempo?
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 4th, 2008 at 14:49
García, cuentanos lo que dijo Gómez Llorente.
Septiembre 4th, 2008 at 15:47
Quien cojones es Gomez Llorente?
Septiembre 4th, 2008 at 15:58
Era un sociata de la época de Felipe, y parecía de los más honestos.
————————-El presidente la la FAEScista fábrica de bulos,dice que le han sacado otro con el tema de su paternidad del hijo de la ministra del Sarko.Sea verdad o mentira, se le está bien empleado al menda.Lo que nos vamos a reir.La fábrica de chistes ya está en marcha.
Septiembre 4th, 2008 at 17:31
Gracias Paredes,he visto en google que fue el que se opuso a que el psoe abandonara el marxismo.
Septiembre 4th, 2008 at 17:33
Lucio, en teoría Gómez Llorente debía haber sido el ministro de Educación del primer Gobierno socialista. Era el más preparado para la cuestión y el que presidía la comisión del partido para tal menester. Llorente era partidario de la enseñanza laica y única. Claro, eso no podía ser. Lo defenestraron y poco a poco, tras una desgracia familiar, se fue retirando a las trincheras de invierno, donde sigue. Un buen tipo al que castraron antes de poder hacer nada.
Septiembre 4th, 2008 at 18:03
No es verdad, querido Pedro. Gómez Llorente intentó formar en el Congreso Extraordinario de1 79 una candidatura a la Secretaría General del PSOE y entonces Alfonso Guerra le mostró el balance del partido, su millonaria deuda, y le preguntó cómo pensaba qué podría hacerle frente caso de salir elegido Secretario General.
.
Abandonó la política entonces. La abandonó totalmente y no de poquito a poco, como pareces creer.
.
Así que después de eso no creo que te quepan dudas de quién y de qué manera ha mandado desde entonces, y sin duda desde antes, en ese partido obrero.
.
Saludos afectuosos,
Saludos afectuosos,
Septiembre 4th, 2008 at 18:05
Y, desde luego también, eso fue bastante antes de que Felipe formara su primer Gobierno. El presidente de entonces era todavía Suárez.
Más saludos cariñosos,
Septiembre 4th, 2008 at 18:10
Lo que dijo Gómez Llorente a su círculo de íntimos en 1981, es decir, cuando ya había abandonado toda actividad pública y había vuelto a su actividad docente, es lo que podéis suponeros a poco que lo penséis y seáis capaces de ubicaros en ese momento histórico: Que Felipe iba a ganar las siguientes elecciones, como efectivamente así fue a fines del año siguiente 1982, y que iba a ser un desastre para el partido y para el país, del que ambos tardarían décadas en recuperarse.
.
Vosotros, amigos míos, ¿creéis quizá que no lo fue?
Septiembre 4th, 2008 at 18:33
Creo lo que dices García, pero en aquellos años de la UCD, quien hablaba en Triunfo y otros medios de Educación era Gómez Llorente. Era él quien escribía el programa docente del PSOE, y desde luego -tuve acceso a él- era laico y de escuela única. Lo de la retirada de golpe, lo desconocía.
Septiembre 4th, 2008 at 18:43
Respecto a la pregunta que haces, creo que hay que tener un poco de memoria histórica y contextual. El gonzalato tuvo cosas buenas como la extensión de la seguridad social a todos los que habitaban España o la desmantelación del ejército franquista, muchas más. Y malas, no supo cortar a tiempo la herencia policial de la triple A, Batallón vasco-español, guerrilleros, etc, es decir la tendencia de la policía a actuar por su cuenta como habían hecho durante todo el franquismo. Cuando lo hizo, era demasiado tarde: Anguita, Garzón y Aznar le habían abierto la puerta de la calle.
Modernizó el país en el sentido que quería Europa, consiguió un montón de miles de millones de euros para infraestructuras que indudablemente han repercutido sobre la forma de vida de los españoles. Hizo, como dicen los pragmáticos, lo que se podía hacer, pero un poco menos. Después de él, yo al menos, he visto cosas mucho peores: Aznar, Pilar del Castillo, con quien he cantado el himno de la JGR en Callao, Rato, Villalonga, Pizarro, las hermanas Palacio, Rudy (Luisa Fernanda), Don Zaplana, Fabra, Esuperancia, Gallardón, Madrid convertido en fachamadrid, el país convertido en un patio de Monipodio, estenuado y desvencijado, en fin, si recuerdo el periodo de González y lo comparo con otros, aunque ni mucho menos fuese mi sueño, creo que no ha sido lo peor. Ahora, como ya dijeron muchos en su tiempo -el propio Guerra- González no era un socialista, era el discípulo predilecto de Jiménez Fernández, ministro de la CEDA, un democristiano avanzado.
Creo que con él, Mitterand y Khol, Europa no estaría a la deriva como lo está ahora mismo. Ahora somos un Estado de la Unión, y estamos regidos por la peor generación de políticos -también de ciudadanos- que ha existido desde el final de la segunda guerra mundial.
Septiembre 4th, 2008 at 18:52
Algo sobre las connotaciones internacionales del juicio al chino asesino.
——————————————————
César Lévano
cesar.levano@diariolaprimeraperu.com
La madre de todas las torturas
El coronel argentino José Luis García demostró ayer, ante el tribunal que juzga a Fujimori, que los crímenes contra los derechos humanos cometidos en América Latina durante medio siglo tienen una fuente común: el Pentágono estadounidense.
Con documentos debidamente exhibidos el militar en situación de retiro explicó que el Pentágono se encargó de inocular la doctrina de la “seguridad nacional” y la guerra de baja intensidad.
El órgano encargado de transmitir esas enseñanzas fue la Escuela de las Américas, también llamada Escuela de Asesinos y de Dictadores, fundada en 1946. El coronel García, especializado en defensa de los derechos humanos, sostuvo que el Departamento de Defensa de Estados Unidos creó una “diplomacia paralela” que subordinó las fuerzas armadas latinoamericanas a los intereses del imperio, so pretexto de combatir el comunismo.
El coronel indicó que los métodos regresivos estaban contenidos en manuales que aprobaban torturas, ejecuciones y extorsión. Recordó lo que le dijo un general de su país: “De cada diez torturados se logra que uno hable”. Se justificaban, pues, los métodos que se aplicaron en el Perú en los días de la violencia.
El coronel insistió en que crímenes como los de La Cantuta y Barrios Altos no se cometen por orden escrita, pero no pueden ejecutarse sin el conocimiento de las máximas autoridades civiles y militares.
La exposición subrayó que las políticas de terror de Estado fueron iguales en nuestros países precisamente por la orientación de la Escuela de las Américas.
No en vano estudiaron allí el dictador argentino Leopoldo Galtieri, condenado y destituido por violación de los derechos humanos y por su responsabilidad en la guerra de las Malvinas; el coronel Roberto D’ Aubuisson, jefe de los escuadrones de la muerte de El Salvador y autor del asesinato de seis sacerdotes jesuitas (muchos militares de esos escuadrones son hoy fuerza sanguinaria al servicio del galopante narcotráfico en México); el dictador boliviano Hugo Bánzer y el narcotraficante panameño Manuel Noriega.
Como precisó el militar argentino, en la Escuela de las Américas estudiaron cerca de 60 mil oficiales de los institutos armados de América Latina.
García reforzó su exposición con páginas del diario bonaerense Clarín que citan un documento de 1996 en el cual el Pentágono reconoce que la Escuela de las Américas había utilizado manuales en inglés y español que aprobaban y enseñaban métodos de guerra sucia.
Parece que la contundencia de los argumentos del coronel argentino quebró el ánimo de Fujimori y su abogado, César Nakazaki. Particularmente la aseveración, nutrida de experiencia internacional, de que las operaciones especiales de inteligencia forman parte de una política de Estado, que les promete impunidad.
Septiembre 4th, 2008 at 19:01
Querido García :
Creo que estos foros y comentarios sirven para aclarar equivocaciones, que tenemos todos, muchas veces tenemos opiniones o creemos haber leido un tema y a lo mejor lo hemos leido mal o también nos han podido ” engañar ” o confundir.
Con relación al tema de la Fiscalia, del caso Sogecable, instruido por el juez Gomez Liaño. Era el Fiscal el señor Gordillo, sus palabras fuerón que había recibido ordenes del Fiscal General del Estado, señor Jesús Cardenal, para no tomar medidas.
Cuando el juez Gomez Liaño dictamino la prohibición de salir de España al Sr. de Polanco y a Don José Antonio Rodriguez Gil, al fiscal le parecio desproporcionado e interpuso recurso de reforma.Para no equivocarnos el Gobierno es esa época era del PP.
La Fiscalia fué una mas de los que le dejarón con el culo al aire. Así no prevaricarón. Todo el invento esta descrito en un libro de Pilar Urbano titulado ” Garzón el hombre que veía amanecer ”
Para criticar a Jesús Polanco, no es necesario inventarse nada, basta con ver su trayectoria, miembro del Frente de Juventudes hasta los 35 años. Afortunado creador de la Editorial Santillana, que con la reforma de Educación efectuada por Villar Palasi, fué de las pocas editoriales que tubierón autorización para ser utilizados como libros de texto.
Así comenzo su fortuna, teniendo casí un monopolio y agrandandolo en toda Iberoamérica. Hay quien dice que el PSOE es de Prisa, pero Prisa no es del PSOE.
Con relación a la palabra garante, lo puedo escribir de otra manera : La Republica es el único Regimen que garantiza la Libertad de sus ciudadanos. Este sistema respeta la Libertad hasta en los casos de ciudadanos equivocados, como pueden ser los casos de EEUU, Francia, Italia, etc,etc y espero incluir en esta lista próximamente a España.
Afortunadamente en España el Juez Don Javier Gomez Liaño, no es el único Juez apartado de la carrera Judicial. Antes de el han sido sancionados multitud de Jueces, ahora bien, siempre habían sido apartados temporalmente. Ahora mismo los jueces de los casos Roca, Mari Luz y otros estan pendientes de decisiones del CPJ, que les pueden apartar de la carrera Judicial. Tampoco hay que olvidar que el Gobierno del PP, indultó al Juez y le readmitió en la carrera Judicial, prefiriendo continuar el señor Gomez Liaño en su bufete de abogados.
Tienes ultimamente unas cosas raras, raras, raras. ¡ Con lo que yo te quiero !. Sera una mala racha.
Salud Camaradas.
Septiembre 4th, 2008 at 20:41
Ni Gómez de Liano, ni Pilar Urbano, ni Pedro Jota son ejempares válidos para una República que se precie.
Septiembre 4th, 2008 at 21:42
Vaya, Pedro, tal parece que recuerdas lo que quieres recordar y que tu memoria es corta. Pienso, con todo respeto, que habrías de informarte más y de fuente más plural.
Septiembre 4th, 2008 at 21:44
Deberías, querida Repu, hacer un esfuerzo serio y leerte la sentencia y el voto particular porque si no más me temo que hablaremos por hablar.
Septiembre 4th, 2008 at 21:51
“Creo lo que dices García, pero en aquellos años de la UCD, quien hablaba en Triunfo y otros medios de Educación era Gómez Llorente.”
.
No tienes por qué creerme, Pedro, no escribo bajo juramento. Pero si tienes curiosidad puedes leer prensa de entonces, es más, pienso muy sinceramente que sería bueno lo hicieses.
Septiembre 4th, 2008 at 21:57
Por ejemplo, amiga Repu, mírate el antecedente cuarto de la sentencia de marras, redactada por García Ancos, en el que se dice:
“CUARTO.- El Ministerio Fiscal en sus conclusiones provisionales, calificó los hechos de autos como no constitutivos de delito de prevaricación ni de infracción penal alguna, al no constituir delito no procedía determinación de autoría en sentido penal, no concurrían en consecuencia circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal por no ser los hechos constitutivos de infracción penal y procedía la absolución del procesado, con todas las consecuencias legales e inmediata comunicación al Consejo General del Poder Judicial.”
Esa fue, como bien ves, la posición verdadera del Ministerio Fiscal y no la que te contasen los amigos de Polanco.
Saludos afectuosos,
Septiembre 4th, 2008 at 22:57
Muy interesante lo que postea paredes sobre la escuela de las Américas.
La presencia de la CIA es y ha sido tan ubicua que la teoría más conspiranoica parece naif comparada con la realidad.
Amigo GRAMSCIEZ, ¿no crees que Gustavo Durán fue un agente de la inteligencia estadounidense igual que Gorkin?
He dado con un artículo muy bueno sobre como la CIA controló y creó un pseudo izquierdismo para combatir el marxismo que se prolonga hasta nuestros días
http://www.puntofinal.cl/566/intelectuales.htm
Wikipedia es un medio de comunicación de derechas, como ya os habreis dado, cuenta con el terrible poder reescribir la historia.
Estaba leyendo la biografía de Nelson Rockefeller y viene una estupidez falaz sobre el fresco que Diego Rivera le pintó.
Josep María Sert pintó a Lincoln sobre el rostro de Lenin que Rivera se negó a borrar.
Wikipedia dice que fueron los propios trabajdores del Rockefeller center quienes lo destruyeron. Falso.
En los años 3 l mayoría de los trabajdores americanos admiraban a Lenin y jamás habrían hecho algo así motu proprio.
Septiembre 4th, 2008 at 23:41
Querido amigo Faemino Smith,efectivamente el glorioso comandante Gustavo Durán, y luego general durán ,hijo de mulitar chulo y putero ,maño y compositor de música(fandango del candil es obra suya),amigo de F.Garcia Lorca,homosexual,miembro del PCE al principio de la guerra civil ,y heroe de la lucha en el frente de Madrid y otras proezas,como la batalla de Teruel ,Belchite ,La Muela etc, además de vanagloriado en las letrss de las canciones de los milicianos de Madrid,cuando acabó la guerra se caso con una Norteamericana y una vez allí ,en USA,empezó a colaborar con los servicios secretos ,posiblemente la OSS(antecedente de la CIA.Pero ,lo hicieron muchos ,y las razones fueron muy diversas,no todos lo hicieron por la misma causa.Sería largo de contar,ya que no fue lo mismo lo de Jesus Galindez ,que lo de Jesus Hernandez,o Castro Delgado,Valentin gonzalez ,Julian Gorjin ,Victor Alba,Joaquin Maurin ,que lo de Gustavo Duran ,o lo muy diferente del ayundante del Lendakari Aguirre en el exilio,Nueva-York,USA,con despacho de abogados propio,De Irala ,personaje siniestro y fascista ,padre de Xavier de Irala ,ex-presidente de Iberia ,con el PSOE y ahora presidente de la caja vasca “KUTXKA” de Bilbao.Sería como te digo largo de explicar y ahora no sólo no tengo espacio.sino que mis limitaciones personales(estoy pasando por una étapa de verdadero “autismo” y no me encuentro bien)no me permitirián darte las largas explicaciones de porque se produjeron esos hechos.Lo siento .te he contestado por afecto ,haciendo un verdadero esfuerzo.lo de la fortuna de los Rockfeller ,viene explicado ,entre otros libros ,en las memorias de Arthur Miller:” De vueltas al tiempo”, en edit. Tusquets,y es muy jugoso e indignante,como siempre,producto de un fraude a gran escala ,de una usurpación.Lo de el mural de Ribera en el edificio de los Rockfeller,también te lo explica Frances Stonnor Sauders ,el el libro “La CIA CULTURAL”,pero hay versiones algo distintas ,con ciertos matices,pero a “grosso modo” ,fue un “trágala” que no funcionó.Y lo de “La escuela de las Américas” ,hay muchas,bueno varias ,no muchas, fuentes y muy interesantes ,con muchas historias diversas y aleccionadoras ,por lo malo claro ,terribles y horrorosas.Dice E Hobsbawm,en su historia del siglo veinte,el siglo corto,1917-1989,y siglo de los extremos ,que en una macro-encuesta del instituto Gallup ,en 1945,a punto de morirel presidente T.Roosevelt,en abrilde ese año,las simpatias de los Norteamericanos para con los pueblos del resto del mundo era en primer lugar ,muy mayoritariamente,para los !RUSOS!,luego vinó el tendero de Saint-Louis,Missouri,H.Truman,y las bombas atómicas,la OSS,la CIA,la guerra fria,el proceso a los Rosemberg etc. etc. etc.Salud
Septiembre 4th, 2008 at 23:47
Simón, ponte bien. Por favor.
Gracias por compartir tanto.
Un fuerte abrazo camarada.
Septiembre 4th, 2008 at 23:52
Para “El Calé”,no se me olvida la lista de la discografía completa de Bill Evans ,que reelaboré la semana pasada y algo debí hacer mal en “Word” ,que lo enviaba y llegaba vacio el texto,cosa que me ha pasado muchas veces por mi impericia con el ordenador;pro como soy incapaz,en la actulida de reescribirlo de nuevo,poe el esfuerzo que me supone ,son tres hojas llenas de datos ,lo he dejado ,el texto en papel,para que me lo vuevan a pasar en “word” y pueda enviarlo de nuevo correctamente.Intenté escanear el texto ,escrito a máquina ,y luego pegarlo en Word el casilla ,pero no sale texto.No sé si es que no se puede hacer el traspaso o es que yo no sé hacerlo.Lo siento ,pero aunque sea tarde lo enviaré.Salud.
Septiembre 4th, 2008 at 23:54
Lo del matrimonio Rossemberg es terrible, fueron ejecutados por el FBI… POR SUS IDEAS COMUNISTAS.
Que llamen democracia EEUU es un chiste de muy mal gusto.
Septiembre 5th, 2008 at 0:02
Rosenberg, je m’excuse
Septiembre 5th, 2008 at 0:16
A la pregunta que hace garcia,el psoe es un partido socialdemocrata,a semejanza de otros en europa,lo que no pasa en europa es la derecha que hay en España,que eso si que es un desastre,sigue anclada en el franquismo,
que seria bueno que el psoe fuera más de izquierdas,pues si,pero con esta derecha no se puede hacer nada,aunque a mi hay muchas veces que deseo que gane esta derecha que está mas franquista que nunca y se vaya todo a la mierda.
Septiembre 5th, 2008 at 0:17
No puedo seguir escribiendo ,ya que leo lo que escribo ,y parece escrito por un tarado ,con faltas por todos los lados,es horroroso .Ya que me preguntasteís ,”Faemino Smith” y “la Repu”,que es lo que pasó con Andreu Nin ,en Junio del 37 ,trás su detención por los sucesos de Mayo en Barcelona,por agentes del general Orlov ,jefe de los servicios secretos rusos que administraban todos sus resortes de inteligencia en la zona republicana,desde la sede central en Alcalá de Henares,y que la versión que yo sé es la que le conto el general ruso a mi abuelo Simón Garcia de Pedro,ya que se hicieron amigos por simpatias mutuas y ayudas,que serián largo de contar,tras la evacuación,por decreto-municipal de mi abuelo ,de las monjas de los conventos,en Octubre del 36 ,y el uso que hicieron distintos servicios de esos palacios con pasadizos secretos intercomunicados y como hoy un “forero” de Público ,en el blog de Ignacio Escolar,”la victima”,preguntaba,por los restos de Alcalá de Henares ,encontrados en la antigua cárcel,y luego sede de la Brigada Paracaidista,hasta hace unos años,además de decir si alguén sabía algo sobre los restos de Andreu Nin,llamado cachondamente el” hijo del cura”,me decidi a contarle algo.Voy a copiar su texto y luego el mio y después su contestación,si puedo ,y lo pego aquí.Salud.
Septiembre 5th, 2008 at 0:24
73 El hijo del cura dice:
Septiembre 4th, 2008 a las 8:06 pm
Por cierto ¿Alguien sabe algo sobre la famosa fosa de Alcalá de Henares? Los medios fachas le dieron mucho ruido en su día cuando se pensó que podía ser la tumba de Andreu
#92 GRAMSCIEZ dice:
Septiembre 4th, 2008 a las 10:08 pm
Para ,”Hijo del cura” ,no sabes ni te van a informar que los cientos de cadáveres encontrados en en subsuelo de la antigua cárcel de hombres de Alcalá de Henares,son presos repúblicanos muertos por el hambre ,las enfermedades y dejación de los cancerberos fascistas desde el final de la”guerra cívica” , -Disculpad una digresión :por mucho que digan los contrarios a las guerras pero sólo a algunas,y yo lo soy radicalmente a todas ,que lo peor son las “Guerras Civiles” porque se matan hermanos entre si,es una verdad a medias.ya que los hermanos son algunos “ricos y ladrones” y los otros “pobres y explotados” ,y sin embargo en las internacionales se matan entre si siempre pobres de distintos lugares para enriquecer a los hemanos “gordos ricos” también de lugares diversos- de 1939 hasta los años cincuenta, en que se convirtió en la sede de la “Brigada Paracaidista”;edificios que ocuparon durante unos cuarenta años, estando colindantes por su flanco derecho a la sede , y edificios exentos , de la Universidad Complutense ,fundada en 1499 ,por el Primado y Arzobispo de Toledo ,luego Inquisidor General , más tarde Regente de Castilla y también ,entre otras cosas ,Cardenal Ximenez de Cisneros(la “X” léase “J”) en la Ciudad Arzobispal ,la sede Alcalá-Madrid entonces, de Alcalá de Henares.Son muertos del bando repúblicano ,pero no todos los muertos ,ya que los fusilados a cientos ,muchos cientos, continuamnte durante la postguerra fuera del recinto de la cárcel,por no haber ni tan siquiera llegado hasta ahí, por los falangistas y demás ralea cómplice ,lo fueron en otros lugares ,algunos cerca del rio Henares o de ciertas tapias muy concretas,y no están en ese marco.Andreu Nin,estuvo “retenido” en Alcalá de Henares hasta Junio del 37 en un lugar determinado ,al parecer una casa exenta perteneciente a don Ignacio Hidalgo de Cisneros y Lopez de Montenegro o también miembro de la familia Mansó de Zúñiga , noble(en sentido amplio) de Alava y miembro del PCE,luchador y honrado ,jefe de la aviación repúblicana ,casado en Alcalá de Henares ,él por primera vez,ella de segundas nupcias tras el divorcio del tahur Miguel Bolin ,hermano de otro Julio Bolin ,el corresponsal del diario ABC,en Londres y uno de los acompañantes del avión “Dragón Rapide”desde el aeródromo de Croydon,UK,hasta Santa Cruz de Tenerife ,para recoger y transportar a F.Franco al lugar convenido de la península,y nieta de el varias veces ministro y presidente del gobierno con alfonso XIII ,el conservador inteligente Mallorquí Antonio Maura ,Constancia de la Mora Maura ,alias Connie,prima hermana de Jorge Semprún ,amos primos del PCE,ella hasta su muete en Guatamala en 1945,y él hasta su “engolfamiento” con el poder y el dinero llegando a lo máximo del oprobio ,ministro de Cultura con el Presidente Sevillano Gonzalez,trilero reconocido,amén de otras cosas(el GAL, Fundación Ebert-CIA etc),ejerciendo de tal en la “Segunda Guerra” de Golfo(1991.Kuwait-Irak) y “dictador” abyecto frente a las dimisiones de sus directores generales del ministerio ,como el insigne Alfonso E. Perez Sanchez,ex-director del museo del Prado y gran historiador del Arte Clásico.No,Andreu Nin ,no está enterrado ahí ,ni tan siquiera en España,ya que salió del país ,de España ,en un avión especialmente fletado para transportarlo ,cuando aún seguia vivo, o posiblemente con algo de vida,hasta un lugar donde pudiera explicar la traición de sus compañeros ,o al menos de algunos ,del POUM ,durante la revuelta de Mayo del 37 ,en Barcelona,cosa que parece el estuvo al margen o inclusive ignoraba ,por su cercanía a L.Trotsky ,que condenaba y condenó después esas tácticas ,inclusive por escrito,como favorecedoras del fascismo.Si llegó a su destino vivo ,para poder sonsacarle algo con más profesionalidad ,o bien llegó fenecido en el trayecto ,tan largo ,lo sabrán quienes esperaban el avión ,no en Berlin ,como se ha dicho ,sino en tierras más libres y “auténticas tumbas” del Nazismo ,muy a pesar de algunos que hubiesen preferido lo contrario y por demás tabajaron para ello de forma astuta y secreta ,tal que Winston Churchill,el mayor intrigante del siglo XX-
#110 El hijo del cura dice:
Septiembre 4th, 2008 a las 10:39 pm +4
Pues te agradezco mucho la información, GRAMSCIEZ. Es a lo que me refería, el ABC metió mucho ruido cuando pensaron que era Nin, pero luego no han vuelto a decir nada, parece que ya saben de quien son los muertos, y de esos no se habla.
Septiembre 5th, 2008 at 0:39
Hay ciertas faltas .como lo de “ambos primos y del PCE” ( no , amos primos del PCE ,que es ininteligible), o, muerta en Guatemala( no Guatamala) en 1945 ,en un accidente de autómovil.Enfin Disculpas de antemano.Pero espero que se entienda,a pesar de mi”colocón mental”.
Septiembre 5th, 2008 at 0:53
Gracias GRAMSCIEZ.
Es un privilegio acceder a las fuentes primigenias a través de tu testimonio.
Mi abuelo fue un joven comisario, promovido a tal por ser temprano miembro de las MAOC, y los testimonios famiiares que conservo son modestos. Como los de millones republicanos.
Ya quisiera yo poder compartir historia tan de peso como la que tu familia protagonizó.
Septiembre 5th, 2008 at 5:11
García, eso que me achacas, y no rebato, creo que es aplicable también a tí y otros muchos. Leía mucha prensa en aquellos años funestos de la UCE, sentía cierta admiración por Llorente, al que no conocía pero al que oí varías veces en la Autónoma de Madrid. Me parecía un buen tío, después de los ochenta perdí la pista y sólo he oído hablar de él esporádicamente, muy poco.
En cualquier caso, a estas altura no me importa demasiado debatir sobre Gómez Llorente, prefiero que me informes tú, si eres tan amable.
Septiembre 5th, 2008 at 10:19
He visto en los comentarios al anterior artículo el resumen que sobre el programa que hizo la sexta sobre que habría ocurrido si la República hubiese ganado la guerra. Vi en su día el programa y lo comentamos aquí, ahora al ver el resumen de youtube me reitero en mi opinión: Mamen Mendizabal y los demás guionistas de ese programa no sólo es que no tengan idea de historia, de lo que es el republicanismo, sino que practican un “periodismo histórico” totalmente tendencioso y amarillo. Sencillamente lo que hicieron fue poner en la mente de los republicanos la moral y la bestialidad de los militares africanistas. Una verdadera bazofia.
Septiembre 5th, 2008 at 14:37
Pues sí, Pedro, amigo mío, no tengo duda ninguna de que razón no te falta, todos habríamos de hablar menos y de escuchar mucho más. También yo, por descontado.
.
Pero vayamos al grano y bajemos de las ramas. Don Luis Gómez Llorente era y es un hombre honrado, y lo grave es que por serlo no encontró sitio en el PSOE de González y de Guerra.
.
En cambio los sinvergüenzas siempre hallaron sitio en él.
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 5th, 2008 at 14:45
No sé bien qué responderte, mi estimado amigo Lucio, salvo que quizá idealizas las derechas europeas y con ellas a sus líderes, como Berlusconi, Merkel, Sarkozy et alii…, por no hablar naturalmente de los hermanos Kaczyński.
.
En cuanto a que el PSOE es socialdemocrata… bueno, es una manera de verlo, pero no lo veo social ni tampoco muy demócrata.
.
¿Piensas quizá que veo mal?
Septiembre 5th, 2008 at 15:40
No,cada uno ve lo que quiere,
que las derechas europeas son peores que las de aqui?en realidad me da igual,sufro a la de aqui,y no tengo más que ver como están reaccionando al timido intento de investigar algo la represión franquista.
Septiembre 5th, 2008 at 15:54
Si tan sólo sufres a las de aquí, pienso que aún tienes suerte, Lucio. Yo creo que las sufro a todas y, encima, a los socialdemocratas como el querido Rodríguez.
.
¿Sabes también que no sabe, porque tampoco le importa, lo que es y significa un sistema tributario progresivo?
Septiembre 5th, 2008 at 16:21
Para Garcia :
Me he leido la sentencia de Gómez Liaño y el archivo parcial de Sogecable, en ambos la Fiscalia no veia delito. ¿ porqué vale mas lo que te han contado los amigos de Pedro Jota, que como dices tu, la que me contasen los amigos de Polanco ? Por cierto desconozco tener algún amigo de Polanco.
Parezco el portero del penalti mas largo, ¿ De que sentencia hablamos, de la de Gómez Liaño o de la Sogecable ?
Salud Camaradas.
Septiembre 5th, 2008 at 16:26
No sé tú, querida Repu, pero yo personalmente siempre he hablado de la misma. Es decir, de la que firmaron y rubricaron los amigos de Polanco. ¿Todavía no la has leído?
.
Saludos harto cordiales,
Septiembre 5th, 2008 at 16:41
Gramsciez :
Por favor Gramsciez, te necesito y en perfecto estado.
¿ Recuerdas el XXVIII Congreso del PSOE ? Si, en el que Felipe González no quiso presentarse al cargo de Secretario General del PSOE, si el PSOE no abandonaba el marxismo.
¿ Recuerdas que se enfrentó a Gómez Llorente ? ¿ Sabes lo que hicierón con los Socialistas Libertarios ?
¿ Recuerdas que en el Congreso Extraordinario Felipe barrio y desde entonces el PSOE es socialdemócrata ?
Pistas : año 1.979
Izquierda Socialista se crea como tendencia dentro del PSOE.
Castellanos ( mas hacia IU ) y Gómez Llorente, son lideres de la tendencia. Gómez Llorente presenta la dimisión como Vicepresidente del Congreso y no se la aceptan.
Salud Camaradas
Septiembre 5th, 2008 at 17:17
Querido Garcia :
Te he comentado que he leido las dos.
Centrandonos en la sentencia del juez Gómez Liaño, donde tampoco se le apartaba definitivamente de la Judicatura, se le condenaba a 15 años de inhabilitación para empleo o cargo público. Creo que en este punto te han confundido y lo has comentado varias veces.
Me gustaria que leyeras en la Sentencia, en las consideraciones jurídicas en el punto 5 apartado c, la actuación de la Fiscalia. Para una mejor comprensión por tu parte, es la que comienza diciendo ” La tesis según la cual el Juez había actuado en todo caso con la conformidad del Fiscal aparece rotundamente rebatida, incluso por el archivo ordenado por el Excmo. Sr. Fiscal General del Estado D. Jesús Cardenal Fernández . . . . . “.
Lo que yo si tengo claro es quien es el Fiscal Sr. Gordillo y el Fiscal General del Estado Jesús Cardenal y desde luego, no eran amigos de Polanco. ¿ Porqué vale mas tu duda de los Jueces de Polanco, que mi duda de los Fiscales ?, o todos moros o todos cristianos. ¿ Si prevaricarón los jueces, porqué no van a prevaricar los Fiscales ?.
García te puedo asegurar que Gómez Llorente siempre se ha dedicado a la Enseñanza y ha defendido siempre la Enseñanza Pública y Laica. Ahora parece que ZP le esta dando ” vidilla ” con la asignatura de Educación para la Ciudadania.
Salud Camaradas
Septiembre 5th, 2008 at 17:26
Creo, querida, que para ser tan anciana como presumes de ser recuerdas mal el pasado… demasiado quizá.
.
Porque lo cierto y verdad es que don Luis Gómez Llorente abandonó la política y la actividad pública tras el dichoso congreso de 1979 e IU no nació sino hasta 1986, inmediatamente después del referendum pro OTAN.
.
Pero volviendo a la historia de SOGECABLE y sus danzas, ¿qué juez crees tú que iba a tomar el relevo en la investigación de la trama tras observar la malhadada experiencia de don Marino Barbero y de Gómez de Liaño luego?
.
En fin, saludos cordiales,
Septiembre 5th, 2008 at 17:35
“¿Porqué vale mas tu duda de los Jueces de Polanco, que mi duda de los Fiscales?”
.
Nunca he dicho, amiga mía, que mis dudas valgan más ni tus dudas valgan menos. ¿Piensas de veras, querida, que inhabilitar a alguien durante 15 años para ejercer como juez no equivale totalmente, en la teoría y en la práctica, a apartarle por completo del oficio de juzgar?
.
Lo que digo es que si Gómez de Liaño recibió tan duro castigo no fue por ser peor juez que los otros, sino porque se atrevió a investigar a Polanco y era prioritario darle un castigo muy ejemplar que intimidase a cualquiera.
.
¿Vas cogiendo al fin la idea?
Septiembre 5th, 2008 at 18:02
Vale Garcia,pero hay algun pais real donde haya un sistema tributario progresivo?
Septiembre 5th, 2008 at 19:22
Querido García :
Y tu nunca te has preguntado ¿ porqué investigarón a Polanco, semejantes delicuentes ? ¿ Vas cojiendo la idea ?. Igual estabamos todos cantando el Cara Sol y Polanco diriguiendo la Prensa Nacional del Movimiento, de presidente de la ” Nueva República ” : Trevijano, Ministro de Justicia : Navarro, Ministro de Asuntos Exteriores : Pedro Jota, Ministro de Comunicación : Jimenez de los Santos Sepulcros, Igualdad: Isabel Iglesias , Economia : Tamames, etc, etc. Ojo al dato.
Ademas no pienses que se tiró a la piscina sin agua. Sabía perfectamente que se le iba a Indultar si le condenaban. Daba lo mismo que le condenaran a 15 que a 30.
¿ No te das cuenta que es lo mismo que tener pena de Vera, Barrionuevo, Mario Conde ( probable artifice financiero del problema ), Ruiz Mateos, Rubio, etc,etc ?. Son como el Calé : que se mienten pero no se engañan.
Ahora te mando la respuesta de Gómez Llorente, que no queria hablar de el, porque es una excelente persona y honrado, pero que como todos, las hace de Kilo y medio.
Salud Camaradas
Septiembre 5th, 2008 at 21:00
Querido García :
Para no recordar ” demasiado mal el pasado “, he tenido que mirar algunas cosas mias, que como a Serrat nos hacen que lloremos cuando nadie nos ve. Ahora vas a mi marido y se lo cascas.
Al señor Gómez Llorente, la primera vez que le vi, fué en una reunión en el Instituto La Paloma. Famoso en Madrid, por sacar muy buenos Maestros Industriales y Oficiales, de la Formación Profesional, que allí se daba. En la película ” Un franco, trece pesetas “. Uno de los protagonistas se sentía muy orgulloso de haber sacado el número dos de la promoción de La Paloma.
Queriamos que nos orientara sobre Socialismo Libertario.
En el año 1.977 salio como Diputado de Asturias por el PSOE y volvio a salir en el año 1.979. Le nombrarón Vicepresidente primero del Congreso y ceso en el año 1.982. Desde entonces solo ha participado en conferencias, foros, manifiestos en favor de la Enseñanza Pública y Laica.
Siempre se dedico a los temas de enseñanza en el PSOE.
En el XXVIII congreso se enfrento a Felipe González. Creo junto con Bustelo, Castellanos y otros la tendencia Izquierda Socialista.( Siendo la primera tendencia organizada dentro del PSOE ). Castellanos tiraba mas hacia una idea del tipo IU ( Unirse con el PCE,Verdes-Ecologistas, Socialistas Libertarios, Partido Humanista, etc,etc ) Al final terminó en IU.
Todo lo que te he contado esta escrito y es comprobable, osea que de memoria, fatal, pero lo que tengo por escrito por mis compañeros y por mi misma, por favor no dudes. O si dudas, perdoname, pero sera alguna confusión.
Nunca he tenido carnet del PSOE. Gómez Llorente a día de hoy, esta al corriente del pago de sus cuotas en el PSOE y en UGT.
Salud Camaradas
Septiembre 5th, 2008 at 21:20
Querido García :
El señor Garcia Santesmases, tiene mi misma edad, ya nos van cayendo años. Sabes que sustituyo al Sr. Castellano, como portavoz de Izquierda Socialista, cuando Castellano fué expulsado del PSOE. Fué en el año 1,987.
El referendun de la OTAN se celebró en el año 1.986.
IU se formo en el año 1.986.
Salud Camaradas
Septiembre 5th, 2008 at 22:10
Alf:
“En la escuela privada abundan los colegios religiosos con ideario conservador, pero no existe una oferta educativa equivalente desde el lado progresista”
esa es el problema de todo, viejo Alf,q opciones ultra-conservadoras amenazan por toas partes, pero INICIATIVAS PROGRESISTAS brillan por su ausencia.
en esos debates radiofonicos y televisivos, en esos editoriales del consorcio prisa-psoe, q yo no se si no lo hacen para no moverse de la foto o es q no caen en ello, porq listos son todos tela’marinera.
Septiembre 5th, 2008 at 22:16
por cierto, pedrolo:
vaya meneo te estamos dando a ti y a tus amigos del psoe murciano.
esas aberrantes declaraciones tuyas de “po, calé, este psoe es lo q hay y te tienes q aguntá” q me he estao tragando durante años, ahora viene la Familia-Ulises desde el blog de Ortiz y te la estan metiendo doblá
ademas es q resulta patetico como te pones ahora de parte de ellos y admites el vapuleo q le estan dando a prisa-psoe. es q no tienes pèrsonalida ninguna, te dejas llevar por la corriente..¡en tu propio blog!
¡¡caskamela ya otra ves, pedrolo!!
Septiembre 5th, 2008 at 22:34
mirá,
prisa-psoe estan viviendo de la gesta q hicieron desde los 80 hasta mediados de los 90:el felipismo
en Andalucia han sido un fracaso:
numeros sonrojantes, corrupcion, integrismo catolico, urbanismo salvaje
eN LAs municIpales el partido de P-Iglesias hace el ridiculo, porq los sosisimos y poco aptos alcaldes
q nos imponen y al final cogen poder, se comportan como los neocon castizos del PP
Nueva Via no despega porq el bienestar medio con Zapatero quiza hasta haya empeorado. de hecho un partido tan en horas bajas como el PP estan a la par:la gente no es tan tonta del todo
el Futuro:
primero solo ponen a gachís, ni un muchacho siquiera con el q los chavales de nuestra quinta nos veamos identificados.
La Pajin haciendo el ridiculo alabando a un neocon desprestigiado y cagandose en todos los andaluces con un cinismo impropio de un rojo.
sin aval ninguno excepto su juventud, al menos q nos vendiera futuro:y nos alaba la patetica gestion de la ultima region de la UE-15:ANDALUCIA.
asi DAN GANAS DE TIRAR LA TOALLA si eso es lo mas granaíto de la juventudes socialistas por las q tanto hemos abogao aki en este blog
no es normal q chaves, almunia, zarrias, monteserrin, todos los alcaldes sociatas de Barcelona-capital ESTEN EN EL PSOE, no son matices dentro de un partido:
SON NEOCON, anti-democratas, FASCISTAS ECONOMICOS, los de nuevo cuño.
yo aun les doy un margen de confianza a NUEVA VIA, pero O MEJORAN LA CALIDA DE VIDA DEL CIUDADANO MEDIO y JOVEN o les veo un futuro chunguisimo de DESPRESTIGIO Y BULO. es lo q yo pienso realmente de la situacion
Septiembre 5th, 2008 at 22:42
el bulo de ansar,
no se si esto le perjudica en demasía,
lo unico q se, es q tanto el affair Carla Bruni como el de Rachida a quien perjudica a las claras es a la Republique de FRANCE:la estan banalizando
ese es el precio a la oposicion de parte de Chirac y Villepen al saqueo rapiñero de Iraq a principios de milenio
entre un paleto hungaro y la gente de calidad de francia, esta claro a quienes elegir, no?
Septiembre 5th, 2008 at 23:03
UNTERBOOTEN - 20-01-2008 - 17:53:16h
Efectivamente, Crumb, de lo mejorcito del comic y la cultura yankee. y ya puestos, Charles Bukowski con la pluma.
Viaje al planeta de Robert Crumb(El-pais, 20/01/08)
El padre del cómic ‘underground’ recibe a EL PAÍS en su refugio francés.
El anuncio de que se está haciendo tarde para la cena coge a la leyenda del cómic underground Robert Crumb sentado bien atento, murmurando una melodía y balanceándose con las manos sobre las rodillas.
Hace unos treinta segundos que el altavoz mono escupe la mugre acumulada durante ochenta años en los surcos de la bellísima tonada hilbilly Lost child, registrada por los hermanos Stripling en Alabama en los rurales años veinte. Cualquiera que sepa algo sobre Crumb ya supondrá que la canción, que él mismo ha escogido con las manos recién lavadas entre su colección de 5.000 discos raros de 78 revoluciones, debe terminar antes de que el mundo moderno continúe marchando.
Por lo que a él respecta, el resto de la vida podría pasar así. Bien cerca del viejo amplificador de válvulas. Absorto en la música y soltando frases como: “La muerte me preocupa menos de lo que solía, ahora que la veo de cerca no encuentro las razones para pasarme el día lamentándome, sintiéndome miserable y acongojado”.
Algo así sólo puede estar sucediendo en el Crumbland, una casa de piedra sobre el río, con siete plantas atiborradas de cosas bonitas y una arcaica fotocopiadora Xerox por toda concesión a la tecnología. Desde sus ventanas se domina Sauve y las tierras de viñedo que rodean a este pueblo medieval encaramado a las colinas de la región francesa de Languedoc Roussillon igual que uno de sus esmirriados personajes treparía por la anatomía de una mujerona.
Aquí se mudó desde California en 1990 el universo Crumb al completo. Los discos, los rotuladores Rapidograph y los míticos personajes: Fritz el gato, Mr. Natural, el mequetrefe atormentado de Flakey Foont o las muy reales Aline Kominsky, esposa, y Sophie, hija y dibujante como papá y mamá.
Además de, claro, Robert Crumb (Filadelfia, 1943), quien, a golpe de cómic autobiográfico se ha convertido en uno de los arquetipos más conocidos de la historieta mundial. Y en uno de los más inaccesibles. Está el Crumb pervertido sexual; el Mr. Sixties, héroe y azote de la contracultura, y el neurótico de la familia disfuncional que Terry Zwigoff retrató en un sobrecogedor documental. El enemigo de las feministas, el “dibujante más amado de América”, la inspiración de éxitos de cine indie como American splendor… Y el viejo amargado que, hacia el final de R. Crumb: Recuerdos y opiniones (Global Rhythm Press), sensacional autobiografía que se publica estos días en España, escribe: “Mi propia condición consiste en odiar lo que soy”.
Son la esposa Aline y el fiel amigo y coautor del libro, Peter Poplaski, otro expatriado americano, de profesión artista, quienes reciben al invitado. Crumb detesta cualquier encuentro fijado para hablar de temas personales pautados (es decir, cualquier entrevista). Y no es broma: en Sauve circulan historias de periodistas llegados de Los Ángeles que se fueron por donde había venido tras tres días de infructuosos intentos de acercamiento.
El viernes pasado sí hubo suerte. Hacia el final de la tarde, a Crumb no le pareció mala idea cenar con el grupo después de un día de trabajar en su última y ambiciosa obra, un cómic sobre el Génesis, y de conocer, por boca de Aline, que el periodista parecía “un ser humano decente”. Viéndole aparecer, lo de legendario ermitaño no se antojaba una pose. Crumb es un tímido rematado que se encorva escuálido, se esconde tras sus dioptrías y tiene pinta de haber conocido a más gente de la que habría deseado.
Más tarde, a la mesa de un restaurante vietnamita del pueblo de al lado, explicará: “No veo el interés de hablar conmigo. Es mucho mejor Aline”. Me preguntan: “¿Por qué se mudaron a Francia?”. Y digo: “No sé, Aline, ¿por qué lo hicimos?”.
De su condición de notaria de todas las cosas Crumb, ella había dado buena cuenta por la tarde en el estudio de su marido, una habitación endiabladamente ordenada, de paredes forradas de cuadros, fundas de discos de blues y muñecos alienígenas.
Durante unas cuatro horas, Aline y Peter Poplaski habían repasado la vida de Crumb. De la infancia en Filadelfia como el mediano de cinco hermanos, hijos de un marine y una “chalada”, al surgimiento del cómic underground a finales de los sesenta en San Francisco, del que Crumb se erigiría en faro para “convertirse en alguien al que de pronto las mujeres hacían caso”. De cómo sus dibujos cotizan (estupendamente bien) en un mercado del arte que desprecian (”hemos hecho un pacto con el diablo para ganar la pasta gansa”, admitirá Aline) a por qué Robert sólo colecciona discos publicados entre 1926 y 1932. De lo que piensa votar en las próximas elecciones de EE UU (demócrata, está por ver si Hillary u Obama) al día en que Aline encontró a Robert.
“Alguien me dijo… tienes que conocerle, pareces uno de sus personajes”, recuerda Aline. “Pese a que tenía mujer y novia, parecíamos predestinados… De hecho, puso mi apellido, Kominsky, a una chica en uno de sus cómics antes de conocernos”. El tiempo no ha hecho sino acentuar el parecido entre ella y los sueños de Crumb; esas mujeres grandes, de muslos torneados y bíceps fornidos que Robert siempre buscó hasta la obsesión. Incluso ahora que Aline se encamina hacia los sesenta años y es más conocida en la región como profesora de gimnasia y pilates que como artista.
Ella también dibujaba cómics underground en la época. Y sentía la misma pulsión autobiográfica de Crumb por mostrar sus intimidades, como quedó demostrado bien pronto en un volumen que titularon a medias Trapos sucios (1976). Con él, quedó inaugurado un género en el que cada uno se representaba por su lado en viñetas basadas en hechos reales (y que aún hoy se publican con regularidad en New Yorker). “No hay mucho que hacer con nuestra desvergüenza”, admite Aline. “Es como decirle al mundo: soy asqueroso, horrible, hago cosas censurables… ¿Aún me quieres?”.
Después de más de 30 años de descarnada sinceridad, el matrimonio Crumb sigue, dice Aline, fabulosa contadora de historias de voz grave, “haciéndose reír el uno al otro” y tratándose de un modo tan afectuoso como burlón.
-Y dime Robert -pregunta Aline en la cena- ¿Afectó en los sesenta el LSD a tu trazo?
-Sí, claro. Tomé unas 15 veces, y lo dejé -responde él -. Primero dejé las anfetaminas, luego el ácido, los porros, el alcohol y finalmente América.
El tono de Crumb se mueve en frecuencias bajas, entre ironías y encogimientos de hombros. “La razón por la que odio las entrevistas es que dejo salir todo y quedo vacío”, había dicho antes de revelar los entresijos del contrato que le une a su último proyecto, una recreación literal del libro del Génesis. “Me ofrecieron 200.000 dólares, que parecía un pastón. Tres años de trabajos forzados después, no resulta tanto dinero”.
Crumb tiene ya unas 120 páginas en las que recrea pasajes bíblicos con un detalle nunca antes visto en su obra. Para ello, cada día abandona su casa por un estudio cercano cuya localización desconocen hasta sus amigos. Se encierra y dibuja durante horas. Dice que necesita estar recluido para acabar su “obra más ambiciosa”. En una madriguera que, después de mucho buscar, encontró en propiedad de una ciudadana inglesa de la zona.
En un giro más propio de Paul Auster, resultó que la casera se había doctorado en Oxford en el Génesis y se llama Arabella Crumb (el matrimonio la conoció porque recibía reiteradamente su correspondencia por equivocación). “No creo que el resultado vaya a contentar a nadie”, aclara el autor. “Los judíos odiarán que haya puesto cara a Dios; los cristianos, que sale gente follando y cosas así”.
De la plausible controversia, el matrimonio Crumb confía en que salga un éxito editorial que les permita resarcirse del negocio que debió ser y nunca fue la edición inglesa del libro que ahora se publica en España. El volumen, fruto de meses de conversaciones entre Poplaski y Crumb, fue editado en 2005 por “unos amigos” y se lanzó con gran despliegue mediático. Poplaski y el matrimonio se embarcaron en un tour promocional sin precedentes, al que un periódico inglés dedicó decenas de páginas. Las críticas fueron excelentes y la diseñadora Stella McCartney organizó sendas fiestas de lanzamiento en Londres y Nueva York, ciudad en la que Crumb mantuvo ante una biblioteca pública a rebosar un diálogo con el prestigioso crítico de arte Robert Hughes (que compara a menudo a su tocayo con artistas de la talla de Bruegel).
Después de todo lo cual (que Crumb accedió a hacer con las ganas con las que un vegetariano se zamparía un jabalí), los editores se declararon en bancarrota.
Y se esfumaron. “Ni siquiera nos pagaron el adelanto”, explica el coautor Poplaski. “Creemos que vendieron 120.000 copias, que es un récord para un libro de Robert”.
Habrá que esperar a otro día para obtener del dibujante una declaración iracunda al respecto. Él siempre parece tener otras cosas en la cabeza. ¿O la misma todo el tiempo? Cuando la velada toca a su fin, el mundo parece aliarse para producir un episodio inequívocamente crumbiano. En el fondo de unos vasitos de sake se adivina la procaz imagen de una asiática desnuda. Ante la que Robert exclama: “¡Hey, a ésta se le ve todo el matojo!”.
Septiembre 5th, 2008 at 23:13
Crumb, minutos antes de siquiera yo abrir uno de sus comicbuks en el fnac-sevilla, ya me habia influenciado
hasta el tuetano
tanto tiempo en las cloacas infectas y nauseabundas del Internet, instrumento andergrán, y ya me habia convertido en uno de sus mas fieles devotos sin siquiera conocerlo.
es acido, es neurotico, es inconformista, es pervertido sexual, es antifeminista(o anti Mundo-moña), es iconoclasta, es melomano
el viejo tio BOB(como se autodenomina a veces con todo el arte del mundo)nos muestra como somos en realidad todos los tios interiormente:
seres repulsivos, hediondos, completamente asquerosos como muchos de sus inolvidables protagonistas-lumpen, borrachos y degenerados.
Crumb(=migajas), aqui hay un servidor tuyo de tu secta de tios repugnantes, despreciables y completamente degenerados
¡¡larga vida al viejo tio BOB!!
Su lema:¡No me da la gana ser amable!
Septiembre 5th, 2008 at 23:34
Titulo: La creación del mundo
Autor: Miguel Torga
Editorial: Alfaguara
Páginas: 592
Precio editor: 24,50
Precio Fnac: 23,28 €
«Todos llegamos a nuestro último día con la visión de un mundo creado a nuestra medida, original y único. El mío es éste.»
Así presenta Miguel Torga esta novela autobiográfica, libro esencial de la literatura del siglo XX, y la obra que lo confirmó como una de las figuras estelares de las letras portuguesas.
Torga rememora su infancia campesina en una aldea trasmontana, la emigración a Brasil, la vida estudiantil, las primeras escaramuzas literarias, las andanzas de médico casi barojiano, la persecución política, su visión del horror de la guerra española, la resistencia inquebrantable de una admirable figura civil
Septiembre 5th, 2008 at 23:36
Titulo: Diario (1932-1987)
Autor: Miguel Torga
Editorial: Alfaguara
Páginas: 512
Precio: 25.00 €
«Sí, soy un nudo de contradicciones. Pero ¿Qué pasaría si lo desatase?»
El primer volumen de los diarios de Miguel Torga, que recoge una amplia y significativa selección, abarca los años transcurridos entre 1932 y 1987 y constituye un testimonio excepcional del devenir de la historia y la cultura contemporáneas.
La selección recoge reflexiones sobre grandes hechos históricos y culturales, la experiencia como médico y sus primeros pasos como escritor, su estrecha relación con España -un portugués hispánico, así se definió el autor de La creación del mundo- y América…
Espejo en el que su autor se mira, reflexión sobre la realidad externa y el paisaje interior, libro de viajes, colección de poemas…, todo eso y más es este diario excepcional en el que el hombre y el escritor van dando cuenta ante sí y ante los demás de una intimidad compartida.
«Miguel Torga ha ido poniendo en su diario una energía tan enciclopédica como la que puso Neruda en el Canto general o Balzac en la Comedia humana. Torga ha escrito día a día, a lo largo de su vida, la Ilíada en prosa y la Enciclopedia universal de un solo hombre.»
Antonio Muñoz Molina
«Esta obra es un monumento construido por el esfuerzo individual y cotidiano de un escritor perdido en la más oscura provincia flaubertiana… Torga es un convencido peninsular que se resiste a esa disolución en Europa a través del mercado común.»
César Antonio Molina
Septiembre 5th, 2008 at 23:48
Joao Bosco Songbook
volumen I
1 Caça à raposa- Milton Nascimento
2 Bala com bala- Edu Lobo
3 Incompatibilidade de gênio- Chico Buarque
4 Quando o amor acontece- Zizi Possi
5 Latin Lober- Luiz Melodia
6 O rancho da goiabada- Zélia Duncan e
Pedro Luiz e a Parede
7 Coisa feita- Alcione
8 Assim sem mais- Moska e Jacques Morelembaun
9 Indeciso coração- Leila Pinheiro e
João Donato
10 Das dores de oratório- Zeca Baleiro
11 A nîvel De …- Chico Cézar
12 Mama palavra- Arnaldo Antunes
13 Memória da pele- Rosa Passos e Lula Galvão
14 Siameses- Leny Andrade e Emílio Santiago
15 O bêbado e a equilibrista- João Bosco, Aldir Blanc
Septiembre 5th, 2008 at 23:52
João Bosco SOngbook
Volume II
1. Corsário- Daniella Mercury
2. Nação- Simone e João Bosco
3. Odilê, Odila- Gilberto Gil
4. Linha de passe- Ana Carolina
5. O cavaleiro e os moinhos- Ivan Lins
6. Kid Cavaquino- Beth Carvalho
7. Flor de Ingazeira- Elba Ramalho
8. Bodas de Prata- Zé Renato e Marco Pereira
9. Miss Suéter- Edson Cordeiro
10. Transversal do tempo- Sandra de Sá e
Antonio Cordeiro
11. Agnus Sei- Dori Caymmi
12. De frente pro crime- Tunai e Wagner Tiso
13. Doce Sereia- Joyce e Maogani
14. Escadas da Penha- Dudu Nobre
15. Preta-Porter de Tafetá- Emílio Santiago
Septiembre 6th, 2008 at 0:06
Titulo: Días y noches de amor y guerra
Autor: Eduardo Galeano
Editorial: Alianza
Páginas: 216
Precio editor: 7,80
Precio Fnac: 7,41 €
La obra de Eduardo Galeano aúna la sensibilidad histórica y la capacidad expresiva necesarias para rescatar del olvido la memoria de un continente asolado por la injusticia, la pobreza y la opresión. Situada en el polo opuesto del “lacrimógeno testimonio” del drama de América Latina, Días y noches de amor y de guerra -que obtuvo en 1978 el Premio Casa de las Américas- habla de la vida cotidiana en los tiempos del fascismo, configurando una hermosa crónica de un periodo atroz, marcado por la violencia ejercida contra cualquier disidencia.
Septiembre 6th, 2008 at 0:07
Titulo: Memorias póstumas de Blas Cubas
Autor: J.M. Machado de Assis
Editorial: Alianza
Páginas: 248
Precio editor: 7,80
Precio Fnac: 7,41 €
Aunque adscrito comúnmente a la corriente realista, el brasileño Joaquim Maria Machado de Assis se manifestó en algunos ensayos renuente a tal etiqueta, propugnando para las letras en lengua portuguesa una vía propia e independiente de los modelos europeos, sobre todo franceses. Novel de sorprendente modernidad por la variedad de recursos formales que emplea, por su peculiar punto de vista narrativo, su humor distanciado e irónico y su preocupación existencial, en Memorias póstumas de Blas Cubas, su narrador y protagonista relata desde la Eternidad sus peripecias de señorito tarambana, marcadas por la inconsecuencia y el sinsentido.
Septiembre 6th, 2008 at 0:21
el fatiguita os deja por un tiempo
me he de desenganchar de este pestilente blog lleno de rojos de mierda
lo he de conseguir como sea
debo de dejar la politica¡¡ya!!:
no soi ya un chaval y tanto hacer el bufon aki me va a perjudicá a mi repulsiva, egoista y depravada mente
rojos, ¡¡estais todos acabadoooos!!
dejadlo ya, tios
los neocon han ganado y por paliza, nos han empetao el kaka a todos
me voy ahora a zampar 3 horas de cine mudo:
Ben-hur, de Fred Niblo.
a ver como sale el melon
Septiembre 6th, 2008 at 0:41
Jodió Calé,
zampate luego el Napoleon de Abel Gance,
lástima que no rodara más como tenia previsto.
Septiembre 6th, 2008 at 0:43
Jaja,
jodio,no jodió,
la repu,vaya plantel de república que has puesto,falta la familia monster.
Septiembre 6th, 2008 at 1:25
Para Lucio :
Me falta el de integración Social: El Calé y yo me pido el control de natalidad, drogas y Rock & Roll.
Porqué Almodovar no lee esto, que si no, hace políticos al borde de un ataque de nervios. ¡ Ya te digo !.
Salud Camaradas.
Septiembre 6th, 2008 at 8:52
“Vale Garcia,pero hay algun pais real donde haya un sistema tributario progresivo?”
.
Con “socialdemócratas” tipo Rodríguez, Sebastián o Solbes, ¿crees posible que lo haya alguna vez, estimado amigo Lucio?
.
El problema, amigo mío, no es ya tanto la derecha cuanto las múltiples formas con las que logra engañar a la pobre gente ingenua.
.
Once millones lograron con el cuento de Rajoy. ¿No te parece de pena?
Septiembre 6th, 2008 at 8:56
“Nunca he tenido carnet del PSOE. Gómez Llorente a día de hoy, esta al corriente del pago de sus cuotas en el PSOE y en UGT.”
.
¿Será romántico acaso?
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 6th, 2008 at 9:00
“¿Recuerdas que en el Congreso Extraordinario Felipe barrio y desde entonces el PSOE es socialdemócrata?”
.
Recuerdo perfectamente la manera en qué barrió y la forma en qué lo hizo. En cambio otr@s más parece que imitaran a la Prego.
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 6th, 2008 at 9:04
“Y tu nunca te has preguntado ¿ porqué investigarón a Polanco, semejantes delicuentes ? ¿ Vas cojiendo la idea ?. Igual estabamos todos cantando el Cara Sol y Polanco diriguiendo la Prensa Nacional del Movimiento, de presidente de la ” Nueva República ” : Trevijano, Ministro de Justicia : Navarro, Ministro de Asuntos Exteriores : Pedro Jota, Ministro de Comunicación : Jimenez de los Santos Sepulcros, Igualdad: Isabel Iglesias , Economia : Tamames, etc, etc. Ojo al dato.”
.
Mi querida amiga Repu, carnet del PSOE no tendrás, pero tienes lo demás. Incluso imaginación.
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 6th, 2008 at 9:31
Para CALÉ: Gracias por las reseñas.
unos minutos al día de rojerío no pueden hacerte mal.
Sevilla tiene un color especial ¿no? A mis ojos distantes y mal informados de madrileño de Usera es como un feudo incrustado de pijos del PP en una inmensa Andalucía roja.
Yo vivo en un feudo de pijos incrustado en una desmemoria y en una pérdida de conciencia de clase.
Ayer me sentí muy dolido con mi padre cuando me dijo que Garzón era un patoso y que no venía a cuento ponerse a identificar fusilados de hace 70 años.
Hasta los bisabuelos de mi padre fueron republicanos y mi propio progenitor pasó sus 2 primeros años de vida en la cárcel.
NO entiendo porque él, como otros cientos de miles de madrileños no recuerdan quénes son ni de dónde vienen.
Porqué trabajamos 40 horas semanales y tenemos paz y zapatos.
Amigo GARCIA: es jodido pensar que al final, siempre vamos con los que pierden ( en las guerras, en los congresos desmarxiszadores del PSOE…)
¿visitaste el blog de JOsé Luis Uriz? en una de esas ocasiones en que nos retas a nombrar socialistas que lo son, te di su nombre. Es muy buen tío y, como no, en el PSOE navarro no lo quieren ver ni en pintura.
Cada rara ocasión en que ganamos me sorprendo.
Septiembre 6th, 2008 at 10:59
Sí, querido Faemino, conocía a Uriz de antes. Puede ser que alguna vez se consiga convencer de que en el PSOE de Suresnes no hay resquicios ni cabida para personas honradas.
.
También supe que presentó una candidatura a la Secretaría del PSOE de Navarra que hubo de retirarla antes de que se votase.
.
Pero ya ves, hay quien todavía nos habla de “casa común de la izquierda”
.
¿No es realmente algo bien triste?
Septiembre 6th, 2008 at 11:02
Bueno Garcia,supongo que ese Rodriguez que dices será Zapatero,pues están en su papel,y que cada uno opte lo que quiera,yo desde luego prefiero a este Rodriguez shumaker que a cualquiera del pp.
Que se engañó a once millones de ingenuos?bueno,sería mejor dejarnios gobernar por diez millones de coherentes cabrones.
Septiembre 6th, 2008 at 11:03
Por otra parte Madrid debe ser desesperante. Una ciudad que fue capaz de resistir a fascismo, al franquismo y al nazismo de una forma tan heroíca, y hoy en ella manda el PP del fiscal que apenas fue y de la linda esperanza…
.
¿Pero sabes qué, Faemino? Lo último es desesperarse o caer en derrotismos. Algún día nacerá un partido democrático, de eso estoy yo bien seguro porque la historia no para y la razón está en marcha.
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 6th, 2008 at 11:06
Parece, querido Lucio, que eres tú uno más de esos millones de ingenuos y estás contento de serlo. Lo más triste es que de ellos se aprovecha el tal Rodriguez para matar la esperanza de abrir un nuevo país.
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 6th, 2008 at 11:06
Alucinao me quedo con esta noticia,
mi marido me pega lo normal,
http://www.laverdad.es/murcia/20080906/local/murcia/detenido-individuo-agredir-esposa-200809061104.html
Septiembre 6th, 2008 at 11:09
Seré ingenuo,garcia,pero no me contento con lo que hay.
Saludos.
Septiembre 6th, 2008 at 11:27
Pues no te preocupes, Lucio. La ingenuidad tiene cura y tú aún puedes sanar.;)
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 6th, 2008 at 16:03
La estrella, MANUEL RIVAS, elpais 06/09/08
A Baltasar Garzón se le atribuye como un estigma la condición de juez estrella. Es precisamente el periodismo más onanista y egocéntrico el que le reprocha un protagonismo excesivo. Y el brillo de la estrella de Garzón molesta también a esos personajes penumbrosos, perezosos y oblicuos que sólo se dignan salir del Castillo a la luz pública con un tintineo de llaves para reclamar la Justicia como una posesión corporativa. En cambio, y en relación con la Justicia, la imagen de la estrella a mí me remite siempre a un western que talló nuestras vidas desde la infancia. High Noon, dirigida por Zinnemann. Titulada en España Solo ante el peligro. La estrella en este caso la lleva en el pecho, la honra, el marshal Kane (Gary Cooper). La llegada de un poder prepotente y criminal, encarnado por cuatro forajidos, como los jinetes del Apocalipsis, paraliza de miedo a la población. Pero hay una secuencia decisiva en el histórico filme. Y es cuando el juez Mettrick (Otto Kruger) se desentiende de sus deberes, mete la balanza de la Justicia en una bolsa, y se larga de la ciudad. En ese momento, la estrella es la única esperanza frente al decisionismo de los matones. De niños, toda nuestra atención se centraba en el valeroso Gary Cooper. No podíamos saber que el guionista de High Noon (1952), el gran Carl Foreman, era él mismo, y en aquel tiempo, un hombre solo ante el peligro, perseguido por la jauría fanática del macartismo. Terminaría exiliado en Londres. Más tarde, comprendimos. La pusilanimidad del juez, la ausencia de la Justicia, es un factor central en la alegoría. Hay pocas conductas comparables, en miseria moral, a la complicidad de la Justicia con una tiranía. En democracia, es nauseabundo que tantos asuman iracundos el dictado de Creonte: la impiedad con los muertos. Al paso de la estrella de Garzón, deberían, al menos, callar avergonzados.
Septiembre 6th, 2008 at 16:07
Lo malo conocido, J. Ortiz, Publico, 4-09-08
Mientras el poderío capitalista se estruja las meninges para ver cómo acercarse cada vez más a su ideal de vida (cosa que tiene casi siempre al alcance de la mano), la presunta izquierda, de España y de tres cuartas partes del mundo, insiste en acomodarse al principio semimasoquista del mal menor. Ajustándose a ese imperativo, el uno sale diciendo que sí, que acepta que Obama no es de fiar, y que el número dos que ha elegido da grima, pero se apresura a subrayar que peor sería McCain, con su fiera de Alaska que es más carca que Margaret Thatcher y Esperanza Aguirre juntas. Y el otro añade que vale, que no niega que el Gobierno del PSOE es efectivamente un monumento a la pusilanimidad, y que tal parece que la vicepresidenta está haciendo méritos para que le den algún puesto en el Vaticano y el vicepresidente a que le otorguen otro en el Fondo Monetario Internacional, pero que más crudo lo tendríamos si regresaran a la Moncloa los del PP.
La idea fija de esas izquierdas es que más vale lo malo conocido que lo pésimo por conocer. Lo cual es fácil de resumir: renuncian a lo bueno.
En una de las últimas canciones que compuso antes de morir, el genial Jacques Brel (que, precisamente porque sabía que estaba ya en la frontera del otro barrio, se sentía capaz de mirar la vida por encima del hombro), sentenció: “El mundo se adormece por falta de imprudencia”. Fue brillante, como siempre, pero inexacto. El mundo (la totalidad de los humanos) no hace nunca nada en orden compacto: unos vamos por aquí, otros por allá, cada cual a lo suyo. Pero, en todo caso, lo que nos falta a quienes somos partidarios de otro orden de cosas no es imprudencia, sino audacia. Atrevernos. Atrevernos no sólo a hacer, sino a algo que es previo y mucho más decisivo: atrevernos a pensar.
Pasar por la vida como pidiendo perdón, acomodándose a lo existente, humillando la cerviz, conformándose con lo que dictan los que mandan, aceptando su corsé: eso es malgastar nuestra vida breve. Un despilfarro.
No se trata de dejar un recuerdo imborrable (¿a qué muerto le importan los recuerdos?), sino de sentirse digno con lo que se vive. Mientras se vive.
Septiembre 6th, 2008 at 16:09
Contra Fraga, Javier Rioyo, Boomeran, 4-09-08
Llevo tantos años soportando su presencia, sus palabras, sus obras, su imagen y sus insoportables formas que pensaba que ya no podría sorprenderme. Que no podría irritarme por las carcamaladas seniles de un político franquista, firmante de asesinatos ilegales, un cadáver superviviente de los tiempos pasados. Sin embargo por culpa, o gracias, al altavoz de los medios, el tal Manuel Fraga sigue teniendo la capacidad de irritarme. Después de tantos años consigue indignarme hasta el extremo de entrar al trapo. ¿Qué me importa lo que dice alguien que no sabe lo que dice? Y si lo sabe, es todavía más insignificante. Más irrelevante: por ignorante, por tergiversador o por mal intencionado.
No quiero seguir dando importancia a ese tipo que lleva siendo un incordio desde que recuerdo tener interés por la política, por los políticos. El fue, también en la transición, la imagen de lo que menos me gusta de este país, de sus gentes y sus públicos personajes. Nunca he podido, ni querido bajar la guardia, de estar contra los franquistas. El fue una de las cabezas, y cuerpos en bañador, que más me tocó soportar en el final de la dictadura. Siguió en la transición. Disimuló con el país autonómico. Y sigue dando el peor de los gaitazos cuando en este país se quiere saber dónde, cuándo, quién y cómo fueron los responsables de asesinatos, selectivos y en masa, a los españoles que fueron dignos, demócratas y republicanos. ¿Tendrá muertos que ocultar debajo de alguna higuera? En fin. No quiero seguir perdiendo el tiempo. Bastante pesado es seguir tantos años contra Fraga. Preferiría no tener que escucharle. No entrar al trapo. Pero muchos somos así de tontos, aunque no nos tapemos los cojones cuando deberíamos taparnos la cara. El chiste lo contaré otro día. Hoy no tengo mucho humor para reírme con ese ex de la historia. Además me siento como uno de esos muchos de aquél poema de Pablo Neruda:
“Cuando todo está preparado/ para mostrarme inteligente/ el tonto que llevo escondido/ se toma la palabra de mi boca”
Tonto, sí, pero lo que oigo me hace dos tontos. Pero no consigue que pierda la memoria.
Septiembre 6th, 2008 at 16:12
Mundo de moñas, JAVIER MARÍAS, elpais, 14/10/07
Puede que los pioneros fueran los cursilísimos responsables de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Barcelona. Varias amistades de esa ciudad me contaron, hace ya tiempo, la vergüenza espantosa que pasaban cada vez que iban a la playa de su ciudad, porque allí se oía de pronto una meliflua voz de mujer que arengaba a los bañistas empezando con esta frase: “Us parla la platja”, y a continuación la susodicha playa en persona lanzaba una retahíla de prohibiciones y recomendaciones: “Mi cuerpo es mío y es sensible, no es un cenicero, así que no me apaguéis colillas encima, que me quemo”. O bien: “Tampoco soy una papelera, si coméis un bocadillo no me tiréis el envoltorio, ni permitáis que vuestros perros hagan sobre mí sus necesidades, que me ensucian y yo soy muy fina”, o cosas por el estilo. Mis amistades se sonrojaban hasta las orejas, temiendo que forasteros o extranjeros pudieran comprender semejante sarta de ñoñerías. Lo que las avergonzaba, ojo, no eran las instrucciones en sí, sino que a un cargo público (la Tercera Teniente de Alcalde, por lo visto, cuyo empalagoso estilo al parecer es inconfundible) se le hubiera ocurrido la idea de tratar a los ciudadanos no ya como a niños, sino como a niños idiotas y moñas.
Leo ahora en la prensa inglesa que los arriates de flores ?en concreto, unas begonias? también le hablan a la gente, cómo no, para advertirles y prohibirles: “Esta es una zona libre de humos. Por favor apaguen sus cigarrillos. Ya se ha avisado a un miembro del personal”. La primera vez que se oyó vociferar a las flores fue en las inmediaciones de un hospital psiquiátrico, con el consiguiente empeoramiento de algunos enfermos que tomaban allí el fresco y que se creyeron presa de alucinaciones auditivas al oír a esas begonias articuladas y reñidoras. Todo esto con el agravante de que las estrictas leyes antitabaco no consideran ilegal, sin embargo, fumar al aire libre, aunque sea en la vecindad de un hospital, por lo que las autoridades sanitarias estaban sobrepasando la ley. Y son cada vez más los políticos que, sin darse cuenta de la barbaridad dictatorial que propugnan (o sí se la dan y les trae sin cuidado), piden que cambie la legislación y que, en vez de estar permitido fumar y beber en todas partes salvo en las que se especifique que no se puede, beber y fumar esté prohibido en todas partes salvo en las que se especifique que sí se puede. El autor del artículo que leí, Nick Cohen, señalaba con acierto el disparate de estas pretensiones: acabar con ochocientos años de un principio acordado, según el cual todo acto es legal excepto los que estén tipificados como delito, para dar paso a la monstruosidad de que todos sean delito excepto los expresamente tipificados como legales. El mundo al revés, y el infierno que Orwell imaginó en su novela 1984, advenido dos decenios después.
La idiotez peligrosa se está adueñando del mundo, y uno ve síntomas por doquier. Una compañía de seguros ha demandado a Robert de Niro porque en 2003 abandonó el rodaje de una película por razones de salud: se le había diagnosticado un cáncer de próstata y convenía que se sometiera al tratamiento del tumor. Quizá debía haberla palmado antes que faltar. No puedo decir que “dentro de poco” a uno lo demandarán por morirse e incumplir, por fuerza, sus compromisos, porque de hecho ya ha ocurrido: la familia del actor River Phoenix fue perseguida por otra aseguradora, que acusaba al joven de no haber respetado los plazos para un rodaje. La verdad es que lo tenía difícil, respetarlos, pues había fallecido de un infarto tras una noche de mezclas salvajes.
El más elemental sentido común parece haber abandonado nuestra época, por no hablar de la compasión, ahuyentada definitivamente a no ser que se ejerza hacia abstracciones como el calentamiento global, los hambrientos del mundo o las víctimas de las guerras, así en general. Y da la impresión de que casi nadie pierde ocasión de añadir una tontería más. Cuando José Saramago vaticinó por enésima vez la unión de España y Portugal ?asunto aburrido y superfluo donde los haya?, hubo airadas reacciones en el país vecino y en la prensa borreguil. Me llamaron la atención las palabras de un poeta, Manuel Alegre, fundador del Partido Socialista para más inri, al que no se le ocurrió otro ataque a Saramago que la siguiente sandez: “Él tiene una gran deuda contraída con la lengua portuguesa. Ganó el Nobel escribiendo en ella, que es nuestro carnet de identidad, forma parte de nuestra alma y nunca se integrará en España”. ¿Una gran deuda? ¿Hacia una lengua? ¿Por haberla utilizado bien? ¿Desde cuándo los escritores le debemos algo a la lengua en que escribimos, desde cuándo ganamos premios “gracias” a ella? La idea es tan pintoresca como la contraria, es decir, que las lenguas debieran algo a los escritores que las emplean. Es como creer que los habitantes de un lugar le deben algo al aire que respiran y al suelo que pisan, o que dichos aire y suelo les deban algo a ellos. Con tanta pueril personificación de todo ?las playas, las begonias, los cadáveres, las lenguas?, el planeta entero parece estar en manos de Blancanieves y los siete enanitos o de cualesquiera otros dibujos de Disney. Que están bien para la pantalla, pero no para la vida, por favor.
Septiembre 6th, 2008 at 16:33
Lucio, ya vi hace lustros Napoleon de Abel gance, la ponian de lujo y la vi y estaba bien pero ya esta.
Filmes silentes de lujo hay bastantes, aunq tambien hay mucha porqueria sobrevalorada:
nosferatu(murnau) es bazofia
camino hacia el oeste(griffith), otra mierda
Buenos tambien los hay:
lirios rotos es tremenda
las 2 huerfanitas, ni te digo
intolerancia
el doctor mabuse
La mascara de hierro con fairbanks haceindo de dartagnan esta muy bien, sobre to la escena final.
El zorro, Sangre y arena, El hijo del caid, me gustaron bastante
el interes de ver cine mudo es encontrarte joyas y quieras o no meterte en el papel del espectador de hace 1 siglo, ver como pensaban,q les llaramaria la atencion, si eran mas ingenuos o mas directos
he visto mucho cine mudo a mitad de los 90 y en este ultimo año:el ultimo, el golem, el ladron de bagdad. alguans estane bien otros peor.
ayer vi ese filmq tanto ansiaba verlo:
Ben Hur de Niblo, q era un excelnte director.
la batalla naval es tremenda, con unos enemigos mitad piratas, mitad cromagñones, la carrera de cuadrigas es espectacular, el malvado messala esta mucho mejor en la moderna, el prota, el caribeño ramon novarro hace un buen papel, pero la garra y la presencia de Heston le supera. Se ve muy bien y se gastaron un enorme paston en hacerla
me quedo con ganas de ver tambien:
robin hood
los 4 jinetes del apocalypsis
caligari
fausto
En fin,q antes se le endiosaba mas al cine mudo, ahora ya ves con tu propio criterio, q el tiempo(y sobre to, los convencionalismos facilones) pasa.
Septiembre 6th, 2008 at 16:37
El partido q esta jodiendo al planeta desde hace decadas, el de los elefantitos republicanos, se esta despertando
q el simple nombramiento de una ENORME PALETA como la Palin esta haceindo daño dice pokisimo de un pais q se supone puntero.
Otra ves mas se esta cumpliendo esa ley UNIVERSAL, de q el porgresismo solo puede provenir de la ciudades.
1. el suceso de Canudos en el Brasil repùblicnao, donde una panda de aldeanos puiso en ja
Septiembre 6th, 2008 at 17:01
El partido q esta jodiendo al planeta desde hace decadas, el de los elefantitos republicanos, se esta despertando
q el simple nombramiento de una ENORME PALETA como la Palin esta haceindo daño ,dice pokisimo de un pais q se supone puntero.
Otra ves mas se esta cumpliendo esa ley UNIVERSAL, de q el progresismo solo puede provenir de la ciudades.
1. el suceso de Canudos en el Brasil repùblicano, donde una panda de aldeanos puso en jaque a una incipiente Republica Brasileña progresista
2. la guerra civil española, donde se vieron tantas matanzas aberrantes se debio en parte a q fue una lucha de Los pueblos/aldeas contra Las ciudades
3. Gallardon se supone q es el maximo progresista dentro del PP. debiendole aun exiger muchisimo mas en materia economica, nadie acentua q ese muchacho es urbano, de Madrid-capital y tambien q pertenece a otra generacion de no carcas q nos atraco a mitad de los 90
4. la Palin, cateta alimentá de grandes filetes de foca y pinguino, queire asaltar a la gran escena publica yanki y por tanto planetaria.
vamos a ver:
¡¡¿¿COMO KOÑO VA A REgIR UNA ALDEANA CON SUS ANTIQUISIMOS COSTUMBRES A TANTAS CIUDADES YANKIS Y DEL RESTO DEL MUNDO??
¡¡¿DONDE TIENE LA CABEZA LA GENTe PA PERMITIR ESO?!!
El-pais certerismamente la denomino ultra-conservadora. a esto deberia añadir:PALETA.
ademas de resabiada.
Es q es de logica. a esas barbaridades no estamos acostumbrados en las urbes, gente de todos los matices ideologicos:
contra el aborto(esa ley q tanto daña a la mujer urbana q tiene derecho a hacer loq desee)
creacionismo..¡a estas alturas!
armas
repito:en las ciudades no estamos acostumbrados a esto
yo no tengo nada en contra del mundo rural, pero loq no acepto bajo ningun concepto es q unos aldeanos resabiados y rapiñeros manejen el cotarro urbano PARA RAPIÑARNOS Y HACERNOS VOLVER a la epoca de la Piquer.
y lo peor del aldeanismo, el español sobre todo:
LAS MEZQUINDADES
el exigir tanto por tan poco:
la especulacion inmoibiliaria
las chapuzas organizativas
los precios tan altos
salarios de risa a gente cualificada o no
el volandeo
Nueva-VIA, IU, el PP mismo:
elevada cuota de urbanitas en las alcaldias..¡¡ya!!
es por el bien de todos.
Septiembre 6th, 2008 at 21:52
Amigo LUCIO lo de esta señora que decía que era normal que su marido le pegara y la que dijo que el profesor Neira no era un héroe porque ella no necesitaba ayuda son claros síntomas de la alienación que produce el maltrato.
Septiembre 7th, 2008 at 11:05
Si Faemino,increible.
Calé,el cine es bueno o malo,según el criterio de cada uno,da igual que sea mudo,silbado o de hungria,
si que el cine mudo ha sido olvidado,pero ahora gracias a internet se pueden ver buenas peliculas,
yo hace un par de veranos me quedé alucinado con el traje de Fritz Lang,una pelicula que realmente es actual.
Septiembre 7th, 2008 at 16:02
Estamos muy cinéfilos , también estoy bajando cantidad de pelis. Una gran parte es de blanco y negro y mudo.Además de entretenimiento, es una buena fuente de cultura, y más para los que nos gusta el tema.Anoche ví el carterista de Bresson, y me gustó.
Estoy bajando intolerancia, a ver si la vuelvo a ver, pues hace tanto que la ví, que casi ni me acuerdo.
Qué tiempos de las pipas,y la pantalla grande, en eso vamos para atrás.Por lo caro.
Septiembre 7th, 2008 at 18:09
¿Por qué tantas mujeres están tan furiosas?, JAVIER MARÍAS, Elpais 07/09/08
Uno de los mayores tópicos soltados por mujeres desde hace decenios –también por varones a los que esas mujeres convencen y hacen cautivos– consiste en la idea de que los pobrecitos hombres ya no saben qué hacer ni cómo conducirse y andan acomplejados y desorientados. Es rara la entrevista con una actriz, escritora o cantante en la que éstas no expresen en algún momento su conmiseración, si no desprecio, por los integrantes del sexo masculino. Tampoco es raro oír estos comentarios en diálogos de películas o de televisión, así como, en la vida, chistes despectivos o maternalistas y descalificaciones globales: “los hombres son tan simples”, o “sólo piensan con la polla”, o “son un mal necesario”, por mencionar tres lugares comunes que, cuando dichos u oídos, parecen reconfortar a muchas mujeres. Y cuando éstas repiten por enésima vez estas nociones trilladas, los varones no protestan ni se ofenden, y en cambio la mayoría de ellas ríen invariablemente la supuesta y novedosa gracia. Así que hoy nos encontramos con una situación curiosa: las mujeres pueden echar pestes de los varones en su conjunto sin que nadie se escandalice ni queje ni llame la atención a las denostadoras, mientras que cualquier chascarrillo equivalente por parte de un hombre le acarrearía perder su empleo (si es un profesor o un político, por ejemplo) o caer en el descrédito.
Pero no es este desequilibrio lo que me preocupa. Al fin y al cabo, durante siglos fueron los varones los que hicieron burla de las mujeres, los que las tildaron de tontas e incapaces y les negaron el voto y antes el alma. Quizá no tenga mucho de particular que ahora haya un buen grupo de ellas –sin duda las más elementales– que deseen resarcirse y aun tomarse la revancha. Son las más miméticas, las que piensan “Ahora nos toca a nosotras” y lo pasan en grande copiando las actitudes de los hombres más brutos del pasado, sólo que dándole la vuelta a la tortilla. Lo que me parece preocupante no son estas mujeres que –aunque de modo rudimentario– tanto se divierten, sino el gran número de ellas que, por el contrario, se diría que viven en la permanente furia.
El último artículo que aquí publiqué antes de mi respiro de agosto hablaba de las antiguas esposas y madres que se veían confinadas al exclusivo ámbito doméstico, y condenadas a conocer el resto del mundo sólo de manera indirecta, a menudo a través de sus maridos; y lamentaba que a lo largo de la historia fueran tantas las generaciones que se habían visto obligadas a desperdiciarse. Y decía, entre otras cosas: “Cuántas existencias dedicadas a procrear y a proteger y a formar a los jóvenes miembros de la especie, tarea admirable, pero limitada y con fecha de caducidad”. Había simpatía y lástima por esas existencias “recortadas”, en muchos casos no elegidas sino impuestas o heredadas. Pero las cartas furiosas no se hicieron esperar: algunas se han leído aquí, otras me fueron remitidas. Se me ha acusado de denigrar a las esposas y madres de la historia entera, se me ha espetado que muchas amas de casa eran sin embargo cultas y leían la prensa y muchos libros (como si eso no fuera conocer el mundo de manera indirecta), que he faltado al respeto a quienes han llevado y llevan a cabo la más importante misión de la humanidad, la de dar a luz hijos y criarlos, y hasta una señora se ha empeñado en que yo había insultado personalmente a su madre (Dios me libre). Añadía yo en mi pieza esta frase: “Imaginar hoy a una mujer que por elección no trabaje, o sin vida propia, produce bostezos …”, lo cual, es evidente –mis artículos son de opinión–, quiere decir que a mí me los produce. Alguien que me hablara sólo de sus niños y de sus problemas domésticos y vecinales –o de lo que ve en la tele, que a fin de cuentas es un electrodoméstico– me aburriría mucho, qué quieren.
Mi columna era, en suma, una deploración por el papel secundario, casi ancilar, que se ha asignado a demasiadas mujeres, y una incitación a las actuales a seguir la senda ya emprendida por la mayoría: a no conformarse con eso, a sentirse en igualdad de condiciones con los hombres, a no permitir que sean ellos quienes les cuenten y muestren la vida y el mundo, ni tampoco sus hijos ya crecidos; a no agacharse ni resignarse. Pues bien, no quiero ni imaginar las cartas que habrían llegado si hubiera hecho yo una loa del ama de casa, y hubiera manifestado lo que las mujeres que me han escrito han afirmado: que las meras esposas y madres son divertidísimas, que están al tanto de todo aunque nunca hayan trabajado fuera de sus hogares, que sus maridos no sólo no se aburren con ellas, sino que están contentísimos de que hayan optado por la vida familiar y hayan renunciado a casi cualquier otra. Diga uno lo que diga sobre cuestiones concernientes a una parte u otra de la población femenina, salen mujeres furiosas de debajo de las piedras. Esto es lo que me parece más preocupante, porque empiezan a recordarme a los nacionalistas más fanáticos, los cuales sostienen que nadie que no pertenezca a su casta puede entenderlos (como si el nacionalismo fuera complejo), ni opinar, ni hablar de ellos. A lo cual hay que responder que no hace falta ser gallina para saber si un huevo está podrido. Sólo faltaría que la mitad de la humanidad no pudiéramos decir una palabra sobre la otra mitad, la que nos completa.
Septiembre 7th, 2008 at 18:20
“Los jovenes si tenemos algun instrumento para transformar el mundo, este es sin lugar a dudas la música”
grupo de jip-jop argentino:ACTITUD MARIA MARTA
cancion: no lo sé
estribillo:
Degenerado
Criminal terrorista de Estado
Genocidio o suicidio, qué delima,¿eh?
Es la sonrisa mas macabra
Sonrisa nociva
Es la sonrisa de George Bush
Un genocida
Septiembre 7th, 2008 at 19:10
Y además paredes,las pantallas grandes se las están llevando del centro de las ciudades a la periferia,para que se pueda ir andando,ja.
La pelicula que dices de Bresson no la he visto,intolerancia si me gustó,
y la que tengo ganas de ver es the wrestler,Mickey rourke haciendo de luchador acabado.
Septiembre 7th, 2008 at 23:12
Estimado Lucio, entrañable Faemino :
Es tal la situación del cine y de todo lo demas, que propongo, El maquinista de la Generala, Candilejas y Sopa de Ganso.
Unos cortos de Pepe Isbert, en su tratado sobre la tortuga que da un salto mortal,vendiendo unas hojas de afeitar, a los pies de la estatua de Cascorro y Ozores coje el dinero de la ” Chacha “.
Me voy a llamar por teléfono a Gila.
Salud Camaradas.
Septiembre 8th, 2008 at 10:44
Jaja,
buenas propuestas,la repu.
Septiembre 8th, 2008 at 13:05
Para “El CALÉ” y a quién pueda interesar(”to whom it concern”),he reelaborado lo que pase a máquina “mal´mente”(voy a terminar escribiendo como tú)en “word” sobre la discpgrafía completa del “poeta” del piano “Steinway” BILL EVANS,como solista,tal que jefe de filas o titular del conjunto(”lider”) o acompañante.¡Gracias ,por vuestra paciencia en la espera!
———-Discografía de Bill Evans, como solista y como acompañante:
Tony Scott and Bill Evans –live at New-York with Mundell Lowe (guitarra) 1954/55
FRESH Sound, vinilo o cd dobles.
En Riverside and Milestones, and fantasy, records
1956- New Jazz conception (Riverside)
1958- Everybody digs (Riverside)
1959-Portrait in jazz (Riverside)
1961- Explorations (Riverside)
1961- Waltz for Debby (Live in Village Vanguard) (Riverside)
1961- Sunday at Village Vanguard (ive) (Riverside)
1961- More from the Village Vanguard (live) (Riverside)
1962- On green Dolphin’s street (live) (Riverside)
1962- Moonbeans (Riverside)
1962- How my heart sings (Riverside)
1969- Interplay (Riverside)
1963- Solo Sessions vol.1 (Milestones)
1963- Solo Sessions vol.2 (Milestones)
1963- Loose end (with Zoot Sims, Jim Hall, Ron Carter, Elvin Jones) (Milestones)
1963- Live at the Shelly’s Maine Hole (live) (Milestones)
1969- Jazz House (live) (Milestones)
1969- You’re gonna hear from me (Live) (Milestones)
1973- The Tokio concert (Live) (Milestones)
1974- Since we met (Live at Village Vanguard) (Fantasy)
1974- RE: Person I knew (Live at Village Vanguard) (Fantasy)
1974- Intuition (Fantasy)
1975- Montreux III (Fantasy)
1975. The Tonny Bennett concert (Singer) (Fantasy)
1975- Alone again (Fantasy)
1974- Bur Beautifull (Milestones)
1976- Blue in green (Milestones)
1976- Eloquence (Fantasy)
1976- The quintessence (Fantasy)
1977- Crosscurrents (with Lee Konitz, Warne Marsh) (Fantasy)
1977- I will say goodbye (Fantasy)
1978- Live at the Half Moon Bay (Milestones)
1979- Live at the Half Moon Bay, vol 2 (Milestones)
Riverside con otros músicos:
1958- Chet Baker. “Chet”
1959- Chet Baker, “The best of Lerner & Lowe”
1958- Cannonball Aderley. “Portrait of Canonball Aderley”
1959- Cannonball Aderley. “The what I mean”
1961- Mark Murphy. “Rah”
1962- Tadd Dameron. “The magic touch”
ATLANTIC – WARNER BROSS, records
1961- Herbie Mann & Bill Evans. “Nirvana”
ELEKTRA – WARNER BROSS, records
1974- The Paris Concert (live solo) Edition one
1974- The Paris Concert (live solo) Edition two
VERVE records
1962- Empathy
1963- Conversation with my self
1964- Trio 64
1965- Bill Evans Trio (Live)
1965- Trio 65
1965- Claus Ogermann with Sympony Orchestra
1965- At Town Hall – vol 1
1964- With Stan Getz
1965- With Jim Hall. “Intermodulation”
1966- What’s new
1966- Further conversation with my self
1966- From left, to right
1966- Simple matter of convinction
1967- California here I come (Live at Village Vanguard)
1968- Bill Evans at the Montreux Jazz Festival vol.1 (Live)
1968- Alone
1959- Lee Konitz meet Jimmy Giuffre at the Half Note (live) disco doble
1959- Lee Konitz meet Jimmy Giuffre at the Half Note and “You and Lee” disco doble
MGM VERVE
1963- Bill Evans from plays the theme the … other great songs (Claus Ogermann)
1974- Symbiosis (Claus Ogermann)
PHILLIPS – VERVE
1964- Waltz for Debby with Monica Zetterland
POLYDOR – WEST WIND
1980- The last concert in Germany
BLUE NOTE
1958- Bob Brookmeyer & Bill Evans, “The hunter Ivory”
1958- Art Farmer – Modern Art
1962- Jim Hall & Bill Evans, Undercurrent
IMPULSE records
1960- J.J. Johnson & Kay Winding. “The great Kay and J.J.”
1961- Oliver Nelson. “The blue and the abstract thruth”
WARNER BROSS records
1977- You must believe in spring
1978- New conversations
1978- Affinity, with Larry Shneider & toots Thielemens
1979- We will meet again, with Larry Shneider & Tom Harrell
1980- Highlights to turn of the stars (live)
CBS records
1971- The album
1970- Live at Montreux II
1958- Miles Davis with Bill Evans “Jazz Tracks”
1959- Miles Davis with Bill Evans “Kind of blue”
1960- Miles Davis. “Jazz at the Plaza”
1960- Miles Davis & Thelonious Monk at Newport Jazz (Live)
1961- Dave Pike “Pike’s Peak”
1972- George Russell. “Living Time”
BLUE BIRD – RCA records
1956- George Russell “Jazz Workshop”
MCA – DECCA records
1958- George Russell “New-York”
AFFINITY- DECCA records
1960- George Russell “Jazz in the space age”
BETHLEHEM records
1967- Charles Mingus “East coasting”
COOL & BLUE records
1960- Bill Evans & Scott Lafaro “The Birland sessions”
DRAGON-MONDARIN records
1960- Bill Evans Live
IMPROV records
1976- The Tonny Bennet “Together again with Bill Evans”
MOON records
1956- Bill Evans & Lee Konitz “Move”
1958- Bill Evans & Lee Konitz “Together again”
TIMELESS records
1980- Conversation nº1 (live at San Francisco)
1980- Conversation nº2 (live at San Francisco)
1980- Conversation nº3 (live at San Francisco)
IVORY-ALFA JAZZ records
1979- At the Balboa Jazz Club I (Live Madrid)
1979- At the Balboa Jazz Club II (Live Madrid)
1979- At the Balboa Jazz Club III (Live Madrid)
DREYFUS records
1980- Turn out the stars (Live at the Rodney Scott) 1976
1980- Letters to Evans (Live at the Rodney Scott) 1976
CHARLY records
1980- Serenity
1980- Quiet man
ITALY records
1979- Live in Buenos Aires, doble CD
1975-80- Bill Evans. “Live in Paris” doble CD
1979- But beautifull, with Stan Getz
3 cajas de CDs con 8, 8 y 9 CDs en OJC de California, de las grabaciones en vivo (live) de distintas salas llamadas “Secrets session nros 1 y 2” y la 3ª titulada “Consecration”
Septiembre 8th, 2008 at 15:37
joé, gramsciew,
solo te pedi sus mejores discos namas
exageraos, exageraos!
infinitas gracias
Septiembre 8th, 2008 at 16:51
Ser cabalmente artista…ser cabalmente filósofo, Demetrio Pin, El-boomeran, 04/9/08
Si la filosofía tiene pretensiones de universalidad, si se aspira a la “filosofía como educadora de la humanidad” (título general de un congreso de filósofos del mundo entero celebrado hace ocho años en Boston), entonces es imprescindible preguntarse por qué la filosofía se halla tan lastimeramente ausente en la educación básica y en la formación general de los ciudadanos. Aristóteles pretendía que la disposición filosófica era la propia de los hombres libres. Mas entonces, la ausencia de tal disposición en la inmensa mayoría de los ciudadanos constituye un índice de la ausencia de libertad efectiva. Educar a la humanidad a través de la filosofía equivaldría a fertilizar en cada ser humano el conjunto de las potencialidades que como ser de razón la caracterizan frente a las demás especies animales, equivaldría simplemente a ayudarle a realizar su humanidad.
En esta perspectiva, replantearse hoy el problema de la filosofía implica por describir (¡y denunciar!) las condiciones sociales que hacen que para la inmensa mayoría de la población decir que la filosofía les concierne suena meramente a sarcasmo. El asunto es tan claro como esto: la única posibilidad de que la filosofía deje de ser una práctica reducida a una élite intelectual (mayormente ubicada en los países llamados de occidente), la única forma de que cada ser humano sea educado en familiaridad con las interrogaciones filosóficas que le conciernen es que previamente se establezcan las bases sociales para ello.
Lo que precede está formulado precisamente desde la filosofía, lo cual implica que la filosofía es intrínsicamente militante, llama a la subversión de todo orden social no legitimador como mero corolario de reivindicarse a sí misma. Mas precisamente porque toda lengua es salva veritate intercambiable con toda otra a la hora de expresar determinaciones conceptuales, precisamente porque toda lengua (y a través de ella todo país donde tal lengua se hable) ha de enriquecerse con las interrogaciones universales de la filosofía, desconfío radicalmente de la idea de una filosofía que tuviera características nacionales, incluso características vinculadas a una lengua. La idea de una filosofía de alguna manera patriótica, como la de una filosofía popular, pervierte en sí misma el concepto de filosofía. La filosofía puede servir a un pueblo (contribuyendo a esa educación cabal a la que antes me refería) y puede recoger los valores de una patria universal (la Francia de la Revolución simplemente), pero sólo lo hará permaneciendo fiel a sí misma, siendo cabalmente filosofía.
Septiembre 8th, 2008 at 17:46
Los filósofos del parlamento, haciendo gala de talante y tente tieso, han cogido la tarta del CGPJ, y se la han repartido como buenos mercaderes, dejando la independencia de la justicia con el culo al aire.
Para colmo, han dejado a la tercera fuerza más votada en las puertas del salón de bodas.
Bochornoso.
Septiembre 8th, 2008 at 18:04
De nada “EL CALË” , pero ahí tienes la discogrfía completa( a lo mejor me falta algo que ha aparecido en los últimos diez años y no lo he incluido en mi “Enciclopedía” particular de la música de Jazz ,en el último siglo)y aunque si quieres te indico los que son autënticas obras maestras,posiblemente la mitad de sus grabaciones ,y el 40% ,del resto muy buenas ,y luego un 8 0 9% ,buenas ,y quizá dos o tres grabaciones flojas ,perono más del 2%.
Saludos y a mandar.
Septiembre 8th, 2008 at 18:10
Una cosa ,”El CALË” ,por respeto ,no a mi que no soy nadie ,sino al gran pensador Italiano Marxista ,encarcelado debido a sus ideas por Mussolini,y muerto en la cárcel sin juicio tras veinte años casi, ANTONIO GRAMSCI,del que tomé el “apodo” en homenaje “GRAMSCIEZ”,escribelo bien por favor ,terminado en EZ ,o esa GRAMSCI y luego Ez ,sino con el W ,parece un nombre polaco ,como ya hay quién asi lo ha confundido .Gracias y disculpame ,pero por favor ,hazme caso.Salud
Septiembre 8th, 2008 at 20:32
Entre mis películas mudas favoritas nunca olvidaré -la sigo viendo con frencuencia- Luces en la ciudad, Chaplin fue, para mí, el rey del cine mudo, hoy se le ignora: Los chavales no aguantan el cine en blanco y negro, mucho menos el cine mudo.
Septiembre 8th, 2008 at 20:34
Comparto lo que dice Lucio, esto no es lo mejor, pero prefiero mil veces que gobierne quien lo está haciendo sin dramatismos y sin recortes sociales, atemperando la política neocon, que a los hijos de las FAES. Lo siento pero es así.
Septiembre 8th, 2008 at 20:36
Durante el franquismo, los comunistas lograron infiltrarse en el sindicato vertical y dominar muchos de sus secciones. Hoy en España hay dos partidos con oportunidad de gobernar, el de los herederos de franco, donde no hay disensiones; y el PSOE, en el que hay que infiltrarse para cambiarlo. No va a aparecer ningún partido nuevo que pueda llegar al poder de aquí a cincuenta años: Afiliarse al PSOE, cambiarlo desde dentro es una opción mucho más racional y revolucionaria que hablar de lo que no existe.
Septiembre 8th, 2008 at 20:36
Torga, uno de los grandes, de los más grandes. También, apenas leído.
Septiembre 8th, 2008 at 20:47
queridos amigos :
Acabo de leer un artículo de Don Juan José Tamayo, sobre hacer un funeral civil, con participación de otras Iglesias y culturas, en recuerdo de los 152 muertos en el último accidente de Barajas. ¡ Joder, no es tan dificil pensar con sentido común !.
Luego leo el artículo de Almudena Grandes sobre el PSOE y Madrid. Apunta que todos los cargos del PSOE en la FSM tienen algún cargo político. ¿ Será por esto que la derechona maneja Madrid, desde el tamayazo ?
Me voy a llamar a Gila, a ver que me cuenta del CGPJ, ¿ Sera tan dificil reflejar la democracia y la excelencia en su trabajo ?
Salud Camaradas.
Septiembre 8th, 2008 at 21:02
Faemino, y la guinda de la alienación es mostrar a tales sujetos en la televisión de pago para general divertimento.
Septiembre 8th, 2008 at 21:15
Para CYRANO ¿De BERGERAC? No ,no lo creo ,ni el lugar ,ni la idea tan enormemente errónea de infiltarse en un partido oligárquico , tal que el PSOE, con financiación de la gran banca y menos grande( Capital Financiero) ,gran patronal y de los servicios secretos y de apoyo al clientelismo político del Imperio USA ,directamente ,o a través de terceros paises ( Alemania y la Fundacion Ebert,etc.) ,y/o agencias como”La American Endowment for Democracy” ,”Rand Corporation” etc,hay cientos de instituciones de esa guisa..El PSOE ,es un partido dirigido por unos “patricios” ,la mayoría segundones ,como los hidalgos en el antiguo régimen ,muchos de origen democristianos y otros directamente Franquistas , como de Falange(O. Fanjul. Kindelán .Bono etc.) o Carlista-Requetés (Barrionuevo),con aluvión de oportunistas del pesebre con la única ideología de la ascensión social,profesional ,económica,personal ,tipo Roldán(1979-92) o Tomás Gomez 2003- ) ,y entre ellos miles y miles iguales de genero averiado.
Si eres tan cinéfilo, y supongo la habrás visto la película ejemplar ,pero sino ,sigue con atención toda la historia y el discurso de un filme que trata el mismo tema que planteas y fue realizado en la segunda mitad de los cincuenta por LUIS BUÑUEL,con el gran actor Francés ,de la COMÉDIE FRANÇAISE y gran galán malogrado ,que murió a principios de los sesenta ,además de miembro del “PARTI COMMUNISTE FRANÇAIS”,GÉRARD PHILLIPE.en “La fiêvre monte â El Pao”,con ambiente sordido,sucio,pegajoso ,y gris ,que sucede en una república Sudamericana ,y el intento de un joven idealista de ascender en los peldaños del poder de un Estado ,para trasformarlo por dentro,y que termina aniquilandole,como no podia ser menos.
Nada va ha surgir si no se construye poco a poco y en movimiento ,con luchas parciales y constantes,y aprendiendo del pasado de y con la teoría,de los éxitos y también ,mucho más de los fracasos ,pero aglutinando cada vez a más gente en las luchas y acciones diarias ,ya que lo demás son brindis al sol,o fantasmadas , o igualmente pensamientos acomodaticios de quienes de verdad ,lo que quieren es saltar con mallas de seguridad siempre, sin asumir ,ningún tipo de riesgo ,es decir “activistas de salón” o “habladores de decir mucho y no hacer nada”. Salud
Septiembre 8th, 2008 at 21:43
Tengo muchos amigos socialistas y mucha familia.
Me pena que sigan manteniendo la fe en una organización tan minada como el PSOE.
De lo que fue, con Juan Negrín, a lo que ha llegado a ser, con Besteiros, Surenes y Felipes de por medio media un abismo.
Pero me da casi más pena que en IU lo mejor que tengan contra Llamazares sea Angel Pérez.
El rojo español se enfrenta a un terrible dilema cada 4 años.
Llamazares, no os descojoneis, por favor, es muy probable que también sea un infiltrado (¿agente del CNI?) y que su misón sea hundir del todo cualquier alternativa seria al capitalismo.
Amigo Gramsciez, yo no puedo sacar pecho cuando critico al PSOE. Mi PCE da pena también.
Septiembre 8th, 2008 at 21:53
Por si no lo habeis leído aún
CRISIS NINJA
leopoldoabadia.blogspot.com
el fracaso absoluto del capitalismo, vícitma de su propia voracidad para sangrar a los N.I.N.J.A.S. , los desfavorecidos por la falta de oportunidades y la quiebra de la igualdad.
Escrito por un profeso del IESE ( no por José Bové ni por Sampedro…)
Salud y UHP
Septiembre 8th, 2008 at 21:58
Amigo Alfredo, es repugnante el bombardeo diario con la crónica de sucesos que comentabas.
La doctrina del miedo metida con embudo.
Es mentira. Si la gente fuera tan terrible como nos quieren pintar, el género humano se habría extinguido.
Pero lo que nos hace humanos es el amor en sus más diversas formas. Una de ellas es la solidaridad.
Chaplin es el mejor. Estoy de acuerdo contigo Cyrano.
Septiembre 8th, 2008 at 22:35
Estimado camarada Faemino & Smith de la Hinojosa de Salamanca,lo de Llamazares no me sorprendería ,pero no sería necesario ,ya que es un absoluto burócrata ,que cree y ejerce,la política desde su despacho del Parlamento ,sin más ,como si esto fuera a tener alguna incidencia en cambiar algo,desde una perspectiva de los movimientos populares y reinvidicativos.
El PSOE ,se deshizó en el año 1946 ,con las expulsiones desde las filas de los chequeteros y oportunistas ,dirigidos por el intrigante y maniobrero INDALECIO PRIETo ,el “de Socialista a fuer de ser liberal”,director del diario bilbaino HIERRO ,con dinero de su amigo y aliado ,el magnate y armador ,RAMÖN DE LA SOTA(Modelo de FELIPE GONZALEZ ,con su amigo y financiador donostierra E.SARASOLA) y que expulsaron a los verdaderos Socialistas y de Izquierdas de la “JUNTA DIRECTIVA” del Partido,en ese Conclave-Congreso,es decir el propio Secretario General del partido,LAMONEDA( Negrinista), Juan NEGRIN( ex-Presidente del Gobierno de La República),JULIO ALVAREZ DEL VAYO Ministro de Estado de la República) etc,y dieciseis más que se encontraban en minoría.Todo eso valiéndose de su influencia del dinero sustraido ,en joyas y demás valores de la República para montar su institución “del la Junta para la ayuda para los republicanos exilados”o JARE( si no me falla la memoria).
Y de JULIO ALVAREZ del VAYO ,los sociatas ,ni abrén la boca ,peor que J.Negrin ,por su actividad radical de izquierdas en los Cincuenta ,Sesenta inclusive Setenta,o sea un Rojazo de tomo y lomo.Salud.
Septiembre 8th, 2008 at 22:37
Queridos :
¿ Recordais la escena de Charlot, con una bandera roja, da la vuelta a una esquina y se pone al frente de una manifestación ?.
Septiembre 8th, 2008 at 22:55
Queridos amigos míos,decís algunos prefiero Rodríguez, Fernández, Solbes, Rubalcaba, Alvarez, Chacón, Blanco, Sebastián, Pajin y el resto de sociolistos a Rajoy y Gallardón.
.
Sin embargo no os daís cuenta de que estáis en una trampa, porque ambos son lo mismo como denunció Anguita hace ya bastantes años.
.
Dice mi querida Repu que yo defiendo a Julio Anguita, pero no es del todo cierto.
.
Lo que pasa es que hay bastantes cosas en las que mi punto de vista coincide en mucho con el suyo. Por ejemplo, hace ya años que denunció el sindicalismo pesebrista de Fidalgo y de Méndez, que mantiene su estructura no con cuotas de afiliados, sino con las subvenciones y los chanchullos variados que consigue del Estado y de la oligarquía.
.
Quien paga manda, y en UGT y Comisiones está bien claro quien paga a los muchos liberados.
.
Fue un error, en mi opinión, del partido comunista, el pacto Frutos-Almunia y caro lo está pagando.
.
El oso se tragó al lobo y lo aplastó en un falso abrazo.
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 8th, 2008 at 22:55
Pues espero, querido Gramsciez, que ocasiones haya para que nos ilustres en lo luchado por Alvarez del Vayo.
Esa basura ideológica, llamada Wikipedia cuenta las cosas al revés, una vez más, pues afirma que fue expulsado del PSOE por su vinculación al FRAP.
Inexacto, deliberadamente.
Sutiles retoques que cuentan las cosas con sesgos.
Septiembre 8th, 2008 at 22:58
También coincido con Anguita en la idea de refundación de Izquierda Unida.
.
Es precisa una fuerza democrática, una organización democrática de trabajadores de todas clases, y como es precisa hay que hacerla.
.
¿O pensáis en realidad que cabe otra alternativa?
Septiembre 8th, 2008 at 23:08
La escena que comentas , Lucio, es de Tiempos modernos.Una excelente película de Chaplin adelantándose a su tiempo, con el gran hermano controlándolo todo, y una crítica al salvajismo capitalista que exprime al hombre-máquina.
Septiembre 8th, 2008 at 23:15
La realidad es que cada vez hay menos personas de izquierdas organizadas, y la derecha cada vez más unida.Con estas mimbres, a joderse tocan.Seguiremos pataleando en los blogs (que no en las barricadas)y mirándonos el ombligo, hasta que la mierda no nos deje ver ni eso.
Si me das a elegir entre psoe e iu…….me quedo con ninguno.Demasiadas pocas diferencias prácticas, por muchas que haya teóricas.En el poder se les ve, y son demasiadas pocas las excepciones en las que se aplica algo la teoría.
Septiembre 8th, 2008 at 23:23
Amiga REpu, genial la escena de Tiempos MOdernos que recuerdas de Chaplin.
http://www.youtube.com/watch?v=uTQnkDR5wLI
la peli es del 36 y muchos de los huelguistas llevan pancartas reclamando “LIBERTAD” (en castellano)…
¿Qué habrían hecho juntos Miguel y Charlie?
El gran dictador toma el teléfono en su despacho, tras jugar con el globo terráqueo.
Al otro lado, en Chamberí, se pone un soldado republicano de la JSU, con su casco y la camisa cerrada hasta arriba, como la gente del pueblo:”¿Es el enemigo? ¿Que cuándo vais a venir? ¿El domingo? No sé si tendré balas para todos…”
Septiembre 8th, 2008 at 23:25
La realidad, amigo mío, es que rendirse es morir. Siempre hay que resistir y siempre debemos pensar que si es cierto, lo es obviamente, que hoy somos demasiado pocos, mañana seremos más.
.
Aunque solamente sea porque es preciso sea así.
Septiembre 8th, 2008 at 23:29
Esa mala Bestia de INDALECIO PRIETO TUERO,que hasta tenía primos-segundos militares fascistas que hicieron la vida imposible al General VICENTE ROJO LLUCH,a la vuelta de su exilio de Argentina y luego ,largamente en Bolivia,y que se conocieron en la Academia de infanteria de suboficiales de Toledo,como igual al comamdante Alemán ,tiempo después General ,que tuve el disgusto de conocer después de la muerte de F. FRANCO ,en 1976, a través de un compañero de clase al que enchufó tiempo después para hacer la milide forma apacible ,como lo de MAYOR OREJA,, después este “INDAlacedemonio”,se enemistó hasta con otro de los ministros ,que siendo su amigo primero ,como lo fue Juan Negrin, y luego fue colaborador de J.NEGRIN como presidente del gobierno y siendo fiel a éste,el ministro de Gobernación ,el vasco ,JULIÄN ZUGAZAGOÏTIA,excelente trabajador y ministro-político ,apresado en Francia ,cuando la ocupación de los Nazis ,en Junio del año 1940 y “extraditado” a España ,en dónde Franco lo fusiló,sin que su antiguo mentor y amigo de antaño pre-Negrin ,el tal INDAlecedemonio,hiciera nada ,indirectamente para interceder por él,y pudo hacerlo ya que tenía contactos con el régimen a través de empresarios y diplomáticos amigos situados en el Poder del régimen franquista.
¿Sería porque escribió uno de los mejores libros de memorias y de historia directa testimonial de La Guerra Civil Española,donde el que salía mejor parado ,por coherencia,trabajador,inteligencia,capacidad de anticipación ,de organización ,claridad de los acontecimientos ,etc.era eñ Presidente del Gobierno durante dos años ,Febreo del 37 hasta Abril del 39 ,y ministro de Hacienda con anterioridad ,con una enorme eficacia de organización y de ordenamiento de los recursos:Juan Negrin Lopez,y el libro maravilloso “GUERRA Y VICISITUDES DE LOS ESPAÑOLES” de imprescindible lectura.Salud
Septiembre 8th, 2008 at 23:35
Observo, amigos queridos, que en los blog de Público continúan borrando cosas sin sentido y sin tino.
.
¿Será porque son de izquierdas, como gusta decir Repu?
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 8th, 2008 at 23:41
Es tristemente cierto lo que dices PAREDES.
IU es menos “ejemplar” cundo accede al poder y entra también en el juego de la especualción inmobiliaria y demás ( estoy recordando el caso de Conil de la Frontera, precioso pueblito playero y comunista que cada año tiene menos arena virgen y menos pinadas)
Amigo GARCIA: REFUNDAR si, pero ¿Qué opinas de Achille Ochetto?
El riesgo de hacer lo que él hizo es que nos salga tan mal como a él…
El brillante Higino Polo, habla de eso y de más:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=57067
Para mi Ochetto es un antecesor de Llamazares cuyo máximo logro ha sido allanar el camino al pseudo-bipartidismo, al pensamiento único.
Es MUY difícil que la rienda en la refundación no la tome de nuevo esa oligarquía que ya controla el PSOE desde hace 30 años.
Septiembre 8th, 2008 at 23:54
Amigo GARCIA: no vuelvo a público hasta que Ignacio Escolar no mande una disculpa a nuestro e-mail (lo tienen, cuando te das de alta con tu apodo)
¿Qué ha sido de LEV? NO le leo aquí ni allí?
Gramsciez: Lo de Zuga y Companys es verdaderamente terrible.
A Azaña lo libró su maltrecho corazón.
Por cierto ¿cuándo retomamos el movimiento popular por la repatriación de los restos de Azaña, Negrín y Machado? Estas cosas no caducan ni pasan de moda, como nos quieren vender los medios reaccionarios:
Higinio Polo:
“Los vendedores de mentiras que han pretendido enterrar la memoria, ignoraban que el esfuerzo de la Segunda República para llevar la instrucción y la cultura a los ciudadanos del país contrastaría con esta monarquía que reina sobre el embrutecimiento popular, el triunfo de una televisión de cloaca, el agitar de las sotanas de obispos y el fanatismo deportivo. Porque la república española era la instrucción popular, el desarrollo, la aspiración a una “España libre, próspera y feliz” como decían entonces. La república española sigue siendo Azaña, y Federica Montseny, Durruti, Vicente Rojo, Juan Negrín, Dolores Ibárruri, Rosario dinamitera y Miguel Hernández, y está aquí, entre nosotros, de la mano de los jóvenes, cada día más presente, porque va a volver, civil, tímida y digna, persistente, añorada república española”.
Septiembre 9th, 2008 at 0:12
Disculpa Repu, al atribuir el comentario de Tiempos Modernos a Lucio.La respuesta es la misma.
Septiembre 9th, 2008 at 0:13
Disculpa Repu, al atribuir el comentario de Tiempos Modernos a Lucio.
Septiembre 9th, 2008 at 0:16
Querido García :
¿ Has pensado por un momento que la trampa es Junlio Angita y que el no lo sabe ?.
¿ Cuantos diputados tendría el PSOE con doce millones de votos ?
¿ Esa mayoria y en este momento ( No despues de un Golpe de Estado militar ), no podría impulsar los cambios necesarios, que necesitamos y queremos ?
No es que yo defienda esta posición, es solo una hipóteisis de trabajo. El estúpido que duerme conmigo y que es un buen matemático, no para de hacerme cálculos y desde luego los centros de Poder, que actualmente no respetan a ZP, con otro número de diputados, le respetarían y no tendría que mendigar ninguna reforma y desde luego los muertos no estarían mal enterrados en carreteras desconocidas.
Salud Camaradas.
Septiembre 9th, 2008 at 0:43
No sé,no sé,repu,felipe gonzalez tuvo varias mayorias absolutas,y si que mejorando la derecha,pero de politica social,muy poquita,no sé si zapatero haria más teniendo mayoria absoluta.
Pero Anguita,me parece increible verlo pasearse por los medios de la extrema derecha como si tal cosa.
Y muy buena la escena de la bandera roja de Charlot,jaja.
Septiembre 9th, 2008 at 5:28
Los cambios que necesita y quiere la mayoría, no se consiguen con votos ni diputados,sino con fuerza y organización.Los votos están para aborregar y hacer que el personal se crea que participa en el gobierno y decide quién gobierna, pero la realidad es que gobierna la minoría , que tiene más organización y más fuerza económica.A las pruebas me remito: ¿quién se ha beneficiado de la bonanza económica?Respondo:los mismos que se van a beneficiar de la crisis.Los que como decía Polanco,”gane quien gane las elecciones, yo seguiré ganando”
Y viceversa , la crisis la pagarán los que recogieron algunas migajas de la bonanza y por supuesto nunca ganan nada bueno, solo trabajo(cuando lo hay) y explotación.
Septiembre 9th, 2008 at 10:11
Calé, este nunca ha sido mi blog. Te lo explico de nuevo, acordamos via correo electrónico, hacer un blog para seguir quienes habíamos estado en el de Haro. Nadie lo hizo, lo hice yo. Después, hasta la fecha en que no tengo reservas en la bodega, éramos todos quienes escribíamos los artículos que se comentaban. O sea que de personalismo nada.
Digo claramente, que pago por no verle la cara a Aznar o a la Aguirre, y no sólo pago haría otras cosas más; que el PSOE dista mucho de ser el paraíso, es más puede caer en lugares difíciles con la crisis, pero de momento es el único gobierno no del PP posible, y eso para mí es mucho. Ya sé que para la mayoría son todos iguales, pero alguien nos sacó de la carnicería de Irak aún a riesgo de pelearse con el Gran Hermano y sufrir sus iras, alguien ha hecho la ley de matrimonios homsexuales, alguien la nueva ley del suelo que ha puesto coto a la depredación especulativa que amenazaba con convertir el país en una inmensa cloaca, alguien ha hecho la ley de dependencias que las comunidades regidas por el PP incumplen por que les sale del forro y tienen derecho a ello gracias al Estado de las Autonomías, alguién hizo la ley de igualdad de sexos, alguien subió las pensiones más que en los veinte años anteriores… ¿Que no es eso, no es eso?… De acuerdo, si vamos a las barricadas, yo el primero, pero ya. En caso contrario, un poco de realismo, aunque sea mágico.
Por otra parte, calorro, disfruto como un enano leyendo todos los comentarios, incluidos los tuyos, no sabes lo que me puedo reír con tus vaivenes. Eres un tío genial.
Septiembre 9th, 2008 at 10:17
No creo que se pueda hablar de Prieto con esa frivolidad. Ni Prieto, ni Azaña, ni Zuga ni Esplá, ni Giral, ni Largo, ninguno estaba preparado para dirigir una guerra, simplemente porque no creían en ella, porque no habían traído una República para que hubiese una carnicería. Todos ellos habrían sido magníficos gobernantes en una situación de paz, además estoy seguro, con la generación más genial que ha dado España en su historia, que habría puesto al país a la altura de los más justos de Europa de no haber irrumpido los asesinos africanistas. Sólo un hombre, sólo uno pudo haber ganado la guerra si hubiese contado con el apoyo incondicional de todos, y ese fue Juan Negrín, un político a la fuerza que si tenía la energía suficiente para el triunfo, además de la sabiduría, aunque odiase la guerra tanto como el que más.
Luego en el exilio, cuando Prieto se hizo con el cargamento del Vita, y por tanto en jefe del exilio, su intención única fue entregárselo todo a Franco a cambio de que dejase que volviesen todos los exiliados, a excepción de tres mil altos cargos entre los que estaba él, y cesasen las represalias de todo tipo. Para esa empresa contó con Lequerica y el embajador inglés como intermediarios. Franco y sus bestias dijeron que no, que seguirían matando hasta que les diera la gana: Inglaterra, pese a la mediación de su embajador, estaba dando ya muchas divisas al asesino, después vendría EEUU para sostener la indecencia.
Septiembre 9th, 2008 at 10:19
Anguita es un político amortizado, su alianza con la ultraderecha lo descalifica, en mi opinión, para seguir en la política activa, incluso para dar consejos. Sin Anguita, ese mequetrefe llamado Aznar no habría llegado nunca al poder, Anguita le dió la legitimidad de que carecía por formación, por familia, por borderline.
Septiembre 9th, 2008 at 10:21
La izquierda, quienes somos de izquierdas, tiene un problema: Todos tenemos un libro, y nuestro libro es mejor que el del compañero de al lado. Mientras no recuperemos la modestia y bajemos de los castillos solitarios a la arena, poco se puede hacer: Nadie está dispuesto a renunciar a nada, a dar un paso al frente, a jugársela mínimamente. Por qué? porque se siente muy bien como está y porque todos estamos seguros de que nos encontraríamos solos en la plaza pública. Hay que empezar desde abajo, como si no existiera nada, pero con mucho talento y muchas ganas.
Septiembre 9th, 2008 at 10:25
No sé si los conocéis, pero me gustaría si no es así que os dieseis una vuelta por los pueblos rojos de Andalucía, Carmona, Osuna, Marchena, Ecija: Urbanísticamente no se pueden hacer las cosas mejor, un ejemplo insuperable es Osuna, cuya calle de Don Pedro, antes ruinosa, abandonada por la nobleza canalla, ha sido declarada la segunda calle más hermosa de Europa.
Luego está Marinaleda, uno de los lugares más feos e inhospitos de España, convertido hoy en un pueblo cercano al paraíso, en todos los sentidos. Desde la izquierda claro que se pueden hacer cosas, ahí están también los casos de Fuenlabrada y Rivas en Madrid.
Septiembre 9th, 2008 at 10:27
De Murcia, es mi tierra, que queréis que os diga. Allí pensaba todo el mundo que en un par de meses iban a echar Rolls Royce y haren de putos putas. ¿Qué se puede decir de una provincia que tiene un montón de alcaldes procesados por corrupción y los vota más del 60% del censo? Vivan las caenas, esa es mí tierra.
Septiembre 9th, 2008 at 11:01
¿ Quién habla con frivolidad de Indalecio Prieto Tuero?Y lo mismo serviría con Santiago Casares Quiroga ,el amigo de Azaña y hombre de confianza ,pero una autntica calamidad´,por hacer caso omiso de todas las voces que le advertián , muchos meses antes del 17 de Julio del 36,siendo Presidente del gobierno del Frente popular desde Marzo del mismo año:aunque ya demostró su ligereza,incapacidad ,deshumanidad ,y más cosas abyectas,tras el “Pacto de San sebastián”,en agosto del año de 1930,y los medios que se pusieron en marcha ,aunque luego corregidos,y sin embargo incumplidos por el Coruñes mequetrefe ,padre de la posterior joven actriz ,Maria ,rejuntada con el prepotente y mediocre Albert Camus,¿ Acaso no sabes ,por omisión ,el desastre que provoco el tal Santiago,Coruñes ,Casares Quiroga,por irresponsabilidad y dejadez,al tiempo inmediatamente anterior al 14 de Abril del año 1931,advenimiento de la 2ª Republica? ¿Y que me dices de Augusto BARCÍa Trelles ,el Asturiano medio gallego y sus actos delirantes? Y otros políticos de la 2ª Republica,incongruentes que dieron muchos argumentos a los enemigos ,y que eran indignos de sus compañeros consecuentes y luchadores ?Hay unos cuantos más ,y Inda ,era de los peores ,por su mediocridad ,soberbia,intrgas, maniobreo,y atribuirse para él todos los meritos ajenos,sobre todo a partir del gran despliegue de Juan Negrin ,como ministro de Hacienda ,que él recomendo a Francisco Largo Caballero( buen tipo ,pero absolutamente incapaz y sobrepasado por las circunstancias),tras su magnifica gestión económica en Obras Públicas y en el plan del campus de la Universidad Central ,bajo las ordenes de Inda y que este se atribuia,dejando en la trastienda a Negrin,y luego ya la cosa fue a más con la Presidencia de Gobierno de JUAN NEGRIN LOPEZ que él esperaba guiar por detrás,o esa ilusión se hacía,vanamente,ya que había visto ,con anterioridad ,que Negrin era mucho Negrin,y no se le podía avasallar ,lo mismo que a JULIO ALVAREZ del Vayo.
Este tema da para muchisimas páginas,pero que muchas.
Y lo de Casares ,tiene tela ,pero de las buenas.
¿Quién habla de forma frivola ?
Y lo de Casare responsable de las muertes por fusilamiento de Hernadez Y Galán , tras la rebelión en Jaca.
Septiembre 9th, 2008 at 11:02
¿ Quién habla con frivolidad de Indalecio Prieto Tuero?Y lo mismo serviría con Santiago Casares Quiroga ,el amigo de Azaña y hombre de confianza ,pero una autntica calamidad´,por hacer caso omiso de todas las voces que le advertián , muchos meses antes del 17 de Julio del 36,siendo Presidente del gobierno del Frente popular desde Marzo del mismo año:aunque ya demostró su ligereza,incapacidad ,deshumanidad ,y más cosas abyectas,tras el “Pacto de San sebastián”,en agosto del año de 1930,y los medios que se pusieron en marcha ,aunque luego corregidos,y sin embargo incumplidos por el Coruñes mequetrefe ,padre de la posterior joven actriz ,Maria ,rejuntada con el prepotente y mediocre Albert Camus,¿ Acaso no sabes ,por omisión ,el desastre que provoco el tal Santiago,Coruñes ,Casares Quiroga,por irresponsabilidad y dejadez,al tiempo inmediatamente anterior al 14 de Abril del año 1931,advenimiento de la 2ª Republica? ¿Y que me dices de Augusto BARCÍa Trelles ,el Asturiano medio gallego y sus actos delirantes? Y otros políticos de la 2ª Republica,incongruentes que dieron muchos argumentos a los enemigos ,y que eran indignos de sus compañeros consecuentes y luchadores ?Hay unos cuantos más ,y Inda ,era de los peores ,por su mediocridad ,soberbia,intrgas, maniobreo,y atribuirse para él todos los meritos ajenos,sobre todo a partir del gran despliegue de Juan Negrin ,como ministro de Hacienda ,que él recomendo a Francisco Largo Caballero( buen tipo ,pero absolutamente incapaz y sobrepasado por las circunstancias),tras su magnifica gestión económica en Obras Públicas y en el plan del campus de la Universidad Central ,bajo las ordenes de Inda y que este se atribuia,dejando en la trastienda a Negrin,y luego ya la cosa fue a más con la Presidencia de Gobierno de JUAN NEGRIN LOPEZ que él esperaba guiar por detrás,o esa ilusión se hacía,vanamente,ya que había visto ,con anterioridad ,que Negrin era mucho Negrin,y no se le podía avasallar ,lo mismo que a JULIO ALVAREZ del Vayo.
Este tema da para muchisimas páginas,pero que muchas.
Y lo de Casares ,tiene tela ,pero de las buenas.
¿Quién habla de forma frivola ?
Y lo de Casare responsable de las muertes por fusilamiento de Hernadez Y Galán , tras la rebelión en Jaca.Pues ha de saberse,lo que pasó. Salud
Septiembre 9th, 2008 at 11:49
¿Por cierto como se hizo Indalecio Prieto Tuero,con el barco “VITA? Eso es otro episodio nada llimpio en el haber del Chimbo?¿Por qué nego toda ayuda ,es decir ni un céntimo. quienes no estuvieran incondicionalmemte con él ,y no cortasen los lazos con NEGRIN ,Alvarez delVAYO etc.,cuando él se hizo con todos los valores liquidos o efectivos en joyas y demás “liquidabkes” que le quedaban a la República ,para financiar la guerra y la resistencia?
¿Por qué no contestó a las cartas de Negrin ,desde el exilio ,en Lonres y también desde otros sitios.para unificar a la oposición ,y a los socialistas también, al franquismo ,cuando acabó la Guerra Mundial y se habrían esperanzas,vanas ,de cambio?
¿ Y por qué ,por último ,fue tan poco generoso con los Españoles ,la izquierda ,los socialistas.al rechazar la postrera ocasión de reconciliación que le tendió Negrin ,en aras del bien de todos,y a pesar de asumir el presidente responsabilidades que no tenía.en un acto de suprema humanidad y generosidad ,y sin embargo de soberbís vil,del verdadero responsable,Inda. cuando se podría producir un encuentro cara a cara ,que el Chimbo rehuyóy el Canario buscó en ppro del bien general?
Demasiados errores y juego sucio ,permanentemente y sin enmienda ,por parte de este periodista servidor de un gran magnate vasco, ramón de la Sota. Salud.
Septiembre 9th, 2008 at 12:42
GRAMSCIEZ, me parece que yerras en algunas cosas, como por ejemplo que los bestias africanistas y la oligarquía medieval española necesitara razones para sublevarse, ese es un argumento estrictamente derechista, moista para ser más concrecto. La derecha fascista española no necesitaba errores de nadie para incendiar el país, llevaban muchos años haciéndolo en Marruecos, siglos en España, Europa y América, no necesitaban a nadie para ser los más grandes hijos de puta de nuestra historia.
Septiembre 9th, 2008 at 12:46
Tengo algún libro publicado al respecto, pero te citaré “José Alonso Mallo, el hombre que pudo evitar la guerra”. Ahí sostengo la misma tesis de la que hablas. José Alonso fue el Director General de Seguridad cuando estalló la masacre: Dos meses antes -había colocado escuchas en los domicilios de todos los salvajes- presentó a Casares y Azaña una orden para encarcelarlos a todos: Se negaron. Eran burgueses, hombres que no concebían la guerra dentro de la República, creían que la derecha eran ellos, que dentro del régimen no podía haber nadie más por ese lado. Estaban convencidos de que controlarían la rebelión. Alonso dimitió después de encarcelar a los máximos dirigentes de Falange, no le fue admitida la dimisión y luego, con los guardias de Asalto leales, preparó el asalto al cuartel de la montaña.
Septiembre 9th, 2008 at 12:50
En un libro que aparecerá pronto: “La República, con plomo en las alas. Las grandes democracias contra la libertad de España”, explico detalladamente como se hizo Prieto con el cargamento del Vita y que hizo con él. Sólo puedo decirte que las hijas de Prieto vivieron próximas a la indigencia tras su muerte, es decir, que no se quedó con un céntimo. También que hubiesen hecho lo que fuese Prieto y Negrín, ni Inglaterra ni Estados Unidos, y puede que la URSS tampoco, habrían hecho lo mínimo para restaurar la República, la democracia en España, ello pese a saber que en 1945 Franco tenía las maletas hechas: Les convenía tener un mequetrefe lameculos en un país que entonces tenía una importancia estratégica crucial para el dominio del Mediterráneo: Lo que hiciesen los hijosdeputa con los españoles, les importó siempre un higa, cuando digo siempre es siempre porque siempre, incluido cuando lo del tejerazo, apoyaron a los golpistas, a la ultraderecha.
Septiembre 9th, 2008 at 12:53
De acuerdo en lo de Negrín, fue el político más preparado, capaz y valiente de cuantos tuvo la República en guerra, pero la República estaba condenada ya por las grandes democracias antes del 17 de julio de 1936, Chamberlain y su gente habían decidido entregársela a Hitler: En cualquier caso la habrían machacado. España sólo contaba con la ayuda interesada de la URSS -nos vendía las armas a un precio diez veces superior al que tenían-, y la desinteresada de México, que se batió en todos los frentes para defender los derechos de la España republicana.
Septiembre 9th, 2008 at 12:56
En cuanto a Álvarez del VAyo, tengo todavía un viejo amigo que perteneció al FRAP, vive dos calles más allá de la mía. Lo conoció y estuvo a sus órdenes. Al final terminó decepcionado y volvió a España con un nombre falso. No le gusta hablar de aquel periodo. Álvarez del Vayo era un buen periodista, pero no tenía, ni mucho menos, ni la milésima parte de la inteligencia y la visión de Negrín. Metió mucho la pata durante la guerra. En su haber, haber sido el primero en establecer una relaciones amistosas con México y no haberse rendido nunca.
Septiembre 9th, 2008 at 12:58
En discurso a la Cámara de los comunes de marzo de 1944, Churchill dijo a los diputados ingleses que Inglaterra siempre estaría agradecida a Franco y que nunca haría nada contra él ni permitiría que otros lo hicieron. Después, Yalta, se lo hizo saber a Roosevelt, hasta entonces decidido, por el empuje de su mujer, a expulsar a Franco en 24 horas.
Septiembre 9th, 2008 at 13:02
Cuando los alemanes e italianos bombardearon Almería -creo recordar que fue a finales del 27, no estoy seguro ni tengo ganas de ir a los papeles- Prieto, a la sazón ministro de Defensa Nacional con Negrín, propuso, con la bendición de Vicente Rojo, que bombardeasen la flota alemana para provocar el adelantamiento de la guerra mundial: Inexplicablemente, Negrín se opuso.
Por otra parte, la actitud de Prieto hacia Negrín después de su salida del gobierno es despreciable, la de Negrín hacia Prieto, encomiable, dignísima: Simplemente lo quería, lo admiraba mucho.
En 1950, cuando Prieto vio que todos sus planes para recuperar la democracia se iban al garete, que Estados Unidos había acogido en su seno a la tiranía de los felones, escribió una carta pidiendo perdón a Negrín por el mucho daño que le había causado y reconociendo la lealtad que en todo momento había tenido Negrín para con él. Está publicada y si quieres la busco y la copio.
Septiembre 9th, 2008 at 13:18
No ,estimado PEDRO ,yo no digo ,ciertas cosas que tu me atribuyes ;¿Será porque me he explicado mal o tu no me has entendido?
Claro que no hacía falta razones para que la oligarquia ,no medieval ,si no capitalista primitiva y dependiente española,y sus cancerberos ,militares africanistas saltasen sobre la yugular de la 2ª República.De hecho ,empezaron a complotar desde el 14 de Abril del año de 1930.o casi ,sino véase la Sanjujrada del 10 de Agosto del 32.
Ya sé que las dos hijas de PRIETO ,lo pasaron mal, además de preocuparse de ellas Negrin ,que era padrino de una ,si mal no recuerdo de Concha O Encarna( o nombre parecido) y que INDA no busca el lucro personal.Prieto ,le encanta el poder ,ser la figura fulgurante ,por su vanidad y complejo de inferioridad intelectual ,”de pintar la mona”.Repasa si lo has leido y léete si no lo has hecho,las memorias de personas y/o actores históricos importantes de esa época,tales que la de “Cambio de Rumbo” de Ignacio hidalgo de Cisneros y Lopez de Montenegro,familia Mansó de Zúñiga, jefe de la aviación republicana y te darás cuenta de la “enfermedad” de Prieto ,su subjetivismo y arbitrariedad,al margen del testimonio de otros que le conocieron y/o trataron con él.
y sigue
Septiembre 9th, 2008 at 13:56
De los contemporáneos de Prieto hay opiniones para todo los gustos, luego está en el análisis hítoriográfico que se hace con esos testimonios y con fuentes de primera mano: En ese sentido son valiosísimos los dos archivos personales de Negrín y de Prieto, donde guardan documentos, recibos y cartas muy esclarecedoras para saber la personalidad de ambos.
Yo creo, después de haber buceado muchos años en los archivos de España, Inglaterra, Francia y México, que Prieto cuando decidió abandonar Defensa Nacional debió abandonar la política. No lo hizo, y lo hizo mal. Su obligación era no estorbar, y estorbó, ¿por qué? quizá porque la influencia que sobre él tenía Azaña era muy grande, quizá porque esa influencia le llevó siempre a creer, equivocadamente, que negociando con Inglaterra, se podría llegar a desalojar a Franco. Se equivocó, pero no de mala fe. En cualquier caso, lo reconoce en el artículo que cito antes, lo mismo que reconoce su deuda y lo mal que se portó con Negrín.
Madariaga sabía siete idiomas, probablemente su sobrino Javier también los sepa. Madariaga, en palabras de Azaña, era tonto en siete idiomas. Negrín conocía a la perfección cinco idiomas y se defendía perfectamente en otros tantos, pero no era tonto en ningún idioma, sino una persona que sorprendía a todos por su inteligencia, capacidad de trabajo y vitalidad. Eso desbordó a Azaña, y también a Prieto, que también tenía una enorme capacidad de trabajo, pero no el pragmatismo clarividente de Negrín.
Septiembre 9th, 2008 at 14:52
-Julio Alvarez del Vayo ,no siempre fue acertado ,eso es cierto ,aunque tuvo actuaciones memorables ,como esa famosa sesion en el año de 1938 ,en la Sociedad de Naciones en Ginebra,con su discurso claro y eléctrico advirtiendo a las mal llamadas” Democracías ” Europeas,sobre todo a U.K( la matarife de la 2ª Republica ,en todos los sentidos)y de la Francia “va y viene” por su debilidad interna del “Frente Popular “,chantajeada por la primera en su palanca militar(recordándole ,su ayuda en la Guerra Mundial,y su posible repetición ,sino véase lo que dice o decia Alexis Saint Léger O llamado también ,en su vertiente poética,Sait-John Perse,subsecretario del QUAY D´ORSAY,ministerio de “Affaires Étrangères”),sobre las consecuencias de “no ayudar” a la 2ª República ,y su supervivencia ,primera batalla de la lucha contra el Fascism-Nazismo. .Estos dias en Ginebra lo cuenta su acompañante ,una de ellas.la nieta de Miguel Maura ,Contancia de La Mora Maura,”Doble Esplendor”.
Julio Alvarez del Vayo era un hombre de Juan Negrin ,que no tenía su genio ni visión,pero era un buen ayudante de presidencia ,dirigiendole,cada uno tiene su grado de competencia
Pero no ,Gran Bretaña ,no se equivocó ,porque jugo sus bazas ,desde el principio en favor del Fascismo de Mussolini ,y después del Nazismo,pero controlado y guiado contra la URSS.Con prestamos gigantes del Banco de Inglaterra ,y otras medidas importantes.
A la República
Durante la guerra se hicieron ,distintos planes militares ,muy buenos ,la mayoria de Vicente Rojo,pero que por distintas razones se pospusieron ,se boicotearon ,etc,y lo de Almeria es cierto ,pero es que en ese momentos Juan Negrin ,El Estadidta visionario se traia, entre manoas,otras iniciciativas ,que en ese momento parecian viables y luego se truncaron.
No ,Indalecio Prieto ,no dimitió de ministro de la aviación y de la guerra después,le obligo a ello Juan Negrin ,por derrotista.
Franco nunca hubiese salido voluntariamente del poder ,si no fuese con las piernas ,por delante ,y constantemente maniobr en esa dirección,´hay muchos ejemplos ,pero es un tema muy largo y complejo ,dificil tratar aquí ,porque podriamos escribir cientos de páginas.
En cuanto a que la URSS,vendio a la 2ª Republicaarmas ,a veces viejas armas ,poco útiles ,con disfunción de municiones y cañones etc. pero no es cierto eso de que el precio era 10 veces superiores a su valor.Ese tema está bastante estudiado por Gerald Howson .en su libro “Armas para España”,y el suministo de la aviación ,de aviones,y de aviadores,en un primer momento fue crucial ,como lo atestiguan sus protagonistas.
Por fin,para explicar el caso de Indalecio Prieto Tuero ,y su continuaciób de intrigas ,tras su cese como ministro,no es que Manuel Azaña,el Jefe de Estado le utilizará ,y esa era la causa de su contumancia,sino que INDA ,le iba con cuentos a Azaña ,constantemente ,y este que era muy “cotilla” y “curioso”,en el buen sentido de la palabra,le daba oidos y se aprovechaba de ello.Esto lo sé al margen de los textos ,por mi abuelo materno,amigo de Azaña,Alcalde durante la República y la guerra civil Española ,de la ciudad natural de ambos,Acalá de Henares , y de los comenterios que hacía el jefe del Estado ,de lo pesado e intrigante que era INDA,desconfiando de él ,pero que servía para recabar información por su “pleyade” de seguidores y “oidos”,recibiendole cada vez que el otro se lo pedoa,sin olvidar la coincidencia de ambos en su pesimismo en la victoria de la República ,en un principio de Azaña y luego de Prieto ,y la busca de una solución negociada ,muy ilusa. Salud
Septiembre 9th, 2008 at 15:12
No conozco esa última carta de la que hablas de Prieto a Negrin ,pidiendole perdón ,ni he leido tal cosa en ningún sitio .lo que no significa que no exista.Si sé ,por algunas confidencias que Prieto ,reconoció su injusta actitud hacía Negrin ,y que las “circunstancias mandaron”.
En cuanto a Winston Churchill y su plolítica anti-república española ,como abanderado de la oligarquia más abyecta de Gran-Bretaña,con familiares ,nobles y ministros ,pro-nazis confesos,y sus intrigas contra la URSS ,su ·Bestia Negra”,sería muy largo de contar ,muchisimas páginas.
En cuanto a Eleanor Roosevelt ,su accesibilidad por parte de los exilados republicanos y su constante simpatias y esfuerzos en pro de todo ello,no sirvieron nada más que para ayudas personales ,pero nadapolítico ,como no podría ser de otra forma ,lo demás es pecar de ingenuo ,y más en un sistema de Poder del Norte-Americano.
Antes al citar tú,la paradoja de la postura del gobierno ante el bombardeo de Almeria porlos Nazis ,o los bombadeos de Barcelona ,y otros episodios bárbaros y origen de “Causus Belli”,no habría que olvidar otras muchas contradicciones y entre ellas ,una más ,pero muy significativa,la del plan de desembarco en Motril ,por las tropas republicanas , parece que con “casi el éxito” asegurado y siempre pospuesto.
Javier Solana Madariaga,habla muy mal el Inglés y el Francés, te lo aseguro , y su tio-abuelo ,Salvador de Madariaga ,puede ,aunque ,tonto y difuso ,lo era en muchos casos , además vivía en un mundo inmaculado ideal ,el de los angeles de los privilegiados que se lo dieron todo hecho. Salud
Septiembre 9th, 2008 at 15:40
Se me acumula el trabajo y pido disculpas a todos si el diálogo conmigo dista de ser tan fluido como a mí me gustaría.
.
Refundar no es sencillo, es cierto. La actual Izquierda Unida es un intento fallido, ya no sirve para nada. Por tanto, hay que volver a intentarlo comenzando desde abajo. ¿Puede ser de otra manera? ¿Conocéis otra alternativa?
.
Querida Repu, tu marido debe ser un pragmático psoísta, o un desengañado escéptico. Tras la experiencia González 1982-1990, ¿qué base podéis tener para desear que el PSOE repita sus mayorías absolutas?
.
No prejuzgo, sólo escucho y no debes descartar que tu esfuerzo me convenza.
Septiembre 9th, 2008 at 15:48
De Murcia, es mi tierra, que queréis que os diga. Allí pensaba todo el mundo que en un par de meses iban a echar Rolls Royce y haren de putos putas. ¿Qué se puede decir de una provincia que tiene un montón de alcaldes procesados por corrupción y los vota más del 60% del censo? Vivan las caenas, esa es mí tierra.
.
Mi querido amigo Pedro, desdichadamente creo que lo que cuentas de Murcia es predicable igualmente de bastantes otros sitios. Madrid, Barcelona, Valencia, Zaragoza…
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 9th, 2008 at 15:51
pedro,
ya sabes por-q te tengo q dar kaña y provocarte:
para q nos des lecciones con tu enorme sapiencia de Hª republikana.
es lo mas q aportas, porq muchas veces te ablandas y concedes demasiada cortesia a tantos sociatas-neocon q deberian pasarse ya al PP. seran los años, pedrolo
a la Familia Ulyses en Hª Republikana antigua y contemporanea no reteis al pedrolo.
Hasta Haro-Tecglen alucinaba.
Septiembre 9th, 2008 at 15:54
“Hay que empezar desde abajo, como si no existiera nada, pero con mucho talento y muchas ganas.”
.
Tienes toda la razón, Pedro. Hay que empezar desde abajo como si no existiera nada porque la realidad es precisamente esa, apenas sí existe nada y todo es necesario rehacerlo con tenacidad y constancia.
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 9th, 2008 at 15:56
pero pedrolo, eso de poner a Andalucia como imagen lustradisima de urbanismo responsable, suena a risa
seran en esos pueblos(CArmona o MArinaleda, por la intervencion de iU),
pòrq o no te has pasado por las ciudades andaluzas o si lo has hecho te colokaron una venda reliá en la cabesa:
VAYA CHAPUZA
SUNAMIS DE CEMENTO
ATENTADOS ECOLOGICOS en plena CIUDAD
¡¡PALETADAS!!
un desastre:
Prisa-Psoe ha fracasado en Andalucia claramente en tó
Septiembre 9th, 2008 at 16:02
“Sin Anguita, ese mequetrefe llamado Aznar no habría llegado nunca al poder, Anguita le dió la legitimidad de que carecía por formación, por familia, por borderline.”
.
Eso de que Anguita legitimó a Aznar me parece una gilipollez, mi querido amigo Pedro, aunque seas tú quien la escriba. A Aznar I quiso legitimarlo Rodriguez en la Cumbre Iberoamericana de Chile, y hasta ahora me parece que es el único que lo ha intentado muy en serio.
.
¿Qué pensáis que lo impulsó? ¿Por qué creéis que lo hizo?
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 9th, 2008 at 16:05
Anguita ha sido uno de los politicos mas nocivos q han existido en la democracia moderna.
solo chachara, mu bonita, pero a la hora de la real-politik, al PP ni lo tocaba y jodia al PSOE.
sin el bloqueo en las municipales del 95 a las logicas alianzas con el PSOE, jamas el PP hubiera accedido a la Moncloa, porq los neocons castizos cogieron credibilidad a partir de la gestion de capitalismo salvaje en las grandes urbes.
Anguita fue clave en el golpe de estado mediatico q se dio entre 1993-96 en este pais.
porq si recordais un pokito, Anguita siempre respeto a Aznar, nunca lo tocaba.
fue, dicen un buen alcalde de cordoba, q le vino grande la gestion nacional del partido comunista. y q se vendio.
se escucha por ahi q vive en un cortijo en Avila.
de un maestrillo de escuela, ¿q te puedes esperar?:el sueño tan ansiado por todo andaluz rancio:un cortijo.
Septiembre 9th, 2008 at 16:07
Garcia, no me seas obtuso
no te das cuenta q estan dandole coba a Aznar para evitar MALES MAYORES?
colega, q tu eres listo.
sin Anguita no hubiera existido el nefasto Azna-Rato
Septiembre 9th, 2008 at 16:10
“¿Que no es eso, no es eso?… De acuerdo, si vamos a las barricadas, yo el primero, pero ya. En caso contrario, un poco de realismo, aunque sea mágico.”
.
“Para llamarle realismo mágico a Rubalcaba o a Blanco, a Fernández o la Vogue, a la Chacón o al Solbes, ya hay que echarle dos cojones o haberse inflado a tintorro.”
.
¿De otra parte no eras tú, estimado amigo Pedro, quien reprochaba a sus paisanos murcianos por votar a los corruptos? ¿Donde dejas la coherencia que no ves en algún otro?
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 9th, 2008 at 16:11
En serio, ALMUDENA GRANDES, elpais, 08/09/08
Esta vez vamos en serio, ha dicho Tomás Gómez, enseñando todos los dientes como si tuviera algún motivo para sonreír. ¿No sabe usted quién es Tomás Gómez? No se preocupe. Ni siquiera la mayoría de los madrileños lo sabe. Es normal, porque el líder de los socialistas de Madrid ha estado un año entero trabajando en broma, por lo que se ve. O mejor, por lo que no se ha visto, que ha sido a él en ninguna parte.
Cada vez que Zapatero dice que Madrid es una de sus prioridades, yo también sonrío, pero mi sonrisa es triste, melancólica, una mueca patética de desesperación. Y pienso en Bono, en Fernández de la Vega, en Simancas, en Sebastián, en el tamayazo, del que seguimos sin saber nada a pesar de que el PSOE controla desde hace más de una legislatura el aparato de información del Estado, y así, pasando por Trinidad Jiménez, apartada de su cargo cuando empezaba a estar preparada para ejercerlo, llego hasta un remoto año de mi juventud en el que era evidente que el mejor candidato era Fernando Morán pero el elegido fue Juan Barranco. Desde los ochenta, y se dice pronto, el PSOE, en Madrid, no da una. Habrá quien piense que es mala suerte. Yo no lo creo.
A lo peor es que con los años he desarrollado una manía conspirativa, pero cada vez estoy más convencida de que el PSOE ha renunciado deliberadamente a Madrid, de que lo ha abandonado en manos de la derechona para poder presumir de partido progresista y descentralizado en la periferia que lo consolida en el Gobierno.
Como estrategia, es mezquina pero rentable, y quizás por eso, casi todos los miembros de la nueva cúpula de Gómez tienen un cargo previo. Así, si como es previsible, y nunca en mi vida he deseado tanto equivocarme, logran la proeza de incrementar una abstención que ya supera con creces la tercera parte del censo, ninguno correrá el peligro de acabar en el paro.
Septiembre 9th, 2008 at 16:12
Garcia,
pedrolo EXCESIVAMENTE blando con los sociatas-neocons
Septiembre 9th, 2008 at 16:13
Almudena gRnades dandole a nlos socityas eneocns de MAdrid donde les duele
ha urgado ne la llaga mas supuorsa y le metio la navaaj hasta adentro
se ha
Septiembre 9th, 2008 at 16:13
No soy listo, amigo Calé, y desde luego que soy bastante menos listo que muchos, poniéndote a ti de ejemplo.
.
Quien llevó a Aznar en volandas a ganar las elecciones fue González, me parece.
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 9th, 2008 at 16:18
Almudena Grandes dandole a los sociatas neocons de MAdrid donde les duele
ha urgado en la llaga mas supurosa y le metio salvajemente la navaja hasta adentro, donde mas duele:
se ha quedado corta, es para haberles dado aun mas kaña
Cuando leemos a la Grandes, no pensamos en el genero, no se por-q. quiza porq sea la mejor columnista de este pais(junto a unos cuantos mas). Y siempre las mejores dicen lo mismo:no hay q pensar en el genero sino en la calidad de loq se ofrece.
por Almudena Grandes mucha gente compramos elpais, ella dignifica ese diario q se le va de ves en cuando tela la olla.
La etica, digan lo q digan(los de siempre) es rentable.
Septiembre 9th, 2008 at 16:22
No entiendo que en este foro de “izquierda” -suponiendo que alguien sepa qué cosa es eso de “izquierda”- el enemigo a batir sea un político retirado detestado por el PSOE, pero así nos luce el pelo en este reino borbónico.
.
Lo de que vive en un cortijo en Avila, ¿te consta de buena tinta, querido amigo Calé, o también es otra fábula de las que el PSOE acostumbra?
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 9th, 2008 at 16:37
Gracia,
para nada fue gonzales
ese hombre con su tropa no pudo hacer mas con los frankistas q habia en este pais por los 80. el tejerazo fue un golpe de atencion al PSoe para hacerles saber q no se pasaran de la raya
Felipe debio de anunciar su retirada mucho antes de las elecciones de 1996 y dejar paso a gente 10 años mas joven, ya hubieran sido del Psoe como del PP.
por eso yo soy ACERRIMO del LIMITE DE MANDATOS, q es vital para esta democracia. de esto ultimo estoy super-convencido.
otro fallo del Psoe fue permitir q en el partido TODO VALIA en cuestion de derechizacion.
porq mas q lo q se consintio durante el felipismo fue LO Q VINO DESPÙES, lo q tu, GArcia, tan bien denuncias:
EL SOCIALISMO NEOCON.
Almunia, Chaves, Monteserrin, Clos
y claro deapues llegan las PAPÁ-LEVANTE(Pajin, Aido,…)y q van a declarar o comportarse:
LO Q LES HAN VISTO A SUS MAYORES:
SOCIALISMO NEOCON
eso si, aki el unico q pago por un pequeño caso de nepotismo fue el Canijo, el q mas hizo, el q saco de la jaula el otro dia Zapa pa decir lo q hay q decir:
“¿AHORA EL INTERVENCIONISMO q predica el PP ES lo actual?….¡pero si a mi me decian por eso q yo era un antiguo!”
en la mina anunciando junto al Zapa una necesaria subida de pensiones minimas a los viejos-mendigo, otra muestra mas de la MEZQUINDAD PALETA q campea en este pais de capitalismo ultra-salvaje.
a Nueva-Via no le queda mas remedio q soltá la guita en los proximos 4 años:
se juegan la credibilidad electoral del PSoe en los proximos lutros.
por-q en pleno siglo XXI, los felipistas somos ya 4 piraos. hasta los frikis tienen ya mas caché q nosotros
Septiembre 9th, 2008 at 16:44
garcia,
siempre es bueno recordar y denunciar la realida q se no es ocultada
vivo en el sur, no en meseta, no te puedo confirmar lo del cortijo en avila
pero todas las piezas encajan,
puedo decirlo porq yo desde finales de los 80 padeci dia a dia a todos los horrendos politicos q nos jodieron. hasta la fecha.
desde esa epoca, el felipismo junto a la amabilidad zapateriana es lo unico q se salva:
el resto da vomito
Septiembre 9th, 2008 at 18:04
Ahí va un fragmento de la carta-artículo de Prieto disculpándose de su actitud respecto a Negrín:
“Sin embargo, después de muchos años de enfrentamiento abierto, en 1956, al conocer la muerte de Negrín, Prieto quiso dejar plasmada la muestra de su arrepentimiento tardío. Tras describir los desplantes más significativos que le había hecho, escribió lo siguiente: “¿He sido injusto con él en esa ristra de desaires? Probablemente. Nunca me hizo objeto de agravios y nuestras hondas diferencias políticas no parecen justificar mi empecinada repulsa. Hemos discutido con dureza ante la Diputación Permanente de Cortes y hemos cruzado correspondencia acre. Nos hemos dicho cara a cara cuanto teníamos que decirnos, sin callar nada. Estoy segurísimo de que no guardó en su mente, ni mucho menos anotó en cuadernos, ningún rencor contra mí. Hoy recuerdo conmovido aquella noche primaveral de 1936 en que me sorprendió hallarle en el expreso Madrid-Sevilla compartiendo con algunos jóvenes socialistas los fiambres de una cesta de Lhardy. Al interrogarles, me dijeron que iban a oír un discurso que yo pronunciaba la tarde siguiente en Écija. Pero iban a algo más: Iban a defenderme de una agresión que otros correligionarios -¡correligionarios!- me tenían preparada. Gracias a las pistolas de aquel pequeño grupo de viajeros puedo hoy escribir este artículo que cierro lamentando no haber dado a Negrín el abrazo que tan insistentemente me pidió” . La sincera lamentación de Prieto, llegaba demasiado tarde.
(Fragmento extraído de mi último libro, en prensa”.
Septiembre 9th, 2008 at 18:16
Fragmento de la intervención de Negrín en la SDN, el 13 de septiembre de 1937:
“Los campos ensangrentados de España son ya, de hecho, los campos de batalla de la guerra mundial”, dice en esa ocasión quien ostentaba aquí la representación de mi país. Y todo lo ocurrido desde entonces ha venido a demostrar trágicamente la justeza de sus palabras. En sí mismo, el acuerdo de no intervención, aparte de constituir un atentado flagrante a los derechos de una nación soberana, y de estar en contradicción profunda con las normas más elementales de la ley internacional, supone la primera concesión, en el caso de España, a la política del hecho consumado, practicada con éxito tan halagador, gracias a la tolerancia de los demás, por los llamados Estados totalitarios. La no intervención nace con esa tara fatal. Es una claudicación que ha de conducir luego, a lo largo de la penosa existencia del Comité de Londres, a innumerables otras claudicaciones. Sin quererlo, sus nobles promotores agravan la intervención ya consumada de Alemania e Italia con otra forma de intervención que consiste en atar de pies y manos al Gobierno español, impidiéndole proveerse libremente de los medios de guerra necesarios para reducir la rebelión, y vencerla. Fiel a la posición adoptada desde el primer día, considerando a la Sociedad de Naciones como la expresión jurídica de un sistema de derechos y obligaciones sobre el cual únicamente puede edificarse la paz, España ha comparecido una y otra vez ante vosotros, en la Asamblea y en el Consejo, para decir nada más que esto: que informada de unos hechos cuyo consentimiento amenazaba la esencia misma de la alta institución, buscásemos entre todos la manera de ponerles remedio, y de evitar que la Sociedad de Naciones, mal aconsejada por quienes creen que el mejor modo de servirla es ayudarle a cerrar los ojos ante las situaciones difíciles, se nos hundiese en cualquier momento en el más estrepitoso descrédito moral”.
El representante de España de que habla Negrín no era otro que Álvarez del Vayo.
Septiembre 9th, 2008 at 18:19
Mediada la guerra, el embajador de Polonia en París dijo a un grupo de amigos entre los que estaban algunos políticos españoles: “Es tal la situación de desamparo en que se encuentra la República española que muchas naciones hemos podido equilibrar nuestra balanza de pagos vendiéndoles armas de desguace a precio de oro. Igual que nosotros pero a una escala infinitamente mayor está haciendo la URSS…”
Septiembre 9th, 2008 at 18:26
Por meterme en cortijo ajeno y aunque no tenga importancia ninguna, Anguita vive en Madrid en la zona de Prosperidad, al menos temporalmente.
Fue un gran alcalde de Córdoba, tuve la suerte de estar en esa ciudad varias veces cuando él la dirigía. Córdoba había decaído mucho, estaba herrumbrosa, Anguita le volvió a dar resuello, la llenó de vida, la reconstruyó sin pervertirla. Creo que lo hizo maravillosamente bien. Durante muchos años se dejó querer, negándose a aceptar presentarse para secretario general de IU, pero al final, sin conocer sus límites, aceptó, y la hizo parda. Cada cual debe ser consciente de hasta donde llega su capacidad, la de Anguita llegaba hasta alcalde de una de las ciudades más hermosas de Europa -que no es poco-, pero no para jefe de IU, ni mucho menos. Fue manejado hasta la saciedad, pero no por los socialistas, que habría sido hasta cierto punto lógico, sino por los genoveses. Si el futuro de IU pasa por Anguita, con todo el dolor de mi corazón, os aseguro que no tiene futuro.
Septiembre 9th, 2008 at 18:29
Es cierto que se han hecho barbaridades en toda España al calor de la ley del suelo de Aznar Rato, que simplificando decía: “Todo el suelo del país llamado España es urbanizable, siéndolo incluso los parajes protegidos si es por interés social…” El interés social era para ellos que unos energúmenos quisiesen hacer una urbanización en Sierra Nevada o los Picos de Europa… Y tenían la respuesta si les decías algo: “Estamos creando puestos de trabajo, o esto o el hambre”. Mientras los cientos de miles de millones volaban a las Caimán, donde Ansar tiene un puesto de oficinista.
Septiembre 9th, 2008 at 19:13
Saludos a todos; gracias a Faemino por echarme en falta, he estado como en una escuela coránica “memoriza que memoriza” en su mayoría cosas inservibles.
Respecto al Psoe estoy de acuerdo con García y con Gramsciez, que aunque desconocía los datos que aporta Gramsciez del trilero. A mi entender es una especie de parásito legitimado por las urnas en el que la motivación es el beneficio personal, que habla mucho de democracia pero que nunca se le ha pasado por la cabeza llevar a la práctica y lo de socialismo y obrero ya no digamos; en municipios que llevan gobernando durante más de 20 años ¿por qué no han puesto en práctica pequeñas medidas como crear cooperativas? medidas que mediante la praxis diaria calen e instruyan a la población.
Por otra parte estaría bien saber en que se parecen y diferencian un joven que se afilia al Psoe y uno del pp.
Saludos.
Septiembre 9th, 2008 at 19:24
Lo ocurrido en Murcia no tiene parangón en ninguna otra comunidad salvo la valenciana y la madrileña: El Alcalde de Ojós está imputado por delitos contra la libertad sexual y corrupción urbanística, le votó el 70% del pueblo, el de Totana, imputado por corrupción, recibió el apoyo del 65% del electorado, algo parecido sucede con los alcaldes de Murcia, San Pedro del Pinatar, Alhama, Los Alcázares, Cartagena o Caravaca -mi pueblo- donde se han aprobado convenios urbanísticos para destrozar completamente sus términos municipales, para triplicar su población. En las últimas elecciones generales, después de tanto escándalo el PP sacó el 60 % de los votos, algo inaudito. La gente salió en algunos pueblos a sacar a su Alcalde corrupto de la cárcel por la fuerza, debiendo intervenir la guardiacivil para impedirlo. El destrozo que han causado estos anormales en mi tierra es de tal calibre que no tiene remedio venga quien venga, cientos de miles de árboles tragados por el hormigón, playas destrozadas para siempre, urbanizaciones en los parajes montañosos más emblemáticos, en fin todo lo que pueda decir es poco, no hay dinero para arreglar tanto desaguisado. Y dicen que estamos en crisis, seguro que sí lo estamos, pero el Gobierno murciano está a punto de aprobar la construcción de miles de viviendas de lujo en La Cerrichera y Cabo Cope, dos de los últimos enclaves vírgenes del Mediterráneo. Sólo cuatro chalados agrupados en organizaciones como Murcia no se vende o Ecologistas en Acción protestan, pero no tienen periódicos ni radios ni televisiones para que se les oiga. Eso es Murcia hoy. Y si pasamos a Alicante que deciros que no sepáis de los alcaldes de Orihuela o Torrevieja, del de Alicante: Esta tierra está envenenada de corrupción, de desprecio por la propia tierra, de arboricidio. Luego, teniendo toda el agua del mar para derrocharla en campos de golf a cuarenta grados a la sombra -increíble-, se atreven a seguir hablando de trasvases para hacer todavía más -creo que es imposible- la burra. No, lo siento, salvo lo ocurrido con la operación Malaya, no hay parangón alguno en ningún sitio de España con lo ocurrido en Murcia y Alicante,o Valencia, o castellón, donde Fabra sigue sin ser juzgado después de que siete jueces se hayan marchado sin que nadie sepa por qué sin terminar su trabajo. Lo de aquí no tiene nombre, y no aprenden con la crisis, están agazapados, esperando cualquier despunte para volver de nuevo a la carga, con más bríos. Van a construir hasta en el solar que hay encima de la cabeza de VAlcárcel, por cierto un nombre bastante sugerente.
Septiembre 9th, 2008 at 19:29
Lev, se diferencian en mucho, te aseguro que en mucho. Unos son franquistas otros no, unos no tienen más cultura que la monetaria, los otros tienen algunas ideas en la cabeza, unos son individualistas, a los otros les mueve alguna preocupación social. Otra cosa es lo que luego hagan los aparatos de los partidos.
De todas maneras, si te preocupa eso, puedes estar tranquilo por cada joven que entra en la juventudes socialistas, entra ocho en Nuevas Generaciones. En el caso de Alicante, el PSOE en general ha pasado de tener 9000 militantes a finales de los ochenta, a mil en la actualidad, el número de militantes de las Juventudes Socialistas en inapreciable. Sin embargo, Nuevas Generaciones tiene unos cuantos cientos de militantes y celebran reuniones periódicas ellos sabrán para qué.
Septiembre 9th, 2008 at 20:04
Estoy de acuerdo contigo, mi estimadísimo Pedro, en que en Valencia y en Murcia -de la mano del PP- se han hecho calamidades. ¿Las únicas?
.
No, ni muchísimo menos, ojalá fueran las únicas pero no lo son.
.
Volvamos a lo de Anguita. Yo no soy su defensor, no he recibido su encargo y no dispongo de datos suficientes para ello. Pero me hace cierta gracia observar quiénes le atacan.
.
Por lo demás, pienso, porque así lo ha dicho, que es consciente de que no ha acertado siempre, de que se ha equivocado a veces… Pero no me parece que fuera dirigente stalinista y, por tanto, tanto en sus errores como en sus aciertos, que también creo que los tuvo, las responsabilidades deberían ser compartidas y hay quienes arrojan las piedras mientras esconden sus manos. ¿Qué tal si hablamos un poco del señor López Garrido, don Diego para sus íntimos?
.
Otra cosa y ya termino, no pretendo convencer a Julio Anguita para que vuelva a ser coordinador general, que no secretario general, de Izquierda Unida. Creo que él mismo ha expuesto públicamente las razones por las que cree que su momento ha pasado. Pero eso no quiere decir que no pueda tener razón en las cosas que ha observado. Y tal vez alguna tenga cuando sus antagonistas en lugar de discutirla las pretenden ignorar con argumentos “ad hominen”.
.
Después habrá quién predique no sé qué sobre la ética de la izquierda o la ética socialista.
.
Pamplinas, diría Carmina.
Septiembre 9th, 2008 at 20:37
Creo esteril la discusión que mantenéis sobre Anguita. Anguita es un hombre del pasado como el mismo reconoce, ahora dice cosas que pueden estar cargadas de razones, pero estimo que ese no es el problema de la izquierda. Hablamos de la izquierda como si necesitara caudillos y yo creo que no, que necesita buenos dirigentes, honrados dirigentes, formados dirigentes, pero que pasa si no hay bases que movilizar, si la población se ha vuelto indolente y le da igual que le digan ojos lindos tienes que hija de puta? Ese es para mí el principal problema, España ha crecido mucho económicamente, pero el pueblo se ha americanizado, que es lo mismo que decir que se ha vuelto un pueblo egoísta lleno de individuos voraces y sin señas de identidad común, mucho menos sentimientos de clase, que sólo los tiene quienes están arriba.
Septiembre 9th, 2008 at 22:03
Alberto Tarantola, nacionalidades española e italiana, es un hijo de exiliado republiano que ha alcanzado la excelencia científica: París - Standford the best, sin embargo no deja de sentirse culpable por ello: jodia sensibilidad. Os cuelgo un retazo
======
In recent years, I have been following an unexpected path.
I started having doubts about the necessity of continuing with the development of modern technologies (cell phones, internet, virtual realities, etc.), and had fears about the long-term effects of the present technological trends (geoengineering the Earth, genetically engineering living beings, etc.).
Then, I started wondering about the value of the non-social sciences (mathematics, physics, chemistry, medicine) after the last fundamental scientific discoveries (Darwin’s theory of evolution, Pasteur’s germ theory of disease). Have the hard sciences still any interest today (besides helping to accelerate technology)? I do scientific research every day, but I am feeling increasingly guilty for doing that. At this point, I still valued the sciences that could help improve our human condition or help to protect biodiversity (the most urgent problem on Earth).
To arrive where I am now. Questioning the whole scientific entreprise. At any time in the past, I would have decided that science was good for the Sapiens. But now, with hindsight… As Francis Bacon said, knowledge is power. The problem is that we, Sapiens, are not genetically adapted to control all the power we already have. Science has empowered us too much. After destroying much of the vegetal and animal species in the Earth, we have started destroying ourselves. Like other civilisations have destroyed themselves in the past. But this time, the collapse may be global.
What should we do? Radically change the economy, radically reverse our priorities, radically diminish the number of inhabitants in the Earth. Stop having a naïve faith on the “progress” brought by science and technology. Become humble.
=====
Para más información:
%http://www.ipgp.jussieu.fr/~tarantola/%
Si alguno de vosotros tenéis tentación de escribirle para saber algo más de la historia de los exialiados republicanos, os aseguro que os responderá.
Salud
Septiembre 9th, 2008 at 22:34
Claro, querida Victoria, el problema no es Anguita, ni tan siquiera es Rodriguez. El verdadero problema está en nuestras propias mentes y en nuestro empeño en no ver lo que Anguita señaló una infinidad de veces: El PSOE y el PP no están en distinta orilla.
.
Septiembre 9th, 2008 at 22:39
Victoria, tienes razón, el problema no es Anguita, no es Rajoy y ni siquiera es Rodríguez. El problema en realidad está en nuestras propias mentes, alienadas y dementes.
.
¿De qué otro modo si no crees que las dominarían?
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 9th, 2008 at 22:46
Para PEDRO : Si la prueba concluyente ,del sobreprecio de los artículos de armas , como aviones ,caza y demás , ,carros de combate ,cañones ,morteros etc. y sus respectivas municiones,de la venta de la UESS,a la 2ª REPÜBLICA ;es el testimonio DEL EMBAJADOR POLACO EN PARIS,hombre pro-Pilsudski seguramente,pues que quieres que te diga ,de objetivo tiene lo mismo que preguntarselo al futuro embajador Británico en el Madrid Franquista Mister HOARE ,el inclito hombre de todas las salsas.
Septiembre 9th, 2008 at 22:50
Pedro , gracias por la reprodución de esa carta de INDA,arrepentido ,pero ahora recuerdo ,que algo de eso cito en algún escrito ,Miralles ,el biografo ,excelente de Juan Negrin:yo no me acordaba ,pero al leerlo me suena mucho,Salud
Septiembre 9th, 2008 at 22:52
Querido García :
Si no ves las diferencias entre Rodriguez y Rajoy, es que estas mirando a traves de las gafas de Anguita.
Ademas mientras la derecha esta unida en un solo partido, si queremos gobernar y hacer las Leyes mas justas, las leyes que necesitamos para crecer en la democracia y conseguir la República, es necesario que la izquierda este unida.
Mientras estemos centrados en disputas, que si este me cae mejor que aquel otro, que si en la Guerra Civil, este vendió a este, que si los comunistas matarón a este o este otro, la derechona se tiene que estar descojonando de todos nosotros y alimentando nuestras diferencias. Por eso le dan cancha en esos medios a Anguita, para que sigamos en las orillas, en vez de en la casa común.
Salud Camaradas.
Septiembre 9th, 2008 at 22:59
Por cierto “EL CALÉ” ,has de corregir el título ,en la lista de la discografía de BILL EVANS,del disco ,en la casa RIVERSIDE ,de CANNONBALL ADERLEY en vinilo -o CD más tarde,-lanzado en 1959,llamado—I KNOW WHAT I MEAN- y no lo que puse ” the what I mean” de distinto significado como es evidente,en el comentario nº 137 ,que envie ayer.Disculpas por el desliz.
Septiembre 9th, 2008 at 23:07
A mi no me parece estéril defender la memoria.
Yo voté a Anguita y JAMAS le oí decir nada a vavor del PP.
CREEDME: ANGUITA JAMAS HIZO LA PINZA al PSOE.
Eso fue marketing viral del PSOE, eso y ponerl de Don Quijote LUNATICO en los Muñecos del guiñol del PLUS.
Todos los votantes de IU estábamos en contra del felipisimo corrupto por convicci´n propia, no por ser agentes del PP.
Razonad por favor, es estupido decir que por no apoyar a González estábamos conchavados con el PP.
Si no lo veis o no lo entendeis es que no valeis para analistas u os tragais la propaganda basura como hostias consagradas.
Anguita es pasado, si, pero no digais cosas que no son ciertas ni nos querais hacer comulgar con ruedas de molino.
Septiembre 9th, 2008 at 23:11
Evidentemente no puedo, ni aún incluso aunque lo intente, ver a través de los ojos de Anguita. Cada cual tiene su propia experiencia, sus propias circunstancias y sus propias vivencias.
.
Ahora, dime si es que puedes, por qué piensas tú que vive o por qué piensas que lucha tu amiguito el del talante. O por qué crees que lo hacen los taguas y sebastianes, las aidas o chacones, las alvarez o l@s fernández, los péreces o los solbeces, los corbachos y otr@s aliis
.
Saludos harto cordiales,
Septiembre 9th, 2008 at 23:13
Lo que ocurre es que al PSOE siempre le ha incomodado tener fuera de si elemntos quedenunciaran su falta de corage o su falta de socialismo.
Por eso su principal obsesión es aniquilar a IU y quedarse ese millón de votos.
El PSOE no es de izquierda. Por eso no tiene valor para pactar con IU en el gobiernode l estado.
Por eso no le cede ningún puesto en el CGPJ y prefiero cederlos a partidos de ultraderecha nacionalista.
El PSOE no reforma la ley de D’hont para exterminar a IU, pese a que Llamazares ha dado su apoyo incondicional.
EL PSOE JAMAS tien un gesto para con IU. JAMAS.
Sólo quiere implantar el bipartidismo, el pensamiento único camuflado (no hay bipartidismo, es monopartidismo)(fijáos en UK y EEUU y lo veris más claro)
Septiembre 9th, 2008 at 23:14
Faemino, no te sorprendas, porque las gentes del PSOE siempre han combatido a Anguita del mismo modo y manera: Mintiendo, no saben otra.
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 9th, 2008 at 23:19
¿Cómo nació el PSOE de Suresnes? ¿Quién lo financió? ¿Cómo sacaron de escena a don Luis Gómez Llorente?
.
Si se prescinde de eso, de formularse preguntas y de buscar las respuestas, es imposible Faemino entender ninguna cosa.
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 9th, 2008 at 23:20
Para “LA REPU”,no estoy de acuerdo contigo ,ni con la mayoría ,respecto a los dirigentes y cuadros,o inclusive los parásitos tan elevados tal que Barranco y otros del PSOE.Son irrecuperables,no son ingenuos ,ni engañados ,saben en el sistema en que viven y son corruptos y oportunistas,van a medrar a costa de lo que sea ,no se diferencia ,en la práctica ,en nada de sus primos-hermanos los del PP ,franquistas o no ,al igual que los del PSOE.
Anguita ,no tenia mala estrategia, aunque con tácticas volubles ,pero no la llevo a cabo sino sólo al principio,sin profundizar ,y sin dar la verdadera batalla ,sólo hablaba y con eso y otras tácticas equivocadas echo todo a perder.
“Palabras sin acciones y actos sin ideas.”Él se creía LENINISTA,y lo era a medias por el discurso ,pero noen el fondo no lo era ,ya que no había coherencia,empero el asunto o el escenario , estaba maduro ,por el grade de corrupción y de degradación ,no ya social sino democrática de los gobiernos de F.Gonzalez,camino que él inició ,en 1974 ,Septiembre, en Suresnes,”BANLIEU DE PARIS”,Francia.
Septiembre 9th, 2008 at 23:20
Si el PSOE fuera de izquierda gobernaría en Navarra con Nafarroa Bai… lo digo porque quizás es que en IU seamos todos leprosos del FRAP, pero es que hay más fuerzas de izquierdas y el PSOE siempre elige de parteners a los nietos de los carlistas y los escamots.
Manda carallo.
Amigos del PSOE, si tocais las narices con la invencion pueril de la pinza, yo me pongo a leeros la prensa diaria y saldreis peor parados.
PAZ y acuerdos de mínimos para reconstruir el futuro.
Septiembre 9th, 2008 at 23:27
Bueno rectifico ,mientras escribía mi comentario,han aparecido varios de GARCIA y de FAEMINO SMITH de la HINOJOSA DE SALAMANCA,que coinciden con lo que yo expresé,pues luego ,si estoy de acuerdo con algunos y retiro lo de “con nadie”.
Septiembre 9th, 2008 at 23:32
Además, no debemos engañarnos ni volvernos gilipollas. Aznar llegó a presidente por la corrupción del PSOE y Rodríguez por la corrupción del PP.
.
Pero mediante ese truco pueden pasarse el relevo hasta el final de los siglos.
.
Realmente lo que hace falta es tener las ideas claras y entender que no es que el PSOE no sea de izquierdas -¿qué es ser de izquierdas?- sino que el PSOE no tiene ninguna voluntad de cambio, ninguna voluntad de enfrentarse con la Iglesia, el Ejército, la Judicatura corrupta, las corporaciones, los bancos o el imperio de los USA. Ninguna voluntad de constituir una república democrática de trabajadores de todas clases y, desde luego, ninguna voluntad de llevar a cabo una política redistributiva de la renta y la riqueza mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad.
.
Es más, su secretario general ni tan siquiera ha aprendido lo que es y significa el mencionado prinpipio.
.
Saludos afectuosos,
.
Septiembre 9th, 2008 at 23:41
No sé si Anguita es realmente leninista, tampoco tengo muy claro qué cosa es ser leninista.
.
Pero vista la experiencia, no creo que tenga sentido el intentar repetirla.
.
Lo que sí tendría sentido, a mi manera de ver, es unificar voluntades e intentar organizar un partido democrático de trabajadores, para alcanzar el poder y transformar este reino heredado del franquismo en otra cosa distinta.
.
Y de la mano del PSOE jamás lo vamos a hacer.
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 9th, 2008 at 23:48
Estudioso amigo LEV: creo que las bases si se diferencian y mucho… LA GENTE si es diferente.
Son los aparatos de partido los que falsean todo.
Los que como dice García, ponen en la misma orilla a los que al final son sólo cosméticamente diferentes.
Admito que esta cosmética es relevante: El País es un periodico de derechas muy bien hecho.
El Mundo es un tabloide amarillo repugnante.
ABC y Razçon son la hoja parroquial.
¿Más diferencias PP - PSOE?vprefiero a Ana Belén mil veces a Norma Duval.
Y aunque Sabina sea un chaquetero de lo peor, sus canciones me siguen pareciendo las mejores.
Septiembre 9th, 2008 at 23:49
¡¡¡¡Bueno GARCIA!!!,como no vas a saber lo que es ser LENINISTA.lo que es la practica del LENINISMO.como anteponer la práctica política de las masas en y de la calle y no reducirlo al Parlamento ,como eje de la acción política.JODER ,no me vaciles ,has leido a LENIN ,seguro “Dos pasos atrás ,uno adelante” etc. etc,etc.”Dos tácticas de ….”
Septiembre 9th, 2008 at 23:53
Lo q
Septiembre 9th, 2008 at 23:55
Vaya,ha salido el mensaje sin darme cuenta,
lo que dice Garcia de formar un partido estaria bien,pero con los pies en el suelo,no creo que se haga y si se hiciera no serviria para nada,la gente está anclada en el sistema que tenemos de dos partidos grandes,iu por otro lado,y los nacionalistas en sus taifas.
Septiembre 9th, 2008 at 23:56
Amigo García: la semántica te preocupa en demasía: lo que llamoas IZQUIERDISMO viene a ser tener voluntad de cambio, voluntad de retirar a la Iglesia a los conventos, abolir el Ejército, renovar por completo la Judicatura corrupta, las corporaciones, los bancos o el imperio de los USA. La voluntad de constituir una república democrática de trabajadores de todas clases y llevar a cabo una política redistributiva de la renta y la riqueza mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad. FOmentar la igualdad de oportunidaes con una educación exclusivamente pública, laica y de formidable calidad ( Giner de los Ríos está ahí para saber como se hace esto), perpetuar el sistema públioc y universal de sanidad…
Septiembre 10th, 2008 at 0:16
ITEM MAS: si ese partido llamado PSOE no fuera un aparato de poder idéntico al llamado PP habrían hecho uso de información que conocen sobre la tremenda corrupción que pudre el PP.
Hace nos cuantos comentarios recordabais el Tamayazo…es cierto ¿porque el PSOE no denuncia “full-time” con toda su batería mediática esta trama cuasi-golpista que se pasó la voluntad popular por la piedra?
Tomás Gómez decía muy ufano que iban a hacer todo lo pisble por ganar en el Ayto. de Madrid.
Esto no es cierto.
En vísperas de las anteriores elecciones muicipales puse en concimiento del PSOE que el marido de Pilar Martínez, la responsable de Obras Públicas y Urbanismo en el Ayuntamiento de Madrid vende el suelo comercial que su mujer le recalifica en los polos de crecimeinto de la ciudad a grandes superficies.
Antonio García Montero, el maridísimo prevaricador tiene una consultora que vive de manejar información privilegiada.
El PSOE me hizo saber que ya lo sabían…
????
Si no hacen nada, es porque habrán pillado su parte (recordemos la recalificación de la ciudad deportiva del Real Madrid, allí pillaron todos, hasta IU)
Septiembre 10th, 2008 at 5:10
Seré impreciso y no me mojaré (con datos), pero me da a la nariz que las nuevas generaciones(las del yogurt) , cuando se meten en política es para medrar.No creo que haya muchas diferencias en los jóvenes de los dos partidos mangoneadores.Salvo algún despistado:gentuza.
Un joven que se precie debe ser alternativo, y eso con los dos partidos de señoritos, es imposible.
Se de buena tinta como se reparten los presupuestos para la juventud en Extremadura los jovencitos de uno y otro partido.Viven como marajás viajando y no faltándoles ná de ná.Que les cuenten a esos algo de revolución, vereis como se carcajean.
Septiembre 10th, 2008 at 5:50
¡Coño! ¡la máquina del tiempo funciona! Estamos en Toulouse en tiempos de la resistencia antifranquista.
Septiembre 10th, 2008 at 6:24
Pedro,la experiencia de los pueblos está hecha a través de errores, a veces hablas de los errores como si fueran evitables todos siempre y cuando el pais esté en manos de superintelingentes. Otras veces apelas a las bases populares, que como bien dices, son el verdadero sustrato sobre el que reposa el futuro.
Septiembre 10th, 2008 at 7:21
Aquí tenéis a un fundamentalista amenazado por otro fundamentalista: guerra de religiones
%http://www.publico.es/ciencias/investigacion/149894/ningun/investigador/juicioso/teme/lhc/pueda/tragarse/tierra
%
Septiembre 10th, 2008 at 13:46
“o que dice Garcia de formar un partido estaria bien,pero con los pies en el suelo,no creo que se haga y si se hiciera no serviria para nada,la gente está anclada en el sistema que tenemos de dos partidos grandes,iu por otro lado,y los nacionalistas en sus taifas.”
.
Razón no le falta a Lucio y sería inútil negarlo. Hay poca gente consciente de lo que en verdad está en juego, la demás se va engañando o conformándose al menos con votar a zapatero para que no gane rajoy, o a rajoy para que no gane zapatero, que es lo que estamos haciendo o hemos hecho hasta el momento.
.
Pero, ¿quién sabe? Tal vez algún día seamos más y mucho más convencidos sobre la necesidad de avanzar muchos más pasos. El camino se hace andando y rendirse es de cobardes, o de simples malcriados.
.
Saludos harto cordiales,
Septiembre 10th, 2008 at 13:57
“Amigo García: la semántica te preocupa en demasía: lo que llamoas IZQUIERDISMO viene a ser tener voluntad de cambio, voluntad de retirar a la Iglesia a los conventos, abolir el Ejército, renovar por completo la Judicatura corrupta, las corporaciones, los bancos o el imperio de los USA.”
.
Nunca he hablado de izquierdismo (enfermedad infantil del comunismo, según creo que dijo Lenin), pero sí para ti izquierda es eso tal parece que para Cristina Almeida y Diego López Garrido, dos seductores de “izquierda”, o mejor, de “Nueva Izquierda”, debe ser algo distinto, según todos los indicios.
.
Así las cosas, Faemino, ¿de veras tiene sentido usar el término “izquierda” con ánimo de entendernos?
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 10th, 2008 at 19:18
Saludos a todos; estimado GARCÍA habría que ver si no se enfrentan a la iglesia por qué es parte del circo que les permite seguir ahí. Respecto a los bancos y empresas no sé si es por no morder la mano que les da de comer o si es ese su modelo económico o más bien ambas.
Estimado FAEMINO sigo con mis anécdotas que como ya sabes no intento elevar a la categoría de norma, me he cruzado a jóvenes militantes del psoe y del pp y entre las coincidencias digo que eran hijos de políticos con un buen puesto (algo así como el que tiene una farmacia y tiene un hijo, ¡Coño, que el niño estudie farmacia! no se vaya a perder el negocio, pues para mi es lo mismo)ambos muy pijos y adoradores del mercado, claro ninguno sabe lo que son apuros económicos.
Diferencias pues el del pp defiende todas las guerras imperialistas y el otro según quién gobierne, defendiendo la de Afganistán a capa y espada y otras anteriores.
A ambos el presidente de Venezuela es un loco peligroso y deslenguado.
Claro y después están las grandes diferencias como son la sanidad y educación; Habría que ver (espero no verlo)por donde tiraría el psoe en una grave crisis económica si no le metería tijera al sistema social (que creo que en eso el trilero tuvo experiencia) o se pondría del lado del gran capital con el rollo ese de la flexibilización del mercado.
Por otra parte el Psoe ¿tiene algún proyecto para la sociedad? o son meros gestores, eso si muy bien remunerados.
Estimado GRAMSCIEZ leyendo hoy la parte de la guerra fría me he llevado una gran sorpresa con eso de que Reagan era “un idealista simplón” que imaginaba un mundo sin armas nucleares, pues vaya lo que se entera uno.
Salud.
Septiembre 10th, 2008 at 20:31
—-Estimado LEV ,ahora al leerte me he acordado de ti ,en lo de recabar bibliografía sobre temas de historía ,y por tanto también de la “Revolución Rusa” y como acabo de enviar un comentario que me pidió un Tal JOAQUIN ,del Blog de Javier Ortiz en Público ,en el comentario de “La FAES y el sexo” ,te lo voy a enviar aquí también para tí ,por si te interesa ,ya que la pregunta era :(mal planteada
en su exposición) ¿Por qué colapso la Unión soviética?
Esa pregunta es capciosa porque no colaps ,sino ´que fue otra cosa. Ahí va eso.
No , estimado JOAQUIN, no es que no esté de acuerdo , es que el asunto es muy complejo y no es exclusivamente económico , sino social junto de acompañamiento y coherencia en materia educativo , ideológico y de participación ciudadana , y que por lo demás hunde sus raíces más inmediatas en el periodo de Nikita Krushov y sus ” técnico-aparatos”(Aparatchiks) en donde aparecieron los primeros síntomas del gran burocratismo del poder en el que buscaban una salida de supervivencia del sistema en el desarrollo científico-técnico totalmente ajeno a las necesidades , a medio y largo plazo, de la población , además sin hacerla participe de sus decisiones y de los debates que cada acción importante suscitaba , marginando su participación , anulando su entusiasmo , fe y demás signos necesarios para una revolución popular . Cayeron en el espejismo que de esta forma en quince o veinte años ,de 1956 a 1975 , lograrían sin más, sobrepasar en desarrollo y crecimiento económico , al país más avanzado entonces los E.E.U.U.,y en un momento dado ya estaban convencidos , ellos ,y también muchos contrarios , rivales y enemigos ,a finales de los cincuenta y principios de los sesenta ,al principio del mandato de J. F. KENNEDY( sino véanse prensa especializada , revistas técnicas , informes , dossier de inteligencia , etc.), pero no tuvieron en cuenta que al escoger esa via de socialismo “despótico ilustrado” , marginar y desmotivar a los trabajadores de todo tipo fuera del partido y sus sucursales , gastando ingentes recursos económicos ,via transferencias en venta de materias primas subvencionadas a los paises del bloque , para guarnecerse en seguridad y cohesión, y la oclusión de la via, imposible por coherencia ideológica social externa, como alternativa al capitalismo , de la explotación mercantil comercial de los países más débiles y dependientes , cosa que practicaba , y practica a gran escala los EEUU y sus aliados ( teoría del imperialismo y del intercambio desigual ),le situaban ,al país y régimen en desigualdad de condiciones de competir por esa vía escogida , además del cada vez mayor esfuerzo bélico-económico por LA GUERRA FRÍA , que se convirtió en un estrangulamiento económico ,ya acentuado con la guerra de Afghanistán , a partir del 80 ,porapoyo al régimen laico surgido de la abolición de la monarquía ,y avispero de vidas ,de soldados ,materiales ; trampa que aprovecho bien loa EEUU. armando y adiestrando a los fundamentalistas islámicos. se convirtió en la pescadilla que se muerde la cola ,en un callejón si salida ,en un “CUL DE SAC”.Y sólo con medidas de reforma , además de actuación política activa , hubiesen podido salir y sobreponerse ,pero no pudo ser dedpués de la constante des-educación practicada por los poderes y marginación de la población esto era imposible y además arriesgado ,lo que motivo la deserción del sistema por parte de los dirigentes ,que al haberse traicionado a si-mismos ,terminaron por no creer en el sistema ,ni el ellos ,ni en nadie ,optando por el salto en el vacío y la salvación de las camarillas ,con guiños a los países rivales hasta entonces ,de forma incoherente y “atrabiliaría”- y también valga el juego de palabras, lengua ”trastabillada” — ( Mijail Gorbachov”) , adentrándose en la via de la aventura del tanteo sin saber muy bien que camino exacto tomar , para un fin no previsto con exactitud ;luego viene la hecatombe y la subasta vergonzosa de Boris Yeltsin , y el “sálvese quién pueda” ,abandonando a esa población inerme a su suerte , el de los depredadores “occidentales” y sus cómplices “proxenetas “interíores.
esto es muy a “grosso modo” y sucinto. Salud
P.D. Libros sobre la Revolución Rusa de octubre de 1917 ( no la de 1905)
1º El más importante los 12 vols de Edward Hellet CARR,son los más clásicos y los que tienen muchísimos datos ,hoy inencontrable . ¡¡¡Pero cuidado de unas 6 000 páginas ,monumental!!!
,pero existe una versión resumida de 300 páginas en Alianza Editorial.(1984)
2º Lionel Kocham ” RUSIA EN REVOLUCIÓN” , libro clásico ,ya antiguo del historiador marxista Británico en Alianza editorial (1968)
3º Cristopher Hill.” La Revolución Rusa” ,libro del historiador clásico Británico marxista de los movimientos sociales ( la revolución de 1640 ,etc.) edit.. Ariel(Barcelona)
4º .La parte final de el enorme intelectual norteamericana EDMUND WILSON,”Hacía la estación de Finlandia”,proceso intelectual teórico e histórico hasta llegar a la concepción ,y acción “leninista” de la historia y de la revolución. Admirable ,por lo bien escrito y por insertar a la Revolución Rusa , dentro de una corriente histórica de dos siglos y medio antes. Alianza Editorial (1970)
5º LEON BRONSTEIN alias TROTSKY ,” La Revolución Rusa”,hay un libro de la revolución de 1905 y otro de la de octubre de 1917 (dos tomos).editada en varias casa Anagrama(Barcelona) Explicación y recuerdos ,a veces muy particulares ,pero muy interesante ,pero no siempre objetiva ,ya que magnifica su labor y escamotea la de otros ,sobre todo a Stalín.)
6º Orlando Figges ,”La revolución Rusa” (La tragedia de un pueblo).Británico ,no muy mayor ,con muchos datos y fuentes ,a veces bien analizado ,pero no siempre por su carácter antí-soviética y pro-británico ,que escamotea las responsabilidades y crímenes de ésta en las primeras guerras civiles de 1919-21. pero merece leerse) edit. .EDHASA ( 1999) ¡¡¡ Cuidado más de mil páginas.!!!
Hay más libros parciales de todo tipo paro leyendo estos , uno sabe y conoce gran parte de lo que fue.
Salud
Septiembre 10th, 2008 at 22:06
Saludos a todos; Estimado GRAMSCIEZ claro que me interesa, unas cuantas veces había pensando en preguntarte que opinabas sobre “La historia de la revolución rusa” de Trostky, ya que tengo una edición del 85 de la editorial Sarpe traducida por Nin que conseguí de segunda mano. Está dividida en 2 tomos, me leí el primero y un tercio del segundo (hará unos 4 años) pero nada se acercaron los exámenes y desde entonces duerme el sueño de los justos.
En parte creo que fue una lectura torpe pues sin tener una idea general ponerse a leer algo con tanto detalle y personajes me saturó (tampoco la letra y distribución ayuda mucho)pero bueno entre Service y Hobsbawm espero estar más preparado para una futura lectura.
Esto también me lleva a que tengo unos agujeros en la historia por ejemplo entre la primera guerra mundial y la segunda increíbles que nunca había echado en falta y que Hobsbawm ha sacado al descubierto, así que pienso tirar hacia detrás, a la época de Marx para una mejor (y fácil) comprensión de estos temas,Saludos.
P.D ¿Donde está nuestra “ROSA REPUBLICANA”?
Septiembre 10th, 2008 at 22:18
Pues nada queridos amigos, dos legislaturas del PSOE, dos legislaturas del PP, haber quien es el que la hace mas grande.
Querido García no dije ojos, dije que mirabas con las GAFAS de Anguita.
Gramsciez, que el Psoe tenga a Barranco ¿ No tenemos en el PCE o en IU algún fenomeno ? ¿ Tamames ?
Faemino, querido, lo de la pinza o el sorpasso, lo de Pedro Jota, lo de que no hizo nada en contra del PSOE, vale, se puede discutir largo y tendido. Pero yo pregunto ¿ Hizo algo a favor del Psoe ?
¿ Puede cambiar la Constitución Española el PSOE en relacción a la elección del CGPJ ( Creó que el PSOE en el anterior CGPJ ya cedio uno a favor de IU ). En relacción a la ley D´Hondt, es cierto que tiende al bipartidismo y a los reinos de Taifas. ¿ Pero esto es también culpa del PSOE ? ¿ Cuando IU tenia 21 Diputados, planteó el cambio en el sistema electoral ?
¿ El momento actual, también esta contaminado por el Gal, Roldán, fondos reservados ? ¿ No paso su calvario con los Almunias, Borrell, Asunción ? Al PCE le podemos acusar de muchas cosas. ¿ Eso le incapacita permanentemente ?
Faemino también se puede decir que IU no es de izquierdas ya que no tiene valor para pactar con el PSOE el Gobierno del Estado. Todas las cosas tienen su momento y Anguita perdio el suyo en una comida ( Plato de lentejas ) con Aznar y Pedro Jota, en que el Quijote vió que podia arrebatar al PSOE la hegemonia de la Izquierda. De aquellos gigantes, que eran molinos, viene la situación actual de IU, y si no lo queremos ver, pues no lo vemos. Seguiremos buscando esa luz que lidere nuestras buenas intenciones, alejandonos de la juventud, de los obreros, de los sindicatos, de las mujeres, de los pensionistas y gastandonos la broma de mi amigo : que dice que del Partido Comunista quedamos dos, mi madre y yo.
Gestionar la victoria es dificil, pero gestionar la derrota es mucho peor. Desde luego, el sentido común, dice que hay que renovar, pero no dar cinco pasos atras con Anguita.
Como autocrítica os pido que en todos vuestros comentarios, cambiéis las siglas IU/PSOE, ¿ Haber que tal os suena ?
Salud Camaradas
Septiembre 10th, 2008 at 22:56
Querida “La REPU” ,lo de Juan Barranco ,lo puse como el ejemplo más notorio de los cientos y miles que existen, o más bien el paradigma de trepas del ejercito-partido-funcionarial, que se reproducen “ad-infinitum” cual hiper-minis FOUCHÉs de nuestro tiempo. Que siempre van en listas y son elegidos(creo que es de los más antiguos permaneciendo en los mismos sitios ,en Madrid-España y sin posibilidad ,por nula formación cultural,de salir fuera, hacia Europa,,teniendo el pesebre asegurado).
Como él hay muchos ,pero no tan antiguos ni tan perseverantes ,por haber hecho de la representación política su “burguesa” forma de vida ,sin poder medrar de otra forma.
Esto es muy significativo ,no ya de un partido ,sino de un sistema político ,y dice mucho de la corrupción ,del clientelismo ,de la ideoógía dominante,y de la forma de entender la política y lo público (la RES PÚBLICA)como un asunto mercantil desde lo social hacía y en favor de lo particular,Una auténtica degeneración.
SALUD
Septiembre 10th, 2008 at 23:40
Me horroriza vernos como sísifos rojos.
No existe el izquierdismo, existe la pinza, votamos a Aznar cada vez que no votamos al PSOE.
Nos perdemos en palabras..SIEMPRE.
Faemino cansado.
Ha sido un placer gente maja.
Salud y hasta la próxima
Septiembre 11th, 2008 at 0:04
Bueno, es verdad que muchas veces nos perdemos en palabras, pero tanto más lo hacemos cuanto menos las cuidamos.
.
El discurso de la Repu lo he escuchado muchas veces: “fuera del PSOE hace frío y la culpa de la corrupción psoísta no la tiene quien la hace ni tampoco quien la encubre, sino quienes la denuncian.”
.
Rodríguez también lo conoce y por eso es que por años se ganó el sobrenombre de el “diputado mudo”. ¿De los péreces y solbeces, qué pretendéis que yo os cuente?
.
Faemino, querido amigo, haces mal en retirarte. Espero que te lo pienses y no abandones tan pronto. Siempre gana quien resiste y los demás pierden todo. Recuerda un verso que, claro, no es de tu querido Sabina.
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 11th, 2008 at 11:07
“Gramsciez, que el Psoe tenga a Barranco ¿No tenemos en el PCE o en IU algún fenomeno? ¿Tamames?”
.
Desde luego, es bien verdad que en el PCE y en IU ha habido más de un fenómeno y buena parte de ellos hoy están en el PSOE en busca de mayor provecho. Pero, ¿qué tiene que ver? ¿Acaso yo te he pedido seas hincha de IU? ¿Te lo ha pedido Faemino? ¿Te lo pidió acaso Gramsciez? ¿No será, querida Repu, que echas cortinas de humo al estilo del gallego que hoy oficia en el PSOE de Vicesecretario primero?
.
.
“¿Puede cambiar la Constitución Española el PSOE en relacción a la elección del CGPJ (Creó que el PSOE en el anterior CGPJ ya cedio uno a favor de IU). En relacción a la ley D´Hondt, es cierto que tiende al bipartidismo y a los reinos de Taifas. ¿ Pero esto es también culpa del PSOE ? ¿ Cuando IU tenia 21 Diputados, planteó el cambio en el sistema electoral?”
.
Desde luego que el PSOE sólo no puede cambiar la constitución del reino, aunque pudo, y lo hizo, aprobar la Ley Orgánica del Poder Judicial y proclamar, orgulloso, la muerte de Montesquieu. ¿También eso lo olvidaste, mi querida amiga Repu?
.
De otra parte, lo que desde luego puede es procurar que se cumpla cuanto menos en la parte que Anguita le ha reclamado del todo infructuosamente una multitud de veces. ¿Cuándo has visto que lo hiciese?
.
.
¿El momento actual, también esta contaminado por el Gal, Roldán, fondos reservados? ¿No paso su calvario con los Almunias, Borrell, Asunción? Al PCE le podemos acusar de muchas cosas. ¿Eso le incapacita permanentemente?
.
Es obvio, querida Repu, que nuestras acusaciones no pueden incapacitar a nadie, ni tan siquiera al PSOE. Lo que le incapacita es más bien su permanente actitud y el interés al que sirve. ¿Por qué te olvidas tan fácil de las políticas económicas de los boyeres, solchagas, solbeces y otra alhajas?
.
.
Faemino también se puede decir que IU no es de izquierdas ya que no tiene valor para pactar con el PSOE el Gobierno del Estado. Todas las cosas tienen su momento y Anguita perdio el suyo en una comida (Plato de lentejas) con Aznar y Pedro Jota, en que el Quijote vió que podia arrebatar al PSOE la hegemonia de la Izquierda. De aquellos gigantes, que eran molinos, viene la situación actual de IU, y si no lo queremos ver, pues no lo vemos.
.
Esto, mi querida amiga, ¿te lo contó tú mamá o tu misma lo soñaste? ¿Acaso ya has olvidado las circunstancias extrañas en que esa reunión que dices habría tenido lugar?
.
Anguita nunca intentó arrebatar al PSOE la hegemonía sobre nada. Siempre intentó y siempre quiso poder hacer más reales los principios que proclama la constitución del reino en materia social y económica y siempre se ofreció a pactar, incluso con el diablo, mediando un programa claro, para tratar de lograrlo. ¿Has leído alguna vez, por mera curiosidad, el capítulo III de su título I?
.
.
Seguiremos buscando esa luz que lidere nuestras buenas intenciones, alejandonos de la juventud, de los obreros, de los sindicatos, de las mujeres, de los pensionistas y gastandonos la broma de mi amigo : que dice que del Partido Comunista quedamos dos, mi madre y yo.
.
A veces, cuando te leo, no termino de saber qué estás realmente buscando ni cómo esperas hallarlo, pero dudo que lo encuentres apoyando a mari tere, a magdalena o a Carme, a Trinidad o a Fidalgo.
.
Saludos afectuosos
Septiembre 11th, 2008 at 12:10
Querido Gramsciez :
Entiendo lo que dices, uno se esfuerza, estudia, lucha, compite, hasta que obtiene la Oposición y la silla segura ( Según tus palabras, el pesebre asegurado ), luego es mejor hacerse invisible, sordo y mudo a cambio de tener la silla segura y el que se mueva, no sale en la foto.
Esta situación es por causa de las listas cerradas, uno de los temas que hay que cambiar. Porqué si se quiere sanear la democracia, ademas del sistema D´Hont hay que cambiar las listas cerradas y que se gane cada uno la silla cada cuatro años.
El PP lo hace mejor, porqué acepta la figura del lider, sin rechistar, probablemente porque esten mas acostumbrados a esa figura.
Nosotros aceptamos la figura de un lider de forma temporal, pasado un tiempo, criticamos hasta el color de su pelo y viene la decepción. ¡ O nos decepciona !.
Como hipótesis de trabajo, me ha salido fatal. Faemino se ha cansado de análisis. Es un hombre de acción, empuja la piedra pero no quiere que se caiga por el otro lado. ¿ Tendremos que contratar a Casillas ?. ¿ Querido Faemino tu crees que se puede llegar a la cima ?. Siempre hay cosas que mejorar, modernizar, corregir y por las que seguir en la lucha.
Querido García : Corrupción hay, ha habido y habrá. Lo que es peor es que existe en todos los sitios, y siempre hay que denunciarla y hay que corregir.
El discurso que yo he oido, es muy infantil y antiguo. Como mató un perro, mataperros. Lo peor es que este discurso yo lo he oido en la boca de los vendidos a la extrema derecha. Creo que no es tu caso, aunque sigues con los rodriguez, los gonzález, los bonos. Metiendoles a todos en un conjunto, cuando cada uno tiene que aguantar su palo. Igualas la diferencia. Vamos que Negrín era igual que Casado, aunque le diera un golpe de Estado.
Querido LEV, como hipótesis de trabajo, veras que la unidad es imposible, hay que buscar un sistema nuevo reformado. Donde parece que una de las posiciones es que la corrupción es una de las bases innegociables ( En la que yo estoy de acuerdo ). Todo el que ha estado cerca, lejos, durante, tras, dentro, no vale.
Luego nos quedas tu, todos los demas estamos descalificados. Osea, que a empujar la piedra cuesta arriba.
De vez en cuando, lee algo de novela de los años 30, es la forma de ver la sociedad de otra manera, tanto europea, como americana.
Salud Camaradas.
Septiembre 11th, 2008 at 13:04
Querido y apreciado García :
Quiero que me dejes ser hincha de quien me de la gana, inclusive de García. Desde luego yo no sabia que me iban a pedir nadie nada por opinar. Catalogarme como a Pepiño, me parece fuera de juego. En fin García, no todos estamos finos, todos los días y en lo que preguntas e insinuas hoy no has estado del Norte del Ebro.
Desde luego que si anunció la muerte de Montesquieu, fué metaforicamente. Mala memoria tienes si afirmas que el PSOE pudó cambiar la Constitución.
García las madres vamos a dejarlas aparte. Yo no solo lo soñe, que hay textigos de Anguita de dicha comida, por muy extraña que fuera. Sobre el capítulo III de su título I ¿ a que te refieres, al Quijote ?, aclaramelo, por favor.
Yo busco unidad, hay quien lo que busca es discutir.
Salud Camaradas
Septiembre 11th, 2008 at 13:44
“Querido García : Corrupción hay, ha habido y habrá. Lo que es peor es que existe en todos los sitios, y siempre hay que denunciarla y hay que corregir.”
.
Ya lo dijo Montesquieu, mi queridísima Repu. ¿Y no crees que fue por eso por lo que el PSOE de Guerra puso empeño en enterrarlo?
.
.
“El discurso que yo he oido, es muy infantil y antiguo. Como mató un perro, mataperros. Lo peor es que este discurso yo lo he oido en la boca de los vendidos a la extrema derecha. Creo que no es tu caso, aunque sigues con los rodriguez, los gonzález, los bonos. Metiendoles a todos en un conjunto, cuando cada uno tiene que aguantar su palo.”
.
¿Te acuerdas de “Cuervo Ingenuo”, mi querida amiga Repu? Lo que hizo el tal felipe fue aún peor que matar perros.
.
De otra parte, no fui yo quien los reunió en el psoe y si todos se incluyeron en la triste cofradía, ¿no te parece, querida, que alguna causa ha de haber?
.
.
“Igualas la diferencia. Vamos que Negrín era igual que Casado, aunque le diera un golpe de Estado.”
.
Fender cree en el mercado aunque aún no sé por qué Y tú crees en no sé qué que tampoco has explicado. ¿Dónde me has visto, querida, afirmar lo que me imputas con tan claro desenfado?
Septiembre 11th, 2008 at 14:03
“Quiero que me dejes ser hincha de quien me de la gana, inclusive de García. Desde luego yo no sabia que me iban a pedir nadie nada por opinar.
Catalogarme como a Pepiño, me parece fuera de juego. En fin García, no todos estamos finos, todos los días y en lo que preguntas e insinuas hoy no has estado del Norte del Ebro.”




.
Evidentemente, linda, vivir al Norte del Ebro no he dicho que constituya una garantía de acierto.
.
Pero, volviendo a lo nuestro, eres hincha y se te nota, aunque no sé bien de qué. Yo diría que de Cristina, aunque tal vez ahora yerro.
.
.
Desde luego que si anunció la muerte de Montesquieu, fué metaforicamente. Mala memoria tienes si afirmas que el PSOE pudó cambiar la Constitución.
.
¿Otra vez echando humo, estimada amiga mía? Nunca he escrito, me parece, que la pudiera cambiar aunque tampoco lo intente. Lo que digo es que no hace absolutamente nada por cumplir lo que no quiere y Anguita le reclamó. ¿Sabes a qué me refiero o prefieres no saberlo?
.
.
García las madres vamos a dejarlas aparte. Yo no solo lo soñe, que hay textigos de Anguita de dicha comida, por muy extraña que fuera. Sobre el capítulo III de su título I ¿ a que te refieres, al Quijote ?, aclaramelo, por favor.
.
Bueno, me alegra saber que tu mamá es inocente. ¿Quien fue quien te contó el cuento? De otra parte se ve claro que no sabes de qué hablo. ¿Será que no lo leíste o no quisiste leerlo? Me parece que está claro que el buen rodriguez tampoco, aunque en su curriculum diga que se encargó de enseñarlo en la Universidad de León. ¿Quiénes serían sus alumnos y qué crees que aprenderían con tan insigne maestro?
.
.
Yo busco unidad, hay quien lo que busca es discutir.
.
¿Unidad para qué fin y discutir con qué objeto? ¿No piensas que es importante saber por lo que vivimos y para qué es que es escribimos, en este o en otros sitios?
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 11th, 2008 at 17:32
Querido y admirado García :
Ahora te haces el inocente. Sabes tan bien como yo que Montesquieu escribió muchas cosas y sabes en que conceptos lo dijo Guerra.
De Javier Krahe,de Sisa, de Sabina, de Cuervo Ingenuo, de Otan No, del concierto, etc, yo lo viví en directo. No creo que me puedas contar casi nada. Felipe y el PSOE se tuvieron que tragar un sapo enorme. En el PCE, en IU, no hemos tragado nunca,ningún sapo. Los sapos del PSOE les descalifica. Los sapos de IU, son perdonables.
Ya te comenté que conocí a Cristina por temas laborales-sindicales. No he vuelto a verla en mi vida y desde luego no soy fanática de ella. Preferiría que permaneciera en el PSOE o en IU. Pero parece que su sitio no esta en ninguno de los dos. Lo que tengo claro es que para descalificar, agrupas, haciendo igual lo que es diferente y me da igual lo que piense Fender.
La unidad es para poder conseguir cambiar la Constitución Española en los puntos que son necesarios y que ya hemos comentado muchas veces, y si nos equivocamos, ver el error y rectificarlo. Ahora bien, si hay errores que solo sirven para descalificar, lo dejamos como hasta ahora y todos en un mar de lagrimas y reproches. Los del PSOE defendiendo su butacón y nosotros protestando y cada vez somos menos. Encima, cada vez que pierda el PSOE, será por nuestra culpa.
Salud Camaradas.
Septiembre 11th, 2008 at 17:50
Sólo por curiosidad, mi querida amiga Repu, ¿nos podrías explicar en qué concepto crees tú que el bueno de Alfonso Guerra sepultó a Montesquieu?

.
Por supuesto que no puedo contarte nada de Krahe, de Sabina ni de Sisa. ¿Pero por qué piensas tú que el sapo lo tragó felipe? ¿No se te ocurrió pensar que más bien lo que ocurrió, como había ocurrido ya varias veces además, es que se lo hizo tragar a los súbditos del rey sin anestesia ni na?
.
No sé si será tu culpa cada vez que pierda el PSOE, decías que era la de Anguita…
.
Pero de lo que estoy cierto es de que no ha sido la mía.
.
De otro lado pienso, amiga, que te estás equivocando porque no descalifico. Sus hechos los descalifican, que es una cuestión distinta.
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 11th, 2008 at 18:08
Según veo el Título III. DE LAS CORTES GENERALES,
Capítulo I. DE LAS CÁMARAS, dice :
Artículo 66.
1. Las Cortes Generales representan al pueblo español y están formadas por el Congreso de los Diputados y el Senado.
2. Las Cortes Generales ejercen la potestad legislativa del Estado, aprueban sus Presupuestos, controlan la acción del Gobierno y tienen las demás competencias que les atribuya la Constitución.
3. Las Cortes Generales son inviolables.
Artículo 67.
1. Nadie podrá ser miembro de las dos Cámaras simultáneamente, ni acumular el acta de una Asamblea de Comunidad Autónoma con la de Diputado al Congreso.
2. Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo.
3. Las reuniones de Parlamentarios que se celebren sin convocatoria reglamentaria no vincularán a las Cámaras y no podrán ejercer sus funciones ni ostentar sus privilegios.
Artículo 68.
1. El Congreso se compone de un mínimo de 300 y de un máximo de 400 Diputados, elegidos por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto, en los términos que establezca la Ley.
2. La circunscripción electoral es la provincia. Las poblaciones de Ceuta y Melilla estarán representadas cada una de ellas por un Diputado. La Ley distribuirá el número total de Diputados, asignando una representación mínima inicial a cada circunscripción y distribuyendo los demás en proporción a la población.
3. La elección se verificará en cada circunscripción atendiendo a criterios de representación proporcional.
4. El Congreso es elegido por cuatro años. El mandato de los Diputados termina cuatro años después de su elección o el día de la disolución de la Cámara.
5. Son electores y elegibles todos los españoles que estén en pleno uso de sus derechos políticos. La Ley reconocerá y el Estado facilitará el ejercicio del derecho de sufragio a los españoles que se encuentren fuera del territorio de España.
6. Las elecciones tendrán lugar entre los treinta días y sesenta días desde la terminación del mandato. El Congreso electo deberá ser convocado dentro de los veinticinco días siguientes a la celebración de las elecciones.
Artículo 69.
1. El Senado es la Cámara de representación territorial.
2. En cada provincia se elegirán cuatro Senadores por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto por los votantes de cada una de ellas, en los términos que señale una Ley Orgánica.
3. En las provincias insulares, cada isla o agrupación de ellas, con Cabildo o Consejo Insular, constituirá una circunscripción a efectos de elección de Senadores, correspondiendo tres a cada una de las islas mayores - Gran Canaria, Mallorca y Tenerife - y uno a cada una de las siguientes islas o agrupaciones: Ibiza-Formentera, Menorca, Fuerteventura, Gomera, Hierro, Lanzarote y La Palma.
4. Las poblaciones de Ceuta y Melilla elegirán cada una de ellas dos Senadores.
5. Las Comunidades Autónomas designarán además un Senador y otro más por cada millón de habitantes de su respectivo territorio. La designación corresponderá a la Asamblea legislativa o, en su defecto, al órgano colegiado superior de la Comunidad Autónoma, de acuerdo con lo que establezcan los Estatutos, que asegurarán, en todo caso, la adecuada representación proporcional.
6. El Senado es elegido por cuatro años. El mandato de los Senadores termina cuatro años después de su elección o el día de la disolución de la Cámara.
Artículo 70.
1. La Ley electoral determinará las causas de inelegibilidad e incompatibilidad de los Diputados y Senadores, que comprenderán, en todo caso:
A los componentes del Tribunal Constitucional.
A los altos cargos de la Administración del Estado que determine la Ley, con la excepción de los miembros del Gobierno.
Al Defensor del Pueblo.
A los Magistrados, Jueces y Fiscales en activo.
A los militares profesionales y miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y Policía en activo.
A los miembros de las Juntas Electorales.
2. La validez de las actas y credenciales de los miembros de ambas Cámaras estará sometida al control judicial en los términos que establezca la Ley electoral.
Artículo 71.
1. Los Diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones.
2. Durante el período de su mandato los Diputados y Senadores gozarán asimismo de inmunidad y sólo podrán ser detenidos en caso de flagrante delito. No podrán ser inculpados ni procesados sin la previa autorización de la Cámara respectiva.
3. En las causas contra Diputados y Senadores será competente la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.
4. Los Diputados y Senadores percibirán una asignación que será fijada por las respectivas Cámaras.
Artículo 72.
1. Las Cámaras establecen sus propios Reglamentos, aprueban autónomamente sus presupuestos y, de común acuerdo, regulan el Estatuto del Personal de las Cortes Generales. Los Reglamentos y su reforma serán sometidos a una votación final sobre su totalidad, que requerirá la mayoría absoluta.
2. Las Cámaras eligen sus respectivos Presidentes y los demás miembros de sus Mesas. Las sesiones conjuntas serán presididas por el Presidente del Congreso y se regirán por un Reglamento de las Cortes Generales aprobado por mayoría absoluta de cada Cámara.
3. Los Presidentes de las Cámaras ejercen en nombre de las mismas todos los poderes administrativos y facultades de policía en el interior de sus respectivas sedes.
Artículo 73.
1. Las Cámaras se reunirán anualmente en dos períodos ordinarios de sesiones: el primero, de septiembre a diciembre, y el segundo, de febrero a junio.
2. Las Cámaras podrán reunirse en sesiones extraordinarias a petición del Gobierno, de la Diputación Permanente o de la mayoría absoluta de los miembros de cualquiera de las Cámaras. Las sesiones extraordinarias deberán convocarse sobre un orden del día determinado y serán clausuradas una vez que este haya sido agotado.
Artículo 74.
1. Las Cámaras se reunirán en sesión conjunta para ejercer las competencias no legislativas que el Título II atribuye expresamente a las Cortes Generales.
2. Las decisiones de las Cortes Generales previstas en los artículos 94,1; 145, 2, y 158, 2, se adoptarán por mayoría de cada una de las Cámaras. En el primer caso, el procedimiento se iniciará por el Congreso, y en los otros dos, por el Senado. En ambos casos, si no hubiera acuerdo entre Senado y Congreso, se intentará obtener por una Comisión Mixta compuesta de igual número de Diputados y Senadores. La Comisión presentará un texto, que será votado por ambas Cámaras. Si no se aprueba en la forma establecida, decidirá el Congreso por mayoría absoluta.
Artículo 75.
1. Las Cámaras funcionarán en Pleno y por Comisiones.
2. Las Cámaras podrán delegar en las Comisiones Legislativas Permanentes la aprobación de proyectos o proposiciones de Ley. El Pleno podrá, no obstante, recabar en cualquier momento el debate y votación de cualquier proyecto o proposición de Ley que haya sido objeto de esta delegación.
3. Quedan exceptuados de lo dispuesto en el apartado anterior la reforma constitucional, las cuestiones internacionales, las Leyes orgánicas y de bases y los Presupuestos Generales del Estado.
Artículo 76.
1. El Congreso y el Senado, y en su caso, ambas Cámaras conjuntamente, podrán nombrar Comisiones de investigación sobre cualquier asunto de interés público. Sus conclusiones no serán vinculantes para los Tribunales, ni afectarán a las resoluciones judiciales, sin perjuicio de que el resultado de la investigación sea comunicado al Ministerio Fiscal para el ejercicio, cuando proceda, de las acciones oportunas.
2. Será obligatorio comparecer a requerimiento de las Cámaras. La Ley regulará las sanciones que puedan imponerse por incumplimiento de esta obligación.
Artículo 77.
1. Las Cámaras pueden recibir peticiones individuales y colectivas, siempre por escrito, quedando prohibida la presentación directa por manifestaciones ciudadanas.
2. Las Cámaras pueden remitir al Gobierno las peticiones que reciban. El Gobierno está obligado a explicarse sobre su contenido, siempre que las Cámaras lo exijan.
Artículo 78.
1. En cada Cámara habrá una Diputación Permanente compuesta por un mínimo de veintiún miembros que representarán a los grupos parlamentarios, en proporción a su importancia numérica.
2. Las Diputaciones Permanentes estarán presididas por el Presidente de la Cámara respectiva y tendrán como funciones la prevista en el artículo 73, la de asumir las facultades que correspondan a las Cámaras, de acuerdo con los artículos 86 y 116, en caso de que éstas hubieren sido disueltas o hubiere expirado su mandato, y la de velar por los poderes de las Cámaras, cuando éstas no estén reunidas.
3. Expirado el mandato o en caso de disolución, las Diputaciones Permanentes seguirán ejerciendo sus funciones hasta la constitución de las nuevas Cortes Generales.
4. Reunida la Cámara correspondiente, la Diputación Permanente dará cuenta de los asuntos tratados y de sus decisiones.
Artículo 79.
1. Para adoptar acuerdos las Cámaras deben estar reunidas reglamentariamente y con asistencia de la mayoría de sus Miembros.
2. Dichos acuerdos para ser válidos deberán ser aprobados por la mayoría de los miembros presentes, sin perjuicio de las mayorías especiales que establezcan la Constitución o las Leyes orgánicas y las que para elección de personas establezcan los Reglamentos de las Cámaras.
3. El voto de Senadores y Diputados es personal e indelegable.
Artículo 80.
Las sesiones plenarias de las Cámaras serán públicas, salvo acuerdo en contrario de cada Cámara, adoptado por mayoría absoluta o con arreglo al Reglamento.
Sobre el capítulo III, de su título I ¿ a que te refieres, al Quijote ?, aclaramelo, por favor. Para mi que estas de viaje y has cruzado el Ebro.( perdona, ya se que es un chiste muy malo )
Salud Camaradas.
Septiembre 11th, 2008 at 19:35
But Terry and Julie cross over the river, where they feel safe and sound…

.
No acabo de entender tu juego, mi dulce y querida Repu, ni por qué si te menciono el capítulo III de su título I tú vienes y nos recitas sin desmayo y sin respiro el capítulo I de su título III. ¿Estás algo despistada o imitas al señorito?
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 11th, 2008 at 20:30
García Querido :
No se si para ti, no fué suficiente el Referéndum, pero los demócratas tenemos que aprender a ganar y a perder.
Con relación a la cita de Alfonso Guerra, me gustaría que vieras un artículo de Don Javier Ortíz, escrito en el diario EL Mundo, el 19 de Julio de 2.003.
Otras consideraciones que tienes que hacer es que Alfonso Guerra no lo quería enterrar. A pesar que todos los medios de comunicación de derechas y de extrema derecha, han cambiado la frase y la han manipulado, como lo hemos hecho todos. Sus palabras exactas fuerón : Montesquieu hacía mucho tiempo que estaba enterrado.
Con relación al tema judicial, me preocupa mas tu pregunta y/o duda. ¿ Crees que la justicia tiene que tener la misma representación que da el pueblo al Parlamento o tiene que ser Independiente ?
Con relación al tema de Anguita, yo también he comido las lentejas, era un restaurante de moda en aquella fecha.
¿ El que pone las notas a los hechos, eres tu ?, entonces no los califiques.
Salud Camaradas.
Septiembre 11th, 2008 at 20:43
Querido García :
Tu Constitución Española es diferente a la mia, pena, penita pena. Sera que no hablamos de lo mismo. No se a que terefieres.
Salud Camaradas
Septiembre 11th, 2008 at 20:49
Saludos a todos; No se me vayan a enfadar ahora por el psoe, por qué ademas de inútil es inmerecido, ya que (por lo menos para mi) el psoe no vale un carajo.
¿Acaso poniéndonos la venda para votar el psoe no estaríamos cavando nuestra propia tumba? ¿no acabaríamos con una porquería como el partido demócrata?
No creo que los que votamos a IU tengamos la culpa de que gobierne el PP, habría que ver de donde han salido los votos de los últimos años del pp, no creo que sean antiguos votantes del PCE, así que si hay que echarle la culpa a alguien es al propio psoe, como anécdota cuento que el antiguo clon de aznar (antes de que este bicho cambiara de imagen) José M. Soria, el de Viva España, militó en el psoe de Gran Canaria.
Como desconozco totalmente la historia del PCE y los rollos de IU, no sé lo que habrá dentro pero me imagino que no habrá la misma proporción de vividores ya que la lata del gofio en cuestión no da para mucho, me imagino.
Estimada “LA REPU” lo que he leído de esa época que recuerde es a Virginia Woolf (ya me contarán que opinan), que ahora leyendo a Hobsbawm me he dado cuenta que para comprenderla es mejor conocer esa época, “LAS OLAS” se me hicieron un mundo y me quedé con la sensación de que no me había enterado un carajo. Por otra parte como no sabía nada de Keynes no lo había asociado a Virginia Woolf.
Estimado GRAMSCIEZ y resto de compañeros, hace tiempo me leí un libro sobre los voluntarios norteamericanos en la guerra civil, de un tal Cecil Eby, en caso de que lo conozcan ¿me pueden decir que opinan?.
P.D yo las últimas elecciones he votado a IU más bien para que no desaparezca, no sé si bien o erroneamente.
Salud.
Septiembre 11th, 2008 at 21:30
Estimados compañeros y camaradas veo el ambiente revuelto sin causa razonable ,GARCIA con “La REPU”,y luego FAEMINO SMITH ,que no termino de entender ese mensaje críptico y desesperado y el voluntarioso LEV intentado poner un poco de “La joie de vivre”,no se nos olvide ,como nos mostraba en su película clásica del mismo título y nos recordaba el hijo de Pintor impresionista Francés RENOIR ,de igual nombre ,pero cinesata y militante comunista ,con mucha filmografía en los EEUU,tras la invasión nazi de Francia ,Mayo-Junio del año de 1940.
Lo de enterrar a Montesquieu ,lanzado por A. GUERRA ,estoy convencido ,que fue una “boutade” ,y que no quería decir nada significativo,ya que de verdad ,el Barón de M, y Seigneur de la Brêde ,nunca se materializo su sistema de poder en ninguna parte del mundo por dos razones fundamentales y además antitéticas ; por arcaico en un caso y muy moderno en otro ,asi de paradojico.Dudo que A.Guerra,haya leido y entendido a Montesquieu,en su contexto histórico ,y en la contradicción en que nació su construcción teórica ,lo que pretendia con ella y sin embargo en lo que derivó; ya que tal y como se expresaba era un disparate auténtico,por el camino o singladura que quería iniciar el PSOE ,en Octunre 1982.Al igual que sentado en su despacho de vicepresidentedel gobierno ,con un ejempalar de la Regente ,de Clarin ,declarar que iban a hacer de ESPAÑA ,un país que no le iba a conocer ni la madre que la parió.
Era como un circo ambulante de una caravana de estas que recorrian el lejano Oeste Americano ,que uno ,el trilero ,vendia un crecepelos de pacotilla y el otro hacía de bufón diciendo sandeces graciosillas,y los demás eran los “churunveles” trincones que vaciaban las carteras y los bolsillos de los de la Audencia.
Septiembre 11th, 2008 at 21:38
Buena metafora Gramsciez.
Salud Camaradas
Septiembre 11th, 2008 at 21:51
LEV ,vi ,pero no lo he leido , el libro de Cecil Eby,sobre la ayuda de los voluntarios Norteamericanos a la Republica en la Guerra Civil Española ,como los del Partido Comunista Americano y sobre todo la inestimable ayuda de los médicos Cuáqueros,revolucionarios en polítca y en técnica médica entonces ,y máss aún sobre todo de los númerosos enfermeros(as) de raiz y práctica Cuáquera.Pero todo lo que he leido sobre el tema tiene que ver con las Brigadas Internacionales y/o la ayuda de los partidos Europeos,sobre todo comunistas ,a la República ,existiendo varios estudios muy interesantes ,junto a alguno que tiene que ver con los servicios secretos .
El grupo de Bloomsbury,es algo muy significativo de la decadente y antaño imperial Gran Bretaña ,que a partir de la Gran Guerra ,inició su cuesta abajo dande el relevo a otro imperio ,produciendo en sus élites sociales y culturales varios fenómenos de distinta proyección pero muy rica ,variada e interesante .Es un tema de verdad muy rico e interesante ,digno de tratarse en todas sus vertientes y facetas y habría que volver a él con calma .tiempo y espacio ,porque da para mucho ,y que no se limita a la simple U.K.de enorme trascendencia ,en “Entre-Guerras” y luego en durante la “Guerra Fria”. SALUD
Septiembre 11th, 2008 at 22:06
Estimados Ley y Gramsciez, pienso que no debéis preocuparos. No veo a la Repu muy enfadada, aunque sí muy confundida y obtinada en sus errores.


.
Respecto de Alfonso Guerra, puede ser que, en efecto, oficiara de payaso, pero por aquel entonces muchos le reían las gracias igual que si las tuviese. ¿Estaría Repu entre ellos?
.
En fin, bromas aparte, hace poco alguien me ha dicho que me gustan las polémicas, pero no es del todo cierto. No le encuentro ningún sentido a discutir porque sí y Repu es lo que está haciendo.
.
Su última “equivocación” consiste en pretender que tenemos constituciones distintas y todo por no admitir que el PSOE toma de ella solamente lo que quiere mientras mantiene en olvido el capítulo III de su título I.
.
¿Será porque se contagia de su amiguita cristina?
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 11th, 2008 at 22:09
Bueno he escrito “churunveles” en vez de “Churumbeles”,me voy a parecer a “EL CALË”,a este paso,Además no he puesto los acentos en muchas palabras.
Estimado LEV ,John Maynard Keynes ,pertenecía a ese grupo ,peró con distancia y por lo tanto no se sentía próximo ,además de ser el más inteligente .Estaba también ,sin contar al matrimonio ,Wolf ,que era el anfitrión en ese barrio de Londres que daba nombre al grupo , Bertrand Russell, ,Strachey,tuvo alguna relación viajera Geral Brenam ,y otros con el mismo espititú de “aristocracía” cultural de torre de marfil ajena a los conflictos nacionales e internacionales ,sin hablar del sufrimiento de los pueblos ,que para ellos ,eran simples “objetos parlantes” sin menor sensibilidad y capacidad de goce y disfrute del arte y de la cultura en general.Una .de las varias ,de las excrecencias de la aburguesamiento de la decadente aristocracía Británica ,que se encontraba a caballo ,entre dos mundos ,el de el antiguo esplendor ,y el nuevo del dinero “puro y nudo”.Es un tema muy rico y muy interesante estudiar ,ya que afecta ,o puede afectar a todas las sociedades en las mismas condiciones ,con distintas respuestas ,toma de compromisos ,huidas y refugios etc.
otro caso ,que tiene que ver con ese clima social e histórico ,entre otros es la aparición de los “CINCO de CAMBRIDGE” ,con respuesta contraria ,ante el mismo proceso ,o similar ,en otra étapa del proceso ,pero comprometido.es un tema muy largo .con muchas enseñanzas.Corto ,porque podría estar mucho tiempo hablando de ello. Salud
Septiembre 11th, 2008 at 22:11
Viendo el estado en que está, tampoco sería gran pérdida si IU se pierde (yo pienso que está perdida desde que Francesc Frutos buscó el pacto con Almunia).
Septiembre 11th, 2008 at 22:33
No GARCIA ,si bien ,yo llevó largo tiempo ,mucho ,demasiado ,disgustado y ajeno con IU,aunque siempre les he votado ,tal que antes lo hacía al PCE, como dice LEV ,por no echar a perder el voto ,pero sabiendo que era un gesto ínutil .Pero lo sabía o conocía de esa inutilidad por práctica política de ésta de IU, sin movilizaciones , sin luchas parciales pero constantes ,pequeñas ,pero diarias y de aglutinamiento y cohesiónd e las bases ,para empezar a andar y no irse muriendo de inacción –y de inanición de pensamiento también –y pura palabreria en los “Medios” y en las “Cámaras” o en cualquier recinto de ejercicio del poder ,ya que es una práctica que “agosta” cualquier movimiento popular.Bueno aún así ,no refundar o reconvertir a IU , pero eso sí ,sin la mayoría de esos lideres y/o funcionarios de partido ,sería catastrófico y crearía un vacio y falta de referencia ,lo mismo que una desbandada ,dificil de recomponer a corto plazo .la solución es muy dificil .pero dinamitando la casa y dejando el solar desnudo a la intemperie sin alternativa esbozada y a punto de arranque ha de ser de órdago ,de muerte ,de colapso ,más negativo que otra cosa esa terapía de choque.SALUD
Septiembre 11th, 2008 at 22:58
Querido García :
Esta es la Constitución Española que yo conozco.En ella como podras observar no existe el Capítulo III de su título I. Mi amiga Cristina pone en duda que estes equivocado, ella buena conocedora del Norte del Ebro, lo achaca mas a los vapores vinícolas, de las diferentes zonas, donde dices que habitas.
Ahora, una vez te serenes y pases la melopea, me gustaría que reconocieras tu equivocación y cambiaras en el comentario número 269, la referencia que haces sobre mis ganas de discutir. Tu eres un seguidor de las palabras bien dichas.
La Constitución Española de 1978
——————————————————————————–
Sumario:
TÍTULO PRELIMINAR. (Arts. 1 al 9)
TÍTULO I. DE LOS DERECHOS Y DEBERES FUNDAMENTALES. (Art. 10)
CAPÍTULO I. DE LOS ESPAÑOLES Y LOS EXTRANJEROS. (Arts. 11 al 13)
CAPÍTULO II. DERECHOS Y LIBERTADES. (Art. 14)
SECCIÓN I. DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y DE LAS LIBERTADES PÚBLICAS. (Arts. 15 al 29)
SECCIÓN II. DE LOS DERECHOS Y DEBERES DE LOS CIUDADANOS. (Arts. 30 al 38)
CAPÍTULO III. DE LOS PRINCIPIOS RECTORES DE LA POLÍTICA SOCIAL Y ECONOMICA. (Arts. 39 al 52)
CAPÍTULO IV. DE LAS GARANTIAS DE LAS LIBERTADES Y DERECHOS FUNDAMENTALES. (Arts. 53 y 54)
CAPÍTULO V. DE LA SUSPENSIÓN DE LOS DERECHOS Y LIBERTADES. (Art. 55)
TÍTULO II. DE LA CORONA. (Arts. 56 al 65)
TÍTULO III. DE LAS CORTES GENERALES.
CAPÍTULO I. DE LAS CAMARAS. (Arts. 66 al 80)
CAPÍTULO II. DE LA ELABORACIÓN DE LAS LEYES. (Arts. 81 al 92)
CAPÍTULO III. DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES. (Arts. 93 al 96)
TÍTULO IV. DEL GOBIERNO Y DE LA ADMINISTRACIÓN. (Arts. 97 al 107)
TÍTULO V. DE LAS RELACIONES ENTRE EL GOBIERNO Y LAS CORTES GENERALES. (Arts. 108 al 116)
TÍTULO VI. DEL PODER JUDICIAL. (Arts. 117 al 127)
TÍTULO VII. ECONOMIA Y HACIENDA. (Arts. 128 al 136)
TÍTULO VIII. DE LA ORGANIZACIÓN TERRITORIAL DEL ESTADO.
CAPÍTULO I. PRINCIPIOS GENERALES. (Arts. 137 al 139)
CAPÍTULO II. DE LA ADMINISTRACIÓN LOCAL. (Arts. 140 al 142)
CAPÍTULO III. DE LAS COMUNIDADES AUTONOMAS. (Arts. 143 al 158)
TÍTULO IX. DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. (Arts. 159 al 165)
TÍTULO X. DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL. (Arts. 166 al 169)
DISPOSICIÓN ADICIONAL PRIMERA.
DISPOSICIÓN ADICIONAL SEGUNDA.
DISPOSICIÓN ADICIONAL TERCERA.
DISPOSICIÓN ADICIONAL CUARTA.
DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA.
DISPOSICIÓN TRANSITORIA SEGUNDA.
DISPOSICIÓN TRANSITORIA TERCERA.
DISPOSICIÓN TRANSITORIA CUARTA.
DISPOSICIÓN TRANSITORIA QUINTA.
DISPOSICIÓN TRANSITORIA SEXTA.
DISPOSICIÓN TRANSITORIA SÉPTIMA.
DISPOSICIÓN TRANSITORIA OCTAVA.
DISPOSICIÓN TRANSITORIA NOVENA.
DISPOSICIÓN DEROGATORIA.
DISPOSICIÓN FINAL.
Don Juan Carlos I,
Rey de España.
A todos los que la presente vieren y entendieren, sabed:
Que las Cortes Generales han aprobado y Yo vengo en sancionar la siguiente Ley:
Que las Cortes han aprobado y el Pueblo Español ratificado la siguiente Constitución:
PREÁMBULO:
La Nación Española, deseando establecer la justicia, la libertad y la seguridad y promover el bien de cuantos la integran, en uso de su soberanía, proclama su voluntad de:
Garantizar la convivencia democrática dentro de la Constitución y de las Leyes conforme a un orden económico y social justo.
Consolidar un Estado de Derecho que asegure el imperio de la Ley como expresión de la voluntad popular.
Proteger a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de los derechos humanos, sus culturas y tradiciones, lenguas e instituciones.
Promover el progreso de la cultura y de la economía para asegurar a todos una digna calidad de vida.
Establecer una sociedad democrática avanzada, y
Colaborar en el fortalecimiento de unas relaciones pacíficas y de eficaz cooperación entre todos los pueblos de la Tierra.
En consecuencia, las Cortes aprueban y el pueblo español ratifica la siguiente CONSTITUCIÓn
Vigente
Salud Camaradas.
Septiembre 11th, 2008 at 23:01
Tú mismo te contradices, a mi manera de ver, estimado amigo Gramsciez. ¿Lo inútil para qué hacerlo? ¿Qué sentido crees que tiene? ¿Por puro romanticismo? Lo que no sirve no sirve y para qué conservarlo.
.
Otra cosa diferente sería intentar refundarla y querer recuperar el espíritu que quizá tuvo al principio: Una organización democrática, con ideas bien diferentes y proyectos bien distintos a los de un PSOE corrupto, sin presente ni futuro.
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 11th, 2008 at 23:07
Estimada amiga Repu, es verdad que aquí en mi tierra gozamos de muy buen vino pero… incluso con la melopea sigo viendo claramente un capítulo III en su título I. ¿Cómo es que tú no lo ves? ¿Cómo es que no puedes verlo?
Saludos afectuosos,
Septiembre 11th, 2008 at 23:21
NO ,hombre ,y tu lo sabes perfectamente por principio de teoría política : los saltos en el vacio ,son de gran peligro y aunque vayas en un carruaje inservible ,si lo abandonas sin tener a mano otro ,o la posibilidad de otro ,muchos viajeros se desorientaran y tardaran en subirse al otro ,si éste no se encontraba al lado del averiado ,ya que en ese estado de ruido de fondo,muchos se despistarian de momento en esa gran zozobra ,porque ese estado mental e ideológico deriva de esa misma práctica averiada ,lo uno genera lo otro ,los que viajan en él se encuentran “acogorzados y confusos” por el gas tóxico que ha soltado ese vehículo averiado y autoensimismado en su “nadacción”.¿No me entiendes?
Ya sé que es contradictorio ,incluso paradojico ,como tal que “herir” para “salvar”,pero es que aveces las realidades se preñan de contradicciones ,cosa de la Dialectica,querido.Salud
Septiembre 11th, 2008 at 23:29
En eso tienes razón, la vida contradice a la muerte y la muerte contradice a la vida.

.
Pero, cambiando de tercio, son también muchas las veces que para poder orientarse hay que desandar lo andado o que deshacer lo hecho. La actual IU es sólo un cascarón hueco y, en consecuencia, no cabe el intentar repararlo, es preciso refundarlo desde sus mismos cimientos.
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 11th, 2008 at 23:36
Estimado GARCIA ,en esto último .estamos de acuerdo y suscribo lo que dices palabra a palabra.SALUD
Septiembre 11th, 2008 at 23:51
García, querido :
¿ Te estas quedando conmigo ?. En primer lugar sabes que tengo buena memoria y si me equivoco, pues pido perdón y a otra cosa. En el comentario número 258 escribiste ” Sobre el Cápítulo III de su título I ” Ahora escribes que ves ” un capítulo III en su título I “. Puedo ver que en el Título I, en el Capítulo III De los principios rectores de la política social y económica.
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo tercero. De los principios rectores de la política social y económica
Artículo 39
Los poderes públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia.
Los poderes públicos aseguran, asimismo, la protección integral de los hijos, iguales éstos ante la ley con independencia de su filiación, y de las madres, cualquiera que sea su estado civil. La ley posibilitará la investigación de la paternidad.
Los padres deben prestar asistencia de todo orden a los hijos habidos dentro o fuera del matrimonio, durante su minoría de edad y en los demás casos en que legalmente proceda.
Los niños gozarán de la protección prevista en los acuerdos internacionales que velan por sus derechos.
Artículo 40
Los poderes públicos promoverán las condiciones favorables para el progreso social y económico y para una distribución de la renta regional y personal más equitativa, en el marco de una política de estabilidad económica. De manera especial realizarán una política orientada al pleno empleo.
Asimismo, los poderes públicos fomentarán una política que garantice la formación y readaptación profesionales; velarán por la seguridad e higiene en el trabajo y garantizarán el descanso necesario, mediante la limitación de la jornada laboral, las vacaciones periódicas retribuidas y la promoción de centros adecuados.
Artículo 41
Los poderes públicos mantendrán un régimen público de Seguridad Social para todos los ciudadanos, que garantice la asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad, especialmente en caso de desempleo. La asistencia y prestaciones complementarias serán libres.
Artículo 42
El Estado velará especialmente por la salvaguardia de los derechos económicos y sociales de los trabajadores españoles en el extranjero y orientará su política hacia su retorno.
Artículo 43
Se reconoce el derecho a la protección de la salud.
Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. La ley establecerá los derechos y deberes de todos al respecto.
Los poderes públicos fomentarán la educación sanitaria, la educación física y el deporte. Asimismo facilitarán la adecuada utilización del ocio.
Artículo 44
Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho.
Los poderes públicos promoverán la ciencia y la investigación científica y técnica en beneficio del interés general.
Artículo 45
Todos tienen el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo.
Los poderes públicos velarán por la utilización racional de todos los recursos naturales, con el fin de proteger y mejorar la calidad de la vida y defender y restaurar el medio ambiente, apoyándose en la indispensable solidaridad colectiva.
Para quienes violen lo dispuesto en el apartado anterior, en los términos que la ley fije se establecerán sanciones penales o, en su caso, administrativas, así como la obligación de reparar el daño causado.
Artículo 46
Los poderes públicos garantizarán la conservación y promoverán el enriquecimiento del patrimonio histórico, cultural y artístico de los pueblos de España y de los bienes que lo integran, cualquiera que sea su régimen jurídico y su titularidad. La ley penal sancionará los atentados contra este patrimonio.
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Artículo 48
Los poderes públicos promoverán las condiciones para la participación libre y eficaz de la juventud en el desarrollo político, social, económico y cultural.
Artículo 49
Los poderes públicos realizarán una política de previsión, tratamiento, rehabilitación e integración de los disminuidos físicos, sensoriales y psíquicos, a los que prestarán la atención especializada que requieran y los ampararán especialmente para el disfrute de los derechos que este Título otorga a todos los ciudadanos.
Artículo 50
Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad. Asimismo, y con independencia de las obligaciones familiares, promoverán su bienestar mediante un sistema de servicios sociales que atenderán sus problemas específicos de salud, vivienda, cultura y ocio.
Artículo 51
Los poderes públicos garantizarán la defensa de los consumidores y usuarios, protegiendo, mediante procedimientos eficaces, la seguridad, la salud y los legítimos intereses económicos de los mismos.
Los poderes públicos promoverán la información y la educación de los consumidores y usuarios, fomentarán sus organizaciones y oirán a éstas en las cuestiones que puedan afectar a aquéllos, en los términos que la ley establezca.
En el marco de lo dispuesto por los apartados anteriores, la ley regulará el comercio interior y el régimen de autorización de productos comerciales.
Artículo 52
La ley regulará las organizaciones profesionales que contribuyan a la defensa de los intereses económicos que les sean propios. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.
Afortunadamente no estudiaste Química, sino no hubieras aprobado una.
Salud Camaradas.
Septiembre 11th, 2008 at 23:56
Queridos Gramsciez y García :
Eso que pretendeis,¿se puede llamar reforma de IU ?
Salud Camaradas.
Septiembre 12th, 2008 at 0:07
Pues yo en cambio noto que sí has estudiado química, pero en cambio no sé aún dónde estudiaste el idioma de Cervantes y Nebrija.
.
En el comentario 254 escribí, y repito literal:
“Anguita nunca intentó arrebatar al PSOE la hegemonía sobre nada. Siempre intentó y siempre quiso poder hacer más reales los principios que proclama la constitución del reino en materia social y económica y siempre se ofreció a pactar, incluso con el diablo, mediando un programa claro, para tratar de lograrlo. ¿Has leído alguna vez, por mera curiosidad, el capítulo III de su título I?”
.
¿Dirás que fue culpa mía que te costara entenderlo?
Septiembre 12th, 2008 at 0:10
Hablaba ,hace 10 años ,con un primo-hernano mio ,por parte de mi padre ,e hijo de su hermana mayor( se llevaban casi veinte años ,ella la mayor mi padre el pequeño ,lo mismo es la diferencia entre ély yo)sobre lo que lei en alguna prensa trás las elecciones de 15 de Junio del año 1977 ,en donde el PCE no obtuvo más que unos veinte Diputados , creando una honda decepción entre algunos de sus miembros y sobre todo de algunos dirigented ,de demasiados dirigentes ; bueno ,pues eso que lei ouna delas cosas más llamativas ,fue el comentario espóntaneo e impaciente de un dirigente-cuadro ,por su significación y formación ,de ingeniero industrial,al no salir elegido ,por Madrid ,sino me falla la memoria,Este dirigente era uno de los próximos de Santiago Carrillo,como otros muchos entonces ,tal que Adolfo Piñero ,etc.Y fue lo siguiente lo que exclamó:–Si a mis 36 años no soy diputado cuando voy a poder ser ministro,en que tiempo lo podré lograr.
Este “político” pesebrero ,sin necesidad de ser R.Tamames ,Enrique Curiel,Lopez Garrido y unos cuantos cientos más ,era Eugenio Triana ,que por fin no ha llegado a ser ministro ,pero desde su entrada en el PSOE,antes que el Lopez de Aguirre-Garrido blandengue lo hiciera,si es Secretario de Estado ,en el Ministerio de Industria y Energia ,si no me equivoco.
Mi familiar ,me confirmo de forma indubitativa la veracidad de ese comentario plañidero ,ya que se encontraba en ese mismo momento y lugar en donde fue “gemido”,en la llamada “Santisima Trinidad”,sede ya pasada a mejor vida ,por su venta para pagar deudas del antiguo y en ese momento partido de S.Carrillo.Esa persona ,que me lo confirmó no era un extraño de ese lugar era Agustin Gomez……(el segundo apellido es lógicamente el mismo que el mio).
Pues esta era la caterva mayoritaria que llenaban los los órganos y espacios humanos de que se valia el Gijones ,Secretario General de las Juventudes Socialistas Unificadas en tiempos gloriosos ,pero Luctuosos ,en España..
Mi primo ,hacía tiempo ,desde la época de Paris ,años cincuenta ,sesenta y parte de los setenta,que no formaba parte del circulo de los próximos a éste ,tras lo de Tchecoslovaquia ,ese famosa primavera de verano.Saludos
Septiembre 12th, 2008 at 0:14
No, querida, en realidad no he hablado de reformar, he hablado de refundar. De volver a edificar desde los mismos cimientos una organización democrática con ideas bien diferentes y proyectos bien distintos de los de un PSOE corrupto, sin presente ni futuro.
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 12th, 2008 at 0:19
Errata: “….. pues eso que lei era una de las cosas más llamativas….” en vez de”… ouna.delas cosas..( que no hay quién lo entienda) Disculpas y saludos.
Septiembre 12th, 2008 at 0:27
Ten cuidado, amigo Gramsciez. Si sigues escribiendo así Repu puede acabar acusándote de “colaboracionista” o “cómplice” en la derrota del PSOE.
Septiembre 12th, 2008 at 10:05
Queridos Gramsciez y García :
Yo no puedo acusaros de nada. Lo que si noto, es que por la influencia de los vapores etílicos y su ingesta descontrolada, puede convertir a una persona civilizada en un primitivo.
¿ Sobre la Justicia hay algún comentario pendiente ?
Sobre Eugenio Triana, fué un militante del PCE, que intervino en Juicio de la matanza de Atocha, en la legalización del PCE e ingreso decepcionado del PCE, en el PSOE y también le han decepcionado, pues nunca ha conseguido lo que el aspiraba.
¿ Gramsciez, cuando uno entra en política tu que crees que quiere conseguir ?. La mayoria un pesebre a cambio de votar lo que le dicen. Si luego, suena la flauta, a jugar en la NBA.
Salud Camaradas.
Septiembre 12th, 2008 at 14:35
“¿Gramsciez, cuando uno entra en política tu que crees que quiere conseguir?. La mayoria un pesebre a cambio de votar lo que le dicen. Si luego, suena la flauta, a jugar en la NBA.”
.
Así que tú me acusabas, mi linda y querida Repu, de acusar de igualdad a desiguales y generalizar en exceso?
.
Deberías aprender a disculparte, pero no espero lo hagas así que, por lo que a mí se refiere, pienso que puedes ahorrártelo.
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 12th, 2008 at 17:35
Enfin estimada “LA REPU” ,en esto que dices y te responde con ironía el camarada,la razón de GARCIA ,no puede ser sino plena.
Ello es precisamente por lo que apenas he militado de forma directa en ninguna organización ,ya que yo no considero legitimo buscar provecho personal en la acción política ,sino de clase ,o ., en plural,de clases ,colectivas .o como se quiera llamar o interpretar.
Buscar y trabajar por eso, me parece la muerte de la política ,del bien colectivo ,y siempre me ha parecido ,una de las cosas más abyectas.yo no me podría querer a mi mismo ,si fuese capaz de semejante inpostura.Me auto-repugnaría,y entonces preferiría el suicidio ,y no es retórica ,te lo aseguro.
Septiembre 12th, 2008 at 18:59
Querido Gramsciez : Entiendo perfectamente tu elección, yo nunca he tenido carnet de afiliación de ningún partido político. Cuando han querido que coloborase en algún tema, lo he hecho protegiendo mi independencia. Algunos de los que había cerca de mi han entrado en política del pesebre la mayoria, alguno ha sido honrado y alguno juega en la NBA. No me extraña que no pudieras resistir semejante impostura.
Hace ya muchos años, una persona cercana y concejal de un ayuntamiento de las cercanías de Madrid, me aconsejó que no entrara en política. Todavía se lo estoy agradeciendo. He conocido personas capaces de entrar en la política del pesebre e intentar hacer una política que tu denominas de clase y yo la llamo política social, pero en cuanto la han descubierto su situación fué desesperada.
García, querido :
Voy a realizar una petición a una ONG, para ver si te pueden aceptar en un tratamiento de desintoxicacion, parece mentira que quieras comparar a todos los políticos, con los que tu mencionas, que siempre son socialistas, hay que ser mas honrado, que yo sepa políticos son todos. Por no mentir dos o tres veces has hablado de Aznar, una vez de Rajoy. Claro de la botella, ya se ve que eres fan y te atrae mucho. ¿ Sera por que ya ha pasado de Crianza a Reserva ?
Yo que soy mas de vino peleón, Manchego, no ahorro en pedir disculpas, si he igualado a los diferentes. He generalizado en exceso. Siempre hay excepciones.
Salud Camaradas
Septiembre 12th, 2008 at 20:07
Sinceramente, querida, prefiero no responderte pues no quiero ser grosero.
Saludos a tu cristina, una mujer fina, fina.
Septiembre 12th, 2008 at 20:44
Querido y admirado García :
¿ No sabía que también podías ser grosero ?. No te acostarás, sin saber una cosa mas.
Yo pensaba que la verdad nos hacia libres, pero lo que desconocía era que te pudiera doler tanto.
No te lo tomes tan ” a pecho “. Es mejor que te lo tomes a Ponche, aunque no se si me acusarán de inducirte al consumo.
Mi cristina es como tu Paternina, fina, fina, filipina.
Salud Camaradas
Septiembre 12th, 2008 at 22:29
“Mi cristina es como tu Paternina, fina, fina, filipina.”
.
Pues, aunque parezca raro, bien pudiera ser por eso por lo que te gusta tanto.
Septiembre 12th, 2008 at 22:34
Ahora, al margen de sandeces y las muchas payaseces que tanto gustan a algun@s, no sé si os habéis fijado que las gentes psocialistas siempre suelen responder insultando a quien denuncia.
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 12th, 2008 at 23:18
Qué es eso ,GARCIA ,de 2Algun@s”,no lo pesco,ya que sale un correo electrónico ,para enviar ,pero ¿qué?
Salud
Septiembre 13th, 2008 at 0:57
Querido y admirado García :
Lamento profundamente que te hallas podido sentir insultado, por lo que tu llamas ” denunciar “.
Te rogaría que siguieras ” denunciando ” todo lo que tu consideres oportuno.
Sabes que te quiero y admiro. Será que los amores mas queridos, son los mas reñidos.
Para continuar la riña y pensando que te mejorará como comentarista y persona, me gustaría que fueras un poco mas imparcial. ¡Solo un poco!.
No tengo que justificarme, porqué como te he dicho muchas veces, el PSOE me da igual. Algo mas, tampoco mucho, me preocupa IU.
Tu tienes una opinión sobre IU, que es refundar. Yo pienso que hay que unirse. Igual estamos equivocados los dos. Ademas no esta en nuestras manos ni una cosa ni otra.
Probablemente mis acusaciones sobre la derrota del PSOE, sean mas producto del dolor que me produce el triunfo del PP.
Tu no ves diferencias entre el PP y el PSOE, yo veo muchas. Pienso que podría haber mas y creo que la forma de conseguir aumentar esas diferencias es teniendo los mismos objetivos. Probablemente por tu experiencia tu no creas que eso se pueda conseguir. Yo viví una época donde la alcaldia y en la Comunidad de Madrid consiguio con unidad separarse del PP.
Para no seguir con el Fino la Ina, olvidate de Cristina.
Salud Camaradas.
Septiembre 13th, 2008 at 8:09
Mira, Repu, no he dicho en ningún momento que yo me sienta ofendido, como tampoco he dicho nunca que yo me quiera imparcial. A las gentes del PSOE, del PSOE de Suresnes, las conozco de hace tiempo y jamás las he votado. Nunca he visto que apoyasen lo mismo que yo he apoyado, sino todo lo contrario y, además, nunca he querido sentirme cómplice en sus corrupciones.
.
De otra parte me parece que la única que querría verme ofendido e imparcial eres tú, cuestión distinta.
.
Por cierto, creo haberte dicho ya que no espero tus disculpas, tampoco las necesito. Las mulas no se disculpan después de dar un rebuzno. ¿Conoces una razón por la que hubieras de hacerlo tú? ¿Y conoces un motivo para olvidar a cristina?
.
Saludos afectuosos (y que tengas un buen día).
Septiembre 13th, 2008 at 8:25
En cuanto a las diferencias entre el PP y el PSOE, que por supuesto las hay, son menos, bastantes menos, que sus afinidades.
.
No es agradable ser pocos, a todos nos gustaría ser más y más poderosos, pero somos los que somos y renunciar a nuestros propios principios y a nuestros propios deseos sólo para así ser más y lograr algo distinto de lo que realmente queremos me parece un mal negocio.
.
Pero en fin, cada uno es como es y yo no pretendo que nadie sea del modo que soy yo, ni ser del modo que nadie.
.
¿Que me equivoco? Es probable, me equivoco muchas veces, pero no es tan importante porque mi intención no es venderos ninguna idea, sino que penséis vosotros y que lo hagáis libremente.
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 13th, 2008 at 8:30
Tienes toda la razón, Gramsciez, y es normal que no lo entiendas. Pero no es una dirección electrónica y, desde luego, nada has de enviar a ella.
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 13th, 2008 at 8:35
¿Unirse a qué y para qué?
.
Yo pienso que en este punto tenía la razón a Anguita, siempre es buena la unidad con un programa común y objetivos comunes.
.
El problema tal vez sea que mi objetivo no es sacar las tropas de Irak para mandarlas a Afganistan, Haití o a cualquier otro lugar que le convenga a George W. Bush.
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 13th, 2008 at 8:37
Y regresando al PSOE, es imposible entender lo que es y representa prescindiendo de su historia de Suresnes hasta hoy.
.
Gramsciez lo sabe muy bien.
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 13th, 2008 at 15:02
Querido García :
Al escribir este comentario :
” Ahora, al margen de sandeces y las muchas payaseces que tanto gustan a algun@s, no sé si os habéis fijado que las gentes psocialistas siempre suelen responder insultando a quien denuncia.
.
Saludos afectuosos,”
Pense que te sentias insultado u ofendido. Probablemente me equivoque, aunque por el tono lo parecía. Ademas yo no soy psocialista.
También escribes este otro comentario :
” Sinceramente, querida, prefiero no responderte pues no quiero ser grosero “.
Me sorprendío tu comentario-amenaza, sobre lo que yo entendía como bromas Alcohol-Cristina.
También escribes :
” De otra parte me parece que la única que querría verme ofendido e imparcial eres tú, cuestión distinta “.
Te puedo asegurar que no era mi intención.
En relación a tu comentario :
Por cierto, creo haberte dicho ya que no espero tus disculpas, tampoco las necesito. Las mulas no se disculpan después de dar un rebuzno. ¿Conoces una razón por la que hubieras de hacerlo tú? ¿Y conoces un motivo para olvidar a cristina?
Las disculpas, es un sentimiento muy humano. Creo que nos diferencia del resto de los animales y por eso y algunas cosas mas, se les llama animales irracionales. ¿ Conoces alguna razón por la que te tengas que disculpar tu ?.
Tienes razón en cuanto lo de Cristina Almeida, no conozco ningún motivo para olvidarla.
Salud Camaradas
Septiembre 13th, 2008 at 15:52
A veces las explicaciones sobran, porque cuanto más se explican más se enredan muchas cosas. No obstante así te diré, a guisa de información, que no ofende todo el que quiere y no basta la intención.
.
Al margen y punto a punto, es cierto, ya te lo he dicho, que aquí en mi tierra hay buen vino. Yo no diría que el mejor, pero sí bastante bueno. Pero una cosa es eso y otra es el afirmar que yo escribo lo que escribo por efecto del alcohol. No me gusta, en absoluto, personalizar las discusiones. Ni tan siquiera me gusta hablar mucho de mí mismo. Soy un ciudadano más, o lo intento ser al menos, con mis gustos, aficiones, inquietudes y deseos que pueden ser compartidos o pueden ser detestados, de eso cada uno/a es muy dueño/a.
.
Entre mis gustos está partipar en este foro y es verdad que no lo hago para convencer a nadie, ni para que nadie me convenza a mí, aunque suelo leerlo todo con afán de comprender.
.
Once millones de súbditos votaron por el PSOE el pasado mes de marzo. Siendo así en verdad las cosas, ¿quieres decirme qué pesa repu más o repu menos, garcía más o garcía menos?
.
Pienso realmente que nada y me acuerdo de unos versos:
.
Un hombre solo, una mujer
así tomados, de uno en uno
son como polvo, no son nada.
.
Pero yo cuando te hablo a ti
cuando te escribo estas palabras
pienso también en otra gente.
.
Tu destino está en los demás
tu futuro es tu propia vida
tu dignidad es la de todos.
.
Otros esperan que resistas
que les ayude tu alegría
tu canción entre sus canciones.
.
Me parece, honestamente, que tu actitud hacia mí ha sido excesivamente impertinente, primero con esa tu obsesión por cambiar lo que yo digo y entender Título III, Capítulo I, donde escribí claramente Título I, Capítulo III. Más tarde tu tontería sobre si suspendería química y, para colmo del vaso, sobre si bebo en exceso, cosa que aunque fuese cierta en nada te incumbiría. Todo por no reconocer que tus amigos psoístas, y tu amiguita cristina, son del todo pesebristas, por no decir otra cosa que en mi opinión, desde luego, sería aún más ajustada.
.
En fin, creo que ya lo dije antes pero voy a repetírtelo: Te deseo sinceramente que disfrutes de este día y que goces del buen tiempo que aún nos quede por vivir.
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 13th, 2008 at 22:15
Querido García :
Disculpame si mis comentarios te han parecido impertinentes, tratare de no volver a caer en los puntos que me indicas. Si alguna vez vuelvo a repetirlos, por favor, indicameló.
Salud Camaradas.
Septiembre 13th, 2008 at 22:41
Para los estimados “LA REPU” y GARCIA ,me alegro que hayas dejado de daros leña por nada y os propongo que me deis ,ambos ,vuestra opinión ,sobre lo siguiente:
WWW.¡QUIENES SOMOS! LUXEMBURGO ART TATUM . com..mirar lo que queraís ,pero decirme que os parecen los grabados de PICASSO.y la “suite manessi” de Luis Gordillo Ah ,y lo de la hija del Aragonés repúblicano ACIN ,que tiene una fundación ,en HUESCA,¿ La conoceís? ,que es la reciente fallecida KATIA ACIN.Vale .SALUD,y decirme algo
Septiembre 13th, 2008 at 22:48
lo repito porque creo que no sale :
http// www.¿ Quienes somos? luxemburgo art tatum.com
Septiembre 13th, 2008 at 22:57
¿ Como se pone o edita una dirección de internet ,para que salga de tal forma que colocando el cursor se entre en ella ,con el subrayado y todo ?Yo no ser ponerlo.
-www.luxemburgoarttatum.com/lat.php
Septiembre 14th, 2008 at 8:07
Estimado Repu, es absurdo totalmente que me pidas disculpas por lo que a mí me parezca, ya que de lo que a mí me parezca o deje de parecer sólo yo soy responsable.
.
Saludos afectuosos,
Septiembre 14th, 2008 at 8:37
Pido disculpas: No quise decir “estimado Repu” sino “estimada Repu”.
.
Más saludos
Septiembre 14th, 2008 at 10:42
Querido Gramsciez :
He consultado a mi hijo y me ha dado indicaciones de como se puede acceder a la pagina web. Vamos ha hacerle caso, pero si algo sale mal, seguro que la culpa es mia, por inutil.
http://www.luxemburgoarttatum.com/fondo.php
Ya os pedí hace tiempo que de Gordillo, me tenias que regalar el Suite Manessi D 1.995 ó el E 1.995.
Con relación a Picasso, mis entendederas, no llegan y por mas que le miro, yo no veo una obra maestra o el genio que tiene. Pero es por propia incapacidad. De lo que he visto el 231 y 135.
De Acin, solo he visto dos y los dos me gustan.
Te envió el mensaje y luego, si sale bien, te dare la información
Salud Camaradas
Septiembre 14th, 2008 at 10:50
Querido Gramsciez :
Coma ha salido bien, mi hijo es un genio.
Cuando estes en la pagina Web que quieres añadir en el comentario, la sombreas, picas botón derecho , salen varios comandos, picas copiar, te vuelves a tu comentario de angosto y dices donde lo quieres pegar. Despues de fallar, ocho veces, ya sale bien.
Salud Camaradas
Septiembre 14th, 2008 at 12:31
Querida “LA REPU” ,gracias por tus indicaciones ; intentaré repetirlo ,a ver si a partir de ahora ,soy capaz de consignar informaticamente mi página WEB o cualquier otra ,ya que ,antes ,lo veá y no tenía ni idea como hacerlo.
Por cierto ,se lo comente también a GARCIA ,y no me ha dicho nada ¿Estará igualmente enfadado conmigo?
A Faemino Smith de la Hinojosa de Salamanca ,ya se lo dijé,aunque no me contestó con precisión.¿Qué sabes de él? Le veia un poco nervioso últimamente.Será ,que en estos tiempos que se prometen muy duros ,nos van a sacar la sangre a muchos ,y nos empujan a la ruina,ya que los que tienen el dinero no pagan a nadie ,o al menos a mí.Enfin : al mal tiempo buena cara.
¿Pero ya habías visto ,los seis grabados de luis Gordillo de la SUITE MENASSI? Como dices ,que ya dijiste algo al respecto.Es lo que no capto.
Si escribes ,antes de LUXEMBURGO ART TATUM .COM ,el ¿ QUIENES SOMOS?( Eramos 6 al principio y desde hace tres años somos 3) te saldrá la foto de uno de mis cuadros preferidos de la segunda mitad del siglo veinte ,el de los “NIGHTHAWKERS”(los CHOTACABRAS,también traducido vulgalremnte por “LOS SÖNÁMBULOS”.de EDGARD HOOPER ,pintor de la PESADILLA (NIGHTMARE) del “SUEÑO AMERICANO”(AMERICAN DREAM),imagen del individualismo aniquilador y desolador ,del vacio absoluto y de la MUERTE EN VIDA ,de los ciudadanos.Salud
Septiembre 14th, 2008 at 12:52
Por cierto “LA REPU” ,ahí en esa página tienes mi número de teléfono y si quires ver LA SUITE MANESSI;te lo enseño ,porque no se ha comercializado antes ,ya que el estampador ,y Argentino OSCAR MANESSImurió y el artista Luis Gordillo va por otros derroteros.
PABLO RUIZ PICASSO ,era un auténtico genio ,fue el Júpiter de las artes plásticas ,en mucho tiempo.Su obra es ingente,en cuanto a grabados creá 2022 distintos ,con sus correspondientes tiradas ,desde momnótipos hasta de 300 de serie ,pasando por las técnicas ,linograbados ,aguafuertes ,aguatintas,litografias(no muchas) ,serigrafias( pocas),”Carborundum”, “al ázucar”,” a la manera negra”, técnica mixta,etc..Y además miles de cerámicas de distintas impresiones y tintas o esmaltes etc.,esculturas(hace dos años vendi una de 1905 ,de su juventud ,”el cantante ciego”,muy bonita aúnque pequeña).y luego varios ,bueno muchos dibujos ,acuarelas ,gouaches ,Témpora,y los importantes oleos ,mucho cientos . ¡IMPRESIONANTE!salud P.D. CHRISTIAN ZERVOS ,el judio Francés ,dedico toda su vida en catalogar toda su obra y por fin lo hizo en decenas de grusos tomos ,muy completo ,y agotado;hoy en día no se encuentra (el Museo del Reina Sofía ,lo tiene y yo suelo consultarlo)y si aparece uno completo se cotiza en 180 000 Euros ,todo el catálogo.Existen otros catálogos de su obra gráfica completa tal que “BLOCH” ,el más clásico ,o el “GEISSER” ,además de otros dos al menos que conozco ,pero que como no suele utilizar ,no me vienen a la memoria ahora mismo.Salud de nuevo.
Septiembre 14th, 2008 at 13:16
Vaya ,veo que mis dedos me traicinan.ERRATAS:
EDWARD HOOPER y su cuadro “NIGHTHAWKS”(chotacabras o sonámbulos) no “Nighhawkers”´
Suite de P.R.PICASSO .”La Suite Vollard” 100 .grabados ,distintas técnicas ,con 300 ejemplares C/U.Encargo de su marchante ,el Francés de Madagascar AMBROISE VOLLARD ,”site” Galerie ; Rue Lafitte,al lado de la una sinágoga judia ,en los albores del siglo 20.
La “Caja de los trunos o remordimientos”,años cincuenta,con 25 o 40 piezas.
La” Suite 347″ con 347 estampas grabadas de 50 ejs,, de muy distinto tamaño,,muy diversas ,referente a la cultura ,griega ,latina y española ,como los de La Celestina.1968
“Suite 156″ de 156 piezas de 50 ej,de 1971 ,de contenido erótico muy duro o de “hardcore” ,o porno en el buen sentido de la palabra.”COITOTERRA” por delante y por detrás y por arriba ,por debajo y por todos los lados,¡Demasiado!
suite
Septiembre 14th, 2008 at 22:07
Querido Gramsciez :
Hace tiempo y en un comentario junto a Faemino ya vimos la obra de Gordillo por indicación tuya.
Yo os pedí el 5, pero no tuve suerte.
Ahora voy a ver si pillo el teléfono.
Salud Camaradas.
Septiembre 14th, 2008 at 22:28
Querida “LA REPU” ,¿Del cual hablas de ·Sobre el compromiso” Aguafuerte (2002)de Luis Gordillo?
La foto es horrorosa y es más bonito de lo que sale hay.Los Teléfonos aparecen y un móvil ,el de la oficina.Salud.
Septiembre 14th, 2008 at 22:46
El dia Martes 16 de Septiembre ,por la tarde,creo que a las 7 h P.M. ,inagura una exposición en los locales de “ElCirculo de Bellas Artes” de Madrid,en la calle de Alcalá ,nº36-38.y en las dependencias de en frente ,que son de la Comunidad de Madrid,y antigua sede del Banco de Vizcaya,el resto de las obras ,parte de la Colección ” C.I.R.C.A. XX”,perteneciente a la Presidenta del Patronato del Museo de ARTE contemporaneo (de Reina Sofia) ,PILAR CITOLER CARILLA ,clienta y por lo tanto con obras vendidas y proporcionadas por nosotros ,tales que Picassos,Mirós,Karl Appel,Christo ,Larry Rivers, etc….
¡Si quereis entradas ,LA REPU ,o alguién ,me lo comunicais ,aunque después de la inauguración ,la entrada será libre supongo!.
Imagino que ya estará colgada en la página de internet del Circulo de Bellas Artes.Es una colección muy importante y diversa,pero no creo que se encuentre toda ella completa. Salud.
P.D. Tno 665 698 407 ,este es el móvil