“El mantico de la virgen”, por Ricardo.
Uno siempre ha sido consciente de la existencia de historias ocultas, tipo Doce monos, sobre héroes anónimos que mantienen a salvo nuestra civilización.
Ésta que os relato es el resumen de una singular historia que me he encontrado en internet, www.truequestionsintheweb.com, y que por algún tipo de error en el calendario del ordenador llevaba fecha de 14 de abril de 2011.
La historia arranca en un congreso de magos la primavera de 2008, donde a base de veloces manipulaciones, diseño de nuevos artilugios con habitáculos ocultos, adiestramiento de perritos, palomas, conejos y/o pulgas; los magos mostraban a sus colegas sus dotes de seducción y de generación de asombro y alegría.
Los espectáculos de Javito nunca llegaban más allá de la consecución de un ascesis en congresos de menor talla. Sus trucos eran clásicos y poco innovadores: tapo el objeto, lo destapo, y en su lugar hay un conejo; lo vuelvo a tapar y aparece una paloma, otra vez más y aparece el objeto inicial. Sin embargo su altísima ejecución técnica no pasó desapercibida para Raimundo. Ya le había visto actuar varias veces y nunca había comentado con sus colegas su pensamiento: Javito tiene un paño realmente mágico y para
pasar desapercibido se esconde tras la mediocridad.
Raimundo logro extraer una hebra del paño mientras ayudaba a Javito a retirar el escenario. Con la hebra enrolladita y sólo en su habitación se dispuso a intercambiar de lugar un granito de arena amarillo y un granito de arena negro. Dijo las, por todos consideradas, estúpidas palabras mágicas de Javito: “Para mí, para mí, ven aquí” y ¡voilà! que funcionó.
Raimundo llevó la hebra al laboratorio de nanotecnología de Consejo Superior de Investigaciones MegaGüais y preguntó por las posibilidades de reproducción del mismo. La hebrita resultó que era fácilmente clonable, pero resultaba caro hacerlo inmediatamente, unos 10 euros el metro; más, si esperaba un mes, con las nuevas instalaciones en ciernes, de alto rendimiento y becarios precarios, le costaría a 10 céntimos el metro. Poco después Raimundo fue a una tejedora con la quedó en confeccionar paños de todos los
tamaños. Y en poco tiempo Raimundo era ultra mega millonario: cambiaba cromos por billetes, huesos de aceituna por aceitunas rellenas, cambiaba de cara tres veces al día, vamos que cualquiera diría que era Amancio Ortega o el mismísimo Berlusconi.
La dinámica de Raimundo llamó la atención de LOSQUESAVEN, una organización filantrópica de empresarios y líderes sociales, que pasaron del desconcierto inicial de algunos raros sucesos, casi anecdóticos e irrisorios, que habían ocurrido en su vida personal, familiar y laboral, a la toma de conciencia de que alguien los estaba suplantado y robando. No tardaron en trazar un plan encaminado a arrestar a los usurpadores, plan que en dos días les condujo a Raimundo, que ante las preguntas sobre sus compinches y el verdadero temor
por su vida cantó por bulerías conexiones hasta con la mafia albanokosovar y se dispuso a conducirlos a su guarida, donde, tal como llegó, se metió debajo de uno de los paños, dejando como rastro una ridícula frase y una totalmente desconcertada bailarina de Pao-Pao.
En resumidas cuentas, el pañito de Javito se multiplicó y terminó en manos de
LOSQUESAVEN. Sus ansias de dinero fueron tales que dejaron con telarañas todas las cajas fuertes del las reservas de los gobiernos. Inicialmente hasta ellos se asustaron de sí mismos, ya que el valor de sus acciones se cayó hasta perder el sentido por las altas inestabilidades financieras constipadas por los extraños sucesos de intercambio y todos ellos entraron en ruina económica. Pero enseguida se percataron de que para qué leñe querían dinero ni acciones, si cuando querían algo no tenían más que intercambiarlo por una boñiga de vaca con el manto y ¡voilà! allí estaba intercambiado el futuro de tu hijo
por una deposición de rumiante.
La libertad de LOSQUESAVEN se disparó después de la crisis financiera, entraron en una frenética orgía a la que no le veían fin: que el riñón te funcionaba mal, pues te lo intercambias libremente por el de un pringao
de riñones sanos. Que te entraba un subidón de la libido: pues ….eso.
Tanto intercambio tanto intercambio llegaba a producir situaciones curiosas. Por ejemplo, ese chico tan simpático con el que todas las tías se parten el culo, Nacho Vidal, se pasaba el rato mirando las distintas formas de tamaño y colores que adoptaba su miembro por excelencia.
No todas las personas eran intercambiables, había también bastantes a las que el paño no lograba mover un milímetro, y empezaron a conocerse justamente por su peculiaridad de no intercambiabilidad. Entre ellas fue cundiendo la idea de que estaban hasta las narices de aquel caos y que había que hacer algo. Discutieron brevemente sobre si debían quemar todos los paños intercambiadores o hacer uso de ellos para mejorar en lo posible las condiciones de vida del personal, concluyendo que primero los localizaban, los controlaban y agrupaban, y después, ya verían si deshilaban todos o dejaban alguno para fines concretos.
Para controlar los paños, había que localizar a los dueños ya que estos tenían muchos retales y muy diversificados. No por casualidad el simpático Nacho, arto ya de que usaran su miembro sin permiso, fue la pieza clave. Tomaron mini-biopsias de aquel miembro en constante baile de formas e incluso colores y fueron localizando e identificando dueños de trapos.
Las primera estrategia, que les pareció infalible, fue pillarlos mientras hacían uso de las dotes de Nacho, pero la práctica es otra cosa, pues no llegaron más que a escuchar una ridícula frase y encontrase con iracundas bailarinas de Pao-Pao.
En un segundo arreón imprimieron pasquines con el título Lucha Digna con una serie de canciones identitarias y consejos para la localización e incautación de los mantos: había que mantener la mirada fija en la persona que tuviera el manto y pedírselo, había que ser muy prudentes en el uso de los mantos pues con su uso te podías convertir en intercambiable, si el dueño del manto se negaba a dártelo, simplemente se lo quitabas en nombre de la dignidad. Lo habitual era que el dueño del manto se quisiera intercambiar por una bailarina de Pao-Pao, cosa que le llevaría directamente al Limbo de las interconexiones perdidas, pues la propaganda de Lucha Digna en Pao-Pao había hecho de estas bailarinas personas no intercambiables.
Mes a mes se consiguió el control de todos los mantos y de su sistema de producción por personas no intercambiables. La mayoría de ellos se deshilaron por su peligrosidad para la economía, el mercado, la justicia y el equilibrio ecológico; algunos se emplearon en centrales hidroeléctricas para intercambiar el agua que salia por una esclusa por el agua que todavía estaba embalsada, constituyedose la primera fuente de energía casi inagotable, pero que había que gestionar con prudencia para que no generara ciclos y hábitos insostenibles como los previamente relatados.
Por esto, a partir de 2010 todos los 14 de abril, bajo el lema “sostenibilidad y futuro para todos”, recordamos algunas de las coplillas que había en ese pasquín, escritas por Chicho Sánchez Ferlosio:
Buenaventura Durruti, Ascaso y Garcia Oliver,
Tres balas negras de Plomo
Contra el Brillo del poder (bis)
Abril 30th, 2008 @ 8:48
Muy bueno Ricardo, es una síntesis del funcionamiento del negocio, de un negocio que seguirá triturando a la naturaleza, a los hombres hasta que aquella o estos digan basta.
Abril 30th, 2008 @ 8:54
El principio básico para ser feliz dicen que es ansiar tener pocas cosas, depender muy poco de los bienes materiales. No quiere decir eso que tengamos que vivir como unos ermitaños o desnudos -que en algún momento no estaría mal-, ni que renunciemos a ciertas comodidades, pero no podemos vivir para trabajar y trabajar para comprar. En la ola de estupidez humana que recorre, el mundo, una gran cadena de supermercados ideó vender fruta pelada para ahorrar a los mindundis el tremendo esfuerzo de pelarla: El invento fracasó, no porque fuese malo de cara al mercado, sino porque la fruta no se come, no la come nadie, aunque se tomen muchos zumos envasados que no llevan fruta para tomar fruta, que dicen es cardiosaludable.
Abril 30th, 2008 @ 8:59
Multiplicar, crecer, producir más, ser más eficaz, más eficiente, más productivo, esas son las reglas obligadas del sistema, pero son unas reglas que están hechas contra el hombre y contra las que -por primera vez en muchas décadas, el hombre no se rebela. Son el verdadero opio del pueblo, lo adormece, lo entoncece, lo hace indolente.
Pero, ¿qué puede hacer un país solo contra esa dinámica? España, por ejemplo, se ha comprometido a que en 2012 el 20% de la energía que consumamos sea renovable ¿Qué piensan hacer, llenar el país de molinos eólicos y de planchas fotovoltáicas? Me parece que el impacto ambiental de esas dos tecnologías será tan grave, que, de cumplirse, podremos decir que vivimos en el país más feo de la tierra.
Abril 30th, 2008 @ 9:02
Existen alternativas reales, pero todas pasan por cambiar de modelo económico, por acabar de una vez por todas con el mito del crecimiento. Eso dicen que generaría un paro brutal. Si se hace en un solo país es muy probable que así sea y que haya que volver al modelo actual, pero si se hiciera por ejemplo en la UE no tendría por qué generar paro, porque hoy en día sólo con mantener el nivel actual, con cuidar y mejorar la naturaleza, con educar en valores a todos los ciudadanos, bastaría para crear un nuevo modelo económico que crearía otros tipos de riqueza material e inmaterial.
Ahora, mientras la inmesa mayoría de la sociedad lo único que quiera sea tener más bienes, poseer más, no hay nada que hacer.
Abril 30th, 2008 @ 11:43
Jeje,muy bueno,Ricardo.
Abril 30th, 2008 @ 12:42
Sí Lucio, en verdad que es bueno, voto a Bríos.
Esta noche me voy pal pueblo, comienzan las fiestas báquicas de Caravaca, los sanfermines del sur. Allí os espero si queréis danzar y reír como brutos.
Abril 30th, 2008 @ 17:26
Los caballos del vino,un año estuve,Pedro,lo pasé muy bien,recuerdo en Cehegin una fuente de la que manaba vino.
Abril 30th, 2008 @ 18:31
Manará de todo, especialmente el 2 de mayo, fiesta que aquí nada tiene que ver con los franceses, pero si con la Cruz de Caravaca: Al final todos bebemos y bailamos en honor de algún santo o una reliquia. Añoranza de las bacanales romanas, aunque esta es algo parecido.
Abril 30th, 2008 @ 19:06
El problema primero está en la propia doctrina fundacional de nuestras sociedades, en las que los perdedores no cuentan para ningún reparto. Aquí, los pobres son incapaces de solucionarse los problemas que les ocasiona el cuerpo. Los triunfadores tienen bocas, pelo y piel mejores, y se enteran antes de sus males y de los remedios.
Se diría que su universo es la inopia, porque ignora el exterior, pero los que no saben o no pueden valerse son los que viven en la inopia, porque el mundo real es el que muestra la televisión o descubren los viajeros de las autopistas. En él siempre hay asistencia y una miríada de organismos que se ocupan de que no falle. Pero los infelices no conocen su número de teléfono y, a veces, ni siquiera saben lo que les pasa, ni si tiene arreglo.
Mayo 1st, 2008 @ 8:24
Muy bueno Mazuste: porque unos están en la inopia otros iven en la inopia.
Mayo 2nd, 2008 @ 18:57
paredes, gachón
estoy en el ciber-locutorio donde trabajaba La-Tetona..pos no veas como esta la tia!:
BODI-10, 12, 14, ni me atrevo a mirarla q me da un pasmo
aun trabaja aki
es una pena q sea una maruja. siempre habla de:
su madre, espinacas, el hermano, Triana, las analiticas de la madre…un desastre
ya te dije q te pasaras por Sevilla pa q la vieras:eres un ringao. te la pudiste llevar
saludos!
Mayo 2nd, 2008 @ 21:04
“BENEDETTI, EL DIARIO EL PAÍS Y EL PREMIO CERVANTES”
Por Félix Población en Diario del Aire.
Además de un substancioso incremento en la dotación, que ha pasado de 90.000 a 125.000 euros, la nueva composición del jurado del Premio Cervantes -con una menor presencia institucional- dicen que garantizará también una menor politización a la hora de valorar a los candidatos. No lo sé. Los premios literarios me seguirán mereciendo siempre todas las suspicacias. Quizá por eso no me extraño, edición tras edición del llamado Nobel en Lengua Castellana, cuando compruebo que tampoco la obra de don Mario Benedetti ha merecido ese reconocimiento.
En esta última ocasión en que el poeta argentino don Juan Gelman recibió el Cervantes, y creo que en alguna de las precedentes, el nombre de Benedetti sonó entre los aspirantes, motivo por el cual llegué a creer, dada su avanzada edad y alguna grave afección que sufrió en los últimos meses, que esta vez le tocaba, sobre todo ante el temor de que pudiera fallecer sin recibirlo. Como por degracia no lo ha recibido, ni por suerte se ha muerto, y esta mañana he podido leer en la edición del diario El País la perspicaz carta de un lector que nos habla del olvido y desatención que este periódico presta a la persona y obra del magnífico escritor y poeta uruguayo, me permito establecer unas personales conclusiones, una vez transcritas las que apunta en su breve misiva don Mario Aquino Olivera:
“Escribo para criticar el olvido que tiene este periódico con el poeta quizás con más conexión con la juventud. No comprendo la actitud de este periódico. Don Mario ha estado gravemente enfermo y no hubo ni siquiera unas líneas comentando preocupación. Y eso que fue colaborador fijo. Cómo nos sentíamos identificados los lectores asiduos de EL PAÍS con sus inolvidables artículos. Benedetti no tiene la prensa que tienen otros escritores. Quizás por provenir de un país pequeño [Uruguay], ninguneado constantemente por la prensa española. Ésta es incapaz de reconocer la diferencia digna de un país ejemplo de democracia, seriedad política, estabilidad social con respecto a sus hermanos de continente. Es pequeño este país. Pocos clientes. No vende. O tal vez don Mario tiene la virtud de vivir como piensa. Fue, es y morirá rojo. No cambió a color salmón. Y eso molesta en este mundo europeo acomodado y de estómago lleno. Quién no le dijo a su chica “hagamos un trato”. Quién no escuchó a Serrat cantando sus deliciosas letras. Quién no quedó perplejo leyendo Andamios. Eliseo Zubiela le debe su mejor película. ¿Qué espera este periódico para rendir homenaje en vida a la persona que mejor hace pensar, soñar, reflexionar desde los escritos más simples y sencillos que se puedan leer hoy! El lenguaje de la juventud. El lenguaje de la gente”.
Mario Benedetti cumple en 2008 ochenta y ocho años. Desafortunamente, es muy posible que de su pluma salgan ya muy pocos poemas y relatos más de los muchos que escribió y tanto gozamos, aunque todavía sus incondicionales confiamos en la elocuencia emocional y racional de su palabra. Que el Cervantes quede sin Benedetti será un desprestigio para el Cervantes. Que El País pretenda camuflar esa deuda silenciando al poeta y escritor uruguayo, sólo puede dañar la imagen del periódico. Sobre todo si, ateniéndose a la justicia reparadora debida, el jurado del Cervantes 2008 decide premiar una obra que tanto se lo merece y el periódico está obligado, en ese caso, a las correspondientes páginas de encomio.
¿Cabe sin embargo esa posibilidad? ¿O quizá tanto la postergación del premio año tras año, sea cual sea el color del gobierno vigente, como el silencio de El País en torno a Benedetti se deben a la politización mediática-institucional que comporta o comportaba el Nobel de las Letras Castellanas y a que don Mario no hizo como otro don Mario: abjurar de su apoyo a la Revolución Cubana?
Mayo 2nd, 2008 @ 22:20
Javier Ortiz recuerda en su columna, a propósito del 2 de mayo lo que decía Marx,D. Carlos,acerca de la Guerra de la Independencia española: “En Cádiz estaban las ideas sin acción; en el resto de España, la acción sin ideas”.
Mayo 5th, 2008 @ 10:22
Dicen que ha muerto Calvo-Sotelo. Debe ser verdad. Dicen que fue una magnífica persona. Debe ser verdad si lo dicen sus hijos y allegados. Dicen que fuen un gran presidente de la democracia, no es verdad. Calvo Sotelo fue el presidente al que unos militares borderline le dieron un golpe de Estado, unos militares de joniwalker y bigotón, mandando él, estuvieron a punto de ponernos a todos cara a la pared. No entiendo tanto elogio para el hombre del Tejerazo y de la OTAN. No sé nada bueno que hiciera como político, salvo hablar poco, cosa que no es mala en los tiempos que corrían y corren.
Mayo 5th, 2008 @ 10:24
En España, creo que también en los países latinoamericanos y mediterráneos, existe una enorme necrofilia: Todos los muertos han sido personas buenísimas. Yo difiero, por morir, la gente no se convierte en excelente, simplemente deja de existir.
Mayo 5th, 2008 @ 10:25
Me enteré del fallecimiento de este hombre mientras veía pasar por una calle de mi pueblo a la patrona en su trono rodeada de curas, guardiaciviles y autoridades del movimiento, envueltas entre señoras con teja y mantilla, y otras con vela y cera.
Mayo 5th, 2008 @ 13:33
Según me cuentan, ha habido un problema con una invasión de spam que podía haber dejado inservibles no sólo este blog, sino muchos otros. Por eso se pusieron el código alfanumérico y apenas se han podido colgar comentarios. Espero que se haya solucionado. Pedro.
Mayo 5th, 2008 @ 17:29
Todo el mundo de acuerdo, Don Leopoldo, gran persona, ¿por qué? No lo entiendo.
Mayo 5th, 2008 @ 17:31
Recuerdo en una manifestación antinuclear (de Almaraz)
en Navalmoral de la Mata, cuando mandaba ese ex presi tan elogiado y finado, que uno de los estribillos que se coreaban era:Calvo Sotelo, aborto nuclear.Era un hombre más del “movimiento”.Lo que pasa es que a unos se les notaba más y a otros menos.
Ayer me llevé un chasco de la desinformación del periódico que leo por aquí, que es el más izquierdoso,y decía que había muerto el creador de la democracia en España.Pa eso….mear y no echar ni gota.
Mayo 5th, 2008 @ 17:45
Para más exactitud, he recurrido a leer de nuevo la noticia, y rectifico en lo de creador:Pone FUNDADOR.
Por lo demás, totalmente de acuerdo con el tirón de orejas a El País a favor de Benedetti.
Anoche hice un comentario en la noticia de dicho periódico, sobre el alborozo que demuestran con el referendum de Bolivia.Como les decía algo de su dependencia griga y las diferentes varas de medir que usan en esto de las independencias, hicieron lo que hacen de costumbre:No lo publicaron.Gentuza son.
Mayo 5th, 2008 @ 17:47
a mi Calvo-sotelo no me caia mal, sera como dice El-Pais un ejemplo del centro-derecha español, q tal como han estao las cosas, no es cosa baladi
pero ese hombre no se me olvida apoyo al horrendo disparate del Azna-Rato desde un principio, incluso hasta el tercer-mundista apoyo a las victimas del execrable Alcaraz hace unos meses. esa actitud suya me parece-parecio un completo insulto a todos los españoles q le habiamos costeado bastantes de sus ingresos.
q lo digan claramente:ese hombre no tenia ideologia alguna. al pan,pan:solo tenia INTERESES.
Dep
Mayo 5th, 2008 @ 17:52
“Ideología” por ALMUDENA GRANDES (Elpais, 05/05/08)
Esto se veía venir. No me refiero al derrumbe de la construcción, que llevaba años divisándose desde kilómetros de distancia. Tampoco a la escasez de alimentos patrocinada por la soberbia occidental, el alegre abandono de la agricultura inspirado por la insensata hipótesis de que los chinos y los indios pudieran seguir produciendo a destajo sin consumir apenas por los siglos de los siglos. Ni siquiera hablo de la oleada de xenofobia institucional que se ha desatado al menor indicio de crisis, en este país de nuevos ricos donde no sé cómo no se nos cae la cara de vergüenza. No, hablo del triunfante retorno de la ideología.
La derecha se reorganiza para hacer frente a la batalla de las ideas. Los mismos que anteayer decían que la ideología era un lastre caduco del siglo XIX, se enzarzan ahora en disquisiciones sutilísimas sobre la auténtica naturaleza del liberalismo.
Hay quien se ríe de ellos. A mí, la verdad es que me dan envidia. Me da envidia el volumen de afiliaciones del Partido Popular, me da envidia la disciplina de sus militantes, me da envidia la facilidad con la que montan tenderetes de recogida de firmas para cualquiera de las campañas que patrocinan, por muy odiosas que me resulten, me da envidia que tengan, siempre, interventores y apoderados de sobra en todas las mesas electorales. Mientras los partidos de la izquierda se abandonan a sus respectivas perversiones, entre la autocomplacencia sin condiciones y la búsqueda del Santo Grial de la pureza, la derecha ha aprendido la lección.
Ahora son ellos los que hacen partido, los que salen a tomar la calle, los que, aunque sea de carambola, han empezado a reivindicar la importancia de la ideología. Y ya sé que Aguirre no sabe lo que dice pero, antes o después, alguno sabrá. Y la izquierda no le verá venir, porque seguirá mirándose tranquilamente el ombligo.
Mayo 5th, 2008 @ 18:14
pego este magnifico articulo, como practicamente todos los q la Grandes esta publicando desde los lunes, por la polemica q hay con los sociatas-neocon,q creo soy yo en el blog el unico q denuncia a esa PESTE RENEGADA Y AMORAL:
el caso Taguas:de rojo(si esta en el PSoe debe ser algo) a todo un consiglieri de la MAFIA Inmobiliaria iberica
ya ni te hablo de MAnolito Chaves q ahi donde le veis tan digno en las fotito, al laíto del idolo del mundo, Zeta-petas, es un TEO-CON, porq no solo practica uno de los capitalismo mas salvajes, paletos y absurdos de toda la UE-15+ mundo anglosajon, sino q usa, eso si, MUY SUTILMENTE el integrismo catolico para domar a su electorado(y seguir haciendo caja):LOS PUEBLERINOS.
todo su gobierno andaluz es cateto:nadie sabe ni pedir, en plena globalizacion, un par de cafes en ingles. y rapiñeros. me duele la boca de decirlo:
NADIE SABE DEL ATRASO CULTURAL Y DE MENTALIDA DE La GENTE DE PUEBLO EN ANDALUSIA, no lo podeis ni imaginar. no se salvan ni los jovenes.
Y ese es el Presidente, el honor, la GUIA DEL Zeta-petas, q se creera q todos los andaluces llevamos boina y tragamos el lastre chaveta.
¿sabra la Grandes de la enorme base sociata de este pais q se afiliaria y movilizaria si al menos hubiera un minimo decencia y sensatez?
¿sabra ella cuantos jovenes sociatas acerrimos q eramos a principios de los 90, hoy VOMITAMOS EN LA CORRUPCION Y ANALFABETISMO EXTREMOS DE ESTE “PSOE” ANDALUZ?
demasiados fallos, son demasiados fallos, siempre los hay pero estos son ENORMES Y CONTINUOS. y a Ferraz le importa un PITO.
lA GRANDES hace bien en plantear el debate aun a tiempo:
la Espe es lastre pero llegara uno q movilizara a la derecha q al principio nace ternera pero despues muta a monstruo insaciable como nos anticipo Gila en el 93:
“si esos vuelven yo me voy”
yo desde fuera solo opino loq se me pasa por el tarro como si estuviera en un pub tomandome unas birras. y alq no le guste, lo siento mucho. y creo q no disparato. SyR
Mayo 5th, 2008 @ 18:14
“España es un pais lleno de enanos, de enanos morales”
Jose Luis Borau
Mayo 5th, 2008 @ 18:15
“Porque cuando NOSOTROS DECIMOS NO, en verdad estamos diciendo SÍ”
Eduardo Galeano
Mayo 5th, 2008 @ 18:17
“Voy a votar a Obama:Hay que reinventar por completo los Estados Unidos”
Harrison Ford
Mayo 5th, 2008 @ 18:18
“Es un pobre hombre por muy ilustrado que se las dé”
Paredes
Mayo 5th, 2008 @ 18:20
“No concibo a un Dios que no baile”
Federico Nietzsche
Mayo 5th, 2008 @ 18:22
“Hay que reinventar a España”
Un lector de El-pais hace unas semanas
Mayo 5th, 2008 @ 18:23
“Las mujeres decentes y catolicas no se lavan”
(porque el agua produce placer)
Viejo dicho español
Mayo 5th, 2008 @ 18:45
La muerte de ese soso llamado Calvo Sotelo no me alegra, pero tengo otras cosas de que preocuparme. No creo que aportase nada al país, ni siquiera a su familia. Ahora, parece como si hubiese sido Clemenceau, Azaña, Herriot o Roosevelt. Por su cara, y su mala leche, que la tenía, creo que era un tío que se aburría mucho, me parece que se pasaba las tardes papando moscas. Como dice el Calé, RIP
Mayo 5th, 2008 @ 18:46
La bomba de relojería que los artificieros USA colocaron en Bolivia está a punto de explotar. No sale en la foto el que se mueve, y Evo se ha movido demasiado para los jefes. Le quedan unos meses. Pero volverá.
Mayo 5th, 2008 @ 22:58
Muy buena esta entrevista
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=66921
Lo que más me llama la atención es la serenidad con que se toma el tempo (para mí exasperadamentre lento) habitual en la toma de consciencia de los pueblos.
Mayo 6th, 2008 @ 9:06
Excelente la entrevista Ricardo.
Hace ya muchos años, José Luis Sampedro -qué lastima que no prodigue más su entusiasmo alternativo en los medios, hay poca gente que lo contagie más tanto como él- escribía Las Fuerzas Económicas de nuestro tiempo. Fue el primer libro de economía que leí y quedé fascinada, atrapada. Lo leí en un par de ratos. Don José Luis, después de analizar la dinámica capitalista basada en el crecimiento ilimitado y en la alienación, concluía que la única salida para el mundo sería el socialismo. Según él, lo único que puede hacer el mundo eternamente es dar vueltas sobre sí mismo, de ningún modo producir progresivamente más bienes de consumo. La solución que él daba era muy parecida a la de la entrevista: Deslegitimar el capitalismo por inviable. El día en que eso se consiguiera, los hombres terminarían por darse cuenta de que, cubiertas las necesidaddes básicas, necesitan muy pocas cosas más. No se trataría ya de crecer para tener más objetos, sino de repartir lo que ya se tiene y comenzar a vivir una vida aparte de los objetos. Ese es el socialismo del que hablaba Sampedro, un socialismo basado en la conciencia de clase, en la solidaridad, pero sobre todo en un modelo de vida en el que el consumismo dejase de existir.
Mayo 6th, 2008 @ 9:10
Un amigo, hace unos años, entró en su dormitorio, abrió los armarios y encontró tanta ropa y tanto cacharro que llamó a su mujer: -Así no se puede vivir, cada vez que busco algo se me cae el armario encima, casi nada de lo que hay en esta habitación nos sirve para nada. De común acuerdo vaciaron el armario, dejaron la ropa imprescindible, embolsando el resto y quitando todos los cacharros que había. Ahora cuando voy a su casa hay una cama sin cabezal, un cuadro de Modigliani -copia-, dos sillas y dos lámparas para leer sobre las mesillas. El armario está vacío. Ahora cuando voy a su casa siempre entro en su dormitorio, antes era pequeño ahora es enorme y relaja verlo. El mío sigue atestado de cosas que han costado dinero y trabajo y no sé para qué cóño están ahí.
Todo empieza por uno mismo.
Mayo 6th, 2008 @ 9:16
Gratitud a los afrancesados y al reformismo de José I
Enric Sopena Elaplral.com 27.04.2008
¿Por qué se condena la invasión napoleónica y se olvida la absolutista de los “Cien Mil Hijos de San Luis”?
La vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, el pasado viernes –y para celebrar el día del libro-, regaló a los periodistas que cubren la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros el libro Los afrancesados, escrito por el profesor donostiarra Miguel Artola y publicado en 1953. Ahora, con motivo del bicentenario del 2 de mayo y de la guerra de la Independencia, la Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales (SECC) ha reeditado este volumen, prologado en su día por Gregorio Marañón.
En medio de la apoteosis de patrioterismo de “campana y de cañón”, a la que hemos de asistir estos días, con Esperanza Aguirre ejerciendo de heroína y pregonera de la “guerra contra el francés” –cual si ella fuera, doscientos años más tarde, una especie de Agustina de Aragón, versión madrileña-, el gesto de Fernández de la Vega parece digno de loa. Los afrancesados fueron considerados casi como apestados cuando, como señaló la vicepresidenta, “definieron por primera vez en España un concepto de Gobierno responsable, que debía ocuparse de que los ciudadanos accedieran al bienestar e incluso a la felicidad”.
Gentes ilustradas
Eran los afrancesados gentes ilustradas, liberales en el sentido más noble de la palabra, partidarios de la libertad, de la igualdad y de la fraternidad, seguidores de la Revolución francesa y deseosos de que España dejara de estar sometida a reyes absolutistas, a tiranos y a gobernantes indignos. Fernando VII representaba al populacho de la época y también a la aristocracia más reaccionaria “¡Viva las caenas”!, gritaban. Fernando VII encarnaba el Antiguo Régimen, el del absolutismo. José Bonaparte -impuesto por las tropas de su hermano Napoleón- trató de construir un Estado moderno y, en algunos asuntos relevantes, progresista.
Un rey republicano
José I, un rey republicano, como apunta el también profesor, de Sevilla, Antonio Moreno Alonso, autor de un reciente libro sobre nuestro Bonaparte, ha sido silenciado y ultrajado a lo largo de dos siglos por la caverna, principal beneficiada, al fin y al cabo, de la guerra de la Independencia. El monarca galo instalado en Madrid tuvo el coraje de abolir -en una de sus primeras medidas- nada menos que el Tribunal del Santo Oficio o de la Santa Inquisición. Sólo por ello hubiera tenido que merecer el beneplácito y el agradecimiento de muchísimos españoles. He aquí una de las grandes diferencias entre uno y otro rey: poco después de que volviera al trono Fernando VII, la Inquisición fue legalizada de nuevo.
Menéndez Pelayo
El católico tridentino Marcelino Menéndez Pelayo, azote de herejes y heterodoxos, dejó escrito cosas que, significativamente, no son en el fondo muy diferentes a las que continúa repitiendo la derecha española actual: “Los clérigos ilustrados y de luces, los abates, los liberales, los economistas y los filántropos tomaron muy desde el principio el partido de los afrancesados y constituyen aquella legión de traidores, de eterno vilipendio en los anales del mundo, que nuestros mayores llamaron afrancesados. Después de todo no ha de negarse que procedieron con lógica; si ellos no eran cristianos ni españoles, ni tenían nada en común con la antigua España (…)”
La expedición militar de 1823
La incursión armada de Napoleón fue en sí misma condenable, aunque en aquellos tiempos este tipo de comportamientos eran frecuentes en Europa. Y lo continuaron siendo, por cierto, hasta bien entrado el siglo XX. Pero si la irrupción en España del Ejército bonapartista, generó una reacción que condujo a la guerra, ganada finalmente por los españoles –con el apoyo militar de Inglaterra-, cabe preguntarse por qué la siguiente invasión, la del año 1823, fue bastante aceptada y apenas nadie la rememora.
Stendhal y José Bonaparte
Me refiero a la expedición colonial de los llamados “Cien Mil Hijos de San Luís”. Comandaba este ejército el duque de Angulema, Luís Antonio de Borbón, príncipe y general francés. La Santa Alianza, destinada a destruir la herencia de la Revolución de 1789, ordenó esa acción militar -asimismo ominosa- con el único fin de desterrar de España el liberalismo y de devolver el poder absoluto a Fernando VII. Consiguieron con facilidad el objetivo y España -a punta de bayoneta- regresó a lo peor de su atormentada historia. Por eso, estos días, reconforta recordar con gratitud a los afrancesados y rendir homenaje a los intentos reformistas de José Bonaparte. De él escribió Stendhal: “Fue muy superior, en todos los aspectos, a los demás reyes contemporáneos suyos”.
Enric Sopena es director de El Plural
Mayo 6th, 2008 @ 13:12
Pues sí Victoria, cuando yo entro a las habitaciones de mis hijos las veo llenas de juguetes que no usan, para mí, es duro decirlo, pero cada vez que veo un nuevo juguete que les regalan, en el 90% de los casos veo basura, no hay otra opción mas que tirarlos a la basura, cosa que hago con bastante frecuencia sin que nadie eche de menos el regalo. Mi mujer preferiría reciclarlos de alguna manera, te pones a pensar y es imposible ¿quien quiere ahora un juguete usado, aunque solo sea por un día? ¿a que tienda lo llevas? ¿a qué ONG? Además la calidad de muchos de los juguetes es mínima, son juguetes de usar (como regalo) y tirar. Nuestras casas son receptáculos de basura. En mi familia y entorno de amistades hay pocos niños, así que los míos tienen muchos regalos (y mi familia no es especialmente dada a regalos) pero desde las chuches desnutritivas hasta los perritos piloto, hay una miríada de regalos basura. Los familiares se sienten obligados al regalo y los progenitores también son sentimos obligados a aceptarlos bajo pena de anatema. Muy pocas personas se tomarían a bien que les rechazaras un regalo. Yo insisto en que el mejor regalo es la compañía y la buena educación, y en efecto en mi caso los niños están siempre acompañados de familiares y/o amigos, la polémica surge en lo de la buena educación, los familiares y amigos prefieren consentir (a mis hijos) que educar. Conclusión: mis hijos están como quieren, aunque cualquier día se van a dar un cosque contra las estanterías llenas de perritos piloto.
Mayo 6th, 2008 @ 13:48
ES MUY IMPORTANTE QUE SE LO PASES A TODOS TUS CONTACTOS Y TE LO PONGAS DE
> PÁGINA DE INICIO
>
> Google ha sacado un nuevo buscador para ayudar a repoblar el amazonas y
> los bosques de todo el mundo. Se llama www.ecoogler.com, funciona igual
> que el buscador google.com y cada vez que lo usemos se donará 1 hoja
> (muchas hojas hacen un árbol). ES MUY IMPORTANTE QUE LO PASES ya que no
> nos cuesta nada y AYUDAMOS MUCHO. ¡¡PÁSALO!!
>
> Rosalía Peña Gallego
> Licenciada en Ciencias Ambientales
> Master Restauración de Ecosistemas
>
Mayo 6th, 2008 @ 13:53
Yo entraré en un buscador, por motivos no relacionados con la búsqueda, cuando lo que me prometan es que van a dar por ojete cada vez que yo entre, a digamos Mr arbusto roba-petroleo. Mientras tanto considero que la entrada 38 es spam.
Mayo 6th, 2008 @ 13:53
Ricardo, yo llevo una lucha a brazo partido con esa cuestión. Hace años dije a amigos y familiares íntimos que no quería les hiciesen más regalos a los chavales pues si seguían así llegaría el día en que yo no podría entrar en casa.
Periódicamente espurgo las habitaciones y saco toneladas de cacharros. La ropa la doy a una ONG que me pone peros porque no va debidamente embalada, pero lo más gordo me ocurrió con la Asociación de Amigos del Frente Polisario: Llené tres o cuatro cajas de cartón con los juguetes mejor conservados y no usados, los embalé y me fui a la sede de estos amigos. Cuando llegué me saludaron muy amablemente y me dijeron que sólo aceptaban dinero. Bueno, les dije, dinero también doy cuando puedo, pero ahora se trata de juguetes que a los niños les pueden gustar. Comenzaron a sacarlos uno por uno con bastante desgana. Al final se quedaron con la mitad, la otra mitad me la llevé por las calles de Alicante y se las fui dando a chavales rumanos de esos que venden La Farola.
Mayo 6th, 2008 @ 13:57
El problema es que el consumismo depredador ha llegado a la infancia, comportando además de la depredación oro problema casi tan grave: Los niños no hacen ni puto caso a los juguetes, les duran un día, al día siguiente no quieren saber nada de él. Primero porque son bastante aburridos -los juguetes-, segundo porque tienen más de los que necesitan, tercero, porque la civilización de la imagen está cortándoles las alas de la imaginación, o al menos derivándosela.
Es menester, tanto para los niños como para los adultos, regresar a la cultura de la austeridad, no se trta de de vivir como Simón el Estilita -maravilosa peli de Buñuel- sino disfrutar de la vida sin que dependa de lo que compramos. Comprar menos es disfrutar más, vivir más.
Si esto lo leen los economistas del sistema dirán que estamos induciendo a una crisis sin precedentes y a que el paro nos coma a todos.
Mayo 6th, 2008 @ 13:59
No es spam Ricardo, pero como si lo fuera. Nos pillan por todos lados.
Mayo 6th, 2008 @ 17:34
cuando me quieren regalar algo siempre digo lo mismo:
GÜISKY
q os aseguro q eso no se almacena:entre la petakita y los cubatone eso se apura en un tris-trás
aun asi, me siguen regalando absurdos compadisk, libros(llevan meses sin siquiera hojearlos o escucharlos)
yo todos los articulos culturales los dono a la Biblioteca Publica
Mayo 6th, 2008 @ 17:37
Kent,
este año en la feria del libro de Sevilla el viernes estuvo dando una conferencia Sampedro:lleno.
yo estaba de pie y me dio sueño porq hase mucha caló.
me fui porq no me pude sentar
de todas formas le he escuchado mucho por la tv.
ese hombre ya es nonegenario y tiene la cabesa en un estado excelente:se hizo con la gente en un plisplás
Mayo 6th, 2008 @ 17:58
Calé, a mi el güisky me da ardores, pero en la misma línea que tú, yo convencí a mi familia política de que sólo me regalaran vino. Al principio no lo entendían y el vino era un añadido a los demás regalos, tras varios años ya sólo me regalan vino.
Mayo 6th, 2008 @ 17:59
En cuanto a que apoyemos a multinacionales porque son defensoras del amazonas o del 0′7 o de lo que sea, no hago ningún caso. Razones
- Porque los derechos ( sostenibilidad y futuro para todos) se conquistan, no se conceden.
- Porque igual que apoyan una cosa, cambian la política y deciden apoyar otra.
- Porque no funcionan con controles democráticos.
- Porque no cuestionan el sistema depredador y sólo ponen tiritas (caridad) a la depredación.
- Si hablamos de las hambrunas que recorrerán África en breve, las ONG’s están haciendo caridad con dineros de los países ricos, luego cuando los países ricos se cansen, la dejaran de hacer. Por ejemplo si alguien paga 15 euros a una ONG y la inflacion de los alimentos se dispara, no creo que muchos de los socios decidan pagar 30 ipso facto.
- Porque el mantico de la virgen es muy corto y llega sólo hasta donde llega.
- Porque las multinacionales se compran y se venden en bolsa a golpe de OPA, luego sus promesas sociales duran tanto como la carroña en un enjambre de tiburones
Mayo 6th, 2008 @ 18:00
De revote toco el tema de los verdes que creen que con energías renovables se pueden satisfacer las necesidades energéticas actuales: que les den por donde amargan los verdes pepinos (sólo a esos verdes, no a todos)
Mayo 6th, 2008 @ 18:01
La cosa está muy malita y el fascismo creciendo en Europa, yo ya voy preparando speach fascistas como los del Gran Wayoming y los voy soltando por ahí, ya estoy jarto de hacer crítica, ahora que me la hagan a mí, con humor de por medio y lo que sea, pero que piensen un poquito. Por el momento mis discursos fascistas escandalizan mucho menos que mis críticas rojeras, espero que la cosa cambie.
Mayo 6th, 2008 @ 18:06
Yo me apunto al vino y la cerveza, las demás bebidas me llenan la cabeza y el estómago de fantasmas, pero es verdad lo que dice el Calé, no ocupan lugar y son muy útiles para sacarle más partido a determinados momentos de la vida.
Mayo 6th, 2008 @ 18:11
Atención con Italia, ahí comenzó el lío de la guerra de España y la II guerra mundial. En Italia hay un gobierno formado por fascistas, por miembros del partido fascista aunque ahora se llame de otra manera. Están desafiantes y buscan lío, dicen que el asesinato del chaval del otro día fue una gamberrada y que tienen 300.000 fusiles preparados para enseñárselos a quien sea menester. Es lo que ocurre cuando el peso de la resistencia italiana lo lleva el Partido Comunista y después se le impide gobernar durante 35 años: Todo está falsificado, corrupto, y ahora sale el monstruo de las siete cabezas, il cappo Berlusconi y sus ministros fascistas. Europa está en una situación verdaderamente difícil y nadie quiere darse cuenta: Siempre recuerdo aquel poema de Bertolt Brech que ya sabéis, si la crisis cíclica capitalista es aguda, puede que tengamos fiesta con fuegos artificials. No lo quiera el diablo, aunque la guerra, de otro modo, la vivimos día a día, todos contra todos.
Mayo 6th, 2008 @ 18:13
Creo Ricardo que voy a seguir tu táctica, a partir de ahora voy a ir por las calles con el brazo en alto y envuelto con una gran bandera nazi con el retrato del caudillo en el centro. Seguro que paso desapercibido, mucho más que si me viesen leyendo un libro de Engels en un banco del parque. Por cierto, ¿parque? ¿dónde hay un parque? Aquí, no.
Mayo 6th, 2008 @ 18:21
Lisístrata, querrás decir envuelta, no envuelto. Mira que si no retiro el equipo del campo
Mayo 6th, 2008 @ 18:36
Nuevo rincón de haikus, Mario Benedetti
Editorial: Visor
Páginas: 308
Precio editor: 14,00
Precio Fnac: 13,30 €
“Personalmente, no he estado en Japón ni conozco su lengua. Tampoco soy un experto en la historia y el desarrollo del haiku. Sí tengo bien leídos y disfrutados, en buenas traducciones, numerosos haikus en la pauta clásica, que es la que siempre me ha cautivado. Está de más decir que no me considero un “haijin” (así se denomina en japonés al que escribe haikus) rioplatense. Simplemente, el haiku clásico, como forma lírica, se me figuró siempre un desafío. Con sólo 17 sílabas y con una distribución invariable (5-7-5) el haiku es en sí mismo una unidad, un poema mínimo y no obstante completo. De ahí su visión instantánea, su condición de chispazo, a veces su toque de humor o de ironía. Encerrar en 17 sílabas una sensación, una duda, una opinión, un sentimiento, un paisaje y hasta una breve anécdota empezó siendo un juego. Ahora, con el perdón de Bashoo, Buson, Issa y Shiki, ya considero al haiku como un envase propio, aunque mi contenido sea inocultablemente latinoamericano.”
M. Benedetti
Mayo 6th, 2008 @ 18:46
Sí Ricardo, quiero decir envuelta, de momento envuelta, luego ya veremos. ¡Qué cosas pasan!
Mayo 6th, 2008 @ 20:50
La curiosidad me ha podido y he entrado en lo de ecoogler. Es estúpido hasta la saciedad ¿quieren sustuir a la naturaleza en esto de plantar árboles? ella que lleva cientos de millones de años haciéndolo y llegan los de ecoogler y se ponen a ello. En verdad os digo que en cuestión de plantar, la naturaleza es muy prolífica, os lo dice un alérgico a polen. Otra cuestión es lo destruir, a ver si se pone ecoogler delante de las gruas desbrozadoras.
Y la señorita Rosalía, que no se deje engañar como a un crío, que para eso es licenciada y está masterizada.
Salud
Mayo 6th, 2008 @ 21:36
He urgado un poquito más en internet y en efecto, lo de ecoogle es una trampilla de un tal fernando Bravo, según dicen en
http://ambienteenmedio.blogspot.com/2008/02/ecoogler-el-buscador-que-reforesta.html
Mayo 7th, 2008 @ 7:41
¿Por qué los grandes científicos desprecian las humanidades es decir la a la humanidad?
TODO DEPENDE DE LA CIENCIA
http://www.publico.es/ciencias/078469/craig/venter/entrevista
Como habéis podido comprobar, este tal Craig Venter no es ningún loco, es un tipo simpaticón que apoya a Obama y desprecia a Bush, aun así en su discurso hay una completa falta de fe en la humanidad, es algo muy generalizado. Un amigo mio llama a esto:
ATEISMO SOCIAL
en algunos casos se puede quedadr sólo en AGNOSTICISMO SOCIAL, este tal Craig cae en el ateismo social a la par que en el cientismo o cientificismo.
El mundo de la ciencia está impregnado de ateismo social, si les inquietas un poco terminana nombrandote a Popper y sundemarcación de las ciencias, a lo que yo suelo responder con Anguita y su teoría de las dos orillas: la mia y la de los demás.
Salud
Mayo 7th, 2008 @ 17:10
Estadistas por ENRIC GONZÁLEZ (Elpais, 07/05/08)
La de estadista no es una profesión, sino un empleo. Cuando se extingue el empleo, se extingue el estadista. Y aparecen el pelmazo o el toxicómano del poder (esto último es casi inexorable) que busca con ansia el único sucedáneo conocido: el dinero. Hablamos de personas que han trascendido la fama y el prestigio y se han movido en ámbitos, o se han convertido ellos mismos en ámbitos, absolutamente enrarecidos.
La jubilación del estadista es ya un problema internacional. En España, el problema existe desde siempre, o sea, desde Suárez, que gobernó joven. Como Felipe (Calvo-Sotelo fue distinto y distante), Aznar y ahora Zapatero. En otros lugares se ha hecho también evidente. Clinton y Blair constituyen, cada uno a su manera, un engorro público. Sarkozy lo será. Putin no, porque puede quedarse mientras quiera. Dejemos de lado a Bush, por una cuestión de pudor.
La política, la actividad profesional que culmina en el estadismo, ya no vive del comercio de ideas: son un bien demasiado escaso. Se trata más bien de un inmenso tráfico de influencias, entendido como red de conexiones con los centros nerviosos de un país. También se puede llamar seducción colectiva a ese juego. Da igual. El ganador en el comercio o el juego, el estadista, acumula una experiencia de gran valor económico. La tentación de traducirla en dinero debe ser intensa, especialmente cuando aprietan los ahogos de la abstinencia de poder.
No es bonito ver al estadista transformado en hiperagente comercial. Es legal, por supuesto, e incluso legítimo, pero no es bonito. ¿No se podría llegar a un arreglo? Si es cuestión de dinero, pactemos una suma de antemano. Dinero público, no pasa nada. Más cuesta una guerra. Y la vida de todos, la del estadista y la nuestra, ganaría en elegancia.
Mayo 7th, 2008 @ 17:12
Cara por ENRIC GONZÁLEZ (Elpais, 06/05/08)
En el Estado moderno, con su laberinto de fontaneros y cloacas, el ministro del Interior tiene las llaves de las habitaciones secretas. Lo que en un tiempo se llamó el monopolio de la violencia. El modelo sigue siendo Joseph Fouché: masacró en nombre de la Revolución, traicionó a Robespierre, sirvió bajo Napoleón y al fin, después de Waterloo, como servidor fiel de la cosa pública, se puso a las órdenes de Luis XVIII (él, que había votado a favor de la decapitación de su hermano, Luis XVI) para extirpar con el terror reaccionario lo que había sembrado en nombre del terror revolucionario. Como Talleyrand, era un profesional. En el subsector de los “servidores del Estado”, Fouché sigue siendo un mito.
Los informativos dieron ayer el paseíllo mediático a otro mito del ramo. Ángel Acebes se despidió de la secretaría general del PP y se pudo dar salida a una necrológica política que empezaba a oler en la nevera. Acebes no era ministro del Interior cuando se legalizó al PCE, o cuando Tejero asaltó el Congreso. Lo era cuando se produjo el peor atentado terrorista en la historia española: un momento crítico. Ahí estuvo, ante las cámaras, abrazado al palo de ETA como quien se abraza al mástil de un barco que se hunde. Las imágenes de archivo suscitaban melancolía: la ira, con el tiempo, degenera en eso.
No será recordado por su papel de aquellos días, sino por el desempeñado más tarde. Ningún funambulista ha logrado lo que Acebes. Sostuvo que a él, como ministro del Interior, la oposición le había montado un golpe de Estado. La oposición, la policía, ETA, Al Qaeda, los mineros, los camellos cercanos y los desiertos lejanos le habían hecho la cama, dijo, sin que él se enterara. A cualquier otro se le habría caído la cara a trozos. Acebes mantuvo la cara en su sitio cuatro años más y, en la pasada noche electoral, recuérdese la escena del balcón de Génova, sus músculos faciales dieron aún para una larga y dramática sonrisa. Qué tío.
Mayo 7th, 2008 @ 17:32
Con estos dos articulos, de Enric G., se muestra una vez mas q el columnismo, o sea, la vida misma, es pura politica. cada ves creo con mas fuerza en loq desia Aristoteles:
“Todo hombre es un animal politico”.
Y a ver quien le contradice a ese primo del Zumosol.
Es verda:en cada pequeño detalle de cualquier activida se esta haciendo poltica, incluso en la vida familar se hace. Fijaos lo dañino q fue la politica de la desinformacion de Pako-tranco:futbol, garrulismo, integrismo catolico, marujeo. q es la misma politica de la derecha-dura integrista catolica como todos los del PP o la Junta de Andalusia:tomates, chempionslig, supermodelos(tv), Arrayan, cronicas marranas, tele-cateta(C-Sur)
el periodismo es verda es una de las profesiones mas bellas, sobre todo por el efecto inmediato sobre el populacho, la canalla, nosotros: los objetos animados.
tratar de sacarnos de las brumas mentales, del analfabetismo, de hacenos ver la luz, de educarnos, de repetarnos.
Enric G. hablo de Acebes, de su careto: de los mas duros. “tiene la resistencia del sicopata” dijo una ves un columnista. el 11-M yo no daba credito a mis ojos del animalesco y espectacular atentado de Al-qaeda. vi la intervencion de Aznar y supe ya q estaba acabado. y vi la de Acebes q no era de los peores de ese gobierno de DANTESCO recuerdo:en el momento antes de Él decir la autoria de la masacre, justo antes de mentir, de pronunciar ETA, las dos pupilas de sus ojos se contornearon sobre si:SE DESQUICIO alli mismo. porq estos del PP son unos burros, pero personas si q son, ese momento Acebes dejo de ser persona. ojala pueda recuperarse en su vida privada.
“Más cuesta una guerra”: si, es preocupante.
2 ARTICULOS PRIMER-MUNDISTAS
Mayo 7th, 2008 @ 17:35
“Hay que expulsar de la Casa Blanca a esos canallas de la Administracion Bush”
Donna Leon
Mayo 7th, 2008 @ 17:35
“La poesia no es de nadie:es de quien la necesita”
Antonio Skármeta