Angosto Hojas Libres

Vie 29 Feb 2008

---

93 Responses to “ “Cómo liquidar un imperio: Una invasión sin armas”, Por Alfredo. ”

Comments:

1. pangosto says:
   Febrero 29th, 2008 at 13:20

   La revolución rusa ha sido el acontecimiento histórico más decisivo de la historia de la Humanidad, por encima incluso de la Revolución francesa. Sin la revolución rusa no se habría cumplido ni el programa de los revolucionarios franceses. Fue tal el impacto mundial de aquel movimiento que la reacción universal sintió por primera vez en la historia miedo, auténtico miedo, un miedo que les hizo aflojar el garrote que oprimía a los trabajadores de todo el mundo para evitar que imitaran el ejemplo soviético. Sin revolución rusa no habría derechos sociales, ni laborales y probablemente tampoco democracia. Eso debemos a Lenin y sus muchachos, mucho más de lo que creemos.

2. pangosto says:
   Febrero 29th, 2008 at 13:22

   Hablando de la URSS y de revolución, y como el cine ha ocupado nuestros comentarios hace pocos días, imprescindible revisar periódicamente la obra de Einsenstein: El acorazado Potenkim, Octubre, Iván el Terrible, La Huelga, La Conjura de los Bollardos, Qué viva México. Con él nació el cine de verdad.

3. pangosto says:
   Febrero 29th, 2008 at 13:27

   El artículo, Alfredo, es excelente. En pocas palabras resumes maravillosamente bien lo que se hizo con la URSS. Fue un plan premeditado cuando la URSS pretendía hacer reformas para ampliar libertades de esas que dicen tenemos aquí. Los buitrres carroñeros se quedaron con las empresas públicas que decían arruinadas: Hoy están entre las personas más ricas del mundo. Dividieron la URSS de un modo miserable, pero ¿Cómo puede ser un país Bielorusia o Ucrania?
   No paró la estrategia neocon con la URSS, que perdió más de cuatro millones de kilómetros cuadrados, que todavía no ha recuperado los niveles de “bienestar que tenía cuando se llamaba de ese modo, que ha aumentado una barbaridad las desigualdades, no, luego la tomaron con Yugoslavia y hoy ese país que resistió con fiereza a los nazis está dividido en 7 u 8 países, habiendo permitido la comunidad europea que se cree en un Estado de una provincia serbia. ¿Parará ahí la cosa?

4. javier González. says:
   Febrero 29th, 2008 at 17:39

   Elecciones españolas: intolerancia antirreligiosa, cordón umbilical y amnesia

   Un misterioso proceso de amnesia colectiva actúa en favor del partido gobernante PSOE, haciendo olvidar a muchos españoles que existe un cordón umbilical anticatólico que une a los socialistas de hoy con los socialistas de ayer

   1. España ha entrado en la recta final de las elecciones generales, que se realizarán el 9 de marzo próximo. En el primer debate público que se efectuó entre el candidato del PSOE, el actual primer ministro José Luis Rodríguez Zapatero, y el candidato del opositor PP, Mariano Rajoy, éste centró las críticas en temas como la economía, la inmigración, la seguridad y la política exterior. Pero no analizó el principal destrozo de los socialistas, que es la transformación de la sociedad, en especial, de la familia, con un nítido substrato antirreligioso y anticatólico. Ese proceso va llevando a España a una profunda desfiguración moral, al punto de que esa nación se está metamorfoseando en otra España.

   2. El espíritu de intolerancia antirreligiosa de los socialistas españoles, incluyendo al gobernante PSOE, tiene sus raíces en la Segunda República del primer ministro Manuel Azaña (1931-1939), período en el cual se desató una de las más cruentas y crueles persecuciones contra los católicos en el siglo XX, llevadas a cabo por comunistas, socialistas y anarquistas. Hoy, muchos socialistas, amparándose en una misteriosa amnesia y en un no menos enigmático desvanecimiento de la razón, disimulan su fundamentalismo radical.

   3. Un detallado estudio publicado en 1961 por el historiador Antonio Montero Moreno identificó un total de 6.832 religiosos y religiosas asesinados en el territorio republicano, entre los cuales, 13 obispos, 4.184 sacerdotes, 2.365 religiosos y 283 religiosas. También se produjeron quemas sistemáticas de iglesias, conventos, colegios católicos y hasta edificios que tenían algún tipo de símbolo religioso visible. Solamente entre el 11 y el 13 de Mayo de 1931, miembros de partidos y agrupaciones de izquierda quemaran en 10 ciudades españolas 107 conventos e iglesias.

   4. La Iglesia, después de cuidadosos estudios de reconstitución histórica de los hechos, a partir de 1987 comenzó a proclamar beatos a varios de esos mártires admirables. El 27 de octubre de 2007, en la Plaza de San Pedro, en la mayor ceremonia de beatificación de la historia de la Iglesia, fueron proclamados beatos 498 mártires, incluyendo a un religioso mexicano y a otro cubano, que murieron asesinados después de ser sometidos a torturas.

   5. Coincidentemente, los socialistas del PSOE aprobaron en las Cortes españolas la Ley de Memoria Histórica, para honrar a sus “mártires” de la guerra civil (1936-1939), muchos de los cuales fueron en realidad verdugos de los católicos. A este respecto hubo polémicas en los medios de comunicación, en las universidades y hasta en las calles, pero pronto una misteriosa “ley” de amnesia histórica fue controlando inadvertidamente el comportamiento de las personas, y los debates a este respecto casi se extinguieron sin que las personas lo percibieran.

   6. Ese misterioso proceso de “amnesia histórica” actúa en favor del partido gobernante PSOE, en la medida en que hace olvidar a los españoles que existe un cordón umbilical anticatólico que une a los socialistas de hoy con los socialistas de ayer. Ese espíritu antirreligioso de los socialistas de ayer continúa vivo en los socialistas del PSOE y de otros partidos de izquierda. Una prueba de ello son los furores que se vienen levantando sistemáticamente desde filas socialistas, en los últimos años, meses, semanas y días contra quienes se les oponen en nombre de los principios católicos, en el estricto plano de las ideas y dentro de la ley. Recientes agresiones verbales de miembros del gobierno contra prelados que han dado opiniones morales consideradas perjudiciales para el PSOE, son ejemplo de ello.

   7. También puede citarse como ejemplo de ese espiritu antirreligioso actuante en nuestros días la imposición compulsoria en todos los colegios y liceos españoles, de la asignatura de Educación para la Ciudadanía (EpC), con un contenido moral e ideológico anticatólico, en el marco de la Ley Orgánica de Educación, pasando por encima de preceptos constitucionales que garantizan el derecho de los padres de educar a sus hijos de acuerdo con sus propios principios.

   8. Otro ejemplo de lo anterior, entre tantos que podrían añadirse, es la andanada de e-mails furibundos, intolerantes y amenazadores de socialistas españoles, muchos de ellos, profesionales, universitarios y personas con cargos de responsabilidad, en relación a nuestro reciente editorial “Elecciones españolas: jugada socialista, orfandad política y desfiguración moral”, que se limitó a mostrar, de una manera objetiva y respetuosa, algunos aspectos de la realidad electoral española.

   9. Sería osado tener la pretensión de abarcar en tan pocas líneas la compleja realidad electoral e histórica de un país importante como España y, más aún, la de analizar las causas que determinaron antiguas y actuales encrucijadas, algo que sin duda corresponde en primer lugar a los propios españoles. Simplemente se ha preferido abordar solamente algunos aspectos de esa realidad española que, vistos desde el exterior, suscitan interrogaciones y preocupación.

   10. Que los pocos días que faltan para el pleito electoral sirvan para sacudir en los españoles la anestesia y la amnesia histórica que los socialistas de hoy están inoculando, para que las personas no perciban la existencia de ese cordón umbilical que los une a los socialistas de la Segunda República, con sus activos gérmenes de intolerancia antirreligiosa.

5. el calé says:
   Febrero 29th, 2008 at 18:14

   alf,
   de los mejores articulos aki publikados.
   me sorprende las informaciones q aportas auqn no me extrañan
   me acuerdo en 1991 cuando el Yeti borracho defendio en plan estrafalario la democracia metío un tanke…ese tio era un trepa y murio como tal. todas las tv de Felipe y la de A3 siguiendole el juego a la metropoli neoyorkina. Y Gorbi era dios. por eso nos extrañaba en los 90 por-q tenia tan mala imagen Gorbi entre su sufrida y sensata gente

   pedro ya esta conmigo con q le debemos muchisimo al entrañable imperio sovietico y a Lenin.
   esta claro, la IIGM se hizo porq habia q acabar con la Union Sovietica y como Papá salvo al Mundo por eso los historiadores de los ganadores, los anglo-sajones,
   no se lo perdonan e incitan a Martin Amis a sacá 28 novelas, todos repugnantes y mentirosas, acerca de Papá.
   Con la kakita q el pueblo ingles tiene encima en su sangrienta Hª, pa sacar los trapos sucios de nosotros, los comunistas.
   pedro, no nos van a parar, hasta q no veamos la bandera de la hoz y el martilllo ondeando en el Santiago Bernabeu, te juro por mi gitanería q no vamos a pará.
   SAlud y Republika

6. Killo says:
   Febrero 29th, 2008 at 18:47

   Qu’ majete es mi paisano!

7. Lucio says:
   Febrero 29th, 2008 at 19:07

   Muy bueno Alfredo,no sabia lo del Washington post incitando al golpe.

8. Lucio says:
   Febrero 29th, 2008 at 20:09

   Y pelicula buena donde se trata entre otras cosas de la revolucion rusa,es Rojos.

9. el calé says:
   Febrero 29th, 2008 at 20:23

   una vez quise ver rojos de w.beuaty y habia trabajao mu duramente ese dia y me kede dormío, vi algunas imagenes y debe de estar mu bien:diane keaton ahi parte la pana
   to donde haya mamoneo, ahi estan el contingente anglosajon:cuando no son los piratas, son sus amigos los crapulas cuatreros:NO FALLA. SyR

10. el calé says:
    Febrero 29th, 2008 at 20:28

    Chaveta ya esta contento:
    fue un dia feliz con un peaso de clima el dia de andalusia y el tio comiendo cangrejo y jamon

    menos malq salieron en su habitual discurso-peñaso unos chavales reclamando mas justicia social a un socialista despues de 20 años de GORRONEO Y CAPITALISMO PALETO-SALVAJE

    pa eso vive Chaveta:pa colocá galardone a la gente guapa, sali en la tele y pone cara de buena persona, para los flaches con Platini,kofi anann, los lemitas de publicista ñoña, etc,

    y se hablo de sucesion y er frescales dise q va a ser una maruja….¡¡veremo quien coño va haséee!, como sea laq todos nos estamos figurando por tierra de moros, apañaos vamo

    a ver si Zapa demuestra q quiere a andalusia y lucha pa q sea MANDATELA ALVAREZ. SyR

11. judycondisfraz says:
    Febrero 29th, 2008 at 21:58

    otro imperio del mal a desmantelar y ya lo ha advertido el sabio cubano es el que de alguna manera lidera el baboso y belicoso ex ministro de cultura y ya no digamos lo que queda de aquel imperio de conquistadores hoy convertido en un mapa peninsular con remiendos

12. Petronia says:
    Febrero 29th, 2008 at 22:20

    Grupos nazis madrileños han salido esta tarde de marcha, marha autorizada, y se han encontrado con antifascistas opuestos al desfile. No es la primera vez que ocurre. El año pasado, un joven antifascista fue asesinado por esos matones. En la movida de hoy ha intervenido la policía y el barrio de Lavapiés se convirtió en un espectáculo de humos y contenedores de basura volcados. El nazismo, por tanto, sigue vivo; no ha sido aniquilado. Al contrario: en Europa crece y crece cada día.

13. Alfredo says:
    Febrero 29th, 2008 at 23:48

    Elorriaga en el Financial Times: “Nuestra estrategia se centra en sembrar dudas en los votantes socialistas […], sabemos que nunca nos van a votar, pero si logramos crear suficientes dudas sobre la economía, la inmigración y los nacionalismos, quizás se queden en casa”. El diario reconoce que Raoy llevaba 4 años crispando y ahora quiere aparecer como un líder que no crispa y no desea la división.

14. Lucio says:
    Marzo 1st, 2008 at 1:01

    Ha intentado negar esto el tal Gabriel,juas,que personajes.

15. ricardo says:
    Marzo 1st, 2008 at 15:25

    Alfredo, eres un artista mostrando claves esenciales para entender la historia moderna: ese arrollador cúmulo de sucesos con que los medios nos aturden, perdon, saturan, perdon desinforman, perdon manipulan, perdon INFORMANNNNNNNN (casi no me sale).

    salud

16. Petronia says:
    Marzo 1st, 2008 at 19:15

    Como me toca debajo del matemático, quería comentar que, en relación con aquella fábula sobre el que inventó el ajedrez, hay otra progresión que se asemeja a la de las 64 casillas, y que se trata de lo siguiente, a propósito de una noticia sobre la nueva moda yanki de buscar sus antepasados vía el ADN.

    Cada individuo (1) es hijo de un padre y una madre (2), a su vez es nieto de dos abuelos por cada progenitor (4), tiene el doble de bisabuelos (8), el cuádruple de tatarabuelos (16), y así sucesivamente, hasta que la cifra se desborda y es entonces cuando hay que pensar en que debemos de tener parientes comunes, aparte de algún que otro caso de matrimonios entre primos.

    Era un ejercicio mental, como cualquier otro. A saber hasta dónde han llegado los yankees.

17. paredes says:
    Marzo 1st, 2008 at 19:22

    No hay desaguisado en el que no estén metidos hasta el cuello los dueños del imperio.
    Ellos saben vender que son los buenos de la peli, y ya tienen preparados los culpables:terrorismo, integrismo,comunismo etc.Y lo peor es que tienen adeptos entre sus víctimas.

18. paredes says:
    Marzo 1st, 2008 at 19:33

    En un auténtico alarde de hipocresía, los mismos fervorosos lameculos patrios que alaban la desmembración de la Urss, Yugoslavia,Checoslovaquia etc, se echan al monte cuando cerca de su casa piden lo mismo vascos, catalanes o gallegos.

19. paredes says:
    Marzo 1st, 2008 at 19:38

    Por aquí el zar de incalandia, ha castigado a los cuzqueños a no albergar una cumbre (que estaba programada), por el hecho de hacer huelga y salir a la calle a protestar por los abusos del gran jefe.Lo de moverse y no salir en la foto es algo propio del mundo mundial.

20. Petronia says:
    Marzo 1st, 2008 at 19:54

    Por aquí chochean con Colombia, no hay más noticias del continente americano que el Uribe, la Bethancourt, las FARC y ahora su número 2, Raúl. Las demás noticias de América se refieren a Cuba y a los Castro, todo ello adornado con opiniones de disidentes cubanos de Miami o Madrid. Entrevistas en cualquier programa de radio o televisión, a cualquier hora del día o de la noche, mientras nos quedamos con las ganas de saber lo que piensan vascos, catalanes, gallegos o canarios a los que les gustaría otra forma de Estado.

21. chema republicano says:
    Marzo 1st, 2008 at 20:59

    Muy bueno Alfredo, añado aclaraciones muy interesantes
    de Rebelion:
    El socialismo como producto de la guerra imperialista. Sus bases materiales
    2. Ustedes han escuchado por ahí: “¡Abajo el Imperialismo, viva el socialismo!” ¿Saben ustedes que el primer socialismo histórico real, el socialismo de la URSS, nació exactamente porque Rusia estaba involucrada en una guerra imperialista y los pueblos no podían ya resistir más el hambre y la miseria de esa guerra, y campesinos y obreros estaban en los campos de batalla dando sus vidas, especialmente los campesinos eran la carne de cañón que usaban esos gobiernos? El primer socialismo histórico que existió triunfó con la bandera de la paz, con la bandera de la resolución del problema del hambre, de la pobreza.

    3. Los obreros y campesinos rusos cuando apoyaron la revolución que se inició en febrero de 1917 no apoyaron el socialismo —ellos no sabían lo que era el socialismo— ¿Qué apoyaban?, el fin de la guerra, querían la paz; se estaban muriendo de hambre, querían alimentos.

    4. En esta charla yo quiero darles algunos elementos históricos porque no se puede, compañeros, construir proyectos en el aire, nosotros tenemos que aprender de la historia. Tenemos que elaborar respuestas creadoras, es cierto; no podemos copiar soluciones de otros lados, pero tenemos que conocer las experiencias históricas para aprender de sus éxitos y sus derrotas, no podemos partir de la nada, de lo que se nos ocurra en un escritorio.

    5. Justamente quienes aportaron inicialmente más al socialismo fueron dos hombres en un momento histórico determinado, Marx y Engels, que conocían las experiencias de lo que ellos denominaron “socialismo utópico”, éstas eran experiencias de pequeños grupos que buscaban soluciones solidarias dentro de sus respectivas comunidades. Su gran debilidad era que eran grupos aislados de todo el sistema. Lo que plantearon entonces Marx y Engels fue que para que estas experiencias pudieran ser exitosas había que tomar el poder político y transformar toda la sociedad.

    6. Pero fue, Lenin, inspirado en Marx y Engels, quien condujo la primera revolución socialista en el mundo.

    7. El vio que la guerra imperialista, además de crear un creciente malestar social, había hecho evolucionar mucho al capitalismo de su época. El capitalismo monopolista, el capitalismo de los grandes monopolios, se había transformado en capitalismo monopolista de estado. El estado capitalista, que en los inicios del capitalismo había defendido la libre competencia —donde cada capitalista competía con el otro—, había sido obligado por la guerra a coordinar acciones, a planificar. En este sentido la organización del estado alemán fue la más avanzada. Éste tuvo que hacer planes contra el mercado negro, planes de producción, implantar el trabajo obligatorio y también tuvo que abordar el tema de regulación de la distribución de alimentos, establecer cuotas para que cada familia tuviera algo que comer. Y esto tuvo que hacerlo el capitalismo, y hacerlo contra todo su discurso a favor de la libre competencia y de defensa de la propiedad privada. La guerra obligó a empezar a planificar cada vez más, crecía la interdependencia entres las distintas ramas de la producción y la interrelación entre los distintos países. Analizando toda esta situación Lenin consideró que la guerra había construido las bases materiales del socialismo. Imagínense ustedes hoy, alrededor de 90 años después, en el mundo globalizado en que vivimos, donde la nueva revolución tecnológica nos permite estar comunicados con cualquier parte del mudo en tiempo real, ¡cuánto más avanzada no estará esa base material!

    8. Decíamos que Lenin consideraba que las bases las bases técnico materiales del socialismo ya estaban ya construidas, ¿qué faltaba entonces?, que el sujeto de la revolución: la clase obrera, las clases explotadas por el capitalismo, asumieran el poder y transformara esa realidad heredada de guerra, hambre, represión, desigualdad, en una realidad distinta, en una sociedad alternativa.

    El marxismo como instrumento explicativo
    9. Quiero hacer una interrupción y contarles una anécdota personal: cuando yo era estudiante universitaria yo pertenecía a la Acción Católica Universitaria — fui presidenta de esa asociación—. y luego me volví marxista ¿por qué razón?, porque yo entonces trataba de ayudar a los pobres, visitaba los barrios populares, juntaba ropa y comida para llevarla allí los fines de semana, trataba de poner en práctica la caridad cristiana. Pero cuando fui a estudiar a Francia un post grado en psicología me di cuenta que no bastaba tratar de practicar la caridad cristiana. Que si queríamos que los hombres se amaran los unos a los otros, como lo dice el Evangelio, había que crear las condiciones sociales que permitiesen la realización del amor hacia los demás. Descubrí que los pobres eran pobres, no porque fueran perezosos o incapaces, sino porque había unos pocos que lo tenían todo y que explotaban a la mayoría. Empecé a entender cómo funcionaba la sociedad, a entender por qué había clases sociales. Y logré entender todo eso porque empecé a estudiar a Marx. No fui yo sola, fue toda una generación de jóvenes católicos de aquella época que descubrimos que para amar realmente a nuestro prójimo debíamos luchar por transformar la sociedad encaminándola hacia el socialismo. El marxismo fue para todos nosotros un instrumento que nos permitió analizar la sociedad, descubrir los orígenes de la pobreza, las causas de la existencia de países inmensamente ricos y países muy pobres.

    El socialismo que cayó no es el nuestro, pero ¿por qué nos había entusiasmado tanto?
    10. Imagínense cómo fuimos atacados cuando cayó el socialismo en los países de Europa del este y la URSS. Para los ideólogos del capitalismo había muerto el socialismo y junto con él el marxismo, la teoría que lo había inspirado.

    11. ¿Cuál era nuestra respuesta? La respuesta de Eduardo Galeano, el famoso escritor uruguayo que algunos de ustedes han leído. ¿Qué dijo él?: “Nos han invitado a un entierro que no es el nuestro. Ese socialismo que murió, no es nuestro muerto, porque el socialismo que nosotros defendemos, y que nosotros queremos construir no es el socialismo que se construyó en la Unión Soviética, no es el socialismo burocrático estatista, represor en muchos casos, es un socialismo esencialmente democrático, con plena participación popular.

    12. Pero, ¿por qué entonces el primer socialismo histórico había entusiasmado tanto a nuestra juventud si tenía tantos defectos?

    13. ¿Qué conocíamos de la Unión Soviética? Sabíamos que con el heroísmo de su pueblo había sido capaz de detener la avanzada nazi y había jugado un papel importante en su derrota definitiva. Qué fue un gran estímulo y apoyo para los movimientos anticoloniales en Asia y África. Pero, sobre todo, que había logrado resolver los problemas de hambre, educación, salud de su pueblo. Fue todo eso lo que atrajo a mucha gente. En aquellos años no teníamos información de cosas negativas que fuimos conociendo después. Cuando estudié las obras completas de Lenin me di cuenta que el propio dirigente bolchevique tenía una visión crítica de lo que se estaba construyendo en la URSS.

    14. Y yo quiero explicarles a ustedes como se fue desarrollando esa historia, porque creo que ustedes tienen que tener una serie de informaciones para aprender de esa experiencia, para no volver a cometer los mismos errores.

    15. Ya decíamos que en primer lugar la revolución rusa fue el producto de la guerra imperialista, que los obreros y campesinos rusos empezaron a insubordinarse en las grandes ciudades y que su principal reivindicación era poner fin a la guerra. Construyeron organizaciones, los soviets o consejos de obreros y soldados. La mayoría de los soldados eran campesinos.

    16. Lenin, que estaba exiliado en Suiza regresa en ese momento a Rusia y se encuentra con un proceso revolucionario en marcha. El análisis de la situación mundial en ese momento lo había convencido de que para resolver los problemas de la guerra, el hambre, la libertad, se necesitaba salir del capitalismo y construir el socialismo, pero sabía también que el pueblo ruso no era capaz de entender lo que era el socialismo. Convenció a su partido, el partido bolchevique, de hacer suyas las consignas de paz, tierra y libertad, y con ellas lograron ganarse el apoyo de los obreros y campesinos que estaban hartos de la guerra.

    17. Al triunfar la situación de hambruna que heredaron era catastrófica. Las fábricas tenían que cerrar porque no había qué darle de comer a los obreros en la ciudad. Estos se vieron obligados a retornar al campo para poder alimentarse. Allí sus familias tenían una vaquita que les podía dar leche y otros alimentos. Fue tan crítica la situación que Lenin consideró necesario emplear las reservas de oro del país, para comprar alimento para el pueblo. Esta medida fue criticada por algunos camaradas radicales quienes sostenían que eso no estaba en el programa. Efectivamente no lo estaba, el oro debería haberse destinado a industrializar el país, pero Lenin les respondió: “Tenemos que salvar a los hombres, a los trabajadores, esa es la principal fuerza productiva que tenemos, ¿qué país vamos a construir si dejamos morir de hambre a nuestros trabajadores?” La forma en que se fue desenvolviendo la revolución fue cambiando muchas cosas.

    18. Lenin plateó en su libro “El Estado y la Revolución” escrito en 1917 poco antes de la revolución socialista de octubre, que el estado revolucionario debía a pagarle un salario obrero a los funcionarios del estado, y creía que cualquiera empleada doméstica podría manejar el estado. Después se dio cuenta que habían cosas bastante complejas en el estado y tuvo que aceptar la contratación de especialistas burgueses, especialistas del régimen anterior y pagarles mucho más que un salario obrero. Sabiendo a los peligros que se exponía el proceso con esa medida, plateó la necesidad del control obrero sobre estos especialistas.

    Lenin y la propiedad privada capitalista en la revolución rusa
    19. Por otra parte, nunca fue intención de Lenin eliminar de un día para otro la propiedad capitalista, por el contrario, pensó ofrecerles a los capitalistas condiciones para seguir trabajando dentro de un régimen distinto, donde el poder había pasado a manos de los soviets de obreros y soldados.

    20. La mejor prueba de que Lenin no se planteó eliminar las empresas privadas cuando su país comenzó a caminar al socialismo es el decreto sobre la publicidad, uno de los primeros decretos del gobierno soviético. Como los medios de comunicación habían pasado a manos del Estado, se dicta un decreto sobre la publicidad para que los capitalistas privados puedan publicitar sus productos en dichos medios. La concepción inicial de Lenin era el tránsito pacífico al socialismo donde sectores burgueses coexistirían con el poder revolucionario. Pero, ¿qué pasó? ¿Quién fue el que no aceptó esta idea? No fue el gobierno soviético, fueron los propios capitalistas que no aceptaron las reglas de juego implantadas por el gobierno revolucionario y en lugar de concertar acuerdos para sacar al país del hambre y la destrucción luego de la guerra , decidieron lanzarse en una guerra civil para derrocar al gobierno soviético, apoyados por los ejércitos imperialistas que rodeaban a Rusia. Estalló así una guerra civil no deseada por los bolcheviques revolucionarios. Conocer esto es importante ya que aquí, en Venezuela, se están haciendo acuerdos con la burguesía o los dueños privados de las empresas y algunos sectores ultra radicales dicen que eso es contrario al socialismo.

22. chema republicano says:
    Marzo 1st, 2008 at 21:48

    CONTINUO (toda la charla es de Marta Harnecker)sin la
    que es dificil entender el socialismo al dia de hoy:
    21. El gobierno venezolano, por su parte, ha logrado determinados acuerdos con sectores burgueses. Cuando se analiza este problema no hay que olvidar el tema de la correlación de fuerzas. Mientras la burguesía se sienta fuerte y crea poder dominar la situación por las urnas o por las armas seguramente no estará dispuesta a colaborar con un proyecto revolucionario que vaya contra la lógica del capital. Pero, ¿qué podía hacer la burguesía venezolana luego de ser triplemente derrotada: fracasó el golpe militar de abril del 2002, no logró sus objetivos el paro empresarial de fines de ese año y ni el referendo de agosto del año del 2004? No le quedaba otra alternativa que irse del país o colaborar con el gobierno si éste le daba facilidades crediticias y le aseguraba mercado. Estos acuerdos implican por supuesto un peligro. La lógica del capital buscará imponerse siempre. Se dará una lucha constante por ver quién vence a quién. Estamos en el inicio de un largo proceso. El control del poder político, el control cambiario, una correcta política de créditos en la que los capitalistas reciben el préstamo siempre que acepten determinadas condiciones que fija el gobierno que produzcan para el mercado nacional creando fuentes de trabajo, que paguen impuestos, que colaboren con las comunidades aledañas, etcétera— son fórmulas que usa el gobierno bolivariano para hacer que los empresarios venezolanos medianos y pequeños se comprometan a colaborar con el programa del gobierno cuyo eje es eliminar la pobreza. Quienes empiezan a colaborar son precisamente estos sectores los que se vieron más afectados por la globalización neoliberal.

    22. Pero, no hay que olvidar que se viene de una sociedad en que impera la lógica del capital, con una cultura que inclina tanto a los dueños de las empresas como a los trabajadores que en ellas laboran a la búsqueda de objetivos individualistas. Por eso el socialismo sólo logrará triunfar sobre el capitalismo si pone en marcha, junto a la transformación económica, la transformación cultural de la gente. En la medida en que las personas vayan percibiendo los efectos positivos del nuevo modelo económico que se está tratando de llevar adelante orientado por esta nueva lógica humanista y solidaria, en la medida en que vayan venciendo el individualismo, el consumismo, el afán de lucro en su propia práctica cotidiana, llegarán a las mismas conclusiones a las que Chávez llegó: que la única alternativa a las nefastas consecuencias del capitalismo neoliberal es el socialismo.

    23. Y, teniendo claro que se trata de dos modelos económicos antagónicos, es fundamental que una parte importante de los recursos del estado se destinen a afianzar y desarrollar el sector estatal de la economía, ya que el control de las industrias estratégicas es la mejor forma de asegurar que triunfe la nueva lógica humanista y solidaria y se cumplan a cabalidad el plan de desarrollo nacional orientado a eliminar la pobreza.

    De dónde proviene la violencia
    24. ¿Y qué otra cosa nos enseñará la revolución rusa?

    25. No son los pueblos pobres los que hacen las guerras, las guerras en el mundo la han hecho los capitalistas. Cuando un pueblo se decide a luchar con las armas en la mano es porque ya no soporta más la esclavitud, la explotación, la miseria. Los pueblos quieren la paz, quienes les imponen la guerra son los opresores. ¿Cuándo se fueron los salvadoreños a las montañas? En el momento en que la represión empezó a diezmar las enormes concentraciones populares en San Salvador no les quedó otra alternativa que replegarse a la montaña.

    26. Aquí en Venezuela, para no ir más lejos, se pretendió caminar por el sendero constitucional para hacer las transformaciones políticas y sociales y ¿quién hizo el golpe de estado? ¿Y quién hizo el paro y el sabotaje petrolero? Bueno, se produjo aquí la historia de siempre, de alguna manera la historia que Marx anunciada: cuando los dueños de medios de producción, cuando los capitalistas, cuando los dueños de las tierras sienten que están perdiendo sus privilegios, entonces reaccionan y reaccionan de una forma violenta. Los mismos defensores a ultranza de la democracia, abandonan los métodos democráticos cuando la democracia ya no les conviene. Chile por ejemplo, era un país con grandes tradiciones democráticas, nunca nadie pensó que íbamos a tener un golpe militar, pero apenas triunfó Salvador Allende, los sectores reaccionarios empezaron a conspirar, apoyados por el gobierno de los Estados Unidos, hasta culminar en el golpe militar que segó la vida del presidente chileno, truncó los sueños y esperanzas de su pueblo y implantó una férrea dictadura militar durante 17 años. No podían aceptar que un gobierno popular aplicase por la vía democrática un programa de distribución más equitativa de la riqueza social que hería sus privilegios.

    27. En Rusia, como les decía, estalló la guerra civil generada por los sectores burgueses y los restos de la aristocracia zarista y apoyada por los gobiernos burgueses y proimperialistas. Eso obligó a destinar los mejores cuadros, la mayoría obreros, a las tareas de defensa de la revolución. Muchos murieron en ese proceso, y empezó a haber una gran escasez de alimento —como decía anteriormente—. Los pocos obreros que no estaban en el campo de batalla tuvieron que replegarse al campo para poder sobrevivir. La revolución obrera y campesina se quedó sin obreros.

    28. A pesar de la desastrosa situación heredada la URSS dio un salto adelante que asombró almundo

    29. Se empezaba así a transitar al socialismo en un país que Marx nunca imaginó, un país pequeño campesino, que estaba destruido por la guerra, cuya población se estaba muriendo de hambre. Para entender lo que pasó en la URSS, hay que conocer ese punto de partida. Y a pesar de la desastrosa situación en la quedó ese país luego de siete años de guerra imperialistas y guerra civil, la Unión Soviética llegó a ser unos de los países mas desarrollados del mundo.

    Férrea disciplina en las fábricas y democracia en los soviets
    30. Otro elemento que hay que tener en cuenta era la enorme necesidad que había de industrializar el país. Y Lenin insistió mucho en la necesidad de tener una férrea disciplina dentro de las fábricas, porque en una fábrica donde cada obrero hace lo que quiere poco se produce. Llegó a decir que la discusión democrática había que hacerla en los soviets, en ese espacio político, pero que en las industrias debía haber una férrea disciplina. Había que respetar las órdenes del gerente sin discutirlas. Claro, la URSS logró salir del atraso en una forma impresionante, ese país se reconstruyó después de la guerra en una forma tal que asombró al mundo, se lograron resolver muchos problemas económicos, pero no se resolvió el problema esencial de socialismo que es ir construyendo el hombre de la nueva sociedad, el sujeto de la nueva sociedad. Los soviets dejaron de ser ese espacio democrático de los inicios, se fueron burocratizando, poco a poco y, por las contingencias que fueron apareciendo en el contexto de la guerra civil, fueron perdiendo su dinámica y se transformaron en una cuestión formal. ¿Cómo iba a surgir el hombre nuevo si éste se va transformando a través de la práctica a través de un largo proceso de aprendizaje si en las fábricas no podía participar y si los soviets habían dejado de funcionar?

    31. ¿Se han preguntado ustedes por qué fue derrotado el socialismo en los países de Europa del Este y la URSS en forma tan rápida? Yo estoy convencida que esto ocurrió de esta manera porque no había gente organizada que lo defendiera. Ustedes saben lo importante que es tener gente organizada, gente dispuesta a defender lo que siente como suyo. Venezuela es un ejemplo de ello. Durante el golpe de estado, sin gran organización la gente salió a exigir el retorno de Chávez porque sentía suyo el proceso y sentía sobre todo que Chávez era su conductor. En la Unión Soviética no hubo gente dispuesta a defender ese proceso. Por eso que yo creo que una de los grandes desafíos para el socialismo en el futuro, es cómo resolvemos el tema de la productividad, de la eficiencia económica, pero también cómo vamos construyendo al mismo tiempo el sujeto de la nueva sociedad.

    No llega la esperada revolución mundial, cambia la estrategia de construcción del socialismo
    32. Otra cosa que hay que tener muy en cuenta es que Lenin creía, cuando se produce la toma del poder por los soviets de obreros y soldados, que muy pronto: en meses, en un año o en dos venía la revolución mundial. La gran tarea de la revolución rusa era defender la Rusia soviética hasta que se produjese la revolución en otros países desarrollados que le iban a suministrar tecnología, cuadros preparados, asesoría técnica, que la iban a apoyar financieramente para salir del atraso. Pero pasan dos, tres, cuatro años, y en 1921 ya se ve claro que la tan esperada revolución en los países avanzados no se materializa. ¿Qué hacer en esas circunstancias? ¿Volver hacia atrás? ¿Devolver el poder a los burgueses y esperar que maduren las condiciones revolucionarias en esos países? Los bolchevique deciden que no pueden volver atrás; que habiendo conquistado el poder político había que iniciar solos un largo tránsito hacia la nueva sociedad que se quería construir. Fue así como se lanzaron a iniciar la construcción del socialismo en un sólo país —un país muy atrasado— contando con sus propias fuerzas. En ese momento nace la Nueva Política Económica más conocida como la NEP con el objetivo de estimular fundamentalmente la producción agraria.

    33. Pero ¿por qué había que estimular la producción? ¿Qué había pasado en el campo ruso en los primeros años de la revolución? Para alimentar a los obreros, para que no muriera la gente de hambre, los bolcheviques se habían visto obligados a establecer medidas drásticas. Decidieron requisar en forma obligatoria toda la producción agrícola. Empezaron a quitarle a los campesinos toda la producción excedente, todo lo que permitiese alimentar al ejército y a la gente de la ciudad, pero evidentemente que un campesino al cual se le quitan la producción no tiene motivación alguna para esmerarse en producir y entonces, si bien se logró evitar que la gente muriera de hambre, la producción agrícola descendió en forma peligrosa. Había que motivar nuevamente al campesinado a producir, y había que hacer un esfuerzo por transformarlo en un aliado del proceso.

    34. La primera medida que adoptó la NEP fue suspender la requisa de excedentes y permitir el intercambio de productos en el mercado. Había que hacer alianzas no sólo con le campesinado pobre, sino también con el campesinado medio para ser capaces de defender las conquistas alcanzadas y seguir adelante sin el apoyo internacional de otras revoluciones (Ver artículo adjunto: Capítulo.7 El viraje estratégico de 1921).

    Las grandes industrias y el socialismo
    35. Lenin puso gran énfasis en el desarrollo industrial de la URSS. Estaba convencido que sin grandes fábricas, sin una gran industria altamente desarrollada el socialismo era imposible. (Ver Cap.8 del Anexo) El problema era cómo hacer para que esas grandes industrias permitiesen a los trabajadores controlar el proceso de producción. Mientras más grandes eran las empresas más difícil parecía ser el proceso de participación de los trabajadores. Pero hoy, parece haberse comenzado a revertir esta situación. La nueva revolución tecnológica está permitiendo realizar con éxito proceso de descentralización de funciones, consultas democráticas en tiempo real a pesar de la distancia que pueda mediar entre distintos grupos de trabajadores, necesidad de involucrar no sólo al cuerpo del trabajador sino a su mente para lograr mayores rendimientos: el capitalismo mismo ha estimulado la participación de los trabajadores en los talleres de calidad, etcétera. La nueva revolución tecnológica estaría creando bases objetivas para una gestión más democrática tanto en los centros de trabajo como a nivel de la propia participación política.

    Las deformaciones del aparato de estado soviético
    36. Otro dato que ustedes deben saber. Lenin murió preocupado por las deformaciones burocráticas del Estado soviético. Lo que se construyó en la URSS se alejaba mucho de las ideas planteadas por el autor en su libro: “El Estado y la Revolución”. El Estado soviético se desformó o, más bien, no llegó nunca a ser transformado realmente. Por eso que Lenin, en uno de sus últimos escrito llegó a decir que los trabajadores debían luchar, y si era necesario, hacer huelgas, para atacar las deformaciones burocráticas del Estado soviético. .

    El tema de las nacionalidades
    37. En la URSS se cometieron errores también respecto a un tema muy sensible: el tema de las nacionalidades, de las minorías nacionales, en un país muy pluriétnico y con minorías fuertes. Había que respetar sus tradiciones, había que darles autonomía, pero ¿qué pasó? Había sectores del Partido Bolchevique que eran excesivamente centralistas y no eran capaces de entender lo fundamental que era para las comunidades oprimidas que se respetase su soberanía —mientras más sufre y más discriminado es un sector social, más necesidad de autoafirmación y de soberanía tiene—. Viendo que ni el propio Stalin entendía estas cosas, Lenin llegó a decir: “Debemos echar marcha atrás en los acuerdos para la conformación de la URSS, limitando los acuerdos sólo a la parte militar y diplomática” y reestableciendo en todo lo demás la total independencia de esas regiones. Poca gente conoce estos escritos finales de Lenin.

    Estrategia internacional para derorocarlo
    38. Creo que aunque saltándome muchas cosas, les he dicho lo central.

    39. Pero antes de finalizar creo que es importante señalar un último punto: que ese socialismo fue derrotado, porque hubo toda una estrategia internacional concertada para lograr este objetivo. Por ejemplo, las constantes amenazas de guerra obligaron a la URSS a competir en la carrera armamentista. Obligó a un país como la URSS —que todavía no había logrado resolver todos los problemas sociales heredados— a invertir gran cantidad de recursos en armamento y en tecnología de punta en la industria militar. Eso, sin embargo, tuvo un resultado positivo: el gran despegue científico que allí ocurrió. Ustedes saben que el primer viaje a la luna fue realizado por los soviéticos.

    40. No era tampoco una meta de Fidel el tener el ejército más poderoso de América Latina. Cuando yo estuve en Cuba como estudiante en 1960, visité varios cuarteles que habían sido transformados en escuelas. El proyecto era ese: transformar los cuarteles en escuelas, y ¿por qué ahora tiene el ejército más poderoso en América Latina? Porque el gobierno de los Estados Unidos lo obligó a ello.

    Condiciones históricas concretas
    41. Entonces, una enseñanza que yo quiero que ustedes saquen es que los procesos de construcción socialista se hacen en condiciones históricas concretas, y sobre todo en condiciones de correlaciones de fuerzas concretas, donde hay un sector que quiere construir y un sector que quiere destruir y en esa lucha se va construyendo y que, por lo tanto, esa construcción tienen todas las limitaciones y todas las imperfecciones de esa lucha. Una cosa es el sueño de los dirigentes y otra cosa es lo que se puede ir haciendo. Y esto ocurre no sólo al tratar de construir el socialismo, sino en cualquier tarea que se proponga un militante revolucionario: en un gobierno local, en una gobernación, en una alcaldía, en una federación estudiantil… En cualquier lado un militante revolucionario tiene que tratar de analizar las características de la correlación de fuerza que allí existe. Debe tener claro cuáles son las debilidades, cuáles son las fortalezas y tiene que elaborar un plan de trabajo. Ustedes en el movimiento estudiantil tienen que hacerlo. Si ustedes tienen una correlación de fuerzas negativas en las universidades, deben analizar muy bien por qué y deben organizar un plan de trabajo para transformar esa correlación de fuerza. Y ese cambio no se logra con discursos, no basta que ustedes lleguen y hablen de Chávez y la revolución, esa correlación negativa cambiará cuando ustedes logren ganar al estudiantado para un proyecto transformador a través de prácticas estudiantiles concretas.

    42. Yo participé en la reforma universitaria en Chile. Empezamos bien, ganamos varias cosas lindas en cuanto a la reforma, de hecho, por ejemplo, yo fui profesora en la Universidad de Chile sin tener título de doctora porque había escrito un libro, un libro que algunos de ustedes lo conocen: “Los conceptos elementales del Materialismo Histórico” y la reforma planteaba que tenía más valor escribir un libro que tener título de doctora. Yo sólo soy licenciada en psicología y llegué a ser profesora, y a elaborar el programa de la cátedra de marxismo, junto con otros profesores, porque había escrito ese libro.

    43. En esa reforma universitaria éramos mayoría los profesores y estudiantes que nos identificábamos con el socialismo, pero perdimos la mayoría, y ¿por qué?, porque el movimiento estudiantil empezó a preocuparse solamente de cuestiones políticas y no se preocupaba de las cosas estudiantiles, de los estudiantes. No se discutía con el grueso del estudiantado cómo transformar la universidad para que cumpliese mejor su papel de servicio al pueblo. Se imponía soluciones desde arriba en forma muy vanguardista, lo que de hecho marginaba al grueso del estudiantado del proceso.

    ¿Por qué hablar del socialismo si nos falta tanto?
    44. Otro elemento que hay que tener en cuenta es que al triunfar la revolución rusa de octubre el nuevo régimen político que se estableció fue denominado “República Socialista.” ¿Quería esto decir que ya existía en dicho país un régimen socialista? No, de ninguna manera. Los bolcheviques lo denominaron así porque su meta no era fomentar el desarrollo del capitalismo en ese país, sino ir más allá. Ellos tenían claro que en esos primeros años sólo se estaban dando pasos hacia el socialismo. ¿Qué ocurre en Venezuela hoy? Algo muy parecido. Se esté tratando de cambiar la lógica del capital por una lógica humanista y solidaria y en ese sentido se están dando pasos hacia el socialismo. No sería de extrañar que muchos estudiantes rechacen el socialismo, porque la propaganda antisocialista ha asociado siempre a este régimen con: eliminación de toda propiedad, supresión de la libertad de disentir, represión a los opositores, dictadura despótica. Ya hemos dicho que el socialismo que defendemos no tiene nada que ver con esta caricatura de socialismo.

    45. Y, a propósito de esto, es interesante analizar aquellas recientes encuestas que dan a Chávez más del 80% del apoyo popular y al socialismo sólo un 47%, ¿ustedes creen que esto es positivo o negativo? A primera vista se tiende a pensar que esto es negativo: la popularidad del Presidente mucho más alta que la del socialismo. Pero, ¿saben ustedes lo que significa un 47% de apoyo al socialismo en un país en el que durante décadas se ha ido sembrando —a través de los medios de comunicación masiva, la Iglesia Católica y de las escuelas— una muy negativa imagen del socialismo? Eso quiere decir que se ha avanzado mucho, que el Presidente ha logrado ir educando a la gente, especialmente a través de su programa Aló Presidente. A través de él está diciendo constantemente: “Miren señores, lo de las misiones es socialismo, eso es democracia”. Preocuparse de la salud, de la educación del pueblo, de desarrollar hábitos solidarios en lugar de estimular los hábitos egoístas, eso es socialismo. La gente comienza entonces a tener otra imagen de socialismo. Los efectos prácticos de las medidas humanistas y solidarias adoptadas por el gobierno son fusiles más poderosos que todos los misiles mediáticos lanzados por la oposición.

    No se ha elaborado una alternativa acabada
    46. Es importante que se conozca el origen de las ideas marxistas, los esfuerzos realizados por los socialistas utópicos. Hay que conocer las fuentes, conocer el análisis crítico del capitalismo que hizo Marx y que lo llevó a ver la necesidad de construir el socialismo. Es importante que ustedes se informen, que estudien, porque esto no se inventa de la nada. Hay que construirlo seriamente viendo lo que hay en la base social venezolana, porque hay que construir el socialismo en cada país, hay que partir de cada realidad particular y desde allí ir creando una respuesta a adecuada a cada país. No se pueden aplicar mecánicamente a Venezuela fórmulas que fueron apropiadas para otros países, y en otras circunstancias. Por eso tenía razón Simón Rodríguez cuando decía: “O inventamos, o erramos.” Deben ustedes saber que hoy no hay en ninguna parte del mundo una alternativa acabada. Tenemos que construir esa alternativa de acuerdo con cada realidad, considerando la correlación de fuerzas que en cada país existe, el grado de organización y conciencia popular alcanzado, la situación económica heredada y muchas otras cosas.?

    Envía esta noticia

23. el calé says:
    Marzo 1st, 2008 at 23:29

    Ana Mato, otra neocon madrileña, se le ha amonestao por reflejar HECHOS OBJETIVOS:
    la educacion andalusa TRAS 18 ABSURDOS AÑOS DE CAPITALISMO NEOCON, es la peor de europa

    por supuesto a Chaveta no se le podia escapar esta oportunidad pa seguí engañando a sus ilusos y parlurdos y empeso a defender a andalusia…¡¡EL CULPABLE SE INDIGNA!!…es q es increible y nos lo merecemos:
    los ANDALUCES somos LOS TONTOS DE EUROPA.
    lo demuestran la cifras socio-economicas y los hechos, porq a una piara de ineptos y corruptos SE LES HECHA A PATADAS y no se les recompensa con una holgada victoria, ojala escuetisima.
    q pena me da tó, q pena da andalusia.SyR

24. el calé says:
    Marzo 1st, 2008 at 23:38

    “Memoria de madera” por L.GARCÍA MONTERO (Elpais, 01/03/08)

    Los cantantes Joaquín Sabina, Javier Krahe y Chicho Sánchez Ferlosio decidieron rendirse una tarde de invierno. Fue idea de Chicho, o de las copas y el humor desanimado, a mitad de los años 80, mientras se discutía la permanencia de España en la OTAN. Se trataba de ir a la puerta de un cuartel y anunciarle al oficial de guardia que habían decidido entregarse, que se daban por vencidos. Recuerdo la anécdota porque estos días electorales, sobrecargados de demagogia y recursos mezquinos, cuando resulta difícil una meditación serena, he sentido también la tentación de tomar mi sobre de voto por correo y escribirle una carta al presidente/a del colegio electoral para anunciarle mi rendición. No es que antes fuera un ingenuo y valorase el futuro con optimismo confiado. Después de luchar por la ilusión democrática, no sólo contra el franquismo, sino también contra los dogmas del socialismo real y del estalinismo, tardé poco en aprender que los enemigos de la libertad actúan con desmesura más allá de los viejos totalitarismos. El referéndum sobre la permanencia de España en la OTAN demostró que los poderes económicos y mediáticos pueden cambiar en un mes la opinión de un país. Hice campaña contra la OTAN, y desde entonces tomé la costumbre de coleccionar las chapitas que se venden en las manifestaciones y en los mítines. OTAN no, bases fuera y salga el sol por Antequera, no al cierre de Astilleros, no a la guerra, no al terrorismo, sí a los vascos, contra la siniestralidad laboral, todo se va quedando en una caja pintada de azul, que es como una memoria de madera que flota sobre los días y los olvidos, y busca puerto en un rincón de la estantería de mi despacho. La caja de las chapitas guarda estratos geológicos de una fraternidad combativa.
    La prepotencia calculada del bipartidismo interviene con una dureza extrema en esta campaña electoral. Desde la elaboración de las encuestas hasta esas peleas de gallos que son los debates electorales, todo está programado para imponer una opción encauzada entre dos únicos partidos. La economía y las reglas de juego mediáticas se están empleando a fondo para imponer un bipartidismo del que sólo podrán defenderse los partidos nacionalistas de Cataluña y el País Vasco. Y podrán defenderse, además, gracias a una ley electoral perversa, que consagra las mayorías locales y la marginación de cualquier alternativa, aunque sea apoyada por un millón y medio de ciudadanos. En estas condiciones la verdad es que entran ganas de rendirse. No se puede argumentar, opinar, existir, en una democracia de reglas antidemocráticas y de resultados sin proporción, porque unos votos valen cuatro veces más que otros.
    Aconsejo que se rinda quien pueda, que se presente a las puertas de la abstención y se entregue. Otros se entregarán al radicalismo. A mí me pesa demasiado la memoria de madera y caigo en la tentación de seguir discutiendo con la nada. Repito entre mis amigos, como un fantasma de otro tiempo, que hay que analizar el presente y la Europa neoconservadora que se nos viene encima, que el voto útil no sirve para atacar a los obispos sino para inutilizar a la izquierda, que aquí no hay peligro de que gobierne la derecha, que sólo se está justificando un comportamiento conservador del futuro gobierno del PSOE, que es fundamental un grupo parlamentario a su izquierda, que no podemos acercarnos al centro, porque entonces el centro se va a la derecha y la derecha a sus extremos más peligrosos. Pero son diálogos con la nada, razones de un fantasma. Para tener la sensación de que existo, de que no soy pura transparencia, necesito abrir mi memoria de madera y colocarme en el pecho una de esas chapitas que defienden con coraje la posibilidad de un país laico, socialista y republicano. Perdónenme ustedes, amigos míos, pero pido el voto para Izquierda Unida.

25. el calé says:
    Marzo 1st, 2008 at 23:51

    “Los obispos maleducados” por J.Ortiz (Publico, 24-02-08)

    El adjetivo católico, que proviene del griego katholikós –cosa que todos ustedes saben, pero que me permito reiterar, por si alguien hubiera sufrido un momentáneo desliz memorístico–, significa común a todos.
    La Iglesia vaticana se define simultáneamente como “católica” y como “ecuménica” (más etimologías griegas: oikomenikós quiere decir universal) para remarcar que tanto sus postulados, concepciones e imperativos como la estructura organizativa y jerárquica con que los promueve no se acomodan a ninguna contingencia espacio-temporal. Que los defiende y aplica del mismo modo en todas partes y en todo momento.
    Sería curioso si fuera así, pero no lo es.
    Repasen ustedes los últimos decenios de la vida política francesa (digo, por poner un ejemplo próximo). Hagan recuento de las ocasiones en las que la Conferencia Episcopal gala se ha permitido abroncar al Gobierno de turno y convocar manifestaciones en su contra. Verán que no es su especialidad. Deja al César lo que es del César.
    Durante mi larga estancia en Francia, sólo recuerdo una ocasión en la que un dignatario de la Iglesia católica apareció en las primeras páginas de los periódicos: fue cuando el cardenal Jean Daniélou murió súbitamente “en epectasis de santidad”, según explicación de un teólogo (pocos días después, Le Canard Enchaîné aclaró que el epectasis en cuestión se llamaba Mimí y era una bella bailarina de streptease ante cuyos encantos el cardenal había sucumbido del modo más literal de los posibles.)
    La Iglesia católica francesa no recibe ayudas económicas especiales del Estado, que se proclama laico y que no tolera ninguna incursión confesional en la escuela pública. Huelga decir que no tiene firmado ningún Concordato con la Santa Sede, ni le paga ni un euro a cuento de las posesiones que le fueron confiscadas tras 1789. Y si su primer ministro se toma de vez en cuando un caldito con el Nuncio, será como Aznar con el habla catalana: en la intimidad.
    O sea, que los obispos franceses lo tienen mucho peor que sus colegas españoles, pero se aguantan. ¿A qué se debe eso? Es sencillo: a que a los de aquí nadie les ha puesto todavía en su sitio.

26. el calé says:
    Marzo 1st, 2008 at 23:53

    “No más mayorías absolutas” por J.Ortiz (Publico,29-02-08)

    No me mueve el menor deseo de atacar a Manuel Campo Vidal, contra el que no tengo nada, pero me parece obligado dejar constancia de que el pasado lunes tuvo un lapsus y cometió un error, ambos conexos, de inocultable relevancia política. Incurrió en el lapsus cuando presentó a los participantes en el debate cara a cara Zapatero-Rajoy (¿no es curioso que la reunión de dos caras pudiera convertirse en una cruz?) calificándolos de “los dos candidatos a la Presidencia del Gobierno”. Él mismo debió de darse cuenta de su desliz freudiano y pocos minutos después los catalogó como “dos de los candidatos a la Presidencia del Gobierno”.
    Ahí es donde cambió el lapsus por el error. Porque, de momento, a lo único que son candidatos José-Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy es a miembros del Congreso de los Diputados, el cual decidirá en su día y por los procedimientos al uso en los regímenes parlamentarios –otra cosa son los presidencialistas–, de qué encarga a cada uno de ellos.
    No hago esta observación por pijotería leguleya, ténganlo por seguro. Ni siquiera porque me parezca injusto –aunque de hecho lo sea– que los medios públicos concedan tan extraordinarios privilegios al PSOE y al PP, contribuyendo a reforzar un bipartidismo ajeno a la letra y el espíritu de la Constitución Española.
    Si me opongo con la mayor firmeza a todos los muchísimos intentos que se están realizando para conducir subrepticiamente al Estado español por esa senda, es porque el bipartidismo fáctico, con el eficaz concurso de la regla D’Hont, favorece de manera descarada la constitución de mayorías absolutas parlamentarias (que no sociales: ésa es cuestión muy distinta). Y la experiencia concreta de las mayorías absolutas parlamentarias que ha vivido España desde 1977 –tanto las repetidas de Felipe González como la cosechada por Aznar en 2000– ha sido más que negativa. Liberados del deber de moderarse y de buscar alianzas, los gobiernos españoles de mayoría absoluta se han caracterizado invariablemente por su soberbia, su arbitrismo y su desdén hacia las minorías.
    Minoritario de nacimiento, me aterran absolutamente las mayorías absolutas.

27. el calé says:
    Marzo 2nd, 2008 at 0:08

    ar-Felipe le estan sacando tela en la tv y radio.

    el Psoe esta echando los restos como desde hacia tiempo no lo hacian.
    ojala derroten a la derecha-dura y sus castizos neocon

    saben q solo con Zapa no basta, y aunq desde Ferraz quieran hacer creer q Felipe es pasado, to kiski comprende q hay q sacar a ese Corleone de la politica. ademas q er-tio no se cansa, es q le gusta mitineá.
    todo parece indicar q Zapa ganara, pero no se fia nadie de ello. por esta vez colara, pero o se cambia radicalmente en materia econmica o el 2012 q se lo quiten de la cabesa.
    creo q como Gila, voy a desí:”como esos cojan el poder, yo me voy”.
    SyR

28. el calé says:
    Marzo 2nd, 2008 at 0:55

    Bueno, ya es media-noite, hay poka gente rondando la calle, y es hora de empesá a meditar y a trankilisarnos, con esta vida neocon q nos han echao ensima un banda de h-p.
    Y q mejor manera q empesar con uno de esos boleros q Argelia Fragoso canta como nadie. Y este es uno de ellos:composicion, pianista y voz de autentica categoria.
    No voy a repetir como canta esa divina hija de la imponente escuela cubana:glamur, sensualidad, calidez, jondura, potencia y tó cantao con una pasion contenida, q a mi, personalmente, me vuelve loko. y es q cuando se interpreta con tanto sentimiento y elegancia, yo pierdo literalmente los estribos.
    De dificil obtencion, lo mejor es hasé lo q yo he hecho:pasar por caja y no escakearme tantas veces.
    Y q menos mentar al creador de esta gran cancion, compuesta por un tal Frank Dominguez, desde luego sin pasaporte español:jamas un gran bolero sera escrito por un hijo de la Peninsula. Aki aun nos averguenza mostrar pasion por la sensualidad. Y por supuesto, clase. Macarios.
    ESTA CANCION ES UN COMPLETO LUJO

    IMÁGENES por ARGELIA FRAGOSO (3:44), en “Entre nosotros”

    Como en un sueño
    Sin yo esperarlo
    Te me acercaste
    Y aquella noche
    Maravillosa
    Tú me besaste

    En el hechizo
    De tu sonrisa
    Habia ternura
    Y en esa entrega
    De tus caricias,
    Tibia dulzura

    Pero el Destino
    Marca un camino
    Que nos tortura
    Y entre mis brazos
    Quedó el espacio
    De tu figura

    Y desde entonces
    Te estoy buscando
    Para decirte
    Que como un niño
    Cuando te fuiste
    Me quedé llorando.

29. el calé says:
    Marzo 2nd, 2008 at 1:21

    Bueno, el siguiente corte es de los q hasen epoca. Lo performea un mito, un extra-terrestre, nada mas y nada menos q el actual ministro de turismo del Panama:Ruben Blades.
    Cancion compuesta insolitamente por una mujer, es una autentica gloria de composicion, se trata sin lugar a dudas de una maruja muy superior al q estais leyendo. Y dos musicos, el guitarrista y el pianista q son VERDADEROS DIOSES:q recitales dan.
    Pero claro, ahi andaba Él:cantando con una exuberancia, sensualidad, glamur y elegancia al viejo estilo de los miticos boleristas de mitad del siglo pasado. El tio es q se recrea y con gusto, echandole ademas sentimiento, q es la autentica prueba del algodon para todo bolerista. Por supuesto en toda la grabacion se nota q ha sido realisao por gente q ha “mamao” Caribe. Y contra eso, nada hay q objetar:el sublime genero les pertenece.
    BOLERO DE AUTENTICA ANTOLOGIA.

    TÚ ME ACOSTUMBRASTE por RUBEN BLADES (3:54 min)

    Tú me acostumbraste
    A todas esas cosas
    Y tú me enseñaste
    Que son maravillosas

    Sutil
    Llegaste a mí
    Como una tentasión
    Llenando de ansiedad
    Mi corasón

    Yo no concebía
    Cómo se quería
    En tu mundo raro
    Y por ti aprendí

    Por eso
    Me pregunto
    Al ver que me olvidaste
    Por-que no me enseñaste
    Cómo se vive sin ti

30. el calé says:
    Marzo 2nd, 2008 at 1:41

    La siguiente cansión es un verdadero lujo. Y otra vez como a mi me arrebatan:solo a piano y voz. Con los 2 instrumentos te quedas extasiado:el pianista es un verdadero poeta, no existe otra palabra para describirle. Y la voz, nuestro Ibrahim, q vaya si le echaba ganas y aki dando una leccion magistral.
    En todo este bolero se podra advertir la influencia , otra vez, de la musica francesa. porq aunq los cuatreros y sus patateros lacayos se empeñen, DESDE 1792 TODOS VENIMOS DE FRANCIA.
    Toda esta influencia de la musica gala siempre le da al bolero un toque reflexivo, romantico y con clase, q a mi realmente me chifla. El sublime genero, el bolero, se puede entender como una susurrada confesion, para uno mismo, sin engaños, hasiendo balanse, como una ducha de agua, normalmente muy fria, q te limpia de todas las inevitables impurezas adquiridas por el camino. Por cierto, la letra es bellisima.
    OTRA GLORIA DE BOLERO

    CONVERGENCIA por IBRAHIM FERRER (3:47 min), en “Mi sueño”

    Aurora de rosas
    En amanecer
    Nota melosa
    Que pidió el violin

    No merezco insomnio
    Convivió el amor
    Asi eres tu, mujer
    Principio y fin
    De la ilusión
    Asi vas tu,
    En mi corasón
    Asi eres tú,
    Mi inspirasión

    Madero de nave
    Que naufragó
    Piedra rodando
    Sobre sí misma
    Alma doliente
    Vagando a solas
    De playas y olas
    Así soy yo
    La línea recta
    Que convergió
    Porque la tuya
    Al final vivio

31. el calé says:
    Marzo 2nd, 2008 at 1:58

    Otra gran cansion, esta vez, del Bola. Por supuesto con su estilo totalmente estrafalario q conkisto a todos porq era un completo crak.
    Aki otra ves, podemos advertir q le esta cantando a un tio, en alguna frase rozando la poka verguensa. pero es q él era asi. y se le perdona tó.
    Cansion tocada tambien a piano y voz, el Bola demuestra ademas q era un soberbio pianista, de los de Casino de pelicula. DE AUTENTICO LUJO

    NO PUEDO SER FELIZ por BOLA DE NIEVE(3:00 min)

    No puedo ser felis
    No te puedo olvidar
    Siento que te perdí
    Y eso me hase pensar

    He renunciado a tí
    Ardiente de pasión
    No se puede tener
    Conciencia y corasón

    Hoy que ya nos separan
    La ley y la rasón
    Si las almas hablaran
    En su conversasión
    Las nuestras se dirían
    Cosas de enamorados
    No puedo ser feliz
    No te puedo olvidar

32. el calé says:
    Marzo 2nd, 2008 at 15:35

    bueno, ya es media-tarde del dia siguiente y he visto el telediario de la 1:
    ¿sabei fijao LA CANTIDAD DE GENTE Q HA IDO AL MITIN DE RAJOY EN LEON?
    q barbaridad, ha llenao el estadio entero…obvio q toda el malvado lumpen de esa comunidad ha ido a la ciudad de Zapa pa joder, pero de todas fromas son muchisima gente. por cierto habia una cantidad enorme de carcamales, propios de Castilla-la Vieja, q es como se le llamaba tan acertadamente en los 80.

    los 9 mill de votos no se los quita nadie. es mu preocupante:son completamente fieles, es un asunto mas q de Logica, de irracionalidad.
    son quiza el ultimo resistente residuo de la eterna España Negra, con mucho poder pero son solo el 30%, porq el resto, q somos casi todos, el 70%, NO LOS PODEMOS NI VER. SyR

33. el calé says:
    Marzo 2nd, 2008 at 16:10

    en estos mitines, sobre to a partir de esa makiavelica genialidad de la Niña q ha hecho loq se pretendia, q se olvidase los asuntos esenciales del 1er debate, se esta hablando mucho de los idiomas.

    todo lo q sea aumentar los conocimientos de otras lenguas siempre es positivo, pero muchisimo mas son las prolongadas estancias:es increible lo q se aprende. y no lo digo yo, lo decimos todos. sobre todo, trabajando o estudiando, pòrq te comes todos los marrones y si es en paises del 1er mundo(y no esta bacalá de España)ves las ventajas: asuntos q para nosotros son controvertidos, son alli temas ya superados.
    (esto se puede ver en Antonio Solá, el neocon mejicano, sacando temas ya aki superados como aborto, eutanasia q son aun la lacra en su tercer-mundista pais y mente. Por eso soy tan reacio a q los inmigrantes catolicos de la america-ibera voten:sus mentes y prejuicios no son de aki, lamentablemente estan por debajo, son pasto facil para la incomensurable makinaria propagandistica de la derecha-dura española. lo siento, soy pragmatico. tambein jode mucho q los residentes noruegos tengan votos municipales y voten todos por nuestra derecha-dura cuando sus prestaciones son muy superiores a las nuestras:NO SON DE AKI, Q al menos NO JODAN)

    y con esto de los idiomas, hay q remontarse a lo q desia Carlos V, q sabia 5:
    “un hombre vale tanto como el numero de idiomas q maneja”. Y es verdad, porq en cuanto sabes palabras de otros pueblos, estas accediendo a sus culturas, a las obras de sus mejores hombres q fueron muchos y quiza hasta con mas etica q los nuestros.
    Conoci a fuera a chavales q ademas de su profesion sabian perfectamente 3 idiomas, si eran hijos de extranjeros 4, y si se dedicaban a filologia 6, y no exagero. tambien tienen la ventaja q les cogen mas cerca diferentes paises y sus prestaciones economicas son mas elevadas q las nuestras, casi inexistentes. ahi esta el futuro: des-ahuevar a nuestros jovenzuelos = bye, bye, carcundia española.
    Musicas, obras, filmes, palabras mas atinadas q las nuestras para definí algun aspecto de la realidad, coincidencias:de todo haces un analisis y haces tus conclusiones…parece q, como decia Baltazar de Gracian, paisano del Quasimodo de la Cope, mientras mas puntos de vistas tengas de diferentes pueblos, mas claro ves las cosas.
    Yo volvi hecho otro, muy distino, ofendido por haber sido tan ingenuo y a la vez tan cobarde y no dejarme guiar por mi instinto desde un principio:TODO LO Q DEBE SER, SE DEBE DE HACER, sin miedo, teniendo una base solida no hay q tener temor PARA SOÑAR. ademas la gente lo esta ansíando con fervor.

    de todas formas, quitarse de la cabesa q uno va a aprender pèrfectamente tantas lenguas, siempre habra muchas limitaciones y en andalusia profesionalmente apenas sirve para nada. los idiomas sirven para vivir en el extranjero nada mas, a efectos practicos. ahora culturalmente es un bagaje cultural INCALCULABLE E INTRANSFERIBLE.
    en fin, vaya perorata he soltao en ves de estar en la calle dandole la tabarra a una tia-buena. por cierto hoy hace en sevilla-capital un dia DE ENSUEÑO, bucolico, tio. SyR

34. el calé says:
    Marzo 2nd, 2008 at 16:28

    REPORTAJE: DIÁLOGO ENTRE ESCRITORES:
    LAURA RESTREPO - FERNANDO VALLEJO

    Delirio y desbarrancadero en Colombia.
    Los autores Laura Restrepo y Fernando Vallejo abordan la actualidad y el drama de su país
    (JUAN CRUZ, Elpais, 02/03/08)

    Laura Restrepo, de 57 años, es la autora de Delirio, y Fernando Vallejo, de 65, es el autor de El desbarrancadero. Las dos novelas, una sobre la violencia doméstica, la otra sobre una madre que se desmorona como Colombia, son metáforas de la situación que vive el país en el que ambos nacieron. Dos grandes escritores, dos personalidades radicales cuyo compromiso con la escritura es un compromiso con la vida. De una manera u otra, con Colombia.
    Para hablar de ese país los juntamos en Bogotá, en la casa altísima de Laura, desde la que se domina esta ciudad cuya belleza y cuya contaminación no oculta la negrura de un horizonte que domina el pasado y se proyecta en un futuro que nadie es capaz de clarear.
    Son dos de los grandes escritores colombianos de la última mitad del siglo XX, acaso la más violenta de la violenta historia de Colombia. Antes de sentarnos ante una mesa de madera, Laura nos habló de lo mal que se conocen en el mundo -y en España, “tu periódico, que es el mío, tendría que fijarse más”- “procesos democráticos” como los que se están viviendo en Colombia y en Iberoamérica.
    El diálogo fue muy amplio; aquí no queda más remedio que reflejar un extracto de la conversación. Empezaron hablando de animales; Vallejo, un gran amante de los perros, donó el importe de su Premio Rómulo Gallegos para beneficio de estos animales. Eso explica el principio.

    -Laura Restrepo:Los perros son parte de nuestra vida. ¡Nos relacionamos más con los animales que con los humanos!
    -Fernando Vallejo: Claro… Pero tú defiendes la Colombia de los seres humanos, y yo defiendo la Colombia de los animales.

    -L. R. ¡No me parece incompatible! Coincidimos, y me encanta estar contigo, a quien considero una de las grandes figuras de la literatura…
    -F. V. ¡Pero eso es literatura! Vamos a hablar de Colombia, del desastre de Colombia, porque Colombia y desastre van juntos, y caos…

    -L. R. Pero antes déjame que te hable de algo que dices mucho, lo de la primera persona literaria; a mí me parece una generalización que no tiene validez…
    -F. V. Pero no nos fijemos en esas peleas, ¡hablemos de Colombia…! A nosotros nos unen muchas cosas porque nosotros somos colombianos.

    -L. R. Pues vamos allá. Yo pienso que aquí se está viviendo un proceso de neofeudalismo encabezado por el señor Uribe y sus grupos paramilitares, cuya política defiende a quienes está dándoles una especie de indulto y legitimación ante la sociedad…
    -F. V. Mira, Colombia es el país de la impunidad. La reina de Colombia es la impunidad. El presidente está dormido, pero Colombia tiene una reina. Aquí la reina es la impunidad. Aquí, ahora que todo el mundo habla de porcentajes, más del 99,99% de los delitos quedan impunes… No se puede construir una sociedad desde la impunidad. Pero no sólo es la impunidad para los paramilitares, es la impunidad para las guerrillas, para todo el que asesina, para todo el que roba. Aquí todo está impune.

    -L. R. Espera, espera. Es que la palabra todo es tremenda, Fernando, porque entonces la cuestión se diluye y parece un problema histórico, y no podemos aterrizar… Aquí hay que ponerse al lado de las víctimas, a ver quiénes son esos miles de colombianos desplazados, asesinados, despojados de sus más mínimos derechos, como también lo están los secuestrados, porque ésa es una cosa que no se puede callar. Las FARC son espantosas, son criminales, son crueles; el pueblo colombiano las detesta…
    -F. V. Las FARC y el ELN son extorsionadores, secuestradores, torturadores, asesinos y genocidas. Y los odiamos todos.

    -L. R. ¡Así es!
    -F. V. Serán unos poquitos los que estén con ellos, y están bajo coacción, por supuesto. Y los paramilitares son iguales: igual de secuestradores, igual de… ¡son narcotraficantes! ¡Nos faltaba decir narcotraficantes!

    -L. R. Es el narcoparamilitarismo. Y dentro de este proceso de legitimización de los paramilitares hay algo que nadie ha hecho, que es desmontar el narco que hay detrás del paramilitarismo…
    -F. V. Es muy grave que el presidente Uribe venga de una familia que estaba muy ligada a los narcotraficantes de Medellín…

    -L. R. Y en este proceso de legitimación de los paramilitares, ¿qué tipo de criminales están pasando al indulto?
    -F. V. Esa impunidad de asesinos y genocidas es una bofetada a la moral… Si usted deja impunes a quienes han asesinado, y a quienes han cometido masacres, y a quienes han torturado, entonces usted no puede castigar a nadie por un robo, o por una calumnia, o por ningún otro delito, porque delitos mayores no puede haber. Entonces, les estamos diciendo a los colombianos: miren, éstos se quedaron impunes, hagan ustedes lo que quieran.

    -L. R. Es la escuela de la muerte…
    -F. V. Es la escuela de la muerte porque está entronizada la impunidad.

    -L. R. Sobre ese concepto, que parece imposible, pero que se da entre nosotros, de que la muerte es más importante que la vida, se crea toda una escuela que es contraria a la civilización. Ninguna civilización se levanta sobre la base de darle el visto bueno a la muerte… Mira, nosotros hemos hablado de las FARC. Yo creo que, si hacemos los cálculos, una tercera parte de los secuestrados de Colombia está en manos de las FARC y dos terceras partes están en manos de los paramilitares. El presidente Uribe hace la gira por Europa hablando de los que tienen los de las FARC y no menciona para nada a los que tienen los otros.

    EL PAÍS. ¿Y cuál es el porvenir?

    -F. V. No hay porvenir. Esto está perdido.
    -L. R. ¡Yo no creo eso! ¡Yo no creo eso!

    -F. V. Eso de lo que estamos hablando está perdido…
    -L. R. El porvenir no está en las naciones, sino en los pueblos… El porvenir no es Colombia… Nosotros somos parte del resto del mundo; somos un escenario particularmente crítico, pero reflejamos una situación general… El día que caiga Bush, que ya está en picada, y el día que Uribe salga de la presidencia, se van a saber muchas cosas suyas…

    -F. V. Yo te digo una cosa: no la vamos a pasar todo el rato hablando de Uribe…

    -EL PAÍS. ¿Cómo les ha afectado a ustedes, como escritores, este país?

    -L. R. Yo te voy a decir de la literatura de Fernando. La literatura de Vallejo es una de las grandes acciones que tenemos nosotros en el terreno de la cultura para desmontar toda esta maquinaria de muerte y oprobio que hay. Porque Fernando le dice a las cosas por su nombre, y yo creo en la palabra; es nuestra herramienta, detesto la palabra que da pistas falsas… No sólo es un gran escritor, sino que ha mostrado esa especie de cara oculta de la vida colombiana; se opone a la hipocresía…, porque nosotros tenemos esa herencia católica y española del pudor que nos impide mostrar los trapos sucios fuera de casa… Fernando no hace sino lavar trapos sucios con la maestría que tiene como escritor. Pero es tan importante su palabra. ¡Y no sólo en Colombia!
    -F. V. Yo no sé, porque los libros míos se me han olvidado; yo llevo la mitad de mi vida viviendo fuera de Colombia, pero siempre he tenido a Colombia en mi cabeza, yo no me he ido en realidad. Y uno está donde está su pensamiento. Entonces, de aquí vuelvo y voy, voy y vuelvo. En realidad, vuelvo y voy, pero sin haberme ido. Yo estoy en Colombia. Siempre he estado. Y es una de las razones por las que no me he matado. Y, lo mismo, es una de la de las razones por las que no me han matado. Porque Colombia es un país loco. Y Colombia, si no te mata, te puede llevar al suicidio. Colombia es un país enloquecedor. Colombia es un país delirante.

    -L. R. A mí me emputa hablar de literatura colombiana. Porque a Fernando lo leen en todo el mundo, sus libros se traducen en todas partes; no van de Colombia, su literatura va de la condición humana. Una garantía de nuestra derrota es que te metan en un rincón: “¡Ah, son colombianos!”.
    -F. V. Los problemas de aquí son los problemas de todos los lados. Bogotá puede estar embotellada en un atasco; así está México, así está Madrid, así está todo el planeta. El problema es universal, y el problema es que no cabemos. Hay mucha gente, ¡6.500 millones!, en el planeta; aquí somos 44, o 46, como en España. Empezamos el siglo XX con dos millones, lo acabamos con 42. Bogotá tenía 100.000 habitantes cuando empezó el siglo XX, ahora tiene siete u ocho millones… ¿Cómo quieres que estemos en un país si nos multiplicamos de esa forma?

    -L. R. Algo que yo quiero decir: aparte del cariño y la admiración que le tengo a Fernando, pienso que ambos mantenemos una independencia muy grande frente al poder. No hay nada peor que la literatura palaciega. Y en eso él y yo nos encontramos.
    -F. V. Algo que ocurre aquí ahora es que cada vez menos los escritores aceptan puestos políticos…

    -L. R. Y habría que ser aún más radical: no sólo no aceptar puestos, ni siquiera aceptar tomar el té con los presidentes, no aceptar viajes con ministros, becas… La literatura en sí misma es un poder, y ese poder lo pierdes en el momento en que te vuelves palaciego.
    -F. V. La única forma de callarle a uno es con una bala.

    EL PAÍS. Ustedes son escritores desde chicos. ¿Qué les movió a la literatura?

    -L. R. Yo participé mucho en política, soy maestra. Y ahora escribo. Yo creo que siempre me motivó lo mismo: la pasión por lo que hace la gente, la necesidad de estar junto a la gente, la necesidad de ponerle palabras a las cosas que vivo y que veo. Yo no creo que tenga una motivación como escritora distinta de la que he tenido para ser política o para ser maestra.
    -F. V. Y a mí me dio por desocupado. Yo no tengo nada que hacer, así que me entretengo escribiendo. ¡De verdad! La mía es una literatura que no está pensada ni siquiera para defender las causas; como la causa mía de los animales, porque esa causa en mis libros casi no está… Yo he escrito por desocupación y porque me di cuenta de que me da un placer muy grande molestar. Quería que mucha gente se molestara, empezando por los más miserables.

    EL PAÍS. Vivimos en tiempos agitados, y en Colombia no digamos. ¿Qué les da paz a ustedes?

    -L. R. Yo te diría que, para mí, la vida familiar es fundamental. Es una vida familiar muy estrecha, muy cerrada. Soy una persona cero social, no tengo prácticamente relaciones sociales. La vida familiar para mí es un remanso. Ahí no está solamente mi familia, sino también mis amigos más queridos. Y además, mis animales. Y la escritura. También la escritura es una manera de apasionarme, porque representa una especie de rebeldía que tengo dentro, que te come vivo.
    -F. V. A mí no me da paz nada. Yo perdí la paz espiritual desde hace mucho. No sé si la tuve alguna vez. Nunca la he tenido. Hay momentos en que estoy contento, son pocos. Y aquí, en Colombia, tengo usualmente más que en otros sitios. Tengo más momentos de felicidad en Colombia que en cualquier otro lado.

35. el calé says:
    Marzo 2nd, 2008 at 16:44

    FERNANDO VALLEJO:
    “….Yo he escrito por desocupación y porque me di cuenta de que me da un placer muy grande molestar. Quería que mucha gente se molestara, empezando por los más miserables.”

    q grande es el colombiano,..¡¡¡joeeeeé,!!…es uno de los dioses destacados del unico blog de izquierdas de la 7ªpotencia del mundo(q cutre es españa, leche).
    y es q es verda, tio, se escribe pa JINCHÁ LAS NARICES de los mas HIPOCRITAS,…NI EL DINERO DA TANTA SATISFACCION….JAJAJAJAJAJAJAJAJA…..los caretos q ponen….jajajajajaja….buff, eso no esta pagao con ná.
    y con F.Vallejo se cumple otra maxima:q los solterone estamos mu aburríos y tenemos mucho tiempo libre por las tardes.
    cuando lei “El Desbarrancadero” me daba algo de asco cuando Vallejo hablaba de “sus muchachito”. claro, cuando ya lei “Mi hermano, el alcalde” y algunas declaracione suyas, cogi el deskiciado sentido del humor de su recurrente expresion:
    estaba tocandole las narices a la clase alta colombiana a la q el pertenece.
    “mis muchachito” no solo esta hablando de homosexualidad y prostitucion..ademas esta tocando el tema de la pederastia.
    cuando se re-nacionalizo colombiano dijo:
    “volvi porq echaba de menos a mis muchachito”…cada vez q suelta “muchachito”, la oligarkia colombiana se retuerce impotente de desesperasion y bochorno. les da donde les duele, el ijo-puta.
    F.Vallejo es uno de los grandes dominadores del castellano, uno de los escritores mas respetados, queridos y traducidos, insolitamnte como GAleano inedito en las listas para el Cervantes. nuestros mejores hombres, son unos apestados. ESPAÑA y sus colonias SEGUIMOS APESTANDO como en los tiempos de oro. SyR

36. el calé says:
    Marzo 2nd, 2008 at 17:23

    los foros de Publico son sensacionales, son buenisimos y aciertan en la diana. yo a veces no leo las noticias y voy directamente a los foros.
    aki hay 2 ejemplos tremendos metiendose con las ultimas declaraciones de Ansar:

    miguelangel:
    “lo que esperamos de ti, fantoche, es que te calles porque parece que tienes la boca conectada con el ano y cada vez que hablas ya sabes lo que lanzas…m…. y que esperes pacientemente a que te llegue la citacion al tribunal de la haya porque a ti, como a los puercos, te llegara tambien tu san martin…bocazas”

    vic supertram:
    “poco a poco. ya he recaudado 48 euros para la asociación de echar a este fascista y criminal de guerra de este país. y si se puede que se vaya también su mujer y esperanza (qué irónico) aguirre metida en la maleta, si puede ser descuartizada para que quepa mejor pues muy bien.”

    Nadie se dio cuenta cuando Aznar en su ultimo jit literario, “cartas a un joven eppañol” solto:

    “Me dicen que califican tu postura de facha. Santiago, tú tranquilo”
    Esta estrafalaria frase es una de las mas altas cimas de humor en españa en este siglo. ni Azcona idearia semejante rocambolesca ocurrencia.
    q peligro y q miedo dan. SyR

37. chema reublicano says:
    Marzo 2nd, 2008 at 18:07

    Grande grande el gran wyoming:
    En un reportaje del programa donde trabajo, gran programa, preguntaban a la salida de una iglesia del barrio de Salamanca de Madrid (un barrio de clase alta) por el tema de los inmigrantes. Aunque cueste creerlo, los feligreses se quejaban de que se les concedían menos derechos y prestaciones que a los inmigrantes recién llegados. Comprendo su indignación. Es de todo punto injusto que un inmigrante, recién llegado, acceda a bienes de consumo, asistencia sanitaria, vivienda, educación, trabajo, etc., que a ellos se les niega. Sin embargo, tenían mejor aspecto que “los recién llegados” que he visto en las imágenes de los informativos, donde aparecen ateridos de frío, envueltos en mantas y, a veces, en camillas, o apoyados en guardias civiles y miembros de la cruz roja porque apenas pueden caminar. Muchos mueren. Hablo de lo que se llama inmigración ilegal. Supongo que los señores del barrio de Salamanca no hacían alusión a esta realidad, probablemente, se referían a los trabajadores “legales” de otros países. Durante estos años se les ha estado vendiendo como una amenaza, porque rebajan los salarios al estar dispuestos, según sus detractores, a trabajar por menos dinero que un español, lo cual les situaría en el escalafón más bajo del mundo laboral y, por tanto, difícilmente harían peligrar el puesto de trabajo de estos señores del barrio de Salamanca, dedicados a actividades empresariales y financieras de otro orden. Entonces, ¿por qué se sienten amenazados? ¿Es una consigna? Yo desde aquí quiero enviarles un mensaje de tranquilidad y esperanza: Los pobres nunca han sido un peligro sino, más bien, una fuente de riqueza. Así de cruel, pero así de sencillo. Relájeles, señor Rajoy, dígaselo, vienen a hacerles aún más ricos.

38. chema republicano says:
    Marzo 2nd, 2008 at 18:12

    ¿Se convierten en miserables los que votan a los
    miserables candidatos del miserable Ppedorrero?
    No, no se convierten.
    Los votan porque son tan miserables y asquerosos como
    ellos.

39. chema republicano says:
    Marzo 2nd, 2008 at 19:04

    Y como siempre dios los cria y ellos se juntan.

    El ppdorrero y eta promueven y tienen el mismo
    objetivo.
    LA ABSTENCION.

    Como sabemos bien siempre han ido de la mano en
    las elecciones.

40. chema republicano says:
    Marzo 2nd, 2008 at 19:08

    Una buena escena pancartera en youtube seria que dos
    enmascarados pidieran la abstencion y se quitaran las
    capuchas:
    veriamos que eran el marianin y de juana por ejemplo.

    y ansar cerebroplana y acebo haciendo la ola.

    autentico fhasion in action¡¡

41. Viriato. says:
    Marzo 2nd, 2008 at 21:19

    Quizá quienes menos deban a la revolución rusa, sean los rusos. Pero no hay ninguna duda de que los occidentales se lo debemos todo. De no ser por ellos viviríamos como los protagonistas de las novelas de Dickens.

42. Viriato. says:
    Marzo 2nd, 2008 at 21:19

    A esta gente del PP le falta levantar el brazo a la romana.´Sólo eso, lo demás lo tienen ya. Vaya fieras.

43. Alfredo says:
    Marzo 3rd, 2008 at 1:28

    Durante 4 años el PP propagó el miedo a todo: a los inmigrantes,a la policía, a la familia, al futuro, a los catalanes y hasta el mismísimo Gallardón. Nunca hablaron de lo que les da miedo a ellos: el voto de la gente. Ahora lo ha confesado un hijo de un alto cargo franquista. Claro, su temor al voto es tan lógico como genético. El voto masivo y confiado ha marcado siempre el límite a sus ansias de poder. Decía Javier Marías (¿otro untado?) que los votos de la España democrática han sido la frontera a los dominios del lobo. Ahora, para generar nuevos miedos importaron a unos oriundos goleadores, a unos expertos en abstención, auténticos “cracks” en generar desánimo, porque a falta de propuestas hay que provocar bajas en el electorado.

44. Alfredo says:
    Marzo 3rd, 2008 at 1:54

    Rajoy amenazó con un Ministerio de la Familia, pero ¿qué familia? La concepción del nacional-catolicismo tuvo malas consecuencias, una de ellas: asignar el espacio público al hombre y el de la esfera privada a la mujer. De aquí se derivó la poca responsabilidad pública hacia las necesidades de la mujer y de las familias. Es una evidencia empírica que donde ha sido mayor la influencia de la iglesia católica es donde la política de apoyo a la familia ha sido más insignificante, sobrecargando con ello a las mujeres, que eran las asignadas a la tarea de cuidado de los miembros de las familias y muy en especial de los niños y de las personas dependientes. A la muerte del dictador, el gasto público en tales servicios era sólo un 0,1% del PIB.

45. Pedro. says:
    Marzo 3rd, 2008 at 8:43

    Como dice Alfredo, la estrategia del PP en este momento consiste en fomentar la abstención. Sembrando el caos y la desconfianza hacia todo y todos, piensan que el personal se quedará en su casa. Pese a ello, muchos peperos están poniendo velas a San Meteosat para que llueva a cántaros el domingo.

46. Pedro. says:
    Marzo 3rd, 2008 at 8:47

    Se venía venir, Estados Unidos no podía consentir lo que está pasando en América Latina: Colombia, un país corrupto que tiene un tercio de su territorio ocupado por una extraña guerrilla, se ha convertido en protagonista de todas los medios cuando Venezuela está haciendo todo lo que puede para que liberen a secuestrados. Colombia ha entrado en Ecuador y dice que su Presidente está relacionado con las FARC, Venezuela y Ecuador concentran tropas en su frontera con Colombia. Puede que no pase nada, pero se ve diafanamente que es lo que prepara el Gran Hermano.

47. Fernando Garrido. says:
    Marzo 3rd, 2008 at 12:31

    De los tres políticos europeos que se opusieron al genocidio de Irak, sólo uno sigue en activo, Zapatero. Los demás han pasado a la reserva activa o a sus negocios.
    Es lo que ocurre cuando a alguien se le ocurre contravenir la “política” exterior norteamericana. No estoy seguro, quiero equivocarme, pero puede que el domingo nueve, el superviviente de aquella gran gesta pase también a la reserva empujado por una opinión pública cada vez más indolente y pasiva gracias al dominio masivo de las televisiones que tiene el Imperio, la mano que mece las cunas.

48. Fernando Garrido. says:
    Marzo 3rd, 2008 at 12:35

    Desde que se fueron Mitterand, González y Kolh, la UE ha actuado en los temas de su incumbencia, o sea los temas europeos, como si le fueran ajenos. En vez de apoyar con toda su fuerza la opción Gorbachov, siguió la rueda del emperador sin rechistar, colocando a un borrachín tocaculos al frente de la segunda nación en armas atómicas. En los Balcanes ha hecho lo mismo, ninguna opinión propia, ninguna objección a los proyectos del imperio. Europa bajo a los infiernos cuando aquellos hombres fueron sustituidos por personaejs de la calaña de Aznar, Berlusconi o Blair. Todavía no ha salido.

49. el calé says:
    Marzo 3rd, 2008 at 15:10

    Garrido,
    no te olvides de durao barroso, q ocupa el puesto q iba a ser para Aznar si no hubiera apoyao la guerra de iraq
    durao barroso es uno de los mayores cucos, trepas y bonvivan q han salío de la vieja europa.
    niño-bien q iba de jipi, cuando crecio se volvio de la extrema-derecha economica. aun me acuerdo como le reia las gracias como un marrano al presidente anglo-sajon de UK, Bler.
    lo q no comprendo es como en la UE-15 la lengua-franca pueda ser el ingles cuando los piratas no son nadie e incluso estan fuera del euro:
    ¿POR Q LA KOINÉ DE LA EU-15 NO ES EL FRANCES?
    Francia, pais clave en la Hª de Europa, se lo debemos to
    ¡¡Vive la Raison!!..¡¡Vive la Logique!!…..SyR

50. el calé says:
    Marzo 3rd, 2008 at 15:21

    Chaveta ayer dio la cara a Arenas y Javivi le dio una buena a ese fraude de tio

    q solo tiene 3.000 € en su cuenta corriente!, es q nos ve cara-gilipolla o que?

    despues de 20 años de FRACASOS:
    -la ultima region de europa a precio aleman
    -el mayor paro de europa
    -los pisos mas caros de europa
    -los salarios mas bajos de europa
    -la peor educacion de europa
    -la mafia mas grande del mundo(marbella)
    -las prestaciones mas bajas de europa
    -no tenemos elecciones desde hace ¡un cuarto de SIGLO!
    -terrorismo cementero
    -son tela de patateros, trorpes y corruptos

    y to, repito, A PRECIO ALEMAN

    Espero q si ponen a la Mandatela, sea no porq es una maruja sino porq la tia vale
    siempre fue la q mas se movio, no es Licenciado en Derecho, es URBANA, esta muy preparada y es pendenciera
    lo uniko malo es q como se rodee con la misma canalla con q se rodea ese desastre de tio q lamentablemente aun nos(mal-)gobierna, la tia va-de-ñata. SyR

51. judycondisfraz says:
    Marzo 3rd, 2008 at 15:51

    al principio de esta legislatura la derecha se puso como una fiera en contra de los catalanes y no probaron ni el cava ni las butifarras y yo en solidaridad me he estado poniendo hasta las cejas del espetet y otros productos de aquella tierra que ahora va y dice que va a votar sobre todo a la derecha y como suceda tal cosa no vuelvo a tomar el pan tumaca

52. Pedro. says:
    Marzo 3rd, 2008 at 19:36

    Judy, espero que tus presagios sean erróneos. Ante la posibilidad de que gane el PP dada la división de la izquierda, barajo -si me economía me lo permitiera- irme a vivir a Gerona, al lado de la frontera. Si allí suben también los fachas, la cosa se pone jodida.

53. Pedro. says:
    Marzo 3rd, 2008 at 19:42

    Calé, ya puedes respirar un poco más tranquilo. Por lo que he oído probablemente tu querido Chaves se marche a mitad de la legislatura por exigencias de los guionistas. Es algo que se está diciendo mucho últimamente, pero para asegurártelo, ahora, cuando termine de escribir, cogeré el teléfono y llamaré a mi jefe Zapatero para que me confirme la noticia. Siempre que lo he llamado se ha puesto, no creo que el asunto del debate rompa esa cercanía de que ambos hemos gozado. Sería una pena.
    Sin embargo a mí no hay Dios que me quite al legionario de Cristo este que manda aquí -Camps-Zaplana-Fabra- y que se ha cargado hasta el último metro de costa con los valencianos aplaudiendo con las orejas; ni al murciano valcárcel que tiene un apellido tan transparente como opacas son sus maniobras especulativas. Yo a tragar catetos a babor aquí en mis dos tierras, en Valencia y en Murcia. Te quejas de Sevilla, vente pa murcia unos días y compara la preparación, la cultura, el arte de estos mis paisanos. Alucinas.

54. Pedro. says:
    Marzo 3rd, 2008 at 19:47

    Llevan no sé cuantos años engañándolos con lo del trasvase del Ebro, un trasvase costosísimo e irrealizable. Ahora les dicen que todo lo que les han dicho antes sobre eso es mentira, que no hay trasvase, que no está en el programa electoral, pues les da igual, a votar al PP, con dos cojones, que es lo único que importa aquí, los huevos por delante, y voto ar zeñorito porque se echa gomina y tiene yate y putas y se queda con la mosca y me fríe a impuestos indirectos y me putea y me hace un circuito urbano de fórmula 1, y me traen la copa de vela Luis Vuittón, y los ricachones la ven desde sus barquitos, y los demás a buscar perras para pagar el IBI. Canallas, un montón de alcaldes, diputados, presidentes de la diputación procesados y no hay ni Dios que abra el juicio oral, ni Dios, cambian los jueces, los fiscales, hasta los conserjes. Esto si es la omertá.

55. Lucio says:
    Marzo 3rd, 2008 at 20:09

    Exacto Pedro,se prevee que el pp no para de subir votos en valencia y murcia,realmente demencial.

56. Lucio says:
    Marzo 3rd, 2008 at 20:10

    Y por lo que dice Judy,parece que el pp va a subir en cataluña algo,seguramente porque la abstencion va a ser alta,y se va a llevar los votos del invento de Ciutadans,pero la mayoria seguirá siendo de izquierdas,y se prevee un descenso de los nacionalistas.

57. Horacio says:
    Marzo 3rd, 2008 at 20:29

    http://www.voltairenet.net/article154136.html

58. Horacio says:
    Marzo 3rd, 2008 at 20:42

    http://www.elpais.com/articulo/espana/nacionalistas/CiU/ERC/ceden/terreno/PSC/PP/elpepiesp/20080302elpepinac_3/Tes

59. chema republicano says:
    Marzo 3rd, 2008 at 20:54

    (deotros blogs)
    linterna 1203/03/2008 :
    No le debo nada a la derecha de este país, sin embargo, ella me debe a mí, toda una libertad de cuarenta años, y de privarme de haber tenido una carrera que ellos me impidieron; por levantarse en armas contra una republica que había sido elegida por el pueblo español; no comprendo, como puede haber personas que crean en estos alimañas, para ellos, solo existe el dinero; la forma de conseguirlo no le importa, si hay que mentir se miente, si hay que hacer una guerra “incivil” se hace, los muertos para ellos no cuentan, todavía el día siete de febrero de este mismo año, en una tertulia que tuvimos en un taller de lectura, tuve que aguantar a un tertuliano que la guerra fue necesaria; ¿Yo me pregunto?¿ desde cuando las guerras son necesarias? Quizás para ellos si que lo serán; pero para los obreros de cualquier país que son los que pagan las consecuencias mientras ellos se enriquecen y nos humillan con sus dictaduras no son necesarias para nada. Por lo tanto no tengo por que votar ha esta derecha, ultraderecha que asesino a miles de españoles en una guerra “incivil” y que aun no ha pedido perdón ha esta España que tanto dicen que aman, mejor le seria que la amasen un poquito menos y se preocupasen mas del pueblo español y de las personas que llevaron al paredón Ahora si de verdad queremos una ESPAÑA sana, a votar todos el día nueve contra estas alimañas sin corazón GRACIAS.

60. chema republicano says:
    Marzo 3rd, 2008 at 20:58

    Mas de otros blogs:
    8 años de Gobierno del enanoacomplejadoborrachohijodeputa de Ansar, , , 67 victimas de ETA. ( Y eso q segun ellos ETA nunca estuvo tan debilitada, , , jajajajajaja). . amen de 192 victimas de madrid, , por su culpa. . . mas 150. 000 muerto de IRAK por su culpa. . . . . . . . . . . 4 años de Gobierno de Zapatero. . . 4 victimas de ETA mas derechos. . mas libertades. . . . mas detenciones de etarras. . . Vota PSOE. . . . Los Pperros se van a pudrir en la oposicion. . .

61. chema republicano says:
    Marzo 3rd, 2008 at 20:59

    Y otro mas:
    logarmo03/03/2008 01:08El pasado viernes en Antana 3, la Popular Soraya Saez de Santa Maria (en referencia a las victimas por la violencia de Género) dijo que Zapatero en el discurso de embestidura del año 2004, que durante su mandato no habria victimas por este motivo asegurando que eso esta en el diario de sesiones. Lamayoria de los intervinientes en ese programa le dijeron que eso no era cierto (Isabel san Sebastian y el Casimiro el subdirector de el Mundo callados. Terminado el programa y ya en los pasillos fuera de plató la señora Saez de Santamaria le dice a otra que la acompaña que ella sabia que era mentira pero hoy por hoy España es un pais politicamente analfabeto y eso todavia “cuela”. Es decir, el PP nos toma claramente por tontos

62. chema republicano says:
    Marzo 3rd, 2008 at 21:03

    josemariabarbay03/03/2008 19:07que verguenza de pp en el debate el Sr. Chaves le a dado a el Arenas hostias hasta en el carnet de identidad y ese Arenas quiere presidir la co munidad andaluza? lo primero que hace si llega es anular el estatuto andaluz.

63. chema republicano says:
    Marzo 3rd, 2008 at 21:08

    vanguard03/03/2008 11:37SOLO HAY DEBATES CUANDO GOBIERNA LA IZQUIERDA. LA DERECHA TIENE PANICO AL DEBATE DE IDEAS Y SOBREDOSIS DE SOBERBIA Y PREPOTENCIA.

64. chema republicano says:
    Marzo 3rd, 2008 at 21:10

    RAFAEL FERNANDO NAVARRO
    02/03/2008

    La vergüenza de Rajoy

    Aquel 11-M España amaneció chorreada de sangre de hermanos. Española, rumana, marroquí, argentina. Sangre mestiza florecida en las ramas del amor. Sangre para siempre sangre de muertos. Y sangre en silla de ruedas con la muerte para siempre a media asta. Vergüenza de Rajoy integrante de un gobierno sacudiéndose culpas, repartiéndolas entre enemigos políticos. Atocha, urna infinita de sangre hermana.
    Jak 42. Sangre uniformada. Sangre con estrellas y galones. Sangre rasa de novios de la muerte. Sangre blanca de muchachas viudas para siempre, con nostalgia de amor primero todas las primaveras. Muertos en el aire cuando ya regresaban. Y se fueron porque equivocaron el camino de la rosa de los vientos. Vergüenza de Rajoy tapando caritativamente a Trillo.

    Vergüenza de Rajoy manchando a un gobierno elegido democráticamente poniendo en duda esa legitimidad. Echándole en cara los muertos de ETA. Arrojando cadáveres de muchachos ecuatorianos un treinta de diciembre. Brindando con la alegría de bombas electorales.

    Le cortaron al mar las venas. Prestige. Hilillos, dijo Rajoy. Espadas y puñales negros dijeron las olas de Galicia. Todavía le duele el chapapote entre las manos.

    Aplausos, risas, jaleo español, mientras se adueñaban ilegalmente de Irak. Como quien prepara la muerte de miles de muertos. Pies descansados sobre la mesa oval. Camaradas de una trinidad blasfema. Presidente Aznar mintiendo al pueblo. Fabricando armas de destrucción masiva. Envolviéndolas en celofán brillante Rajoy para dulcificar cadáveres iraquíes.

    Vergüenza de Rajoy presidiendo manifestaciones. Del brazo de Iniestrillas. Sonriendo a Losantos. Participando en el mercadillo de penas de Alcaraz. Haciendo víctimas a las víctimas para empujar su sangre contra el gobierno.

    Vergüenza de Rajoy que no sabe plantear más que cuestiones absurdas en cuanto pretende abandonar el terrorismo. Vergüenza de Rajoy que no sabe qué hacer si ETA no mata. Vergüenza que necesita una copa de sangre para digerir la historia.

    La vergüenza de Rajoy que maltrata la palabra porque no cree en ella y prefiere las pistolas, las cárceles, la justicia. Rajoy no tiene fe en la palabra y por eso no terminará nunca con el terror de nadie. En democracia a las pistolas se les hace frente con la palabra. Nadie podrá matarla porque no tiene nuca.

    Vergüenza de Rajoy que aspira a la Presidencia de un gobierno que se asienta en la búsqueda de derechos sociales. Rajoy apostata de la homosexualidad, de la mujer, de la investigación. Porque camina del brazo de una Iglesia anclada en la ley y olvidada del amor.

    Vergüenza de Rajoy que dice que la muerte de militares en misión de paz es una vergüenza porque él no entiende el lenguaje de la paz.

    Rafael Fernando Navarro es filósofo

65. chema republicano says:
    Marzo 3rd, 2008 at 21:14

    LEONOR JEREZ
    02/03/2008

    Nauseabundo

    Un día sí y el otro también, estamos en las portadas de los principales periódicos nacionales a cuenta de los exabruptos y disparates que salen de la boca del líder del PP de nuestras queridas islas, José Manuel Soria. ¿Sabe lo que le digo?. Que es usted un ser detestable, especializado en vomitar infamias y líder de un partido cultivado en el arte de instrumentalizar el dolor de las personas.
    Noticias relacionadasEl líder del PP canario recurre a “niños deaparecidos o violados” para atacar a Zapatero Me avergüenza que esta tierra tenga políticos de tan baja estofa moral. Usted y los de su partido han hecho cátedra en arrastrarse por un puñado de votos. La última perla, arremetiendo contra Zapatero por hablar de seguridad mientras que en Canarias se violan niños, roza la esquizofrenia en la que se han embarcado los suyos por el inmenso coraje, que no acaban de superar, de haber perdido el poder. Le recuerdo que fueron ustedes los que le dedicaron a la Asociación de Víctimas presidida por Pilar Manjón, la frase de marras “meteos a vuestros muertos por el cu..”.

    Utilizaron el dolor, el sentimiento de las personas y el engaño masivo en las pasadas elecciones con las víctimas del 11-M. Han usado durante toda la legislatura a las mujeres desgraciadamente asesinadas, víctimas de la violencia machista criminal, para cargar contra el Gobierno y la ley integral contra la violencia de género. No se enteran. Es absolutamente repugnante. Se creen que somos idiotas.

    A las personas de estas islas nos interesa saber de política. Nos interesa conocer por qué estamos a la cola de España en tasa de empleo; por qué estamos al final de la implantación de las leyes sociales promulgadas en esta legislatura; por qué estamos a la cabeza del fracaso escolar, de número de adolescentes embarazadas, de listas de espera en Sanidad. También estamos esperando que nos explique por qué hay personas de su partido ejerciendo cargos de responsabilidad pública, cuando son supuestos culpables de meter la mano en la caja de todos; porque su partido está abrazado al maridaje con el partido que representa al tinerfeñismo profundo, acentuadamente antigrancanario y presuntamente con gestores más interesados en sus propios intereses que en los generales.

    Y con el paso de Don Mariano por la isla de Gran Canaria al grito de ¡aquí no cabemos todos!, exaltación más propia de una ultraderecha tramontana que de una persona que aspira a ser presidente de un país demócrata, que suspira por llegar a La Moncloa a costa de meternos miedo en el cuerpo, que dibuja un futuro negro e incierto si no son ellos los ganadores de las próximas elecciones, yo les digo que los que no caben son ustedes.

    Ustedes con sus infamias y ruindades; ustedes con su racismo y xenofobia; ustedes, especialistas en la confrontación y en la crispación; ustedes, incapaces de respetar las diferencias; ustedes que nos quieren imponer sus modelos de convivencia; ustedes que son corresponsables de las miles de muertes que se producen cada día en Irak; ustedes, versados en la mentira, en la manipulación, en la discordia; ustedes, que ante las dificultades, utilizan el machetazo. Ustedes son los que no caben.

    Los canarios; los españoles; nos merecemos otra derecha. Nos merecemos una derecha no escorada a los postulados de la extrema derecha. Una derecha que no desprenda una profunda halitosis y que mercadea con el dolor ajeno. Una derecha europea. Una derecha con la que se pueda pactar asuntos trascendentales de Estado. Una derecha sensible a los derechos y a las libertades de otros/as.

    Mientras tanto, a este ser impresentable, a la de la “oblación” y al de la niña , los mandaba lejos. Muy lejos. Aunque la huella de la irresponsabilidad política con la que han actuado, siendo mercachifles de la aflicción y de la amargura de personas que realmente lo pasan mal por la ausencia de los suyos, tardará mucho en desaparecer.

    Definitivamente, son nauseabundos.

66. chema republicano says:
    Marzo 3rd, 2008 at 21:24

    Zerolo acusa al PP de querer al pueblo gitano “para venderlo” y no “para reconocer su dignidad”

    ELPLURAL.COM

    El secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG del PSOE, Pedro Zerolo, ha acusado al PP de “pasar del pueblo gitano” y quererlo sólo “para fiestas y saraos”. Zerolo considera que los populares sólo quieren a este pueblo para venderlo no para reconocer su dignidad”. Además, garantizó que el Plan de Acción General para el pueblo gitano que propone el PSOE prevé medidas dirigidas a la plena integración de este colectivo, y precisó que la Ley Integral por la Igualdad de Trato será “la más avanzada del mundo para evitar discriminaciones, de las que los gitanos saben mucho”. Zerolo criticó al PP por no incluir en su programa electoral “ni una sola medida” dirigida a los gitanos, lo que demuestra -dijo- que los populares “pasan del pueblo gitano, que es lo mismo que despreciarlo”.

67. chema republicano says:
    Marzo 3rd, 2008 at 21:34

    Y da igual el debate que va comenzar en breve.
    El marianin no tiene nada que ofrecer porque no
    tiene credibilidad.
    Tdos sabemos que cualquier cosa que diga es mentira.
    Solo tiene a eta a su lado como siempre.
    Pero es un mal aliado.Porque gracias a ZP la eta
    basicamente no existe.Esta desmantelada.

68. Pedro. says:
    Marzo 3rd, 2008 at 21:40

    España ha sido un país con un pueblo secularmente sometido, en todo y cada uno de los aspectos de la vida humana. Durante la mayor parte de nuestra historia contemporánea no hemos tenido derecho de asociación, de reunión, de manifestación; ni libertad de expresión, ni garantías constitucionales, ni derechos sociales, ni derecho a la educación libre ni a la sanidad, ni a follar, no hemos tenido ningún derecho, cuando no eran los caciques era la guardia civil, cuando no era el vecino chivato, era el cura con su sotana y su panza, cuando no era el maestro de varas, era el pobre agradecido. Han sido pocos los grandes momentos de libertad y progreso en nuestra historia: 1812 y la Pepa -Rajoy dijo el otro día en Cádiz que estaría dispuesto a firmar la Pepa en cualquier momento, pero es que se cree que estamos en 1812?-, 1820 con Riego; 1868, con la Gloriosa; 1873, con la I República; 1931 (dos años), con la Segunda República, 1982 con la victoria socialista, y el el momento actual.
    Sumados esos periodos no pasan de treinta años. ¡Sólo en treinta años de nuestra historia ha habido, en mayor o menor cuantía, libertad, progreso y justicia! ¡Sólo treinta años! El resto ha estado gobernado por la caverna. Creo que debemos tener perspectiva histórica y saber contextualizar dónde y con quién nos movemos. Llevan gobernando desde Viriato, hostias. Y todavía somos capaces de decir que no lo hacen bien, los cavernícolas si que se saben el oficio, tienen experiencia de siglos, no tenemos más que darles otros cuatro años.

69. Pedro. says:
    Marzo 3rd, 2008 at 21:47

    Los países que dejan pasar las oportunidades de progreso, ya digo, aunque sea lento, aunque haya decepciones, no tienen futuro alguno. En España está aumentando geométricamente la clase mostrenca, hay que parar eso como sea. No nos pueden gobernar quienes piensan que todo es negocio, desde la salud, a las pensiones, pasando por las basuras, los alimentos básicos, la cultura, todo; no nos pueden gobernar quienes explotan a los emigrantes y luego los tratan como delincuentes; no nos pueden gobernar quienes han humillado e insultado a una médico generoso que quitaba el dolor a los moribundos, quienes llaman Sara Mago a un escritor de fama mundial, quienes ponen estaciones del AVE en sus fincas, quienes han manipulado hasta lo indecible a la sociedad con lo del Ebro, y resuta que ahora son Murcia, Alicante y Almería -gracias a las desaladoras- las únicas provincias de España que tienen garantizada el agua de por vida; no nos pueden volver a gobernar los de la especulación y el pelotazo, los del genocidio de Irak, los del machismo ibérico, los que se ríen de los analfabetos que ellos mismos criaron, los que negarón la investigación con células madre, los que van del brazo de la Inquisición episcopal, no, no y no, y cien millones de veces, NO. No podemos volver a ser el pueblo de vivan las caenas. Nunca más.

70. Alfredo says:
    Marzo 3rd, 2008 at 22:59

    Marianín sigue empatanado en el terrorismo, está groggy, Olga Viza debería lanzarle la toalla.

71. Alfredo says:
    Marzo 3rd, 2008 at 23:06

    En la 1ª parte Zapatero habló de las medidas a tomar, Rajoy nada. Le ha sorprendido los 10 acuerdos con países y ha pasado a otra cosa. Sobre el terrorismo: apoyo incondicional, con el peligro que tiene esta gente. Finalmente, Marianito ha llevado uan vez más el combate al terreno del juego sucio y los muertos. Lo del apoyo militar a Irak no resiste comparación con los hechos, las palabras pueden ser inoportunas o torpes, los hechos ya son otra cosa.

72. Lucio says:
    Marzo 4th, 2008 at 0:27

    Me ha parecido este debate mejor que el anterior,
    pero de la vida cotidiana de la gente,no he oido nada.

73. Lucio says:
    Marzo 4th, 2008 at 0:29

    Y menos mal que Rajoy no iba a hablar del pasado,no se han oido propuestas suyas,bueno si,bajar el ya de por si bajo gasto público en España.

74. trasgu says:
    Marzo 4th, 2008 at 9:35

    Me siguen impresionando los ojos del “mulilla torda” y ayer me hacía guiños con el izquierdo. Casi me lleva al huerto.

    también me impactó su impotente aferrarse a la “niña”. ¿tendrá una fijación obsesiva?

    Queda poco para el cambio en la cúpula del pp, o por contra, queda poco para otra legislatura MAS crispada, que como se ha visto, les da resultado

75. chema republicano says:
    Marzo 4th, 2008 at 11:09

    La verdad es que viendo al elemento ese de los
    ppedorreros que aspira a gobernar??…no me
    extrañaria nada una mayoria casi absoluta para el
    Psoe.
    Mucha gente incluso de los suyos se han asustado
    de verdad.
    !!!Que pajaro mas tetrico¡¡¡
    Y todo el es una mentira.Se ve se siente se palpa.

76. Santiago Martín. says:
    Marzo 4th, 2008 at 12:53

    Por si faltaba leña en el burro, ahora le echan encima a Rouco Varela el Empalador. Si es que los progres se deciden a votar, el nuevo gobierno tendrá forzosamente que acabar con los curas trabucaires, tendrá que ponerlos a rezar que es lo suyo. Con este ganado dirigido por el Empalador, no hay diálogo posible. Están preparando las barricadas para el lunes.

77. Santiago Martín. says:
    Marzo 4th, 2008 at 12:55

    No sé como los fachas no se dan cuenta de que tienen a unos dirigentes peores todavía que ellos. Ese Mariano es un hazmereir, sino fuera por el peligro que entraña su vuelta al poder. No me acordaba que había sido ministro de Educación, ¿qué hizo? ¿dónde vivía? ¿A qué dedicaba el tiempo libre y el laboral?

78. judycondisfraz says:
    Marzo 4th, 2008 at 16:31

    ayer vi un poco el debate y tuve que taparme los ojos y las orejas para no escuchar lo inevitable y ahora sigo convencida de que no voy a dar mi voto al que es capaz de pactar sin condiciones con esa derecha

79. paredes says:
    Marzo 4th, 2008 at 17:02

    Fuerte la pasada del psoe con respecto a la colaboración con estos asesinos.

    Ya lo hicieron cuando gobernaba el pp, pero al menos que se lo calle y no presuma de ello.

80. María says:
    Marzo 4th, 2008 at 17:38

    Y de bulerías qué…?

    http://www.laverdaz.com/news/encontrado-politico-sin-memoria

    

81. Santiago Martín. says:
    Marzo 4th, 2008 at 18:02

    Bueno eso lo dijo, pero también se comprometió ante todo el mundo a algo que es muy de izquierdas y que sería un logro histórico que tendría que asumir cualquier gobierno posterior: Subir la pensión mínima a 800 euros durante la próxima legislatura. Creo que es un compromiso arriesgado puesto que eso cuesta más de dos billones de pesetas, pero lo dijo, y eso supone sacar de la miseria a millones de viejos.

82. el calé says:
    Marzo 4th, 2008 at 18:38

    –si, santigao, los ancianos en este pais SON INDIGENTES. menuda generacion sesentona:negreros de jovenes y viejos

    –caballero bonald dijo ayer q lo q le preocupa es el avance de la ultra-derecha en este pais como el claro y notorio ejemplo de la golpista Espe-rancia. LUCIDO TOTAL

    –pedro, si me dices q Chaves se va en 2 años ME ESTAS DANDO UNO DE LOS DIAS MAS FELICES DE MI VIDA y mas si ponen a la MANDATELA. los andaluces LO VAN A AGRADECER MUCHISIMO. ese hombre chaveta no se da cuenta de la enorme cara-dura q supondria quedarse 25 años. SE TIENE Q IR YA:dejar paso a nuevas generaciones mas preparadas y seguro q decentes. SyR

83. el calé says:
    Marzo 4th, 2008 at 18:46

    bueno, el segundo debate paso y Zapa le dio un baño

    el leones estuvo mal al sacar el nº de victimas pero en fin, nadie es perfecto

    pero yo creoq la q va akedar en los 4 debates de los ultimo 15 años VA A SER LA NIÑA….Q CHOU, mare,¡¡Q CHOU!,..er-tio diciendo q no se le olvidaba esa niña, ¡se llevo hasta el deo a la sien!, y to disiendolo con los mofletes caidos q paresia el careto de un chucho San Bernardo…es esperpentico este facherío.

    pa’q despues digan q no sirven los debates:
    TOA ESPAÑA SE HA DAO CUENTA DE LO RIDICULO Q ES RAJOY con eso DE LA NIÑA.
    los debates presidenciales SON UN PERFECTO REPELENTE DE PAYASOS.
    La Viza, estuvo genial cuando dijo q A VER SI NO HABRIA Q ESPERAR OTROS 15 AÑOS PARA Q SE REALIZARA OTRA VES ESTOS DEBATES…totalmente de acuerdo. SyR

84. el calé says:
    Marzo 4th, 2008 at 18:54

    yo me kejo otra ves,
    vamos a ver ¿Q HAN APORTADO LOS ANGLOSAJONES A EUROPA EN TODA SU Hª?
    entonces por-q la koiné de la UE-15 es el ingles?

    es q deberia ser el frances!!,
    Europa(ni el mundo moderno) no se puede entender sin Francia,..y si dicen q el ingles es la lengua de occidente, entonces si Europa renuncia a su esencia misma q es la France estamos perdiendo nuestra identidad en el mundo.

    Sarkosi tan activo, tan viril POR Q COÑO NO SE IMPONE con el Frances como lengua franca en la UE-15?
    el FRANCES, LEnGUA OFICIAL DE LA UE.
    Inglatera es periferia y son ademas UNOS CAPULLOS.
    SyR

85. el calé says:
    Marzo 4th, 2008 at 18:59

    ENTREVISTA: GILBERTO GIL Músico y ministro de Cultura de Brasil
    “Hay que atenuar el ‘apartheid’ social, económico y cultural de mi país”
    (CARLOS GALILEA, elpais, 04/03/08)

    Se expresa en un castellano pausado y fluido, que sólo se acelera cuando el discurso oficial deja paso al entusiasmo por algún asunto. Gilberto Passos Gil Moreira (Salvador de Bahía, 1942), miembro junto a Caetano Veloso, Chico Buarque o Milton Nascimento, de una generación irrepetible de la música brasileña, parece casi tan cómodo en las reuniones oficiales como en los escenarios. Como ministro de Cultura de Brasil inauguró el mes pasado en Madrid la Feria Arco en la que posiblemente ha sido la mayor muestra de artistas contemporáneos brasileños que se haya podido ver.

    -Pregunta. Un 90% de la población de Brasil no ha entrado en un museo ni pisado una exposición…
    -Respuesta. Una de las funciones del trabajo del Ministerio de Cultura en Brasil ha sido precisamente la de producir estadísticas, información sobre el mundo de la cultura. Cómo la consideran los brasileños, cómo la disfrutan o no la pueden disfrutar y por qué, las causas del alejamiento de la vida cultural más institucionalizada, aunque tengamos una vida cultural espontánea extraordinariamente fértil. El mundo de las fiestas y de las ferias populares debe aproximarse a esos otros mundos. Es importante para atenuar el apartheid social, cultural y económico de Brasil.

    -P. En Madrid ha destacado usted la dimensión económica de la cultura, que en Brasil representa más de un 7% del PIB.
    -R. Es una tendencia mundial. En Estados Unidos la producción y exportación de bienes culturales ha superado ya a otros sectores más duros de la industria que en el pasado hicieron fuerte a su economía. Tenemos que cuidar todos la cultura porque son empleos, ingresos del exterior y limpieza de la producción ya que se pasa de un sector sucio, industrial clásico, hacia uno limpio, que remunera mejor.

    -P. Usted se propuso alcanzar un presupuesto del 1% para la cultura.
    -R. Comenzamos en 2003 con 0,2 y estamos ahora en 0,8. Creo que el Gobierno ya está maduro para comprender que tiene que distinguir a la cultura. Los desafíos están expuestos en el programa Mais cultura que va a hacer que multipliquemos la capacidad de actuación en una escala jamás alcanzada.

    -P. ¿Tiene conciencia Brasil de ser una potencia cultural?
    -R. Empieza a tenerla. Especialmente con estos estímulos propiciados por una política más agresiva de cultura federal, con la creación del sistema nacional de cultura, el plan nacional… Cultura no sólo como patrimonio material. La noción de patrimonio inmaterial o intangible es algo muy reciente e incentivado por la presencia de un especialista en la Unesco, el japonés Matsura, que también se empeñó en la convención de la diversidad cultural que se aprobó el año pasado.

    -P. Caetano Veloso decía que un país capaz de producir a un Machado de Assis, a un Guimarães Rosa, a un João Gilberto, a un Oscar Niemeyer o a un Jobim tiene la responsabilidad de ejercer su originalidad en el mundo.
    -R. Brasil ha sido siempre excelente en términos culturales. Jamás la sumisión a una vida material difícil ha hecho que su expresión dejara de ser alegre y luminosa. Lo ha sido en la literatura, desde los tiempos de Antonio Vieira y Gregorio de Mattos, cuando Brasil empezaba a caminar como nación, o en la música, con Villa-Lobos, Antonio Carlos Jobim…

    -P. Precisamente se cumplen 50 años de la bossa nova.
    -R. Sí (ríe) estamos todavía en medio de ese huracán de la bossa nova. Nació en un momento de grandes esperanzas. Coincidía con la construcción de Brasilia, con el Gobierno de Juscelino Kubitschek…

    -P. ¿Podría establecerse un paralelismo con lo que sucede hoy?
    -R. Hay un renacimiento de la osadía y el entusiasmo que se podría comparar a la época de la bossa nova, pero vivimos tiempos más fragmentados. La bossa nova era muy de unir, de modelar un alma, una conciencia y un habla brasileñas. Ahora, con las nuevas tecnologías, hablamos muchas lenguas distintas.

    -P. También se conmemora el centenario de la muerte del escritor Machado de Assis.
    -R. Era un hombre mestizo, que llevaba en su sangre la mezcla. Un observador muy fino, con un humor feroz y una escritura extraordinariamente bella, de las idiosincrasias propias del carácter brasileño. En especial de los tipos urbanos de Río de Janeiro, cuando Río representaba la convergencia de todos los tipos nacionales, de todos los Brasiles.

    -P. ¿Cómo conciliar el software libre, del que usted es claro defensor, con los derechos de autor?
    -R. Es un desafío porque no se puede rechazar la presencia de las nuevas tecnologías con sus imposiciones. Son potentes y desencadenan en los individuos, sobre todo en los más jóvenes, una voluntad de compartir, de reconstrucción. Un empuje hacia una visión nueva de usos y utilidades de la música, el cine, la literatura, todo el mundo audiovisual.

    -P. ¿Qué le parece que países como Francia o Reino Unido pretendan castigar a quienes descargan archivos protegidos?
    -R. Los Gobiernos no saben qué hacer, no lo han discutido realmente con la sociedad, pero tienen que actuar. Porque las corporaciones y algunos individuos lo piden. Entonces actúan de manera inmediata para tener tiempo de pensar (se ríe). Hay un movimiento general, académico incluso e institucional, para acomodar los distintos intereses que salen de la caja de Pandora que se ha abierto con las nuevas tecnologías (ríe de nuevo).

86. mazuste says:
    Marzo 4th, 2008 at 20:37

    Tampoco es para que os hagais mala sangre, ya que parece que está claro que el PSOE va a seguir al frente de la gestión del Estado tras el 9-M. Y, es que, la élite económica no apuesta por el PP, y en su capacidad de ganar las elecciones, no confía ni quien por definición es uno de los aliados naturales de la derecha: la patronal. El presidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), Gerardo Díaz Ferrán, dio ayer por hecho que el PSOE seguirá gobernando y le anunció al actual vicepresidente económico del Ejecutivo español, Pedro Solbes, que «a partir del próximo día 10 no sólo iremos a hablarte de estos temas, sino que iremos a decirte que, como hemos hecho estos cuatro años, vamos a colaborar totalmente para que las cosas salgan de la mejor manera posible».

    Es más que probable que la CEOE maneje datos, informes e influencias que van más allá de lo leído en las encuestas en los últimos días o de los resultados de las casas de apuestas en internet, donde la victoria de Rajoy se paga entre 4 a 1 y casi hasta un 6 a 1.

    Después de que la CEOE se echara ayer a los brazos de Solbes, ya sólo falta que la Conferencia Episcopal haga hoy un gesto de acercamiento hacia Rodríguez Zapatero. Todo es posible con los bomberos del Sistema( la socialdemocracia) para diluir los graves problemas estructurales.

    http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=80310

87. maggy says:
    Marzo 4th, 2008 at 21:37

    MIS COMENTARIOS:

    Creo que tengo derecho a copiar textos como otras personas de este blog.¿Vale?

    >
    Jesus de Galilea.(S Mateo, cap 7, vers 6)

    Estas palabras están en “El sermón de la montaña”

    Podeis leerlo.A vuestro gusto

    Mas:

    Los que pasaban por alli, le insultaban, meneando la cabeza
    Igualmente los sumos sacerdotes junto con los escribas y los ancianos
    De la misma manera le injuriaban tambien los salteadores cruicificados con él

    Los tres grupos pedian lo mismo:

    ¡BAJA DE LA CRUZ!

    Y Jesus no bajo de la cruz

    A la hora de nona clamó con fuerte voz:

    ¡Dios mio , Dios mío ¿ por que me has abandonado?

    Lo ultimo son recortes breves de La Pasión según S Mateo que se leerá en las misas del Domingo de Ramos de este año

    PD: y “Jesus no bajó de la cruz” fue el comienzo de una homilia tb del Domingo de Ramos del año 1990, oída en la misa de TVE

    Hasta aqui llegamos todos.Murió crucificado.

    Es chocante que despues de mas de dos mil años seguimos con lo mismo

    Ne quedo en silencio de la tarde de aquel viernes.Le habría ¿no?.Y soledad para muchos ….tambien
    Ahora muchos han gritado sus palabras y otros sentido el silencio.
    Ojalá no esteis entre ellos

88. maggy says:
    Marzo 4th, 2008 at 21:42

    me han borrado parte :

    No deis a los perros cosas santas , ni echéis delante de los puercos vuestras perlas, no sea que las pisoteen con sus patas y después , volviéndose, os depedacen.
    (Esto pertenece a los capitulos y versc citados en el articulo anterior

    Al escribir la ultima parte puse Ne, en lugar de Me

89. Petronia says:
    Marzo 4th, 2008 at 23:26

    Hoy han dado las cifras del número de desempleados del INEM. Parece que va en aumento. Igual que aumenta el número de contrataciones, siendo todavía un porcentaje muy bajo los contratos indefinidos.
    El candidato Rajoy dijo que los parados tienen dientes y ojos, y creo que se le olvidó el hígado. La señora de Palacio, Ana, se ha quedado sin su empleo en el banco. La cosa está, de verdad, fatal, fatal.

90. Alfredo says:
    Marzo 5th, 2008 at 0:17

    El Informe PISA se publicó en 2006 y el PSOE ganó las elecciones en 2004.¿Se puede cambiar el nivel educativo del país en año y medio? ese informe reflejaba la situación de los años anteriores al 2004 en que gobernó el PP. En Europa todos los gobiernos cuentan con el apoyo de la oposición en la lucha antiterrorista por una sencilla razón: la división en este tema debilita a la democracia y al Estado, no sólo al Gobierno. Si fuera cierto que se negociaron cuestiones políticas con los terroristas ¿por qué ETA rompió la tregua? es más lógico pensar que la vuelta al crimen se produjo porque el Gobierno se negó a entrar en las cuestiones que los terroristas pretendían. En todo caso ¿es delito acaso intentar acabar con el cáncer Eta por medio del diálogo?

91. Lucio says:
    Marzo 5th, 2008 at 0:48

    Claro que puedes copiar lo que queiras,maggy,
    si no sale todo en un comentario será porque pasa el limite de capacidad.

92. jorge atienza says:
    Marzo 5th, 2008 at 10:06

    Estamos obsesionados con los resultados, con la cifra, con la comparativa. Son partidos de fútbol que hay que ganar.
    El Informe Pisa.
    La educación en un proceso lento; de generaciones.
    Antes de hablar de los resultados del Informe Pisa habría que saber otros datos.
    Por ejemplo, en España se consiguió la escolarización universal entrados ya los años 80. No en los 50, ni los 60, ni los 70.
    Para hacenos una idea, en Argentina la escolarización la escolarización universal se consiguió en los años 20.
    La LOGSE, al igual que anteriormente la Ley General de Educación, recibió críticas, con informes precisos mucho antes de ponerse en marcha.
    Sólo hubiera sido lógico un análisis de sus resultados una vez que varias añadas de niños hubieran completado todo su ciclo con la LOGSE: desde infantil hasta la ESO.

Leave a Reply

Nombre (requerido)

Mail (will not be published) (requerido)

Sitio Web

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Trackbacks & Pingbacks:

1. Trackback from Download Los Campesinos the best album
   Abril 8th, 2009 at 21:56

   Los Campesinos. Youtube hot…

   The band performed their first gig on 8 May 2006 at a student union club night; they went on playing a number of increasingly well-received gigs around Cardiff….