Lun 21 Ene 2008
“La realidad pepera es la repera”, por Chema.
Posted by pangosto under política española.
![]()
![]()
![]()
A estas alturas, solo la extrema derecha tiene lugar y sitio dentro de la cúpula dirigente del PP. Los más moderados han sido relegados y en el peor de los casos, directamente castigados públicamente, por no entrar en la espiral ultra. O se unen al carro fascistoide o te defenestran como a Pique ercrós o a Gallardón el flojo.
Las continuas declaraciones de sus voceros ejerciendo una política de total desinformación es realmente vergonzosa, las continuas mentiras bordean el delito ,eso si a salvo gracias a sus justicieros culoagradecidos, basten como ejemplos:
-La manipulación interesada sobre el 11-M con el entreguismo de El Mundo y la COPE.
-Las negociaciones sobre terrorismo, llevando las mentiras e insultos a las cotas mas altas, pasándose por el forro los asuntos de Estado, han creado un mal precedente dentro del sistema. La desfachatez y poca vergüenza del insulto, mentiras, difamaciones y descalificaciones alcanza el cinismo fascista más extremo cuando se rasgan las vestiduras por cualquier pregunta públicamente comprometedora o cualquier adjetivo que se merecen por practicar la política de tierra quemada y el cainismo politico mas retrogrado de Europa.
La manipulacion sistematica y soez de una parte interesada y fanatizada de las victimas del terrorismo etarra y el olvido y marginacion de las victimas del 11M.
Cuatro años llevamos escuchándoles el mismo discurso, agravado por mantener en el puesto a los mismos inútiles que nos estuvieron engañando en los últimos años de Asnar. Este personajillo (actualmente a sueldo del gobierno americano en el Consejo Atlántico y también de Murdoch) al parecer todavía es una referencia dentro del partido, lo que nos hace sospechar de la catadura moral del resto. Cantor de excesos y chulerías al que ya le ha salido algún impresentable lameculos emulador.
El discurso basado continuamente en insinuaciones, insidias y mentiras debe encontrar dentro del sistema el castigo adecuado vía legal. Habría que introducir las reformas adecuadas y urgentes para que no se eternizasen los juicios por calumnias y difamación, ya que cuando la justicia actúa es demasiado tarde y esta pandilla de sinvergüenzas lo saben. Lo peor de este discurso es el clientelismo aborregado de los medios y periodistas sin escrúpulos a sueldo de intereses bastardos del asnar y sus secuaces. Siguen siendo simplemente, unos golpistas de salón. Fascismo rancio,en definitiva.
Etiquetas: PP, Aznar, corrupción, manipulación, el mundo, losantos, fascismo, justicia, terrorismo.
70 Responses to “ “La realidad pepera es la repera”, por Chema. ”
Comments:
Leave a Reply
Trackbacks & Pingbacks:
-
Trackback from Payday Loan Online
Enero 28th, 2008 at 21:41Payday Loan Online…
…
-
Trackback from Lilian Garcia
Febrero 4th, 2008 at 13:12Lilian Garcia…
Man i just love your blog, keep the cool posts comin…..
-
Trackback from andy garcia pictures
Febrero 6th, 2008 at 16:30andy garcia pictures…
…





Enero 21st, 2008 at 18:42
Creo que pocos gobiernos han tenido que aguantar durante cuatro años tanto insulto, provocación y deslealtad; tanta guerra sucia, tanta traición, tanta puñalada trapera, tanto patriotismo de baratillo, tanta mentira. Ningún pueblo se merece tener a semejante gente cobrando del erario público, ningún pueblo se merece estar constantmente amenazado por la edad media. España es un país particular, como el patio de mi casa, un país que no ha sabido a estas alturas quitarse la rémora del franquismo: Ahí los tenemos.
Enero 21st, 2008 at 18:45
La llegada de Aznar a la Presidencia del PP y a la secretaría genral del movimiento ha sido el acontecimiento más grotesco de nuestra reciente historia. Él y su cortejo funesto, Aguirre, Pizarro “el generoso”, Acebes, Zaplana, Arenas, Oreja y demás miembros de la trupe constituyen una colección insuperable para la historia de la idiocia.
Enero 21st, 2008 at 18:48
Lo peor de todo este carnaval es que entre todo el clán marsellés formado por los dirigentes de ese partido de la “oposición” -muchos de ellos son amigos de pupitre de academia de oposición de la gran vía madrileña-, no hay uno sólo que se salga de la más triste mediocridad. No existen méritos en sus currículum, no hay contribuciones especiales a ninguna rama del saber ni la política, no hay teóricos de la democracia, no hay personas que crean en el pueblo, sólo una manada homogénea de niñatos sin más ideas que las heredadas del tiempo oscuro, mezcladas posteriormente con lo que venía de Tejas. Increíble que un país pueda subsistir con esa carga de mediocres resentidos a sus espaldas.
Enero 21st, 2008 at 18:51
Pizarro, Zaplana, Fabra, Aguirre, Piqué, Aznar, ¿qué pasa cuano uno entra en política con un sueldo de 250.000 pesetas al mes y sale de ella o del núcleo del poder con unos “ahorrilos”? Nada, puedo aseguraros que nada de nada.
Enero 21st, 2008 at 19:51
Esta gentuza no bobea.Ellos saben el pueblo que tienen, pues para eso lo han creado con sus escuelas y sus medios de desinformación.Con esas mimbres hacen cestos a su medida.Si después de las barbaridades que han dicho y hecho, siguen manteniendo los votantes que tienen, es señal inequívoca de un pueblo y una sociedad enferma terminal.Aunque no ganen las elecciones, el tener alrededor de 10 millones de seguidores, es un lastre que impedirá una normal convivencia.
Enero 21st, 2008 at 21:05
En efecto Paredes, si después de todo lo que han hecho y dicho, de saber quienes son, cuál su interés, y su capital, hay diez millones de españoles que siguen votando a ese partido, algo está podrido, muy podrido.
Y lo peor es que después del tremendo esfuerzo hecho por este país para regularizar a casi cuatro millones de inmigrantes -hecho sin precedentes en nuestra historia-, según dicen los estudios sociológicos al uso, éstos el día que puedan votarán mayoritariamente a ese partido, al partido que se opuso vehementemente a su regularización.
Enero 21st, 2008 at 21:07
Es un tema recurrente, pero cuanto me gustaría que en España no existiese un partido que viene de la dictadura y la defiende, que ese partido de existir fuese completamente minoritario. Somos el único país de Europa Occidental amenazado por un gobierno heredero de de una dictadura aliada de las potencias nazi-fascistas.
Enero 21st, 2008 at 21:48
Esos que habéis nombrado no actúan solos. Y tienen el respaldo de diez millones de votos en las urnas. No es como el delincuente que detuvieron hace poco, El Solitario, que actuaba solo y no ha conseguido ningún voto, o tal vez haya quien lo encuentre atractivo y sueñe por las noches con que entra en su cuarto a la vez que se desmelena y le arranca el corsé de un tajo.
La señá Aguirre ha dicho, a propósito de las saturaciones de enfermos en los hospitales madrileños, que si quieren operarse que se operen en un hospital privado. Vestida con un traje verde, con cuello y puños imitación leopardo y una pechuga reciente y sospechosa, resulta la mar de divertida, como ha demostrado en tantas ocasiones. Cuando estaba de campaña electoral, soltaba con sorna que el que quisiera operarse de juanetes podía esperar, lo prometía, menos de dos meses. Y a la Antonelli, mientras tanto, no le dan cartilla médica.
Con ese desenfado y en tono autoritario, ha dicho esta tarde que a los extranjeros les resulta más barato delinquir en nuestro país. Ah, pero sin meterse con los inmigrantes que vienen a trabajar. Será por los ñetas dominicanos que cada fin de semana nos sorprenden con alguna salvajada a la salida de un cabaret nocturno de música latina.
Yo lo que digo es que, a estas alturas, esto que está pasando no es nada comparado con la que se nos viene encima en las próximas semanas. Febrero va a ser fino, porque van a ir soltando a los que ahora están callados para alimentar y emponzoñar la campaña hasta el último día. Y detrás, suponemos, está y sigue estando ese que, en palabras de Rubalcaba, luce melena y pulseras.
Enero 21st, 2008 at 22:03
Mientras tanto, Hillary Clinton se queda afónica gritando “I will”, refiriéndose a la retirada de las tropas estadounidenses en Irak, Bush habla de devolver millones de dólares a los contribuyentes, cuando hasta hace tres días seguía pidiendo más y más dinero para invertir en esa guerra que con tanta risa comenzó, inspirado en su dios, junto a Blair y al cariñoso Ánsar. La risa de saber que no los van a sentar en el banquillo. Es más, en cuanto deje la Casa Blanca se vendá a Europa a visitar a Benedicto y luego a dar charlas por las Universidades del mundo, para retirarse a continuación en su rancho de Texas, donde tal vez tome whisky por las tardes con Charlton Heston.
Y, como viene siendo ya una costumbre, Israel continúa bombardeando y sitiando al pueblo palestino.
Enero 21st, 2008 at 22:44
Por un lado, Gallardón ha hecho un viaje relámpago a Moscú y esta mañana estaba ya en Madrid ante Alán García, hombre corpulento que le ha repetido en público una frase de Napoleón sobre victorias y derrotas. El alcalde madrileño ha tragado saliva porque este año se conmemora el 2 de mayo con pompa editorial y festiva.
Y siguiendo con viajes, Sarkozy ha estado con Ratzinger, ambos luciendo fino calzado de Prada, y se ha vuelto al Elíseo para recibir al de Colombia, que necesita borrar el éxito de Chávez en la gestión de los secuestros. Culebrón periodístico que parece que, de momento, no va a acabarse.
Enero 21st, 2008 at 22:49
la repera es que los votantes de la capital y de muchos otros municipios van a seguir dando su voto de confianza a un partido que va a reducir el gasto social porque son tan antisocialistas como los socialistas son anticomunistas
Enero 22nd, 2008 at 0:48
LO IMPORTANTE, EL DINERO
Javier Ortiz - Público
Quienes quieran enterarse de la clase de defensor de la economía del Estado que puede ser Manuel Pizarro deberían releer lo que afirmó en una conferencia que pronunció en el Club Siglo XXI hace apenas un año. La frase que más llamó la atención de los medios de comunicación entonces fue: ”Me hace gracia que algunos quieran mezclar con la patria algo tan importante como el dinero”. ¿Bonita, verdad?
La tesis que de manera tan burda defendió entonces el desenvuelto y dicharachero Pizarro es que a cualquier persona sensata, trabaje para el Estado o para un negocio privado, lo único que debe preocuparle es hacer caja, vendiendo lo que sea. Él dio ejemplo, poniendo muy oportunamente en el mercado sus propias acciones de Endesa, aprovechándose –dicen las malas lenguas– de la información privilegiada que poseía.
Propugnó que el Estado debía vender a E.on su paquete de acciones de la eléctrica para obtener un buen mordisco. ¿Intereses estratégicos? ¿Mantener un cierto control público sobre la industria energética local? ¡Paparruchas! Money, money, money!
Este señor sabe de especular en Bolsa. Es posible incluso que sepa cómo se gestiona (desde el punto de vista financiero, sobre todo) una gran compañía eléctrica. Lo que es evidente es que ni sabe ni le importa saber cómo deben organizarse los presupuestos del Estado pensando en la mayoría y en el mañana. Y que tampoco tiene ni idea de cómo pueden (o no pueden) organizar sus economías las familias (o las personas que viven solas) con recursos mínimos.
Él ha decretado el dogma: “El buen padre de familia –dice, dando al asunto un revelador toque patriarcal– debe ahorrar más y gastar menos”.
¿En qué mundo vive este personaje? ¿No sabe que en España hay la tira de gente que, afinando al céntimo, no llega a fin de mes? ¿Que su único modo de gastar menos sería declararse en huelga de hambre? ¡Ahorrar! ¿Pero de qué va?
Pizarro es el típico personaje del establishment para el que, desde tiempo inmemorial, “la calle” es ese espacio que uno recorre desde que baja del coche cuando el chófer le abre la puerta hasta que le franquean la entrada en el restaurante de lujo.
Anda y que le den.
Enero 22nd, 2008 at 0:59
MANUEL PIZARRO MORENO
” EL HOMBRE DE LOS 3 MIL MILLONES DE PESETAS ”
“ El PP es un partido de currantes y no de pijos ” (Dixit Rajoy. EFE 04/10/2007)
” Soy uno de los vuestros desde hace tiempo ” (El mileurista dixit.18.01.08 )
LAS CUENTAS DEL GRAN CAPITÁN CON CONVENIO PROPIO Y PERSONALIZADO
PERFIL DEL SUSODICHO Y DE SU C/C
Como tenía que nacer en algún sitio, la ciudad elegida es Teruel, el 29 de septiembre de 1951. Al igual que su mentor el poliglota Aznar , tiene en común un abuelo franquista de convicción que respondía al nombre de Manuel Pizarro Cenjor y que fue gobernador civil de la provincia de Teruel entre 1947 y 1954, y jefe de la V Zona de la Guardia Civil. Llegó a Teruel con el mandato de sofocar el movimiento guerrillero, igual que había hecho antes con el maquis en León y en Granada, donde también fue gobernador. Su padre, ya fallecido, Manuel Pizarro Indart, farmaceutico de profesión, mira por donde, también conoció el hemiciclo del actual Congreso de los Diputados pero en su versión de Cortes franquistas y como procurador por el tercio familiar por la provincia de Teruel . Estuvo -dicen las crónicas- desde 1967 a 1971. Antes de su llegada a la Carrera de San Jerónimo, el padre tuvo tiempo y entusiasmo para apuntarse a la División Azul y recibir todo tipo de medallas de la Alemania nazi. Medallas que se sumaban a las que recibió tras la Guerra Civil , por supuesto de la autoridad competente que, al fin y al cabo, para eso ganaron la Guerra. Para matar el rato fue además concejal del Ayuntamiento de Teruel y Vice Pte de la Diputación Provincial. Su madre también fallecida era María Estrella Moreno Navarro.
El nieto a los 22 años se licencia en Derecho, carrera que estudió en las universidades de Zaragoza y Complutense de Madrid. De su infancia, adolescencia y juventud, apenas se sabe algo de nuestro mileurista preferido . Se dice que por aquel entonces se cruza por las calles de Teruel con otro liberal ultra de postín, el inefable Fedeguico Jiménez Losantos.
Posteriormente, y tras cinco largos y tediosos años de estudio, obtuvo, por oposición, como ya es habitual entre algunos de nuestros hombres muy PPopulares, la plaza de abogado del Estado en 1978, realizando su primer destino en la Delegación de Hacienda y Tribunales de Tarragona y más tarde, en la de Teruel.
Su carrera administrativa (fonfón) no es para tirar cohetes: ha desempeñado los cargos de jefe de la Asesoría Jurídica de la Diputación General de Aragón y subdirector general de Cooperación con las Comunidades Autónomas. Para matar el gusanillo intelectual y dentro del mundo de la docencia dirige la Cátedra de Royo Villanova de Derecho Administrativo y es profesor de Derecho Público.
Su carrera política - aunque a él no le gusta llamarla así - se inicia en las postrimerías de la caída del imperio centrista de la UCD. En septiembre de 1982 fue nombrado, en Consejo de Ministros, secretario general técnico del Ministerio de Administración Territorial, cargo que desempeñó hasta el 7 de diciembre de ese año en el que los sociatas , al mando de Tomas de la Quadra decidieron desprenderse de sus servicios y sustituirle por un tal Paco Sosa Wagner. Y como es ya costumbre entre los genoveses, también a Manolo te tocó la loteria: dos millones y medio de pesetas, de los que destinó- según sus propias palabras- ” dos para un piso que me había costado nueve y con el resto tiré una temporada”.
En vista del éxito , es enviado como asesor jurídico a la Secretaría de Estado de Economía, y posteriormente como subdirector general de Expropiaciones de la Dirección General del Patrimonio. Sin pena ni gloria.
Pero en 1987, tiene una revelación de la Virgen del Pilar, y decide poner su mirada en los mercados financieros, y el 9 de febrero de 1987 gana la plaza de agente de cambio y bolsa. En cuanto al como obtuvo la plaza, en breve ampliaremos la información……..
Y comienza el espectáculo: Se asocia con Emilio Recorder de Caso y formaron, junto a Barclays Bank la sociedad de valores Barclays,Pizarro y Recorder. Poco después , el dinero llama al dinero, y crea en solitario, la agencia de valores independiente Ibersecurities, de la que es presidente.
Miembro de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, fue elegido el, 25 de julio de 1991, presidente del Consejo de Administración de la Sociedad Rectora de la Bolsa de Madrid, sustituyendo en el cargo a Pedro Guerrero Guerrero.
Su perfil cada día más claramente PPopular le va introduciendo en los ambientes bursátiles y como quien no quiere la cosa un día se levanta y hete aquí que es nombrado Presidente de la Bolsa de Madrid después de que el Consejo de Administración de la entidad decidiera - casualmente- realizar una candidatura única de consenso ampliamente representativa. El Consejo estableció, en esa ocasión, la fórmula de la alternancia en la presidencia y vicepresidencia de la Bolsa de Madrid con el fin de agilizar el mercado madrileño ante el reto del Mercado Unico Europeo, en 1993.
Desde abril de 1994 es miembro de la comisión de estudio de economía del Partido. Popular y se dice - con fundamento - que fue el principal asesor del ex galáctico líder , junto con Tontoro y Rato , durante los 8 años de.gobierno genovés.
El 29 de noviembre de 1995 es un día grande para nuestro Manolo: el consejo de administración de Ibercaja, al que pertenece desde mayo de 1994, lo elige para ocupar la presidencia de esta entidad bancaria aragonesa, donde sustituyó al inefable de José Luis Martínez Candial. Además, desde diciembre de ese año , simultanea esta presidencia con la vicepresidencia de la Bolsa de Madrid, puesto al que volvió el 20 de diciembre de 1995 y en el que desde 1991 alterna con Antonio Zoido Martínez, siguiendo la estela marcada por Canovas y Maura. Casi nada…
Con la llegada al Gobierno de su amigo y alumno Aznar y monosabios varios, el 25 de abril de 1997 fue nombrado presidente del Patronato del Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido (Huesca), sustituyendo en el puesto al sociata de Santiago Marraco.Todo va encajando.
Un año más tarde, el 4 de febrero, fue designado vocal del Consejo de Administración de la Confederación Española de Cajas de Ahorro, CECA, organización que pasó a presidir el 18 de marzo de 1998. En este puesto, en el que sustituyó al social comunista de Braulio Medel.
Se dice que es coautor de un informe del Círculo de Empresarios sobre las privatizaciones en España, que fue presentado en febrero de 1995.
Presidente de la Confederación Española de Cajas de Ahorro (CECA) de 1998 a 2002. Gracias a las buenas artes digitales del duo formado por Aznar & Rato fue nombrado Consejero de Endesa desde 1996 y vicepresidente en julio de 1998. Ocupó la presidencia de la compañía eléctrica desde mayo de 2002. hasta Octubre de 1997.
Durante su gestión, Endesa se ha visto envuelta , además de apagones varios , en todo tipo de broncas entre las distintas ofertas públicas de adquisición de acciones (opas) lanzadas por Gas Natural, la eléctrica alemana E.ON y una alianza entre la energética italiana Enel y el grupo constructor español Acciona.
Tras la entrada de estas dos últimas compañías en el control de la compañía eléctrica y con un cabreo sordo , retransmitido un día si y otro también por la COPE a través de su buen amigo y subvencionado Fedeguico , abandonó la presidencia en octubre de 2007. Como recompensa por su esfuerzo se ha ido de la empresa con más de 9 millones de indemnización que sumados a los 4 millones de ventas de acciones y los algo más de 3 millones de sueldo anual asciende a la bonita cifra de 16 millones de €.
En noviembre de ese mismo año fue designados vocal de la Comisión de nombramientos y retribuciones de Bolsa Y Mercados Españoles. En diciembre de 2007 fue designado por su buen amigo Cesar Alierta consejero de Telefónica. Puesto en el que ha durado poco más de un mes.
El 15 de Enero del 2008 , Mariano Rajoy anuncia que Pizarro será su numero 2 por Madrid para las elecciones del 9 de Marzo.
Desde el 13 de Mayo del 2004 es Caballero Comendador de la Pontificia Orden de San Gregorio Magno, de clase civil con gran medalla de plata, por el Papa Juan Pablo II, a propuesta del cardenal arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela. Al acto de entrega del titulo y las insignias en cuestión asistieron , entre otros, Mons. Fidel Herráez, el Obispo Auxiliar de Madrid, la expresidenta del Congreso, Luisa Fernanda Rudi, el Presidente de COPE, Mons. Bernardo Herráez y el periodista Luis Herrero, los monseñores Joaquín Martín Abad, Antonio Astillero y Andrés Pardo.
Está casado y tiene 3 hijos. Rumores a punto de confirmarse situan a Manolo en los aledaños del OPUS DEI…
LAS NOTICIAS SOBRE EL MILEURISTA
Enero 22nd, 2008 at 1:50
Todo esto es de agarraté y no te menees. Es como pa mear y no hechar gota.
Como gane el pp van a decidir inyectar dinero al mercado es decir dar dinero a los mercaderes. Yo me cago la pata abajo. Qué gentuza.
A galopar, agalopar agalopar hasta echarlos a la mar.
Salud
Enero 22nd, 2008 at 6:58
En cualquier país que pudiéramos (nosotros) tildar de “mediodecente”, las gentes del PP estarían de capa caída y en fase de disolución.
¿Por qué ocurre todo lo contrario? Es una pregunta recurrente que me asalta y por supuesto, que trato de contestarme y no con mucho éxito, pues cada vez que encuentro una respuesta, se me desmorona con los constantes giros hacia la derecha rancia de los pperos.
Uno de tantos éxitos de la extremaderecha española, ha sido aglutinar a sus propios esclavos en torno a sus ideas. ¿Cómo sino se explican los diez millones de votos?
En España no hay tantos empresarios, medioburgueses, ricos de medio pelo, advenedizos, etc., etc., como para llegar a esa cifra.
Hay eso si, varios señores feudales con derecho de pernada sobre sus huestes y éstas, siguen adorándolos y cada vez que giran con autoritarismo y malos modos, se parten las palmas de aplaudir y acuden en manada a las urnas a “defender a los suyos” y se ve a las claras en estos cuatro años de crispación, mentiras y montajes, insultos, manifas neofascistas, curas y monaguillos, fundaciones frankistas y FAES, defenestraciones….y están a dos puntos del PSOE.
Ver para creer.
Joder con la biografía del pizarrín….. como para no ser nº dos….llegará lejos
Enero 22nd, 2008 at 9:39
Lo que dices, Alejandro, es tan verdad como terrible. Cuando no se invierte en cultura, en auténtica cultura, sucede que el personal se cretiniza y el cretino sólo cumple con su destino -perdón por el ripio- que es la servidumbre.
Enero 22nd, 2008 at 9:43
La economía neocon por excelencia se derrumba y amenaza con dejar escombros por todo el planeta. Hace mucho tiempo que los mejores economistas del mundo venían advirtiendo de que la política neocon iba a provocar una crisis con pocos precedentes. Ya la tenemos ahí, pero mientras se habla de una crisis que es eminentemente financiera, o sea de los bancos, los dueños de los bancos que provocan ese pánico, siguen forrándose ora provocando subidas de la bolsa, ora provocando bajadas absurdas como la de ayer en España. Conste que me toca una higa lo que ocurra con la bolsa, pero si logran crear artíficialmente un clima de catástrofe, pescarán los hijosdeputa.
Enero 22nd, 2008 at 9:45
Aquí, como algunos son tan listos, cuando se sabe que es la política neocon la que provoca guerras, destrucción de la naturaleza desigualdades y crisis bursátiles, los señores del PP han elegido a un tiburoncillo, el Sr. Pizarro, cuyo mayor mérito -y no es pequeño- es haberse hecho con unos cuantos miles de millones de pesetas desde la nada. Ese si que es uno de los nuestros.
Enero 22nd, 2008 at 9:46
Pizarro, rico en cuatro días, especulador, será el encargado, de ganar los franquistas, de dirigir la economía de 43 millones de españoles. Yo de momento ya he guardado la cartera con mis 30 euros en un lugar secreto de mi piso: Debajo de una loseta.
Enero 22nd, 2008 at 11:59
“Vida y miladros de Manuel Pizarro” I.
Como tenía que nacer en algún sitio, la ciudad elegida es Teruel, el 29 de septiembre de 1951. Al igual que su mentor el poliglota Aznar , tiene en común un abuelo franquista de convicción que respondía al nombre de Manuel Pizarro Cenjor y que fue gobernador civil de la provincia de Teruel entre 1947 y 1954, y jefe de la V Zona de la Guardia Civil. Llegó a Teruel con el mandato de sofocar el movimiento guerrillero, igual que había hecho antes con el maquis en León y en Granada, donde también fue gobernador. Su padre, ya fallecido, Manuel Pizarro Indart , farmaceutico de profesión, mira por donde, también conoció el hemiciclo del actual Congreso de los Diputados pero en su versión de Cortes franquistas y como procurador por el tercio familiar por la provincia de Teruel . Estuvo -dicen las crónicas- desde 1967 a 1971.Antes de su llegada a la Carrera de San Jerónimo, el padre tuvo tiempo y entusiasmo para apuntarse a la División Azul y recibir todo tipo de medallas de la Alemania nazi. Medallas que se sumaban a las que recibió tras la Guerra Civil , por supuesto de la autoridad competente que, al fin y al cabo, para eso ganaron la Guerra. Para matar el rato fue además concejal del Ayuntamiento de Teruel y Vice Pte de la Diputación Provincial. Su madre también fallecida era María Estrella Moreno Navarro
El nieto a los los 22 años se licencia en Derecho, carrera que estudió en las universidades de Zaragoza y Complutense de Madrid. De su infancia, adolescencia y juventud , apenas se sabe algo de nuestro mileurista preferido . Se dice que por aquel entonces se cruza por las calles de Teruel con otro liberal ultra de postín , el inefable de Fedeguico Jiménez Losantos.
Posteriormente, y tras cinco largos y tediosos años de estudio, obtuvo, por oposición, como ya es habitual entre algunos de nuestros hombres muy PPopulares, la plaza de abogado del Estado en 1978, realizando su primer destino en la Delegación de Hacienda y Tribunales de Tarragona y más tarde, en la de Teruel.
Su carrera administrativa ( fonfón ) no es para tirar cohetes: ha desempeñado los cargos de jefe de la Asesoría Jurídica de la Diputación General de Aragón y subdirector general de Cooperación con las Comunidades Autónomas. Para matar el gusanillo intelectual y dentro del mundo de la docencia dirige la Cátedra de Royo Villanova de Derecho Administrativo y es profesor de Derecho Público.
Su carrera política - aunque a el no le gusta llamarla asi - se inicia en las postrimerías de la caída del imperio centrista de la UCD. En septiembre de 1982 fue nombrado, en Consejo de Ministros, secretario general técnico del Ministerio de Administración Territorial, cargo que desempeñó hasta el 7 de diciembre de ese año en el que los sociatas , al mando de Tomas de la Quadra decidieron desprenderse de sus servicios y sustituirle por un tal Paco Sosa Wagner. Y como es ya costumbre entre los genoveses, también a Manolo te tocó la loteria: dos millones y medio de pesetas, de los que destinó- según sus propias palabras- ” dos para un piso que me había costado nueve y con el resto tiré una temporada”
En vista del éxito , es enviado como asesor jurídico a la Secretaría de Estado de Economía, y posteriormente como subdirector general de Expropiaciones de la Dirección General del Patrimonio. Sin pena ni gloria.
Pero en 1987, tiene una revelación de la Virgen del Pilar, y decide poner su mirada en los mercados financieros, y el 9 de febrero de 1987 gana la plaza de agente de cambio y bolsa. En cuanto al como obtuvo la plaza, en breve ampliaremos la información……..
Enero 22nd, 2008 at 12:01
“Vida y milagros de Manuel Pizarro” y II.
Y comienza el espectáculo: Se asocia con Emilio Recorder de Caso y formaron, junto a Barclays Bank la sociedad de valores Barclays, Pizarro y Recorder. Poco después , el dinero llama al dinero, y crea en solitario, la agencia de valores independiente Ibersecurities, de la que es presidente.
Miembro de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, fue elegido el, 25 de julio de 1991, presidente del Consejo de Administración de la Sociedad Rectora de la Bolsa de Madrid, sustituyendo en el cargo a Pedro Guerrero Guerrero.
Su perfil cada día más claramente PPopular le va introduciendo en los ambientes bursátiles y como quien no quiere la cosa un día se levanta y hete aquí que es nombrado Presidente de la Bolsa de Madrid después de que el Consejo de Administración de la entidad decidiera - casualmente- realizar una candidatura única de consenso ampliamente representativa. El Consejo estableció, en esa ocasión, la fórmula de la alternancia en la presidencia y vicepresidencia de la Bolsa de Madrid con el fin de agilizar el mercado madrileño ante el reto del Mercado Unico Europeo, en 1993.
Desde abril de 1994 es miembro de la comisión de estudio de economía del Partido. Popular y se dice - con fundamento - que fue el principal asesor del ex galáctico líder , junto con Tontoro y Rato , durante los 8 años de.gobierno genovés
El 29 de noviembre de 1995 es un día grande para nuestro Manolo: el consejo de administración de Ibercaja, al que pertenece desde mayo de 1994, lo elige para ocupar la presidencia de esta entidad bancaria aragonesa, donde sustituyó al inefable de José Luis Martínez Candial. Además, desde diciembre de ese año , simultanea esta presidencia con la vicepresidencia de la Bolsa de Madrid, puesto al que volvió el 20 de diciembre de 1995 y en el que desde 1991 alterna con Antonio Zoido Martínez, siguiendo la estela marcada por Canovas y Maura. Casi nada..
Con la llegada al Gobierno de su amigo y alumno Aznar y monosabios varios, el 25 de abril de 1997 fue nombrado presidente del Patronato del Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido (Huesca), sustituyendo en el puesto al sociata de Santiago Marraco.Todo va encajando.
Un año más tarde, el 4 de febrero, fue designado vocal del Consejo de Administración de la Confederación Española de Cajas de Ahorro, CECA, organización que pasó a presidir el 18 de marzo de 1998. En este puesto, en el que sustituyó al social comunista de Braulio Medel.
Se dice que es coautor de un informe del Círculo de Empresarios sobre las privatizaciones en España, que fue presentado en febrero de 1995.
Presidente de la Confederación Española de Cajas de Ahorro (CECA) de 1998 a 2002. Gracias a las buenas artes digitales del duo formado por Aznar & Rato fue nombrado Consejero de Endesa desde 1996 y vicepresidente en julio de 1998. Ocupó la presidencia de la compañía eléctrica desde mayo de 2002. hasta Octubre de 1997
Durante su gestión, Endesa se ha visto envuelta , además de apagones varios , en todo tipo de broncas entre las distintas ofertas públicas de adquisición de acciones (opas) lanzadas por Gas Natural, la eléctrica alemana E.ON y una alianza entre la energética italiana Enel y el grupo constructor español Acciona.
Tras la entrada de estas dos últimas compañías en el control de la compañía eléctrica y con un cabreo sordo , retransmitido un día si y otro también por la COPE a través de su buen amigo y subvencionado Fedeguico , abandonó la presidencia en octubre de 2007. Como recompensa por su esfuerzo se ha ido de la empresa con más de 9 millones de indemnización que sumados a los 4 millones de ventas de acciones y los algo más de 3 millones de sueldo anual asciende a la bonita cifra de 16 millones de €
En noviembre de ese mismo año fue designados vocal de la Comisión de nombramientos y retribuciones de Bolsa Y Mercados Españoles. En diciembre de 2007 fue designado por su buen amigo Cesar Alierta consejero de Telefónica. Puesto en el que ha durado poco más de un mes
El 15 de Enero del 2008 , Mariano Rajoy anuncia que Pizarro será su numero 2 por Madrid para las elecciones del 9 de Marzo
Desde el 13 de Mayo del 2004 es Caballero Comendador de la Pontificia Orden de San Gregorio Magno, de clase civil con gran medalla de plata, por el Papa Juan Pablo II, a propuesta del cardenal arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela. Al acto de entrega del titulo y las insignias en cuestión asistieron , entre otros, Mons. Fidel Herráez, el Obispo Auxiliar de Madrid, la expresidenta del Congreso, Luisa Fernanda Rudi, el Presidente de COPE, Mons. Bernardo Herráez y el periodista Luis Herrero, los monseñores Joaquín Martín Abad, Antonio Astillero y Andrés Pardo.
Está casado y tiene 3 hijos. Rumores a punto de confirmarse situan a Manolo en los aledaños del OPUS DEI..
Enero 22nd, 2008 at 12:02
Como podéis ver, su trayectoria es impecable, un santo varón.
Enero 22nd, 2008 at 12:05
Sin comentarios:
“Emilio Botín: “Lo hará muy bien”
El presidente del Banco Santander, Emilio Botín, aseguró ayer que Manuel Pizarro lo hará “muy bien” como político, porque “la gente que es lista y trabaja, todo lo hace bien”. El banquero añadió que el ex presidente de Endesa es “un gran empresario que ha hecho una labor fenomenal” en los puestos que ha ocupado. Calificó de “colosal” su labor en Endesa. www.elpais.es 19.01.08
Enero 22nd, 2008 at 17:49
“Ni un emperador más!” por Sergio Martin (Público, 21/01/2008)
La Comuna de París devolvió el entusiasmo por la República a finales del siglo XIX
2008.
A su alrededor, los cuerpos de sus camaradas le señalan su destino. Estamos a la altura de los barrios de Belleville y Menilmontant, donde residen las últimas barricadas que quedan en París. El communard no está dispuesto a renunciar, pero a pesar de los gritos por una “república democrática y social”, el sueño de la Comuna acaba de terminar.
Es el 28 de mayo de 1871. Pocos días después, el escritor Émile Zola resume así este final: “La matanza ha sido atroz. Nuestros soldados han paseado por las calles una justicia implacable (…). Después de seis días, París no es más que un gran cementerio”.
Los motivos del alzamiento
La Comuna de París fue el gobierno popular que administró la capital gala entre 18 de marzo y el 28 de mayo de 1871. Tuvo lugar después de que el emperador Napoleón III perdiese a su ejército en la malograda guerra con Prusia. El emperador pactó con el canciller Bismark y consintió la ocupación de París. La indignación de ver al enemigo por las calles se sumó a la rabia de los trabajadores por el empeoramiento de sus condiciones de vida. La rebelión flotaba en el aire.
Los logros de una utopía
El presidente del Gobierno, Adolphe Thiers, se inquietó ante la situación. La población se había comenzado a organizar y la Guardia Nacional se encontraba en franca desobediencia. Por ello, el 18 de marzo envió a las tropas a requisar las armas. Sin embargo, los trabajadores y sus familias se interpusieron. El general Martin Lecomte ordenó abrir fuego. Pero los soldados volvieron sus fusiles contra él, uniéndose a la rebelión. Thiers huyó a Versalles y el 26 de marzo se celebraron elecciones: el nuevo presidente, Auguste Blanqui, proclamó el día 28 la Comuna de París.
Los cambios legales que vivió la Comuna -donde convivieron diferentes tendencias ideológicas- sirvieron de ejemplo a los movimientos sociales posteriores: se establecieron nuevos derechos laborales y se acabó con el Ejército regular, sustituido por la Guardia Nacional. Las propiedades de la Iglesia pasaron a formar parte del Estado y la educación se convirtió en obligatoria, laica y gratuita.
Sus influencias se mantuvieron incluso después de su fin. Bismark comprendió la situación y creó una asistencia social mínima. A su vez en Francia, las simpatías por la República aumentaron poniendo fin a la tendencia imperial. Los reyes y emperadores pasaron a la historia.
El fin del sueño
El miedo a la Comuna hizo que Bismark devolviese a Thiers 60.000 soldados que permanecían retenidos. El 21 de mayo comenzó la reconquista de París, que fue bombardeada, y el 28 cayó la última barricada. A esos días se los conoce como la Semana Trágica. 50.000 ciudadanos fueron ejecutados o encarcelados y otros 7.000 desterrados a Nueva Caledonia.
París pagaría su osadía con cinco años de Ley Marcial. Tras recuperar el control, Thiers afirmó orgulloso: “El socialismo ha sido eliminado por largo tiempo”.
Enero 22nd, 2008 at 18:49
Muy bueno Chema.
Enero 22nd, 2008 at 20:49
“La caída de las bolsas internacionales: pasó lo que tenía que pasar”
Por Juan Torres López
El 21 de enero de 2008 se convirtió en otro lunes negro de las bolsas internacionales.
La caída es espectacular: el valor bursátil de las 35 mayores empresas españolas ha caído 101.000 millones de euros en 14 días, casi el 20% de su cotización. En las bolsas asiáticas se perdía ayer entre el 5 y el 7% de los valores, en México el 5% … y hoy vendrá Nueva York, mientras seguramente sigan cayendo todas las demás.
Es normal que todo el mundo se pregunte lo qué está ocurriendo y qué es lo que previsiblemente pueda ocurrir en los próximos días y semanas.
La respuesta es elemental: lo que está pasando es, sencillamente, la consecuencia lógica del estado de cosas en que se encuentran las relaciones financieras en nuestros días. Yo mismo lo vaticiné en un artículo anterior publicado el pasado 10 de septiembre (Diez ideas para entender la crisis financiera, sus causas, sus responsables y sus posibles soluciones).
Como es sabido, en los últimos años los mercados financieros y la actividad de los bancos han cambiado de naturaleza.
Antes, los bancos se dedicaban preferentemente a recoger los recursos de los ahorradores para ponerlos a disposición de los inversores o de los consumidores manteniendo un volumen mínimo de reservas para hacer frente a los reintegros. De esa forma alimentaban constantemente la economía productiva con la financiación más o menos necesaria. Hoy día, los dedican preferentemente a comprar “papel”, es decir, a comprar y vender activos financieros (títulos de todo tipo, contratos de cualquier naturaleza, seguros, reaseguros…) en lugar de dedicarlos sobre todo a hacer que la economía real funcione más y mejor. Y, además, las reservas de garantía se han reducido al mínimo e incluso han desaparecido en muchos casos.
Lo hacen porque es muy rentable. Gracias a las nuevas tecnologías que permiten realizar operaciones a cada segundo, en cualquier lugar del mundo y con coste prácticamente nulo, y gracias a la libertad total con que se cuenta para llevar el dinero de un sitio a otro del mundo, se pueden realizar operaciones constantemente y así obtener grandes rendimientos de los cambios de precios que continuamente se producen.
Esto es tan rentable que cada vez se hace más, de modo que cada vez hay más recursos dedicados a estas operaciones especulativas. Las empresas ganan más en estas operaciones que en la economía real, y sus propios directivos las gobiernan para tratar de obtener ganancias en las bolsas o para que sus acciones sean atractivas a los demás inversores especulativos.
El problema es que esas actividades son muy rentables precisamente porque son …. ¡muy inseguras!
Es natural, todo el mundo sabe que cuanto más segura es una operación menos rendimiento dará y que será más rentable cuanto más riesgo conlleve.
La combinación de esos dos factores (abundancia de operaciones especulativas y el riesgo que comportan) es lo que produce la llamada financiarización que ha convertido a la economía mundial en un auténtico casino, como dijo el Premio Nobel de Economía Maurice Allais.
Sus consecuencias son claras: insuficiencia de recursos para crear actividad y empleo (porque se dedican a la especulación), inestabilidad y crisis (porque es únicamente en este contexto de cambio constante en las cotizaciones en el que se puede ganar mucho dinero) y, por tanto, transmisión de sus efectos negativos a la economía real en su conjunto.
Pues bien, lo que ha pasado en los últimos meses no es sino una expresión paradigmática de todo esto.
Los pasos han sido los siguientes:
a) La inversión especulativa sube artificialmente el valor de la vivienda.
b) Los bancos multiplican su oferta de créditos hipotecarios pero al hacerlo conceden, sobre todo en Estados Unidos, una gran cantidad de hipotecas a familias con recursos insuficientes si cambian las condiciones del mercado.
c) Los bancos que conceden hipotecas (prácticamente todos) venden esos contratos en los mercados llamados “secundarios” (porque en ellos se re-compran y re-venden sucesivamente los “papeles” que se han negociado en fases anteriores, en este caso, las hipotecas originales). Así es como se originan los nuevos “productos financieros derivados”, que son los títulos que nacen de haber comprado un título, que resultaba de haber comprado otro, que compró otro… y así sucesivamente.
De esta manera se forma una especie de pirámide gigantesca en la que cada operación es más rentable que la anterior pero, como he dicho antes, porque es cada vez más insegura. Y eso es lo que va generando un riesgo acumulado y global en los mercados financieros.
d) Cuando por cualquier circunstancia falla cualquier eslabón de la cadena todo salta por los aires. Y ya se sabe que la fortaleza de una cadena es la de su eslabón más débil, lo que hace muy frágil al conjunto de las relaciones financieras.
e) En la crisis actual lo que inicialmente falló fue que muchas familias estadounidenses dejaron de pagar sus compromisos hipotecarios y eso activó una reacción en cadena provocando pérdidas en lugar de las ganancias habituales.
f) A partir de ahí, los capitales dieron un paso atrás. No es que hubiera insuficientes, como se quería hacer creer, sino que se retrajeron. Pero lo hicieron, no solo en los mercados financieros más especulativos, sino también en todos los demás y, principalmente, en los que financian la actividad real.
g) Eso fue lo que hizo que los bancos centrales, en lugar de tomar medidas para evitar que se produjeran más corridas de este tipo, se dedicaron a “inyectar” miles de millones de dólares y euros a los mercados en forma de generosos préstamos a los grandes bancos y financieros del mundo.
h) De esa forma fue que una crisis hipotecaria en Estados Unidos (aunque podría haber tenido su origen en cualquier otro país y en cualquier otro motivo, como ha pasado otras veces) se convirtió en una crisis financiera que afectaba a toda la banca mundial, porque es a nivel mundial que actúan los grandes bancos e inversores de nuestra época.
i) ¿Por qué caen entonces las bolsas? Sencillamente, porque todo lo anterior pone claramente de relieve ante los inversores dos circunstancias, por otra parte evidentes: que se ha roto la cadena de la ganancia de “papel” y que el dinero se ha retraído, de modo que no se van a seguir produciendo sucesivas alzas que favorezcan, a su vez, sucesivas ganancias especulativas.
Es por eso que la retraída de los capitales se produce en los valores que más artificialmente habían subido en los últimos tiempos, es decir, en los que habían cotizado más alto pero solo como expresión o como consecuencia de las burbujas especulativas de meses y años anteriores (en España y en casi todo el mundo, los bancos que invirtieron en vivienda, las grandes inmobiliarias, los fondos de inversión más especulativos, es decir, los más rentables pero menos conservadores en sus opciones de inversión….).
Y en estas estamos: en una crisis financiera que es internacional porque la plena libertad de movimientos de capital extiende sin remedio los efectos a todo el planeta.
Y lo que viene ahora (que ya empezó en Estados Unidos) es su efecto sobre la economía real, es decir, sobre la actividad económica y el empleo.
Esto es algo inevitable por cuatro razones principales:
a) Porque los inversores y financiadores afectados sufren pérdidas y retiran sus recursos no solo del área financiera, como he dicho, sino también de la actividad productiva
b) Porque se vienen abajo las industrias vinculadas a la burbuja especulativa y, sobre todo, la construcción.
c) Porque los bancos centrales han sido incapaces o no han querido proteger a la economía real.
Por el contrario, lo que han hecho ha sido permitir este estado de cosas, dejando hacer a los especuladores, no haciendo nada para luchar contra la opacidad de las operaciones financieras y, en definitiva, dejando crecer la burbuja de los últimos años con tal de alimentar la desenfrenada ansia de ganancia de los bancos. Hasta gobernantes conservadores como Angela Merkel y Sarkozy lo hicieron notar más o menos veladamente hace unos meses.
Los bancos centrales son, en realidad, los pirómanos que han alimentado la crisis: su pasividad y su complicidad nos permiten hablar de una auténtica crisis financiera “prefabricada”.
d) Porque con la excepción de Estados Unidos, los gobiernos apenas tienen capacidad para intervenir inyectando en la actividad real los recursos que los bancos centrales inyectan en los flujos financieros.
Y esto es así de un modo especial en la Unión Europea: sin gobierno económico y a expensas del fundamentalismo del banco central, es seguro que sufra una recesión de mucho mayor calado, salvo que Estados Unidos sea capaz de frenar rápidamente la suya evitando así el contagio que ya ha comenzado. Algo que ya es muy improbable.
Eso es lo que hay y lo que viene.
Se equivocan, o mienten, los gobernantes que están diciendo que es poca cosa.
Se equivocan, o mienten, los banqueros centrales que dicen que es solo un episodio de inestabilidad financiera.
Se equivocan o mienten mucho más grave y cínicamente quienes ahora solo vuelven a dar la receta de que lo que hay que controlar son los salarios para salir del apuro.
Y se equivocan o mienten quienes quitan importancia a estas manifestaciones inequívocas de riesgo global.
El financiero George Soros que conoce bien los mercados financieros acaba de decir, según la Agencia Reuters, que “la situación es mucho más seria que cualquier otra crisis financiera desde finales de la Segunda Guerra Mundial” y que eso se debe a que “durante los últimos años, los políticos habían sido guiados por algunos malentendidos básicos procedentes del “fundamentalismo del mercado”, la creencia en que los mercados financieros tienden a actuar hacia el equilibrio”.
Y en Davos, donde cada año se reúnen los más poderosos del mundo, acaban de presentar el informe Global Risk 2008 que, si bien es verdad que se orienta a apuntalar el sistema más que a modificarlo en sentido positivo, advierte sin disimulos del peligro real e inmediato de una crisis financiera generalizada como consecuencia de la infravaloración del riesgo que se está asumiendo.
La situación, por tanto, no admite muchas dudas. Estamos en el único sitio en donde podíamos estar cuando se deja que los capitales fluyan libremente buscando nada más que beneficios extraordinarios y rápidos en actividades especulativas, cuando los gobiernos renuncian a gobernar para favorecer así a los poderosos y cuando no se pone límite alguno al afán de tener más y más y más de los más ricos del planeta.
Los capitales a la deriva no puede llevar a la economía mundial a otro sitio que no sea a una deriva generalizada hacia la crisis y el malestar. No puede ser de otro modo.
Las soluciones inmediatas existen y no son difíciles, en contra de lo que se nos quiere hacer creer. Y son cada día más urgentes y necesarias: controlar la especulación regulando las finanzas internacionales para garantizar seguridad y estabilidad; domeñar a los capitales financieros y obligar a que los recursos estén al servicio de la actividad productiva mediante impuestos globales; y, en definitiva, evitar que la lógica del mercado se convierta en la lógica social.
Obviamente, lo que no es tan fácil es disponer del poder suficiente para lograrlo y precisamente es hacia ello hacia donde tendrían que orientar su esfuerzo los ciudadanos y las organizaciones sensatas del planeta.
Porque el origen último de la crisis financiera no está en las finanzas sino en el poder desmedido que tienen los banqueros y los grandes propietarios.
Justo lo que hay que quitarles para poder evitarlas en el futuro.
Enero 22nd, 2008 at 21:19
Estupendo artículo Zreiza.
Nunca como ahora la palabra jugar a la bolsa ha tenido tanto significado; nunca tan pocos se han jugado el dinero de tantos sin tocar el suyo. Estamos ante una de las fases más desarrolladas y criminales del capitalismo: Trabajamos para que unos cuantos señores se jueguen nuestro sudor y nuestros cuartos en Wall Street, para qu monten crisis ficticias y nos dejen con los huevos al aire.
Sin embargo, no sirve de nada que lo denuncies, que intentes explicar lo que está pasando. La gente dice que tiene miedo, se acobarda, se esconde en su casa y se pone a rezarle a San Pantaleón, deseando que llegue un gobierno fuerte, de hombres de bolsa que sean capaces de atornillarnos un poco más y enriquecerse un mucho más.
Enero 22nd, 2008 at 21:21
En numerosas ocasiones se ha hablado en este blog del enorme peligro que suponía para la libertad y el progreso que el Estado fuese cada vez menor y las corporaciones cada vez mayores. Ahí tenemos el resultado. Dicen que grandes corporaciones están en la ruina, citigrup, merrilin, etc, pero les aseguro que ninguno de sus dueños quedará a la interperie y dentro de poco tiempo volveremos a hablar de ellas y ellos como benefactores de la Humanidad.
Enero 22nd, 2008 at 21:26
Marx acertó en muchas cosas, sobre todo en su método analítico y en la descripción de lo que habría que hacer para conseguir una sociedad más justa, pero erró en una cosa fundamental: No estaba por aquel entonces el capitalismo en su fase más desarrollada, ni mucho menos, es ahora cuando se hacen fortunas sin la necesidad de tener obreros, desde un sillón utilizando información privilegiada, manejando los fondos de inversión, llevando el dinero de un lugar a otro, hundiendo a países en la miseria, provocando guerras.
El capitalismo siempre ha sido cruel, es algo esencial a él, pero ahora, cuando no tiene críticos ni opositores, es un sistema criminal. Fondos de reserva para situaciones de crisis, fondos de previsión, beneficios ponderados? Pasó a la historia si ha existido alguna vez.
Se ríen de nosotros, nos explotan y les aplaudimos con las orejas.
Enero 22nd, 2008 at 23:35
http://www.rebelion.org/petras/petras070103.htm
Enero 23rd, 2008 at 12:56
Compruebo que no os habéis aprendido la lección, y eso que os he dejado tres o cuatro días más. Sois unos ceporros, pero tendremos paciencia. Seguimos.
Enero 23rd, 2008 at 12:56
A falta de mejor argumento e incapacitado para tomar alguna medida sensata, Rodríguez el Traidor ha apostado por ponerse más chulo que el capitán del Titanic.
No hace falta que os cuente donde está el Titanic y el precio altísimo que pagó mucha gente por la soberbia del patrón del barco.
‘Estamos en una buena situacion, en una situacion de fortaleza económica y ante las turbulencias vamos en un barco seguro’.
¿Qué pensáis?
¿Tiene más peligro el bicho de fuera
o el que dice estar al timón?
Rodríguez Zapatero se ha propuesto agobiar a los españoles por tierra, mar y aire: tras los trenes de Atocha y los aviones de Barajas, ahora a por los barcos.
Ojalá acabe esta peZadilla el 9 de marzo, porque en eZPaña ya no duerme tranquilo ni Solbes –el Profesor Siesta–, que ya es decir.
Enero 23rd, 2008 at 12:58
Todo lo que toca Rodríguez el Traidor lo fastidia: ni siquiera es capaz de organizar en condiciones los pelotazos de los amigos y eso que en el P$o€ tienen una centenaria tradición y años de experiencia.
A la espera de ver si el pelotazo regalado por el P$o€ a La Sexta y Público cuaja o se los zampa ‘el fuego amigo’ prisáico, hoy no os deberíais perder un artículo muy revelador –publicado en Cotizalia– sobre la constructora Sacyr Vallehermoso, el amiguismo de Luis del Rivero con Rodríguez el Traidor y los contratos a dedo.
Haciendo corta una historia larga: Sacyr está valorada en unos 6.000 millones de euros y tiene una deuda de unos 19.500.
Al rescate viene la concesión a dedo de la obra del túnel del AVE en Barcelona, unos 180 millones de euros.
Si juntamos la habitual corrupción socialista y las malas artes de un inmoral ‘que aprendió Economía en dos tardes’, pasan cosas como estas.
Enero 23rd, 2008 at 13:00
Chaves el cabezón, Virrey de Andazulía, se está agobiando con las elecciones del 9 de marzo.
Recemos para que a Chavesón no le entre un dolor de cabeza, porque nos quedamos sin abastecimiento de aspirinas en Europa, fijo.
El magistral Canalsu, diagnostica hoy el origen de los males chavesianos:
No se, yo lo encuentro en su salsa xD
Enero 23rd, 2008 at 13:01
Comic-Books, de la editorial Grup62, se presenta en el mercado con
dos libros de viñetas uno firmado por César Vidal sobre ZP y otro por Borric Dapena y su odio contra el PP.
La enorme diferencia entre uno y otro libro es que César Vidal pone un toque de humor a los diZParates reales que estamos padeciendo con el (des)gobierno de Rodríguez el Traidor: desde el malfuncionamiento del AVE o los trenes de Cercanías, hasta la Alianza de las Civilizaciones, hay donde elegir desde luego.
Por su parte, el especialista en vivir del cuento –ahora cuento con viñetas– Borric Dapena, también conocido por Sopelma, por la persistencia de este cretino destilando su bilis en los medios públicos –junto a su mujer, otra adicta al pesebre titiritero o Pe$o€bre– lo que hace es diseñar un escenario ficticio donde poder colar sus insultos a todo lo que le huela a PP.
Resulta evidente que si la rata albina mostrara la realidad de la eZPaña del Traidor, todo su chiringuito se vendría abajo, por eso ha preferido inventarse una historia en la que Rajoy ‘después de haber gobernado España durante 40 años sube al cielo y se encuentra con que Dios… es Zapatero’.
Basta ver la portada de uno y otro libro para constatar que el de César Vidal es un libro de humor y el de Dapena es un libro de odio, insultos y deZPrecio, destacando lamentablemente su inquina contra la Guardia Civil.
Enero 23rd, 2008 at 13:02
Hay una enfermedad que afecta a la memoria –y al cerebro en general– mucho peor que la de las vacas locas y ésta es la enfermedad del borrego alienado.
Pensando en todos los pobrecicos que la padecen y no se enteran, Zapataplús!! les ha preparado una primera ración de ‘la cruda realidad’:
P.D. Tómese con moderación puesto que es muy duro caerse del guindo.
Enero 23rd, 2008 at 13:03
‘A la vista de quienes protestan por lo de Gallardón y de quienes despotrican por lo de Pizarro, parece que Rajoy está acertando. No hubiera sido normal que después de cuatro años con la cantinela constante de la crítica contra la oposición -como si fuese ésta la que gobernase-, que el PSOE aplaudiera decisiones de Rajoy que beneficiaran al PP. Por ello digo lo anterior desde el punto de vista de quien se considere afín a dicho partido.
Lo preocupante hubiera sido lo contrario. El que Blanco y acólitos alabasen alguna de sus decisiones sería un serio indicio de que Rajoy se equivoca. Por ello, los votantes del PP y sus simpatizantes, pueden estar de enhorabuena.’
Es evidente que los giliprogres han convertido a Gallardón en un bote de humo y no quieren que nada les estropee la manipulación, no vaya la gente a hablar de que Rodríguez el Traidor miente –porque sigue de la mano de €TA–, o del canon digital, o de la inseguridad ciudadana, o del dinero robado por Pepino Blando en Baleares, o de las subvenciones a la Fashionaria, o de las facturas falsas del P$o€ en Sevilla, o de la familia de Chavesón –toda colocada al calor del dinero público– o de que la bahía de Algeciras sigue siendo una guarrería y los del nuncamais ni han aparecido, o del AVE de Maleni, o de la crisis económica o de cualquier otra boñiga en la que nos ha metido el P$o€ a todos los españoles y ‘visitantes’ con o sin papeles.
Enero 23rd, 2008 at 13:40
El reportaje del “coladero de Barajas” montado en los estudios TeleEspe-Paramount provocó que los trabajadores se sientan “una vez más avergonzados por el uso torticero que se está haciendo de este medio de comunicación público”. Han pedido discultas a los ciudadanos “por la indecente manipulación informativa que practica la actual dirección encabezada por Agustín de Grado”. Además, solicitan que el portavoz de la Confederación Española de Policía (CEP), Rodrigo Gavilán, “quede desautorizado como fuente de información”. El Grupo de IU en la Asamblea de Madrid ha pedido la comparecencia urgente de la directora general de TeleEspe por lo que considera un montaje “inaudito” y “totalmente escandaloso” para “manipular a los ciudadanos”, “mezclando ficción y realidad”. El Grupo Socialista, por su lado, exigió asunción de responsabilidades en cadena, por “un escándalo sobre el que Espe Aguirre tiene que dar explicaciones”. Por contra, la Federación Española de Inmigrantes, patrocinada por la Comunidad de Espe y eternamente, defiende el reportaje, asegurando sin dar pruebas que el coladero sigue abierto.
Enero 23rd, 2008 at 14:33
Alfredo, la manipulación y la mentira informativa afecta a todas las cadenas de televisión, en el caso de tele-esperancia de forma paroxística. No sé si hay pueblo que pueda resistir dos meses la cantidad de mentiras que son capaces de destilar tanto periodista mediocre y mercenario, es posible que no. Por si faltaba poco, está lo de la crisis bursatil, una crisis que se veía venir porque quienes ganan mucho dinero con muy poco trabajo y riesgo se ciegan y seimpre aspiran a ganar más. Ese modelo económico nace del capitalismo neocon que aquí representan de manera formidable Aznar y Pizarro, el nuevo legionario del capitalismo salvaje, el nuevo emisario de los ricos para poder seguir acreciendo patrimonios.
Enero 23rd, 2008 at 14:40
Georges Soros pasa por ser un gran analista económico, incluso con tendencias políticas socialdemócratas según él mismo dice. Sin embargo, la realidad es muy otra, y en los años anteriores a que absurdamente llegase al poder el hombre de Quintanilla de Onésimo, hizo todo lo posible manejando billones de pesetas de los fondos de inversión por él controlados para cargarse al gobierno de Felipe González. No sé si Soros tendrá ahora algo que ver con las FAES y con Pizarro S. L., pero sé que la economía española, con unos beneficios bancarios multimillonarios, nada tiene que ver con la gringa y alguien está intentando hacernos ver que así parezca. La economía española, pese a la política económica de RAto-Aznar, tiene unos cimientos sólidos, más sólidos todavía cuando está desapareciendo el factor tremendamente desestabilizador de la burbuja inmobiliaria, de la especulación ladrillera. No existe ninguna amenaza seria para la economía española y si la bolsa cae ahora es porque los medios han hecho paralelismos absurdos con lo que ocurre en Estados Unidos, donde sus grandes bancos están al borde de la bancarrota por una política propia de imbéciles cegados por la avaricia. Aquí hay controles, en USa, no.
Aún así, podría pasar -aunque es más difícil hacerlo con el euro que es la moneda más fuerte del planeta, que algunos tipos como Soros intentasen desestabilizar la economía española. Para ello podrían contar con la inestimable ayuda de Gonzáles BBVA y de Botin BSCH, así como del grupo Murdoch, del que el inefable franquista y nuevo rico Ansar es consejero o asesor aúlico.
Enero 23rd, 2008 at 14:41
Recaredo, deja de una puñetera vez de dejar tus excrementos en casa ajena.
Enero 23rd, 2008 at 15:08
Que bueno Petras y que hijo de la gran puta el facha corta-pega.
Enero 23rd, 2008 at 16:08
La mentira, la mugre moral, la estulticia y la hipocresía, entre otros, son valores que a pesar del pánico bursátil se mentienen al alza. Ahora entiendo al pintamonas genocida cuando decía que eran valores eternos.
Enero 23rd, 2008 at 17:00
Buen articulo sobre el éxito,
http://www.lainsignia.org/2008/enero/cul_017.htm
Enero 23rd, 2008 at 18:07
Destapado un caso de corrupción en Los Alcázares, el ex alcalde, del PSOE, resulta imputado. Ha sido expulsado del partido y está en manos de la justicia. Siempre es mejor esto, aunque no se verifique la presunción de inocencia, que aclamar al presunto chorizo y que salga el listo de turno a decir que todo es un acoso del Gobierno, que envía a los fiscales a su servicio para desprestigiar a un partido. Si para ir a la cárcel hay que ser tan malo como un etarra, hay un amplio margen de maniobra para trincar, pero el debate es la conveniencia o no de que permanezcan en los cargos públicos los que no son honrados ni por las apariencias. Recordemos que la Fiscalía Anticorrupción quedó cerrada de hecho, privada de presupuesto, con el anterior Gobierno porque, según otro listo, con ellos en el poder no era necesaria. Llevan ciento y pico procesados y parece que era más necesaria de lo previsto. Basta recordar que Fabra, reelegido y en plantilla, ha coleccionado ya en su proceso siete magistrados que prefieren huir. Y tiene 94 cuentas corrientes conocidas, claro que con la cantidad de veces que le ha tocado la lotería…
Enero 23rd, 2008 at 18:38
Para el Paredes, con amor:
“En torno a los progres”.
El progresismo nacido como la deriva más jovial del marxismo padece estos años las graves dolencias de la edad. Sin ir muy lejos este Gobierno, de etiqueta socialista, practica a menudo un rancio recuelo progresista que ha mostrado la indiscutible dimensión del mal. Porque del mismo modo que un romanticismo a destiempo transforma el arrobamiento sincero en un ridículo insufrible, el progresismo sin tiento resbala pronto de la bondad al patetismo. Fue el caso de las legalizadas parejas gay que el progresismo caduco, transformado en hecho reaccionario, llamó “matrimonio”; es el reiterado supuesto de las discriminaciones legales a favor de la mujer, en la investigación, en la política, en los empleos, que reproducen la baja consideración sobre la capacidad del sexo femenino que fundó el machismo. Viene a ser, adicionalmente, el intento de premiar la vida del lince sobre la vida de los vecinos con una teatralización que mimetiza la piedad hacia el débil o se trata, más generalmente, de enaltecer la mítica de la biodiversidad por cuyo dogma aquello que contribuye a multiplicar la diferencia es enriquecedor y aquello que nos asemeja nos demedia. Es decir, todo lo contrario a lo que la utopía progresista creía en sus años de oro.
El nacionalismo representa la activa enseña de esta paradoja. En los tiempos del franquismo el nacionalismo periférico fue tenido como un movimiento progresista que encendía la subversión pero ahora, en nuestros días, tanto la izquierda republicana de Cataluña como la izquierda abertzale representan lo más conservador y arcaico, lo más reduccionista y derechista que hay.
Parecería obvio que lo progre de nuestros días, patente en las músicas, las gastronomías, las pinturas o las modas, fuera la mixtura, una biodiversidad a través de las mezclas naturales o artificiales, espontáneas o transgénicas. Lo reaccionario conllevaría, por tanto, el enaltecimiento de la pertenencia, la promoción del ente diferencial. A más radicalidad nacionalista mayor anacronismo, a mayor separatismo más conservadurismo. Y lo cómico es reclamarse de izquierdas con estas banderas.
Si el izquierdismo fue la enfermedad infantil del comunismo el progresismo encarna tendencialmente la enfermedad senil del izquierdismo. ¿Energía nuclear? El discurso antinuclear es una continuación del beato discurso del lince y una secuencia mecánica del anticapitalismo, el antiimperialismo y el antibelicismo. Actualmente, las centrales nucleares no son los monstruos letales de la URSS y la carestía del petróleo puede detener y anular la vida real de millones de habitantes del Tercer Mundo (progresista). ¿No habrá pues que renovar el pensamiento con la renovación de energías? ¿Cuántos pájaros y especies de aves no mata la alocada profusión de molinos? ¿Pájaros o aire limpio? ¿Aire limpio sin pájaros? Lo decisivo del poder progresista fue su nitidez. La igualdad, la libertad, la alegría de la vida, formaban su despejado frente combativo. Ahora, sin embargo, han aparecido incontables nubarrones ante su punto de vista.
El progresista detesta el consumismo sin atender a su valor crucial en la prosperidad económica, social y artística. Para este progresista continúa siendo un mal cultural la televisión y un bien indiscutible el libro sin reparar, pese a toda evidencia, en que la liberación, el humanitarismo, la posible revolución, sólo resulta imaginable desde las pantallas y que obviarlas denota un impulso reaccionario, melancólico, idealista, burgués. Ciertamente, los progresistas veteranos evocan hoy la figura estatuaria del burgués pero no son el auténtico burgués de antes. Como signo diferencial siguen, a veces, apoyando a Castro y a Chávez pero, además, siguen despotricando sobre las marcas de coches lujosos y contra la publicidad total asociada al discurso oficial del poder. Son, en suma, progresistas que desprecian este mundo global y banal sin concebir otro remedio que no dar marcha atrás. Son (somos), en definitiva, tipos absortos ante un mapa donde los términos de oposición y valor han alterado sus términos y ahora viajan alejándose de aquel sistema que nos permitía creer y gritar.
Enero 24th, 2008 at 9:46
He sacado del meneame estos eslóganes ateos que circulan en camisetas y pegatinas por los Estados Unidos.
-Haz sonar el claxon si tus creencias religiosas hacen de ti un gilipollas
-El Diseño Inteligente hace llorar a mi mono
¿Demasiado estúpido para entender la ciencia? Prueba con la religión
-Hay UNA RAZÓN por la que los ateos no estrellamos aviones contra los edificios
-“Adórame o te torturaré por toda la eternidad. Que tengas un buen día”. - Dios
-Dios no mata a la gente. Eso corre por cuenta de los que creen en él.
-Todas las religiones aparecen simplemente por fraude, miedo, codicia, imaginación y poesía. – Edgar Allan Poe.
-No confiaría en tu dios ni aunque existiese
-La gente que no quiere que se rían de sus creencias no debería tener creencias tan graciosas.
-¡Amenazar a los niños con el infierno mola!
-Dios – ¡aplíquese directamente sobre la frente!
-Dios no existe, así que supongo que eso significa que nadie te ama.
-Dices “hereje” como si fuese algo malo.
-Me gustan los cristianos, saben a pollo.
-“Diseño inteligente” Ayudando a que la gente estúpida se sienta inteligente desde 1987.
-Mi mono volador puede más que tu ángel guardián
-Cada vez que juegas con tu cosita, Dios mata a un gatito.
-Si Dios quería que creyésemos en él ¿por qué inventó la lógica?
-Rezar es una forma de esquizofrenia políticamente correcta
-TODOS los americanos son afroamericanos
-Lo olvidé - ¿En qué día creó Dios todos los fósiles?
-Era ateo hasta que los hindús me convencieron de que yo era Dios.
-Si nos hizo a su imagen y semejanza, ¿entonces por qué no somos también invisibles?
-JESUS TE SALVA … de pensar por ti mismo.
-¿Cómo puedes no creer en la evolución si ni siquiera puedes definirla?
-Pregunta: ¿Cómo puedes decir que tu Dios es una creación humana?
Respuesta: Si odia a la misma gente a la que tu odias.
-Cada vez que ves un arcoíris, Dios está teniendo sexo gay.
-Estudié en un colegio público en Kansas y todo lo que obtuve fue esta infame camiseta y una pobre comprensión del método científico.
-La familia que reza junta está lavándole el cerebro a sus hijos.
-Dios está ocupado ahora mismo. ¿Puedo ayudarle yo?
-Si Dios hubiese tenido la intención de que fuera a la iglesia me habría dado un culo más gordo para poder sentarme y un cerebro más pequeño con el que pensar.
-No vengas a rezar a mi escuela y yo no iré a pensar a tu iglesia.
-¿Quién eres tu para cuestionar el que tu dios no quiera que yo crea en él?
-No creo en Dios. Puedo ser maniaco depresivo pero no estoy tan loco.
-Cuando llegue el día del juicio ¿puedo quedarme con tu coche?
Enero 24th, 2008 at 12:18
Recibido hoy por correo:
PARA ALGUNOS ADULTOS CONTEMPORÁNEOS
Esto para todos esos adultos contemporáneos pseudo-intelecto-neuro-hipocondríacos…
Dicen que todos los días tenemos que comer una manzana por el hierro y un plátano, por el potasio. También una naranja, para la vitamina C y una taza de té verde sin azúcar, para prevenir la diabetes.
Todos los días hay que tomar dos litros de agua. (Sí, y luego mearlos, que lleva como el doble del tiempo que llevó tomárselos). Todos los días hay que tomarse un yogurt para tener ‘ L.Cassei Defensis’, que nadie sabe qué es, pero parece que si no te metes un millón y medio todos los días, entras a ver a la gente como borrosa.
Cada día una aspirina, para prevenir los infartos, mas un vaso de vino tinto, para lo mismo. Y otro de blanco, para el sistema nervioso. Y uno de cerveza, que ya no me acuerdo para qué era.
Si te lo tomas todo junto, guarda un Red Bull para el día siguiente a menos que te dé un derrame ahí mismo. Si es así, ni te enterarás.
Todos los días hay que comer fibra. Mucha, muchísima fibra, hasta que cagues un sweater.
Hay que hacer entre cuatro y seis comidas diarias, livianas, sin olvidarte de masticar cien veces cada bocado. Haciendo un pequeño cálculo, sólo en comer se te van como cinco horitas.
Ah, después de cada comida hay que lavarse los dientes, o sea: después del yogurt y la fibra: los dientes, después de la manzana: los dientes, después del banano: los dientes… y así mientras tengas dientes, sin olvidar pasarte el hilo dental, masajeador de encías, buche con enjuague…
Mejor amplía el baño y mete el equipo de música, porque entre el agua, la fibra y los dientes, te vas a pasar varias horas por día ahí adentro.
Hay que dormir ocho horas y trabajar otras ocho, más las cinco que empleamos en comer, veintiuno. Te quedan tres, siempre que no te agarre alguna cola. Según las estadísticas, vemos tres horas diarias de televisión.
Bueno, ya no puedes porque todos los días hay que caminar por lo menos media hora (dato por experiencia: a los 15 minutos ve regresando, si no la media hora se te hace una).
Y hay que cuidar las amistades porque son como una planta: hay que regarlas a diario. Y cuando te vas de vacaciones también, supongo.
Además, hay que estar bien informado, así que hay que leer por lo menos dos diarios y algún articulo de revista, para contrastar la información.
Ah!, hay que tener sexo todos los días, pero sin caer en la rutina: hay que ser innovador, creativo, renovar la seducción. Eso lleva su tiempo.
¡Y ni qué hablar si es sexo tántrico!! (Al respecto te recuerdo: después de cada comida hay que cepillarse los dientes!)
También hay que hacer tiempo para barrer, lavar la ropa, los platos, y no te digo si tienes perro o mascota… hijos?! . En fin: a mí la cuenta me da unas 29 horas diarias.
La única posibilidad que se me ocurre es hacer varias de estas cosas a la vez, por ejemplo: te duchas con agua fría y con la boca abierta; así te tomas los 2 litros de agua. Mientras sales del baño con el cepillo de dientes en la boca le vas haciendo el amor (tántrico) parado a tu pareja, que de paso mira la TV y te cuenta, mientras barres. ¿Te quedó una mano libre? Llama a tus amigos. ¡Y a tus padres!! Tómate el vino (después de llamar a tus padres te va a hacer falta).
El yogurt sólido con la manzana te lo puede dar tu pareja mientras se come el banano con el yogurt líquido, y mañana cambian.
¡Uuuuf! Pero si te quedan 2 minutos, reenvíale esto a los amigos (que hay que regar como las plantas) mientras tomas una Multicentrum, que hace bien… Y ahora te dejo porque entre el yogurt, la naranja, la cerveza, el primer litro de agua y la tercera comida con fibra del día, ya no sé qué estoy haciendo pero necesito un servicio urgente.
Ah, voy a aprovechar y me llevo el cepillo de dientes….
SI YA ENVIE ESTE MENSAJE Y TE LLEGA DOBLE, ES EL ALZHEIMER QUE A PESAR DE TANTOS CUIDADOS NO LO PUEDO COMBATIR!!!!!!
Enero 24th, 2008 at 12:19
Para la buena difusión de lo que aquí comentamos, sería conveniente usar los iconos que hay debajo de los artículos, delicous, tecnocrati, google, etc. Eso si apetece, yo la verdad es que no sé ni cómo se hace, pero es lo que dicen los que manejan blogs.
Enero 24th, 2008 at 12:21
Llevan veinte años embolsándose ganancias millonarias a nuestra costa, sin esfuerzo ninguno, con nuestra complicidad, ahora dicen que han perdido un veinte por ciento o algo así, ¿qué cojones han hecho con lo muchísimo que se llevaron estos años pasados jugando a la bolsa? ¿De eso no hablamos?
El currante debía haber aprendido hace mucho tiempo que esos son juegos de ricos y de pijos, que lo suyo es trabajar. Los ricos nunca pierden.
Enero 24th, 2008 at 13:56
Es lo que tiene aborregar y atontar a la tropa a diario, un día necesitas alguien que piense o que te aporte alguna idea y tienes que contratar las cabezas pensantes en el extranjero.
Esto es lo que le ha pasado al P$o€: falta tanto talento –del talante ya nadie se acuerda– y hay tal vacío de neuronas que con un ’sabio’ no tienen ni para el aperitivo y ha hecho falta, nada más y nada menos, que dieciocho.
Estos ’sabios’, como buenos cuentistas giliprogres que son, se pierden por la buena vida y la broma de la consulta –que no ha servido para nada porque ni siquiera conocen la realidad de eZPaña– ha costado unos cinco millones de euros.
Sabiendo que P$o€ y corrupción son sinónimos ¿de donde va a salir el dinero?
P.D. Yo les doy una idea gratis a los del P$o€: emigrar a alguna república bananera antes de que acaben en la cárcel.
Enero 24th, 2008 at 13:59
A los del PSOE no les ha gustado nada que la Iglesia se defienda de los constantes ataques que el gobierno les endiña. A Blanco, el corruto, se le escapa la bífida por la boca mientras exhala veneno en los dictados que le escriben (porque dudo de su capacidad para hacer la O con un canuto) y a Cháves, señorito de pan pringao, se le crispan los nervios mientras escupe sinsentidos que le ponen en ridículo.
Dicen que seguirán trabajando para que los españoles seamos más libres (¿?) y para que la convivencia sea más respetuosa, mientras lanzan exabruptos desde sus púlpitos pagados por todos los españoles.
Una reflexión. Si ahora la Iglesia en España no tiene que rendir cuentas a nadie porque ahora sólo recibe de los que ponemos la cruz en la declaración de hacienda, no veo motivo alguno para que se calle y dé la opinión que le salga de sus santos cataplines. Sin embargo, un miembro del gobierno, que recibe veinte kilos anuales de todos los españoles, queramos o no, debería meterse la lengua en el culo antes de insultar y criticar a aquello gracias a lo que les permite a ellos mismos disfrutar de dos semanas de vacaciones y regalitos, cuando no carbón de Asturias, por mamones.
Enero 24th, 2008 at 14:01
¡Lo que hay que ver!
Lo que ganó el señor Pizarro con la venta de sus acciones de Endesa es algo que en este país sabe cualquiera. A cualquier mandadillo del psoe le salen los números dividiendo eso por el salario mínimo etc.
Vamos a hacer otra cosa, multiplicar. Ya se que los del psoe sólo multiplican cuando se trata de sus ingresos y cuando son los nuestros los que se menguan entonces nos hablan de “cuestiones estructurales”, etc. El caso es que multiplicando lo que nos cuesta el canon digital por tener ADSL al año por la población española (ya se que es una simplificación pero es que no voy a calcular el número de conexiones, sumarle el número de CDs y DVDs que se venden, los móviles los mp3, mp4, etc) sale la siguiente cifra:
120.000.000 de €/ año
Parece que el que el 10% de los afiliados a la SGAE se repartan unos 20.000.000.000 (veinte mil millones) de pesetas ¡cada año! eso es muy progresista. ¡Lo que hay que ver!
Enero 24th, 2008 at 14:02
Ahora sí que iré a votar
Durante estos últimos años, en diferentes entradas de este blog y contactos con amigos y allegados comenté que si Gallardón iba en las listas del partido a cuya base desprecia profundamente, solamente la llamada desesperada de gente como Regina Otaola me harían desistir de mi intención de abstenerme en las próximas elecciones.
No soy persona proclive a confiar mi representación política a personas que, generalmente, no me pedirán mi opinión en decisiones que me afecten y que acabarán dándole todas las prebendas a la artillería del enemigo. Por eso, pudiendo haberlo hecho desde el inicio de la Constitución, jamás voté en elección alguna y sólo deposité mi papeleta cuando el referéndum OTAN (para votar NO). El 14 de marzo de 2004 rompí con mis principios y me lancé a la urna, pensando que no votaba a un partido, sino que apoyaba al Gobierno de mi Nación, que había sido puesta en cuestión en su propia esencia. Mucha gente, algunos en mi entorno -¡qué dolor!-, abstencionistas coinvencidos como yo, vieron la oportunidad contraria y eligieron a este Bobierrno, no sé si de penenes o de peleles, para que se dedicara al caos. Lo lograron, vaya si lo lograron.
Ahora, me resurgían las dudas de si Rajoy y su partido usarían nuestro voto para desfacer tantos entuertos -algunos más parecen enciegos- o volveríamos a ver situaciones como aquellas en que colocaron a un Ministro de Defensa del enemigo y marearon la perdiz con los famosos papeles del CESID y lo de pasar página.
Estas tres noticias seguidas, acontecidas entre ayer y hoy, me devuelven la esperanza -y no va con segundas-: Pizarro, Gallardón y Otaola, tres apellidos, tres buenas noticias.
No es mucho, pero cuente con mi voto, señor Rajoy.
Enero 24th, 2008 at 14:02
Hablar de patriotismo implica peligro
Especialmente si el que evoca semejante sentimiento es alguien para el cual el “concepto nación es un concepto discutido y discutible”.
Si el señor Rodriguez, usted que llegó a La Moncloa después de manipular los sentimientos de los españoles ante el mayor atentado terrorista en la historia de Europa, habla de patriotismo ya se sabe que está minitiendo. Porque sin patria no hay patriotismo y no hay patria si no hay nación a la que adscribir esa patria. Claro que siguiendo el silogismo lo cierto es que no ha habido gobierno de la nación durante esta legislatura. Ha habido unos anuncios de repartos de dineros, una renuncia a defender los derechos de España en Europa (pero había que intervenir en la mayor empresa eléctrica aunque el precio fuera renunciar a ayudas comunitarias sin las que ahora la crisis va a ser más dura), renunciar a pedir aumento de cuotas lácteas y otras renuncias en agricultura, algunas inauguraciones pero por lo demás lo que se dice gobierno no ha existido.
Es tal la sensación a todos los niveles, que países vecinos y no tan vecinos se permiten el lujo de faltar al respeto de la nación española y como toda respuesta han recibido o una disculpa por parte del equipo que administra lo que yo creía que era el Gobierno de España o bien todo lo que se ha hecho ha sido callar, para de esa manera intentar “calmar a la fiera”.
El corto de los títereintelectuales (con tu permiso, Piru) no tenía sentido en 2004, hoy en día cobra un especial significado el título “HAY MOTIVO”. Porque hay muchos motivos, ¡que se atrevan a hablar de patriotismo los que no lo son es algo que clama al cielo!, pero el como es pedir al PP “unas gotas de patriotismo ” para no causar alarma sobre la economía.
Claro como su mujer no debe pagar la ropa, los aviones y los gastos de estancia en el extranjero los pagamos nosotros (los ciudadanos), la hipoteca de su piso en Las Rozas no sufre los incrementos que las de los demás porque la consiguió a interés 0, pues es posible que usted no se alarme….los demás no necesitamos al PP para ver que la cosa va mal. Nosotros no pagamos los cafés a 0,80€ y dejamos 1 € de propina, no podemos alquilar nuestra residencia de verano (si la tenemos) porque nos dediquemos a pasar las vacaciones en residencias oficiales como ha hecho usted, por cierto supongo que señor Rodriguez ha declarado ese ingreso así como el ingreso en especie que supone el alojamiento en residencias del estado (si todavia sabe lo que es estado).
Enero 24th, 2008 at 18:50
estoy que no veo iconos ni veo nada pero peor ha sido una locutora de una radio de sobremesa que preguntaba a una corresponsal por lo que pasa cuando se queda un pueblo sin electricidad en el mismo tono que si le hubiera preguntado que si no tiene perejil en casa y si no que se lo pregunte a sus paisanos que se quedan sin luz cada dos por tres
Enero 24th, 2008 at 18:57
Judy, esa es una de las grandes hazañas del Sr. Pizarro, del funcionario que se ha convertido en multimillonario pepero: Se dedicó a especular con la eléctrica que antes era de todos, a jugar a la bolsa con ella, sacó sus plusvalías, pero no invirtió un duro en modernizarla de manera que hoy los apagones son frecuentes en todo el país. Maximización de beneficios le llaman a eso, yo lo llamaría de otra manera pero seguramente el que iría a la cárcel sería yo en vez del interfecto.
Enero 24th, 2008 at 18:59
No sé que hacen esos dos gilipoyas en el blog. No me hace gracia alguna ver sus pegados postizos. Por si acaso tiene efecto, que lo dudo, les recordaré que siempre que voy al vater me acuerdo de sus familias sanguíneas y políticas.
Enero 24th, 2008 at 19:02
Me parece increíble que un partido político cualquiera pueda presentar a un filibustero de la especulación a bombo y platillo. Antes esas cosas se hacían a escondidas, sin decir el nombre. Pero todavía me sorprende más que varios millones de españoles entre los que habrá no pocos currantes vayan a votar a un tipo de esa calaña. Pizarro más que un reclamo, debería ser un espantapájaros.
Enero 24th, 2008 at 19:03
Mejor dicho, un espantapersonas, porque los pájaros de cuidado comen en la misma mesa.
Enero 24th, 2008 at 19:10
http://www.visionesalternativas.com/Article.asp?ID=%7BC32EF022-759F-482E-BCA3-613FD420E0E3%7D&language=ES
Enero 24th, 2008 at 21:21
Interesantícima la entrevista con Petras, Horacio.
Enero 24th, 2008 at 21:23
Os cuelgo un comentario sobre “La Gallina Ciega”, de Max Aub. Certero y actual:
Max Aub:
“La gallina ciega”
(Diario español)
Una de las mentes más lúcidas del siglo XX describe lo que se encuentra al volver del exilio, en pleno tardofranquismo.
Empiezo con un consejo que, hipotético lector, eres muy libre de seguir: ahórrate las 100 páginas de estudio introductorio, a no ser que ignores quién fue Max Aub, quién gobernaba España en 1969, y te interesen muchísimo los pormenores del viaje con cierta desconfianza hacia lo que el propio autor escribe.
La gallina ciega fue escrita a partir de las notas reunidas por Max Aub durante un viaje por España, de agosto a noviembre de 1969, con motivo de reunir material para un libro sobre Luis Buñuel, que no llegó a terminar, pues murió poco después de la publicación de este libro. Estructurado en forma de “falso” diario, pues fue realmente escrito ya en México, presenta una detallada descripción del tardofranquismo —Matesa, Opus, príncipe heredero y demás miserias—, escrita por uno de los mejores autores españoles del siglo XX. No hace falta insistir en la calidad de la prosa, sí en lo útil del punto de vista: política y literariamente muy relevante, también importante desde la perspectiva personal, cómo encuentra su país —el nuestro— alguien que ha pasado los últimos 30 años apartado de él.
Al aterrizar en Barcelona, Aub se encuentra con un país que ha hecho grandes progresos materiales, pero en un ámbito de mediocridad total en el que la mayoría silenciosa se encuentra cómoda con la dictadura, que cumple suministrando pan y circo. La llegada de Aub, uno de los grandes intelectuales de la República y del exilio, provocó cierto revuelo en el enrarecido mundillo cultural de finales de la dictadura. Tuvo problemas con la censura —prohibieron lecturas públicas de un par de piezas teatrales— y sufrió ataques injustos y un tanto patéticos desde la prensa, destacando el famoso prócer del periodismo Emilio Romero, queriendo hacer sangre. Veamos ahora quién es más recordado, fuera de Arévalo, claro.
De aquellos polvos… Benicassim, 2003.
Es evidente que no lo iban a recibir con los brazos abiertos. Pero lo que nos importa es su reacción ante el reencuentro con su país, abandonado de tan mala manera, que había evolucionado de una forma tan distinta a los recuerdos y deseos de los exiliados. A lo largo de las páginas de La gallina ciega, tenemos multitud de reflexiones sobre personas, ciudades y costumbres de la España de 1969, por lo que el libro no decepciona en absoluto.
Manifiesta bastante desencanto con la juventud, aunque muchas veces los reproches son un tanto injustos, él mismo lo reconoce. También acepta que tanto material como culturalmente lo tuvieron mejor los exiliados que los que se quedaron y tuvieron que tragarse toda la postguerra, sobre todo aquellos que vieron pasar su juventud durante los terribles años 40. Resulta escalofriante la nómina de personajes citados en La gallina ciega, gente muy válida que nunca fue reconocida y ahora ya ha sido olvidada. En contrapartida, la descripción de los jóvenes prodigios, de los círculos literarios en torno a Carlos Barral y a Carmen Balcells, donde ya despuntan los prodigios del boom latinoamericano (Vargas Llosa, García Márquez); aunque es evidente que a Max Aub le interesan más los de su generación.
Max Aub se despacha con una sinceridad desacostumbrada en los libros de memorias. Su desilusión con lo que ve es evidente: el acomodo general de los españoles al régimen, las nuevas costumbres tan chabacanas y tan contrarias a sus recuerdos, el olvido de la generación prebélica. Mucha ignorancia, poca rebeldía.
La España de principios del S. XXI se parece mucho más a la tardofranquista que a la republicana, eso es evidente, no sólo por la continuidad política y económica (apellidos, familias, grupos de poder: prácticamente los mismos), sino por la prevalencia de las costumbres fijadas durante aquel período. Encuentro alarmante la reflexión que hace el autor de El laberinto mágico sobre la corrupción, presente en un grado inimaginable antes de la guerra, más propia de un país suramericano que de uno europeo: creo que eso lo hemos heredado del todo.
Enero 24th, 2008 at 21:42
Hoy se ha presentado en Madrid un libro sobre las andanzas de uno de los grandes políticos de nuestro tiempo: Eduardo Zaplana.
En la siguiente dirección tenéis el texto de la presentación.
http://www.javierortiz.net/jor/apuntes/zaplana-el-brazo-incorrupto-del-pp
Enero 25th, 2008 at 9:50
Nota informativa:
Los sindicatos de la universidad de zaragoza ccoo, cgt, csi-csif,osta y ugt han mantenido un pulso multibanda con el rectorado, el gobierno de aragón y la agancia de calidad y prospección de aragón (acpua) referente a los complementos autonómicos del profesorado.
Los sindicatos defendían la postura de una subida lineal a todas las categorías de profesores sean funcionarios o laborales con base a criterios objetivos frente a posturas de carácter más discrecional y subjetivo de las otras partes, amparados en la solicitud de que los trabajadores confiemos en sus buenas intenciones y en su buen hacer.
Tras dos movilizaciones los días 22 y 23 de enero los sindicatos consiguieron sus plenos objetivos ante un rector, que paró el desarrollo del consejo de gobierno para entrar a negociar en caliente con los sindicatos la redacción última del acuerdo. Un rector visiblemente dolido por la ‘desconfianza de los sindicatos ante sus intenciones’ pero a su vez muy proclive al acuerdo. El rector también se mostró dolido por que un hístorico del proceso 1001 lo llamó mentiroso a la entrada al consejo de gobierno.
La unidad sindical ha sido determinante par la obtención de unos complementos de calidad con base en criterios objetivos. Los malos tragos por parte del rectorado se podían haber evitado si en rectorado se hubiese apoyado en los sindicatos ante las exigencias ina ceptables de la acpua (comisión independiente a modo de los bancos centrales). Sin embargo el rector considera que su trabajo consiste en que los trabajadores este´n haciendo su trabajo y no dedicándose a seguir movilizaciones convocadas por el rectorado. Ante esta tesitura, nueva por la nueva aparición de agencian como la acpua, el rectorado se vio entre la espada y la pared y de las dos posturas.
La dinámica es la que es y a cada cual le toca ganar una vez u otra, esta vistoria sindical debería servir no solo para aumentar los salarios de los profesores sino también para aumentar su cultura organizativa en un mundo global donde el BCE puede pintar 1000 euros por europeo e inyectarlos al mercado (es decir a los mercaderes), contra estas acciones el sisndicalismo es la mejor arma. El rector debería saber que no debe verse entre la espada y la pared sino que debe mirarse en un contexto mucho más amplio que le permita vislumbrar salidas
Un saludo
Enero 26th, 2008 at 3:05
La leyenda de las trituradoras es un ejemplo de cómo funciona la mentira hecha propaganda. En la investigación sobre varias clínicas abortistas sólo salió, de refilón, cuando una ex empleada declaró haber visto un aparato que, según ella, parecía un triturador, aunque nunca lo vio usar. Ni ella, ni nadie: en ningún registro de las clínicas apareció ningún picador de carne humana, sólo apareció en los titulares de cierta prensa y en las tertulias de cierta radio. La alcaldable Botella, sexóloga de peras y manzanas, manifestó en la SER: “Creo que todos hemos visto en estos últimos meses esas escenas espeluznantes de niños, porque son niños, de siete meses de gestación en las trituradoras y yo, desde luego, le digo sinceramente que a mí me produce auténtico sonrojo que aquí al lado, en cualquier sitio, un niño de siete meses entre en una trituradora”. ¿Qué mujer-mujer no ha sentido un leve sonrojo al ver sobre las aceras del barrio un excremento de perro o un bebé triturado?
Diciembre 7th, 2008 at 23:24
mlm business leads