Vie 11 Ene 2008
“París-Dakar”, Por Petronia.
Posted by pangosto under Africa.
A la alegría de oír que se suspendía el rally
París-Dakar ha seguido mi sorpresa de escuchar que
pretenden llevarlo a Latinoamérica. Es decir, al
tercer mundo, que siga en el tercer mundo.
El París-Dakar, como todos los rallies, son una
agresión al paisaje y una forma inútil de demostrar lo
rápidos que son ciertos vehículos a la hora de meterse
por determinados terrenos. Aparte de que contaminan y
dejan plásticos y otras basuras, resulta infantil
creer que el París-Dakar es una fuente de ingresos
para países como Mauritania, cuando lo que dejan es
una pequeña limosna que no soluciona problemas. Y no
quiero pensar en que lo que llevan es ropa usada,
cuando en esos países tenían una cultura textil que va
desapareciendo con los trapos que desecha Occidente.
Los ecologistas advirtieron de que circular con un
todo-terreno por espacios verdes es un atropello
contra la naturaleza. Porque las ruedas destruyen
vegetación, atropellan animales y personas y, en el
caso del desierto, donde también existe vida, es una
demostración más de poderío de ricos frente a pobres.
La procesión de camiones, furgonetas, motos y jeeps
que acompaña al rally o rallye podía quedarse en casa
y ya veríamos cómo los habitantes a los que les tocase
sufrirlo protestarían e impedirían que se celebrase.
Que se vayan a Marte a correr. Me quedo con la vuelta ciclista.
Enero 11th, 2008 at 14:36
El otro día oí en la radio a unos atrevidos pilotos que se lamentaban amargamente por la suspensión del famoso rally. Decían que no era por ellos sino por los mauritanos, senegales y polisarios. Pese a sus explicaciones no lo entendí. Decía que llevaban muchas toneladas de comida, medicina y ropas que este año no irán. Y me pregunto, si un sólo camión de esos que van al rally debe valer una millonada de euros, ¿por qué este año todo el dinero que cuesta celebrar esa maldita carrera y todo lo que valen esos carros no lo destinan a luchar contra la pobreza de verdad creando escuelas y hospitales?
Enero 11th, 2008 at 14:38
Ni el París Dakar ni los campos de golf ni los golfistas ni la ropa bluberry han sido nunca santos de mi devoción. Son símbolos del capitalismo más salvaje y depredador, además de un insulto para quienes viven en la más absoluta de las miserias gracias a la maravillosa civilización occidental. Una rueda de un coche de esos vale más dinero que todo un poblado de tuareg.
Enero 11th, 2008 at 14:40
Me pregunto por qué en vez de llevar esa aventura para intrépidos aventureros a América Latina no la llevan al Condado de Lancaster o a las Landas o a la Toscana o a la Selva Negra o a los fiordos Noruegos o a la Granja de San Ildefondo y los pinares de Balsain o a la Selva de Irati.
Enero 11th, 2008 at 14:44
¡¡¡¡¡¡¡¡¡ÚLTIMA HORA!!!!!
¡¡¡¡¡¡YA TENEMOS LETRA PARA EL HIMNO DE PAÑA!!!!!
“Viva España!
Cantemos todos juntos
con distinta voz
y un solo corazón
Ama a la Patria
pues sabe abrazar,
bajo su cielo azul,
pueblos en libertad
¡Viva España!
desde los verdes valles
al inmenso mar,
un himno de hermandad
Gloria a los hijos
que a la Historia dan
justicia y grandeza
democracia y paz”.
Enero 11th, 2008 at 17:10
si bien es tarde para aplaudir dicho himno, yo me retiro. q bien se las aprenda el Rey.
Enero 11th, 2008 at 17:23
con esto de la letra del himno se creen que nos vamos a olvidar de que ha subido la vida y que bajan salarios y pensiones porque lo que se ha prometido no es otra cosa que una vieja trampa de estafadores de tres al cuarto
Enero 11th, 2008 at 18:34
Es mejor la letra del himno que hizo leonardo Dantés.
Enero 11th, 2008 at 19:02
http://www.voltairenet.org/article125341.html
Enero 11th, 2008 at 19:33
http://www.ventanabolivariana.org.ve/content/view/5389/36/
Enero 11th, 2008 at 21:03
Horacio, con la película infantiloide de Al Qaeda mienten, siempre han mentido y mentirán. Con respecto a la carrerita no queda por mi parte nada que añadir,ya está dicho todo.
Enero 11th, 2008 at 21:05
Nada mas bonito y patriotico que el:
Chunda chunda tachunda chunda chun
tachunda chunda chun
chunda tachunda tachunda chunda chunda chun
tachunda chunda chun¡¡¡¡¡
!!!viva honduras¡¡¡
Enero 11th, 2008 at 21:10
RALLY PARÍS-DAKAR: UN INSULTO A LA DIGNIDAD DE LOS PUEBLOS AFRICANOS Y EN PARTICULAR A LA DEL PUEBLO SAHARAUI
Hasta los años sesenta, una buena parte de los países africanos eran víctimas del colonialismo. La herencia de este colonialismo reciente, que robó los recursos y manejó a los pueblos africanos a su conveniencia, son las hambrunas, la guerra, la esquilmación de los recursos y la naturaleza. Hoy Africa es un continente fantasma, donde millones de personas mueren de hambre al año.
El París-Dakar es un despilfarro inadmisible,una ostentación hiriente ante los pueblos más empobrecidos del planeta. La continuación de la imposición neocolonial malamente enmascarada como”deporte de elite”. El París-Dakar es un montaje impregnado de prepotencia y racismo, en cuanto que parte del supuesto de la supremacía del europeo sobre el africano, pasando como un rodillo por su territorio, despreciando su cultura y sus hábitos, causando incluso la muerte por atropello y, en el mejor de los casos, “dejando las sobras de su opulencia” a los pobres.
El París-Dakar ensalza el despilfarro, el consumo injustificado, el uso de los vehículos a motor, una de las principales fuentes de contaminación y causas de la crisis ecológica. A su paso perturba la vida de los habitantes de Africa, la tranquilidad de la fauna y altera los parajes naturales. El París-Dakar es una manifestación esencialmente antiecológica. El París-Dakar no respeta el derecho de autodeterminación de los pueblos y, sin tener en cuenta ni tan siquiera las resoluciones de lasNaciones Unidas, negocia el paso de su comitiva por el territorio del Sáhara Occidental con el Gobierno marroquí que, de forma ilegítima y por la fuerza de las armas, ocupa este País desde el año 1975. Con esta maniobra el Gobierno de Marruecos pretende hacer creer a la opinión pública mundial que el Sáhara Occidental le pertenece y, por lo tanto, puede prescindir de la autoridad de las Naciones Unidas.
Enero 11th, 2008 at 22:22
!!!VIVA LA REPUBLICA¡¡¡
Si los curas y frailes supieran
la paliza que les van a dar,
subirían al coro cantando:
“Libertad, libertad, libertad!”
Si los Reyes de España supieran
lo poco que van a durar,
a la calle saldrían gritando:
“¡Libertad, libertad, libertad!”
Un hombre estaba cagando
y no tenía papel
pasó el Rey Alfonso XIII
y se limpió el culo con él.
Enero 12th, 2008 at 1:39
El clon paredes, me tiene hasta los mismísimos.El payaso ha vuelto a la carga .El paris dakar y el ralliy de montecarlo idem de idem.
paredes
Enero 12th, 2008 at 12:59
Acaba de fallecer uno de los más grandes, otro de los iconos intelectuales de este país: Ángel González. Hace unos meses tuve la suerte de oírle en compañia de Almudena Grandes. Fue algo fantástico. Ya se le notaba mal. Nos vamos quedando huérfanos, la yerba tendrá que crecer por abajo a raudales para sustituir tanta ausencia, tanto ocre.
Enero 12th, 2008 at 13:00
EL DERROTADO. Angel González.
Atrás quedaron los escombros:
humeantes pedazos de tu casa,
veranos incendiados, sangre seca
sobre la que se ceba -último buitre-
el viento.
Tú emprendes viaje hacia adelante, hacia
el tiempo bien llamado porvenir.
Porque ninguna tierra
posees,
porque ninguna patria
es ni será jamás la tuya,
porque en ningún país
puede arraigar tu corazón deshabitado.
Nunca -y es tan sencillo-
podrás abrir una cancela
y decir, nada más: «buen día,
madre».
Aunque efectivamente el día sea bueno,
haya trigo en las eras
y los árboles
extiendan hacia ti sus fatigadas
ramas, ofreciéndote
frutos o sombra para que descanses.
Enero 12th, 2008 at 13:03
ELEGÍA PURA
Aquí no pasa nada,
salvo el tiempo:
irrepetible
música que resuena,
ya extinguida,
en un corazón hueco, abandonado,
que alguien toma un momento,
escucha
y tira.
Enero 12th, 2008 at 13:03
EMPLEO DE LA NOSTALGIA
Amo el campus
universitario,
sin cabras,
con muchachas
que pax
pacem
en latín,
que meriendan
pas pasa pan
con chocolate
en griego,
que saben lenguas vivas
y se dejan besar
en el crepúsculo
(también en las rodillas)
y usan
la cocacola como anticonceptivo.
Ah las flores marchitas de los libros de texto
finalizando el curso
deshojadas
cuando la primavera
se instala
en el culto jardín del rectorado
por manos todavía adolescentes
y roza con sus rosas
manchadas de bolígrafo y de tiza
el rostro ciego del poeta
transustanciándose en un olor agrio
a naranjas
Homero
o semen
Todo eso será un día
materia de recuerdo y de nostalgia.
Volverá, terca, la memoria
una vez y otra vez a estos parajes,
lo mismo que una abeja
da vueltas al perfume
de una flor ya arrancada:
inútilmente.
Pero esa luz no se extinguirá nunca:
llamas que aún no consumen
…ningún presentimiento
puede quebrar ]as risas
que iluminan
las rosas y ]os cuerpos
y cuando el llanto llegue
como un halo
los escombros
la descomposición
que los preserva entre las sombras
puros
no prevalecerán
serán más ruina
absortos en sí mismos
y sólo erguidos quedarán intactos
todavía más brillantes
ignorantes de sí
esos gestos de amor…
sin ver más nada.
Enero 12th, 2008 at 13:05
ESTO NO ES NADA
Si tuviésemos la fuerza suficiente
para apretar como es debido un trozo de madera,
sólo nos quedaría entre las manos
un poco de tierra.
Y si tuviésemos más fuerza todavía
para presionar con toda la dureza
esa tierra, sólo nos quedaría
entre las manos un poco de agua.
Y si fuese posible aún
oprimir el agua,
ya no nos quedaría entre las manos
nada.
Enero 12th, 2008 at 13:05
INVENTARIO DE LUGARES PROPICIOS AL AMOR
Son pocos.
La primavera está muy prestigiada, pero
es mejor el verano.
Y también esas grietas que el otoño
forma al interceder con los domingos
en algunas ciudades
ya de por sí amarillas como plátanos.
El invierno elimina muchos sitios:
quicios de puertas orientadas al norte,
orillas de los ríos,
bancos públicos.
Los contrafuertes exteriores
de las viejas iglesias
dejan a veces huecos
utilizables aunque caiga nieve.
Pero desengañémonos: las bajas
temperaturas y los vientos húmedos
lo dificultan todo.
Las ordenanzas, además, proscriben
la caricia ( con exenciones
para determinadas zonas epidérmicas
-sin interés alguno-
en niños, perros y otros animales)
y el «no tocar, peligro de ignominia»
puede leerse en miles de miradas.
¿Adónde huir, entonces?
Por todas partes ojos bizcos,
córneas torturadas,
implacables pupilas,
retinas reticentes,
vigilan, desconfían, amenazan.
Queda quizá el recurso de andar solo,
de vaciar el alma de ternura
y llenarla de hastío e indiferencia,
en este tiempo hostil, propicio al odio.
Enero 12th, 2008 at 13:07
LOS SÁBADOS…
Las prostitutas madrugan mucho
para estar dispuestas…
Elena despertó a las dos y cinco,
abrió despacio las contraventanas
y el sol de invierno hirió sus ojos
enrojecidos. Apoyada
la frente en el cristal,
miró a la calle: niños con bufandas,
perros. Tres curas
paseaban.
En ese mismo instante,
Dora comenzaba
a ponerse las medias.
Las ligas le dejaban
una marca en los muslos ateridos.
Al encender la radio -«Aída:
marcha nupcial»-,
recordaba palabras
-«Dora, Dorita, te amo»-
a la vez que intentaba
reconstruir el rostro de aquel hombre
que se fue ayer -es decir, hoy- de madrugada,
y leía distraída una moneda:
«Veinticinco pesetas.» «…por la gracia
de Dios.»
(Y por la cama)
Eran las tres y diez cuando Conchita
se estiraba
la piel de las mejillas
frente al espejo. Bostezó. Miraba
su propio rostro con indiferencia.
Localizó tres canas
en la raíz oscura de su pelo
amarillo. Abrió luego una caja
de crema rosa, cuyo contenido
extendió en torno a su nariz. Bostezaba,
y aprovechó aquel gesto
indefinible para
comprobar el estado
de una muela careada
allá en el fondo de sus fauces secas,
inofensivas, turbias, algo hepáticas.
Por otra parte,
también se preparaba
la ciudad.
El tren de las catorce treinta y nueve
alteró el ritmo de las calles. Miradas
vacilantes, ojos
confusos, planteaban
imprecisas preguntas
que las bocas no osaban
formular.
En los cafés, entraban
y salían los hombres, movidos
por algo parecido a una esperanza.
Se decía que aún era temprano. Pero
a las cuatro, Dora comenzaba
a quitarse las medias -las ligas
dejaban una marca
en sus muslos.
Lentas, solemnes, eclesiásticas,
volaban de las torres
palomas y campanas.
Mientras
se bajaba la falda,
Conchita vio su cuerpo
-y otra sombra vaga-
moverse en el espejo
de su alcoba. En las calles y plazas
palidecía la tarde de diciembre. Elena
cerró despacio las contraventanas.
Enero 12th, 2008 at 13:07
ME BASTA ASÍ
Si yo fuera Dios
y tuviese el secreto,
haría
un ser exacto a ti;
lo probaría
(a la manera de los panaderos
cuando prueban el pan, es decir:
con la boca),
y si ese sabor fuese
igual al tuyo, o sea
tu mismo olor, y tu manera
de sonreír,
y de guardar silencio,
y de estrechar mi mano estrictamente,
y de besarnos sin hacernos daño
-de esto sí estoy seguro: pongo
tanta atención cuando te beso;
entonces,
si yo fuese Dios,
podría repetirte y repetirte,
siempre la misma y siempre diferente,
sin cansarme jamás del juego idéntico,
sin desdeñar tampoco la que fuiste
por la que ibas a ser dentro de nada;
ya no sé si me explico, pero quiero
aclarar que si yo fuese
Dios, haría
lo posible por ser Ángel González
para quererte tal como te quiero,
para aguardar con calma
a que te crees tú misma cada día,
a que sorprendas todas las mañanas
la luz recién nacida con tu propia
luz, y corras
la cortina impalpable que separa
el sueño de la vida,
resucitándome con tu palabra,
Lázaro alegre,
yo,
mojado todavía
de sombras y pereza,
sorprendido y absorto
en la contemplación de todo aquello
que, en unión de mí mismo,
recuperas y salvas, mueves, dejas
abandonado cuando -luego- callas…
(Escucho tu silencio.
Oigo
constelaciones: existes.
Creo en ti.
Eres.
Me basta.
Enero 12th, 2008 at 13:08
ME HE QUEDADO SIN PULSO Y SIN ALIENTO…
Me he quedado sin pulso y sin aliento
separado de ti. Cuando respiro,
el aire se me vuelve en un suspiro
y en polvo el corazón de desaliento.
No es que sienta tu ausencia el sentimiento.
Es que la siente el cuerpo. No te miro.
No te puedo tocar por más que estiro
los brazos como un ciego contra el viento.
Todo estaba detrás de tu figura.
Ausente tú, detrás todo de nada,
borroso yermo en el que desespero.
Ya no tiene paisaje mi amargura.
Prendida de tu ausencia mi mirada,
contra todo me doy, ciego me hiero
Enero 12th, 2008 at 13:09
Ha muerto Ángel González:
¡¡¡¡Yunques, sonad; enmudeced campanas!!!
Enero 12th, 2008 at 13:16
Ángel González (Oviedo,1925) es uno de los más notables poetas españoles de la llamada Generación del 50. Entre sus libros mejor conocidos figuran Áspero mundo, y Sin esperanza, con convencimiento. Su obra completa ha sido recogida en varias ocasiones en Palabra sobre palabra. Con el título de Harsh World and Others Poems, en traducción de Donald D. Walsh, se publicó en volumen antológico de su poesía en los Estados Unidos. Ángel González trabaja desde 1972 en la universidad norteamericana de Alburquerque, estado de Nuevo México.
Usted estudio inicialmente la carrera de Derecho…
Realmente lo estudié por comodidades de todo tipo, incluso económicas, era un momento difícil en la vida española en general y concretamente en la mía, en la de mi familia. En Oviedo había universidad, había la posibilidad de estudiar filosofía y letras, derecho, química, alguna que otra cosa más. Y yo elegí derecho porque parecía que era la carrera que permitía ganar dinero más rápidamente una vez terminada, solo por esa razón, la carrera, solo por esa razón, entonces la carrera de filosofía y letras tenía muy pocas posibilidades económicas, para los que terminaban y por esa razón puramente práctica y de comodidad elegí la carrera de derecho, con bastante escepticismo, que se convirtió muy pronto en franca y clara desilusión y por otra parte cuando empecé a estudiar derecho yo no estaba nada seguro de una vocación literaria, entonces inexistente a los diecisiete y los dieciocho años que es cuando yo comencé, que tenia que vivir fuera de Oviedo, en una montaña de la provincia de León y la carrera de derecho podía ser estudiada sin esfuerzo como estudiante libre, no así para mí la carrera de letras, que también entró en mis cálculos pero me asustaban algunas materias como latín, como el griego, que yo veía más difíciles de estudiar en solitario …
¿Cuándo inicia la escritura de poesía?
Precisamente durante esa enfermedad que dura tres años, una tuberculosis pulmonar, yo comienzo a leer, sobre todo a poner al día, mucho más al día mis lecturas de poesía y empiezo a escribir poesía pero sin ánimo de publicar entonces, pensar que algún día iba a publicar mi poesía esa fue una determinación tomada bastante tiempo después de terminada la carrera de derecho incluso, cuando vi que seguía escribiendo poesía y que me interesaba más aquello que la carrera que había hecho, no me atrevo a decir que había elegido, porque casi no fue una elección por mi parte, fue más bien una imposición ambiental que una decisión personal …
Después estudió periodismo…
Después empecé a hacer periodismo. Cuando yo me reincorporé a la vida normal, en los dos últimos años de la carrera de derecho yo comencé a hacer periodismo en Oviedo, a escribir crítica de música y de la crítica de música pasé a hacer periodismo en general, todo tipo de reportajes, desde la crítica municipal hasta una sección de deportes, sin abandonar nunca la crítica de música, y algunos años después yo pensé que esa podría ser mi profesión; entonces se convocó en Madrid un cursillo acelerado llamado para periodistas profesionales, para periodista ya en activo, para darles el título, y en ese cursillo yo obtuve el título de periodista. Pero luego también esa profesión se me mostró como imposible para un hombre que ya tenía ciertas ideas políticas muy configuradas y muy fuera de lo que era entonces el sistema, y en aquellos primeros años cincuenta era realmente imposible, o últimos cuarenta yo no recuerdo bien las fechas, quizás primero cincuenta, era para mí imposible ejercer el periodismo aunque lo intenté, pero realmente me convencí de que tampoco aquel era para mí entonces un camino …
Usted viene de provincia y encuentra un Madrid provinciano consecuencia de la Guerra Civil…
A Madrid lo encuentro lleno de atractivos y de muchas más posibilidades de las que me ofrecía Oviedo, que entonces me ofrecía muy pocas: seguir practicando ese periodismo muy mal pagado en aquellos años o decidirme a ejercer la profesión de abogado, cosa que para mí era realmente imposible, yo sabía que no estaba dotado, por falta absoluta de interés, para esa profesión. De manera que Madrid me proporcionaba algunas posibilidades nuevas que yo traté de explotar, en unos años en que consumí bastante tiempo preparando oposiciones a un cuerpo burocrático de Estado que al fin acabe ganando, pero eso no era lo más importante para mí entonces, a pesar de que lo era también por la necesidad perentoria de ganar dinero, para mí lo más importante fue conocer gente, frecuentar ambientes literarios, conocer una vida muy distinta de lo que había sido entonces para mí la vida …
Usted ha defendido algunas veces esa “Poesía social” de sus amigos de entonces, cosa que parece hoy indefendible…
Así es. Claro está que las cosas no se ven por igual en una época que en otra, y en aquella época defender ese tipo de poesía, ese tipo de literatura era inevitable, para algunas personas por lo menos como yo, no había otra opción, no había otra salida; esa poesía que hoy se ve y se critica y se ve con mirada muy severa y muy crítica, respondía en primer lugar a una necesidad, y en segundo lugar no fue tan deleznable como ahora pretenden algunos hacernos ver…
Pero aparentemente la poesía no deleznable de la época es cierta poesía no-social…
Yo no lo creo así. Yo pienso por ejemplo en el primer Celaya y en otras partes de la obra de Celaya, pero sobre todo de la enorme sorpresa que supone y la enorme novedad, incluso expresiva, que supone en España la aparición de los poemas de Juan de Leceta, que plantean una temática nueva en un lenguaje nuevo, un lenguaje que luego fue deteriorado por los imitadores, por el llamado celayismo del cual no es responsable Celaya como Garcilaso no es responsable del garcilacismo y yo creo que aquello fue nuevo, brillante e importante, como fue también una irrupción de la poesía nueva y de gran calidad la poesía de Blas de Otero o la de José Hierro o la de Eugenio de Nora, para citar solo cuatro nombre que me parece que están entre los hombres más importantes de aquellos años y que todos, con una personalidad indiscutible, con matices muy distintos, todos cultivaron la llamada Poesía social …
Su poesía ha sido calificada, precisamente, como la crítica a esa poesía social…
Lo que ocurre es que no solo yo, sino muchos de los poetas de esa generación de los 50, de la generación del medio siglo, vamos, por una parte a continuar algunos puntos, algunos aspectos de la poesía que habían hecho estos poetas anteriores a nosotros, Celaya, Nora. etc., pero por otra parte vamos a cambiar la actitud sobre muchos planteamientos, vamos a alterarlos, eso en el momento de arranque, luego todo va a ser muy diferente luego va a producirse un despegue mayor frente a esas actitudes. Así como por ejemplo, ellos trataron de hacer una poesía combativa, una poesía llena de entusiasmo y optimismo, nosotros tendimos más bien a una poesía más ambigua, más teñida de ironía, de desilusión y de crítica, de crítica frente a todo el entorno político-social, no sólo lo más obvio o directamente político, que en nosotros quedó relegado una toma de conciencia frente a la sociedad en que vivíamos…
Su poesía es considerada citadina siendo usted un hombre que nace y crece en provincia…
Pronto tuve ideas bastante claras respecto a eso. Pronto me dic cuenta que la poesía española de todo el siglo y mucha de la entonces se estaba haciendo, estaba teñida de ruralismo, yo creo que desde la Generación de 1898 la temática de la poesía española, los símbolos, habían cambiado muy poco, estaban muy amanerados, muy reducidos a una España de agricultura casi medieval, de arado romano y que esa España ya estaba cambiando en los años cincuenta, estaba desapareciendo, tenía muy poco sentido para las personas como yo el utilizar esa simbología y esa temática y por eso de una manera muy deliberada huí de esa temática y centre mi atención en lo que yo creía era el mundo nuestro, el mundo de las personas como yo, el mundo de la ciudad y por esa razón insistí incluso en los títulos como Tratado de urbanismo, insistí en hacer notar, en hacer ver esa temática urbana que parece mucho más adecuada, mucho más próxima a nuestra experiencia real de la España agraria tan aprovechada hoy por los poetas …
Siendo citadina, su poesía trasunta nostalgia por el campo, por los lugares de origen…
Yo creo que hay en todos los poetas de mi promoción y eso es muy evidente en Gil de Biedma, por ejemplo, hay una preocupación no solo en él, en más creo que en él y me parece que en mí también, es muy evidente la preocupación por el paso del tiempo; en la juventud el paso del tiempo tiene una referencia a la infancia, pero por otra parte la infancia, esto lo han enseñado muchos críticos, la infancia para nosotros es el escenario, es el momento de la Guerra Civil, que de una manera tan radical va alterar nuestras vidas, de manera que la vuelta a la infancia es también, en cierto modo, en algunos momentos una exploración de aquella experiencia individual y la vez colectiva que fue la Guerra Civil y que nosotros vivimos en circunstancias muy especiales y algunos muy patéticos, unos más que otros …
En sus textos la ciudad es el escenario de opresión…
Yo siempre he tratado de hacer una poesía de la experiencia que yo entonces estaba viviendo era una experiencia urbana y me parece incluso que la vida de grandes sectores del campo de alguna manera se estaban urbanizando, estaban condenados a una vida urbana; las formas de trabajo, las formas de vida -a pesar de que tuvieran como escenario lo que hasta entonces había sido un área rural-, estaban adquiriendo caracteres de vida urbana y entonces me parecía que esa era la mayor área de experimentación para entender, para comprender la vida del hombre…
¿Cuál es su relación con Vallejo?
Es una relación de gran deudor en primer lugar. Yo leo a Vallejo relativamente tarde lo leo pues cuando tenía veintisiete años o veintiocho, hay que tener en cuenta la incomunicación cultural en la que nos hemos autoeducado las personas de mi generación. Vallejo cayó en mis manos editado en la Argentina pues cuando yo tengo veintisiete o veintiocho años y me vuelve a producir otro enorme deslumbramiento y otra enorme sorpresa; después de haber leído a Vallejo yo pienso que ya no podría escribir como antes de haberlo leído, para mi Vallejo supone uno de los grandes descubrimientos que hice después de hacer el gran descubrimiento de la poesía, cuando era casi todavía, casi, un adolescente, cuando estaba entrando en la primera juventud…
Uno de sus grandes temas es el de la supuesta inutilidad de la palabra poética tema que lo vincula con Borges…
No he pensado sobre esto. En cualquier caso, muy falto de fe en la palabra en algunos momentos explícita, está también motivada como reacción frente a las excesivas ilusiones que los poemas sociales se habían hecho en cuanto a la eficacia de la palabra, por ejemplo frente a la afirmación de Celaya de que la poesía es una herramienta para transformar el mundo, afirmación que quizás estuvimos a punto de creer en un momento determinado o en la que quizás quisimos creer pero que muy pronto nos dimos cuenta de que no había tal cosa entonces era una reacción de excepción que es mi falta de ge en la palabra, que posiblemente también sea exagerada, es decir, la palabra quizás no sea tan inútil como yo a veces he pensado, quizás la palabra tenga cierto valor de acto en ciertos momentos. En cambio lo de Borges me parece que es una construcción más compleja más intelectual, menos relacionada con esta vivencia inmediata como la Poesía social, me parece a mí, no lo sé…
También hay un mundo perdido en sus poemas…
A mi no me cabe ninguna duda, después de haber escrito la poesía que escribí y de haberme leído un poco, aunque me leo muy poco, pero de vez en cuando en lecturas públicas tengo que leerme, la poesía es un excelente medio de autosicoanalisís y me di cuenta de que ese mundo perdido era en el fondo la Guerra Civil y la pérdida de la causa que representaba la República Española, una causa en la que todo mi mundo infantil había apostado y esa derrota colectiva pues se va a transformar también en una derrota personal y familiar muy concreta, de manera que todo eso que se perdió en la Guerra Civil una serie de ilusiones, esperanzas, posiblemente transformadas por mí en algo maravilloso porque yo era entonces un niño que no sometía a análisis las vivencias, la pérdida de todo eso es lo que también se parecía en mi poesía, pérdida de la infancia, paso del tiempo, pérdida de una serie de ilusiones representadas en la derrota sufrida en la Guerra Civil y después, pequeñas batallas personales perdidas en el terreno del amor, etc…
Además de la sospecha de un mundo mejor…
Posiblemente eso tenga que ver con mi ideología política, entonces mucho más apegada al marxismo y con muchas más ilusiones en actitudes marxistas que lo que es ahora, posiblemente había un sentimiento utópico de una sociedad mejor que pudiera alcanzar si uno utiliza la razón y fuera coherente con su condición de ser racional…
Enero 12th, 2008 at 13:27
Angel González,gran poeta y persona.
Enero 12th, 2008 at 18:39
Y bueno,ayer se murió Pepin Bello,artista sin obra,y tb gran persona.
Enero 12th, 2008 at 21:20
He leído que Ángel González sufría eso que llaman una grave dolencia desde hace unos años. Su muerte es lamentable, pero parece que ha sido lo mejor que le ha podido pasar. Grandísimo poeta, grandísimo ciudadano.
Enero 12th, 2008 at 21:23
Me parece penoso, una burla que un montón de niñatos se junten patrocinados por las multinacionales más explotadoras y depredadoras del planeta para hacer una carrera por una de las zonas más pobres del mundo. Es un signo de nuestros tiempos. Es igual que si los mejores cocineros del mundo se reunieran en Tinduf dentro de una campa de cristal para demostrar sus habilidades culinarias mientras los saharauis los miran desde fuera. Un insulto, igual que la fórmula 1 y la traca de niños pijos -alonso el primero- que la rodean, una bufonada que ha enganchado a millones de españoles que ahora no tienen otra cosa que hablar que del ruido de los motores, de hamiltol, alonso, raiconen y la madre que los parió. Complejo de piojos.
Enero 12th, 2008 at 21:25
Valencia acogerá este año una carrera de esas en un circuito urbano, estilo Montecarlo. Que la disfruten, que disfruten del ruido terrible de esas máquinas infernales, de los miles de moteros y cocheros que se meteran dentro de la ciudad, de la peste, del humo, ellos lo votaron, ahí lo tienen: A joderse tocan.
Enero 12th, 2008 at 22:47
Por contribuir un poco…
http://amediavoz.com/gonzalez.htm
**********
Enero 12th, 2008 at 23:24
http://www.igooh.com.ar/Nota.aspx?IdNota=17095
Enero 12th, 2008 at 23:51
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=61673
Enero 13th, 2008 at 15:57
no me afecta en demasía la muerte de Angel Gonzalez, aunque buenas maneras debio de tener.
por la tierra del inca la media fachosa solo encubre a los que quitan el pan a la gente trabajadora. El chino y Alan no se diferencian en nada. Mi estancia se puede resumir de buena, aunque esté todo muy caro y coma poco. Siempre ganan los mismos. Sarracenos.
Salud
Paredes
Enero 13th, 2008 at 19:04
Angel González fue un nuevo Machado en los años mugrientos y asfixiantes.
Enero 13th, 2008 at 19:38
M.Rico -El plural-:
Hace casi dos años –en febrero de 2006-, Condoleeza Rice, secretaria de Estado del Gobierno Bush, expresó por escrito y públicamente la predisposición de su Gobierno a respaldar la Alianza de Civilizaciones. Aquello ya fue un primer jarro de agua fría lanzado desde Washington sobre cuantos –políticos, periodistas y, en general, profesionales de la demagogia más barata- se habían venido mofando en España del proyecto auspiciado el 21 de septiembre de 2004 por José Luís Rodríguez Zapatero ante la 59ª Asamblea General de la ONU.
Noticias relacionadasBush anuncia su apoyo a la Alianza de Civilizaciones Pasado el susto, estos bellacos volvieron a las andadas. Mariano Rajoy -empeñado en torpedear a cualquier precio la política internacional del actual Gobierno- ha procurado ridiculizar tal Alianza con ocasión y sin ella. Los expertos en política internacional de la FAES, como Rafael L. Bardají, integrante de la GEES (Grupo de Estudios Estratégicos) han difundido todo género de descalificaciones contra Zapatero y su proyecto, el cual, por otra parte, cuenta con el apoyo de numerosos países y diversas organizaciones y ha sido puesto paulatinamente en marcha con el beneplácito de Naciones Unidas.
El tal Bardají, gurú neocon de Aznar y del PP tiene escrito lo siguiente acerca de la Alianza impulsada por Zapatero: “Firmeza y aguante frente a los bárbaros, no alianza de nuestra civilización con la barbarie, porque la barbarie ni se alía ni respeta civilización alguna.” Como fácilmente se advierte el texto es una nítida descripción del espíritu de las Cruzadas, que sigue siendo sustentado por los partidarios del ojo por ojo y diente por diente. O por los entusiastas de un mundo bipolar, de buenos y malos, enfrentados hasta la muerte como en un film del Oeste americano.
Pero hete aquí que, de pronto, George W. Bush –quien probablemente intenta lavarse la cara antes de que en noviembre deba marcharse de la Casa Blanca- ha anunciado su respaldo a la Alianza propugnada sobre todo por Zapatero. Cosas veredes, Mío Cid. ¡Bush financiando una red de escuelas en el Magreb, que es una de las iniciativas de la Alianza! ¡Válgame Dios! ¡Zapatero dándose literalmente besos con Nicolás Sarkozy, mientras Bush decepciona a sus fans de la España genovesa!
¿Qué dirán ahora los federicos copelianos, los articulistas de La Razón, de ABC, de El Mundo o de los múltiples periódicos digitales instalados en la órbita pepera, que han puesto a parir a Zapatero y lo han presentado siempre como un iluso visionario, un irresponsable hazme reír de todos los Gobiernos serios de Occidente, un gauchista entregado a Castro, Evo Morales, Chavez y unos cuantos dirigentes más de carácter populista?
¿Qué dirá Rajoy, consulte o no el asunto a su primo sevillano? ¿Pedirá disculpas por su colosal error sobre la Alianza de Civilizaciones? ¿Qué se le ocurrirá argumentar a José María Aznar? Por cierto, ¿qué les pasa estos días a Acebes y Zaplana que están tan calladitos? ¿Cree usted, señor Rajoy, que en fase electoral conviene esconder a los lobos o disfrazarlos de mansas ovejitas? Pobre Rajoy, ya no le queda ni Bush.
Enero 13th, 2008 at 19:44
Pobre rajoy, pobre rajoy
se le acaban las fiestas
de oposicion
de oposicion
asi que nos toque un cojon
chimpon.
sus propios chicos
sus propios chicos
le mandan al paredon
por perder la proxima eleccion.
chimpon.
Enero 13th, 2008 at 20:33
El gobierno pretende dejar escapar la crisis economica apelando al anticlericalismo mas totalitario. Dice el miserable que los obispos son antidemocratas porque van mas alla de su ambito, el religioso, criticando las leyes que su gobierno ha aprobado.
Estamos ante un gobierno laicista y totalitario que reparte ambitos de libertad en funcion de la institucion o persona que seas. En este caso no acepta la libertad de expresion para los catolicos si con ella estos le critican. En una democracia los limites a la libertad de expresion se encuentran unica y exclusivamente en otros derechos como el del honor, la intimidad… y por ello si alguien entiende vulnerado algun derecho propio por el ejercicio de la libertad de expresion de otro seran en todo caso los tribunales los que resuelvan el conflicto.
Por eso cuando alguien se arroga el cargo de repartidor de carnets de democratas, ese alguien, hoy Zapatero y su gobierno, esta practicando totalitarismo puro y duro. Si Zapatero continua en el poder despues de marzo llevara a cabo una limpieza laicista y uno de las libertades fundamentales de una democracia, la libertad religiosa quedara para el ambito domestico. Nada de crucifijos y de mas simbolos cristianos que son expresion religiosa y si velos y burkas que son una expresion de una cultura que en el marco de la alianza de civilizaciones debemos respetar. Mas tarde llegarán las expresiones culturales de: las ablaciones de clitoris, las lapidaciones a mujeres violadas o el ahorcamiento de homosexuales.
Pero para antes de marzo, se pasara su predicamento por el forro de sus caprichos y participara activamente en las elecciones de la Conferencia Episcopal. Es lo que tiene ser un amable autoritario, que quieres controlar todo, incluido por tanto, lo ajeno como lo ha hecho esta legislatura vendiendo empresas o “tocando” instituciones como la AVT.
Enero 13th, 2008 at 20:35
El gobierno, en clave electoral, ha detenido a 2 etarras y uno de ellos dice que le han roto costillas y demas para detenerle. Enseguida han salido los partidos nacionalistas y proetarras a hacer altavoces de ETA, pero lo peor ha sido que el portavoz de los torturadores de los GAL, RUGALCABA, lejos de apoyar a la institución de la Guardia Civil que tienen 2 muertos recientes, ha pedido prudencia a todos los partidos en espera de la investigacion judicial.
Pero Zapatero se pasa la prudencia por el forro de sus caprichos y sigue con su objetivo enfocado también de cara a las elecciones. Sigue criticando y amenazando la libertad de expresión y de manifestación de la jerarquía eclesiastica cuando hace unos meses defendia la libertad de expresión y de manifestación de los etarras batasunos. Están claros quienes son amigos y enemigos para el gobierno.
Y en Cataluña, mas ejercicio democrático: han pitado con la expresión puercos fascistas el local comercial de los padres de Rivera. Todavía no ha salido nadie de la Generalidad a condenar el suceso, seguramente, porque los nacionalistas y socialistas catalanes son los recogedores de nueces en Cataluña y están encantados de que puercos y cobardes totalitarios les ahorren la señalizacion de los crispadores fascistas.
Enero 13th, 2008 at 20:37
“Nadie niega a Dios, sino aquel a quien le conviene que Dios no exista” San Agustín
Enero 13th, 2008 at 20:38
hemos asistido, con gran bochorno por cierto, a un nuevo aquelarre del gobierno nacional-socialista de Cataluña, la apertura de una agencia tributaria española. Resulta cuanto menos penoso que esta agencia se abra con tanta alegría después de la subida escandalosa de los precios hace tan solo 24 horas.
En primer lugar el socialismo y la izquierda en su conjunto han mostrado una vez más su animadversión al sistema judicial y al estado de derecho. Tan es así que son capaces de poner en marcha una agencia tributaria amparada por un estatuto (o sea un conjunto de párrafos redactados para independentistas y progres que desregula el funcionamiento de una comunidad autónoma de España) que aún está siendo evaluado (y lo que le queda) por el tribunal constitucional.
El tribunal Constitucional debería ser el órgano más importante dentro de nuestro sistema judicial, puesto que se supone que todas las leyes tienen un rango menor que la gran ley por excelencia, que en nuestro caso es la constitución de 1978. Si un grupo de individuos que representan a una minoría de españoles insultan a la constitución y a dicho tribunal, amparados por el ejecutivo socialista… ¿Dónde está la democracia?
Ya no es porque tenga la menor importancia que Cataluña juegue a ser lo que nunca será ni ha sido, o sea, una nación. No tiene menor importancia que un tipo crea que el idioma oficial de una región de España es el catalán y la bandera española no sirve de nada. No tiene importancia en el fondo que el bachiller Montilla y sus lacayos inauguren hoy una institución idiota, hecha por idiotas y sólo para idiotas. Lo peor es que cuente con el aplauso del presidente Zeta, que se supone que debe velar por los intereses de los españoles.
Para esta gente que nos gobierna, unos hijos de franquistas de primer orden y otros franquistas de primer orden propiamente dichos, debe ser tremendamente difícil aceptar que exista en España un sistema de libertades con separación de poderes e igualdad ante la ley. Ellos son de los que consideran inaceptable que se pueda equiparar ante la ley a un político de alto rango y aun campesino de durezas en las manos y que, quien sabe, a lo mejor hace como El Azarías (ver los Santos inocentes de Miguel Delibes) y se orina las manos.
Pues ahí vamos, amigos, camino de una verdadera balcanización y ruptura definitivas. Habrá quien siga creyendo que esto es un invento de la derecha, e incluso habrá algún idiota dentro de la derecha política (véase Elorriaga) que diga que eso de la ruptura de España era una especie de “broma” y que nunca lo dijeron en serio. Y mientras, decenas de millones de euros se van para Cataluña, que no para los catalanes, mientras el resto de los españoles forman filas esperando a que vuelva a pasearse Fernando VII “el deseado” por las calles de España, esta vez disfrazado de Zetapé el deseado, el presidente del progreso y el cambio, el presidente ansiado y deseado por los españoles (y por los catalanes), el que debe salvarnos del infierno.
Enero 13th, 2008 at 20:44
En la presentación de las candidaturas del PSOE efectuada ayer, entre abundantes críticas al PP, Zapatero reclamó una mayoría amplia para reforzar la convivencia y la confianza. La pregunta surge de inmediato: ¿Convivencia con quién o entre quiénes? Si Rodríguez, aun sin citarlo expresamente en su frase, ataca de este modo a una formación tan importante como es el PP: “Cuando un partido o un Gobierno alimenta el miedo y alimenta la debilidad de los ciudadanos no es para protegernos, sino para que le entreguemos el poder, el control de las cosas de todos”, pocas dudas caben acerca de que busca algo distinto a la convivencia con el partido que representa a casi media España, del que además aseguró —en un nuevo piropo “convivencial”— que los populares formulan “promesas impúdicas”; eso sí, sin atreverse a citar alguna de ellas. De lo que se deduce que no es posible, incluso en alguien tan farsante y poco juicioso como Rodríguez, que alguien pretenda ir por la vida invitando a un “¡quiéreme mientras te pego!”. Y además se le acepte, claro. Luego aquí nos hallamos ante un auténtico maltratador político y lo natural sería solicitarle al juez —voto popular— una orden de alejamiento.
Enero 13th, 2008 at 20:47
Diversos políticos y partidos propugnan una determinada visión de nuestro pasado mediante la llamada Ley de Memoria Histórica. Este acto, por sí mismo, constituye un ataque a las libertades públicas y la cultura.
De modo implícito, pero inequívoco, la ley atribuye carácter democrático al Frente Popular. Hoy está plenamente documentado lo contrario. Dicho Frente se compuso, de hecho o de derecho, de agrupaciones marxistas radicales, stalinistas, anarquistas, racistas sabinianas, golpistas republicanas y nacionalistas catalanas, todas ellas ajenas a cualquier programa de libertad.
También está acreditado suficientemente que, ya antes de constituirse en Frente, los citados partidos organizaron o colaboraron en el asalto a la república en octubre de 1934, con propósito textual de guerra civil, fracasando tras causar 1.400 muertos en 26 provincias; y que, tras las anómalas elecciones de febrero de 1936, demolieron la legalidad, la separación de poderes y el derecho a la propiedad y a la vida, proceso revolucionario culminado en el intento de asesinar a líderes de la oposición, cumplido en uno de ellos. Esa destrucción de los elementos democráticos de la legalidad republicana hundió las bases de la convivencia nacional y causó la guerra y las conocidas atrocidades en los dos bandos y entre las propias izquierdas.
La Ley de Memoria Histórica alcanza extremos de perversión ética y legal al igualar como “víctimas de la dictadura”, a inocentes, cuyo paradigma podría ser Besteiro, y a asesinos y ladrones de las checas, cuyo modelo sería García Atadell. Así, la ley denigra a los inocentes y pretende que la sociedad recuerde y venere como mártires de la libertad a muchos de los peores criminales que ensombrecen nuestra historia. También erige en campeones de la libertad a las Brigadas Internacionales orientadas por Stalin, a los comunistas que en los años 40 intentaron reavivar la guerra civil o a los etarras que emprendieron en 1968 su carrera de asesinatos. ¿Cabe concebir mayor agravio a la moral, la memoria y la dignidad de nuestra democracia?
La falsificación del pasado corrompe y envenena el presente. Nos hallamos ante una clara adulteración de nuestra historia agravada por la pretensión de imponerla por ley, un abuso de poder acaso compatible con aquel Frente Popular, pero no con una democracia moderna. La sociedad no puede aceptarlo sin envilecerse: los pueblos que olvidan su historia se condenan a repetir lo peor de ella. Que el silencio no nos condene”.
Pío Moa (historiador), César Alonso de los Ríos (ensayista), Federico Jiménez Losantos (ensayista y periodista), José María Marco (historiador), Adolfo Prego (magistrado del Tribunal Supremo), Milagrosa Romero Samper (historiadora), Pedro Schwartz (catedrático Universidad), José Luis Orella (historiador), Ricardo de la Cierva (historiador), Jesús Palacios (historiador), Juan Carlos Girauta (ensayista), Sebastián Urbina (profesor de Filosofía del Derecho), César Vidal (historiador), Eugenio Togores (historiador), José Vilas Nogueira (catedrático Universidad y escritor), y 7.640 firmas más.
PD: Entre ellas la mía.
Enero 13th, 2008 at 20:49
Tras un primer arrebato en el que critiqué que la Iglesia se manifestara públicamente en favor de la familia en un determinado momento en el que se podía entender que se estaba criticando al Gobierno socialista por mantener determinadas leyes que el PP no va a modificar cuando llegue al poder, cosa que espero sea cuanto antes, he de decir que me parece absolutamente in-to-le-ra-ble y an-ti-de-mo-crá-ti-co todo el vendaval anticlerical desatado por titiriteros y progres ateizantes y laicistas, empezando por los propios miembros del Gobierno y del PSOE. Porque una cosa es hacer una determinada crítica puntual ante un hecho con el que no se está de acuerdo y otra es aprovechar la ocasión para arremeter barriobajeramente contra toda la Iglesia Católica y especialmente contra la “jerarquía” (sic), la “cadena de los obispos”, Roma, el Papa y los de siempre. Ya saben…
Martirio de San Felipe (1639), lienzo del pintor español José de Ribera
Ahí está María Teresa Fernández de la Vega, dispuesta a mantener vivo su enfrentamiento con la “jerarquía” eclesiástica con el argumento de que la Iglesia “miente” y con la advertencia de que el poder socialista no aceptará “tutela moral” alguna de esta confesión religiosa. Esto es sencillamente bochornoso. Porque, entérese, de la Vega, la Iglesia no pretende tutelar moralmente a todos los españoles. Sencillamente, como cualquier otro colectivo, se ha manifestado en defensa de la familia. Nada más. Eso es todo. No le den más vueltas. Ni siquiera se ha manifestado en defensa de la mal llamada “familia tradicional/convencional”, sino de la familia a secas. Lo que ocurre es que los socialistas no creen en la democracia. Para ellos, es lícito que se manifiesten los etarras y sus familias y amiguetes por las calles del País Vasco todas las semanas, pero la Iglesia, caca. Los sindicatos pueden llenar las calles con esquiroles y liberados, pero la Iglesia, caca. Los gays, lesbianas y zeroleros pueden montar el show todos los años, pero la Iglesia, caca. Los separatistas pueden quemar imágenes de la Casa Real, pero la Iglesia, caca. Y todo así…
Pero para doctores en teología, maese José Blanco, que opina sobre la Iglesia con tanta alegría como un preescolar sobre fútbol. Este individuo, cuya fe (?) católica pasa por amenazar a la Iglesia con abandonar su credo religioso en función de los obispos que estén el frente de la jerarquía eclesiástica, ha pedido una rectificación a la Iglesia por afirmar que el ordenamiento jurídico español está dando marcha atrás respecto a la Declaración de los Derechos Humanos. Pero vamos a ver, Pepiño, supongamos que es mentira lo que dice la Iglesia -que no lo es- ¿quién eres tú, empleado del PSOE, para pedir a la Iglesia que rectifique unas declaraciones? O sea, que tú, mientras exiges a la Iglesia que no hable sobre el Gobierno, tú, secretario sociatilla de tres al cuarto, puedes opinar lo que quieras sobre la Iglesia. Vamos a ver si nos vamos aclarando todos y dejamos aparcado el sectarismo que envuelve todos y cada uno de los ámbitos que toca el Gobierno ZP. Por cierto, cuando dijiste que pretendías reunirte con el Papa me recordaste a Javier Arzallus. Visitaba el padre Arrupe el santuario de Loyola y el ex jesuita, que era un personaje de tercera regional dentro de la compañía ignaciana, no paró hasta que le fue concedida dicha audiencia. Tan buena impresión causó en Arrupe que al dejar la sala don Xabier, el general de los jesuitas pidió a quien podía hacerlo que se lo cargara cuanto antes.
Luego está el camarada López Garrido. Atentos a la lección de teología política del ex comunista madrileño: dice que el PSOE no va a introducir la religión en la política como ha hecho George W.Bush y que la Iglesia no ha tenido en cuenta lo importante que es la familia y que ha sido para el Gobierno socialista: “De hecho, éste ha sido el Gobierno que más ha hecho por la familia de toda la historia de la democracia con políticas como las ayudas por el nacimiento de hijos, la ley de dependencia o sus políticas de empleo”. Y dos huevos duros…
Enero 13th, 2008 at 21:47
Pío Moa (EXTERRORISTA?), César Alonso de los Ríos (ensayista CHAPERO), Federico Jiménez Losantos (ensayista y CHAPERISTA), José María Marco (distoriador), Adolfo Prego (magistrado del Tribunal Supremo fACHORRO), Milagrosa Romero Samper (distoriadora), Pedro Schwartz (catedrático FACHIMONOFUniversidad), José Luis Orella (Distoriador), Ricardo de la Cierva (CAMUFLADOR), Jesús Palacios (Distoriador), Juan Carlos Girauta (ensayista ILOFRENICO), Sebastián Urbina (profesor de Filosofía del CAGAR), César Vidal (MENOS QUE NADA), Eugenio Togores (TOGOQUE)?), José Vilas Nogueira (PAYASATICO Universidad y escritor), y 7.640 firmas más.
!!!!!ME CAGO EN ESTOS PUTOS FACHAS Y 7640 MAS¡¡¡¡¡¡¡
Enero 13th, 2008 at 22:54
ha empezado a escucharse una de las letras propuestas para el himno porque dicen los deportistas que sienten envidia cuando los deportistas de otras naciones cantan sus himnos y por lo que se ve el himno cantado en caso de aprobarse va a dividir a la gente a la que le gusta frente a la que le sonroja su texto
Enero 13th, 2008 at 23:48
hay himnos que no son marchas ni tienen letra y parecen piezas de concierto de hermosos que son aunque los himnos a fuerza de repetirse en lugar de emocionar pueden llegar a ser un hartazgo
Enero 14th, 2008 at 3:40
No le falta razón a Recaredo, el duda razonablemente porque bien sabe que quien más puede hacer por la familia es Rajoy, que consultó con ese portento de primo que tiene en Sevilla y le ha revelado que lo que España necesita es un ministerio de la familia, con subvenciones a aquellas que tengan informes favorables de los párrocos, premios de natalidad, multas a las parejas de hecho … Habría entonces que resucitar el NoDo para sacar a Espe y Cañete, los más fotogénicos vistiendo uniformes de la Gestapo, entregando distinciones a las familias más cristianas y legionarias.
Enero 14th, 2008 at 5:41
que hijoputa ese clon de paredes, mira que poner en mi boca que no me afecta Angel González.Lo que no me afectaria seria darle una patada en los huevos a ese cabronazo de clon.
Enero 14th, 2008 at 7:59
Sacado de Público, firmado por Jordi Serrano i Blanquer.
Los jóvenes tienen la culpa de todos los problemas sociales de España. Los jóvenes no quieren estudiar, no quieren trabajar, no se quieren ir de casa, no quieren tener hijos porque son unos egoístas y además, por su culpa, no podremos pagar las pensiones de sus abuelos; no quieren participar excepto en los botellones. En fin, vivimos en la única sociedad del mundo donde la responsabilidad de los males colectivos no se debe a los poderosos de la política o la economía sino a los ciudadanos de 15 a 30 años.
En el tema de la escuela, parece como si los jóvenes estudiaran menos que sus padres. Pero la realidad es bien distinta: la proporción de licenciados universitarios entre los jóvenes es del 21% y de los adultos, del 11%. No deja de ser chocante escuchar a tanta gente mayor criticar a la generación de sus hijos por los malos resultados escolares, cuando la causa del problema son ellos, es decir, casas sin ningún libro. Además culpabilizar a los jóvenes viene de antaño; veamos: “La mayor parte de ellos (los exámenes) eran incalificables; sin ortografía, sintaxis ni nada parecido; en unas letras ininteligibles, revelando que llegaban a las aulas universitarias, después de seis años de bachillerato, sin la preparación más elemental de la escuela primaria”. Esto no lo ha escrito un profesor universitario de ahora sino Odón de Buen, catedrático de la Universidad de Barcelona en el siglo XIX. Y en aquella época sólo estudiaba un 1% de los que lo hacen ahora. Ahora los jóvenes pueden circular por las mejores universidades del mundo sin hacer el ridículo como antes.
El 60% de los jóvenes con un padre universitario se plantea hacer el bachillerato, mientras no llegan al 30% los chicos con padres de poca formación. Pero está haciendo mucho daño la idea expresada por todo tipo de adultos, especialmente periodistas y políticos, de que estudiar no sirve para nada. Una falsedad monumental. Un licenciado universitario gana 32.000 euros al año, con educación primaria, 15.000 euros, y sin estudios, 12.000. Es decir, aunque la diferencia entre chicas y chicos es aún muy grande, la verdad es que los universitarios ganan casi tres veces más que uno sin estudios. A la vez, se entiende el gran esfuerzo de las chicas por estudiar, ya que consiguen ganar mucho más que la mayoría de sus compañeros.
Vistos estos datos aún se entiende menos cómo se continúa despreciando el esfuerzo de estudiar. Además, ya es triste tener que argumentar que es necesario estudiar, no para aumentar la cultura, la libertad y el crecimiento personal, sino para ganar dinero. Estamos a la cola en gasto social y en gasto en educación en relación al PIB, y mientras tanto seguimos discutiendo qué impuestos bajamos y cuáles quitamos; eso sí, para después echar la culpa a la juventud.
En el colmo de la desfachatez, se decía en los años anteriores, cuando el paro juvenil era pavoroso, que los jóvenes no querían trabajar. Ahora se ha demostrado que no era cierto. Ahora podemos demostrar además que las políticas de precarización del mercado de trabajo no han dado resultado. Ahora hay muy poco paro juvenil, pero lo que ha cambiado es simplemente que hay menos jóvenes. Es decir, ahora trabajan tantos jóvenes como hace 15 años. ¿Por qué será que los que predican la precarización del trabajo tienen grandes sueldos y contratos blindados?
Y entramos en la otra gran mentira: los jóvenes no quieren irse de casa porque son unos cómodos. La precariedad laboral juvenil es del 60% (la de los mayores de 25 años, del 20%). ¿Quién puede irse de casa cuando no tiene asegurados ni seis meses de trabajo? Además, hay que tener presente que la confianza de los jóvenes en los contratos indefinidos es francamente descriptible atendiendo a la poca ética y responsabilidad social del mundo empresarial español.
No puede existir una auténtica política de emancipación juvenil, concepto introducido por la Fundació Francesc Ferrer i Guàrdia a finales de los años 90, sin una precariedad por debajo del 10%. Sabemos además que en los mejores años de políticas sociales de los gobiernos del PSOE se llegaron a realizar alrededor de 180.000 viviendas de protección oficial, un ritmo que cayó a niveles ínfimos en los años del PP. Decían que el mercado lo arreglaba todo; ya lo hemos visto. Pero nos parece que el debate está mal planteado. El número de viviendas de alquiler social en Francia es del 17%; en Inglaterra, del 21%; en España, del 2%. ¿Y si empezamos? Llegar a un 10%, como primera etapa sería un buen objetivo. ¿En cuántos años? Pretender hacer políticas activas de vivienda sin ingentes cantidades de dinero es imposible.
¿Con estos datos a alguien le extraña que los jóvenes tengan dificultades para irse de casa? Pero la criminalización de los jóvenes va más allá. Se dice que no tienen iniciativa de ningún tipo y que lo único que quieren ser es funcionarios. Veamos. De la generación que dice este embuste, la de entre 46 a 60 años, siete de cada 100 son funcionarios. Entre los menores de 30 años, en cambio, llegamos a menos de dos por cada cien.
También se dice que los jóvenes pasan de la política. La realidad es que pasan igual que sus padres y de ellos poco se dice. Es verdad que votan menos, más o menos la mitad de la abstención general se debe a ellos, pero no es menos cierto que alguna causa significará que del conjunto de representantes políticos en los parlamentos menos de un 5% sean jóvenes, habiéndose reducido en los últimos diez años casi a la mitad. En el año 1999 propusimos un Ministerio de la Juventud que significara el compromiso para resolver los problemas de la precariedad, la vivienda y la participación; ahora insistimos en ello: ¿y si se crea el Ministerio de Juventud y Vivienda?
Enero 14th, 2008 at 8:03
¿Qué está pasando en EL PAIS?
Enero 14th, 2008 at 8:07
Lo compro y lo leo menos que antes. Pero estoy apreaciando una serie de hechos que me tienen atemorizado.
En El País, determinados colaboradores -sus nombres no me suenan-, se están esforzando por dar una imagen centrista de Mariano Rajoy. No sólo en El País, en la página de la cadena Ser, se silencian o se minimizan noticias que puedan perjudicarle, y se esfuerzan por presentar un lado humano del pepero.
Enero 14th, 2008 at 14:41
Desde hace tiempod El Pís sobreprotegía a Gallardón.Ahora a Rajoy con su partido y pronto al caudillo.
Enero 14th, 2008 at 14:49
Jorge, es alarmante que el periódico que hemos mantenido durante más de treinta años la gente de izquierdas esté protegiendo, como dice Paredes, al registrador. No lo entiendo, pero una cosa debe quedar clara, la influencia de El País es muy grande y su decantación hacia el ahijado de Fraga puede ser decisiva en las elecciones. Ante eso sólo podemos tomar una actitud y difundirla al máximo: NO VOLVER A COMPRAR ESE PERIÓDICO MIENTRAS SIGA MANTENIENDO ESA LÍNEA TENDENCIOSA QUE NOS LLEVA A LAS CAVERNAS.
La verdad es que desde hace algún tiempo, antes incluso del apoyo descarado a RAjoy de los últimos meses, yo observaba pocas diferencias entre el pais y el abc. Ahora casi ninguna.
Enero 14th, 2008 at 14:52
A mí me sirve de poco que el país tenga 6 ó 7 colaboradores que escriban bien, me la trae al pairo cuando la línea editorial del periódico está sufriendo una transformación inaudita. En ese sentido lo que me da pena es que personas como Vicent, Millás, Rivas y otros no se den cuenta, o se hagan los longuis, de lo que está pasando en el periódico que escriben. Hay otros donde podrían encajar mejor, también se pueden hacer nuevos periódicos, pero esa dejación ético-intelectual dice muy poco de ellos.
Creo que Polanco padre fue una persona bastante más lista y comprometida que sus hijos y el el heredero Cebrián. NO COMPRARÉ MÁS EL PAIS, para periódicos derechistas hay otros que lo hacen mucho mejor.
Enero 14th, 2008 at 14:55
Aviso a los caminantes: Puede que nos de igual, puede que unos sean lo mismo que otros, puede que Rajoy se diferencie poco de Zapatero, puede que Aznar haya sido un magnífico presidente, puede que la tierra sea cuadrada, puede que estemos por encima del bien y del mal, pero a dos meses de las elecciones el PP está empatado con el PSOE según todas las encuestas: Para mí eso es una catástrofe. Si no reaccionamos, si no somos realistas, tendremos a partir de marzo de nuevo a Aznar y los suyos en el poder: Insufrible. Alí BAbá, los cuarenta ladrones y los cuarenta fachones tragacirios. Insufrible.
Enero 14th, 2008 at 16:53
El noviazgo Prisa-Rajoy iba a comenzar antes, comenzó antes.
El día 13 de marzo de 2.004, jornada de reflexión, ocurrió algo insólito, que casi nadie recuerda. Aparecía en El País una entrevista dedicada al hijo político de Aznar. Luego, los electores votaron a quien quisieron y hemos sufrido la rabia pepera durante toda la legislatura. Pero ese hecho olvidado hace pensar que algo ya estaba pactado por aquel entonces.
Enero 14th, 2008 at 17:24
Yo no advierto ese cambio en el pais,lo que no entiendo es la batalla campal que tiene contra mediapro,cuando luego cuatro les compra programas.
Que el psoe y el pp estan practicamente empatados es desde hace tiempo,lo que es imposible es que gane las elecciones el pp,porque entonces su oposicion destructiva hubiera sido premiada,y el psoe tendria que hacer la misma,con lo cual si la convivencia derecha izquierda en españa es dificil,se haria imposible totalmente,esto es lo que venia a decir ignacio sotelo en el pais precisamente.
Otra cosa es que el psoe se está acojonando,y ha echado el freno de mano,esperemos que en la proxima legislatura cambie y se acerce más a iu.
Enero 14th, 2008 at 17:52
Nunca vi el París-Dakar y hace tiempo que no compro el pis.
Saludos amiguet@s
Enero 14th, 2008 at 18:25
Lucio, si lees los artículos de fondo del pais, los que marcan su línea editorial, te habrás dado cuenta la postura beligerante que mantiene contra cualquier tipo de renovación política en Latino-América. También, más o menos desde que los genoveses volvieron a los medios prisa, la suavidad y el mimo con que trata a Rajoy y los suyos, algo bastante incomprensible no sólo por los cuatro años de oposición cavernícola, sino porque esa misma oposición lleva años poniendo a parir al periódico.
No discuto que sigan escribiendo en el pais gente tan interesante y sabia como Ignacio Sotelo, no se trata de eso, se trata del “consejo de redacción” que es quien marca la línea editorial. En el país hay un grupo de accionistas minoritario pero muy influyente, encabezado por Carlos Mendo, que es del PP y parece ser que se ha impuesto a los otros coyunturalmente.
Enero 14th, 2008 at 18:34
España no es diferente a otros países de su entorno, quizá es un país que sigue marcado por la herencia de la dictadura y un poco más burro. Pero no olvidemos que Francia ha elegido presidente a un tío que se si se tiene que hacer una foto con el diablo encima del Everets, se la hace, que en Suiza y Austria manda la ultraderecha, que en Bélgica, Holanda y Dinamarca puede pasar lo mismo, que en Inglaterra… No, no es que seamos diferentes, somos muy iguales cuando la carrera va de ver quién es más de derechas. En otra situación, en otras circunstancias, después de haber tenido durante cuatro años a un gobierno que no ha insultado a nadie, que ha hecho una labor social notable, que ha intentado arreglar problemas enquistados desde décadas y de haber sufrido una oposición como la que hemos sufrido, el psoe debería sacarle veinte puntos al pp, y no es así, están empatados. En esa situación incomprensible de empate -que delata que el español es un ser algo raro-, la acción de los medios puede ser decisiva y no hay ni uno solo -incluidos los públicos- que esté por la labor de defender lo mucho que ha hecho este gobierno.
Enero 14th, 2008 at 18:38
Lucio, yo también deseo que en la próxima legislatura el pesoe se acerque más a IU, pero no es eso lo que quiere la mayoría de nuestros conciudadanos. Casi todas las leyes de esta legislatura han sido aprobadas con e apoyo de IU, ha sido un gobierno reformista de centro izquierda. Si, por ejemplo, ahora se le ocurriera al psoe acudir a las elecciones aliado con IU, se rompería el empate de inmediato pasando y ganaría el PP de calle. Las sociedades desarrolladas, ricas -por qué no decirlo, pese a que haya tantos pobres y tanta gente que no llegue a fin de mes-, pacatas, terminan volviéndose conservadoras, muy conservadoras, en el caso español más aún por el peso que todavía tiene el franquismo sociológico, la ignorancia y su hermana la iglesia.
Enero 14th, 2008 at 19:54
Leo en este hilo, por parte de alguien que se autodenomina “Lenin”, una larga ristra de personajes que los califica como fachas.
Tengo ha bien decirle, a este “Lenin”, que ha incluido en esa lista a un personaje que conozco, cuyo nombre es jose Luis Orella, y que dista mucho del calificativo que le atribuye. Es por ello que voy a copiar un articulo de este hombre, tiene muchos, para dejar sentado que tal adjetivo es falso. Tan falso como es posible que lo sea el de quien se autodenomina “Lenin”.
José Luis Orella Unzué Catedrático senior de Universidad
Desde la globalización, a vueltas con la identidad de Europa
La creciente globalización no ha apagado, al menos por ahora, los debates que en muy diversos ámbitos se centran en la definición de las diversas identidades. En este artículo, José Luis Orella traza a grandes rasgos lo que en su opinión debieran ser las señas de identidad europeas.
En el mundo globalizado en el que nos encontramos el tema de la identidad sigue interesando en muy distintos niveles. Lo hemos visto últimamente en la Francia de Sarkozy, en las valoraciones de los partidos para constituir el Gobierno de Navarra y en la comunidad de Orania incrustada en un Estado como Suráfrica. De estas experiencias podremos sacar las consecuencias sobre la identidad europea dentro de la globalización.
Para éstas y otras identidades, la globalización se presenta como una alternativa que les obligará a optar en un corto espacio de tiempo: o les arrastrará a todas ellas a un cosmopolitismo pluricultural alienante o por el contrario dentro de una mundualización de los factores económicos (mercancías, moneda, bolsas, etc.) fortalecerá las señas centrípetas de la propia identidad. Muchas identidades y miles de lenguas y culturas desaparecen diariamente ante la globalización. Pero por el contrario otras identidades están dispuestas a no desaparecer y pretenden utilizar las fuerzas de la globalización para reinventarse como identidad.
Ante esta alternativa traumática nos encontramos con la emergente y aún no consolidada identidad de Europa. Europa no es una nación, pero sí que debe ser una identidad, una referencia, un lugar mental que tenga fronteras geográficas, pero, sobre todo, valores precisos. Europa será una identidad, no al uso de las identidades estatales que basan su centripetismo en una lengua, una cultura o una religión.
Europa como identidad estará abierta a estructuras comunes de soberanía entre estados, a la confluencia de proyectos identitarios de los pueblos que la conforman, a la polarización de valores que la señalan como heredera de un empaste de civilizaciones entre las que sobresalen la grecolatina, la semítica, la cristiana, la germánica y la eslava.
Pero el problema de la globalización y la supervivencia de las identidades también afecta a Europa. La identidad de la Europa pluricultural, plurilingüística y multireligiosa, la Europa de los estados y de los pueblos que la conforman, tiene una guerra latente que soportar ante la mundualización. Y la primera afirmación que hay que poner por delante es la de que los europeos quieren salvaguardar su identidad ante la globalización porque creen que la identidad y la globalización no son dos vectores encontrados ni dos valores excluyentes.
Y esto porque Europa no ha nacido como proyecto en el siglo XX, sino que se ha ido gestando en una historia multisecular, ya que capitaliza unos mitos clásicos, convive con la pluralidad de lenguas y de culturas algunas de ellas preromanas, se acrece dinámicamente con los distintos intentos de configuración unitaria que ha vivido a lo largo del tiempo desde Carlomagno a los Otones, desde Carlos V de la dinastía de los Habsburgo hasta Bismarck, pasando por todos los filósofos e ideólogos que la han imaginado, hasta llegar al convenio de Roma de hace medio siglo.
La identidad europea debe convertirse en motor de creación y coordinación de los valores y bienes mundiales que puedan servir de acicate y desarrollo de todas las identidades sin exclusiones. Y estos valores y derechos comúnmente ofrecidos y aprovechados por todos los pueblos son entre otros la libertad de los mares, la posibilidad del intercambio de mercancías en un comercio internacional consolidado, la instalación, como valor opcionable, de una libertad de movimiento de mercancías, de capitales y de personas ya sea por razones laborales, de ocio o de asentamiento permanente, la adopción de un sistema monetario internacional estable, la adopción de medios de gestión común para afrontar el cambio climático, para promover fuentes energéticas no contaminantes o para la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.
Del mismo modo son valores de una globalización compartida por la identidad europea, la ayuda a los países en vías de desarrollo, el alivio de la pobreza mundial o la promoción para que cada uno de los pueblos y comunidades llegue a consolidar su propia identidad. No en último lugar son objetivos de la identidad europea dentro de la globalización: la prevención, la gestión y la resolución dialogada de los conflictos, la participación activa en la actuación de las organizaciones no gubernamentales o en las misiones de paz promovidas por la ONU.
Sin embargo, la tardía consolidación de la identidad europea es la clave explicativa de su escasa participación en la globalización. En otras palabras, la indefinición que Europa tiene de sus propios valores fundacionales le ha restado protagonismo en la globalización.
El minitratado (pedagógica y confusamente así denominado ya que contiene más artículos que la anterior Constitución) o tratado básico que han acordado en la última reunión de jefes de estado y de gobierno en Bruselas bajo la dirección de Angela Merkel tiene (al igual que el anterior proyecto de Constitución europea) el pecado original de contar única y exclusivamente con el voto y el parecer de los estados nacionales europeos. Esto significa que se ha evitado, no incidentalmente, sino por resolución expresa, el contar con las fuerzas ciudadanas europeas. Es decir, se han evitado los valores de la democracia a la hora de configurar la identidad de Europa.
Los actuales dirigentes estatales europeos se han encerrado en la superestructura burocrática de las elites gobernantes que ellos han creado y que controlan, por lo que han secuestrado la posibilidad de que se manifiesten las tendencias que constituyen el parecer democrático de los europeos.
Y el parecer de los europeos en un momento tan espectacular de desarrollo de los medios audiovisuales e informáticos es muy fácil de reclamar y de valorar. Ya sea en la consulta directa por referéndum informatizado, ya sea utilizando los instrumentos democráticos que toda sociedad tiene para detectar las opiniones de las instancias naturales que conforman la sociedad como son la familia, los pueblos y las organizaciones que naturalmente toda sociedad se da. En otras palabras se ha pretendido nuevamente evitar la consulta ciudadana, es decir, se ha buscado ladinamente retirar la palabra a las instancias naturales que constituyen el entramado social, laboral y democrático de los ciudadanos que conforman Europa.
Pero los historiadores, filósofos e ideólogos de Europa saben que la fuerza y el patrimonio de la misma idea de Europa es la razón crítica, por lo que negar la palabra a la ciudadanía es negar la misma idiosincrasia europea. La dificultad objetiva que conlleva el parto de Europa no justifica el miedo que los gobernantes tienen a la ciudadanía europea. Porque los propios ciudadanos y no sus gobernates políticos, serán a la larga los que marquen los horizontes de Europa tanto geográficos como ideológicos o culturales.
De lo que no cabe duda alguna es de que la identidad de Europea no será al estilo de las identidades al uso en los estados nacionales o en los pueblos que viven en el espacio europeo. Los estados y los pueblos que integran Europa deben estar dispuestos a ceder poder y factores identitarios que hasta ahora se habían considerado como exclusivos de cada uno de ellos. Europa debe ser una unidad de identidades marcadas por la pluralidad de historias, lenguas y culturas. La pluralidad humanística, cultural, lingüística o religiosa será su clave de bóveda que cierre el edificio de la idiosincrasia de Europa.
Con perdón por la chapa.
Enero 14th, 2008 at 20:40
Si los susodichos y 7640 mas suscribieron lo que
pone el recaredo:
ME REITERO.
Enero 14th, 2008 at 20:47
Y el articulo bien estructurado sin duda pero adolece
de verdad, porque no se atreve a decir que dentro
del sistema capitalista no existe la democracia.
Como maximo voto teledirigido y gracias.
Enero 14th, 2008 at 20:55
PERO BUENO QUE ESPERABAIS DE EL PAIS¡¡¡
Si se creen que representan a la pijeria total
del intelecto del mundo mundial¡¡¡
Han quedado en una pandillita de impresentables.
Enero 14th, 2008 at 20:57
“INICIATIVA RECIBIDA POR CORREO ELECTRÓNICO”.
unta: ¿QUÉ PASARÍA SI CONSIGUIÉRAMOS ALCANZAR UNA PARTICIPACIÓN
EN LAS ELECCIONES GENERALES DEL 80%?
La izquierda lleva 4 años aletargada, esperando su momento, guardando las distancias en el debate político, mordiéndose la lengua y lo que no es la lengua, respirando hondo, tragando bilis, soportando insultos, recibiendo desprecios, pasiva, retirada, ahogada en un suspiro. Recordemos la decena de manifestaciones de la derecha mediática; las cosas que han voceado; los disparates que se han atrevido a decir; hasta donde han sido capaces de llegar manoseando instituciones sagradas como el Tribunal Constitucional; incluso se han atrevido a jugar con el dolor de las victimas y con los muertos del 11M. Nosotros, convencidos de nuestro sentido de la responsabilidad cívica, hemos elegido, sea por omisión o por comodidad, no responder ante semejantes andanadas. Apostamos por la política del apacigüamiento y por ceder nuestra espacio en la calle confiados en que las concentraciones se deslegitimasen por sí solas debido a los discursos antidemocráticos que se desarrollaban en cada una de las intervenciones de la derecha social española. 4 años de silencio, 4 años estoicos tolerando lo intolerable.
Pero ha llegado el momento en que los ciudadanos progresistas de este país podemos responder con toda la fuerza merecida a estos 4 años de descrédito y deslealtad democrática por parte de la derecha española, individualizada en avates como Acebes, Zaplana, Alcaraz, Rouco Varela o Jimenez Losantos. Ha llegado el momento de convocar una manifestación colectiva, tan grande y espectacular, que sea capaz de procurar tal lección democrática para aquellos que han violentado nuestra convivencia, que nunca, jamás, la olviden. Es hora, es el momento, de sacar a pasear nuestro orgullo, nuestra sangre, nuestro corazón, nuestros ideales, con la cabeza bien alta. Pero no lo haremos en la calle en forma de concentración ruidosa con pancarta y eslóganes. Lo vamos a plantear desde la red, más allá de la red, aludiendo al sentido de responsabilidad ciudadana que millones de españoles tenemos. Será un boca a boca a escala nacional el que llamaremos a nuestros amigos, conocidos, familiares, compañeros de trabajo, a unirse a un objetivo espectacular y grandioso: alcanzar el 80% de participación en las elecciones generales. ¡Sí, has leído bien!
¡Un 80%! Un reto tan grande, tan valioso, que si se consiguiese nos llenara de sano orgullo y satisfacción a todos. Todos a una, poniendo granitos de arena para llegar a formar una hermosa montaña de votos, tan grandiosa que consigamos, el día 9 de marzo, admirarla con asombro y honda satisfacción.
Todo empieza con una pregunta. ¿Conoces el “Proyecto 80%”? Sí, el gran objetivo, la gran obra maestra de la izquierda española, será llegar a esa cifra para impartir una lección que jamás será olvidada. Una demostración de fuerza que nadie podrá negar. Un golpe de efecto que abra portadas, titulares y ruedas de prensa. ¿Mareante? No es imposible. Es una cifra a la que se llegó en 1982 por ejemplo. En 1993 y 1996 se llegó al 77%. En las últimas, al 76%. ¿Alguien recuerda unas
elecciones democráticamente más trascendentales desde 1982? Mirando hasta donde es capaz de llegar la derecha española uno tiene la impresión de que son los mismos que en plena transición cuestionaban la Constitución y el Estado Autonómico. Son los mismos que decían como entonces que “España se rompe”. ¿Por qué no llegar entonces al 80% de participación para marcarle el terreno a esta derecha casposa y retrógrada? ¿Por qué no darles una lección en toda regla? ¿Por qué no demostrarles que España no tolera actitudes post franquistas y antidemocráticas como el boicot a los productos catalanes o el colapso de nuestras instituciones? ¿Por qué no recordarles que los ciudadanos que conformamos esta sociedad imperfecta no toleramos ni toleraremos que se juegue con la mentira, con la falsedad y con la descalificación zafia? ¡Por qué no llegar al 80% para dejar al mundo boquiabierto y para darle una lección a los Acebes y a los Zaplanas! Una meta difícil, pero altamente motivante; un objetivo grandioso que daría la vuelta a medio mundo y que devolvería la fe a la ciudadanía española. ¡Vamos!
¿Cómo? A la vez sencillo y estelar. Una campaña por internet, un mailing anunciándola, una recogida de firmas, SMS, un lugar donde centralizar propuestas, vídeos, iniciativas de movilización. ¡Podemos hasta plantear un concurso simbólico a ver qué circunscripción es la que más se moviliza! ¡Puede ser divertidísimo! Nos sobran ideas si nos ponemos. ¡Somos la gente de la cultura, de la inspiración, los creadores! Somos la izquierda española, unida a pesar de sus diferentes tonalidades. Que se hagan eco los medios digitales, que se entere el país que tenemos un grandioso objetivo. ¡Vamos a alcanzar el 80%! De internet se podrá pasar al boca a boca, conseguir que se hable en los colectivos ciudadanos progresistas, en las tertulias…”¿sabes qué es el proyecto 80%?”. Veréis que remarco siempre, progresistas.
Bien, todos sabemos que no hace falta lanzar campañas para movilizar a la derecha. Ellos van a votar fijo, llueva, nieve o haya un terremoto. Nosotros y solo nosotros tenemos la responsabilidad y el peso para llegar, y por qué no superar, esa cifra. ¿Nos atrevemos? ¿Nos ilusionamos? ¿Nos mojamos? Un reto para ser atractivo debe ser difícil, estimulante, debe ser de tal manera que para alcanzarlo haya que dedicarle esfuerzo y tiempo, poco individualmente pero en suma una
enorme iniciativa ciudadana y social. ¡Un 80%!
¿Quién se suma? ¿Te sumas tú? ¿Se suman tus amigos? ¿Esos que teniendo ideales progresistas casi nunca se animan a ir a votar porque todos los políticos son iguales? ¿Y tus familiares? ¿Qué propones? Hay tanta gente a la que movilizar e ilusionar….Podemos organizar grandes cosas. Podemos organizar una enorme fiesta en la calle el mismo día 9 de marzo si conseguimos el objetivo. ¡A la calle a celebrarlo! ¡Somos del proyecto 80% y lo hemos conseguido! ¡Somos grandes! ¡Vamos a Génova a celebrarlo con Rajoy! ¡Que se nos oiga, que se nos conozca! ¡Vamos a montar la enorme fiesta de la democracia, la del voto, la de la participación! ¡Podemos dar muchas lecciones a los políticos! ¡Somos poderosos si nos lo creemos! Hoy será al PP. Pero el PSOE, y el resto de fuerzas políticas, tomarán nota para futuros comicios. Es un grito de “no nos falles” más alto y nítido que los anteriores. Es nuestra respuesta a las andanadas de quienes insultan, de quienes separan, de quienes odian.
¿Nos atrevemos? ¿Nos atrevemos? Yo, me atrevo. ¿Quién se apunta? ¡Proyecto 80%!
La Sombra de Aznar convoca a todos los progresistas y os pide que os hagáis eco en vuestras webs, blogs, foros y medios. Servidor pone la semilla. El sol, el abono y el agua es cosa de todos para que esta enorme iniciativa culmine. ¡Orgullo compañeros, orgullo! ¡Proyecto 80%!
Enero 14th, 2008 at 20:59
Ayer, en la entrega de los Globos de oro, preguntaron al gran Javier Bardem por el personaje en el que se había inspirado para interpretar al sicópta de la películas de los Cohen. Sin cortarse un pelo, tranquilo, rodeado de una masa ingente de actores y periodistas yanquis, Bardem dijo: En Georges Bush.
Enero 14th, 2008 at 21:03
PATENTE DE CORSO, por Arturo Pérez-Reverte
Permitidme tutearos, imbéciles. Cuadrilla de golfos apandadores, unos y otros. Refraneros casticistas analfabetos de la derecha. Demagogos iletrados de la izquierda.
Presidente de este Gobierno.
Ex presidente del otro. Jefe de la patética oposición.
Secretarios generales de partidos nacionales o de partidos autonómicos.
Ministros y ex ministros -aquí matizaré ministros y ministras- de Educación y Cultura.
Consejeros varios.
Etcétera.
No quiero que acabe el mes sin mentaros -el tuteo es deliberado- a la madre.
Y me refiero a la madre de todos cuantos habéis tenido en vuestras manos
infames la enseñanza pública en los últimos veinte o treinta años. De cuantos hacéis posible que este autocomplaciente país de mierda sea un país de más mierda todavía.
De vosotros, torpes irresponsables, que extirpasteis de las aulas el latín, el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el análisis inteligente, la capacidad de leer y por tanto de comprender el mundo, ciencias incluidas.
De quienes, por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que España
figure entre los países más incultos de Europa, nuestros jóvenes carezcan de
comprensión lectora, los colegios privados se distancien cada vez más de los
públicos en calidad de enseñanza, y los alumnos estén por debajo de la media
en todas las materias evaluadas.
Pero lo peor no es eso. Lo que me hace hervir la sangre es vuestra arrogante
impunidad, vuestra ausencia de autocrítica y vuestra cateta contumacia.
Aquí, como de costumbre, nadie asume la culpa de nada. Hace menos de un
mes, al publicarse los desoladores datos del informe Pisa 2006, a los meapilas del Pepé les faltó tiempo para echar la culpa de todo a la Logse de Maravall y Solana -que, es cierto, deberían ser ahorcados tras un juicio de
Nuremberg cultural-, pasando por alto que durante dos legislaturas, o sea, ocho años de posterior gobierno, el amigo Ansar y sus secuaces se estuvieron
tocando literalmente la flor en materia de Educación, destrozando la enseñanza pública en beneficio de la privada y permitiendo, a cambio de pasteleo electoral, que cada cacique de pueblo hiciera su negocio en diecisiete sistemas educativos distintos, ajenos unos a otros, con efectos devastadores en el País Vasco y Cataluña.
Y en cuanto al Pesoe que ahora nos conduce a la Arcadia feliz, ahí están las reacciones oficiales, con una consejera de Educación de la Junta de Andalucía, por ejemplo, que tras veinte años de gobierno ininterrumpido en su feudo, donde la cultura roza el subdesarrollo, tiene la desfachatez de cargarle el muerto al «retraso histórico».
O una ministra de Educación, la señora Cabrera, capaz de afirmar impávida que los datos están fuera de contexto, que los alumnos españoles funcionan de maravilla, que «el sistema educativo español no sólo lo hace bien, sino que lo hace muy bien» y que éste no ha fracasado porque «es capaz de responder a los retos que tiene la sociedad», entre ellos el de que «los jóvenes tienen su propio lenguaje: el chat y el sms». Con dos cojones.
Pero lo mejor ha sido lo tuyo, presidente -recuérdame que te lo comente
la próxima vez que vayas a hacerte una foto a la Real Academia Española-.
Deslumbrante, lo juro, eso de que «lo que más determina la educación de cada generación es la educación de sus padres», aunque tampoco estuvo mal lo de «hemos tenido muchas generaciones en España con un bajo rendimiento
educativo, fruto del país que tenemos».
Dicho de otro modo, lumbrera: que después de dos mil años de Hispania
grecorromana, de Quintiliano a Miguel Delibes pasando por Cervantes,
Quevedo, Galdós, Clarín o Machado, la gente buena, la culta, la preparada, la que por fin va a sacar a España del hoyo, vendrá en los próximos años, al fin, gracias a futuros padres felizmente formados por tus ministros y ministras, tus Loes, tus educaciones para la ciudadanía, tu género y génera, tus pedagogos cantamañanas, tu falta de autoridad en las aulas, tu igualitarismo escolar en la mediocridad y falta de incentivo al esfuerzo, tus universitarios apáticos y tus alumnos de cuatro suspensos y tira p’alante.
Pues la culpa de que ahora la cosa ande chunga, la causa de tanto disparate, descoordinación, confusión y agrafía, no la tenéis los políticos culturalmente planos. Niet.
La tiene el bajo rendimiento educativo de Ortega y Gasset, Unamuno, Cajal, Menéndez Pidal, Manuel Seco, Julián Marías o Gregorio Salvador, o el de la gente que estudió bajo el franquismo: Juan Marsé, Muñoz Molina, Carmen
Iglesias, José Manuel Sánchez Ron, Ignacio Bosque, Margarita Salas, Luis Mateo Díez, Álvaro Pombo, Francisco Rico y algunos otros analfabetos, padres
o no, entre los que generacionalmente me incluyo.
Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene
un imbécil que un malvado.
Enero 14th, 2008 at 21:14
Bien por Arturo Pérez Reverte que después de sacar su bilis del cajón donde no la guarda nunca, pues siempre la escupe, ha aceptado ser algo así como comisario de Ruiz Gallardón -ejemplo de honradez, inteligencia, lealtad y preparación- para la conmemoración por parte del Ayuntamiento de Madrid del segundo centenario del levantamiento contra el francés, un acto de patrioterismo imbécil que conmemorará la vuelta al trono del hijo de puta de Fernando VII y la expulsión de José I, quien pudo haber acabado de una vez por todas con la clericalla y el antiguo régimen en España. Evidentemente Arturo es un gran especialista en Historia, Alatriste lo sabe.
Enero 14th, 2008 at 21:14
Manifiesto en defensa de los edificios históricos de la
INSTITUCIÓN LIBRE DE ENSEÑANZA
Conocedores del proyecto de destrucción de gran parte del patrimonio histórico-arquitectónico, propiedad de la Fundación Giner de los Ríos y legado cultural de la Institución Libre de Enseñanza, sito en el Paseo de Martínez Campos 14 y 16, de Madrid, manifestamos nuestro más absoluto rechazo a la supuesta ejecución material del proyecto, e instamos a que se difunda el alcance de tal supuesto atropello, ante la opinión pública.
El proyecto aprobado por el Patronato de la Fundación Giner de los Ríos, destruirá el llamado Pabellón Giner, de párvulos o de la carpintería, el emblemático jardín y el antiguo frontón. Ese edificio, construido por el arquitecto Bernardo Giner, en 1917, es la primera muestra de la arquitectura escolar, inspirada en el estilo mudéjar, fraguada en el entorno institucionista y que, pese a haber sufrido algunas reformas, mantiene íntegra su estructura y es susceptible de ser rehabilitado.
Los abajo firmantes solicitamos la rectificación inmediata del Proyecto en curso y sugerimos que la ayuda económica recibida, sea utilizada íntegramente en la restauración de los edificios históricos diseñados por el señor Giner de los Ríos y el mantenimiento del jardín o campo escolar, vivido por los alumnos de la ILE como espacio pedagógico y de juego.
Esperamos de la sensibilidad del Presidente, del Secretario y demás miembros del Patronato una reacción positiva y la rectificación pertinente en defensa de una reliquia del patrimonio histórico-artístico y cultural, propiedad de todos los españoles.
SI DESEA ADHERIRSE AL MANIFIESTO, ENVÍE SUS DATOS: NOMBRE, APELLIDOS, DNI, PROFESIÓN Y NACIONALIDAD A
salvarlospabellones@yahoo.es
NOTAS
1- Por motivos de seguridad, los números de DNI o Pasaporte no aparecerán visibles en la web.
2- Si además de firmar quiere dejar un comentario, escriba a salvarlospabellones@yahoo.es
3- Las firmas de apoyo recibidas serán actualizadas una vez por semana.
HAN FIRMADO YA 2215
Enero 14th, 2008 at 21:18
Hace unas semanas, el reportaje sobre Venezuela venía ilustrado con dos imágenes. En la primera, aparecían unos muñecos, del estilo de aquellos geyper-men, con cara de Hugo Chávez y vestidos de rojo. Imagino que la foto fue tomada en alguna juguetería de Oklahoma o de Kansas City.
En la imagen de al lado, se veía una valla donde se leía en letras grandes algo así -ahora no recuerdo bien-, como Venezuela libre, y debajo, un mendigo acostado. Al que hizo la foto, le invito a venirse con su cámara por Madrid para retratar mendigos durmiendo dentro de sucursales bancarias (a una, la quemaron viva unos jóvenes, y el brutal asesinato fue grabado por la cámara del Banco), en bancos, en esquinas, en los parques… Y que se traiga muchos carretes, porque no va a dar abasto.
En las noticias de Cuatro, se ríen de la entrevista que le hizo la modelo Naomi Campbell a Hugo Chávez, especulando sobre un posible idilio. Y si en los informativos se cachondean, no digamos en los programas basura de entrevistas y frivolidades de esta cadena, que no es otra cosa que una imitación de Telecinco y sus mamachichas (no es necesario enumerarlas, aunque se vistan de periodistas).
En Radio Nacional, una tal Nieves Concostrina (o “con costrilla”, quizá), se mofa del presidente Chávez y el chiste lo repiten todas las semanas.
En cuanto a quiénes compran el diario El País, tengo compañeras y compañeros votantes de Gallardón que lo compran y lo leen a diario. Luego, estarán contentos con la línea editorial del periódico.
Rajoy ha dicho que, de gobernar en coalición, lo haría con el PSOE (¿cuándo van a eliminar la “O”?). Y hace poco, el que fuera presidente de la Comunidad de Madrid, Joaquín Leguina, fue entrevistado para Telemadrid en el Círculo de Bellas Artes. No hizo otra cosa que hablar mal del gobierno de Zapatero. Este canal de televisión autonómico ofrece todas las tardes, para deleite de los madrileños, películas interpretadas por Charlton Heston, el rey del rifle. Una cosa preciosa.
Enero 14th, 2008 at 21:22
ozu que lios marmais chiquillos sus dejo solos y
ya esta armada…pero vamo a ve…la ecuela pa que
nos sirve a los probes… ave pa que…
pa gana mil eurito de becario…yo gano ma con
el trapichillo….de cshocolate, der bueno..
dise mi nene que si llega a jues pos mete en er talego
a tos por engañones.
Enero 14th, 2008 at 21:25
Amigo”lenin”:
como poco, con respeto, le diría que Vd. adolece de ingenuidad. Tanta, como si, por cuatro duros, quisiera conseguir un barco que además tenga cañones y todo.
Un abrazo.
Enero 14th, 2008 at 21:26
Perdón: Donde dice adolecer quiero decir pecar.
mil perdones.
Enero 14th, 2008 at 21:48
Para ingenuo creo que soy un poco mayor.
Utopico si,todavia. A ver lo que me dura.
A veces tambien me paso y largo a vote pronto.
Un abrazo a todos.Incluso a Recaredo.
Enero 14th, 2008 at 22:16
A un año del fallecimiento de Ryszard Kapuscinski
“Simplemente un maestro”
Por Luis Sepúlveda en Le Monde Diplomatique
La muerte del periodista polaco Ryszard Kapuscinski a los 74 años, el 22 de enero de 2007, provocó una impresionante y merecida ola de elogios en todo el mundo. Por la fuerza de su obra Kapuscinski se ha impuesto como un verdadero referente moral del periodismo, un maestro que, como señala Ignacio Ramonet, elevó el reportaje a la categoría de obra de arte. A continuación Luis Sepúlveda nos cuenta cómo lo conoció y algunas de sus impresiones.
Una tarde invernal de 1986 cuando Bonn era todavía la capital de la República Federal Alemana y todo el mundo coincidía en que lo mejor de aquella ciudad-ministerio era el tren que llevaba a Colonia, entré a una “Brauerei” para combatir el frío entre la cálida camaradería que siempre se da en las cervecerías alemanas, y para leer el atado de prensa latinoamericana que llevaba conmigo.
Así, entre sorbo y sorbo a una estupenda cerveza rubia, revisaba el último número de Veja, la mítica revista brasileña, y no presté atención al recién llegado que formuló el muy cortés “Darf ich bitte…?” para sentarse también a la mesa para diez o más personas y que ocupábamos tres tipos, todos con olor a tinta, pues en Bonn de cada diez personas siete eran periodistas y los otros tres estaban ahí por error. El recién llegado se sentó, ordenó una cerveza y de pronto, indicando mi atado de periódicos y revistas, preguntó en español si le permitía echar un vistazo al último número de Análisis. Entonces me fijé en ese hombre alto, corpulento, de ojos casi transparentes y una cabellera cana que le daba un aire de profesor.
Le pasé la revista chilena y cumplí con la regla de cortesía alemana de darle la mano, decir mi apellido y preguntarle cómo estaba.
- Kapuscinki, muy bien, gracias, ¿y usted? contestó.
- ¿Ryszard Kapuscinski? supongo que debo haber balbuceado, pues no todos los días se conoce a un escritor y periodista al que se admira a ultranza.
De él he leído Ébano, esa recopilación de artículos magistrales, le debo el haber entendido medianamente Angola, Mozambique y Cabo Verde, parte del dolido y sufrido corazón de África, La guerra del fútbol, y otros muchos textos que seguía con pasión en el Frankfurter Allegemeine Zeitung, el legendario FAZ, un periódico conservador de un respeto por la información que ya quisieran muchos medios autodenominados “progresistas”. Lo que más admiraba de sus trabajos era su tomar partido, porque en el periodismo la neutralidad no existe, y a partir de ahí su insistente ética que nunca consideró “carne de noticia” a los protagonistas de todas las guerras civiles, guerras inducidas por el primer mundo, y revoluciones que le tocó cubrir como corresponsal de la PAP, la agencia polaca de noticias. Con su esfuerzo que siempre fue una pedagogía de la información, Ryszard Kapuscinski escribió día a día la historia de los de abajo, la historia de la carne de cañón condenada a no tener memoria pues todas las tragedias serían descafeinadas por la historia oficial.
Aquella tarde, me hizo muchas preguntas sobre Chile, se interesó por el esfuerzo que significaba sostener una revista como Análisis, y nos despedimos tras darnos las direcciones y los números de fax.
En los años siguientes nos escribimos dos o tres veces, el fax fue un invento perverso que no conserva los textos, se van borrando desde los márgenes hacia el centro, pero siempre guardé en mi memoria con orgullo esa conversación en una cervecería de Bonn.
Volvimos a encontrarnos en el año 2002, ambos como miembros del jurado internacional del Premio Grinzane Cavour, en Turín, Italia. En cuanto nos fue posible escapamos de la parte oficial y para nosotros excesivamente académica del Premio, y nos echamos a andar por Turín, en medio de la neblina de enero, buscando un lugar tranquilo donde beber un vino y contarnos cómo y cuánto había cambiado el mundo desde la tarde en que nos conociéramos. Me hizo narrar varias veces mi visión de la caída del muro de Berlín en el “check point Charlie”, y a mi vez le pedí que se explayara sobre el tema que más le preocupaba: el fin del derecho a estar informados, la manipulación mercantil de la libertad de prensa cada vez más envilecida por el poder de los grandes grupos económicos, y en el caso específico de Polonia, la monstruosa convicción de que el capitalismo salvaje es sinónimo de democracia.
La estupenda grapa que nos ofreció el patrón del “Mama Licia” no conseguía alejar el sabor amargo de sabernos testigos del empobrecimiento de la labor informativa, de los profesionales que salen de las escuelas de periodismo cada vez peor formados, de la estupidez de creer que el periodismo de investigación se hace en google, de la prostitución galopante del periodismo y la literatura cuyo único norte es “triunfar”, aunque nadie sepa por qué ni para qué.
Tras el encuentro de Turín quedamos contactados por correo electrónico, y cada vez nos seducía más la idea de reunir a un grupo de periodistas de la talla de Gianni Mina, Ignacio Ramonet y él mismo, para realizar talleres de lectura contemporánea de la información.
El año 2003 Ryszard Kapuscinski recibió el premio Príncipe de Asturias de comunicación y humanidades, y una vez más nos echamos a andar por la ciudad de Oviedo buscando un lugar donde beber un vino tranquilos y al margen del protocolo que lo ofuscaba. Recuerdo que encontramos un bar extrañamente silencioso y medio vacío muy cerca de un edificio conocido como La Jirafa, recién habíamos pedido dos copas de vino, cuando una joven periodista lo reconoció desde la calle, entró, y le solicitó una breve entrevista.
—Nunca he leído nada suyo, ¿me explica de qué hablan sus libros?, consultó la periodista, y Ryszard Kapuscinski, ese hombre que hablaba perfectamente español, francés, portugués, italiano, inglés, ruso, que había vivido e informado los sucesos más relevantes de la segunda mitad del siglo XX, que había sobrevivido treinta revoluciones y en cuatro ocasiones estuvo a punto de perder la vida, y que además era autor de una veintena de libros de lectura obligatoria para cualquiera que se sienta digno de ser un periodista, simplemente respondió: “mis libros no hablan”.
Al año siguiente, en noviembre de 2004, hacía un frío atroz en Varsovia, y yo salía de una radio que, según mi traductora, era la emisora más progresista de Polonia. Había concedido una entrevista que comenzó con una declaración de principios del periodista que me entrevistó: “nosotros en Polonia hacemos otra lectura del régimen de Pinochet, consideramos que él salvó a Chile del comunismo y los chilenos debían mostrarse agradecidos”. Tras mandarlo a la mierda y suspender la entrevista llamé a mi amigo Ryszard Kapuscinski pues necesitaba ver la cara amable de Polonia.
Una vez más me habló de la ideologización de todo en nombre de una pretendida libertad que supuestamente es para desideologizar. Esa era parte de la guerra sin soldados que tanto le preocupaba, esa guerra de mentiras para justificar el hedonismo que sostiene a la sociedad occidental, a la cultura de la insolidaridad y del revisionismo histórico.
No volvimos a vernos, quedó pendiente una cita para junio de este año, en Turín, a la que acudiré y con el recuerdo de mi amigo Ryszard Kapuscinski caminaré hasta encontrar un lugar tranquilo para beber un vaso de vino y hablar de las embarcaciones que día a día llegan a playas mediterráneas cargadas de sobrevivientes famélicos y de africanos muertos mucho antes de empezar el viaje; muertos por siglos de expoliación y abandono. Y mi amigo dirá: “Su historia es muy trágica, pero el hecho de que esa gente sobreviva y sepa reírse, nos dice que tienen un alma maravillosa”. Eso dirá mi amigo, el Maestro Ryszard Kapuscinski.
Enero 15th, 2008 at 7:57
La política está llena de payasos. La gente quiere payasos que compitan en payasadas con el Fernando Alonso, el Real Madrid o las no-bragas de Paris Hilton.
Hugo Chávez es un payaso al que le gusta hacer payasadas y el Sarkozy es otro payaso.
Ahora, hay payasos más funestos: Bush o el presidente de Irán -no hay narices a recordar el nombre.
Enero 15th, 2008 at 9:32
Jorge, lo que dices del gusto por los payasos de nuestros paisanos es cierto, pero haces comparacines un poco estridentes. Hugo Chávez te puede parecer un payaso y quizá lo sea, pero tendrías que ver la lista de presidentes de Venezuela que le antecedieron y comprobar su trayectoria, acción de gobierno y para quién trabajaban a costa de su pueblo. Entonces, tal vez Chávez no te parecería un payaso.
Luego se te olvidan payasos que gustan mucho como simplicísimus Aznar y su trupe, personas que han insultado, que han calumniado, que han hecho la burra durante años, que siguen creyendo en Franco y participaron en el primer gran genocidio del siglo XXI. Para España son mucho más peligrosos estos payasos que los que citas.
Enero 15th, 2008 at 9:40
La sombra del ciprés es alargada, pero el ciprés es uno de los árboles más hermosos que existen cuando está desarrollado, pese al empeño de algunos por relacinarlo con los muertos.
La sombra de simplicísimus aznar es también alargada, aunque algunos se empeñen en ver a Aznar como un ejemplar humano bello. Su compañero y amigo de juventud, Sr. Pizarro, es presentado por Rajoy, la SER y el País como un fichaje de altura. No entiendo nada: El Sr. Pizarro fue designado por Aznar presidente de una empresa pública privatizada, Endesa. Desde Endesa no hizo otra cosa que política a favor del PP, llegando a oponerse a que una empresa española como Gas Natrual comprase a otra española como Endesa, sólo porque eso era lo que defendía el gobierno sabedor de que Endesa iba a ser comprada. En su locura, Pizarro se alió con otras multinacionales para venderle la otrora rentabilísima emprsa pública. Ni entiendo por qué hablan de fichaje, ni por qué Joaquín Estafanía, Francino y demás se deshacen en alabanzas ante la salida del armario de Pizarro. Creo que cada vez entiendo menos de lo que leo y oigo.
Enero 15th, 2008 at 9:42
Pizarro forma parte del clan de los marselleses del pepé, del que también forman parte Juan Villalonga estockopcions, Martín Pilla, Miguel Ángel Rodriguez, Alejandro Agagg o Carlos Fabra.
Enero 15th, 2008 at 11:59
De Chávez sólo oímos lo que se saca de contexto. Es como si al ministro de Economía lo retrataran por esos comentarios que viene haciendo últimamente, quizás para hacerse el simpático o parecer más humano; porque, si las frases suyas, tan conocidas, a las que me refiero, se vendieran a los países sudamericanos -que son los que hablan la misma lengua que nosotros y pueden, por tanto, entendernos-, se quedarían muy sorprendidos y a algunos no les cuadraría la imagen que tienen de nosotros con los chascarrillos de nuestros políticos. Por mucho que se quiera vender una urbanización a pie de playa fotografiada en día soleada, con un par de jugadores de golf -lo que no se aleja mucho del anuncio de “Andalucía te quiere”-, muchos ciudadanos del continente americano tienen otra imagen bien distinta, que es la de cómo una joven ecuatoriana es golpeada y pateada en un vagón de metro, delante de más viajeros, por un individuo que no suelta el teléfono móvil para comentar la faena que está realizando. Más tarde, este individuo es seguido por cámaras de televisión como si se tratara de un torero o una tonadillera.
Enero 15th, 2008 at 12:09
Pero vayamos a otro continente. El que tenemos más cerca.
¿Qué ocurrió el pasado diciembre en el puerto de Algeciras donde cientos de ciudadanos marroquíes se vieron encerrados porque no zarpaba el barco a causa del oleaje? ¿Cuántas veces han visto esa imagen? ¿No ocurre lo mismo cada verano, en que vemos a familias con niños a punto de deshidratarse, esperar pacienemene a que puedan embarcarse para cruzar al otro lado? ¿Haríamos lo mismo si frente a nosotros hubiese un país de blancos ricos que usasen el barco para transportar los palos de golf y el todoterreno? Seguro que no.
Y sin salir de nuestro continente, no creo que los ciudadanos rumanos ni de otros países del antiguo Bloque del Este tengan una imagen idílica de lo que somos. Cuántas jóvenes vienen engañadas y son vendidas como carne para vicio de nuestros machos, y qué trato reciben cuando son detenidas por la policía; ya vimos en un vídeo la paliza que le dieron unos Mozos de Escuadra a una ciudadana “del Este”.
Tampoco escuchamos los chascarrillos de nuestros representantes políticos en Bruselas, el cómo se desenvuelven para tratar los asuntos de la inmigración y cuál es el menú que les espera a continuación en el restaurante.
Enero 15th, 2008 at 12:28
Anoche escuché a Estefanía en Radio Nacional. Hablaba de Economía, de la subida de precios y de cómo el tablero hoy es diferente al de hace unas décadas por la irrupción de China e India como futuras grandes potencias. No aportó más datos que lo que podamos leer en determinados blogs a través de Internet. Este señor sabrá mucho de Economía y podrá asistir como invitado a cuantos programas de radio y televisión le contraten, y presentar su libro y hablar de los que tiene en preparación. Y qué. Más interesantes son los artículos que aparecen en Internet escritos por ciudadanos que entienden la Economía, sin por ello poseer título.
A propósito de esto, anoche comentaba Estefanía que los ciudadanos han empezado a informarse a través de otros medios que no son los habituales, refieriéndose a Internet. Naturalmente. Y que los periódicos acabarán por dejar de venderse. Parece obvio. Porque cada vez queremos saber más y a la vez dejar nuestra opinión, sea o no acertada, y contrastarla con la de otros lectores.
Enero 15th, 2008 at 12:49
Sí vas a entender lo que oyes o lees con el siguiente ejemplo. El premio Planeta del pasado año fue para un columnista de El País y el segundo premio para un venezolano conocido por todos que colabora en la SER y tiene un programa de variedades por las tardes en Cuatro. Todo de Prisa.
Este individuo, que llegó de la mano de Miguel Bosé (otro), no hay tarde en que no arremeta contra Hugo Chávez. Ahora anuncia que esta semana va a acudir al programa un periodista venezolano que va a “rebelarnos” intimidades de Chávez.
Anoche, en Cuatro también, un programa nocturno que viene a ser la continuación de aquel de Navarro y de Sardá comenzaba con el supuesto idilio de la modelo Campbell y el presidente venezolano. La persona que lo presenta, una tal Eva Hache, decía que había que tener estómago para liarse con Chávez. El mismo estómago que hay que tener para mirarla con esos ojos de jovencito Frankeinstein y no padecer pesadillas.
Pero esta mañana, en Radio Nacional, volvió a emitirse el comentario de una periodista mofándose, por enésima vez, de Chávez. Y esto en una radio pública, para que los oyentes se despierten con una risotada y se olviden de que el pan y la leche les van a salir más caros. A este paso, la campaña electoral la van a hacer con comentarios sobre Chávez y recordatorios de el exabrupto real del por qué no te callas.
Enero 15th, 2008 at 12:53
Afirmaba anoche Estefanía que hay más periodistas en las empresas que en las redacciones. Por lo que no es de extrañar que la línea que están siguiendo Radio Nacional y Cuatro esté marcada por los directivos y redactores de Repsol y demás compañías con intereses en Venezuela.
Enero 15th, 2008 at 13:30
Google da más de 2.030.000.000 de entradas a blogs. Si éste ocupa el puesto 1.500 es que está muy bien, teniendo en cuenta que muchos no cuentan con la palabra “blog” en sus cebeceras.
Enero 15th, 2008 at 13:37
Enlazando con los comentarios de economía de Petronia, nadie dice la verdadera causa de la subida de inflacción. La causa son las hipotecacas de alto riesgo ’subprime’. Se tellevan el dinero, se lo meten en el bosilloo y a especular, que luego los bancos centrales ya se encargarán de pagar los platos rotos (pintando billetes y poniendolos en manos de los especuladores) con un 10% del salario de los trabajadores. Eso obviamente genera inflacción unos meses después, es decir ahora, pero nadie se atreve a decir que el mercado está desbocado y que camina sin riendas. Si el Solves lo dice lo tacha de comunista en un pispas y adios elecciones, además si lo dijera en un foro nacional no serviría de nada pues la política económica es europea, por lo que en esta campaña electoral que comienza sólo vamos a oir demagogias baratas que esconden tabúes económicos sobre temas muy serios.
Bueno, cambiando de tema sin cambiar del todo os dejo un enlace donde se relaciona universidad con trabajo (qué palabra tan magnífica) y no solo con dinero
http://www.andaluciainvestiga.com/espanol/noticias/2/dominguezabascal.asp
Enero 15th, 2008 at 13:54
las rameras de la media no se quedan atras en el Peru. si quieren comer centollos todos lo dias, nos tienen q dejar a los demas solo las migajas. alla cada uno con lo suyo. que otros le pidan cuentas al Rey.
paredes
Enero 15th, 2008 at 15:01
En efecto Petronia, parece que existe unanimidad nacional para meterse con Chávez, es el monigote de la feria, el deporte nacional. Desgraciadamente su intervención en la cumbre ha servido para que el Borbón sea apoyado de nuevo por casi todos, progres y ultras. Se la podía haber ahorrado.
Sin embargo, no creo que el soniquete de las elecciones vaya a ir por ahí, todo ha cambiado. Ahora, después de cuatro años haciendo el cafre en todos los aspectos, las elecciones van a girar en torno a la economía, aunque los demagogos saben muy bien que buena parte de la política económica para afrontar crisis -esta no será muy grande, en todo caso la pagaremos los de siempre- es la que dicta la Unión Europea, unos la aplican con un toque más social, otros con un toque más neocon, y ya está.
Corremos, de este modo, el riesgo de confundir el culo con las temporas, y al final, después de todo lo visto y lo oído, llevar en hombros a un inútil franquista a la sala de estar de Moncloa.
Enero 15th, 2008 at 15:05
Rodrigo Rato, hemos hablado muchas veces del significado de su apellido, fue el ministro estrella de Ansar el magnífico. Fue el autor de la versión española de la política neocon: Liberalización total del suelo que nos ha llevado a la destrucción del país y al periodo de más especulación inmobiliaria de nuestra historia, el que nombró a Pizarro, a Martín Villa a Villalonga y a toda la trupe.
Hoy, el gran rato se ha hecho asesor de un banco internacional que le da un montón de parné, y de uno nacional, el Santander, que le da otro montón de parné. Ha pasado de política dicen, se dedica a coleccionar billetes por la cara, pero ha dejado al buen amigo Pizarro para que, si seguimos así, ocupe la cartera de Economía y Hacienda. De la banca al gobierno, del gobierno a la banca, de la banca al gobierno, del gobierno a la banca. Ese es el lema faes para que todo esté atado y bien atado.
Enero 15th, 2008 at 15:09
Estoy convencido de que si los españoles fueron capaces de llevar a Aznar, a Aguirre, a Rato, a Oreja, a las Palacio al poder, pueden volver a ser igual de burros y llevar ahora al registrador. No podemos olvidar nunca que por dos veces acogimos en nuestro seno al rey felón al grito de vivan las caenas, tampoco que soportamos estoicamente, masoquistamente una dictadura de cuarenta años de las que muchos de nuestros actuales políticos dicen sentirse orgullosos. Un pueblo así, se merece un premio. Y el que tenga dudas que se lo pregunte al Presidente de la Diputación de Castellón o a Zaplana, don Eduardo.
Enero 15th, 2008 at 15:50
tampoco hay que olvidar la matraca que nos dieron desde todas las gusaneras sobre la enfermedad del presidente cubano
Enero 15th, 2008 at 16:10
intentaron movilizar a los militares con aquello de la ruptura de la patria y no lo consiguieron por lo que cambiaron de estrategia y acudieron a los ociosos de sotana y dorados para que les diera un poco el aire
Enero 15th, 2008 at 17:22
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=61738
Enero 15th, 2008 at 18:29
Impresionante el artículo colgado por Horacio, extraigo unos párrafos:
“¡Qué perspectiva! Casi todas las firmas de Wall Street están en la bancarrota, pero tienen la suerte de que todavía siguen controlando los grandes diarios financieros. Citigroup está totalmente con el agua al cuello, y es inevitable que van a tener que reestructurarse, pero no quieren admitir la bancarrota ni presentar una solicitud formal de quiebra.
¡Diablos!, hasta Goldman Sachs podría estar quebrado, si algún día pudiéramos ver un balance honesto. El objetivo de los fanfarrones arrogantes de Wall Street, quienes son claramente culpables del mayor robo jamás visto desde que Rubin abrió la puerta al arrendamiento [leasing] de oro en el Tesoro de EE.UU., es desplumar todo lo posible sus empresas de la elite, en su beneficio personal, antes de que su insolvencia, ampliamente sospechada, sea reconocida como una obvia bancarrota. Se asfixiaron en sus propios valores fecales hipotecarios tóxicos, y el apalancamiento con derivados redundó en su contra. El factor oculto son las nuevas reglas de Basilea para la contabilidad, que desde mi punto de vista parece como si un juez de quiebras ordenara una Fase de Descubrimiento de activos bancarios durante un Proceso de Bancarrota. Como era de esperar, las firmas de Wall Street siguen operando haciendo caso omiso de las reglas, al crear un nuevo lunático ítem de balance de tercera categoría (Tier-3). La mayor hazaña hasta la fecha es que Wall Street instó al Congreso a adoptar la congelación de la hipoteca de alto riesgo, apodada ‘The Teaser Freezer’ [el congelador bromista] en tonos ingeniosos. Una voz interior me dice que Basilea podría presionar para que se procese a los criminales banqueros de Wall Street…”
Enero 15th, 2008 at 18:31
Otro: “…El Bush actual es un neoconservador conocido, una etiqueta extraña, por cierto. Desde mi punto de vista, Clinton también fue un neoconservador, una cosa diferente que la mayoría de los demócratas tradicionales. Su política central fue crear los fundamentos para un Modelo de Negocios Fascista, en el que el sector financiero terminó fusionado con el Estado. Dos candidatos, uno por cada partido, uno después del otrorepresentan un régimen neoconservador ininterrumpido y la marcha inexorable hacia un Estado militarizado,Pero mi pluma no es política. De alguna manera, el nombre neofascista no suena tan atractivo a los votantes estadounidenses como el misterioso neoconservador. ¡Llamen al pan, pan y al vino, vino! Numerosos decretos ejecutivos justifican el sentido de la etiqueta. Un hecho patético es que, en mis viajes y conversaciones con innumerables estadounidenses adultos, he realizado un experimento extremadamente perturbador. Después de 40 preguntas preguntando “¿Qué es fascismo?” a mis compatriotas, ni una sola respuesta da correcta. Después de todo, una nación tiene el gobierno que se merece. EE.UU. se encuentra en una marcha triste pero inparable hacia la condición tercermundista, completada con un régimen totalitario. Nada puede parar este camino. Hace cien años, H.L.Mencken calificó al gobierno de EE.UU. de: el mejor gobierno que el dinero puede comprar, y consideró que el paisaje estadounidense era tan atractivo como cualquier circo. Nada ha cambiado, sólo la profundidad y la severidad.
EL SISTEMA FRACASA, SE ROMPE, SE CONGELA
El año 2008 comenzará con una reanudación del murmullo del colapso en el desorden, una reanudación de la subida del oro, y nuevos capítulos en las angustias de las quiebras de los grandes bancos, y posiblemente una pérdida casi total del respeto en la Reserva Federal de EE.UU. Pero la palabra “bancarrota” pudorosamente no será utilizada hasta que un gran banco realmente presente una solicitud de declaración de quiebra. El daño colateral incluirá la quiebra de la mayoría de los aseguradores de bonos, que se mantienen, de un modo absolutamente corrupto, con calificaciones triple‘AAA’. El daño colateral incluirá la quiebra de la mayoría de los constructores de viviendas. Sin embargo, el centro de los infortunios de 2008 será la QUIEBRA DE LAS HIPOTECAS DE PRIMERA (O DE BAJO RIESGO), que se sentirá como si el escenario se desplomara a través del piso del Teatro Victoria…”
Enero 15th, 2008 at 20:11
“El actual gobierno de EE UU es una vergüenza”, dijo A. Banderas, que ya lleva 16 años en EEUU. Incluso Catherine Zeta-Jones criticó duramente la política del presidente psicópata “odio» al actual Gobierno estadounidense” “creo que necesitamos gente con principios morales que actúe en favor de la gente», señalo la actriz, durante la presentación de la nueva “Leyenda del Zorro” en Berlín:. “El precio de la política de Bush es muy elevado, no sólo para los estadounidenses, sino para la gente en todo el mundo”. “Esto lo estamos experimentando día a día” añadió Banderas.
Enero 15th, 2008 at 22:12
Ya os dareis cuenta de las señales del hijoputa del clon.Es tan baboso que no es capaz ni de escribir como yo.
Enero 16th, 2008 at 7:50
Ayer por la mañana, Pizarro entronizado; al anochecer, Gallardón fusilado
“El retorno del aznarismo puro y duro”. Enric Sopena.
Muchos de sus padres y abuelos admiraron la mítica hazaña –conforme al imaginario colectivo de la dictadura- del general Moscardó, cuando clamaba ante el asedio de las tropas republicanas: “¡El Alcázar no se rinde!” Ahora los hijos y no pocos nietos admiran a Pizarro, que impidió valerosamente –enarbolando la Constitución, ¡olé tus españolísimos testículos!- la rendición de Endesa frente a la ofensiva de los catalanes, dispuestos casi siempre y como es bien sabido, a romper España. Y ello con el beneplácito y apoyo de Zapatero, el gran felón.
Aguantó el heroico Pizarro cuanto pudo porque -por encima de los 2.500 millones de las antiguas pesetas que cobró como indemnización: una propina, una cantidad irrisoria- su misión era sobre todo patrióticamente sublime. No consiguieron entrar, pues, los catalanes en Endesa. Los “españoles decentes”, que diría Rajoy -con su tino habitual- estarán toda la eternidad agradecidos a Pizarro. Rajoy, también.
Capo di tutti capi
Tan es así que el candidato de la derecha lo ha incorporado como número 2 de su lista. Ha fichado Rajoy a un panzer. Se trata de un aznarista pata negra. Fue el cerebro o, si se prefiere, el capo di tutti capi de los nombramientos de Aznar en las grandes empresas públicas que fueron privatizadas a mayor honra y gloria del PP. Se beneficiaron amigos de Aznar y/o de Rato, convenientemente seleccionados por Pizarro. Ayer por la mañana, Rajoy entronizaba a Pizarro. Al anochecer, fusiló a Gallardón. Aguirre se plantó e impuso sus deseos. En el PP de Rajoy han triunfado los halcones. La sucesora de Gallardón en la alcaldía madrileña puede ser –casi seguro- Ana Botella. La sombra de Aznar es cada vez más alargada. El retorno del aznarismo, un hecho evidente.
Con sumo ardor
Pizarro, como Aznar –su padrino-, es un fan de la doctrina denominada la “derecha sin complejos.” O, por lo que se ve, el “enriquecimiento sin complejos”. En todo caso, Pizarro fue uno de los pioneros en cultivar con sumo ardor la crispación en esta legislatura. Convirtió un asunto estrictamente empresarial en un huracán político. Auxiliado por la guardia pretoriana del PP y por los medios afines a Génova 13, la legítima pretensión de Gas Natural y la Caixa de adquirir la mayoría accionarial de Endesa fue mediáticamente transformada en otro 2 de mayo. Con Esperanza Aguirre haciendo de Agustina de Madrid.
Aventajado discípulo
Rajoy se ha quitado la careta de centrista. Esta muy claro que apuesta por los neocon, más allá de la sapiencia económica de la que alardea Pizarro y que tan bien ha aprovechado él mismo para sí mismo. El ex presidente de Endesa demostró ante la OPA catalana que es un duro, un aventajado discípulo de Aznar, quien sigue estos días vociferando su demagogia, como hizo anteayer en Pamplona. Hay euforia en Génova 13. El estado mayor aznarista –con Acebes y Zaplana de estrellas- ha vencido a quienes juegan a moderados o a tibios. La sucesión de Rajoy -salvo milagros electorales cada vez más difíciles a la vista de lo que está pasando en el interior del PP- la controlará Aguirre. El trío Aznar-Aguirre-Botella, a tope.
La marimorena
Pizarro no dudó para garantizarse su continuidad en Endesa, y para salvaguardar los intereses del Partido Popular, en poner la convivencia entre comunidades –Madrid y Cataluña, concretamente- patas arriba. Prescindió de cualquier escrúpulo y organizó la marimorena. La OPA precedió en el tiempo al Estatuto. Pizarro -buen amigo por otra parte de Jiménez Losantos, el periodista protegido por el clero y por Aguirre y principal enemigo de Gallardón- lo mezcló todo hasta crear un cóctel explosivo. Ése es el modelo PP. A los catalanes se les derrota. Nada de diálogo, de transacción o de pacto. Lo que hizo Pizarro es el camino a seguir.
Sus amigos genoveses
Al fin y al cabo, es el camino por el que transitaron los amigos genoveses de Pizarro. Recuérdese la recogida de firmas promovidas por la derecha calentando el ambiente para laminar el Estatut. Recuérdese el recurso ante el Tribunal Constitucional, encabezado por el propio Rajoy. Así, pues, Rajoy, número 1 y Pizarro, número 2. Gallardón, 0-Botella, 1 Gallardón, cero patatero, cero pepero. ¿Otra exhibición de centrismo a su manera, Sr. Rajoy? ¿O más bien de cinismo? Por cierto, España no se rompe. El PP parece que sí.
Enero 16th, 2008 at 7:51
De El Plural:
Mientras Pedro J. presenta a un Zapatero “audaz” y “ocurrente”, Losantos lo califica de “irresponsable”:
Zapatero es “simpático, como suelen serlo siempre los que padecen una psicopatía”
Enero 16th, 2008 at 8:00
Según se desprende del artículo de Sopena, parece que el patriotismo del Sr. Pizarro para impedir que Endesa pasase a manos de empresas catalanas, es decir españolas, costó a los españoles 2.500 millones de pesetas que supuestamente ingresó el Sr. Pizarro en una de sus cuentas patriotas. España, nuestra España siempre paga a los fieles servidores del nacionalismo españolista excluyente. Pero, ¿qué son 2.500 millones? Par mí nada, ni siquiera sé contar.
Enero 16th, 2008 at 9:46
Espeluznante:
Juan Gelman
“De la lobotomía moral”
00:15h. del Miércoles, 16 de enero.
cubadebate.cu
“La Ley de psicología Kevlar de 2007 faculta a la Secretaría de Defensa “a desarrollar y aplicar un plan de medidas preventivas y de intervención temprana, de prácticas o procedimientos que reduzcan la posibilidad de que el personal en combate padezca desórdenes post traumáticos (PTSD, por sus siglas en inglés) y otras psicopatologías relacionadas con el estrés, incluyendo la utilización de substancias” (www.opencongress.org, 31-7-07). La sustancia es el propanolol y esa preocupación tiene razones: casi el 40 por ciento de los soldados, un tercio de los marines y la mitad de los guardias nacionales que han luchado en Irak sufren graves trastornos mentales, según se asienta en un informe del Grupo de Tareas sobre Salud Mental del Pentágono (www.defense link.mil, 15-6-07). En el informe relativo a los suicidios en las fuerzas armadas estadounidenses después de la invasión y ocupación de Irak se registra que la tasa de efectivos que se dieron muerte por mano propia en el 2006 es la más alta desde 1980 (www.armymedicine.army.mil, 2006). La CBS informó en diciembre que, con base en una investigación que llevó a cabo, más de 6250 veteranos se suicidaron en el 2005, unos 17 cada día. Las bajas en el frente fueron mucho menores. La muerte no cesa de trabajar después de los tiros.
La lógica de la ley Kevlar es sencilla: si los chalecos antibalas protegen el físico de los militares estadounidenses, ¿por qué no emplear drogas para proteger su subjetividad? Desde la Segunda Guerra Mundial, el Pentágono viene desarrollando métodos para modificar los valores éticos que las familias y la escuela inculcaron a los reclutas. El teniente coronel Peter Kilner fue muy claro al respecto: “El entrenamiento militar moderno condiciona a los soldados para que reaccionen ante los estímulos y esto maximiza su capacidad letal, desbordando toda autonomía moral. Se condiciona a los soldados para que actúen sin considerar las repercusiones morales de sus acciones, se los torna capaces de matar sin tomar la decisión consciente de hacerlo. Si no pueden justificar ante sí mismos el acto de matar a otro ser humano, probable y comprensiblemente se sentirán muy culpables y esto se manifestará en un PTSD y dañará la vida de miles de hombres que cumplieron su deber en el frente” (The New Yorker, 5-7-04). El coronel Kilner es profesor de filosofía y ética en West Point. ¿Cómo definirá la ética en sus clases?
La cápsula de propanolol destinada a los efectivos estadounidenses tiene efectos varios. Es como una pastilla del día siguiente, atenúa o apaga la memoria de los horrores vistos y cometidos. Esta técnica de congelación de la sensibilidad y la memoria explica el miedo de las familias que se instala en los hogares cuando los veteranos vuelven y ejercen una violencia indiscriminada. También el número de violaciones dentro de las fuerzas armadas de EE.UU.: ascendieron a 2374 casos en el 2005, un incremento del 40 por ciento respecto del año anterior, y se trata apenas de los casos denunciados. El general K.C. McClain, comandante del grupo de tareas del Pentágono encargado de la prevención y respuesta a las agresiones sexuales en las propias filas, subrayó: “Los estudios indican que sólo se notifica el 5 por ciento de esos hechos” (www.defenselink.mil, 16-3-06). Si así fuere, tales agresiones habrían superado la cifra de 47000 en el año investigado, más de 130 por día. Una friolera, vamos.
Es notorio que el propanolol se emplea con fines terapéuticos, entre otras cosas para aminorar la presión sanguínea y poner coto a las arritmias del corazón. Algunos atletas lo utilizan a manera de dopping con el objeto de mejorar su rendimiento. Para el Pentágono es otra cosa: una garantía de que las tropas perpetren cualquier crimen sin cuestionamiento alguno y puedan seguir cometiéndolos. La ley Kevlar facilita la “cura” de los impulsos suicidas y los trastornos mentales que experimentan los efectivos norteamericanos mutilando su memoria y sentimientos. La lobotomía moral existe”.