Lun 3 Dic 2007
“La jerarquía eclesiástica”, Por Max Álvarez.
Posted by pangosto under Religión.
![]()
![]()
![]()
La angelical, gozosa, farisea y santurrona secta por todos conocida, capitaneada, y representada por la negra y torva jerarquía eclesial, de obispos, cuervos y carroñeros de variadas plumas y pelajes. Todos ELLOS nunca han querido, ni sentido de corazón, la igualdad ni la libertad para los demás. En su día pese a los postulados que dicen defender, no tuvieron ningún reparo en sumarse a los fascistas del correaje y la brillantina. Compartieron y practicaron gustosos el poder criminal contra sus hermanos en cristo. Pese a los macabros antecedentes, siguen recibiendo a través del actual gobierno –que en buena ley debería estar solícito con su pueblo, que demasiado sufrió y padeció en sus chamuscadas carnes de las malas artes de esos otros victoriosos y salvadores por la gracia de dios- aunque parezca mentira, actualmente les allegamos más dinero que durante el franquismo. Pasaron más de treinta años desde que se estableció en nuestra Constitución, que deberían financiarse ellos solitos, y ahí siguen chupando del bote común de la leche condensada. Ellos que son uña y carne con los descendientes del rancio y criminal franquismo. Ellos que tienen multitud de empresas privadas, y que gracias a una curiosa bula no pagan impuestos, como hacemos los demás, y los que deberían obligarlos a estar dentro de la ley, hacen oídos sordos a las recomendaciones de la Comunidad Europea. Ellos fieles adoradores del totalitarismo divino. Ellos maestros en practicar la doble moral. Ellos que lograron convertir la fraticida guerra, en un conflicto puramente religioso. Ellos que no enrojecen por amparar a sus pederastas. Ellos que se pasan por la entrepierna nuestras leyes laborales, y si se tercia las otras también. Ellos que en sus ratos libres –en vez de matar moscas con el rabo- se dedican a pinchar el preservativo de los demás. Ellos que no quieren gentes libres -siervos no más- Ellos que sirvieron de máscara perfecta al dictador. Ellos a los que les producen arcadas la igualdad entre los prójimos. Ellos para los que el laicismo es un pecado mortal. Ellos que se atreven a dictarnos los comportamientos sexuales cuando teóricamente son unos profanos en la materia. Ellos que no tienen reparo en excomulgar a los casados que sean del mismo género. Ellos que se las arreglaron para hacerle cargar con el mochuelo al espíritu santo de haber engendrado al hijo de dios en la tierra. Ellos que no se privaron de recatolizar al pueblo por medio del terror. Ellos que no están dispuestos a permitir que la medicina llegue a curar enfermedades, hasta ahora incurables. Ellos que tienen instaurado el machismo a sangre y fuego. Ellos que siempre fueron racistas –judíos y moriscos lo atestiguan en la historia- Ellos que en nombre de la cruz, exterminaron miles de pobladores en Sudamérica, para robarles sus tesoros. Ellos que son defensores a ultranza de las desigualdades habidas y por haber. Ellos que no se recataron para quemar miles de mujeres acusándolas de brujería. Ellos oportunos justificadores de los golpes de Estado por el bien de todos y para mayor gloria de su dios del cielo. Ellos que se arrogaron el monopolio de la definición del concepto de familia y de matrimonio. Ellos que trataron en su día de instruir la causa por la canonización del quícaro sanguinario. Ellos que no tuvieron reparo en llevar bajo palio a un gran criminal, aunque fuese paticorto. Ellos fervientes aplaudidores de los fusilamientos y condenas de quienes han luchado por la justicia y la democracia. Ellos que bendecían y bendicen, a quienes prohibían y prohíben, la libertad de conciencia. Ellos que defienden sobre todas las cosas, la obediencia a su ser supremo, a ellos, al miedo y a la sumisión a todos ellos. Ellos que todos los días elevan a los altares a sus mártires, mientras miran para otro lado si se trata de los caídos del otro bando. Ellos que se ufanan de su pasado incívico e incivil. Ellos que se vanaglorian de ser antidemócratas. Ellos que se sienten satisfechos de su primario machismo aún vigente y que continúan difundiéndolo y extendiéndolo en sus centros. Ellos que fueron hitlerianos mucho antes de que naciese Hitler. Ellos que llevaban dentro el virus fascista, siglos antes de que se desarrollase como terrorífica enfermedad. Ellos que fueron y siguen siendo más franquistas que el propio patas curtias. Ellos que personificaron con su griterío de sacristía, la guardia pretoriana del dictador. Ellos en fin… que azuzan a las gentes, como perros de presa, contra una de las leyes de la democracia.
A principio de los años cuarenta del siglo pasado, se pavoneaban ufanos, de ser unos adelantados a su tiempo, no en vano decían: “…los más grandes políticos de aquella época, Hitler y Mussolini, adoptaban los métodos que nosotros, los católicos soberanos, hemos aplicado de siempre”.
Con estos antecedentes ¿cómo van a permitir que a los escolares se les imparta una asignatura que les haga pensar en el respeto y en la igualdad? De ahí su desaforada llamada a la desobediencia civil. Sin duda recuerdan que pese a sus desvelos, con todo y con ello, bajo su régimen, amparados por su paternal paraguas, descubrían que bastantes no iban a misa, o lo hacían a regañadientes, que otros no éramos “buenos católicos” que algunos hasta se atrevían a convivir sin estar casados, a todas luces amancebados, cuando para mayor escarnio, hasta se engendraban y parían hijos sin pasar por sus ritos, y tantos y cuantos nos rebelábamos contra sus normas, en las que nos ordenaban la división social como de origen divino. ¿Como van a consentir ellos, tan vulgares desatinos? Se les irán de las manos tantas almas, tantos cuerpos, tantos dineros, se escaparán como el agua retenida en un cesto de mimbre. Mientras estén en posesión de su sano juicio, y les ilumine el espíritu santo, no pueden permitir una educación en el respeto por la igualdad. Como van a tolerar ELLOS que haya gentes que aprendan a razonar y a valorar su propia autoestima. Como van a consentir que el populacho pueda elegir entre Educación para la Ciudadanía, o, superstición religiosa. Hay que colocar puertas al campo, sino, esto será el relajo padre, el desmembramiento y la ruina de su patria y por ende de este su reino terrenal, a costa del cual, de siempre, vivieron como curas.
154 Responses to “ “La jerarquía eclesiástica”, Por Max Álvarez. ”
Comments:
Leave a Reply
Trackbacks & Pingbacks:
-
Trackback from Payday Loans Online
Febrero 29th, 2008 at 19:21Payday Loans Online…
…
-
Trackback from Replica handbags.
Marzo 1st, 2008 at 2:31Wholesale replica handbags….
Replica designer handbags. Coach replica handbags. High fashion replica handbags new collection. Replica handbags handbags purses….
-
Trackback from Tramadol.
Marzo 1st, 2008 at 22:39Tramadol maintence….
Tramadol saturday delivery. Tramadol….
-
Trackback from Download free ringtones for free.
Marzo 2nd, 2008 at 6:33Download free ringtones….
Download free midi ringtones. Download free ringtones. Download free ringtones to cellphone….
-
Trackback from Cheapest discount airline tickets.
Marzo 2nd, 2008 at 23:40Airline discount tickets….
Airline discount tickets. Discount airline tickets. Discount roundtrip airline tickets now. Discount domestic airline tickets….
-
Trackback from Extract codeine from fioricet.
Marzo 3rd, 2008 at 15:50Fioricet….
Fioricet. Fioricet lexapro….
-
Trackback from Fioricet.
Marzo 6th, 2008 at 0:18Fioricet free shipping….
Info on fioricet abuse. Cheap fioricet….
-
Trackback from Cheapest tramadol.
Marzo 8th, 2008 at 23:19Cheapest tramadol….
Cheapest tramadol available online. Cheapest tramadol….
-
Trackback from Celebrex 200mg side effects.
Marzo 9th, 2008 at 22:28Celebrex adverse side effects….
Celebrex side effects. Side effects celebrex. Celebrex adverse side effects….
-
Trackback from Wichita falls texas rental cars.
Marzo 10th, 2008 at 16:28Rental cars….
Cheap rental cars. Coupons for rental cars. Rental cars. Spain rental cars….
-
Trackback from Millitary discounts on rental cars.
Marzo 14th, 2008 at 9:48Take a look at rental cars in ireland….
Rental cars in paris. Discount rental cars. Norfolk rental cars. Rental cars….
-
Trackback from Tramadol sr 100.
Marzo 22nd, 2008 at 0:04Tramadol use in canines….
Picture of tramadol 93. Buy tramadol. Tramadol cod. Tramadol….
-
Trackback from Webresults fioricet.
Abril 3rd, 2008 at 1:24Fioricet antidepressants….
Fioricet perscriptions. Fioricet….
-
Trackback from Taking tramadol while pregnant.
Abril 3rd, 2008 at 21:42Tramadol….
Tramadol….
-
Trackback from Cheap airline tickets.
Abril 4th, 2008 at 22:22Cheap discount international airline tickets….
Dirt cheap airline tickets. Cheap airline tickets….
-
Trackback from Download free ringtones.
Abril 9th, 2008 at 23:45Free ringtones - metro pcs….
Make your own ringtones. Christmas ringtones. Free ringtones. Ringtones….
-
Trackback from Cheap airline tickets.
Abril 10th, 2008 at 13:27Cheap airline tickets….
Chaep airline tickets and cheap plain tickets. Cheap airline tickets….
-
Trackback from Buy low price viagra.
Abril 10th, 2008 at 21:57Buy viagra uk….
Buy viagra online. Buy viagra next day. Viagra buy. Buy cheap viagra and phentermine. Buy viagra uk….
-
Trackback from Ultram.
Abril 12th, 2008 at 0:29Ultram info….
Ultram. Ultram drugs amp vitamins drug library drugdigest. Ultram addiction. Ultram side effects….
-
Trackback from Free ringtones.
Abril 12th, 2008 at 2:19Free mobile ringtones….
Free mobile ringtones. Free ringtones. Free pokemon ringtones….
-
Trackback from Wellbutrin.
Abril 12th, 2008 at 22:36Taking wellbutrin and marijuana together….
Wellbutrin side effects. Wellbutrin….
-
Trackback from Zoloft or prozac which is better.
Abril 16th, 2008 at 21:26Zoloft….
Side effects of zoloft drug. Zoloft. Side effects of zoloft. Sexual side effects from zoloft. Effects of zoloft. Zoloft side effects….
-
Trackback from Lipitor muscle nerve pain.
Abril 17th, 2008 at 21:50Generic version of lipitor….
Lipitor negative side effects. Lipitor dosage morning or night. Lipitor….
-
Trackback from Ordering fioricet to florida.
Abril 18th, 2008 at 21:36Fioricet….
Fioricet 120….
-
Trackback from Platinum play online casino.
Abril 19th, 2008 at 18:25Online casino software….
Online casino no deposit bonus. Online casino no deposit free money. Online casino ratings. Online casino promotions. Online casino. Juego en red gratis gt online casino. Casino online slots….
-
Trackback from Buy viagra.
Abril 20th, 2008 at 21:16Viagra news articles buy viagra uk prescriptions….
Buy gnric viagra next day. Buy viagra….
-
Trackback from Soma-fitness.
Abril 21st, 2008 at 21:33Soma….
Soma side effects….
-
Trackback from Denver ephedra attorney.
Abril 22nd, 2008 at 15:39Ephedra….
Buy direct ephedra. Ephedra yellow swarm. Ephedra pills. Ephedra lafayette la. Ephedra….
-
Trackback from Activado agcode buy tramadol icqwebmail info.
Abril 23rd, 2008 at 21:48Buy tramadol….
Buy tramadol. Buy cheap tramadol tramadol mg quick delivery cod. Buy tramadol online best prices limited time off….
-
Trackback from Free porn videos.
Abril 24th, 2008 at 20:59Free porn….
100 free porn. Free anime porn. Free porn clips. Free porn movies. Free porn trailers. Free porn….
-
Trackback from Gain weight on lexapro.
Abril 25th, 2008 at 21:14Lexapro sleepy….
Lexapro side effects. Lexapro when does it work. Lexapro….
-
Trackback from Download free ringtones.
Abril 26th, 2008 at 21:05Download free mp3 ringtones….
Download ringtones. Download free ringtones. Ringtones-download. Free download ringtones. Christmas ringtones xe download ringtone software. Download ringtones to phone….
-
Trackback from Lipitor.
Abril 27th, 2008 at 21:02Lipitor….
Lipitor….







Diciembre 3rd, 2007 at 14:00
Karl Deschner es uno de los historiadores que -pese a la persecución a que ha sido sometido- más y más concienzudamente ha urgado en la historia negra de la negra historia de la Iglesia.
Su libro: “Historia criminal del cristianismo”. Madrid, Martínez Roca, 1995, es imprescindible para cualquier amante del libre pensamiento.
Diciembre 3rd, 2007 at 14:03
Historia Criminal del Cristianismo.
Es un historiador y crítico de la Iglesia, alemán nacido en Bamberg en 1924. Hijo de un humilde guardabosque católico, pasó su infancia y juventud en los cotos obispales de Wurzburg y, tras combatir en la Segunda Guerra Mundial, estudió Derecho, Teología, Filosofía e Historia. En 1956 publicó su primer libro, una novela (”La Noche Ronda Mi Casa”), que causó gran impacto. Pero súbitamente abandonó la prometedora carrera literaria que acababa de emprender para consagrarse al estudio crítico del cristianismo en general y de la Iglesia Católica en particular, impulsado por sus profundos conocimientos sobre el tema.
A partir de entonces, el caudal de sus obras se ha multiplicado de forma inagotable, con una erudición y agudeza tales que muchos lo consideran “el mayor de los críticos de la Iglesia en el siglo XX”. En 1970 comenzó su obra más ambiciosa, la “Historia Criminal del Cristianismo”, proyectada en principio a diez volúmenes (de los cuales vieron la luz nueve hasta el presente y no se descarta que se amplíe el proyecto). Sin embargo, dada la naturaleza de sus escritos, Deschner no ha tenido acceso a becas, subsidios, patrocinios oficiales o cargos honorarios, apenas la ayuda de algunos amigos generosos y la adhesión de sus lectores le permitieron continuar con el trabajo monumental de investigación y desarrollo.
En 1971 fue convocado a una corte en Nüremberg acusado de difamar a la Iglesia. Ganó el proceso con una sólida argumentación, pero aquella institución reaccionó rodeando sus obras con un muro de silencio que no se rompió definitivamente hasta los años ochenta, cuando las obras de Deschner comenzaron a publicarse fuera de Alemania (Polonia, Suiza, Italia y España, principalmente).
Como reconocimiento por su trabajo literario y sus esfuerzos por combatir la ignorancia, en 1988 le fue concedido el prestigioso premio Arno Schmidt, que fue el primero de una lista siempre creciente.
Diciembre 3rd, 2007 at 14:03
Gracias por lo que me habeis dicho del blog,
a ver si poco le pillo el truco,
ahora tb he tenido algunos lios con el piso nuevo,
despues de poner el gas,me he dado cuenta que olia a gas,han tenido que venir los tecnicos a ponerlo de nuevo.
Diciembre 3rd, 2007 at 14:05
El caso de Deschner es paradigmático porque siendo un historiador prestigioso, un investigador implacable, un hombre de una cultura y una humanidad únicas, no ha podido romper los muros de silencio que sobre su obra tejió el Vaticano. Sus libros sí es verdad que se han vendido por el boca a oido, pero pese a ello nunca ha estado en televisiones ni radios, queda como un autor marginal, casi como un loco al que ha dado por “meterse” con los pobrecitos cuervos.
Diciembre 3rd, 2007 at 14:12
El poder de la Iglesia va mucho más allá de lo que podamos pensar, no porque su reino sea del más allá, sino por todo lo contrario, porque es del más acá. La Iglesia católica es hoy una de las mayores multinacionales del mundo, con sucursales en todo el planeta y una influencia enorme sobre los centros de poder político, tanto de países desarrollados como subdesarrollados.
En España, donde muchos dicen que ha perdido poder porque la iglesias están vacías, cosa que es verdad, nada más incierto: El número de bautizos, comuniones, confirmaciones, bodas y demás que gestiona la Iglesia ha ido en aumento pese a las condiciones leoninas que ponen para cumplir esos ritos. Por ejemplo, una pareja media quiere, por aquello de deslumbrar, que su hijo haga la primera comunión, pues bien, los curas obligan al niño a hacer tres años de catequesis, catequesis a las que tiene que asistir periódicamente los padres y pagar; además han de ir todos los domingos a misa acompañados de los progenitores, asistencia que se lleva en una cartilla que sella el clérigo de turno. Cobran por ceremonia dependiendo de la categoría institucional o monumental de la Iglesia donde se celebre el acto. Pese a ello, pese a esas condiciones que tienen perfecto derecho a imponer, la inmensa mayoría de los niños hacen la comunión y sus padres, como borregos indolentes, cumplen obedientemente con todos lo que los cuervos les manden: Todo por lucir su situación social en la Iglesia y en el consiguiente banquete.
Muchos dicen que eso no tiene importancia, que la mayoría de la gente que lleva a sus hijos a la comunión lo hacen por costumbre o postín, pero se equivocan, ahí está uno de los más útiles instrumentos de control y de poder de la Iglesia.
Diciembre 3rd, 2007 at 14:14
Parto de una afirmación que para mí es indiscutible a la hora de hablar de la Iglesia Católica: Sin el apoyo incondiconal de la Iglesia católica, en España no habría habido guerra civil. Llevaban muchos años tramándola, preparándola, deseándola, muchos años antes de que llegara la República. Sólo hay que ojear las hemeortecas y leer periódicos como El Debate, Acción CAtólica, El siglo futuro, La Acción, para darse cuenta hasta que punto odiaban todo lo que fuese liberalismo, democracia, progreso, justicia.
Diciembre 3rd, 2007 at 14:16
Lucio, pues menos mal que tienes buen olfato, si me pasa a mí ahora mismo estoy en los periódicos y telediarios, mi familia llorando y los pájaros cantando.
Diciembre 3rd, 2007 at 14:25
“Así fue la entrega del manifiesto ateo a García Gasco, arzobispo de Valencia y Cardenal”. De El Plural.
16:30 h.
El compañero Miguel y yo nos plantamos ante la puerta del Arzobispado. Hay dos vehículos oficiales aparcados, y una furgoneta de Barrachina (cattering a domicilio, bastante casposo). Siete u ocho curiales muy sonrientes, con el pelo cano, animan el escenario. Una lechera de la policía nacional permanece estacionada a pocos metros. Nos sentamos bajo la estatua de un arzobispo de extraña y sospechosa postura, que da la espalda a una plazoleta arbolada.
16:40 h.
Un fotógrafo deambula frente a nosotros, con signos de aburrimiento. Es evidente que espera algún tipo de espectáculo. Se aproxima a la estatua clerical y se presenta. Es del diario Levante, y nos pregunta por lo del Manifiesto. Le estrechamos la mano. Y cruzamos algunas palabras sobre las dificultades de los apóstatas y contra la mafia clerical y el puñetero concordato franquista.
16:45 h.
Los clergymen de la puerta se han deslizado hacia el interior del edificio. Las puertas están generosamente abiertas. Agarro un manifiesto y compruebo que llevo el rollo de celo invisible en el bolsillo del abrigo. Allá voy. Tres pasos dentro del vestíbulo accionan de inmediato el resorte de una suerte de bedel trajeado y con cara de pocos amigos. Muy, muy colorada, por cierto. Una ostensible joroba realza la elegancia del portero, que no alcanza los setenta años ni el metro y medio de estatura.
-”¿Dónde van ustedes?”
-”Buenas tardes. Quisiéramos colgar este panfleto en la pared. Va dirigido al señor cardenal. Hace unos días le enviamos un escrito, del cual queremos nos dé una respuesta”.
- “Ah, no, de eso nada. Aquí está prohibido poner carteles. Cuélguenlo ahí fuera, en la calle”.
- Muy bien, pues muchas gracias. Ahora mismo lo fijamos en la fachada de ladrillo”.
Mientras adhiero el A3 en la pared exterior, oigo a mis espaldas un portazo. El catolicísimo empleado ha cerrado ambas hojas, temiendo algún asomo de violencia callejera, pero no transcurren ni dos segundos para que una de ellas se entreabra y deje ver el atento ojo del polifemo. Otro portazo al girarme. Aprovecho el momento para fijar un segundo manifiesto en esas puertas de madera tan noble, pero tras cortar dos o tres tiras de scott surge de las tinieblas el hijo de Poseidón y, en un arrebato de furia, agarra el papel, lo arruga con muy mala leche y lo tira al suelo. Otro portazo. El fotógrafo hace su trabajo, y el compañero Miguel graba la escena en vídeo. Mientras tanto, la veintena de manifiestos que descansaba bajo el arzobispo de piedra va menguando. Paseantes desocupados y señoras con perrito han descubierto su presencia y los secuestran como atractiva propaganda de rebajas. Al menos, cuando nos damos cuenta, todavía quedan cuatro.
17:00 h.
Nos dirigimos hacia la catedral. Aparece una compañera de las que tampoco creen en dioses, y se lamenta de haber llegado tarde. Vale, tampoco habíamos convocado una manifestación, ¿no?
Las puertas están cerradas, y unos cuantos municipales vigilan las esquinas, pateando la estrecha calle del Micalet de un lado para otro. También hay gente de paseo, no poca. Y dos o tres punkis mirando el cielo. Docenas de palomas ejecutan ritos nupciales. Me aproximo con otro cartelito a la restaurada Puerta de los Apóstoles. Los relieves y las cabezas de clavos no permiten fijación alguna, pero el dintel presenta una superficie adecuada. Ahí lo pego. Dos golpecitos a mi espalda. Cuatro policías con gafas de espejo.
- “Buenas tardes, caballero. ¿Qué está Vd. haciendo?”
- “Buenas tardes, señores. Como pueden ver, colgando aquí un cartel para que el obispo se dé por enterado de nuestra exigencia de excomunión”.
- “Pero, hombre, eso no puede ponerse ahí, toda esta fachada es un monumento protegido. Quite eso inmediatamente”.
- “Ande, no sea usted así, que un simple celo que no va a afectar a los sillares”.
- “Sea lo que sea, aquí está prohibido fijar carteles. Llévese el papel ese y no se busque problemas”.
- “Vale, vale. Y, ¿ahí enfrente lo puedo colocar?”
- “Mire, toda la plaza está protegida. Mejor será que se olvide y no busque complicaciones”.
- “Buenas tardes, entonces”.
, con sumo cuidado, retiro el manifiesto herético de bajo los pies de Santiago el Menor y lo enrollo. La compañera atea ha desaparecido bajo tierra. No volvemos a verla.
17:05 h.
A escasos metros está la basílica de la “Virgen de los desamparados”, conocida como “la geperudeta”. Algunos todavía recordarán al viejo Alois, cuando el año pasado se encomendó a ella con perfecto acento de alemán de Baviera: “la-che-pe-rhu-dee-ta”. Los palomos prosiguen imperturbables su acoso sexual. Me adentro en el edificio barroco y veo un tablón de anuncios, con el horario de las misas, propaganda variada de la moderna “autofinanciación” de la santa Madre y algunas súplicas de solidaridad para con los negritos hambrientos del África misteriosa. Coloco el mismo manifiesto, que ya tenía los pedacitos de celo adheridos. Salgo fuera. Entran fieles. Miran el papel, sin notar nada extraño. En rojos caracteres latinos se lee: “Actus formalis defectionis ab Ecclesia catholica”. El logo de FIdA preside la parte superior. Ni caso, el vulgo entiende poco de latines. Aguardamos alguna reacción, pero el espíritu santo parece ocultar esta evidente blasfemia a las miradas pías de sus adictos. Nos vamos. También el fotógrafo, deseándonos suerte. Se lleva su panfleto, ya que, según nos dice, los periodistas son demasiado vagos como para bajárselo de internet. Es el momento de acudir a las oficinas anexas del obispado, para que nos sellen el escrito dirigido al flamante cardenal García-Gascó.
17:15 h.
Atravesamos de nuevo los dominios de Polifemo. Esta vez hay dos policías esperándonos. Les han llamado por teléfono, asegurándoles que tres individuos andaban buscando gresca y que han tratado de pegar un cartel en el sacrosanto palacio del obispo. Les explicamos, con una sonrisa, que nuestra intención era esa, sí, pero que tras la advertencia del hombrecito acatamos su consejo de colgar en la fachada el papelote, sin más. Naturalmente, del Actus Formalis no quedaba rastro alguno. Nos piden la documentación. Preguntamos si acaso se nos ha denunciado.
- “No, no, tan sólo nos han avisado de que había un problema”.
- “Bueno, tanto como un problema… Estamos realizando una acción de protesta, sí, pero dado que vivimos en un Estado laico, nos parece sumamente inocente el colocar un papel en la fachada de la residencia arzobispal. Tan sólo deseamos una simple respuesta de la Iglesia, ya que les dirigimos días atrás este mismo escrito y aún no nos han contestado. Vamos a realizar esta misma iniciativa en varias ciudades”.
- “Sí, claro, tiene usted razón, estamos en un Estado laico, pero tengan en cuenta que meterse aquí con un documento que va contra ellos, pues… vamos, que todo tiene sus límites, ¿no?”
- “Por supuesto. Sin embargo, no hemos pretendido abusar de nadie. Se nos aconsejó que colgáramos el escrito en la fachada, que dentro no se podía, lo cual hicimos sin apenas rechistar ni oponer quejas”.
- “Saquen sus carnés de identidad, por favor”.
- “Sí señor. Aquí los tiene”.
Apuntan cuidadosamente nuestros datos en su libretilla. Nos confirman que, en caso de que se presentara una denuncia, se pondrían en contacto con nosotros. Le digo que yo vivo en el campo y que ningún cartero ha acercado jamás la nariz por la esquina de mi casa. Les da lo mismo. Nos preguntan por el tercer individuo.
-”Ah, era un periodista, pero ya se fue”.
Nos despiden amablemente. Avanzamos hacia la oficina del registro, a dos manzanas de allí.
17:30 h.
Las puertas están abiertas esta vez. Hay un empleado de pie, con gafas y un jersey a rayas de colores. A su derecha, una ventanilla. Junto a ella, dos puertas de cristal. Detrás, un caballete bien grande con anuncios y fotografías y estampas de santos.
- “Está cerrado”, nos dice.
- “Vaya, pues queríamos entregar esta carta para el obispo”.
- “Es que aquí solo abrimos al público por las mañanas, de diez y media a una”.
- “Coño, qué horario más chulo. ¿Podemos darte a ti el sobre y se lo entregas mañana a la Secretaria del Secretario del Obispo?”.
- “Mira, yo puedo hacerlo, pero no te aseguro que le llegue”.
- “No importa. Dile por favor que queremos una respuesta”.
- “A ver si me van a despedir…”
- “Hombre, tampoco será para tanto. Queremos que nos excomulguen, y eso es gratis”.
- “No, si yo lo que quiero es que me despidan. Para la mierda que me pagan…”
- “Oye, ¿puedo poner este Actus Formalis en aquel tablón?” (señalo hacia adentro).
- “Yo no he visto nada, ¿eh?”
- “De acuerdo, yo paso, lo clavo ahí con cuatro chinchetas y nos vamos”.
- “Bueno, pero va a durar poco ahí”.
- “Ya, es igual”.
Casi le damos un abrazo. Le deseamos suerte, nos hace un gesto muy romano, con el pulgar hacia arriba, y emprendemos camino hacia el barrio del Carmen. Dos cafés para comprobar las tomas grabadas. Dos más, para reír un rato. Todo bien, mañana o pasado las colgaremos del Youtube.
18:15 h.
Qué sencillo ha sido todo. El alto clero no se habrá enterado, pero el doméstico Polifemo quizá no duerma del todo tranquilo esta noche. La herejía se ha desencadenado ya. La oscuridad cubre las aceras. Los palomos defecan en la plaza, posiblemente tras haber consumado actos impuros. Casi todo es sexo salvaje en esta ciudad, ahora tan cardenalicia, sin embargo. Incluso parece olerse a esa hora la Formalis Defectionis que reivindicamos. El viernes enviaremos a Ratzinger una versión en alemán. Puede que, así, nos condenen pronto a la hoguera.
Paco Miñarro, (Federación Internacional de Ateos)
Diciembre 3rd, 2007 at 18:34
La libertad,que tanto enarbolan aquellos a los que les importa un rábano,es un concepto vacío si no va acompañada de la justicia. La jerarquía católica siempre se alineó junto al bando correcto en todas las luchas, desde que el amo explotaba al esclavo, el señor feudal al burgués, el burgués al proletario (perdón al productor) y el globalizador al globalizado. Uno de sus objetivos fue siempre escamotear la lucha de clases, junto con el resto de jerarquías de distinto pelaje. El pintoresco general Primo suspendió por decreto las corridas de toros y la lucha de clases. Y el general genocida suspendió ésta última por fusilamiento. Pero ahí está, aunque no se la nombre. Y estará mientras que por un lado unos acumulan sin el freno de hacerlo frente a los perdedores. Incluso, a partir de los 60, se impuso un lenguaje políticamente correcto que trató de extirpar cualquier connotación al respecto. En aquellos años los obreros pasaron a ser productores, las criadas, empleadas del hogar y los barrenderos, trabajadores de la limpieza. Debe ser lo que la jerarquía denomina sentir piedad.
Diciembre 3rd, 2007 at 19:04
Pues Pedro,menos mal que no estoy resfriado ahora,y que es un gas que huele bastante,pero vamos,como decia Alfredo en un comentario sobre una pelicula de fernan gomez,España es el pais de la chapuza,los que pusieron el gas por primera vez no estaban en lo que estaban.
Diciembre 3rd, 2007 at 19:54
Lucio, me parece que lo que te ha pasado es una consecuencia más de las subcontratas de las subcontratas. A mí me ocurrió algo parecido, sólo que yo no me di cuenta del olor, fue un amigo. Llegaron unos chavales con un mono y el nombre de una empresa concesionaria que no había oído en mi vida. Hablando con ellos, saqué en claro que llevaban trabajando dos meses y que no sabían el tiempo que estarían. Ellos intentaron hacer lo mejor posible pero no sabían lo suficiente. Cuando descubrí el error llamé a la citada concesionaria de Gas Natural y no existía. Tuve que ir a las oficinas de la empresa matriz y montar el cirio, entonces me mandaron lo que ellos llaman un inspector que simplemnte era un trabajador -perdón, como dice Alfredo parodiando al franquismo, productor- que llevaba seis meses en la empresa. De momento no hemos salido volando, pero no lo descarto.
Diciembre 3rd, 2007 at 19:57
Me parece muy bueno el artículo de Max, sobre todo la relación de crímenes eclesiásticos que enumera, podría haber escrito cuatro o cinco folios, incluso hacer un memorial, los crímenes de la Iglesia son incontables.
Conozco el libro de Deschner, creo que son diez tomos, sólo he leído uno, apenas se encuentra, y es contundente y espeluznante.
Diciembre 3rd, 2007 at 20:01
En su monumental Historia social y económica de España y América, Jaume Vicens Vives cuenta que cuando las mesnadas españolas volvían de una de sus innumerables guerras por Europa, agotadas, recibieron orden de alojarse en el monasterio de Ripoll. Como el Abad no les dio cobijo alejando que no había viandas para todos -era uno de los monasterios más ricos de España-, las tropas tomaron el monasterio a la “fuerza”, tan a la fuerza que muchas monjas quedaron preñadas y cuando Carlos I dio la orden de que volvieran al tajo se rebelaron diciendo que ellos estaban allí de puta madre folgando con las monjas y los frailes y que de allí no los movía ni Dios. Carlos I tuvo que enviar tropas frescas y asaltar el monasterio para que sus mercenarios volviesen a luchar por la cosa católica. Era el Emperador del Sacro-Imperio.
Diciembre 3rd, 2007 at 20:05
Gravísimo precedente: La banca, la otra iglesia, o la misma:
” El pleno de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo decidió este lunes por mayoría archivar el caso de las cesiones de crédito contra el presidente del Grupo Santander, Emilio Botín, otros tres directivos de la entidad y 20 clientes, indicaron fuentes del Alto Tribunal.
Los 15 magistrados del pleno rechazaron la apertura de juicio, desestimando el recurso de casación presentado por la la Asociación para la Defensa de Inversores y Clientes (ADIC) -ligada a Rafael Pérez Escolar, condenado por el ‘caso Banesto’ y fallecido en septiembre-.
La Audiencia Nacional había estimado el pasado 20 de diciembre en un auto que la ADIC, que pedía 180 años para Botín y había denunciado un posible perjuicio patrimonial de 84 millones de euros, carecía de legitimidad para decretar la apertura de juicio oral.
Tras 15 años de investigación, la Audiencia Nacional archivó así el procedimiento sobre la presunta responsabilidad de Botín y los directivos del banco Rodrigo Echenique, José Ignacio Uclés y Ricardo Alonso Clavel. La Fiscalía de la Audiencia había pedido en 14 ocasiones el archivo de las actuaciones de los responsables de la entidad y la Abogacía del Estado en siete.
Este fallo del Tribunal Supremo puede tener consecuencias en otros casos, pues intenta delimitar el papel de las acusaciones populares en las causas que se instruyen como procedimiento abreviado -que se siguen cuando los delitos conllevan penas de cárcel inferiores a nueve años-, que representan cerca del 95% de las investigaciones judiciales en España.
El auto del presidente de la Sala de lo Penal la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, refrendado ahora por el Supremo, rechazó abrir juicio oral a instancias de ADIC porque supondría que “cualquier ciudadano, perjudicado o no por el delito, puede por su propia voluntad presentar una acusación independientemente de los intereses del perjudicado y en contra del criterio del Fiscal”.
De este modo, en los procesos judiciales en tramitación contra el lehendakari, Juan José Ibarretxe, por reunirse con ETA, o el del ‘caso del ácido bórico’, en la Audiencia Provincial de Madrid, se podrá alegar la imposibilidad de abrir juicio a instancias únicas de la acusación popular. El Foro de Ermua, Dignidad y Justicia o Manos Limpias podrían quedarse así sin capacidad de actuar judicialmente si no representan a afectados directos”.
Diciembre 3rd, 2007 at 20:42
ANALOGIAS(I)
1.
para que un Imperio funcione debe controlar antes las mentes de sus subditos. siempre fue asi, ahora no vamos a ir de guapo y ser tan ilusos de creer q los tiempos han cambiado.
si habei sakao el tema de la Iglesia, debemos de aseptar q el inmenso Imperio Español solo podia funcionar con la mentira:EL CATOLICISMO solo produsia ignorancia, no habia mas remedio ante el gran expolio
q suponia su sistema economico.EL IMPERIO ESPAÑOL SOLO PODIA FUNCIONAR CON TONTOS, de ahi q los españoles no tengamos fama de inteligentes:es asi.
hoy en dia el IMPERIO ANGLO-SAJON y sus colonias, en nuestro caso una de las mas aplicadas, no pùeden funcionar con tontos, pero tampoco con listos:los ANALFABETOS FUNCIONALES. y la funcion de dominio del catolicismo la cumple LO POLITICAMENTE CORRECTO, junto a la difundida apatia politica o los depòrtes de masas:ASI NO HAY QUIEN SE MUEVA.
en españa vemos como nuestra “izquierda” emite mierda toas las noches con DE-LA-MORENA y sus espabilaos. y entre esta mierda desparramada, el”¡Pepe un purito!” de los domingos y sus nefastos alcaldes-neocon, despues se quejan de q la gente no se movilice ante las tropelias asilvestradas de la derecha-dura y q arrase en las elecciones. RECOGEMOS LO Q SEMBRAMOS
2.
Durante estas ultimas semanas vemos como toa la mass-media occidental, incluso la de nuestro bando “siniestro”, han hecho una campaña,q daba verguenza ajena, a favor de los limites de mandato en Venezuela contra un tal ¿CHAVEZ?….cosa q a mi no me parese mal.
pero justo nuestro bando tiene a sueldo a un horripilante gachó apedillado igual pero con una S, CHAVES, q los andaluces no nos lo quitamos de encima ni echandonos anti-moskones “Autan” o llamando a Bill Murray y sus Caza-fantasmas.
asi q desde el Internet pedimos otra campaña igual a favor de los limites de mandato, pero esta vez EN ANDALUSIA…..¡¡POR FAVOr!!.syr
Diciembre 3rd, 2007 at 20:43
Debe ser eso que dices,Riego,yo no estaba cuando pusieron la instalación por primera vez.
Diciembre 3rd, 2007 at 20:56
“FRANCIA ES MUCHA FRANCIA” por J.Ortiz (Publico, 23-11-07)
Los últimos conflictos sociales que se han vivido en Francia dan para más de una reflexión.
En mi caso, el primer pensamiento que me viene es de cochina envidia.
Viví en Francia unos cuantos años, trabajé y estudié allí, y sé de sobra que las direcciones sindicales de nuestro vecino –que para mí no es vecino, porque siento aquella tierra también como mía– están tan burocratizadas como en cualquier otro Estado europeo. O más.
Pero una cosa es burocratizadas y otra domesticadas. Los sindicalistas franceses se ganan los garbanzos haciendo como que defienden a los trabajadores. Pegando voces al Gobierno y a las patronales, así sea sólo para que no se diga.
Nicolas Sarkozy está de los nervios: “En una democracia madura”, dice, “la mayoría debe imponerse sobre la minoría, por violenta que sea”. Sarkozy es carca –es el gran jefe de los carcas franceses, de hecho–, pero no es bobo. Él sabe que La Bastilla no se tomó por votación democrática. A él le consta que todos los cambios importantes que ha registrado la Historia de Francia han sido protagonizados por masas decididas, pero no necesariamente mayoritarias. Las mayorías que compran su baguette y su queso, se toman su pastis en el bistrot de la esquina, se hacen su ensalada de remolacha y se quedan viendo la tele en casa, son estupendas a la hora de votar, porque se portan como Dios manda, pero no determinan el rumbo de la vida política. No a diario, por lo menos.
En Francia hay una cosa que se llama sociedad civil. Es en parte autóctona y en parte de importación, pero está conjuntamente viva y tiene la sana costumbre de montar el pollo en cuanto los gobernantes y sus amigos del dinero se empeñan en tocarle las narices en exceso.
Hay quienes dicen que Francia necesita modernizarse. Son los que piensan que una sociedad sólo es moderna cuando se aviene a inclinar la cabeza y a aceptar lo que sea, con tal de que se lo ordenen los de arriba. Y si se le dice en inglés, mejor que mejor. La sociedad francesa está también en ello –no me hago demasiadas ilusiones–, pero hay algo en su ser que se ve que se resiste.
Quizá tenga fechas. 1789 puede ser una. 1871, otra.
Diciembre 3rd, 2007 at 21:07
!!!toma castaña¡¡¡
Por la autoridad de Dios Todopoderoso, el Padre, Hijo y Espíritu Santo; y de los santos cánones, y de la Inmaculada Virgen María madre y nodriza de nuestro Salvador; y de las virtudes celestiales, ángeles, arcángeles, tronos, dominios, papas, querubines y serafines y de todos los santos patriarcas y profetas; y de los apóstoles y evangelistas; y de los santos inocentes, quienes a la vista del Santo Cordero se encuentran dignos de cantar la nueva canción; y de los santos mártires y santos confesores, y de las santas vírgenes, y de los santos, juntamente con todos los santos elegidos de Dios, lo excomulgamos y anatematizamos, y lo secuestramos de los umbrales de la iglesia del Dios omnipotente, para que pueda ser atormentado por eternos y tremendos sufrimientos, juntamente con Datán y Avirán, y aquellos que dicen al Señor, ¡Apártate de nosotros! porque no deseamos uno de tus caminos y así como el fuego del camino es extinguido por el agua, que sea la luz extinguida en él para siempre jamás. Que el Hijo, quien sufrió por nosotros, lo maldiga. Que el Espíritu Santo, que nos fue dado en nuestro bautismo, lo maldiga. Que la santa cruz a la cual ascendió Cristo por nuestra Salvación, triunfante de sus enemigos, lo maldiga. Que la santa y eterna Virgen María, madre de Dios, lo maldiga.”
“Que todos los ángeles y arcángeles, principados y potestades, y todos los ejércitos celestiales, lo maldigan. Que San Juan el precursor, y San Pedro y San Pablo y San Andrés y todos los demás apóstoles de Cristo juntamente, lo maldigan. Y ojalá que el resto de sus discípulos y los cuatro evangelistas, quienes por sus predicaciones convirtieron al mundo universal, y ojalá que la santa compañía de mártires, y confesores, quienes por sus santas obras se han encontrado agradables al Dios Todopoderoso, lo maldigan. Ojalá que el Cristo de la Santa Virgen lo condene. Ojalá que todos los santos desde el principio del mundo y todas las edades, quienes se hallan ser los amados de Dios lo condenen; y ojalá que los cielos y la tierra y todas las cosas que hay en ellos, lo condenen. Que sea condenado donde quiera que esté, en la casa o en el campo: en los caminos o en las veredas; en las selvas o en el agua, o aún en la iglesia. Que sea maldito en el vivir y en el morir; en el comer y el beber; en el ayuno o en la sed; en el dormitar o en el dormir; en la vigilia o andando; estando de pie o sentado; acostado o andando; mingiendo o cancando y en todas las sangrías. Que sea maldito interior y exteriormente. Que sea maldito en su pelo. Que sea maldito en su cerebro. Que sea maldito en la corona de su cabeza y en sus sienes, en su frente y en sus oídos; y en sus cejas y en sus mejillas; en sus quijadas y en sus narices; en sus dientes anteriores y en sus molares; en sus labios y en su garganta; en sus hombros y en sus muñecas; en sus brazos, en sus manos y en sus dedos. Que sea condenado en su pecho, en su corazón, y en todas las vísceras de su cuerpo. Que sea condenado en sus venas, en sus músculos, en sus caderas, en sus piernas, pies y uñas de los pies. Que sea maldito en todas las junturas y articulaciones de su cuerpo. Que desde la parte superior de su cabeza hasta la planta de sus pies, no haya nada bueno en él. Que el Hijo del Dios viviente, con toda la gloria de su majestad, lo maldiga, y que el cielo con todos los poderes que hay en él se subleven contra él, lo maldigan y lo condenen.” “Amén. ¡Así sea! Amén”.
Este texto es el de la Excomunión de Miguel Hidalgo y Costilla (*) héroe de la Independencia de México, por el Sumo Pontífice Pío VII (Papa de la Iglesia Católica Romana), le fue leido el día 29 de Julio de 1811, antes de ser pasado por las armas.
Diciembre 3rd, 2007 at 21:15
Sucinto compendio de la historia de este hombre.
Miguel Gregorio Antonio Ignacio Hidalgo y Costilla Gallaga Mondarte Villaseñor (8 de Mayo de 1753 Hacienda de Corralejo, Pénjamo, Guanajuato – † 30 de Julio de 1811). Fue un Humanista, Cristiano, Liberal, Revolucionario, Insurgente y Religioso mexicano, mejor conocido como Miguel Hidalgo y Costilla, Cura Hidalgo o Padre de la Patria (mexicana), el iniciador de la Independencia de México.
Miguel HIDALGO Y COSTILLA . Hay una importante bibliografía (buscar en Google por el nombre completo) sobre este sacerdote , reconvertido en militar revolucionario contra el Gobierno de Espàña y considerado hoy Héroe de la Independencia de Mexico.
Fusilado despues de la traición de un compañero Ignacio ELIZONDO, decapitado y expuesta su cabeza a la vergüenza pública hasta el final de la Revolución y la proclamación de la Indepencia en 1921, junto a otros tres compañeros de armas, ALLENDE , ALDAMA Y JIMENEZ yace hoy enterrado en la Columna de la Independencia del Paseo de la Reforma en la ciudad de Mexico D.F.
Diciembre 3rd, 2007 at 21:21
el Niñato lleva 8 goles y es pichichi
la horripilante prensa madrileña tanto de izquierdas como de derechas postula su convocatoria para la Seleccion Nacional
al Niñato le quedan pocas temporadas de contrato y se esta esmerando para renovar.
como siga metiendo goles, otra ves hasemos el ridiculo en la Eurocopa
todo me recuerda a lo mismo pero con Butragueño, Michel, Sanchis,…..lamismamierda
Diciembre 3rd, 2007 at 21:25
En 1999, la Iglesia creó su propia sociedad de inversión en bolsa llamada Umasges. Esta Sociedad de Inversión Mobiliaria de Capital Variable ha diversificado sus operaciones desde su creación, manteniendo inversiones en multinacionales como Nestlé, Nokia, bancos como el BBV, el Credit Suisse, el BSCH, HSBC European Equity, petroleras como Exxon, Total Fina Elf, y otras muchas empresas como Telefónica, Iberdrola, Sol Meliá,Endesa …
Esto es otra gota más en el gran oceano que atestigua que detrás de la idea de dios se encuentra una institución deseosa del poder que da el dinero, oculta tras su doble discurso y su hipócrita moral. Mas cositas: el 80% del patrimonio histórico-artístico nacional está en manos de la Iglesia. A sus 22.500 sucursales o parroquias hay que sumar 40.000 centros de reunión, 120 seminarios, 3.000 centros caritativos, 4.768 colegios, 200 universidades, 103 catedrales, 538 hospitales, 354 congregaciones, 100.000 inmuebles, 400 museos, 100.000 hectáreas de tierras agrícolas, una lista que viene a ratificar el poder económico, terrenal , que no espiritual, de la Iglesia Católica. Cuantificar en detalle el modo de operar de esta multinacional facilita el cuestionamiento de su doctrina, puesto que las contradicciones que arrastra a lo largo de su historia son clamorosas para un observador medianamente objetivo.Y nos explica muy claramente el asesinato de la teología de la liberación ,la teología de los pobres.
La religión, ya sea en su forma más conservadora o en la más abierta y libre, subordina la libertad del individuo a normas que le son superiores y en cuya elaboración no participó. Además, incide en los valores del individuo, convirtiéndolo en un ser sumiso y auto-reprimido, sobre todo en cuestiones sexuales. En la mayoría de las religiones, la relación entre el ser humano y su entorno queda completamente desvirtuada y falseada; de modo que se justifique fácilmente la explotación de otros seres y del planeta en su conjunto. Y justificando en nombre de dios la explotación de los hombres se enriquecen sin medida y sin rubor alguno. Las religiones han supuesto una forma eficaz de control social, asociadas en la mayoría de las ocasiones a la clase gobernante.
Diciembre 3rd, 2007 at 21:30
Por poner el ejemplo más claro para el llamado mundo occidental, las enseñanzas de Cristo, tal y como se escriben en los evangelios, han tenido muy poco que ver con la ética de los cristianos. Lo más importante del cristianismo, históricamente hablando, no es Cristo sino la Iglesia. Y si juzgamos el cristianismo como fuerza social, no debemos buscar nuestro material en los evangelios, sino en las crónicas mas sangrientas de nuestra historia. No es casual ni mucho menos esta diferencia entre la iglesia y su fundador. Si se da por hecho que la verdad está contenida en las afirmaciones de un ser excepcional, hay un cuerpo de expertos que interpretan lo que dice y que inexorablemente adquieren poder, ya que se adueñan de la verdad. Como todas las castas privilegiadas, adquieren el poder en beneficio propio. Por supuesto son peores que cualquier otra casta privilegiada, ya que su misión consiste en difundir una verdad incontestable ,dogmática, revelada de una vez e inamovible que justifica su modus vivendi y privilegios sin fin, de forma que se hacen absolutamente contrarios a todo progreso intelectual y moral. La iglesia combatió a Galileo y a Darwin a Freud y Einstein por poner ejemplos muy conocidos. La religión es perniciosa no sólo intelectual sino también moralmente. Quiero decir con esto que enseña códigos de conducta contrarios a la dicha humana. Las iglesias, como es sabido, se opusieron a la abolición de la esclavitud , y con unas pocas y timidas excepciones, se oponen en la actualidad a todo movimiento por la justicia económica. El Papa actual fué el asesino, de la teologia de la liberación que simplemente puso en practica la palabra de Jesús entre los mas pobres.
Diciembre 3rd, 2007 at 21:51
No niego que individualmente haya habido buenos curas, seguro que sí, hasta creo conocí uno, pero la Iglesia española -europea también- ha estado siempre detrás de todos los males del país y del continente. No hay ni un sólo episodio de nuestra historia lúgubre, tenebrosa en el que la iglesia no aparezca como protagonista principal del mismo. Aún hoy, la iglesia sigue haciendo todo el daño que puede, que es mucho, envenenando a la sociedad, educando para el subdesarrollo, la sumisión y el privilegio.
Sí es así, Chema, la Iglesia nunca ha tenido nada que ver con Cristo, quizá Cristo tampoco tuvo nada que ver con Cristo, pero desde luego la iglesia desde Constantino ha sido una institución cavernícola, retrógrada, negada al progreso y la libertad de los hombres, salvo la de ellos que era, como es natural, sagrada.
Diciembre 3rd, 2007 at 21:52
No me dio tiempo en el otro artículo. Pero alguien puso la proclama del Alcalde de Móstoles, donde vivo, a modo de llamamiento para rebelarse contra el actual gobierno. Sólo decirle que no sé nada de él ni de su familia, pero que les deseo cien días sin cagar a todos.
Diciembre 3rd, 2007 at 21:55
Calé, extraordinario el artículo de Ortiz sobre Francia. También su excepticismo. Algo está cambiando en Francia para mal, esperemos que ese orgullo del que habla Ortiz no se deje vencer por las inclemencias del tiempo-Sarkozy. Menos en los años treinta, Francia ha sido siempre el motor de Europa para el progreso y desde luego, la frase de Ortiz en la que dice que los cambios se producen siempre por movimientos revolucionarios -más o menos, no es textual- es una verdad como un templo. Francia siempre ha tenido una pequeña burguesía laica, combativa y descreída.
Diciembre 3rd, 2007 at 22:51
La jerarquía católica, en España, administra un invento tan sencillo como diabólicamente eficaz, una mano para pedir y la otra para dar caña, por eso miman a sus bocazas en plantilla, para eso se sirven de la Cope.
Diciembre 3rd, 2007 at 23:44
la calidad de las enaguas denota un claro clasismo en unos individuos harto raros y de insaciable apetito a los que gusta sentarse a la mesa de los ricos y a quienes el oro y el dinero les pierde
Diciembre 3rd, 2007 at 23:58
vaya mareo y menudo dolor de cabeza que me ha entrado al ver la pamela colorada del capo o la boina a lunares de la vicepresidenta maravillada en la fiesta de los cardenales del mes pasado
Diciembre 4th, 2007 at 9:10
Ayer hubo varias manifestaciones “contra eta” en diversas ciudades españolas. Hoy hay una otra gran manifestación contra eta-zapatero. Me pregunto que pensaran las casi 900 víctimas del terrorismo que no han tenido manifestación que les cobije ni Dios que les ampare. Resulta extraño y provocador que cuando menos víctimas hay de esa banda, más manifestaciones hay contra el gobierno que ha logrado esa situación. Creo que deben abrirse muchos más siquiátricos, cientos quizá, pues hay mucho loco peligroso suelto por las calles manifestándose contra la puesta de sol o la caída de las hojas de los árboles en invierno, antes caían en otoño.
Diciembre 4th, 2007 at 9:11
Se va Blázquez, que dicen pidió perdón por… ¿la cope?, y que vuelve Rouco Varela. Este nombre me recuerda las novelas de Mario Puzzo, las películas de Ford Coppola.
Diciembre 4th, 2007 at 11:35
Si, Rodríguez el Traidor, ese que fulminó a Fungairiño para poner un Fiscal General del Estado sumiso a €TA.
Si, el mismo que se inventó un cargo público para j*der a las víctimas del terrorismo y que Peces-Barba aceptó mientras se le caía la baba.
Si, ese que quiso convencernos de que un asesino es un hombre de pazzz.
Si, el mismo que abrió las puertas del Parlamento europeo a los etarras.
Si, ese que ha metido en las instituciones y en las arcas públicas a ANV y PCTV.
Si, ese que quiere ver a Alcaraz en la cárcel por el terrible delito de ‘llamar al pan, pan’.
Si, ese que no hace cumplir la Ley de las banderas para no incomodar a sus amiguetes nazionali$tas.
Si, ese que ha puesto a RuGALcabra al frente de Interior para MENTIR a todos los españoles: ‘no, no sabemos si ETA ha robado unas pistolas’, ‘nooo, de Juana es un encanto, lo que pasa es que no le entendéis’, ‘nooo, si los etarras son muy buenos, lo que pasa es que si hay un encuentro fortuito pues…’
etc, etc, etc.
Y luego, los muy tarados del P$o€, se preguntan por qué los españoles los abucheamos.
P.D. Estos días hay varias convocatorias de la AVT y del Foro Ermua. Allí nos vemos.
Red Antizp
Diciembre 4th, 2007 at 11:39
Me levanté esta mañana temprano porque tenía que salir de viaje –por eso no he podido comentar nada hasta ahora– y a eso de las 6 de la mañana me llevé una alegría al escuchar a FJL anunciar que, en Venezuela y por los pelos, ha ganado la oposición al gorila rojo.
Mi enhorabuena a todos los venezolanos honrados y mención especial a Martha Colmenares que a buen seguro se ha llevado una pequeña alegría.
Pequeña porque, como buen tarado de Izmierdas, Chávez promueve la división y el enfrentamiento de la sociedad –¿os suena de algo?– y allí están peor que aquí, que ya es decir.
Seguro que Chávez ya está maquinando alguna maldad pero hoy, al menos, disfrutemos del sabor de esta victoria de los que amamos la Libertad.
Diciembre 4th, 2007 at 11:41
Te has pasado años insultando al PP y a los católicos, incluso no has dudado en encabezar manifestaciones en las que se ofendía de forma grave mis creencias, y jamás has rechazado esos insultos ni has pedido perdón por ello. Hoy eres tú el insultado. Hoy has probado tu propio jarabe, pero yo sí rechazo a los que te insultan como lo han hecho esta mañana. Porque yo no soy como tú, Zerolo.
Diciembre 4th, 2007 at 12:01
Bien Onésimno, bien por dar caña a estos hijos de la Pasionaria. Quien no quiera a España no tiene por qué vivir aquí, hay otras naciones y cada cual es libre de marcharse cuanto antes. No lo penséis mucho, si no os vaís, ya os echarán. No será la primera vez.
Diciembre 4th, 2007 at 12:04
Hoy todo el mundo tien un blog, hasta los imbéciles. La blogosfera debería poner un límite para subnormales, admitiendo sólo un uno por ciento, pero cada día son más y más los piojosos que escriben gilipoyeces absurdas.
¿No sabéis acaso que la Iglesia Católica ha dado a España las mejores páginas de su historia? ¿De dónde habéis salido pedazo ignorantes?
Diciembre 4th, 2007 at 12:06
!jojojojojooooó! Ya está aquí papá Noel y os va a traer un cajón de carbón del malo, pero luego llegan los Reyes, que son los de toda la vida y os traerán gratas nuevas echando a los zporquis del poder. ¡¡¡Ya os queda poco, muy poquitooooo!!! ¡¡¡jojojojoooo!!
Diciembre 4th, 2007 at 13:22
De como la Iglesia roba a los navarros sus propiedades.
Y. dicen, sin despeinarse, que son dueños de las fincas “desde tiempo inmemorial”
No tienen morro los pavos estos…
El proceso de privatización de iglesias, ermitas, cementerios y otros bienes patrimoniales por parte de la Iglesia navarra, sin ningún tipo de debate ni información, está generando una amplia respuesta ciudadana. El llamamiento realizado por Altaffayalla Kultur Taldea a las personas y colectivos sensibilizados por el patrimonio navarro se ha concretado ya en la creación de una plataforma ciudadana integrada por historiadores, juristas y personas referenciales de colectivos, asociaciones y pueblos de Navarra.
En nombre de Altaffaylla Kultur Taldea, José Mari Esparza hizo un amplio repaso de los hechos, recordando cómo, por casualidad, han descubierto que desde hace cinco o seis años la Iglesia católica está inscribiendo a su nombre multitud de iglesias, ermitas y otros templos de Nafarroa, y todo ello «a la chita callando». Esparza expuso numerosos datos históricos para demostrar que en la inmensa mayoría de los casos ese patrimonio no era propiedad de la Iglesia, sino de los ayuntamientos y concejos, que corrían con los gastos tanto de los templos como de su contenido.
http://www.nabarralde.com/orriak/eu/bideoak/bi31.htm
Diciembre 4th, 2007 at 15:41
A la iglesia,duro y a la cabeza.Por mucho que rebuznen estos fachillas de mierda que están por aquí escribiendo,son menos peligrosos que sus putos amos:El clero y el capital.
salud
Diciembre 4th, 2007 at 16:20
otra muestra mas de la derechizacion de Prisa-PSoe
Zapatero exclama con orgullo q la elimacion del impuesto de trasmisiones se ha de eliminar,porq como los ricos la eluden pues lo quitamos…en vez de hacer esfuerzos para q eso ricos no se escaqueen
y tambien porq los pàises europeos los han eliminado, hay q equiparase…
en limites de mandato?
en salarios?
en organizacion?
en cumplimiento de las leyes?
en unos jueces q hagan cumplir la ley?
lo q desia vidal beneyto:la derechizacion del mundo
Diciembre 4th, 2007 at 16:24
paredes:ultimas editoriales de el-roto
“informe de los hechos pero q no se entiendan”
“las vallas mentales..¡esas si q son dificiles de saltar!”
“las diferencias salariales provocan a la larga la aparicion de razas”
“genes defectuosos son los q no se adaptan al Mercado”
un psico-pata:”ya no tengo edad para seguir con los videojuegos, papa”
“trazas un linea….y se forma un muro”
un frankista:”queremos un mejor futuro para nuestro pasado”
syr
Diciembre 4th, 2007 at 16:32
LLAMAZARES: “Es el mundo al revés: el PP anuncia la rebaja de impuestos a los asalariados y el PSOE a los ricos” (PUBLICO, 4-12-07)
El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares anunció hoy que si el “derechazo” de la rebaja del Impuesto de Patrimonio anunciado por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, es “firme, va a contar con el veto de nuestro grupo parlamentario en la próxima legislatura”.
En una rueda de prensa en el Congreso de los Diputados, Llamazares aseguró que “no vamos a aceptar la supresión del impuesto de la modernidad con los argumentos del pasado”, porque “rebajar impuestos no es de izquierdas, rebajar los impuestos es de derechas, y rebajar los impuestos a los ricos es doblemente de derechas”.
Este anuncio es, a su juicio, “un escándalo político y social, en un país con impuestos injustos que recaen especialmente sobre los asalariados, pagan el 80% de la Hacienda Pública, y donde el gasto social sigue siendo nueve puntos inferior a la media de la UE”.
“Es un escándalo, además, por venir de una fuerza de izquierdas”, prosiguió. “Es el mundo al revés: el PP anuncia la rebaja de los impuestos de los asalariados y ahora el PSOE, teóricamente una fuerza de izquierdas, quiere bajar los impuestos a los ricos”.
A su juicio, es “un derechazo del Gobierno y del PSOE, porque es demagógico: pretende sumarse a una subasta fiscal en clave electoral; porque es irresponsable: no dice qué gasto social hay que recortar; porque es una mala noticia para la mayoría, y sólo es una buena noticia para una exigua minoría”.
El líder de IU denunció que esta reforma afecta a un tres por ciento de la población, y supone perder entre 1.400 y 1.500 millones de euros, que recortarán los ingresos de las comunidades autónomas, por lo que “no llegaremos a acuerdos” si esta es la premisa del PSOE.
Concluyó que, con esta “loca carrera de rebajas impositivas en que se han embarcado el PSOE y el PP, una carrera demagógica y conservadora, de derechas”, el PSOE no sigue el criterio de los premios Nobel del comité asesor para la elaboración del programa, sino el de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y el presidente de Estados Unidos, George Bush.
Diciembre 4th, 2007 at 17:05
ANALOGIAS(II):
LA ANDALUCIZACION DE ESPAÑA
llevo avisando años, el PSOE andaluz es extrema-derecha economica, es neocon, mas bien paleto-neocon,q es peor, y tras decadas de esta apestosa losa, bien encabezada por el inefable Manolito Chaves, su modelo economico se va a extender por toda españa.
analicemos una situacion para vosotros inedita, ya q no vivis aki:
-el PP es apestoso y grotesco(el de Arenas y el nacional de Rajoy)
-el PSoe le sigue el juego descarao a la Patronal(Chaves es un burgues de cena, Zapatero no cambio la anomala y desvergonzada politica economica de Rato)
-IU tiene buenisimas y sensatas intenciones pero es predicar en el desierto(tanto D.Valderas y como el nasional LLamazares)
-la derecha-dura arrasa en las ciudades(en andalucia y en España)
-ninguna tropelia economica es denunciada por la prensa:y andalusia, al maximo
Andalusia es un coto, y Chaves su capataz, mientras les salgan las cuentas a los de siempre ,a los sociatas les importa un verdadero carajo su electorado. Zapatero y españa van en ese mismo camino
Yo sigo siendo sociata, pero mantener al trasnochado y caduco Chaves es un ERROR HISTORICO e imposible de digerir por mi. EL PSOE NACIONAL tiende ya a hacer lo mismo q los corruptos de Chaves en su feudo. ESTO NO ES SOCIAL-DEMOCRACIA….ES YA TENDER A La EXTREMA-DERECHA ECONOMICA. q pena. y yo soy el traidor. syr
Diciembre 4th, 2007 at 17:49
Esta tarde vuvlebe el fuego patrio a correr por madrí.
Craso error cometería el PSOE si abandona la guerra sucia contra la sucia guerra del PP y sus manifestaciones,
No vale para su electorado (los sociatas) que ahora o mañana, Rajoy diga que “ellos jamás hicieron sangre con ETA”….son los mismos perros con diferente collar
Hay que movilizarse contra estos cavernícolas trasnochados y disfrazados de cacique decimonónico y contra sus curas y contra sus guerrilleeros de Cristo.
Hoy sacan a su “santo” Alcaraz del alcázar y lo pasearán por el Mundo y los púlpitos y volverán a hacer caja de votos ultras porque las encuestas no les van bien y parece que les irá peor en el futuro inmediato y no tienen un mascarón para esgrimir como cuando a Felipe le crecían los enanos (incluido Aznar)
Diciembre 4th, 2007 at 18:02
La nefasta labor de esta iglesia dañina y perversa donde las haya, está todos los días de actualidad, aquí y en cualquier parte de este cochino mundo. Tengo el convencimiento de que la no salida adelante del referéndum en Venezuela, se debe en gran medida al trabajo de zapa de la tenebrosa secta –aparte de errores puntuales como fueron, la demasiada permisividad con los contrarios burgueses, amenazar y amagar con expropiar y no actuar- Los talibanes ecuménicos se la tenían jurada y en los últimos compases de la campaña, se brindaron con total dedicación a lavarle el cerebro a conciencia a las gentes más atrasadas e influenciables, con sus arrebatadas consignas, plagadas de mentiras y calumnias, prédicas incendiarias desde sus púlpitos contra el comunismo ateo, insistiendo una y otra vez que les quitarían los hijos, tocando sus fibras más sensibles. Afirmando con total desvergüenza que los niños pasarían a pertenecer al Estado, se eliminaría la libertad de confesión religiosa, patrañas antiguas, gastadas y burdas, pero que en gentes escasamente preparadas todavía surten su efecto. Razón tenía Chávez cuando se lamentaba que la sociedad venezolana no estaba preparada para asumir el socialismo del siglo XXI. Primero tiene que ser exorcizada a fondo de 500 años de recibir cristazos sin tino, por parte de unos cuervos tan negros como su alma demoníaca, colectivo que con tal de poder seguir viviendo como curas, son capaces de inducir a esas pobre gentes a abstenerse, con lo que están tirando piedras contra su propio y frágil techo, ya que sin duda hubieran sido los más beneficiados con la aprobación del Referéndum. Una vez más la incultura es la principal baza con que cuenta la caverna para que no haya ninguna mejoría y todo vaya –a poder ser- de mal en peor. Particularmente lo que más me encorajina, es ver como se aprovechan esos miserables desalmados en cristo, de unos pobres individuos que con sus pocas luces caen fácilmente en las garras de unos malditos carroñeros hijos de perra, que se aprovechan para conseguir llevar el agua a su pila bautismal.
Diciembre 4th, 2007 at 18:59
el Niñato: “Trabajo para volver a la selección”
¡¡echad a temblar!!,
otro peñazo en la Eurocopa,
a casa a las primeras de cambio
Diciembre 4th, 2007 at 19:24
http://www.elpais.com/articulo/ultima/perdon/elpporopi/20071125elpepiult_1/Tes
Diciembre 4th, 2007 at 19:43
http://www.jornada.unam.mx/2000/07/24/02an1cul.html
Diciembre 4th, 2007 at 20:47
Piénselo Monseñor
Ha pasado ya unos meses desde que saltó la primera denuncia de la insólita inscripción en el Registro de la Propiedad a nombre de la Diócesis, de cientos de edificios religiosos, locales y solares que durante siglos fueron bienes públicos de los pueblos de Navarra, por ser éstos, por medio de sus representantes, los que en su día decidieron su edificación, contrataron y pagaron las obras, y los que sostuvieron el padronazgo de los mismos, a costa de las arcas municipales y el auzalan.
Hasta ahora, la única razón esgrimida por la Iglesia para justificar este proceder se basa en “una tradición histórica indiscutible, a favor del derecho de propiedad de la Iglesia católica sobre los templos y lugares de culto”, lo cual es absolutamente falso. Ellos mismos saben de sobra que los archivos de Navarra y la misma tradición de todos los pueblos, rebosan de datos que prueban lo contrario. La gran mayoría de las iglesias, ermitas, cementerios y muchas casas parroquiales son propiedad pública de los pueblos; escriturarlos a nombre de la Diócesis (del Vaticano en último término) sin conocimiento de los pueblos, es un escándalo y tiene un nombre, muy relacionado con el Séptimo Mandamiento.
Pero aunque esta escrituración le haya permitido a la Iglesia hacerse dueño de la noche a la mañana de bienes de valor incalculable, el negocio puede salirle demasiado caro. Desde que se destapó la noticia, los escándalos en los pueblos se repiten y surgirán cada vez que a un vecino se le ocurra ojear un archivo municipal. La ligereza de la Iglesia en la forma de acceder al registro ya lo hemos visto en el solar de la Chantrea, por el que las jesuitinas van a tener que devolver 725.000 euros.
Los pleitos no han hecho más que empezar: en Pueyo han escriturado una casa que ya había vendido el Ayuntamiento; en Aralar, los cofrades de San Miguel exigen que se devuelva a la Cofradía la casa junto al Santuario; en Uharte Arakil que devuelvan un solar; en Uharte Pamplona la iglesia parroquial, de la que ya en 1820 el Ayuntamiento dejó más que clara su propiedad; en Tafalla el Patronato de Cultura no quiere pagar la tasa de 300 euros que piden por cada vez que se celebre un concierto; en Olite prohíben cantar a una coral canciones tradicionales navarras, mil veces cantadas hasta ahora en todas las iglesias; en Alsasua no quieren arreglar la ermita de San Juan si no se reconoce antes la propiedad municipal; en Ziriza están en litigio por la casa cural, el cementerio, iglesia, cárcel, y planta baja del edificio del Ayuntamiento; en Garisoain les han inscrito hasta el atrio, que es el único acceso al cementerio. Y si el Ayuntamiento de Tudela investigara quién construyó la iglesia de San Nicolás, quizás no la comprara por segunda vez como está haciendo estos días.
Todo esto es una consecuencia lógica: si se escritura un bien público, es para poder venderlo, alquilarlo o hipotecarlo. O para cerrar sus puertas cuando quieran. Y todo esto lo están haciendo ya.
El problema se va a agudizar: estos días todos los Ayuntamientos y Concejos de Navarra están posicionándose al respecto. Y no sólo ellos. Desde el primer momento hay muchos sacerdotes y cristianos de base que no están de acuerdo y que participan en la Plataforma de Defensa del Patrimonio Navarro. Cristo, dicen, no haría eso.
¿Y por qué lo hace Monseñor? preguntamos nosotros. ¿A cuántas demandas judiciales de los pueblos piensa enfrentarse? ¿Cuántos pueblos e instituciones se van a negar a arreglar los templos y ermitas mientras no se aclare que siguen siendo bienes públicos? Para compensar esa falta de apoyo público, ¿recurrirán a vender más templos y retablos? ¿Aumentarán las tasas de uso a los ayuntamientos? ¿Cobrarán entrada a los turistas? ¿Y qué respeto vamos a tener en los pueblos ante una Iglesia así mercantilizada? ¿Cuántos cristianos no se van a avergonzar de tanta simonía? ¿Qué gana la Iglesia con esto? De momento bienes materiales pero ninguno moral. Y puede quedarse sin lo uno y sin lo otro.
Piénselo Monseñor. La batalla será larga y los pleitos interminables, dada la tenacidad de los navarros. Son bienes imprescriptibles y siempre habrá un nuevo ayuntamiento que los reclame. Los historiadores locales aventarán las pruebas. Se publicarán libros y estudios sobre el tema; y en la memoria popular se grabará la sentencia: “Era de todos y nos lo quitaron”.
Demos a Dios lo que es Dios y al pueblo lo que es suyo. Dejen las cosas como estaban y todos saldremos ganando: que con fondos públicos se mantengan los edificios; que éstos estén abiertos a todos (como en la Baja Navarra) y que los fieles hagan en paz sus cultos. Nadie cuestiona ese uso y más le decimos: la religiosidad cobra mayor sentido insertada en la comunidad, y no en espacios privados, bajo la eterna sospecha de apropiación indebida. Piénselo.
Josemari Esparza Zabalegi
De la Plataforma de Defensa del Patrimonio Navarro
Diciembre 4th, 2007 at 20:58
Mazuste, lo que cuentas de Navarra es sencillamente increíble. Suceden muchas barbaridades y aberraciones en toda España, pero tu relato me deja boquiabierto, se trata sencillamente de un latrocinio a cara descubierta, sin más.
Sería estupendo que escribieras un artículo sobre todo eso, está ocurriendo ahora y en este increíble país. Si no fuera por que lo cuentas tú, me costaría creerme no lo que hace la iglesia navarra, sino que no se haya levantado el personal hecho una furia.
Diciembre 4th, 2007 at 21:00
Te digo en serio, Mazuste, que querría tener más detalles sobre lo que está ocurriendo porque resulta a estas alturas inverosimil.
Diciembre 4th, 2007 at 21:36
¿DÓNDE SE ESCONDE TANTA VERGÜENZA? en Jaula de Grillos por Cambalache
He tardado unos días en dar la cara porque, sinceramente, se me caía de vergüenza. Hasta ayer tenía una razón doméstica e intrascendente. El sábado fui en chandal a Ikea y no contento con ello me atreví a colaborar en el montaje de una estantería. Para lo que hemos quedado los intelectuales de vanguardia. Desde ayer el sonrojo es aún mayor. No es que haya colgado unos dados de peluche en el espejo retrovisor. Qué va. Ojalá. Mucho peor. Mucho más grave. Asistí al minuto de ’silencio’ más bochornoso que recordar pueda y, por desgracia, ya he estado en muchos actos de esta naturaleza. Allí estaban aquellos que llaman exaltados aunque en realidad son energúmenos. Allí estaban las señoras de cabello cano y lacado enseñando como hienas sus dientes postizos de porcelana cara. Allí andaban los patriotas llamando maricón a un concejal, llamando asesinos a políticos elegidos en las urnas, llamando hijos de puta a todos aquellos que piensan que la intolerancia no es la solución sino la parte más importante del problema. Allí estaban los rostros de odio que no deben distar mucho de los que modelan los terroristas cuando aprietan el vil gatillo. Sentí asco. Mucho asco. Allí estaban ellos pero también quienes alientan su intransigencia. Quienes riegan cada mañana las raíces de su ira. Allí estaban en silencio, con ese rictus institucional que se les pone cuando quieren aparentar lo que ni han sido ni serán capaces de ser jamás. Por muy cerca que estén las elecciones, por mucho temple impostado que les requiera la cita con las urnas ya no engañan nada más que a quien quiera vivir en la presunta placidez de no pensar por su cuenta a ver si se va a llevar la contraria. Allí estaba Acebes, allí estaba Astarloa, allí estaba el PP. No era momento para sonrisas pero a buen seguro que alguno se tuvo que llevar la mano a la comisura de los labios para contenerla cuando esas bestias pedían la dimisión del presidente. No les culpo de las barbaridades ajenas pero sí de sus propias imprudencias. A las pocas horas de enterrar al joven asesinado por los fascistas de ETA, el alcalde de un pueblo leonés clamaba que de este atentado era más culpable el Gobierno que los terroristas ¿Adivinan a qué partido pertenece? Luego nos echaremos las manos a la cabeza, pero a mí ya no me basta con tanto tic de hipocresía.
Diciembre 5th, 2007 at 0:04
Perfecto Cambalache perfecto, aun diria mas, exacto.

Diciembre 5th, 2007 at 0:10
Muy bien el amigo Cambalache.Por cierto, no consigo entrar en su página ¿me podríais poner el enlace?.
Diciembre 5th, 2007 at 1:40
Da en el clavo Cambalache,
Paredes,su página,
http://www.cavabaja.blogspot.com/
Diciembre 5th, 2007 at 7:40
Ayer sucedió la enésima manifestación contra eta o contra lo que sea. Cómo el PP iba disfrazado de oveja y los alcaraces no fueron, pues no fue nadie. Es así de claro, esas manifestaciones se idearon para atacar al gobierno, no para solidarizarse con las víctimas. Si en principio la mani no va contra el gobierno -aunque luego sí-, pues no va nadie. Así es la vida.
De todas formas, los fascistas que fueron amilanaron a aquellos que fueron de buena voluntad.
Diciembre 5th, 2007 at 7:42
Hay una cosa que considero clave, no se puede hacer una manifestación contra eta o lo que sea, cada vez que haya un atentado o una acción de gobierno sobre ese particular. Eso sólo sirve para que eta disfrute, para que se corran de gusto. Hay quien no podría vivir si eta. Lamentable que a determinada gente le siga gustando jugar con la muerte. Al fin y al cabo ese es el lema de la legión, novios de la muerte, también de la iglesia católica, novia de la muerte, ajena.
Diciembre 5th, 2007 at 7:46
Por la misma regla que dicen van a suprimir el impuesto sobre el patrimonio, pueden suspender el impuesto de la renta, pues es evidente que sólo lo pagamos quienes estamos sujetos a nómina, los demás mediante las islas caimán, las fundaciones y la madre que los parió no pagan un duro. Pero yo creía que en la era de la informática cualquier movimiento de dinero se podía detectar, del mismo modo que se detectan y controlan -cosa que me parece infinitamente más difícil- las llamadas de los móviles. Creo que existía una cosa que se llamaba Inspección Fiscal. Si Aznar se la cargó, es tiempo de reconstruirla y hacerla funcionar con las últimas tecnologías: Los economistas dicen que eso haría huir a los inversores y por tanto aumentaría el paro. Pues nada, dejemos que los ricos hagan lo que les salga de sus partes y riamosles las gracias.
Diciembre 5th, 2007 at 7:47
Chávez no tiene remedio. Está condenado. No se cansan de llamarle dictador, de decir que su régimen es una dictadura, pero ¿qué dictadura pierde un referendum? Por si no se acuerdan, les remito a los resultados de los referendum convocados por el genocida Franco.
Diciembre 5th, 2007 at 9:38
El informe PISA nos deja en mal lugar. Los españoles somos unos burros, pero no sólo los chavales, también los padres y los maestros. Unos burros de solemnidad. El personal no entiende lo que lee, primero porque no lee, segundo porque quienes leen, los maestros, no se enteran de lo que leen, porque se sigue una modelo de enseñanza que ha dejado la lectura, la comprensión, la discusión, en segundo plano y ha colocado en los cielos a las asignaturas utilitaristas.
No se puede culpar a los críos, ellos son hijos de su tiempo y si la televisión y los medios visuales son los que mandan en sus códigos de aprendizaje, habrá que adaptarse a ello, enseñarles de acuerdo con sus instrumentos de aprendizaje ya que modificarlos lo juzgo casi imposible. Si no leen los mayores, que es lo que ven los niños a diario, ¿por qué van a leer los menores? Si no leen los maestros, ¿por qué van a leer los alumnos? El sistema hace aguas, pero es que creo que las reformas de que se hablan sólo buscan una minoría excelente: Si en el informe hubiera salido una minoría con un alto nivel de comprensión lectora, buenas notas en ciencias, matemáticas y lengua, seguro que habríamos obtenido una buena clasificación.
Diciembre 5th, 2007 at 9:42
Salimos del franquismo con una educación pacata, éramos muy burros además de pocos los que tuvimos la suerte en de estudiar. Personas que estaban en tercero de química daban clase de francés, otros que habían hecho un peritaje enseñaban lengua. Luego la puñetera iglesia jodiendo por todos lados, deseducando. Se ha avanzado, pese a lo que digan, pero en los últimos años hay un retroceso por las demandas educativas neocon, por la privatización de la enseñanza, por el incremento de la inmigración cuya educación corre exclusivamente a cargo de los centros públicos.
Si en el informe se hubiera valorado el grado de formación de seres humanos, habríamos sacado también una pésima nota, porque no se forman, pero aunque se formaran también la habríamos sacado porque es algo que no se valora en ese informe neocon.
Diciembre 5th, 2007 at 10:50
Sí que es bueno el articulo de Cambalache, como todos, este más serio. Pero pienso que son muchos los que siguen deseando ser engañados por el PP, muchos los que han decidido que piensen por ellos.
Del mismo modo que en el País Vasco con casi tres millones de habitantes hay alrededor de 300.000 personas que de un modo u otro apoyan a eta, en Madrid, con casi cinco millones de habitantes, hay medio millón de personas que apoyan a Franco y siguen las consignas reaccionarias del PP a marchamartillo.
Yo no soy tan moderada en este caso como Cambalache, creo que quien ha creado todo el clima de hastío y asco que rodea a las manifestaciones antiterroristas ha sido el PP, la AVT no es nadie ni será nadie, es el PP quien cuenta con el apoyo del extremismo esquizoide franquista, y es gracias a él que se han celebrado no se cuantas manfiestaciones contra contra el gobierno bajo la excusa de que negociaba con eta cuando eta no mataba. Hoy es posible que la cosa se les haya ido de las manos y que la AVT sea lo que antes era Fuerza Nueva, pero que se presente a las elecciones y veremos quién es de verdad y cual su fuerza.
El PP es el responsable de la crispación creada en torno a la política terrorista, es un partido muy poco democrático que decidió practicar una política de tierra quemada, salpicase a quien salpicase, aunque las manchas fuesen de sangre. Si hubiesen sido la AVT y el PP y los curas quienes hubiesen convocado la manifestación, estoy seguro de que en vez de 10.000 personas habrían ido 150.000. La España del grito, del insulto, de la intolerancia, del ¡se sienten coño! está con ellos, y esa España puede volver al poder, nadie lo descarte. Y hay diferencias, por mucho que critiquemos a los actuales, muchas diferencias.
Diciembre 5th, 2007 at 10:52
Por otro lado, me opongo rotundamente a cualquier minuto de silencio, a cualquier manifestación, a cualquier concentración contra eta. La política antiterrorista es cosa del Gobierno y él debe ser quien de los pasos necesarios para que el horror desaparezca. Acudir a esas manifestaciones-concentraciones-silencios, es hacer lo que eta quiere que se haga. Algunos claro que se ríen, que se tienen que tapar la boca o disimular la risa con un estornudo, están en las concentraciones y en las erriko tabernas. Se ríen y mucho. Los energúmenos, las bestias, los fascistas, son así.
Diciembre 5th, 2007 at 12:37
Se ha insistito mucho en este blog, supongo que se seguirá haciendo, sobre el problema clerical, del mismo modo que en la prensa y en los blogs derechistas se insiste en la España rancia y el clericalismo. Eso quiere decir algo: No hemos salido todavía del antiguo régimen. Ni más ni menos.
Diciembre 5th, 2007 at 12:39
Discutimos de cosas que en los países de nuestro entorno no tienen sentido, no ocupan ni una página en los diarios, en las noticas, ni siquiera en Italia, donde la Iglesia pinta menos que un rojo en el banco de España. Pero es que seguimos teniendo problemas medievales, y ahora que se habla del informe PISA, la iglesia y el franquismo no son nimucho menos ajenos a la burrería que nos invade, son la raíz y las ramas de la misma.
Diciembre 5th, 2007 at 12:40
Sólo en Estados Unidos, donde hay varias confesiones potentes, la iglesia tiene la misma fuerza que en España, no es casualidad que desde hace décadas EEUU camine desenfrenadamente hacia el medievo en todos los sentidos.
Diciembre 5th, 2007 at 13:17
Supongo que habreis oido hablar en la Biblia del Monte del Señor.El domingo pasado, primero de Adviento, la primera lectua trataba sobre ello……
—————
De las espadas forjarán azados y de las lanzas podaders.No alzará la espada pueblo contra pueblo, no se adiestrarán para la guerra….(Isaias).
Cuando estemos todos alli, nos veremos de distinta forma.
Ahora tenemos la palabra de Dios y no nos toca decir que tal la cumple : este, ése o áquel
Ademas , yo me fijo en los que me gustan como trabajan.Entre hace dias en Web de SCarlos Borromeo de Enrevias (Madrid)y y hablaba D Enrique Castro de que por fin hab ian solucionado las diferencias y se quedaban alli.Dichoso el que con lo que pudo, apartó su granito de arena.
Hay mucha gente que sin llevar sotana ni pertenecer a ésta o aquella iglesia, curran bien en carceles , sitios de acogida y se unen a los de Caritas o iglesia necesitada y a nadie se le caen los aniloos.
En el Eclesiástico lei anoche lo mismo de la parábola del Evangelio de S Lucas; me refiero a la que habla de un hombre que amontonó tesoros y se creía seguro hasta el fin de sus días.En pocos días….murio
No creo que los Jerarcas de la Iglesia sean tontos, NO, pero HUMANOS y olvidadizos…..como los demás.
Su Juez que será el mismo que el nuestro, sabrá hacerlo mejor que yo , desde luego.¡Que Dios nos coja confesados!
Diciembre 5th, 2007 at 14:34
Pedro 50:
El caso es que esta historia salió a relucir debido a las quejas de vecinos de algunos pueblos navarros. El encauzamiento de las quejas y denuncias lo realizó el grupo cultural tafalles Altaffaylla Kultur Taldea, convocando asambleas y haciendo seguimiento detallado del apropiamiento de la diócesis navarra.
Como habrás observado en este video:
http://www.nabarralde.com/orriak/eu/bideoak/bi31.htm
Han creado la llamada “Plataforma de Defensa del Patrimonio Navarro” con el objeto de llevar sus denuncias a todo lugar y vecindad, para intentar detener éste, considerado latrocinio por parte de la Iglesia.
De momento solo se que la semana que viene se reúnen activistas y/o electos municipalistas navarros/as, en Tafalla.
Diciembre 5th, 2007 at 14:43
Sigamos con Iglesia, la ladrona.
Ziritza, un pueblo navarro de apenas 70 habitantes situado a 17 kilómetros de Iruñea(Pamplona), parece ser un lugar muy codiciado por el arzobispado. En 2004 escrituró la iglesia, pero los vecinos han descubierto que también privatizó las escuelas, la casa de la maestra y la cárcel.
Desde que Altafaylla Kultur Taldea denunciase hace un par de meses la privatización de iglesias, ermitas y otros monumentos por parte de la Diócesis de Iruñea, van saliendo a la luz nuevos casos que denotan el afán de la Iglesia por poner a su nombre todo lo que pilla. Un caso elocuente es el de Ziritza, un pequeño pueblo del Valle de Etxauri cuya iglesia fue escriturada por el arzobispado en el año 2004 pese a ser un templo construido en auzolan (Trabajos comunitarios). Como en otros muchos pueblos, la privatización fue ocultada al Ayuntamiento, pero en el caso de Ziritza la indignación vecinal ha sido mayor al comprobar que también figuran a nombre de la Diócesis de Nafarroa la casa del cura, las antiguas escuelas, la casa de la maestra, cuyo edificio está alquilado por el arzobispado, e incluso la vieja cárcel. «Yo siempre he considerado que todas esas propiedades eran del Ayuntamiento», comentaba ayer el nuevo alcalde de Ziritza, Rafael Gorostidi, al tiempo que anunciaba una serie de medidas para «intentar quitar a la Iglesia lo que no le corresponde».
Según ha podido comprobar él mismo, el arzobispado escrituró a su nombre esos edificios hace casi veinte años, en 2004 privatizó la iglesia y ahora le falta comprobar si también han corrido la misma suerte el cementerio y la Ermita de la O, que está situada en el camino de acceso al Cabezón de Etxauri desde el puerto del mismo nombre.
También tiene una duda con la planta baja del Ayuntamiento, que la Iglesia católica reclama como suya. «En el Registro tenemos escriturado a nuestro nombre la planta y el subsuelo de la Casa Consistorial, pero el arzobispado sostiene que la parte de arriba está a nombre del Ayuntamiento y la parte de abajo a nombre de la Iglesia. Hace unos días hemos incoado un expediente de ruina y automáticamente el arzobispado ha interpuesto un pleito. Yo me he quedado alucinado -comentaba el alcalde-, porque sin haberse realizado la declaración de ruina ya nos han puesto la demanda».
«Ha desaparecido todo»
Al igual que el resto de la nueva corporación municipal, Rafael Gorostidi se muestra indignado porque la Diócesis navarra ha escriturado incluso el atrio y el terreno que está delante de la iglesia del pueblo, que comprende más de 200 metros cuadrados, pero también porque han desaparecido bastantes objetos antiguos que se conservaban en el interior de este templo.
«Había casullas y capas antiquísimas, que seguro que eran donaciones de los vecinos, pero se lo han llevado todo. El otro día entré y comprobé que la zona de la sacristía estaba vacía. No sabemos cuándo ni cómo ha sido, pero ha desaparecido todo», informaba el alcalde de Ziritza.
Una de sus primeras actuaciones va a ser revisar los archivos municipales y fotocopiar todos los documentos de las donaciones realizadas por los vecinos o de los pagos hechos por el Ayuntamiento en los últimos 150 años para la construcción o mantenimiento de estos edificios públicos que han sido privatizados por el arzobispado.
«Está clarisimo que las escuelas, la casa de la maestra y la cárcel no son edificios religiosos», afirmaba el alcalde, al tiempo que anunciaba que el Ayuntamiento pleiteará para intentar recuperarlos.
Rafael Gorostidi tampoco descarta interponer una denuncia contra el anterior alcalde, por considerar que concedió trato de favor a los aproximadamente 30 evangelistas que viven actualmente en Ziritza, en perjuicio de los demás vecinos del pueblo. «Sospechamos que llevan doce años cometiendo ilegalidades permitidas por la dejadez del anterior alcalde y bajo el amparo de determinados políticos», añadió Gorostidi.
El caso de Ziritza es uno más de los cientos que están saliendo a la luz en Nafarroa. Según se informó en la última reunión de la Plataforma en Defensa del Patrimonio Navarro, a la que asistieron varios alcaldes y concejales de diversos pueblos, así como una parlamentaria de Nafarroa Bai, desde 1998 la Diócesis ha realizado 310 inscripciones de monumentos en el Registro de Agoitz, y al menos otras 28 en 23 pueblos de la merindad de Tutera. Entre estas últimas figuran la Basílica del Romero, en Cascante, y la iglesia de San Sebastián, en Cintruénigo.
En la próxima reunión de esta Plataforma se informará sobre la situación en que quedan los muebles de estas iglesias, tales como retablos, cuadros, órganos…
Iñaki VIGOR
Diciembre 5th, 2007 at 15:53
Noticias incaicas:
Autobús escolar que va a Cuzco de excursión y tiene accidente con cinco muertos y veinte heridos:la policía que les “auxilió”, les quitó cámaras, móviles, dinero etc.
Herido en accidente en Lima,joven de 29 años se hace polvo una pierna:En el hospital estatal le cobran 2.500 soles por cortarle la pierna, 6000 por salvársela con operación.Cuando ya había optado por cortar (por falta de dinero) le dicen que hay unos médicos cubanos en Pisco , que han venido a a yudar a los del terremoto:LE SALVAN LA PIERNA GRATIS.
Gracias Lucio
Diciembre 5th, 2007 at 18:26
Mazuste, gracias por las noticias tan increíbles que nos das de Navarra. Seguiré cuanto escribas, ya te dije que el pillaje me interesa mucho, más de estas características. Y te diré por qué:
Hace tres años en Caravaca, mi pueblo, corrió el rumor de que las monjas carmelitas querían vender el monasterio de San José, fundado por Santa Teresa en 1576. Nadie dio crédito al asunto porque todo lo que hay dentro del convento son donaciones de particulares y el edifició viene siendo sostenido y arreglado por el Ayuntamiento desde hace 200 años. Una noche, a eso de las doce, aparecieron en la calle Mayor del Pueblo más de cincuenta camionetas, algún vecino dio la voz de alarma pero nadie se levantó de la cama. Al día siguiente en el monasterio no quedaba ni un sólo óleo, ni los cálices de oro del siglo XVI-XVII, ni los crucifijos de marfil ni nada de nada. Se lo habían llevado todo y las monjas habían desaparecido del pueblo, cosa esta última de la que me alegro en el alma. Tres días después se supo que habían vendido el inmueble -bien de interés cultural- a una empresa de hoteles por 600 millones de pesetas. Ahora el edifcio, monumental, lleva tres años vacío y la ruina se cierne sobre él. El Ayuntamiento pepero, tan católico él, fué cómplice de la operación y ante tal amenaza se lava las manos y dice que eso era de las monjas y que lo vendieron como hace cualquier otro particular.
Ante situaciones de este tipo, cada vez más abundantes, la única solución es la francesa, la expropiación por parte del Estado de aquellos bienes propiedad de la Iglesia que tengan valor artístico y monumental y esta no pueda o quiera sufragar por completo su rehabilitación.
Diciembre 5th, 2007 at 18:28
Paredes, la realidad supera a la ficción. Lo del hombre de la pierna es inaudito, pero debe ser moneda de cambio en aquella tierra. Aquí de modo más taimado ya sabes lo que suelen hacer algunos medicuchos: Mire usted aquí, en el ambulatorio-hospital, no le puedo ver bien, pase usted por mi consulta y allí trataremos de poner soluciones a sus males: Son 20.000.
Sería cojonudo que nos tuvieses al corriente de las cosas de ahí, como un corresponsal. Un fuerte abrazo.
Diciembre 5th, 2007 at 18:29
Los dos valientes gudarias que mataron el otro día a dos jóvenes policías han sido detenidos. La derechona tan patriotica y civilera dice que eso ha sido gracias a Sarkozy que si hubiera sido por los cabrones zapteroides los habrían dejador marchar.
Diciembre 5th, 2007 at 19:06
Hoy comenzaré la lectura del libro “Las putas de Babilonia” de Fernando Vallejo. Hago recuento a vuela pluma y también puedo decir –acompañando al autor- que la iglesia tiene muchas cuentas pendientes conmigo. Comenzando por tener que financiarla por cojones y en contra de mi voluntad. No contentos con nuestra generosidad obligada, resulta que ahora se descubren en la zona de Navarra -según nos da cuenta el amigo Mazuste- practicas mafiosas y de sutil latrocinio, que sonrojarían a las mismas urracas. ¡No es nada! Llevan años escriturando a su nombre edificios, solares y toda suerte de posesiones comunales, pertenecientes a remotos pueblos -algunos no tan remotos- y que de la noche a la mañana, por obra y gracia del espíritu santo, pasan a engrosar el capital de nuestra sacrosanta secta, redentora con la venia de su dios. Al lado de estos individuos el Roldán es una hermanita de la caridad. Tienen doble delito, aparte de ser reincidentes, no debemos olvidar que gran parte de las riquezas actuales con que cuenta su patrimonio cultural, son fruto del robo y el expolio realizado bajo la protección de la cruz y la espada justiciera de Santiago Matamoros, realizado con millones de indígenas en América Latina. Tampoco me olvido de cuando torturaban a pueblos enteros para someterlos a su fe. Y que decir de las mentiras urdidas para negar el placer sexual, comenzaron cambiando la profesión de una prostituta para luego evitar el contacto sexual y engendrar un hijo, cargando con el mochuelo al pobre espíritu santo.
Diciembre 5th, 2007 at 19:12
Tras un par de milenios tratando de controlar nuestras almas, en el siglo XXI pasan a adjudicarse el monopolio de la definición del concepto de familia y de matrimonio. Si bien es verdad que disminuyó su poder inquisitorial y sus hogueras ya no arden como ardían, no es por falta de ganas. Denles otro patas curtias y ya se encargarán ellos de reverdecer viejos laureles.
El cambio social, la libertad de credo y pensamiento no forman parte de la doctrina de esta iglesia. No quiere perder privilegios y desea seguir mandando sobre nuestras mentes, cuerpos, preferencias sexuales, religiosas. Y mucho menos dejar en nuestras pecadoras manos la definición, o lo que entendemos, por matrimonio y familia. Nunca defendieron una vida digna, su doctrina es la cruzada de la muerte.
No quiero olvidar sus bendiciones, sus comuniones, su doble moral y absoluciones. Ni cuando paseaban bajo palio a conocidos criminales. Todo ello y mucho más, que me queda en el tintero, son cuentas que tenemos pendientes.
Diciembre 5th, 2007 at 19:17
–paredes, chapó, sigue informandonos…Peru es un pais catolico, bondadoso…por los c.
–el informe Pisa solo muestra una vez mas q los españoles no somos inteligentes, la Iglesia formo bobos desde generaciones ha…pero la culpa de los resultados no es de los crios..si los churumbele no ven leer en su casa,¿como coño van ellos a leer?. escuche ayer por radio q la lectura y el buen clima son 2 factores inversamente proporcionales. asi de fuerte
–no ha sentao na de bien la propuesta de Zapatero respecto a esa desverguenza de eliminar el impuesto de trasmisiones. Exacto,pedrolo, Ansar elimino los inspectores..como los ricos no pagan,pues zas! eliminamos ese impuesto, en vez de fomentar q paguen los ricos:¿ALGUIEN SE DA CUENTA DEL CINICO EFECTO Q TIENE ESA ELIMINACION?,creo q es hasta ANTI-CONSTITUCIONAL…bien, lo eliminaran,pero a cambio:
¿Bajara el coste de la vida a un nivel normal?
¿iran a la carcel los chorizos?
¿subiran los sueldos hasta su equiparacion con EU-15?
…..jajaja. syr
Diciembre 5th, 2007 at 19:25
max,
dime como esta “la puta de babilonia” q a mi to lo q escriba ese guason me interesa
yo estoy ahora con “mi hermano,el alcalde” y el libro esta mejor escrito q “el Desbarrancadero”, aunq este sea el dialogo terrible y exageradamente melancolico de un loco
decia Unamuno q un pueblo sin herejes no puede avanzar, Colombia no sabe del gran lujo q tiene de poseer a un agitador como Vallejo. sin herejes, sin gente q pegue 3 voces a un pueblo moña, morcillon y apalancao, un pais no puede avansá: es asi. poco larga el colombiano de su pais y “politicos”.
Vallejo, niño-bien, toco muchos palos, esta siempre de guasa, cuando habló de Gabo dijo”no me interesa, ni sé si vive”….jajajaja: guason.
la puta de babilonia, libro-icono de este blog. syr
Diciembre 5th, 2007 at 19:31
Vicent clavó en este articulo el truco q tiene la Iglesia pa’controlar a la canalla. Imprescidnible.
“La marca” por MANUEL VICENT (elpais, 30/09/2007)
Antes de que el niño llegue al uso de razón, su cerebro ya ha sido inoculado con todos los elementos fundamentales de los que no podrá desprenderse a lo largo de la vida. La papilla de cereales irá acompañada con canciones de cuna, que hablarán de ángeles, nubes blancas y dulces sueños, con palabras pronunciadas en una lengua que ya será para siempre indeleble. Éste es el primer ingrediente de la magdalena de Proust. De las cuatro esquinas de la cama los ángeles saltarán directamente al fondo del subconsciente de la criatura y enseguida llegará también la figura del demonio junto con el miedo a la oscuridad. El complejo de Edipo o de Electra comenzará a desarrollarse cuando un desconocido la tome en brazos y le pregunte a quién quiere más, a papá o a mamá, exigiéndole una respuesta súbita. El árbol de la ciencia del bien y del mal a cuya sombra germinará la inteligencia, está lejos todavía. Durante los primeros siete años, el cerebro del niño se halla a merced de todas las sensaciones y con ellas la magdalena de Proust irá tomando condimento, volumen y perfume. Las lecciones del catecismo, las caricias maternales, el pan de la alacena, las primeras advertencias del padre, el fuego del infierno, el aprender a atarse los zapatos, el volteo de campanas, la historia sagrada, los primeros juegos, los símbolos de la patria, las banderas, el equipo de fútbol, los himnos, los cuadernos, el primer castigo, el álbum de cromos, los escudos, el primer premio, el amor de los hermanos, las primeras lágrimas, la tarta de chocolate de cumpleaños y envuelto en papel de regalo, Dios propiamente dicho formando el sabor de la magdalena de Proust, que un día lejano ascenderá a la superficie mojada con camomila. La Iglesia considera que este territorio le pertenece por derecho divino, no está dispuesta a negociarlo con nadie y lo defiende a cara de perro contra el Estado. Aparte del negocio de la enseñanza, la Iglesia sabe muy bien que cualquier sensación irracional que se acuñe en la virginidad de la conciencia se convertirá en una marca imborrable. Cuando la inteligencia ocupe el córtex del cerebro y el individuo trate de desmontar todas las piezas que constituyen su espíritu, le será imposible separar la razón y la creencia, la educación y la memoria. A la Iglesia le importa muy poco lo que aquel niño haga a lo largo de la vida, porque está segura de que en una tarde de melancolía le emergerá Dios dentro de una magdalena y al final, aunque solo sea como cadáver, espera que vuelva al templo.
Diciembre 5th, 2007 at 19:33
“Universidad” por L.GARCÍA MONTERO (elpais, 01/12/07)
En 9 de octubre de 1932, en el paraninfo de la Universidad de Granada, José Ortega y Gasset pronunció su famosa conferencia En el centenario de una Universidad. La institución granadina cumplía el cuarto centenario, y estaba celebrando un pasado lleno de nombres ilustres, un quehacer cotidiano inseparable de la vida y las ilusiones de la ciudad. Ortega y Gasset sugirió que recordar no es nunca un acto pasivo. Siempre hacemos ejercicio de memoria pensando en el porvenir, en lo que está por llegar, en lo que queda por hacer. La Universidad de Granada, que se acerca poco a poco a su quinto centenario, celebra la próxima semana elecciones a rector. La proximidad y la lejanía extreman sus relaciones en un ámbito obligado a consolidar un saber de siglos en la actualidad sin freno de la juventud y de la ciencia. Un proceso electoral es un tiempo de promesas y afirmaciones sobre el futuro. Tal vez por eso llevo días pensando en el pasado, en mi experiencia universitaria, desde que me matriculé en los años setenta, como estudiante de Filosofía y Letras, al final de una época oscura. Aquel tiempo pasado era sin duda peor. La opacidad y la rutina formal se sentaban junto a la burocratización del saber en unos claustros fosilizados. Sólo la energía de los estudiantes y los jóvenes profesores pudo devolverle la vida a la Universidad. El tiempo de los sabios aislados fue sustituido por una ilusión colectiva, que no se limitó a la consabida politización que exigían los años, sino a un notable modernización de los saberes y al esfuerzo por adaptar las estructuras y los marcos legales a la transparencia obligada en una realidad democrática. Si pienso en la investigación, en las relaciones internacionales, en la formación de los alumnos, en el patrimonio de las bibliotecas, siento la tentación de reivindicar la política en su sentido más noble: la ilusión humana de organizar de manera justa el progreso y la convivencia de una sociedad.
Ortega y Gasset explicó en su conferencia que la consolidación de la Universidad europea en la Edad Media se debió al triunfo de la inteligencia sobre los dogmas de la Iglesia. ¿Sobre qué tendrá que fundarse hoy la Universidad del porvenir, esa institución por la que apostamos desde la experiencia del pasado? Lo que domina en Europa no es ya la Iglesia, sino la desilusión, la cancelación de la política, una inercia que corre a favor de intereses privados, egoístas y tramposos. Sé que voy contracorriente cuando afirmo que el futuro de la Universidad depende de su capacidad de politización. Por eso, y para evitar malos entendidos, aclaro que politizar no significa hacer de izquierdas o de derechas una institución, ni consentir que un rectorado dependa de un partido político, ni confundir la educación con el adoctrinamiento. Significa tomar conciencia de que la gestión universitaria, el rigor científico y humanista, son partes imprescindibles de la sociedad, de sus ilusiones de transformación, de sus meditaciones sobre el futuro. Hay que desconfiar tanto de los profesores que se someten a la consigna de un partido o de una autoridad, como de los que se declaran asépticos, neutrales, amparados en el falso rigor de una profesionalidad asocial. Son dos formas de traicionar la ilusión universitaria, el porvenir de una institución que, para recuperar prestigio y competencia, necesita algo más que convertirse en una fábrica de futuros empleados. La responsabilidad de los saberes no puede diluirse en los inevitables procesos de la democratización del saber. Sin pasión social y vital todo saber pierde su rigor. Esa es la inercia peligrosa de las sociedades que liquidan la política y se declaran irresponsables o apáticas ante dinámicas incontroladas. Recuperar la ilusión sería el mejor resultado de estas elecciones a rector para la ciudad de Granada.
Diciembre 5th, 2007 at 19:35
Pues sí Max, yo también tengo muchas cuentas que saldar con los cuervos, pero no creo que me vaya de este mundo sin pasarles la factura. Alguna ya le he pasado, pero las que me quedan no caben en el archivador, desde “mameter” para que no follaras, hasta contemplar como iban a meterles el voto a familiares mayorcitos, desde tocamientos hasta latrocinios de todo tipo. Mi factura no será violenta, yo no lo soy, pero tendrá intereses desde el mismo minuto en que me metieron contra mi voluntad en la pila bautismal.
Diciembre 5th, 2007 at 19:37
Sí, Calé, afortunadísima frase, un pueblo que no tiene herejes es un pueblo morcillón, España lo es porque aquí no hay hereje que valga, quizá los 8 o 10 que quedemos estemos metidos en este blog, pero no trascendemos.
No hay incendiarios, los intelectuales de todo tipo, salvo dos o tres, son conformistas y divaneros, les gustan las fiestas con canapés caros y la etiqueta. Ha desaparecido el espíritu crítico riguroso y serio de la puñetera piel de toro. Así no se va a ningún lado.
Diciembre 5th, 2007 at 19:39
En el Manifiesto Comunista venían dos medidas inmediatas a tomar por todos los gobiernos para lograr la justicia social: Impuesto sobre la herencia y el patrimonio, impuesto sobre la renta proporcional y progresivo. Ambos fueron adoptados por toda Europa, incluso EEUU, en las décadas de los cincuenta y sesenta. Hoy están en vías de extinción, el impuesto de la renta terminará, con la misma excusa, siendo un impuesto regresivo con un solo tramo, pagarán lo mismo ricos que pobres: Eso es anticonstitucional, pues la Constitución actual dice que todos los impuestos serán proporcionales y progresivos.
Diciembre 5th, 2007 at 19:41
Consecuencia de eliminar esos dos impuestos y basarlo todo en los indirectos, aparte de la injusticia social que supone, es que cuando vengan vacas flacas subirán más los indirectos que pagaremos los de abajo, a los otros les da igual, pues será la principal fuente de financiación del Estado, pero ya no bajarán cuando el ciclo vuelva a ser bueno. Aquí se trata de eliminar todo lo progresivo y dejar lo regresivo como son los impuestos indirectos, bonita forma de engañar al pueblo que se quiere dejar engañar.
Diciembre 5th, 2007 at 19:44
Lo que dice Montero es lo mismo, la Universidad siempre ha marcado rumbo, ahora es un nido de niñatos que van en coche a lucir el último modelito, apolíticos, apersonas, atodo. Si en la presunta cuna del saber no hay espíritu crítico, ¿dónde queremos que lo haya?
Diciembre 5th, 2007 at 19:45
La generalitat valenciana ha lanzado un globo sonda a traveés de diversos medios para comenzar a privatizar las universidades valencianas. Hubo un conato de huelga en institutos y universidades frustrado porque fueron 15 o 20 chavales.
Diciembre 5th, 2007 at 19:51
pedrolo,
la eliminacion del impuesto de trasmisiones es ANTI-CONSTITUCIONAL, seguro, va incluso contra la Proclamacion de los Derechos Universales de 1792
otra frase al respecto de los herejes y de la clase intelectual acomodaticia eppañola, es muy famosa, de Orson Welles cuando hablaba de la caza de brujas:
“no quisimos perder nuestras piscinas”
Diciembre 5th, 2007 at 19:58
Simpatikisima y estupenda cancion de Caetano Veloso, cantao casi a guitara y voz,con toques medio surrealietas, muestra una vez mas q el bahiano y ya cruner global, es un crak componiendo. El “leoncito” se tiene q defender, q hay mucho fiera por ahi fuera,cojone. MUY BUENA.
O LEAOZINHO por CAETANO VELOSO (3:06 min)
gosto muito de te ver leãozinho
caminhando sob o sol
gosto muito de você leãozinho
para desentristecer leãozinho
o meu coração tão só
basta eu encontrar você no caminho
um filhote de leão raio da manhã
arrastando o meu olhar como um ímã
o meu coração é o sol pai de toda cor
quando ele lhe doura a pele ao léu
gosto de te ver ao sol leãozinho
de te ver entrar no mar
tua pele tua luz tua juba
gosto de ficar ao sol leãozinho
de molhar minha juba
de estar perto de você e entrar numa
Diciembre 5th, 2007 at 20:10
Aunque la cancion sea muy larga ni lo notas, porq es tremenda. La compuso Ary barroso, un crak y esta performeada por Rosa Passos de forma SOBRENATURAL.
To es perfecto en este corte: voz, instrumentos, arreglos. Y claro, Barroso clavandola en sus frases:
“o mundo é uma escola/ onde a gente precisa aprender/a ciencia de viver pra nao sofrer”.
cansión “para machacarte el corasón”, gitana mala.CAÑA
PRA MACHUCAR MEU CORAÇAO por ROSA PASSOS(6:16 min)
Tá fazendo um ano e meio, amor
Que o nosso lar desmoronou
Meu sabiá, meu violão
E uma cruel desilusão
Foi tudo que ficou
Ficou
Prá machucar meu coração
Quem sabe, não foi bem melhor assim
Melhor prá você e melhor prá mim
O mundo é uma escola
Onde a gente precisa aprender
A ciência de viver prá não sofrer
Tá fazendo um ano e meio, amor
Que o nosso lar desmoronou
Meu sabiá, meu violão
E uma cruel desilusão
Foi tudo que ficou
Ficou
Prá machucar meu coração
Prá machucar meu coração
Prá machucar.
Diciembre 5th, 2007 at 20:20
Maravillosa cancion compuesta por Roberto Carlos “O Rei” y cantá por Gal Costa. Performeada solo a guitara y voz, secamente y orquestada por un organito estupendo, tiene la cansion un toque setentero q a mi me encanta.
la cancion es preciosa aunq se vea detras un tono sarcastico, confirmando lo q me dise mi pare sobre las niñata:
“ijo, las mujeres son brutas”
leed si no la letra, q no se debe a mis tesis misoginas:
“Sua incompreensão já é demais / Nunca vi alguém tão incapaz de compreender”.
dejandonos de gauseo, ESTO ES UNA MARAVILLA, de cuando brillaba mas el arte q el artificio
(cuidado con las muchas versiones q hay de esta cansion q son muy malas, esta es GENIAL)
SUA ESTUPIDEZ por GAL COSTA (3:24 min)
Meu bem, meu bem
Você tem que acreditar em mim
Ninguém pode destruir assim um grande amor
Näo dê ouvidos à maldade alheia e creia
Sua estupidez não lhe deixa ver que eu te amo
Meu bem, meu bem
Use a inteligência uma vez só
Quantos idiotas vivem só sem ter amor
E você vai ficar também sózinha
Eu sei porque
Sua estupidez não lhe deixa ver que eu te amo
Quantas vezes eu tentei falar
Que no mundo não há mais lugar
Prá quem toma decisões na vida sem pensar
Conte ao menos até três
Se precisar conte outra vez
Mas pense outra vez
Meu bem, meu bem, meu bem
Eu te amo
Meu bem, meu bem
Sua incompreensão já é demais
Nunca vi alguém tão incapaz de compreender
Que o meu amor é bem maior que tudo que existe
Mas sua estupidez não lhe deixa ver
Eu eu te amo
Diciembre 5th, 2007 at 20:37
La verda que no se por-q no puse esta cancion la primera porq es la mejor. Compuesta solo por dioses como Vinicius y Toquinho es un homenaje al Talento, a Jobim.
Como esta cantado y tocado, lo que cuenta(”Mesmo a tristeza da gente/ era mais bela”), pues todo q es una maravilla no tiene comparacion con las ESCALOFRIANTES VOCES del inmenso coro:no es normal tanta CLASE, DULZURA, GLAMUR y SENSUALIDAD.
Esta cancion ES UN COMPLETO LUJO.
CARTA AO TOM por VINICIUS, TOQUINHO (2:39 min)
Rua Nascimento Silva
cento e sete
Você ensinando prá Elizete
as canções
de canção do amor demais
Lembra que tempo feliz
ai que saudade
Ipanema era só felicidade
Era como se o amor doesse em paz
Nossa famosa garota nem sabia
A que ponto a cidade turvaria
este Rio de amor que se perdeu
Mesmo a tristeza da gente
era mais bela e além disso
se via da janela
Um cantinho de céu
e o Redentor
É, meu amigo,
só resta uma certeza
é preciso acabar
com essa tristeza
É preciso inventar
de novo o amor
Diciembre 5th, 2007 at 21:00
LA PUTA, LA GRAN PUTA, la grandísima puta, la santurrona, la simoníaca, la inquisidora, la torturadora, la falsificadora, la asesina, la fea, la loca, la mala; la del Santo Oficio y el Índice de Libros Prohibidos; la de las Cruzadas y la noche de San Bartolomé; la que saqueó a Constantinopla y bañó de sangre a Jeruzalén; la que exterminó a los albigenses y a los veinte mil habitantes de Beziers; la que arrasó con las culturas indígenas de América; la que quemó a Segarelli en Parma, a Juan Hus en Constanza y a Giordano Bruno en Roma; la detractora de la ciencia, la enemiga de la verdad, la adulteradora de la Historia; la perseguidora de judíos, la encendedora de hogueras, la quemadora de herejes y brujas; la estafadora de viudas; la que inventó a Cristoloco el rabioso y a Pedropiedra el estulto; la que promete el reino soso de los cielos y amenaza con el fuego eterno del infierno; la que amordaza la palabra y aherroja la libertad del alma; la que reprime a las demás religiones donde manda y exige libertad de culto donde no manda; la que nunca ha querido a los animales ni les ha tenido compasión; la oscurantista, la impostora, la embaucadora, la difamadora, la calumniadora, la reprimida, la represora, la mirona, la fisgona, la contumaz, la relapsa, la corrupta, la hipócrita, la parásita, la zángana; la antisemita, la esclavista, la homofóbica, la misógina; la carnívora, la carnicería, la limosnera, la tartufa, la mentirosa, la insidiosa, la traidora, la despojadora, la ladrona, la manipuladora, la depredadora, la opresora; la pérfida, la falaz, la rapaz, la felona; la aberrante, la inconsecuente, la incoherente, la absurda; la cretina, la estulta, la imbécil, la estúpida; la travestida, la mamarracha, la maricona; la autocrática, la despótica, la tiránica; la católica, la apostólica, la romana; la jesuítica, la dominica, la del Opus Dei; la concubina de Constantino, de Justiniano, de Carlomagno; la solapadora de Mussolini y de Hitler; la ramera de las rameras, la meretirz de las meretrices, la puta de Babilonia, la impune bimilenaria tiene cuentas pendientes conmigo desde mi infancia y aquí se las voy a cobrar.
*Tomado de La puta de Babilonia, de Fernando Vallejo.
Westcoast
17/09/2007 06:23 No confundir a CESAR VALLEJO (PERUANO) con FERNANDO VALLEJO (COLOMBIANO). César es el poeta universal. Y Fernando un extraordinario escritor
Diciembre 5th, 2007 at 21:02
Ya CAlé, pero como no queremos perder nuestras piscinas, la Espe -Sara Mago para los amigos- lo ha eliminado de Madrid.
Diciembre 5th, 2007 at 21:06
Magnífica retahíla combativa y certera. Buen y ajustado repertorio de calificativos el de VAllejo, Fernando.
Creo que para agilizar más el blog, deberíamos contestarnos unos a otros, no dedicarnos a colgar un comentario y ya está, sino a rebatir el anterior o los anterior, a mostrar nuestra conformidad o disconformidad, se crea más ambiente. Es una sugerencia solamente.
Diciembre 5th, 2007 at 22:26
Calé, hoy me hice con el libro de Vallejo y lo comencé a leer, pero mañana me voy de mini-vacaciones hasta las riberas del Duero, así que tardaré unos días en continuar. Seguro que volveré cargado de fotos.
Saludos Republicanos y hasta la semana que viene.
Diciembre 5th, 2007 at 22:58
Continuación del artículo en La Jornada de José Steinsleger/ II
“España: ¿hacia la tercera República?”
El histórico “por qué no te callas” del rey Juan Carlos I de Borbón, y la presta gallardía del presidente Hugo Chávez al conocer el negativo dictamen de las urnas para reformar la Constitución venezolana, pusieron en evidencia una traviesa sincronía: el tipo de democracia que representan ambos jefes de Estado.
¿Que si el rey de “todas las Españas” fue elegido en 1969 por un Caudillo de verdad y consagrado en 1979 por una Constitución de mentira, y a Chávez lo eligió su pueblo en 10 ocasiones consecutivas desde 1998? Las “gentes de razón” no se fijan en nimiedades.
Para los súbditos “iberoamericanos” (sic) de la corona española, el Borbón sería el “árbitro” natural de la democracia y promotor de la justicia. Y para los plumíferos que en ambas latitudes propician la desmemorización colectiva, la llamada transición de octubre de 1977 (que en realidad fue “transacción”, pues fue urdida en lo oscurito), sería el único modelo viable de “democracia” (Pactos de la Moncloa).
La España de entonces, obvio, no es la de hoy. Excepto en asuntos de tortura, una tradición más antigua que la corte del rey Pelayo. En junio de 1976, en el Waldorf Astoria de Nueva York, Juan Carlos asistió a una recepción ofrecida por la Cámara de Comercio estadunidense y tuvo que sortear a un piquete de Amnistía Internacional (AI) que se manifestaba contra la tortura.
Treinta y un años después, el informe España: sal en la herida (AI, noviembre 2007) condenó la práctica generalizada de la tortura asegurando que “… los sucesivos gobiernos no reconocen ni siquiera la existencia de un problema”. El informe de AI fue archivado con desprecio por los amanuenses del poderoso señor Joan Mesquida, director general del Cuerpo Nacional de Policía y la Guardia Civil (140 mil efectivos).
Según un escritor octogenario que ya no puede pensar y mascar un chicle al mismo tiempo, Venezuela estaría gobernada por un “Hitler o Mussolini tropical”. Pero si en la patria de Bolívar los medios dicen que el presidente es puto, nada pasa. En cambio, el monero de la patria de Cervantes que dibujó cogiendo al príncipe Felipe y a doña Letizia para mofarse de la medida del gobierno de dar 2 mil 500 euros para incentivar los nacimientos, fue condenado a pagar fuertes multas.
La edición de la revista El Jueves fue secuestrada, ya que en la España “moderna” toda crítica a la corona es vista como llamado a la subversión. ¿De la izquierda? No necesariamente. En noviembre de 2005, el periodista Federico Jiménez, de la radioemisora COPE (Conferencia Episcopal), pidió públicamente la abdicación del rey por entender que se lleva muy bien con los “socialistas”. Sin embargo, el radiodifusor no fue multado ni detenido porque hablaba a nombre de la Iglesia y del fascista José María Aznar, quien se cree la rencarnación de José Primo de Rivera, fundador de la Falange (1933), aunque sin su coraje y dotes intelectuales.
El mito de la “España moderna” asegura que “en España se vive mejor”. ¿Pensarán igual los jóvenes que con suerte ganan poco más de mil euros y tratan de adquirir un piso miserable de 50 metros cuadrados, que en cualquiera de las grandes ciudades cuesta 350 mil euros? A los inmigrantes (legales o no), mejor no preguntar. A éstos se les humilla en los aeropuertos, o se les patea y escupe en público. O, de plano, se les mata.
¿Cómo llegó España a esta situación? ¿Qué fue realmente la mentada “transición”? Oigamos a la escritora Rosa Regás, una de las entrevistadas en el libro 89 republicanos y el rey, de Ramón Serrano Balasch (Plaza y Janés, 1998):
“… después de la muerte de Franco aceptamos sólo una única versión de lo que es la lengua, la patria, la cultura, el bien y el mal: la versión oficial. No defendemos nuestras propias convicciones, porque nos da miedo la descalificación de quienes nos imponen sus leyes y nos limitan a vivir en la aceptación y el confort, sin exponernos a más…”
Con más gravedad, añade Regás:
“El coraje, en política, en arte, en literatura, en investigación y en la vida cívica y pública, eso sí que se lo llevaron con ellos, los exiliados, y todavía nadie nos lo ha devuelto. Puede ser porque tampoco nadie lo ha reclamado y nadie lo ha echado en falta nunca.”
En los tres decenios de neofranquismo felipista y aznarismo lópez zapaterista, la “transición” devino en una de las estafas ideológicas más pensadas y elaboradas de la (así llamada) “ingeniería política”. Ni Franco, quien en su agonía balbuceó “todo está atado, y bien atado”, lo hubiese hecho mejor.
El “modelo” de la “transición” (copiado en Chile por los vasallos de la “Convergencia” pospinochetista) ha recibido reiterados elogios por los integrantes del llamado Foro Iberoamericano (integrado por Felipe González, Ricardo Lagos, Enrique Iglesias, Carlos Fuentes y otros), así como de las revistas Letras Libres y Nexos de México.
A esas voces, tan celosas en “desmitificar” todo, les fascina el mito de que España haya podido desmantelar “… el autoritarismo sin reproducir los enfrentamientos del pasado”. Naturalmente, no les interesa considerar qué papel jugaron Washington y la burguesía española en la mentada “transición”.
Diciembre 6th, 2007 at 12:04
LA PUTA, LA GRAN PUTA, la grandísima puta, la santurrona, la simoníaca, la inquisidora, la torturadora, la falsificadora, la asesina, la que
nos trajo la traicion de paquita la culona y sus
crimenes en masa, la que denunciaba a los españoles
de bien que defendieron a la Republica para que los
asesinaran sus socios y secuaces franquistas,si la asesina la gran asesina enriquecida con sus crimenes
aqui en America y en todo el mundo.
Si dios existiera los habria exterminado antes de
crearlos.
Suerte tienen los hijos de perra que ese señor es
un invento.
Diciembre 6th, 2007 at 13:30
Ayer escuche una noticia sobre la investigación, sobre algunas Iglesias y sus cuentas, encabezada por el Senador Grassley, republicano y miembro del Comité de Finanzas del Senado,. La investigación se centra en lo que forma el exótico conglomerado de las Iglesias protestantes independientes americanas, con su apéndice de tele-predicadores y charlatanes varios, aunque pensando en el asunto con detenimiento, llegaremos a la conclusión de que la cuestión transciende a tan pintorescos personajes y nos alcanza a todos. En el fondo del tema subyace la exención fiscal que conceden las democracias occidentales a las organizaciones religiosas. Tema que forma parte del espinoso asunto de la financiación de las Iglesias que colea en España desde la aprobación de la Constitución de 1978. Vayamos a la noticia y sus detalles. Hace unas semanas Grassley envió sendos escritos a seis Iglesias, inquiriendo sobre si los lujosos estilos de vida de sus pastores violaban los status de exención fiscal de las iglesias. Entre los detalles que habían llamado la atención del senador se encontraban el uso personal de automóviles Rolls Royce, aviones privados y casas que costaban varios millones de dólares. Grassley también estaba investigando salarios exorbitantes, sobre las denominadas “ofertas de amor”, es decir, entregas en efectivo a los pastores, la justificación de estancias en Hawai o las Islas Fiji; y en un caso por la compra de una cómoda con una encimera de mármol por valor de 23,000 $. Uno de los investigados, siempre se alojaba en la Suite Presidencial de los hoteles con un coste de hasta 5,000 dólares por noche. Mi favorito entre los investigados es el Reverendo Dollar que predica el Evangelio de la Prosperidad: creen que la riqueza es una bendición divina. El tipo dirige la World Changers International Church y distribuye un DVD titulado ¿Quiere Dios que seas Pobre?…. SIGUE
Diciembre 6th, 2007 at 13:40
Pero folklore aparte, el asunto va más allá. Recordemos los incidentes de la Iglesia de la Cientologia y su apéndices Dianética y Narconon con las autoridades de USA, Canadá, Australia, Alemania, Francia, Italia y España, entre otros. La Cientologia es una Iglesia fundada por un mentiroso patológico (según el veredicto Corte Superior de California) y mediocre escritor de ciencia-ficción llamado Ron Hubbard. En el momento de su muerte, en 1986, se cree que Hubbard amasó una fortuna personal de alrededor de 640 millones de dólares a través de Cienciologia. A esta peculiar Iglesia, cargada de condenas penales en varios países pertenecen personajes como Chick Corea, John Travolta, Tom Cruise o Lisa Marie Presley, algunos de los cuales tuvieron problemas para entrar en Alemania por ser cargos de la Organización. En España la senadora Salarrullana mantuvo una campaña contra la Secta que acabo en una denuncia contra ella misma, siguiendo el sistema habitual de extorsión, espionaje y amedentramiento utilizado por los cientólogos contra quien los denuncia. Lamentablemente, el pasado Noviembre, la Audiencia Nacional reconoció a la Iglesia de la Cientologia como tal en España, a pesar de los innumerables casos y condenas que la organización arrastraba en todo el mundo por fraude, evasión de impuestos, trafico de divisas, etc… España abandonaba así al grupo de países (Bélgica, Francia, Gran Bretaña, Irlanda, Italia, Luxemburgo Israel y México) que habían denegado la inscripción de la organización como religión. Poderoso Caballero Don Dinero…
Diciembre 6th, 2007 at 18:30
Magnífico artículo Max.
He estado sin conexión una semana y me estoy poniendo al día.
Ánimo a Lucio con su blog, pero manda alguna de tus experiencias para este también tu blog.
Saludos
Diciembre 7th, 2007 at 0:25
Hoy me entero de que la Asociación “11-M Afectados del Terrorismo” presidida por Pilar Manjón, ha quedado de nuevo fuera en el reparto de ayudas a pesar de ser la que cuenta con mayor número de miembros. Las otras asociaciones han recibido un total de medio millón de euros, incluida la recién creada Defensa de la Nación Española, cuyo presidente, Amando de Miguel, el día de la presentación en la sede de la presidencia regional, y en presencia de las autoridades, afirmó que existían todavía riesgos de guerra civil.
Esto se debe a un deterioro moral generalizado difícil de concebir. Parece que no puede haber nadie tan miserable, a la hora de contemplar ayudas, como para clasificar a los muertos en buenos y malos, en los que son electoralmente rentables y los que no lo son ¿Es que Espe Aguirre puede ser a la vez cruel e insensible al dolor y ser católica?
Diciembre 7th, 2007 at 0:36
Gracias Ricardo,ya le he pillado el truco a como administrar el blog,entro con otro navegador,ya he puesto enlaces al blog de Haro y a este,
y si,deberia escribir algo aqui,que solo he escrito sobre la independencia de Montenegro,pero es que en general me gusta más leer que escribir.
Diciembre 7th, 2007 at 15:23
Ostentación de dominio sobre las iglesias navarras
La privatización de patrimonio navarro por parte de la Diócesis de Iruñea se está reflejando en la ostentación de dominio que ya ejerce sobre los templos que ha escriturado a su nombre. Ayuntamientos, concejos y vecinos están intensificando sus acciones para intentar que este patrimonio siga siendo de dominio público.
La iniciativa de la Plataforma de Defensa del Patrimonio Navarro está sacando a la luz casos aparentemente inconexos entre sí, pero que en el fondo reflejan la apropiación de unos edificios que históricamente han sido pagados y mantenidos por ayuntamientos y concejos. Uno de los casos más evidentes fue el de Uharte, donde el Arzobispado ha escriturado a su nombre la iglesia del pueblo a pesar de un informe de 1820 que atribuye su propiedad al Ayuntamiento. La documentación aportada en este caso por el historiador local Julio Urdin ha sido decisiva para que el Consistorio reclame este templo.
Pero no es el único caso. En Gares se está llevando a cabo una recogida de firmas entre los vecinos para que el Arzobispado devuelva las iglesias de Santiago y San Pedro, que ha escriturado a su nombre, así como terrenos contiguos que fueron utilizados como corral de vacas bravas antes de ser destinados a su actual uso de parque infantil.
El dominio del Arzobispado sobre los inmuebles que ha escriturado se ha reflejado también en Tafalla, donde está intentando poner precio (300 euros) al propio Ayuntamiento por el uso de la iglesia de Santa María para realizar conciertos. «En agosto se cumplió el plazo de dos años desde la inscripción de las iglesias de Tafalla. Advertimos que iban a poner tasas por su utilización y algunos nos tomaron a broma. Han tardado menos de lo que pensábamos», constata Josemari Esparza, secretario provisional de la Plataforma, quien considera que «pagar por lo que es nuestro es un robo descarado». El cobro por el alquiler de iglesias ya se viene realizando también en las localidades de Erriberri y Lizarra, entre otras.
El afán lucrativo ha sido todavía más evidente en Tutera (Tudela), donde la Diócesis ha vendido al Ayuntamiento la antigua iglesia de San Nicolás por 160.000 euros. El Arzobispado pretendía introducir una cláusula para que, tras la venta, no se usara el edificio para celebrar en él actos que atenten contra las creencias, costumbres y moral cristiana. Finalmente, ha renunciado a esta cláusula y se ha llevado los 160.000 euros por un inmueble que estaba cerrado al culto.
Esta antigua parroquia, cuyos orígenes se remontan a la primera mitad del siglo XII, fue uno de los templos románicos más destacados de la ciudad por su relevancia histórica, ya que en ella fue enterrado en 1234 el rey Sancho VII El Fuerte.
De momento, el único caso en el que la Iglesia católica ha reconocido la ilegalidad de una privatización ha sido en el barrio de la Txantrea. En concreto, en setiembre de 2005 las Jesuitinas vendieron por 725.305 euros un solar que era propiedad de los vecinos, tal como constaba en el Registro de la Propiedad desde 1970. Los vecinos han acudido a los tribunales para reclamar ese terreno y las Jesuitinas no han tenido más remedio que abonarles esa cantidad para que retiren la demanda judicial.
Según estiman desde la Plataforma de Defensa del Patrimonio Navarro, en los últimos años el Arzobispado ha escriturado más de un millar de iglesias, ermitas y otros bienes en todo el territorio, cuyo valor es incalculable. El mayor número de ellos (310) se encuentran en la comarca de Sangüesa, una zona muy rica en patrimonio histórico y artístico pero muy poco poblada, lo que ha facilitado la operación privatizadora.
Un dato significativo es que esta masiva inscripción de templos por parte de la Diócesis navarra se llevó a cabo a partir de 1998, cuando el recién conformado Gobierno español del PP eliminó el artículo 5 del Reglamento de la Ley Hipotecaria de 1946, que impedía registrar lugares de culto a nombre de la Iglesia católica.
Este proceso privatizador se está llevando a cabo en todo el Estado español, pero en ningún lugar han sido detectados tantos casos como en Nafarroa. El Arzobispado está intentando justificar ante sus fieles esta apropiación argumentando que la propiedad recae en las parroquias. En una nota colocada en su día en la parroquia San Miguel Arcángel, de Larraga, se informó de que la Diócesis había inscrito en el Registro de la Propiedad este templo y el terreno donde está ubicado, y lo justificaba con el siguiente argumento: «Simplemente se ha materializado, se ha inscrito lo que ya era así desde tiempo inmemorial.
Sin embargo, los historiadores que forman parte de la Plataforma de Defensa del Patrimonio Navarro aclaran que «las parroquias no tienen entidad jurídica y no pueden ser titulares de los templos, por lo que la propiedad queda en manos de la Diócesis navarra y, en última instancia, de la Santa Sede».
Según la legislación vigente, una vez que han transcurrido dos años desde la inscripción de estos inmuebles, el Arzobispo adquiere la potestad de venderlos a terceros, por lo que en ese caso la recuperación es mucho más complicada. No obstante, los portavoces de la Plataforma informan de que, aunque haya transcurrido ese tiempo, existe la posibilidad de reclamar los inmuebles privatizados, ya que se trata de «bienes imprescriptibles».
«Los bienes de dominio público, como las tierras comunales, son inalienables, imprescriptibles e inembargables, lo que debe permitir en todo caso su recuperación, una vez acreditada esa naturaleza», puntualizan desde la Plataforma.
El afán privatizador por parte de la Iglesia católica en todo el territorio navarro no se ha limitado sólo a los inmuebles, sino también a sus contenidos, cuyo valor histórico, artístico, cultural, simbólico y económico es en muchos casos muy superior al del templo en sí. Al igual que ha ocurrido con algunas iglesias, existen casos de venta de estos contenidos. Así ocurrió en Artajona, donde muchos vecinos se indignaron al enterarse de que el Arzobispado había decidido vender el órgano que estaba en la iglesia de Santa María.
Las iglesias, ermitas y otros inmuebles que está escriturando la Diócesis navarra fueron «construidos y amueblados por los pueblos, que ejercían el patronazgo de los mismos por medio de sus concejos y ayuntamientos», constata la Plataforma de Defensa del Patrimonio Navarro, al tiempo que recuerda que su utilidad no era sólo religiosa.
«En estos lugares se elegía el Ayuntamiento, se reunían las asambleas o batzarres vecinales, se enterraba a los muertos, avisaban al pueblo con las campanas… Campaneros, almosneros, sacristanes y clérigos eran elegidos por el pueblo. Existen infinidad de acuerdos municipales en los que se decide, se contrata y se paga la construcción o arreglo de las parroquias, ermitas, casas curales, cementerios, así como la adquisición de retablos, capillas, sagrarios, etc.», explica Pedro Leoz Cabodevilla, portavoz de la Plataforma. Ésta propone consultar los archivos municipales para comprobarlo. A su juicio, lo que no se puede aceptar es el argumento de que «como yo lo he inscrito primero, es mío».
La Plataforma invita a todos los ayuntamientos de Nafarroa y de otros herrialdes(territorios) a que se apresten a defender su patrimonio frente al afán privatizador de la Iglesia. Para cualquier consulta, su dirección electrónica es «patrimonionavarro@tafalla.com». I.V.
Diciembre 7th, 2007 at 16:52
Fragmento final del artículo de J.J. Millás de hoy:
Todo lo que pasa es muy raro. En EE UU una mujer fue violada por siete curas, uno detrás de otro, cuando tenía 16 años. Se ve que le gustó al primero y se la pasó al segundo, que trabajaba en la parroquia de al lado, y que a su vez se la pasó al tercero, y así de forma sucesiva, sin que se rompiera la cadena violadora, sin que uno solo de los representantes de Dios, al recibir la mercancía, dijera basta ya, esto es una atrocidad que hay que denunciar al obispado (lo que habría dado igual, porque el obispado, en estas situaciones, suele ponerse del lado de los violadores). Al final, tras dejarla embarazada, la enviaron a abortar a Filipinas, de donde confiaban que no volviera. Cabe suponer que los curas se levantarían las faldas para violar, lo que se suma a las rarezas que venimos enumerando. En este mundo cruel, lo único auténticamente convencional es el arte. La realidad innova a una velocidad que casi no nos da tiempo a digerir sus hallazgos. Salud, Zerolo.
Diciembre 7th, 2007 at 17:44
que raro esto de los curas y sus religiones, que demonizan el sexo y pagan para que sus violadores estén libres.
Lógico seria que si es en USA, donde la pena de muerte se aplica sin mas, estos obispos no pidan que llevan a los voltios a sus propios violantes. Todo muy raro…y Rouco calladito y el monaguillo también y Rajoy y la Botella….no puedo con ellos
Diciembre 7th, 2007 at 18:09
En el mundo al revés que nos toca vivir, los raros somos nosotros.En el país del Tío Sam,el 60%cree en la creación del mundo según el Génesis ,el 70%en los milagros; y el 100% de mí, piensa que son gentuza en un elevado porcentaje.
Diciembre 8th, 2007 at 2:10
hablando de cerdos quisiera referirme a los de pata negra que hubieran podido convertirse en nuestra fuente de recursos ahora que chinos y norteamericanos lo han probado y van a querer importarlo y a nosotros no se nos ha ocurrido otra cosa mejor que quemar los bosques de encinas que eran nuestro tesoro y basar nuestra riqueza en el turismo y en el ladrillo que tanto mal causan al medio ambiente
Diciembre 8th, 2007 at 2:22
acabo de leer un cuento escrito por aquel gran poeta peruano al que expulsaron los galos y que trata de las salvajes violaciones cometidas por gringos y sobre todo peruanos contra los indios soras en una mina de tungsteno
Diciembre 8th, 2007 at 7:16
Reprimenda al PP
El Constitucional acusó a los populares de fraude procesal. Rajoy debe tomar nota
Dice el País de hoy.
Esta es una forma que tiene el poderoso, como otra cualquiera, para hacer lo que le da la gana y NO PASA nada. Antes tenían – y es posible que ahora también – derecho de pernada, los caciques hacían y deshacían al antojo de los curas del pueblo y por si acaso, los militares golpeaban.
Se educaron en ese caldo y es muy difícil de integrarse en la normalidad deseada. Pobrecillos ellos, tan limpios y pulcros, tan de misa dominical y tarjeta visa y ahora vienen unos asquerosos rojos a decirles lo que tienen que hacer….faltaba más.
Estuvieron judicializalizando (se escribe asi?) la vida parlamentaria, crispando a la sociedad, utilizando las palabras al filo de golpe de estado y dividiendo al mojigato populacho con sus incendiarias diatribas, durante casi cuatro años, lo mismo que hicieron entre el 93 y el 96.
Cuando no ganan por medios democráticos, usaron y usan desde tiempos inmemoriales, el método más apropiado para conseguir sus fines: Desde la Inquisición hasta la Guerra Civil.
Les importa un güevo….siempre mueren otros
Diciembre 8th, 2007 at 7:26
http://www.elpais.com/articulo/opinion/triunfo/libertinaje/elpepuopi/20071208elpepiopi_4/Tes
Diciembre 8th, 2007 at 9:59
!!ASI ES TAMBIEN LA MASAPPEDORRERA¡¡
LA PUTA, LA GRAN PUTA, la grandísima puta, la santurrona, la simoníaca, la inquisidora, la torturadora, la falsificadora, la asesina, la fea, la loca, la mala; la del Santo Oficio y el Índice de Libros Prohibidos; la de las Cruzadas y la noche de San Bartolomé; la que saqueó a Constantinopla y bañó de sangre a Jeruzalén; la que exterminó a los albigenses y a los veinte mil habitantes de Beziers; la que arrasó con las culturas indígenas de América; la que quemó a Segarelli en Parma, a Juan Hus en Constanza y a Giordano Bruno en Roma; la detractora de la ciencia, la enemiga de la verdad, la adulteradora de la Historia; la perseguidora de judíos, la encendedora de hogueras, la quemadora de herejes y brujas; la estafadora de viudas; la que inventó a Cristoloco el rabioso y a Pedropiedra el estulto; la que promete el reino soso de los cielos y amenaza con el fuego eterno del infierno; la que amordaza la palabra y aherroja la libertad del alma; la que reprime a las demás religiones donde manda y exige libertad de culto donde no manda; la que nunca ha querido a los animales ni les ha tenido compasión; la oscurantista, la impostora, la embaucadora, la difamadora, la calumniadora, la reprimida, la represora, la mirona, la fisgona, la contumaz, la relapsa, la corrupta, la hipócrita, la parásita, la zángana; la antisemita, la esclavista, la homofóbica, la misógina; la carnívora, la carnicería, la limosnera, la tartufa, la mentirosa, la insidiosa, la traidora, la despojadora, la ladrona, la manipuladora, la depredadora, la opresora; la pérfida, la falaz, la rapaz, la felona; la aberrante, la inconsecuente, la incoherente, la absurda; la cretina, la estulta, la imbécil, la estúpida; la travestida, la mamarracha, la maricona; la autocrática, la despótica, la tiránica; la católica, la apostólica, la romana; la jesuítica, la dominica, la del Opus Dei; la concubina de Constantino, de Justiniano, de Carlomagno; la solapadora de Mussolini y de Hitler; la ramera de las rameras, la meretirz de las meretrices, la puta de Babilonia, la impune bimilenaria tiene cuentas pendientes conmigo desde mi infancia y aquí se las voy a cobrar.
*Tomado de La puta de Babilonia, de Fernando Vallejo.
!!!PPEDORREROS PUTOS Y MIL VECES PUTOS¡¡
Diciembre 8th, 2007 at 10:14
No esta mal el articulo de Savater,pero el sabe y
debia decirlo alto y claro qu la Ley de Partidos
es absolutamente antidemocratica y coharta nuestra
Libertad en grado sumo,y el sabe y debia decirlo que el ppancartero con su politica de obstruccion antiterrorista a destrozado una gran oportunidad para
la paz y no hay nada mas antidemocratico y aberrante
que oponerse a la paz.O sea buen articulo por un
lado pero el tufillo amierda fascistilla se le cuela
por todos los poros.Asi que por anoia le den.
Diciembre 8th, 2007 at 10:24
Intelectuales como Savater presumen de haber asumido la Modernidad y se consideran dispensadores de la misma para el conjunto de los territorios bajo administración española.
Cuando hablan de las corrientes de pensamiento europeo, parecen hacerlo en su condición de herederos de los autores a quienes se refieren y comentan. Se atribuyen el derecho de interpretarlos y conceder el acceso a las ideas de éstos a quienes buscan beber en ellas.
En el Pasado inmediato los intelectuales españoles fueronmarxistas,socialistas,anarquistas…,
implacables debeladores de los vicios pequeño-burgueses. Hoy se han convertido en defensores acérrimos de la democracia y han descubierto el Liberalismo.
Durante el Franquismo denunciaron la represión, dijeron defender los derechos del individuo y de las
colectividades nacionales oprimidas… Hoy han descubierto los valores del Estado postfranquista
y comprendido lo aberrante de los nacionalismos periféricos.
A decir verdad, siempre fueron conscientes de que los tales obedecían a formulaciones irracionales premodernas. En su día defendieron el derecho a la identidad de las nacionalidades, a las que la Democracia –y el Socialismo- resolverían sus problemas; siempre dentro de un Estadolibre de veleidades nacionalistas. Estas desaparecerían de modo automático con la implantación de una auténtica democracia y las colectividades nacionales verían satisfechas sus demandas.
No han soportado, gentes como Savater, contemplar el fracaso de sus expectativas. La persistencia de las naciones sometidas en la reclamación de la soberanía ha convencido a los intelectuales españoles de
lo pernicioso del Nacionalismo. Constituye éste –dicen- una fuerza atávica que es incapaz de
mirar fuera de sí misma. Esta ignorancia de la realidad hace del nacionalismo un elemento
agresivo y destructor, en última instancia, frente a todo lo que identifica como extraño, que es
toda la realidad exterior. Finalmente resulta imposible por todo ello sacarlo de su encierro y
termina recurriendo la más abyecta violencia. Por todo ello es insoslayable su destrucción.
Entre estos actuales intelectuales –a quienes se concede cátedra y páginas centrales en los diarios de gran difusión- destacan aquellos que se consideran vascos.
En el caso que nos ocupa llegó a ser abertzale. Savater ha derivado hacia el histrionismo y su pensamiento se concreta últimamente en La metafísica de las mucosas anales y psicología de las protuberancias caprinas.
No se puede olvidar que, también, esta gente, forjó sus armas en la escombrera de elementos científicos y del pensamiento que fue la enseñanza y Universidad franquista. Han creído liberarse de este origen, pero siguen siendo deudores de la tradición autoritaria que siempre ha dominado la cultura española y considerándose los únicos dispensadores de todo lo que
sea ciencia y pensamiento; transmisores de las novedades en este terreno que pueda venir del exterior.
El denominador común de autores como Savater más relevante es el rechazo que manifiestan con respecto a la cultura vasca; especialmente cuando ésta se declara partidaria del Soberanismo. Que esta reivindicación pueda sustentarse sobre las bases del pensamiento de la Modernidad más avanzadas -las que defienden el derecho de los individuos y de los Pueblos a ser libres, a autodeterminarse- les provoca fuerte irritación.
Ellos, no obstante, se han empeñado en dar la vuelta a los principios. Afirman que pretender la recuperación de un Estado vasco supone atacar las bases de la libertad y democracia, que únicamente están garantizadas en el mantenimiento de la actual estructura estatal, representada, en nuestro
caso, por España y Francia. A decir verdad, resulta difícil sostener un planteamiento de esta
índole; en la medida en que el derecho de autodeterminación se pretende tenga un alcance
universal, como suele decirse.
La solución la encuentran en revolverse en contra del pueblo vasco. El nacionalismo vasco, afirman, es resultado de una visión etnocéntrica, que ignora los
valores de universalidad y no comprende los factores que impulsan la evolución de la Historia y del progreso humano.
Diciembre 8th, 2007 at 11:15
Chema y mazuste
He colgado el artículo de Savater porque me parece bastante - solo bastante - acertado.
A mi personalmente me parece uno de los intelectuales españoles mas críticos de la actualidad. He leido cosas de él contra los socialistas y contra la derecha y tiene una trayectoria que nos puede gustar mas o menos, pero es un demócrata.
En la actualidad tiene tufillo, bien es cierto, pero eso no sirve para descalificarle y en este artículo, como en otros muchos, carga contra el “nazionalismo.
Personalmente me parece que el uso que se le da al idioma español y a nuestra Historia común, tanto en Catalonya como en Esukalerría, se aleja muy mucho de las realidades históricas y se está utilizando para discriminar.
Los políticos vascos y catalanes -los nacionalistas - usan la ambigüedad dialéctica y confunden al personal.
Que digan lo que quieren abiertamente.
Hay libertad de expresión y de conciencia para pedir a voz en grito la secesión. ¿Cuantos lo hacen? ¿porqué?
La campaña de la COPE contra los productos catalanes hizo mella en varias empresas.
Declarar afán independentista desde el PNV o desde CiU o el PSE, abocaría a un desastre económico y lo saben, pero quieren mantener “SU” puesto feudal a base de confundir y medias palabras.
Por mi, si quieren independencia, que lo digan. En ese momento estará justificada mi posición contraria y mis proclamas.
Savater dice lo que dice. Leámosle otra vez.
Diciembre 8th, 2007 at 11:36
Sí. Leámosle:
Terrorismo.
Como todos los dioses, el Estado tiene dos caras: diurna y nocturna, edificante y espantosa. La cara diurna muestra al Estado fundado sobre la cooperación y la búsqueda de seguridad; la nocturna, apoyado en el terror y la violencia. Ambas son igualmente ciertas y ambas son imprescindibles para la existencia del poder separado. Entendemos aquí «terror» y «violencia» en la acepción más común y menos sofisticada de estas palabras: la que las refiere a la amenaza o práctica de la destrucción física del individuo. El Estado suspende el terror sobre las cabezas de sus clientes de dos maneras diferentes, interrelacionadas: en primer lugar, la amenaza de la guerra civil natural de los hombres sin Estado, el hombre como lobo para el hombre de que habló el pensador inglés Hobbes; en segundo, y como medida para evitar el advenimiento del anterior, la amenaza coercitiva del propio Estado sobre quienes intentan desobedecer sus leyes o ir de cualquier modo contra los intereses estatales. Es decir, el Estado debe inspirar constante pánico tanto por las posibilidades que entrañaría su desaparición como por las que encierra su presencia. La violencia también tiene una doble cara: la que se ejerce organizada a institucionalmente hacia fuera, contra Estados enemigos, cuyo objetivo es conservar la independencia (esto es, la identidad del Estado) y su cohesión merced al peligro exterior, y la que funciona hacia dentro, para castigar las transgresiones e imponer la debida disciplina social. Ejército, policía, cárcel, verdugos, manicomio, tribunales, etc… son mecanismos del terror y la violencia estatales, y por tanto se presentan como necesarios: lo son sin duda para el Estado y mientras éste dure como poder separado, aunque no es seguro que sean imprescindibles para cualquier forma de comunidad humana, incluso no estatal.
Frente al terror y la violencia estatales surgen grupos de particulares que ejercen la violencia de forma para-estatal o anti-estatal. Considerado el asunto globalmente, representan una cantidad infinitamente menor de terror y violencia que la representada por el Estado, pero como éste pretende tener el monopolio de la violencia, según dijo Max Weber, hay una lucha abierta entre los representantes de la violencia oficial y éstos amateurs. Con cinismo o inconsciencia chocantes, los mismos políticos que preconizan el armamento nuclear o la bomba de neutrones, cantan loas al ejército o votan presupuestos para más cárceles, truenan indignados contra cualquier atentado de un grupo extremista o contra el rapto de un político: es el viejo conflicto entre los colosales superalmacenes y la pequeña mercería de barrio… El incremento del terrorismo en el mundo moderno ha sido espectacular, hasta el punto de que puede decirse que ha sustituido en el papel de enemigo cohesionador del Estado a las guerras internacionales: considerando esta utilidad, cabría preguntarse si el terrorismo no es sencillamente antigubernamental, en vez de antiestatal como con frecuencia pretende. En cualquier caso, se presenta en formas muy distintas: el clásico terrorismo anarquista o de «la propaganda por la acción» de Netchaiev y Malatesta; terrorismo de liberación nacional, tal como el de palestinos, vascos e irlandeses; terrorismo antidictatorial o contra oligarquías derechistas, tal como el de la guerrilla en numerosos países sudamericanos; terrorismo racial o de minorías oprimidas, como fue el de los negros Black Panther en U.S.A., o ciertos atentados ecologistas contra centrales nucleares, etc…; terrorismo anticapitalista en países democráticos a la occidental, tal como el grupo Baader-Meinhof en Alemania o las Brigadas Rojas italianas; terrorismo de reacción, es decir, que pretende sostener por medios ilegales situaciones injustas de hecho que ya no gozan de pleno respaldo oficial, como el del Ku-Klux-Klan en U.S.A., las organizaciones secretas ultra-derechistas en Sudamérica o Europa, los «incontrolados» parapoliciales del País Vasco, etc… En el mundo violento de la política y la explotación, la condena sin matices de la violencia «venga de donde viniere» no puede ser sino pura hipocresía y complicidad con lo establecido: obviamente no es lo mismo un guerrillero en Guatemala o El Salvador que un ultraderechista brasileño o un miembro de las Brigadas Rojas italianas. Ninguna sensibilidad moral auténtica puede igualar todas estas formas de lucha; cabe, sin embargo, sospechar que, puesto que el Estado se apoya esencialmente sobre terror y violencia, cualquier forma de terror y violencia termine por reforzarle, incluso muy en contra de lo que desean quienes eventualmente la ejerzan”.
Fernando Savater En: Fernando Savater & Luis Antonio de Villena Heterodoxias y contracultura. Editorial Montesinos. Barcelona 1982, pp.44-47.
Ahora, en cambio, recibe la consideración de un intelectual orgánico, con mejor sueldo, presidencias de fundaciones y reconocimiento popular.
Lo único que no ha cambiado es el talante: sigue con el mismo fanatismo que entonces.
Diciembre 8th, 2007 at 11:51
Insistamos.
¿Sabía que escribía cosas como éstas?.
Errores a corregir para despuntar y medrar en el futuro exitoso y garantizado:
“… nunca dudé del derecho de los vascos al pleno reconocimiento de su lengua, sus costumbres, sus peculiaridades y su autodeterminación política plural y democrática. Sigo, desde luego, pensando exactamente lo mismo”.
“… lo que no llega a aceptarse es que el nacionalismo vasco no es el capricho absurdo de unos pocos ni una autonomía de esas postizas que ahora gustan tanto a los nuevos jacobinos, sino una decisión irreversible y mayoritaria, con auténticas raíces y abonada por años de marginación y que nada sacará la democracia intentando cocear contra él explícita o disimuladamente… “.
Otro trabajo titulado “Euskadi como cuestión de Estado” incluye estas precisiones:
“Lo primero que hay que constatar es esto: el nacionalismo vasco, sentimiento surgido por obra y gracia de la represión (no olvidemos que ETA no es un fruto de la democracia, sino un regalito envenenado que nos dejó el franquismo), recibe un uso político en manos de determinados sectores, luego no podría ser contrarrestado más que por un uso político y no sentimental o arrebatado de la idea de España. Empeñarse en combatirlo a base de exasperar el nefasto patriotismo unitarista español sólo puede contribuir a mantenerlo y alentarlo. Es ridículo que el Partido Socialista acepte convertirse –en exclusivo beneficio de sus adversarios políticos- en una versión doméstica de los tercios de Flandes con base operativa en Euskadi, sea en nombre del respeto a la legalidad constitucional, sea por cualquier otra trampa saducea”.
En artículos relacionados con la Constitución:
“… la Constitución insiste fastidiosa y hasta provocadoramente –habida cuenta de los resentimientos creados- en la intangibilidad de la unidad patria…”
“Pese al tiempo que lleva funcionando (…) nadie se cree del todo lo de que España es Una (que sea Grande y Libre siempre fueron impertinentes y
piadosas aspiraciones). Pese a los esfuerzos por beatificarla como nada menos que “sagrada”, lo cierto es que la unidad de España es más bien un fracaso histórico y todo lo más un reto político. Por decirlo de una vez: al menos dos importantes componentes del cocktail hispánico, en el País Vasco y Cataluña, nunca se han sentido auténticamente España, sino prisioneros de España, colonias de España o víctimas de España…”
¿ No será más cierto que, haciendo de nacionalista vasco o abertzale no se iba a salir de la miseria?
Conociendosele como se le conoce…
Diciembre 8th, 2007 at 12:43
Savater and company co. tiene derecho a cambiar
su pensamiento politico, claro que si,radicalmente
si quiere,al lado opuesto si lo stima necesario,
pero !!hostias¡¡ que sea honrado y diga que lo
hace por DINERO, coño que lo diga ,si ya sabemos
que poderoso caballero es d.dinero, sobre todo si
viene de la faes and companymafia.
Diciembre 8th, 2007 at 12:53
Este tema lo hemos comentado mas de una vez en el
blog y lo tenemos claro pero me ha gustado mucho
la exposicion y os lo pongo por eso:
GUSTAVO VIDAL MANZANARES
08/12/2007
Cómo la derecha proyecta romper España
El lingüista y politólogo Noam Chomsky refiere en Cómo se reparte la tarta la correspondencia entre dos “radicales y marxistas”: James Madison y Thomas Jefferson. Ambos comparten la idea de unos impuestos progresivos que sufraguen las necesidades de todos los ciudadanos. La derecha “neocon” norteamericana siempre ha omitido estas reflexiones de ambos ex Presidentes.
La derecha “neocon” es enemiga de las ayudas al desempleo, las pensiones públicas, las becas a los desfavorecidos, los planes estatales de salud y, en particular, de las medidas atemperadoras de las diferencias de cuna. En este sentido, en un luminoso artículo, Basilio Baltasar acaba de desenmascarar la intención emboscada de nuestra derecha, intoxicada de “neocons”, para constituir un “movimiento populista y antipolítico y desprestigiar a las Instituciones”.
Así, nos encontramos con estas posiciones “neocons” defendidas por voceros mediáticos que fingen ser piadosos pero cuyas soflamas demuestran que no adoran a otro dios que su bolsillo y sus más que delatadoras fobias.
Los osados ataques a la Corona, el Poder Judicial, el Parlamento, las Fuerzas de Seguridad… no son sólo el pataleo por unos comicios perdidos. La finalidad de estos embates no es otra que quebrar nuestro modelo de sociedad, romper España. Con estas acometidas, buscan despedazar el consenso de la Transición, gripar las Instituciones, esclerotizar lo Público y, como objetivo final, desguazar los restos del Estado del Bienestar entregándolo a manos privadas y codiciosas.
Para perpetrar lo anterior les estorba la Justicia (a la que difaman sin tregua), el debate sosegado (que perturban con broncas parlamentarias) y, por supuesto, la Corona (que representa la concordia y el consenso constitucional). Y, sobre todo, les encrespa la razón, el diálogo pacífico, el relativismo ilustrado que desmonte sus mentiras y alerte sobre sus intenciones ocultas. De ahí el concubinato entre los sacerdotes del Índice Down Jones y los del incienso y la superstición. Quienes no pestañearon apoyando una dictadura jalonada de asesinatos, son hoy los cómplices y cooperadores necesarios de los “neocons”. Se necesitan.
La ruptura de España que pretende la derecha persigue el desguace ya citado de nuestro Estado del Bienestar: pensiones públicas, enseñanza estatal de calidad, salarios dignos, sanidad universal del Estado… y están decididos a quebrantar todo lo que les estorbe.
Por ello, en marzo de 2008 no están en juego sólo cuatro años de legislatura. Ni tan siquiera unas leyes que podrían derogarse. No. En el envite del próximo marzo nos jugamos el espíritu de la Transición, el respeto y la concordia entre los españoles, la defensa de España… es decir, las Instituciones (Justicia, Parlamento… Corona), la verdadera integridad nacional.
Arriesgamos, en el desafío de marzo, nuestro jugo vital: el triunfo del bienestar, el diálogo sereno y la razón frente a la discordia, la codicia y el fanatismo.
gvidalmanzanares@gmail.com
Diciembre 8th, 2007 at 12:54
No voy a discutir punto por punto…. ni tan siquiera “todo el pensamiento del trepa Savater”.
Amigo Mazuste, retomo una frase tuya:
…la amenaza coercitiva del propio Estado sobre quienes intentan desobedecer sus leyes o ir de cualquier modo contra los intereses estatales….
El estado, no tiene intereses… los tenemos los ciudadanos que le damos forma y vivimos dentro de unas fronteras
Diciembre 8th, 2007 at 13:05
Alejandro:
Te recuerdo que “esa frase” que comentas, no es mía sino del ínclito Savater. Así que…Para no confundirnos, vamos.
Diciembre 8th, 2007 at 18:41
El mismo dia que se conoce el “giro” a la moderación del psoe,Vidal Beneyto escribe esto tan bueno,
http://www.elpais.com/articulo/internacional/desbandada/izquierda/elpepiopi/20071208elpepiint_13/Tes
Diciembre 8th, 2007 at 20:45
Estoy hasta los mismisimos cojones de:
…de los fachas, del pp, de Asnar y de sus asnos comparsas, de acebo y cerebroplana, de los titiriteros y de los novopancarteros, del Inmundo , la Cope y la sinRazon, del mafioso de pedojota, de fedeguico y del inútil roucocañizas, de Teleespe, sebastiana, de los antichavistas, de los anticuba de las subvenciones a las fundaciones fascistas y franquistas, de los alcarazistas fascistas y sus marchas vandálicas, de la tele-escoria, de los cosnpiranoicos, de los antipacifistas, de la incultura e ignorancia del ciudadano pperoespañol, de los descerebrados de extrema derecha, de los asesinos neocons , de los asesinos capitalistas, de bus, de bleer,, de marranin, de los ppfascistas, de los nacionalistas españolistas, de sangila, mayor y orejudo, de los bobos neocon, de la persecución a ZP…
Si tú también estas hasta los huevos de todo esto…
seremos colegas.
Octubre 11th, 2008 at 7:30
goku lbdk xacumq dleawgt hkbup vxeisanzo gtoxc