Lun 14 May 2007
“Cuatro años de ignominia” Por Alejandro.
Posted by pangosto under Internacional.
“Cuatro años de ignominia. Una más”.
Días atrás, un periódico de tirada nacional decía que la invasión de Irak por los americanos – apoyada por los británicos – se olvidaba de los españoles. Pues allí estuvimos y posiblemente debido a esa bravuconada se produjo en nuestro suelo el mayor atentado contra victimas civiles de Europa, si exceptuamos las guerras civiles a las que somos muy afines desde el principio de nuestra civilización.
Fuimos millones de españoles los que nos movilizamos contra lo que parecía una locura y un latrocinio. Pero nada, el que manda, manda hasta que las elecciones le ponen en su sitio y luego vienen las lamentaciones y las mentiras y los “yo no sabía” porque nadie sabía y ….este bollo no es mío.
Más de dos millones de iraquíes desplazados, aproximadamente 100 muertos diarios en lo que llaman eufemísticamente: “atentados”, más de 3000 muertos entre los soldados americanos (hispanos, negros, sin papeles…), otros tantos entre las tropas auxiliares (Centro América, Australia, Inglaterra…) y 600.000 iraquíes.
Todo esto ¿por qué?, ¿para qué?, si los que poseen la fábrica de los billetes pueden comprar las cosas, ¿para qué matan y expolian? Que alguien lo explique. Y sobretodo, que se lo explique a los padres y hermanos de los asesinados en Irak, hoy por los sunníes y mañana o ayer, por los chiíes o por sus vecinos, como en cualquier guerra civil, que se lo explique a esos potenciales “terroristas” que hoy son huérfanos o lo serán mañana y que ven que los que causaron esta guerra están calientes en casas blancas o en palacios lujosos o dando conferencias por todo el mundo.
Pero es igual, siempre cae la tostada del lado de la mantequilla, siempre caen los mismos en todas las guerras y siempre se enriquecen los hijos de los que se enriquecieron con la anterior guerra. Fabricantes de “armas de destrucción masiva” que no dudarán en utilizarlas (Hiroshima, Nagasaki) para lo que haga falta, pero que impedirán a los demás tenerlas o serán excusa para robarles el petróleo, la cultura o las vidas.
Eso si, en nombre de Dios. Ese Dios que con un solo acto de contrición a última hora de su existencia les perdonará (Vaticano dixit) y podrán ir al cielo a sentarse a su diestra y así por toda la feliz eternidad. O ese otro Dios que premia a sus guerreros con un cielo repleto de huríes y arroyos de leche y miel si se dejan matar o morir por unas suras más o menos acertadas y adecuadas al modo de vida en el desierto de hace 1400 años. Dios invocado por ambas partes y en directo. Por un lado Bush diciendo que Dios estaba con Estados Unidos y por otro lado del televisor Sadam explicando a los suyos que Dios les ayudaría para matar al demonio occidental. La misma televisión que diariamente nos ofrece a los occidentales un amasijo de hierro y huesos y humo y coches calcinados y sangre y llantos.
¿Dónde estará el Dios verdadero? ¿Por qué permite la muerte de tantos inocentes? ¿Por qué permite la desolación y el hambre, las enfermedades que se les caen encima a los pobres de siempre?
Hace más o menos 2800 años, sin armas de destrucción masiva, Agamenón y Menelao reunieron un ejército del mundo griego de entonces y se fueron a saquear a la ciudad más próspera de la antigüedad: Troya.
El motivo que Agamenón puso sobre la mesa para el inicio de aquella guerra fue que Paris, hijo de Príamo, secuestró a la bella Helena, esposa de Menelao y se la llevó a la ciudad que abría y cerraba el estrecho de los Dardanelos y cobraba portazgo a todo chisme navegante que lo transitaba y era una ciudad rica y poseedora de mucho oro, bien abastecida y en la ruta del comercio de cereales centroeuropeos y Oriente Medio, donde hace unos años los Estados Unidos han instalado un portaaviones en tierra, repleto de armas de destrucción masiva, que se llama Israel y que para vararlo tuvieron que usurpar los terruños de los filisteos, que sino eran muy ricos, al menos eran suyos desde tiempos inmemoriales, en la Ruta de la Seda y en la confluencia de todos los oleoductos y gaseoductos actuales.
Casualidad.




Mayo 14th, 2007 at 17:27
Alejandro, el olvido no es involuntario. Ocurre lo mismo que cuando hablan de los grandes dictadores europeos del siglo XX, de los grandes asesino. Hitler, Stalin, Mussolini… y se acabó. Franco mató a mucha más gente que Mussolini, sin justificar para nada al traidor italiano, y jamás lo introducen en la selección final, era simplemente un gobernante autoritario dicen.
Pero es otro el problema, Franco era su asesino, sostenido por Estados Unidos, Inglaterra y Francia, y uno no denuncia a sus matones cuando le hacen buenos servicios y son obedientes. Europa enjugó sus culpas por la política de apaciguamiento que segó la democracia en España, Austria, Polonia, Checoslovaquia y tantos países más, pero tienen una deuda muy fuerte todavía, fueron los principales países europeos los que sostuvieron la más larga y sangrienta dictadura que ha sostenido el Europa Occidental en la época contemporánea. Quizá eso hoy sirva de argumentario también a nuestros genoveses para permitirse el lujo fascista de no condenar al genocida
Mayo 14th, 2007 at 17:32
Hemos sostenido aquí muchas discusiones sobre lo que llamaron interesadamente choque de civilizaciones. No sé que puede esperar occidente del mundo islámico después de la masacre perpetrada en Irak, una masacre tan inútil como todas las masacres, pero encima planeada por subnormales, por unos estrategas militares y financieros que bien podían haber nacido muertos para bien de la Humanidad. Irak es un vivero de futuros terroristas y todo el mundo islámico lo es, desde Indonesia a Nigeria. Viven en el atraso y el analfabetismo, llevamos siglos robándoles y poniéndoles reyezuelos medievales a los que luego rendimos pleitesía y les damos instrumentos de represión sofisticados para que puedan mantener a sus “súbditos” controlados. Sólo faltaba esta matanza interminable.
Mayo 14th, 2007 at 17:34
Para entender un poco mejor el carácter del pueblo árabe, sería muy bueno leer el libro de mi paisano Luis Leante: “Mira si te querre”. Ahí se puede ver la maldad tremenda de esa gente pisoteada. Creo que hasta el más dócil de los perros cuando se le pisa la cabeza cien veces termina por morder aunque sepa que después perderá la vida.
Mayo 14th, 2007 at 19:00
Aunque al gallego le moleste que se hable de Irak, tanto en Estados Unidos como en el Reino Unido se les sigue recordando a Bush y Blair que aquella invasión fue un error. Tal vez consideren que fue un error porque ha durado ya cuatro años, porque si hubiera sido un coser y cantar, como aseguraba Bush, seguro que estarían todos tan contentos disfrutando de los barriles de petróleo robados. Lo dijo Ana de Palacio, aquella que se codeaba con el negrazo aquel, y que nos explicó que la gasolina nos iba a salir más barata. La gasolina y el plástico y todos los derivados del petróleo como anoraks y demás vestimentas acrílicas.
Antes de que comenzase la segunda invasión (nunca se habla de la primera, que acabó con un bloqueo del país que lo llevó al hambre y la ruina), saltaron voces en contra en todos los países. Se dijo que el noventa por ciento de los españoles no querían la guerra. Mentira. No se aclaró cuál era la pregunta o de qué guerra se trataba. En Madrid se manifestó alrededor de un millón de personas contra esa guerra anunciada por Bush, pero, ¿qué hicieron los cuatro o cinco millones restantes? La derecha se quedó en casa o miró hacia otro lado. Del noventa por ciento, nada.
En cuanto a los soldados que fueron a Irak, no solamente eran negros o sudamericanos que se jugaban la vida a cambio de convertirse ellos y sus familias en americanos. Recordemos todos esos soldaditos ingleses y norteamericanos que nos mostraron las cámaras, tan rubios y de piel tan blanca, que se hicieron famosos por las torturas que infligieron a los presos iraquíes. ¿Invadir un país y apresar a su población, qué es eso?
A Irak fue gente de todas partes. Fueron los franceses, los italianos, los canadienses, los japoneses, los australianos, los surcoreanos, los alemanes. Recordemos que, después de que Zapatero dijera que se traía las tropas, en otros países algunos gobernantes se apuntaron a la misma idea, como pasó en Italia.
Todo es una mentira. Nunca se han visto las fotos de un solo coche de los que decían que tenía Sadam Hussein, con lo fácil que es tirar una foto con la polaroid o el teléfono móvil. No han vuelto a hablar de los tesoros que robaron del Museo de Bagdad, ni si los tienen en los sótanos del British Museum esperando a que se calme un poco la cosa y hacer una exposición.
Mayo 14th, 2007 at 19:07
Cuando nombraron alcalde a Ruiz Gallardón, le preguntaron si estaba en contra de la guerra de Irak y respondió que él estaba con su partido. Y, como él, ese altísimo número de ciudadanos que le votó y que va a volver a votarle, esta vez parece que con más puntos que en las otras elecciones, y es que a la gente no le importa en qué sucios asuntos o guerras se metan sus representantes políticos siempre que sigan con la cartera llena, el frigorífico repleto, y la casa caliente en invierno y enfriada en verano.
Mayo 14th, 2007 at 19:13
–mu acertado tu articulo,alejandr.este Iraq ha sío una verguenza como la guerra civil española o Vietnam
–pedro,no metas a papa Stalin en el grupo de genocidas-payaso…Iosif Stalin solo se defendio y nos reaglo lo mas preciado de nuestra civilizacion europea:la libertad frente al fascismo de Jitler en la batalla mas gloriosa,carnicera e inmortal de la Historia,Stalingrado
–curioso q nos metan por los ojos el Holocausto nazi y apenas se hable del Holocausto español o la Shoah Indo-americana
–el pastor aleman,nuestro Raztinger con esa voz tan curiosa y amanerá,raticulín, ha vuelto a ladrar por donde solia la Inquisicion y los papas de Franco:
el socialismo bolivarinao del gran Hugo Chavez Frias es peligroso,nocivo total…dice lo mismo q el Jitler del sigloXXI,el Diablo de Tejas..PA-TE-TI-CO
–en unos seminarios q estoy dando ,impartido por empresarios andaluces(lagarto,lagarto)no paran de hacer proselitismo de extrema-derecha fascista.aguante un modulo,calle el segundo,el tercero milagro q no dijera ná, en el cuarto di un puyaso,pero en el quinto empesaron a hablar de Mejico y Venezuela y ya ni pude mas.
namas q por ver las caras q pusieron merecio la pena. a mi no me caen mal y les comprendo q tiren pa lo suyo porq la cosa-publica andaluza es una verguenza paleta,pero es q se pasan 100 pueblos.
lo mejor q les solte:
“el Caracaso del 2002 se urdio en Madrid y el maximo golpista se confecciono la banda presidencial en una de las mejores tiendas de la capital castellana”
salud y republica,¡¡compañeros!!
Mayo 14th, 2007 at 19:19
Si estuviésemos en la piel de un ciudadano iraquí que ha vivido un continuo bombardeo (los veíamos en occidente por televisión, tan tranquilos, mientras cenábamos y esperábamos a que nos hablasen de otra cosa más amable como la liga o el tiempo), que ha visto cómo sus padres, hijos y hermanos quedaban despedazados por aquellas bombas de racimo made in UK, que ha visto su país destruido y devastado por la codicia de unos blancos que se hacen llamar católicos. Ese ciudadano cualquiera que lo ha perdido todo y que ha sido injustamente encarcelado, y que ahora se ha quedado sin nada, ¿no sería lo más normal que quisiera vengar la muerte de los suyos? ¿Que le queremos llamar terrorista? Pues vale, pero no se me ocurre un sustantivo peor para denominar a los genocidas de este lado, ya sean europeos, norteamericanos, australianos, japoneses o surcoreanos.
Cuando muere un iraquí, es solo un número para occidente. Veinte, treinta, cincuenta y seis iraquíes muertos en atentado suicida… Cuando cae un soldado americano es un tipo con hermanos, padres, amigos y hasta con foto de cuando se graduó en el instituto.
Mayo 14th, 2007 at 19:25
–Petronia y todos
aconsejo q a partir de ahora no le sigamos las trampas del facherío en el lenguaje y llamenos a los q nos rematan en sus filmes como “americanos”(=WASP),como lo q son:
YANKIS O ANGLO-AMERICANOS
lo verdaderos americanos son los SIOX ,MAYAS, QUECHUAS,GUARANIES, ARAPAHOES, AZTECAS, APACHES…
asi,queda claro q esos pueblos son los q verdaderamente tienen q vivir bien y decidir el fururo de su pueblo en America:cono sur, caribe y norteamerica
es como el termino “liberal”,es otro truco del leguaje facheril…liberales,progresistas somos todos,pero esos q se autodenominan liberales son FASCISTAS de la caverna.
recordad q el moraíto de nuestra bandera de la Mítica es en homenaje a lo liberales q se partieron la cara por el progreso en el sigloXIX
liberales eran Ortega o Ayala,ná q ver con Fedeguico o la Espe y demas zafiedad grotesca
–y es verda:lo q se robo en el Mudeo de Iraq fue de un valor incalculable. como siempre el contigente anglo-sajon saquenado como lo q son:PIRATAS Y CUATREROS. syr
Mayo 14th, 2007 at 19:30
judios,piratas y yankis
jamas han estao MAS DESPRESTIGIADOS EN LA HISTORIA
estan acabaos, porq la derrota moral es el comienzo de toda debacle final
el planeta entero los han calao,bacalao
ves a los yankis en los bares de Jevilla,y q simpaticos estan todos,risueños, amables,serviciales..su cultura,su musica,su cinema, su publicida, sus ciudades, sus coches:DAN PENA.syr
Mayo 14th, 2007 at 19:57
“El Catolicismo no llegó por imposición a los pueblos originarios de América” en El daño de Lüzbel
Esto ha dicho Ratzinger en su reciente viaje a Brasil. Y tiene razón: no hubo imposiciones de ningún tipo, de hecho hubo un referendum en las colonias del continente americano (en torno al siglo XVII, sí, así de demócratas eramos ya en el Imperio) para que los indígenas decidieran, con voto secreto, directo y universal, si querían seguir con sus respectivas religiones o aceptaban libremente el catolicismo.
Y salió catolicismo, claro. El proceso fue limpísimo, sin incidentes ni violencia alguna.
En el Daño de Lüzbel estamos en disposición de anunciar que las próximas ideas-fuerza de los próximos viajes serán: “La Iglesia nunca tuvo nada que ver con el Tribunal de la Santa Inquisición”, “La Iglesia no ayudó a Francisco Franco” o “En la época de Galileo la Iglesia fue mucho más fiel a la razón que el propio Galileo. El proceso contra Galileo fue razonable y justo” (esta última afirmación fue, de hecho, realizada por Ratzinger en 1990).
Como ya dijo ese gran católico que era Francisco Franco: “Lean menos libros de Historia y vean más la televisión”.
Mayo 14th, 2007 at 20:12
Calé, durante mucho tiempo, todavía hoy, se dijo que fueron los yanquis quienes liberaron Europa, y después los ingleses. No menosprecio su ayuda y entrega para con los europeos que no eran españoles, sí para con los españoles. En cambio, la URSS ayudó a la democracia española y a los demócratas de toda Europa poniendo -nunca mejor dicho- toda la carne en el asador en esa mítica batalla que nombras, una batalla en la que se los soviéticos se quedaron sin armas, sin municiones, sin sacos terreros y llegaron a hacer barricadas con los cadáveres para que los nazis no pasaran. El pueblo ruso fue el que ganó la guerra y salvó a las democracias europeas. Stalin, salió fortalecido de la Segunda Guerra Mundial y le cogieron miedo, gracias a eso los obreros de Occidente mejoraron sus condiciones laborales y de vida, pero fue un dictador sanguinario con los de su país y órbita. No creo en las cifras que dan los yanquis y acólitos, pero mató a mucha gente, se quitó de enmedio a todo el que le molestaba, incluso a Trotsky que estaba en México con Frida Kalho y Diego Rivera. Sé que la URSS estuvo siempre sitiada, primero por los blancos, después por las guerras mundiales, luego por Occidente, pero mató a mucha gente.
Sin embargo a él se le condena una y otra vez, aquí tenemos a 1o millones de personas que votan a un partido de hijos de Franco que son incapaces de concenar a su padre, uno de los mayores carniceros de la historia de Europa.
Mayo 14th, 2007 at 20:18
Leo en un titular, no sé si lo he entendido bien, que Llamazares le dice a Zapatero que se deje de vivir de las rentas de Irak. Pero al tonto de Blair se lo recuerdan algunos. Y al borracho de la Casa Blanca no le quieren dejar gastarse más dinero en la aventura.
El asunto Irak sigue siendo muy importante. Tanto, que nos ha dividido a todos, y eso que ya lo habían vaticinado cuando se anunciaba la segunda gran invasión y mucha gente se manifestaba a un mismo tiempo en algunas ciudades del mundo. No sirvió de nada porque la invasión fue llevada a cabo, no entrando en el país y secuestrando a Sadam Hussein para llevárselo y juzgarlo en Texas o en algún plató de televisión gringa, sino bombardeando el país un día tras otro, tanto de día como de noche. Y todo por unos barriles de petróleo.
Ayer me preguntaba que cuánta gasolina se chupan los coches de carrera en cada entrenamiento y en cada competición. Pero qué cosas se me ocurren con lo bonito que es, ese rugir de motores y tanta gente guapa y luego el botellón de vino espumoso, si es que lo mío es envidia por no haber estado en un palco de preferencia viendo las carreras.
Claro, que para que disfruten los blancos y no falte combustible hay que destruir un país y obligar a sus ciudadanos a rendirse, para trabajar como esclavos, o huir. Lo mismo que para limpiarse sus enormes traseros con esos metros de papel de tisú que contaminan y que se extraen de la mierda de eucaliptus que acabará destruyendo el Amazonas. Y luego va el brujo a decir chorradas, a leer el guión que le ha redactado la multinacional de turno. Como cuando estaba el actor que le precedió, ese que en plena homilía se ponía a hablar de las aguas del Ebro porque algún amiguete de Zaplana le había redacatado la nota.
Mayo 14th, 2007 at 20:20
Dices Petronia lo que puede hacer una persona a la que le han matado a todos sus seres queridos, destruido su casa de adobe y arruinado su trabajo y perspectivas de vida, pues simplemente, morirse, matar o morir matando. Pero la mayoría del pueblo árabe es indolente, nos lo presentan como un pueblo de fanáticos -no más que los que aquí salen con el cucurucho en semana santa-, pero no es así, es un pueblo atrasado por Occidente, con costumbres ancestrales y un sentido de la hospitalidad que ningún pueblo puede superar. Han sido incapaces, por esa indolencia, de promover revoluciones contra sus tiranos, pero es que no eran simples revoluciones contra sus tiranos, porque sus tiranos eran títeeres de la Casa Blanca y se trataba de revoluciones contra la CAsa Blanca, o sea un imposible.
Asistimos a la masacre de iraquíes como el que ve un partido de fútbol, como dices no nos importa un bledo, y si alguna vez hay un programa serio sobre la cuestión, con imágenes reales -pocas, muy pocas veces-, enseguida cambiamos el canal para poner un tomate o un serial gringo. No son nadie, los iraquíes hoy nacen cadáveres, si futuro, con miedo. Eran, con los sirios, los más europeos de entre ellos, los que más mujeres tenían en las universidades. Ahora todo es ceniza y sangre y hay tres culpables de esa atrocidad: Bush, Aznar y Blair, los tres por igual, me tiene sin cuidado que el promotor primero fuese el gringo, los otros dos le dieron alas y fueron cómplices necesarios: Si Europa se hubiese cerrado en bloque a las pretensiones belico-económicas de los yanquis, creo que la masacre de Irak nunca habría tenido lugar, pero no, se trataba de hacer el negocio del siglo y de romper definitivamente la Unión Europea, formando otro nuevo núcleo de poder entre una parte de Europa y Estados Unidos. Deben ser juzgados por genocidio esos tres individuos.
Mayo 14th, 2007 at 20:24
Ahora mismo, sentado delante del ordenador, da un mitin en San Blas, un barrio obrero de aluvión lleno de gente venida de todas partes, es mi barrio, Díaz Alperi, Alcalde de Alicante y candidato a la renovación. Como no hay nadie, han puesto una megafonía estruendosa, y yo que estoy en línea recta a mil metros de donde habla lo oigo perfectamente.
Está imputado en varios asuntos de corrupción, algunos de ellos muy graves como la desaparición del 1.000 millones de pesetas de Mercalicante, empresa pública quel él como Alcalde presidía. Tiene el morro de hablar de honradez y futuro, y su partido de presentarlo, y la gente de votarlo. Vuelvo a insistir, el analfabetismo impuesto en la era aznarí ha hecho que la gente admire a los sinvergüenzas y les vote. Se quiere y se idolatra a aquel que “se las ha sabido buscar” y vive como un maraja, sea como sea: 20.000 personas en VAlladolid aplaudiendo a rabiar a la Pantoja. Definitvamente esto es de psiquieatras, nos hemos vuelto locos.
Mayo 14th, 2007 at 20:27
Millones de españoles van a votar a los que patrocinaron el genocidio iraquí, millones de españoles van a votar a los que hiciearon la ley del suelo que ha auspiciado la especulación inmobiliaria mayor de Europa y les ha llenado de deudas para toda la vida, millones de españoles van a votar a sus enemigos naturalees, a quienes se quedan con el sudor de su frente.
¡¡¡Hace falta una revolución ética y cultural ya, pero ya mismo, sin dilación!!!
Mayo 14th, 2007 at 20:33
No me gusta nada que un tipejo asqueroso, que una sabandija asesina como de Juana Chaos ande de tiendas por su pueblo. Cientos de miles de personas se han manifestado contra eso, pero esas personas no han sido capaces de condenar públicamente el genocidio de Irak, ni las mentiras del 11-M, ni a la Cope, ni al Mundo, ni pedir la cárcel para los dirigentes del PP que apoyaron la matanza de 650.000 iraquíes. Han torpedeado con artillería pesada el proceso de paz en el País Vasco, lo han conseguido, siguen libres y no asumen responsabilidad alguna ni por el genocidio iraquí, ni por haber humillado a las víctimas del mayor atentado sufrido por Europa, ni por haber contribuido arteramente a destrozar un dificilísimo proceso de paz, y eso que su amigo Blair les dijo que no tocaran el asunto. Sin embargo, Pepe Rubianes, por decir lo que le dio la gana -guste más o menos- ha sido procesado, insultado, agredido y está practicamente crucificado. A los promotores de la matanza nadie les pide cuentas ni ellos las dan.
Mayo 14th, 2007 at 20:41
“Cosas de la campaña” en 14 de Abril
Primeros días de campaña y todo marcha según el guión más pesimista. Constato que la situación es la previsible. La devaluación de la política conduce a la desafección; luego se preguntarán por qué tenemos tan mal concepto de ellos, o algo peor, puede que ni siquiera se lo pregunten, que les importe un comino la opinión que, de ellos, tengamos. Ahora que es tiempo de llenar las urnas de votos, afines por supuesto, la llamada constante a los instintos primarios y a la desvergüenza más insultante no cesará un instante.
Todo está en los libros. Ya se escribió alguna vez y uno, que detesta ese inmovilismo de cualquier tiempo pasado fue mejor, trae a colación la pregunta que alguien se hacia allá por los comienzos del siglo XVI: “¿qué hay más estúpido que un candidato intentando atraerse al pueblo, comprar el favor de éste mediante dádivas, ir a la caza de los aplausos de tal grey de estúpidos, complacerse con sus aclamaciones, dejarse llevar en comitiva triunfal, como una especie de imagen sagrada para espectáculo del pueblo, y permanecer en el foro, representado en estatua de bronce?”
La compra de voluntades mediante regalos no es nueva como se aprecia en el texto; la urna es una tómbola, el signo evidente de la degradación constante que los políticos someten a eso tan digno que es la política y el desdén hacia el electorado. Ahora, como en otros tiempos, las ansias de triunfo pasan por encima de principios morales, estéticos o democráticos.
Pero si la compra del voto, la extorsión o el chantaje con pisos, muebles de caoba o circuitos de formula 1, son recursos de impostores, ¿cómo calificar el giro a eso que machaconamente nos aseguraron durante tanto tiempo referido a las elecciones y a la condena de la violencia? Nos hicieron creer, me lo creí, que la única condición para que el entorno de batasuna se pudiera presentar a las elecciones era la condena expresa, clara y contundente de la violencia. Ahora un partido legal, que en sus estatutos condena de manera expresa la violencia, resulta que no, que no puede presentarse, que la mitad de las listas quedan anuladas. Y mientras tanto, ingenuo de mí, pensando que los derechos individuales no podían ser restringido sin sentencia judicial firme, que nadie, por muy mezquino, ventajista y provocador que pudiera parecernos, perdería esos derechos. Tenía entendido que un partido podía ilegalizarse pero que los ciudadanos, salvo que exista condena firme en tal sentido, no podían ser despojados de sus derechos constitucionales. Sin embargo, hasta hoy, todo lo referente a las listas de ANV suena a interpretación forzada de la legislación, a que la justicia perdió la venda que cegaba sus ojos o a cómo un gobierno de izquierda puede actuar como uno de derechas. En fin, dicen que gobierna la izquierda.
Mayo 14th, 2007 at 20:44
Creo que la revolución tiene que partir de ese continente que tenemos bajo el nuestro.
Mayo 14th, 2007 at 20:47
“Algunos calificativos para la Ley de Partidos” en A sueldo de Moscu
A saber: innecesaria, sectaria, sesgada, inquisitorial, discriminatoria, arbitraria y, sobre todo, antidemocrática.
La Ley de Partidos es innecesaria, porque antes de su aprobación ya se habían disuelto otras organizaciones cuando se pudo demostrar que formaban parte del entramado terrorista, como la cooperativa Sokoa o el diario Eguin.
La Ley de Partidos es sectaria, porque se redacta con la intención expresa y manifiesta de combatir un partido político concreto y unas ideas concretas.
La Ley de Partidos es sesgada porque persigue algunas de las actividades delictivas que se pueden llevar a cabo desde los partidos políticos, como el terrorismo o el apoyo al terrorismo, pero en cambio nada dice de otras actividades muy extendidas en los partidos políticos, más incluso que el terrorismo, como la especulación, la financiación ilegal o la corrupción.
La Ley de Partidos es inquisitorial porque extiende las responsabilidades de las personas que hayan podido cometer delitos desde la estructura de un partido político a toda su red de militantes e incluso simpatizantes, como demuestra el hecho de que la fiscalía investigue no ya las candidaturas electorales, sino incluso las listas de avalistas en busca de militantes de una formación ilegalizada, pero a cuyos miembros no se ha acusado de nada.
La Ley de Partidos es discriminatoria porque no permite que personas a las que se recortan derechos fundamentales como el sufragio, se defiendan ante el tribunal que realiza semejante acción. Sin proceso penal alguno se anulan de un plumazo y en unas horas cientos de candidaturas enteras simplemente porque en ellas aparecen ciertas personas a las que no se ha abierto proceso judicial alguno, a las que no se ha pedido que nombren abogado y procurador, a las que no se ha acusado de nada y que son inocentes, puesto que no recae sobre ellos sentencia alguna. La Ley de Partidos establece una especie de apartheid político entre aquellas personas que se pueden presentar a las elecciones y aquellas otras que no pueden hacerlo.
La Ley de Partidos es arbitraria, porque depende de la fiscalía y del abogado del Estado –es decir, de la voluntad política del gobierno de turno- quién puede y quién no presentarse a las elecciones. Depende de la voluntad política del gobierno de turno hasta dónde llegan las responsabilidades políticas. Así, si cualquier partido en el que aparecieran miembros o exmiembros de los partidos ilegalizados puede ser a su vez ilegalizado o se le puede impedir concurrir a las elecciones, muchos otros partidos como Aralar, Izquierda Unida, Nafarroa Bai o incluso el PSE-PSOE, podrían estar en algún momento, en su punto de mira.
La Ley de Partidos es, sobre todo, antidemocrática. Por todas las razones antedichas y porque establece un criterio ideológico para que un partido político pueda ser legal, que es obligarle a condenar la violencia. Se trata de algo antidemocrático por absurdo, ya que la libertad ampara a quienes creen en la violencia como método para la consecución de objetivos políticos. Lo que no ampara es su utilización. Y para perseguir el uso de la violencia con el fin que sea, político o no, ya tenemos el Código Penal.
Mayo 14th, 2007 at 20:51
Creo que Llamazares se refiere que no haga el eje de su campaña en la guerra de Irak.Yo también creo que hay mucha tele patria que cortar , a no ser que no quiera hablar zp de cosas que también le pueden salpicar, tipo ladrillo y tal.Pues los otros tienen más medios de comunicación para amplificar el “y tu más”.La derecha queda extasiada oyendo siempre los discursos de sus líderes , por mucho que se repitan o mientan.La izquierda es más crítica con la demagogia y con tocar temas más lejanos cuando tenemos la casa hecha unos zorros.
La guerra de Irak, es una demostración sangrienta de la fuerza del capital, y no se debe olvidar. Pero machacar demasiado , puede beneficiar a la derecha.Creo yo.
Mayo 15th, 2007 at 7:14
Paredes me parece que nunca se puede dejar de insistir en la masacre de Irak. Simplemente por una razón, porque siguen muriendo miles de personas, porque todo está destruido y nuestro país, mediante Aznar, Rajoy, Zaplana, Acebes y diez millones de votantes es responsable de esa barbarie. No se podrá dejar de hablar de Irak en tanto los responsables de esa carnicería no asuman su delito, mientras la matanza no termine y se reconstruya el país. Si se pierden votos, es igual. La izquierda ha perdido muchos votos por ceder en sus principios básicos, este es uno.
Mayo 15th, 2007 at 7:16
El católico español se ha vuelto protestante, antes ocultaba sus riquezas y su señoritismo en sus grandes mansiones de las ciudades y los campos, hoy presume, hace ostentación, como si la riqueza fuese un don de Dios. Eso es lo que creen calvinistas, presbiterianos y otras confesiones cristianas a las que se han sumado los católicos, excluyo a Maggy que lleva sus creencias con absoluta dignidad como muchas personas.
Mayo 15th, 2007 at 7:18
No sirve el arrepentimiento de última hora cuando has sido un genocida. Servirá para la justicia divina, para el juicio final, pero aquí no sirve, el genocida, el que despide a trabajadores con fortunas de miles de millones, el que destruye la naturaleza, el que fomenta la guerra, el que hace pasar hambre y miseria a pueblos enteros, está condenado para toda la eternidad. Pero habría que hacerlo saber porque sino no se entera, y la forma de hacéerselo sabere son las revoluciones.
Mayo 15th, 2007 at 7:22
El capitalismo lleva un ritmo tan desenfrenado que ya no paran ni en las formas. Uno de los grandes malnacidos del mundo, Paul Wolfovitz, de origen polaco papal, no ha tenido bastante con ser uno de los mayores creadores de pobreza del mundo, con ser uno de los patrocinadores del neoconservadurismo, con arruinar a países enteros y amasar una enorme fortuna, se ha entretenido también en ascender a su novia en el Banco Mundial poníendolo un sueldo millonario. El polaco es el jefe del banco opresor y un hombre riquísimo, pero no ha dudado en hacer lo mismo que los peperos aquí, ponerle un sueldo decente a su novia en el organismo. Y es que por allí cerca anda Rodrigo RAto.
Mayo 15th, 2007 at 7:23
Lo mismo ocurre con telefónica que hace unos años compró la productora audiovisual Endemol por cinco mil millones y ahora se la vende al gran Berlusconi por la mitad. Berlusconi está cerrando el círculo y en breve será el dueño de todos los medios de comunicación de Italia y de parte de los europeos, lo que le da una patente de corso para seguir haciendo tropelías de todo tipo y amasando fortuna.
Mayo 15th, 2007 at 10:28
Se acusa constantemente a los árabes de su atraso y de no haber sido capaces de crear una sociedad laica y adelantada. Irak, Siria, Palestina, en cierto modo el Egipto de Nasser, eran sociedades que pretendían ser laicas, pero les metieron la guerra a bocajarro y llevan en la guerra no se sabe cuanto tiempo. Lo de Palestina -ya han conseguido crear una guerra civil por una chumbera- e Irak ,veremos quien es el próximo, es una provocación y un clavo más en la lista de agravios de esos pueblos llenos de sufridores indolentes y de los que de vez en cuando salen unos cuantos diciendo hasta aquí hemos llegado, no viviré bien pero ellos tampoco, cosa que aprovecha el gringo para instalar la teoría del miedo en todo el planeta.
Mayo 15th, 2007 at 13:20
Para algunos la guerra es sólo una palabra más del diccionario con la que se puede jugar, montar tertulias o escribir artículos y libros. Peron la guerra no es una palabra, la guerra es la manifestación más salvaje del hombre, del hombre más salvaje. Pocas veces somos capaces de meternos en lo que significa esa palabra atroz, en lo que contiene, quizá no lo soportaríamos.
En la guerra no hay valientes ni cobardes, no hay héroes ni desertores, la guerra es contraria a los valores, a cualquier tipo de valor y no se justifica bajo ningún pretexto. El más valiente en la guerra es el que se niega a ir o el que deserta. Pero estoy hablando en términos del pasado.
La guerra de Irak ni siquiera ha sido una guerra, ha sido algo peor que hasta ahora desconocíamos. Aviones y portaviones invisibles lanzaban el fuego de la muerte sobre la población civil armada con tirachinas sin que supieran de donde caía aquel fuego demoniaco. No tenían capacidad para defenderse y lo que es peor, tampoco posibilidad. El enemigo no estaba a la vista, los genocidas estaban fuera de su vista, del alcance de sus escopetas. El infierno no puede ser peor, caso de que existiera.
Mayo 15th, 2007 at 13:21
¿Qué hará el niño cojo, manco, ciego, mudo cuando crezca? ¿Qué harán sus hijos, sus hermanos, sus padres, si los tiene? ¿Cómo curar esas heridas tan enormes como crueles y estúpidas?
Mayo 15th, 2007 at 14:02
Juan, estoy de acuerdo contigo. He dicho y considero que es una guerra salvaje, como todas.También he dicho que no se debe dejar de hablar ni olvidar, pero creo que hacer el eje de la campaña, puede ser contraproducente para el futuro de este país.Si por una mala campaña electoral , tenemos aquí otra vez en la poltrona a la derechona, tendremos otro problema añadido.
Mayo 15th, 2007 at 17:01
como en las generales salga elegido el gallego ese de barba cana y pelambre tintada sobre el grano que tiene en el cuello yo agarro las maletas y me largo en patera hacia las indias dejando que la corriente me arrastre hasta aquellas tierras y si llego os mando una postal
Mayo 15th, 2007 at 17:25
El bush invadió Iraq –al mismo tiempo que intentaba robar el petróleo- para acabar con el Derecho internacional. No nos dejemos engañar pensando que mintió ante la ONU para hacer creer una mentira, ¡tres cojones le importaba que le creyésemos, o dejásemos de creer! sino para lo que es más grave que, después de esto, nadie pudiese creer una verdad. Mintió e invadió, con el firme propósito de destruir al mismo tiempo la legitimidad y la credibilidad. Los falsimedios de turno fueron las palancas ideológicas de los siniestros propósitos y terroríficos cañones imperiales, erosionando de paso definitivamente un poder que debería ser sagrado. Al tiempo se hacían cómplices de un crimen HORROROSO contra los mismos pilares fundamentales y bases de la convivencia humana. Dando como resultado que los pueblos hayan dejado de creer en la ONU, que los votantes hayamos dejado de creer en los partidos, que los lectores dejásemos de leer los periódicos ¿Y cual es el resultado de este desaguisado? Simple y llanamente el TOTALITARISMO ¿Y quienes son los principales culpables? Dejar que os responda. LOS GOBIERNOS Y LOS FALSIMEDIOS DE DESCOMUNICACIÓN DE EUROPA Y GRINGOLANDIA.
Mayo 15th, 2007 at 17:39
Queda uno alucinado, como claramente el lenguaje está al servicio del poder –desde hace cuatro años y desde más- Así asistimos todos los días a los comentarios hablados y escritos sobre el terrorismo de eta de alqaeda de los iraquíes de los palestinos de los afganos, dejando de lado a los principales terroristas, que no son otros de gringolandia e israel, que multiplican por cientos las víctimas que hacen todos los demás juntos.
Las palabras las más de las veces son trapaceras, están envenenadas. Decía a propósito el mismo Platón: «La falsedad que se oculta en las palabras es la de los pensamientos». Todos los falsimedios tienen como meta disimulada el empobrecimiento del lenguaje. Es primordial que el lenguaje -bajo ningún concepto- genere pensamientos. Sería peligrosísimo si propiciara el que las gentes llegaran a pensar. Que no hiciesen caso de la propaganda. Que tuviesen un criterio propio
Hoy mismo se refieren en el periódico local a la noticia “..intensifican las operaciones de búsqueda de los tres soldados raptados en Irak” ¡Sí, raptados por amor! Cuando lo lógico es que dijesen: “..hechos prisioneros en Irak por los rebeldes” Se limitan a pegar las noticias tal como se las sirven los gringos, sin criterio personal y así es que asistimos a la misma noticia repetida en cientos de medios diferentes, con la misma falsedad en todos.
Mayo 15th, 2007 at 17:56
Decía Santiago Alba Rico: “La violencia, si tiene misiles y bombas de racimo, es extraordinariamente eficaz y puede apropiarse de países enteros; si sólo tiene pistolas, es menos eficaz, pero puede apropiarse de un barrio o de un negocio; si sólo tiene un cuchillo, es un poco menos eficaz y apenas si puede arrebatar una cartera; y si sólo tiene los puños su eficacia se reduce quizás a someter a una mujer asustada o a un niño débil” Y lo mismo pasa con el lenguaje, lamentamos a menudo su “impotencia” para cambiar el mundo –aparte que esté en manos de quienes está- nos olvidamos de que la existencia de la televisión y de los periódicos demuestra cotidianamente todo lo contrario. “La palabra, si tiene un satélite y cien canales, es extraordinariamente eficaz y puede transformar países enteros; si sólo tiene un altavoz, es menos eficaz, pero puede fundar un partido o una secta; y si sólo tiene la garganta, puede aún engañar a un turista o enamorar a una amiga”.
A los grandes falsimedios, su propia grandeza les confiere cierta legitimidad y credibilidad, y el mal uso de ellos, propicia el que lleguemos a terminar de destruir las condiciones mismas de la legitimidad y la credibilidad, que llevan –con la ayuda de muchos intereses- demasiados años en precario.. ¡Y pa seguir!
Mayo 15th, 2007 at 18:41
tengo q decitos q hoy todos sin excepcion alguna habeis estado maravillosos,TO-DOS
ahora entiendo por-q me cuesta tanto dejaros
judy genial..jajajaja
Mayo 15th, 2007 at 18:46
oye,pedrolo
te doy la razon por completo en tu post sobre José Stalin,”papá”,…las cifras de masacares q da el mundo anglosajon y sus parcialisimos y estrabicos historiadores SON FALSAS
el comunismo salvo al mundo,no lo dicen,es una FALACIA to loq nos han dicho sobre la IIguerra mundial
solo una nota por Stalin:habria q ver q hubieran hecho en su lugar estos politicos “democraticos”de consenso,con clasé,de salon y muy corruptos si les atacaran por japon ,por alemania unos imperios poderosisimos con todo el poder de la epoca y sobre to con una mala leche total
Mayo 15th, 2007 at 18:56
–tambien q decir q la situacion CULTURAL del levante eppañol es PREOCUPANTE
no solo por lo q llora aki nuestro “pedrolo”,solo hay q ver las encuestas en el periodico para darse uno cuenta de como va la cosa de mal por alli.madri apesta
la Aznaridad(1993-2004),q se solapo con los ultimos años del añorado y sereno “felipismo”,HA SÍO UNA DECADA NEFASTA E INMUNDA,permitido tambien por los sociatas Q NO LES DIERON LA REPLICA Q HABIA Q HABERLE DAO
ESPAÑA LLEVA DECADAS Y QUIZA SIGLOS de retraso cultural..si el otro dia sorprendi a mi pare gritando “dale dale” viendo los toros por la tv.
–señores¡¡ESTO ES INTOLERABLE EN PLENA UE-15 !!,
con esos impuestos y precios franceses y alemanes q nos rapiñan desde bruselas.
ahora quien metenosla doblá con los impuestos ecologicos..coño,q nos den los sueldos y cobertura social de ellos,se eso no hablan los cabrone,y cobran un jarta de guita de los europeos del sur
pero habeis dao cuenta a cuanto esta la gasola?
1′1€-…..¡¡¡¡¡¡¡¡A 200 CALAS EL LITRO!!!!!!,si antes estaba a 115 pelas y la gente rugía
¡¡NOS TOMAN POR GILIPOLLAS!!!
y eso me duele mas q la factura
da iguá,si LA UE ESTA DESTRUIDA,ya saldremos de esa trampa rapiñera
Mayo 15th, 2007 at 18:59
No os quiero deprimir, pero no puedo por menos que colgaros el nuevo y recentisimo sistema de financiación de las universidades
http://moncayo.unizar.es/web/eventos.nsf/c9008b09760b0a1fc1256cef00001668/5b7b73c304fc33fac12572d10046808e/$FILE/Financiacion.pdf
como podréis comprobar es puro tecnocratismo neoliberal.
Hago un poco de memoria. El partido popular creo un ministerio de investigación y ciencia que separaba la investigación de las tareas docentes. El psoe volvio a unir investigación y docencia haciendo desaparecer tal ministerio ocupado por el ariete del pp en cataluña, un centrista dicen. Pues bien, al psoe no le han quedado más cojones que dar marcha atrás y separar de nuevo la financiación y las estructuras universitarias docentes e investigadoras. El documento que os he colgado dice cosas muy muy fuertes en contra de la democracia, pero las dice sin ningún pudor, llega a decir que las estructuras colegiadas son lastres y rémoras y que hay que fortalecer la labor ejecutiva de los representantes de la universidad desligandolos de la influencia de organos colegiados, eso sí, también dice que la universidad debe rendir cuentas a la sociedad, pero cómo se arregla esta cuadratura del cículo, pues muy sencillo si no debe rendir cuentas a organos democráticos y colegiados, lo que se entiende por rendir cuentas a la sociedad significa rendir cuentas al sistema económico neoliberal y al mercado. El mercado, el mercado el mercado y no salirse ni un ápice de las leyes del mercado, para lo que está claro que hay que cargarse la participación en organos colegiados.
Jesulín, me voy a convertir en un alto ejecutivo, no lo dudes, pero las cosas las diré claras: soy un alto ejecutivo y de éxito porque me he cargado la democracia, eso será lo que diré si no caigo en desgracia y me desclasan en esta carrera competitiva que son los acuerdo de Bolonia, perdon, el acuerdo de Bolonia: convertir a Europa en la potencia más competitiva del mundo en el horizonte del 2010.
Sólo la labor sindical puede poner freno a esta euforia competitiva, la lucha política está claramente perdida, nos han dado en las narices con Francia y Alemania.
Ya estoy ensayando frases para que no me consideren un retrogrado: hay que marcar la diferencia, eso es lo que marca la diferencia, el valor añadido es lo que marca la diferencia en los paises que queremos emular, las patentes son las que marcan la diferencia….
Me pregunto yo si sabrán qué tipo de tareas son las que marcan la diferenica entre una sociedad inclusivista y una exclusivista. En esta campaña electoral sólo he oido la palabra inclusivismo a Iniciativa per cataluña los verdes. ¿Donde está la izquierda que marca la diferencia frente al pensamiento único? Aquí, en esta blog
Saludos Republicanos
Mayo 15th, 2007 at 19:08
colegas
no sos quejei
este desastre de la Aznaridad(1993-2004)no lo idearon ellos,porq son torpisimos hasta sus maximos cerebros(¿asi no van a a recibir con los brazos abiertos a conversos de la izquierda?).
Lo copiaron del modelo anglo-sajon,de los americanos del norte
tv-…..(a3,t5,telemadri,canal nou)
radio-……(cope,onda0)
diarios-basura…..(razon,elmundo,abc)
el AMARILLISMO FUE ESENCIAL.
1.ese TOMBOLA(levante nato)hizo un daño(mi mare se pasaba la tarde entera con cafes viendo mierda pura,mi pare al principio tambien)
2.las CRONICAS MARRANAS,aborrego a un par de generaciones con su mierda importada de Cataluña y sus frikis y gentusa gritona
ademas q aki la materia gris eppñola tuvieron cierta experiencia a la hora de manipular al probe eppañó durante los 40 años esos:
los toros
las cofradias
la cuplilleras
la sangria
las sevillanas y rumbas makineras
PEDRO,NO TE ASOMBRES,MIRA U.S.A.,es asi,SOMOS COLONIA DE ELLOS,y lo han hecho PERFECTO,de libro,
esto es una jorterda mitad anglosajona(el marco) mitad eppañola(la esencia)..esto es Goebbels pero perfeccionado sutilmente,esta hecho a posta y estudiado al maximo
¿os creereis q to esto me pone a tope?
Mayo 15th, 2007 at 19:16
el otro dia mi mare me dise:
-calé,ven
-no quiero(bruja)
-tu te lo pierdes
-a ver
-son moneditas,quiza te interesen
-bah!
-las voy a tirar eh?
-bueeeno
Estaban metidas en una bolsita de ¡¡GALERIA PRECIADOS!!,su interior prometia. Abri la bolsilla y me encuentro con coronas suecas(bueno),un dolar yanki(puffff),unos soles peruanos y dos monedas en ptas..¡¡¡¡DE LA REPUBLIKA ESPAÑOLAAAAAAAAA!!!!!
Me llevo una alegria,eran grandes y me acorde de ustedes vuesas mercedes.serian unas perrillas q tendria mi abuela escondías y mira q mi abuela era facha.en fin cuando pense q esas ptas habian circulao en aquella epoca gloriosa y mitica de la Historia Mundial,me emocione.
¿llegara pronto una asi keynesiana?.syr
Mayo 15th, 2007 at 19:41
jartaros de reí
“La mezquita” por F.BARÓN ESQUIVIAS(abc-sevilla)
Cuando España pidió en 1962 el ingreso en Europa, los anfitriones exigieron reformas mayúsculas en nuestra sociedad. No fuimos admitidos hasta el año 1986, tras una larga metamorfosis que cambió de punta a cabo la fisonomía del país, para llevarlo a la democracia, las libertades y los derechos humanos, conforme a los principios emanados de la Constitución norteamericana. Además, nuestras exportaciones debieron cumplir los baremos europeos de calidad, mucho más exigentes que los nuestros, y tuvimos que dar luz verde a la entrada de capital extranjero y a la llegada de multinacionales. Resumiendo, en Europa no nos dejaron ni asomar la patita por debajo de la puerta hasta que hicimos los deberes tal como exigían. Si no aceptábamos tales requisitos, simplemente podíamos dar media vuelta y largarnos con viento fresco.
Desde hace años España es el blanco de un oscuro movimiento regresivo, que con desvergonzadas ínfulas pregona el objetivo de reconquistarla empezando por Andalucía. Y todo por la quimera de Al Andalus, un supuesto emporio de humanismo y cultura, que en realidad obtenía sus lujos mediante el sencillo expediente de apresar cristianos y venderlos como esclavos, bajo la tiranía más sanguinaria y canallesca. En Andalucía cunde la patraña de que aquello fue humanista y cultísimo, por la comprensible vergüenza de vernos tantos siglos bajo aquella lacra.
Una y otra vez permitimos que se abran mezquitas en España, cuando en todos los países remitentes de tan deliciosa forma de vida los cristianos viven perseguidos, asediados, escarnecidos, y sufren la perpetua amenaza de ser degollados sólo por el crimen de ir a misa. De la forma más boba y suicida, no exigimos a estos países reformas esenciales y la plena reciprocidad antes de relacionarse con España, tal como nos exigió Europa. Si las iglesias están prohibidas en el mundo islámico, permitir que se construyan mezquitas en España, y encima como un simple camuflaje para fines más torvos y siniestros, es un completo disparate que pagaremos muy caro.
Mayo 15th, 2007 at 19:46
Ricardo, las únicas carreras universitarias que no tienen corte para entrar son: Geografía e Historia, Filología y Humanidades, es decir las que se encuadran dentro de las Facultades de Filosfía y Letras. Son carreras-florero sin ningún valor de cambio, carreras a amortizar que pertenecen a un pasado en el que se las respetaba porque se creía que que quienes estudiaban tales materias inútiles eran sabios estrafalarios con barba, levita y vida bohemia. Las demás carreras cada vez piden una nota más alta para ingresar, lo que por sí mismo es un crimen: No todos tienen las mismas oportunidades para estudiar, ni los mismos padres con posibles para pagar academias, que yo prohibiría de inmediato pues las juzgo imorales, el alumno tiene que salir formado del centro de estudios público. Se quiere hacer una criba social, y una vez hecha ésta buscar borreguitos dispuestos a competir y a pisar a su amigo cuantas veces tenga que hacerlo para ser el más competitivo, el mejor y, por su puesto, el más cabrón el día en que llegue a su añorada “poltrona”. Eso sí, sin el menor remordimiento.
Se requieren informáticos, ingenieros, cirujanos, petrólogos, biólogos, abogados, químicos pero tan cualificados como deshumanizados e incultos para formar la élite obediente, seguidista, acrítica, insolidaria y feroz que dirija al mundo en las próximas décadas.
Mayo 15th, 2007 at 19:52
Pero como dice el CAlé, estupeda su historia sobre las monedas de su madre, esto no es una casualidad ni resultado de la conjunción de Saturno con Urano, no, esto es un plan preconcebido desde hace décadas. Se quiere formar una élite de ejecutivos y de trabajadores superespecializados que sean tan buenos en obdecer como bordes en mandar. Al mismo tiempo, se quiere, y se está consiguiendo, crear una sociedad amorfa, sin ninguna ambición diferente a la del dinero, orgullosa de su hipoteca, de sus préstamos, una clase multisocial que proteste por tonterías y que calle ante las injusticias y la explotación.
Volvamos a leer a Huxley, volvamos a leer a Orwell, volvamos a leer a Bradbury. Al menos sabremos leyendo libros del pasado lo que nos viene encima, lo que ya nos aturde el alma y el corazón.
Mayo 15th, 2007 at 19:55
una nota mu significativa es la proliferacion en el jipjop,del rap nasioná q sean casi todos de sevilla-capitá, de la sevilla urbana-pringosa, niños mamaos entre sunamis de cemento,bajos sueldos, pisos-hormiga, insegudidad laboral-familiar, educacion pesima, en una ciudad donde roneá es ademas,esencial
tote king,la mala rodriguez(q esta buenisima la ija-puta),sfkc, haze
es una ciudad penca,sin salidas laborales(uno de los paros mas grandes del mundo occidental),desverguenza pura(exigiendo mucho,a precio aleman),nepotismo nato,
pedro
¿sabes quien gobierna la region de sevilla desde hace 25 años?
¿sabes quien gobierna la capital desde hace 8?
jajajajajajajaja..te lo digo yo:¡¡CATETOS RAPÌÑEROS NEOCON!!,PORQ SOCIALISTAS ESOS NOS SON
no tienen ni la verguenza de pasarse al PP y su extrema-derecha trincona y macarra
por contra es una ciudad con enjundia,donde no nos la dan con queso,no tragamos ná desde la madrid marrullera(no estoy hablando de la otra madrid,la nuestra),o desde los United
yo q me considero un bloguer de la izquierda-extrema, pertenezco involuntariamente a esa ola rapera jevillana q protesta ,q patalea y q se caga en la puta ma—————– q los pario.
Mayo 15th, 2007 at 19:57
Recuerdo hace mucho tiempo que tuve que acompañar a un amigo a una clínica psiquiátrica. Mi amigo iba destrozado. Era en un barrio rico de Madrid. Antes de llegar una señora era atendida por dos municipales que se habían acercado a ella al verla llorar: Llevaba un perrito caniche blanco con lacitos y se había lastimado una patita delantera con la puerta de casa. Estaba desconsolada y los municipales trataban de consolar a esa señora de la buena gente. Cuando acabaron con su misión humanitaria, se dirigieron a dos mendigos que estaban sentados a unos metros del portal de la buena señora de la buena gente bebiendo vino en tretrabrik. Les dijeron que allí no se podía estar, que andando. Como no les hicieron el menor caso, desenfundaro el falo de goma y la emprendieron al palos con los dos. Después los montaron en el furgón y se los llevaron Dios sabe donde. Correría el año del Señor de 1990, aquello fue premonitorio.
Mayo 15th, 2007 at 19:59
Petronia, cuando cojas el cayuco de suceder eso que dices que pude ser que suceda posiblemente, avísame que yo me voy también. Me importa una leche el rumbo, donde los aliseos quieran. No, no y no, de ninguna manera, cualquier cosa antes que volverlos a tener encima. Aunque, la verdad, no han dejado de estarlo nunca, en tres años de oposición no han dejado vivir en paz al personal ni un sólo día.
Mayo 15th, 2007 at 20:07
Max, en todo este tinglado que se están montando o han montado ya, el control de la información-desinformación es esencial. Casi ningún medio de gran tirada se atreve hoy a publicar artículos excesivamente críticos, libres, tienen que ser mesurados, medidos, moderados, complacientes, sólo con un poquito de pimienta pero dulce. Ahora Reuter se han fundido con otra multinacional de las noticias, los laboratorios de mentiras van a echar chispas por todos lados, lo mismo que nuestras orejas y nuestras cabezas, no vamos a poder digerir tanta porquería.
En Irak, las palabras están bien claras: Los que inciaron la guerra se llaman genocidas invasores; Irak, país ocupado por potencias extranjeras; quienes se oponen a la ocupación no son rebeldes, son: Patriotas. Ese es el sentido verdadero de las palabras no el que recibimos todos los días por los medios para que al final creamos sus mentiras y sintamos mucha pena por los pobrecitos soldados blancos que mueren por la “democracia”.
Mayo 15th, 2007 at 20:17
Calé, siempre he tratado de decirte una cosa: El mundo occidental, o sea el de los buenos, el nuestro, es neocon, todos los países del munco occidental son neocon con el voto de sus ciudadanos necon y cada vez más neocon. Andalucía no es una excepción, pero hay diferencias entre los neocon andaluces sociatas y los neocon Sara Mago de Madrid, o Zaplana-Camps, de Valencia, o Rajoy-Aznar del Universo mundial.
Hoy las diferencias son sólo matices, esa es la realidad. No hay margen de maniobra porque como gobernando te signifiques demasiado a la izquierda te echan a patadas en las próximas: La población a fuerza de los programas que dices y del analfabetismo de la aznaridad es neocon y se siente muy bien pagando pisos de por vida, y vota a quienes hicieron las leyes que propiaciaron que eso fuese así: El Señor Aznar, el Sr. Rajoy, el Sr. Acebes…, los mismos que nos metieron en el genocidio iraquí. Hay matices entre ver algunos programas culturales de Canal Sur y ver al fascista payaso de Sánchez Dragó llevando los informativos de la Sara Mago, muchísima diferencia, o ver la telemurcia que es como si me hibieran llevado a mis 8 años allá por el año 68 del siglo pasado, apesta, huele a calcetín sudado. Misas, fiestas, entrevistas turiferarias a VAlcarcel todos los días, cinemierda, vergonya.
El movimiento rapero sevillano es hoy la canción protesta más fuerte que hay en este país, a mucha diferencia. Han sacado ingenio, fuerza y valor, y están arrasando en muchos barrios de toda España. Dentro de unos días vienen aquí SFDK y otros dos hiphopleros sevillanos a un sitio donde caben cinco mil personas y ya no hay entradas.
Mayo 15th, 2007 at 21:08
amigo pedro
a mi me da iguá murcia,madrid,valencia,alicante es decir no me dan iguá ,sino q NO ME CONFORMO CON SU COMPARACION
yo como me exigen igual(o mas)q un frances o aleman ME FIJO EN TODO DE AMSTERDAM,MUNICH,VIENA,COLONIA
y yerras cuando dices q la UE es entera neocon
NO NO
la diferencia es abismal entre centroeuropa y el sur, en cuanto a condiciones de vida,laboral,urbana
estas muy ekivocado pedro
andalucia no soporta mas a estos sociatas.
70% vomitamos en esta democracia en el estatuto
Q POCO RESPETO NOS TIENEN,quieren q sigan los mismos de Malaya una decada mas
da iguá,la Historia va a ser durisima con Chaves,Monteserrin,Zarrias,la gente no larga porq aun tienen muchisimo poder,pero no los aguantamos mas.
¿y aun dudais de por q la izquierda no se impone y la derecha-dura campa a sus anchas?
salud y republica
Mayo 15th, 2007 at 21:11
ESTE ES EL Mejor DISCURSO Q HE LEIdO EN MI VIDA.GALEANO SEMBRAO.no os perdais su libro de reportajes del mismo nombre
“NOSOTROS DECIMOS NOOOO” por Eduardo Galeano
(Este es el discurso de inauguración de las jornadas de «Chile crea», en Santiago de Chile, a mediados de 1988.)
Hemos venido desde diversos países, y estamos aquí, reunidos a la sombra generosa de Pablo Neruda: estamos aquí para acompañar al pueblo de Chile, que dice no.
También nosotros decimos no.
Nosotros decimos no al elogio del dinero y de la muerte. Decimos no a un sistema que pone precio a las cosas y a la gente, donde el que más tiene es el que más vale, y decimos no a un mundo que destina a las armas de guerra dos millones de dólares cada minuto, mientras cada minuto mata treinta niños por hambre o enfermedad curable. La bomba de neutrones que salva a las cosas y aniquila a la gente, es un perfecto símbolo de nuestro tiempo. Para el asesino sistema que convierte en objetivos militares a las estrellas de la noche, el ser humano no es más que un factor de producción y de consumo y un objeto de uso; el tiempo, no más que un recurso económico; y el planeta entero una fuente de renta que debe rendir hasta la última gota de su jugo. Se multiplica la pobreza para multiplicar la riqueza, y se multiplican las armas que custodian esa riqueza, riqueza de poquitos , y que mantienen a raya la pobreza de todos los demás, y también se multiplica, mientras tanto la soledad: nosotros decimos no a un sistema que no da de comer ni da de amar, que a muchos condena al hambre de comida y a muchos más al hambre de abrazos.
Decimos no a la mentira. La cultura dominante, que los grandes medios de comunicación irradian en escala universal, nos invita a confundir el mundo con un supermercados o una pista de carreras, donde el prójimo puede ser una mercancía o un competidor, pero jamás un hermano. Esa mentirosa cultura, que cursimente especula con el amor humano para arrancarle plusvalía, es en realidad una cultura del desvínculo: tiene por dioses a los ganadores, los exitosos dueños del dinero y el poder, y por héroes a los uniformados rambos que les cuidan las espaldas aplicando la Doctrina de seguridad Nacional. Por lo que dice y por lo que calla, la cultura dominante miente que la pobreza de los pobres no es un resultado de la riqueza de los ricos, sino que es hija de nadie, proviene de la oreja de una cabra o de la voluntad de Dios, que hizo a los pobres perezosos y burros. De la misma manera, la humillación de unos hombres por otros no tiene porqué motivar la solidaria indignación o el escándalo, porque pertenece al orden natural de las cosas: las dictaduras latinoamericanas, pongamos por caso, forman parte de nuestra exhuberante naturaleza y no del sistema imperialista del poder.
El desprecio traiciona la historia y mutila al mundo. Los poderosos fabricantes de opinión nos tratan como si no existiéramos, o como si fuéramos sombras bobas. La herencia colonial obliga al llamado Tercer mundo, habitado por gente de tercera categoría, a que acepte como propia la memoria de sus vencedores y a que compre la mentira ajena para usarla como si fuera la propia verdad. Nos premian la obediencia, nos castigan la inteligencia y nos desalientan la energía creadora. Somos opinados, pero no podemos ser opinadores. Tenemos derecho al eco, no a la voz, y los que mandan elogian nuestro talento de papagayos. Nosotros decimos no: nos negamos a aceptar esta mediocridad como destino.
Nosotros decimos no al miedo. No al miedo de decir, al miedo de hacer, al miedo de ser. El colonialismo visible prohibe decir, prohibe hacer, prohibe ser. El colonialismo invisible, más eficaz, nos convence de que no se puede decir, no se puede hacer, no se puede ser. El miedo se disfraza de realismo: para que la realidad no sea irreal, nos dicen los ideólogos de la impotencia, la moral ha de ser inmoral. Ante la indignidad, ante la miseria, ante la mentira, no tenemos más remedio que la resignación. Signados por la fatalidad, nacemos haraganes, irresponsables, violentos, tontos, pintorescos y condenados a la tutela militar. A lo sumo, podemos aspirar a convertirnos en prisioneros de buena conducta, capaces de pagar puntualmente los intereses de una descomunal deuda externa contraída para financiar el lujo que nos humilla y el garrote que nos golpea.
Y en este cuadro de cosas, nosotros decimos no a la neutralidad de la palabra humana. Decimos no a quienes nos invitan a lavarnos las manos ante las cotidianas crucifixiones que ocurren a nuestro alrededor. A la aburrida fascinación de un arte frío, indiferente, contemplador del espejo, preferimos un arte caliente, que celebra la aventura humana en el mundo y en ella participa, un arte irremediablemente enamorado y peleón. ¿Sería bella la belleza si no fuera justa?, Sería justa la justicia si no fuera bella?. Nosotros decimos no al divorcio de la belleza y de la justicia, porque decimos sí a su abrazo poderoso y fecundo.
OCURRE QUE DECIMOS NO, Y DICIENDO NO ESTAMOS DICIENDO SÍ.
Diciendo no a las dictaduras, y no a las dictaduras disfrazadas de democracias, nosotros estamos diciendo sía la lucha por la democracia verdadera, que a nadie negará el pan ni la palabra y que será hermosa y peligrosa como un poema de Neruda o una canción de Violeta.
Diciendo no al devastador imperio de la codicia, que tiene su centro en el norte de América, nosotros estamos diciendo sía otra América posible, que nacerá de la más antigua de las tradiciones americanas, la tradición comunitaria: la tradición comunitaria que los indios de Chile defienden, desesperadamente, de derrota en derrota, desde hace cinco siglos.
Diciendo no a la paz sin dignidad, estamos diciendo síal sagrado derecho de rebelión contra la injusticia y su larga historia, larga como la historia de la resistencia popular en el largo mapa de Chile.
Diciendo no a la libertad del dinero, nosotros estamos diciendo sía la libertad de las personas: libertad maltratada y lastimada, mil veces caída, como Chile, y como Chile, mil veces alzada.
Diciendo no al egoísmo suicida de los poderosos, que han convertido al mundo en un vasto cuartel, nosotros estamos diciendo sía la solidaridad humana, que nos da sentido universal y confirma la fuerza de fraternidades más poderosas que todas las fronteras con todos sus guardianes: esa fuerza que nos invade, como la música de Chile, y como el vino de Chile nos abraza.
Y diciendo no al triste encanto del desencanto, nosotros estamos diciendo sía la esperanza, la esperanza hambrienta y loca y amante y amada, como Chile: la esperanza obstinada como los hijos de Chile rompiendo la noche.
Mayo 15th, 2007 at 21:13
Espías y poetas por JUSTO NAVARRO 13/05/2007
Me cuentan una escena de televisión: el hijo de una cantante de folklore español famosísima, con implicaciones en las tramas policiaco-inmobiliarias marbellíes, es perseguido por las cámaras como motivo de risa dolorosa, pobre joven caído, gordo, que ha cedido a las tentaciones del no hacer nada bueno, juerguista. Es el espectáculo del hundimiento progresivo de un inocente, un asunto al parecer feliz. La bufonería y la ridiculez han sido formas tradicionales de diversión. Al joven hijo de la cantante le ha tocado ser el bufón mudo de estas semanas.
El muchacho sale en coche con unos amigos y, perseguido por las cámaras, se encuentra con otro de su edad, que se acerca al coche. El aparecido lleva un libro en la mano y, a través de la ventanilla abierta, mantiene una conversación con el hijo de la cantante. La voz televisiva que comenta la escena especula, se atormenta: ¿Por qué está tan nervioso el niño del libro? ¿Qué hace con ese libro en la mano? ¿Es ilegal el libro? ¿Oculta entre sus páginas algo ilegal? Esto es televisión de entretenimiento, carcajeante, aunque el estilo recuerde algunos modos indeseables de acoso policial.
Hay una televisión alegre, que juega con el espionaje permanente y manifiesto de las vidas ajenas, enfocada siempre sobre sospechosos sin presunción de inocencia. Más maltratados serán sus personajes cuánto más se resistan a las inquisiciones de las cámaras y micrófonos que los siguen. Cuanto más se resistan al ojo vigilante, más hostigados serán. Este periodismo televisivo-policial-burlesco ha recuperado ahora una tradición muy de España, que ve los libros como algo sospechoso. La Iglesia católica, las comisarías y los cuarteles de aquí han estado casi toda la vida de acuerdo en que los libros son recipientes del mal.
Pero estos días llegan las ferias del libro. La fiesta empieza en Sevilla y se extenderá luego por Granada y Málaga y más allá. Es primavera. Si hay de verdad libros malignos, se convertirán en motivo para un novelón superventas, felicidad para muchos. Me acuerdo de un libro que se llamaba Los libros malditos, de Jacques Bergier, escritor de temas esotéricos dotado de un gran sentido del humor. Bergier hablaba del Orden Negro, sociedad secreta dedicada a destruir libros esenciales para el saber, y señalaba como blancos del Orden Negro el manuscrito Voynich, escapado de la destrucción porque resultó indescifrable, o el peligrosísimo Excalibur, que vuelve loco a quien lo lee. El autor y propietario de Excalibur es el escritor de ciencia ficción Lafayette Ron Hubbard, descubridor de la cientología, que recorría el mundo en un barco en cuya caja fuerte bogaba Excalibur.
Hablan estos días de la extinción de la literatura. Nadie lee, dicen. Pero yo veo que los tiempos son muy literarios. Los bestsellers siguen influyendo decisivamente sobre el mundo del cine, sobre la moda, sobre los juegos y videojuegos, sobre los viajes turísticos. La literatura resiste como embrión de la industria del entretenimiento. Incluso un aparato como el teléfono móvil ha generado una tribu literaria de meditabundos que parecen pensadores de Rodin, con la mano en la sien o el teléfono en la oreja, y poetas callejeros que teclean mensajes por la calle como si contaran con los dedos las sílabas de algún verso genial.
Quizá sea verdad que no lee nadie. Lo normal sería huir de los cuartos cerrados donde los libros suelen ser leídos. Y, dados a la fuga, en los transportes públicos es difícil leer, entre los teléfonos móviles y Canal Sur Radio, sección noticias educadoras, nada de música de fondo. Pero, en días de elecciones municipales, los preocupados por el bajo número de lectores, deberían pensar en lo obvio: para leer hacen falta determinadas condiciones de vida, buenas casas, diría yo, pisos agradables, habitaciones bien ventiladas e iluminadas, de muros sólidos, que eviten el paso de ruidos invasores. Leer exige cierta tranquilidad de espíritu, es decir, buenas condiciones laborales. Probablemente en esto consistía la vida tradicional de las clases medias. Conseguir masas de lectores es conseguir que las masas tengan una vida buena. Sería un excelente programa político el que garantizara la posibilidad de que todos fuéramos lectores.
Mayo 15th, 2007 at 21:15
“Idiotas” por JUSTO NAVARRO 15/04/2007
Venía Mayor Oreja cuando era ministro o dirigente de peso en el PP nacional y vasco, y decía que los andaluces votábamos como votábamos porque teníamos miedo, no sé de qué, de perder los subsidios de pobre, probablemente. Voto cautivo le llamaba el PP al voto andaluz supuestamente cobarde, cautivos y asustados los andaluces. ¿Cómo puedes votar a alguien que te menosprecia de esa forma? Ahora viene el presidente del Senado, Javier Rojo, y dice (”lo digo mucho en los actos”) que “los que menos valoran la transformación de Andalucía son los propios andaluces”. Habla con conocimiento dilatado de Andalucía: “Conozco Andalucía desde que tenía 17 años y tengo 58″. Dice haber visto una gran transformación aquí, pero no aclara si ha visto algo parecido en Pamplona o en Toledo, por ejemplo. Los que no vemos la transformación somos los andaluces, según Rojo. “Se lo tienes que explicar muchas veces a los andaluces. Lo digo yo que vengo de fuera y comparo”, le decía a Lourdes Lucio el presidente del Senado este viernes, en este periódico. No sé si el presidente compara el mundo de 2007 y el mundo de los tiempos en que él tenía 17 años. No sé si compara la capacidad de entendimiento de los habitantes de Navarra y la de los habitantes de la provincia de Sevilla. No sé si a los de Navarra hay que explicarles menos veces las cosas. Aquí, en el sur, parece que somos especialmente lentos de percepción y difíciles de ilustrar.
Hay que repetirnos mucho las cosas, lo dice el presidente, que viene de lejos, del Senado, y ve las cosas con más claridad que los que las tenemos demasiado cerca. No valoramos la gran transformación de Andalucía, que es el mundo que más cerca nos cae. No sabemos que un cuarto de baño es un cuarto de baño. No sabemos que una carretera es una carretera. No sabemos que el esfuerzo que cada uno hace para vivir como vive es el esfuerzo que uno hace. El presidente del Senado debería pedirle a la RTVA que nos adoctrine un poco más a los andaluces, que muy posiblemente además de tontos seamos ingratos. No nos damos cuenta de lo que gente tan lúcida como el presidente del Senado y sus amigos ha hecho por nosotros.
En los años sesenta del siglo pasado Juan Goytisolo contaba su “primer contacto con el Sur”. Eran sus recuerdos de niño en Barcelona: un lenguaje, un modo de hablar, “tan distinto del de los catalanes”, que sonaba en los andamios y las obras, y en los guardias civiles que vigilaban las calles franquistas. Veía a los andaluces por la plaza de Cataluña, oscuros y vivos, con “bulliciosas mujeres” y “chiquillos morenos, locuaces y diminutos”, gente “nacida para bregar”. Un compañero de universidad, cuenta Goytisolo, “hablaba con desprecio de la chusma de emigrantes meridionales”, albañiles o guardias, llegados al norte para infectar y oprimir. Juan Goytisolo escribió en los años sesenta contra los que pensaban como su compañero, e intentó entender y aclarar el verdadero lugar que Andalucía ocupaba en el sistema de explotación económica de España.
Hemos mejorado. En los sesenta éramos infecciosos y opresores. En los noventa, asustados y pedigüeños, aprovechados. El cliché incurable es que siempre sufrimos alguna desventaja. Ahora sólo somos insensibles o desagradecidos o simplemente imbéciles. No reconocemos lo afortunadísimos que somos. Nos tienen que explicar muchas veces nuestra gran transformación, dice el presidente del Senado. Y esto quizá fue lo que quiso hacer Zapatero en la campaña publicitaria del Estatuto, cuando recordaba en público el mucho dinero que daba a su Andalucía la ministra andaluza de Fomento. Esto es pedagogía moderna, moderna de 1890 o 1900, quiero decir, del tiempo de los caciques comarcales que se volcaban con su pueblo. Los votantes andaluces, después de oír semejantes argumentos, se abstuvieron mayoritariamente de votar el Estatuto.
Pueden formar un supergrupo los presidentes de todas las instituciones nacionales y autonómicas e ir de plaza en plaza pidiéndonos una vez más que valoremos “la gran transformación”. Era increíble cómo estaba Andalucía, así que es increíble cómo hemos llegado tan alto sin enterarnos. “Se lo tienes que explicar muchas veces a los andaluces”, se dice a sí mismo en público el presidente del Senado.
Mayo 15th, 2007 at 21:15
2 estupendos articulos del gran justo navarro
el ultimo ,pedro,te lo dedico a ti
Mayo 16th, 2007 at 6:58
Supongo enterados de la escalofriante noticia que publica la prensa hoy y que simboliza el momento en que vivimos, los mecanismos de la sociedad de mercado como ninguna otra: Una señora viuda se compra un piso, para lo que pide un préstamo. Se va a vivir a Gerona y muere. Como no paga los plazos mensuales, el banco decide embargarla y el juez acepta el embargo. El piso se subasta y lo compra un nuevo propietario. Cuando el propietario va a tomar posesesión de su nueva propiedad se encuentra la momia de la antigua propietaria en el sofá. Había muerto hace años, por eso no pagaba, por eso se subastó el piso. Nadie había ido a hablar con la señora, nadie sabía su paradero, pero estaba en su casa, en su sofá. No lo es pero parece un relato de García Márquez, alquien debería hacerle llegar la noticia.
Mayo 16th, 2007 at 7:00
El banco y el juez dicen que la propietaria fallecida en su sofá no había comparecido pese a las reiteradas conminaciones a ello. El propietario que él compró el piso ateniéndose a la legalidad. Los hijos que el piso es suyo porque su madre no pagó por causa de “fuerza mayor”. Que decida Ratzinger que sabe de demonios y ángeles.
Mayo 16th, 2007 at 7:01
Calé, muy buenos los artículos de Justo Navarro. Estupendos.
Mayo 16th, 2007 at 9:20
Carta Abierta al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela Hugo Rafael Chávez Frías
Irak: La matanza de Fallujah
Por: Un padre adolorido y su hijo de año y medio
Con las lagrimas que se me derraman desde lo más profundo de mis sentimientos me dirijo a usted… no como un venezolano, no como un padre, no como un hijo, no como un nieto… me dirijo a usted como un ciudadano de este mundo, que ve en usted, no sólo un líder nacional sino un líder global… me dirijo a usted porque desde marzo del 93, desde la primera imagen trasmitida desde aquellos primeros bombazos, el alma se me ha hecho tan pequeña que ya no se si esta aun donde debe estar o ha desaparecido… me dirijo a usted porque conozco de su capacidad de convocatoria… me dirijo a usted porque tengo referencias palpables de su humanidad y su sensibilidad para con los débiles, los menos favorecidos y de hecho los que más sufren, me dirijo a usted porque no creo en entidades superiores que no hacen nada para detener tan grandes injusticias y que jamás aparecen cuando se les necesita… me dirijo a usted porque creo en los hombres y en las mujeres y en su capacidad de trascender cuando el momento y la situación así lo ameritan… me dirijo a usted hoy cuando la tristeza y la amargura me están dejando seco, hoy cuando un pueblo sucumbe antes las bombas, las balas los tanques y la ignominia de los poderosos.
Hoy observo a mi hijo hermoso, sonriente, activo… feliz… y de pronto me lo imagino desmembrado, bañado en sangre… y me veo a mi y a mi esposa desesperados tratando de ayudarle pero sin posibilidades de salvarlo… es entones cuando como llovizna tenue pero constante se me derraman todas las lagrimas que me quedan y me maldigo por cobarde e inútil… por mi comodidad a 10 mil kilómetros de distancia… por saber que es mi país quien todo los días envía millón y medio de barriles de crudo para alimentar los dragones que dejan caer toda su furia sobre el pueblo de IRAQ matando a mansalva a mis hijos ¡¡¡¡porque son mis hijos coño!!!! .. como son sus hijos también presidente, como son los hijos de todos nosotros los que actualmente están muriendo en Faluja, en Tikirit, en Mosul en Baquba en fin en IRAQ… debemos recordar que quien tiene un hijo tiene todos los hijos del mundo… hoy al final de la tarde le escribo no para pedirle ninguna ayuda para mi ni para mi familia… no le escribo para una audiencia ni nada que se le parezca … le estoy escribiendo para que ayude al pueblo de IRAQ, quien en este momento representa en su máxima expresión la penurias del 80 % de los pueblos del mundo y de hecho nos esta mostrando lo que tarde o temprano puede pasarnos a nosotros…
Presidente es usted actualmente uno de los lideres más importantes de nuestro planeta… por favor se lo suplico de rodillas y con mi hijo entre los brazos pronúnciese de forma contundente en contra de la masacre que afecta al pueblo IRAQUI… de que vale nuestra revolución sino podemos apoyar a los hermanos en desgracia… de que valdría todo el esfuerzo del mundo por cambiar en nuestro país sino actuamos en consecuencia con nuestros ideales.
Presidente no le estoy pidiendo que deje de vender petróleo al imperio, no le estoy pidiendo que rompa relaciones y le declare la guerra… sólo le estoy pidiendo que se pronuncie… que convoque al pueblo de Venezuela y a los pueblos de nuestra América a movilizaciones en contra de la guerra… que nos solidaricemos de forma mas activa y real con los dignos combatientes iraquíes que hoy tal vez son el freno más fuerte que tiene el imperio y por lo tanto no le ha permitido arremeter contra nosotros… le estoy pidiendo que use todo su carisma para tocar las sensibilidades dormidas y cuadrarnos de frente con los que luchan los que hoy luchan por su país y a la vez y sin proponérselos están defendiendo al planeta entero de las garras del imperio…
Presidente dicen que los hombres no lloran … pero debo confesarle que yo si lloro y me rompo por dentro con tan sólo imaginar las penurias y calamidades que viven los hermanos Iraquíes…. y nosotros aquí cómodos tranquilos incólumes…
Amaremos la Revolución aunque no nos alcance la vida para verla
Un planeta se construye en colectivo desde el corazón y para el corazón
Firma: Un padre adolorido y su hijo de año y medio que por suerte esta en su cuna durmiendo tranquilo sin que ninguna bomba le perturbe el sueño
Mayo 16th, 2007 at 9:52
Hoy toma posesión de la Presidencia de la República francesa Nicolás Sarkozy, el húngaro, un emigrante que basó su campaña en atacar a los emigrantes. Dicen que formará gobierno con algunos socialistas disidentes del socialismo francés por neocon. Con tal estrategia y la traición de esos socialistas, Sarkozy lavará la cara a su gobierno conservador autoritario. El amigo de los millonarios está bien asesorado.
Mayo 16th, 2007 at 9:53
Sarkozy pretende de ese modo dar la razón a Gonzalo Fernández de la Mora y a Fukuyama, las ideologías no existen, sólo existe la ambición humana.
Mayo 16th, 2007 at 9:59
“Hacia un Irak tenebroso y siniestro”
ROBERT FISK
Es raro, verdad? Irak nunca ha conocido una guerra civil. Nunca he oído una sola palabra sobre la animosidad entre suníes y chiitas en Irak.
Al Qaeda nunca ha proferido amenaza alguna contra los chiitas, por más que Al Qaeda sea una organización exclusivamente suní. Sin embargo, y a lo largo de varias semanas, las autoridades de ocupación norteamericanas han estado advirtiéndonos sobre la eventualidad de una guerra civil, e incluso han difundido una carta –cuya autoría se atribuye a activistas de Al Qaeda– cuyo texto se pronuncia en favor de azuzar un conflicto entre suníes y chiitas. La verdad es que habitualmente los periodistas en su sano juicio siempre se habían lanzado sobre este tema –guerra civil– de manera entusiasta. Me da la sensación de que es preferible –y así lo pienso personalmente– no dar crédito a este asunto.
No, no creo que los norteamericanos estuvieran detrás de la carnicería de ayer en Bagdad y Karbala a pesar de los gritos acusatorios de los supervivientes iraquíes de la matanza. No obstante, me preocupan notablemente los grupos iraquíes en el exilio que piensan que su propio proceder podría desencadenar lo que quieren los norteamericanos: un temor tan intenso ante la posibilidad de una guerra civil que los iraquíes puedan suscribir cualquier plan que Estados Unidos trace sobre Mesopotamia.
Recuerdo las acciones de la OAS francesa en Argelia en 1962, cuando hacía estallar bombas en el seno de la comunidad musulmana de la Argelia francesa. Recuerdo los esfuerzos desesperados de las autoridades francesas para incitar a musulmanes argelinos contra musulmanes argelinos –el FLN contra el ALN– lo que resultó en medio millón de muertos.
Pero me temo que he de pensar también en Irlanda y los atentados en Dublín, Monaghan y Dundalk en el año 1974 que –en la perspectiva que ofrece el paso de los años– parecen guardar una relación aún más estrecha (a través de los paramilitares protestantes) con agentes de seguridad de las fuerzas armadas británicas. Pakistán posee un historial de conflictos sectarios –de los que, desde el punto de vista histórico, no se hallan exentos de responsabilidad los británicos–, de modo que es perfectamente posible que la matanza de ayer en Quetta no guarde relación con Irak.
Sin embargo, los atentados de ayer en Bagdad y Karbala muestran una clara coordinación. Hay un mismo cerebro detrás. Pero ¿ha sido un cerebro suní? Cuando el portavoz de las fuerzas de ocupación sugirió ayer que era obra de Al Qaeda, debía saber lo que decía: que Al Qaeda es un movimiento suní y que las víctimas eran chiitas. No es que yo juzgue a Al Qaeda incapaz de perpetrar tal baño de sangre, pero me pregunto por qué los norteamericanos insisten tanto en el tema del conflicto suno-chiita y por qué les interesa seguir subrayando el peligro de una guerra civil.
Mirémoslo desde el otro lado del espejo. Si se diera el caso de que un movimiento suní violento se propusiera expulsar a los norteamericanos de Irak –y, de hecho, existe un movimiento de resistencia que combate con gran crueldad a este fin– ¿por qué querría eventualmente azuzar contra ellos a la población chiita de Irak, un 60% de la población iraquí? ¡Lo último que pretendería tal movimiento de resistencia sería tener en su contra a la mayoría de la población iraquí mientras no ceje en su combate contra los norteamericanos! En consecuencia ¿qué hay que pensar sobre el papel de Al Qaeda? De forma reiterada, tanto los norteamericanos como las fuerzas de seguridad iraquíes entrenadas por ellos nos han dicho que los terroristas suicidas eran “extranjeros”.
Es posible. Pero ¿les importaría facilitarnos sus verdaderos nombres, identidad y nacionalidad?
El secretario de Defensa norteamericano, Donald Rumsfeld, se ha referido a cientos de combatientes “extranjeros” que se infiltran a través de las “permeables” fronteras de Arabia Saudí. La prensa norteamericana no ha cesado de repetirlo obedientemente… Pero ¿quiénes son los terroristas? ¿Dónde están sus identidades? ¿De qué países proceden? Y, dado que la policía iraquí sigue diciendo que ha encontrado los pasaportes de los terroristas, ¿podrían dar los números de sus pasaportes?
Estamos entrando en una fase tenebrosa y siniestra de la historia de Irak en la que tendrán lugar acontecimientos tenebrosos y siniestros. Sin embargo, unas autoridades de ocupación, que en rigor deberían contemplar una guerra civil como la última perspectiva a contemplar, sigue gritando en nuestros oídos “¡guerra civil!”. No puedo menos de inquietarme.
Sobre todo, cuando los atentados convierten esta idea en realidad.
Mayo 16th, 2007 at 12:58
Es díficl mantener un diálogo con personas que se niegan a él, que no contestan o insultan cuando se les ofrecen argumentos para mejorar sus vidas. Es una pesada carga la que me he impuesto, pero seguiré con ella mientras me queden fuerzas.
Los pueblos islámicos viven por propia decisión en un pasado remoto y sueñan con futuro material para después de la muerte que está escrito y descrito en sus libros sagrados. Son pueblos antiguos, sin evolucionar, que se han quedado varios eslabones por abajo del hombre Occidental Moderno.
Algo parecido ocurre con la progresía y las personas que comprenden eso que se llama izquierda, quedaron estancados hace décadas y no han sabido recomponer vidas, ideología e ilusión. Siguen atascados en sueños utópicos al margen de la realidad, al igual que los islámicos. Esta vida no vale nada, hay que soñar con otra más feliz que es la que nosotros tenemos en nuestras cabezas.
Todos esos sueños producen neurosis y son peligrosísimos para la vuestra salud mental. Dejadlos de una vez y ver el mundo que se os pone a los pies con optimismo, con vitalidad, con ganas de comérselo. Tenéis el paraiso a vuestro alcance, olvidaros de los demás y pensar en vosotros mismos, en vuestras potencialidades, este es el mundo donde cada cual puede ser lo que quiera. No lo despedicieis con tópicos y tonterías pasadas de moda hace mucho tiempo.
Mayo 16th, 2007 at 13:01
Dejar pasar el tren de la vida es una irresponsabilidad, quienes lo han dejado, como son los islamitas, los africanos, los marginados, saben de sobra lo triste que es vivir mal. Nos envidian y por eso quieren venirse a este mundo, pero en este mundo sólo cabemos los que estamos, ellos sobran, tienen otra mentalidad, están contaminados de pasado, de falta de cultura, de odio. Este mundo es nuestro y es el mejor, entre todos tenemos que cuidarlo de los invasores que aspiran a vivir a nuestra costa y, en última instancia, a destruirlo.
Mayo 16th, 2007 at 15:43
lo que se viene oyendo en la capital por parte de los que de momento siguen en el poder es como para echarse a llorar y ya no digamos toda esa masa de enloquecidas que siguen a la tonadillera del pollo en pepitoria a la que defienden con la misma ceguera que los seguidores del cantante blanqueado cuando lo pillaron sobando adolescentes en su propia cama
Mayo 16th, 2007 at 16:20
Jesulín, se te olvida decir que nosotros descubrimos las bondades del petróleo, luego nos corresponde a nosotros su uso y no a los envidiosos que, por tenerlo bajo su suelo, nos quieren arrebatar nuestro derecho de uso. También descubrimos las bondades del sol y les pediremos a esos terroristas que nos devuelvan hasta el último fotón de luz del que hayan hecho uso.
Bueno, tentaciones aparte, no nos queda más remedio que vivir en el mundo neocon que nos rodea y hay que sobrevivir y tratar de llegar a la mayor cota de influencia de la que podamos hacer uso, solo que si lo hacemos de modo individual el sistema nos digerirá en un pis pas con sumo gusto. Sólo la asociación y la visión pública de los recursos puede generar alguna mutación genética en el sistema: en ello estamos. Lo de la neurosis que el intento produzca en nosotros puede ser un efecto secundario nada desdeñable y con el que hay que contar, pero para mí es más grave el ansia depredadora del sistema y de sus apoyos sociales-politico-económicos, que está directamente asociada al suicidio colectivo del hombre y/o al genocidio masivo.
Mayo 16th, 2007 at 16:23
La viñeta de Ben Heine de hoy es realmente impactante
http://www.rebelion.org/
lo que demuestra la lejanía de esa posibilidad.
Mayo 16th, 2007 at 16:42
Desde siempre EEUU es el brazo armado de una legitimidad de la que suelen apropiarse por las armas, prescindiendo de los orígenes de los conflictos y del sentido histórico real que tiene cualquier intervención. Los desequilibrios en Oriente Próximo parten de una redistribución imperialista iniciada tras la I Guerra Mundial, ratificada tras la II. Sadam Husein fue un jefe de zona de la mafia americana y europea, elegido para taponar el avance shií y lo que tenía de impugnación de un orden internacional injusto. La ONU, actuando siempre por pasiva, es cómplice de todas las injusticias cometidas en esa región, y curiosamente lleva el derecho internacional hasta el abismo de la guerra cuando peligran los intereses del Norte frente a la parte más crítica del Sur. EEUU marcó desde el comienzo un ritmo intervencionista que lleva a remolque a sus aliados, dejando a la ONU el único papel de poner bajo palio un ejército planeado más para la intervención que para la disuasión. Analizando uno por uno y en su interrelación los elementos que intervienen (Irak, Israel, EEUU, el Consejo de Seguridad …) se llega a la conclusión de que no asistimos a una primera acción de un “nuevo orden internacional” (Bush) sino a una penúltima acción del “viejo orden” internacional, descargada además de la tensión del papel estratégico disuasorio que hubiera cumplido la URSS. Es una guerra de ratificación de una redivisión imperialista, y para entenderlo así no hace falta recurrir al análisis del imperialismo de Lenin, sino que basta con los clásicos de la socialdemocracia posmoderna. Hubiera sido más interesante que los intelectuales del poder hubieran viajado por esos territorios teóricos, que tan bien conocen, en lugar de dedicarse a criticar las posiciones de una conciencia social asqueada ante la suciedad de la guerra. Que Sadam Husein no tuviera escrúpulos a la hora de ofrecer a sus súbditos como carnaza, no exime la responsabilidad de los que matan salvajemente respaldados por una tecnología aplastante, y menos aún la de los que armados con instrumentos de análisis crítico los sustituyen por la razón pragmática de avalar una política de bloque que apuesta por el exterminio y la muerte.
Desde el comienzo, el Norte preparó el exterminio del aliado infiel y la advertencia al Sur más insumiso. Y en esa lógica no quieren meterse no ya los pacifistas, sino los simplemente sensibles a la barbarie. Si se es belicista, hay que asumirlo con todas sus consecuencias, sin tratar de negar la legitimidad de los que no lo son y de convocarles para la complicidad en la matanza. La muerte para quien la trabaja. La muerte forma parte de su compromiso actual.
Mayo 16th, 2007 at 17:27
Alfredo, no dejas de sorprenderme con tus contundentes artículos.
Mayo 16th, 2007 at 17:34
Pedro, en el blog anterior se ha colado un tal turo con un cometario inocente, te lo digo por si quieres echar un vistazo.
Mayo 16th, 2007 at 18:24
Judy No sé lo que está ocurriendo en este país, pero lo de Valladolid y lo de Madrid con la Pantoja nos retrotrae a los tiempos en que el populacho salía a las calles para aclamar al gran felón Fernando VII tras cualquiera de sus traiciones. Esa señora tiene un montón de dinero que según dicen ha salido de gentes de la operación Malaya, está imputada en el caso, sale de los calabozos y al día siguiente es aclamada en VAlladolid, a los pocos días en Madrid. Comprendo que se sienta simpatía por Curro Jiménez, pero los la Pantoja, esto me supera.
Mayo 16th, 2007 at 18:28
Puede ser que haya gente que atávicamente perciba el final de la copla, se ha muerto la Chiclanera, Lauren Postigo y ahora, la Pantoja en libertad bajo fianza de noventamil. No tengo nada contra la copla, tampoco nada a favor. Hay alguna canción que me gusta, pero no asistiré a su entierro con lágrimas en los ojos, como no lo haría al fin de la “fiesta nacional”, que también nos une a todos menos a los Canarios, que no sé como se han librado de tal infamia cuando por allí pasaron los toros que fueron hacia América. Los catalanes dicen que no tienen nada que ver con lo de los toros, pero Barcelona tenía dos plazas de toros enormes y ahora que están empeñados en prohibirlos, la gente se apiña en los bares a verlos en el plus.
Mayo 16th, 2007 at 19:03
Interesante mapa
http://especiales.lasprovincias.es/2006/mapa-corrupcion/index.html
Mayo 16th, 2007 at 20:09
Algunas de las Primeras Proposiciones para el Epitafio de Su Excelencia Reverendísimo Monseñor Francisco José Castro y Ramírez, Obispo Titular de la Ciudad de Santiago de María (QDDG) y Más Conocido por el Pueblo (a Quién el Llamaba “Chusma”) con el Sobrenombre por Cierto Rotundo de “Sepulcro Blanqueado.”
por “Jorge Cruz” (Roque Dalton)
1
“De pocos hombres se puede decir que siguen siendo después de muertos, exactamente lo que fueron en vida.”
2
“Toda una forma de ser de la Iglesia murió con él. Pues si hoy, por los cambios litúrgicos y de mentalidad, la Iglesia se define como una institución de cara al pueblo (exactamente como el sacerdote, en la nueva misa) Monseñor Castro Ramírez fue la encarnación prototípica (o sea, nada simbólica) de una Iglesia de culo al pueblo…”
3
“Aquí yace quien, honrando la tradición familiar, tuvo más que una vida recta, una vida rectal…”
4
“Cuando enterraron a Cristo, era un costal de huesos por las hambreadas y los malos tratos que sufrió. El cadáver de Camilo Torres no echó casi sangre por los hoyos de los balazos ya que estaba anémico y todo tirisiento por los rigores de la vida guerrillera. Caminante que has llegado hasta este cementerio: Podrá alguien relacionar sus nombres con los del colorado panzón que aquí yace, fulminado por la gula por la vía del corazón?”
5
“Fue el último verdadero príncipe de le Iglesia en El Salvador. Menos mal que le sobreviven algunos Bonapartitos, algunos Mussolinitos, algunos Hitlercitos y algunos Cheles Medranos en la Iglesia en El Salvador.”
6
“Si San Pedro fue la piedra de fundación eclesial de Dios y Santa Teresa la poesía de Dios y Fray Martín de Porres la escobita de Dios, Monseñor Castro y Ramírez, a juzgar por el tono de sus discursos, fue un pedo malhumorado de Dios.”
Mayo 16th, 2007 at 20:15
“COMO TÚ” por ROQUE DALTON
Yo como tú
amo el amor,
la vida,
el dulce encanto de las cosas
el paisaje celeste de los días de enero.
También mi sangre bulle
y río por los ojos
que han conocido el brote de las lágrimas.
Creo que el mundo es bello,
que la poesía es como el pan,
de todos.
Y que mis venas no terminan en mí,
sino en la sangre unánime
de los que luchan por la vida,
el amor,
las cosas,
el paisaje y el pan,
la poesía de todos.
Mayo 16th, 2007 at 20:22
“ACTA” por ROQUE DALTON
En nombre de quienes lavan ropa ajena
(y expulsan de la blancura la mugre ajena).
En nombre de quienes cuidan hijos ajenos
(y venden su fuerza de trabajo
en forma de amor maternal y humillaciones) .
En nombre de quienes habitan en vivienda ajena
(que ya no es vientre amable sino una tumba o cárcel).
En nombre de quienes comen mendrugos ajenos
(y aún los mastican con sentimiento de ladrón).
En nombre de quienes viven en un país ajeno
(las casas y las fábr